Skip to main content
SpringerLink
Log in

Niedrigdosisstrahlung und das Grundrecht auf Leben und körperliche Unversehrtheit

  • Conference paper
Niedrigdosisstrahlung und Gesundheit

  • 61 Accesses

Zusammenfassung

Der folgende Beitrag will einige verfassungsrechtliche Grundlagen für die rechtliche Bewertung niedriger Strahlendosen klären. Detailfragen des Strablenschutzrechts behandeln die folgenden Referate. Sich auf die verfassungsrechtlichen Grundlagen des Strahlenschutzes zu besinnen, gibt insbesondere die am 1. November 1989 in Kraft getretene „Zweite Verordnung zur Änderung der Strahlenschutzverordnung (StrlSchV)“ [1] Anlaß: Denn die Aufgabe des Strahlenschutzes ist, das Grundrecht auf Leben und körperliche Unversehrtheit zu schützen. Ich werde daher im ersten Teil darstellen, welche Anforderungen an den Strahlenschutz diesem Grundrecht entnommen werden können, welchen Schutz es fordert und welche Risiken es zuläßt. Sodann werde ich am Beispiel der Strahlenbelastung der Bevölkerung in der Umgebung atomtechnischer Anlagen die wichtigsten Regelungen des Strahlenschutzrechts und das hinter ihnen stehende Schutzkonzept beschreiben und schließlich im dritten Teil einige Schlüsse für die verfassungsrechtliche Bewertung und das Verständnis der Strahlenschutzregeln ziehen.

This is a preview of subscription content, log in via an institution to check access.

Access this chapter

Log in via an institution
Chapter
USD 29.95
Price excludes VAT (USA)
  • Available as PDF
  • Read on any device
  • Instant download
  • Own it forever
eBook
USD 54.99
Price excludes VAT (USA)
  • Available as PDF
  • Read on any device
  • Instant download
  • Own it forever
Softcover Book
USD 69.99
Price excludes VAT (USA)
  • Compact, lightweight edition
  • Dispatched in 3 to 5 business days
  • Free shipping worldwide - see info

Tax calculation will be finalised at checkout

Purchases are for personal use only

Institutional subscriptions

Preview

Unable to display preview. Download preview PDF.

Unable to display preview. Download preview PDF.

Literatur

  1. BGBl I, S. 1321.

    Google Scholar 

  2. BVerfGE 39,1 (42); 46,160 (164); 49,24 (53).

    Google Scholar 

  3. S.BVerfGE 56,54(73).

    Google Scholar 

  4. BVerfGE 39,1 (42); 46,160 (164); 49,24 (53); 53,30 (57).

    Google Scholar 

  5. S. hierzu z.B. BVerfGE 53,30 (58).

    Google Scholar 

  6. S. BVerfGE 51,324 (347,349); 49,89 (141); 66,39 (58).

    Google Scholar 

  7. BVerfGE 49,89 (136 ff., 143).

    Google Scholar 

  8. BVerfGE 49,89 (139).

    Google Scholar 

  9. BVerfGE 49,89 (138 ff.).

    Google Scholar 

  10. S. hierzu BVerwGE 61,256 (264).

    Google Scholar 

  11. S. z.B. OVG Münster, ET 1975, S. 224; s. hierzu allgemein BVerwGE 72,300 (315).

    Google Scholar 

  12. S. z.B. BVerwGE 61, 256 (267); OVG Lüneburg, ET 1982, S. 595; s. dagegen aus der früheren Rspr. z.B. OVG Münster, ET 1975, S. 223; OVG Lüneburg, DVBI 1978, S. 69, die dem Strahlenminimierungsgebot drittschützenden Charakter zuerkannten.

    Google Scholar 

  13. So z.B. BVerwGE 61, 256 (263, 264, 267); 72,300 (319); OVG Münster, ET 1975, S. 244; OVG Lüneburg, DVBI 1979, S. 689; ET 1983, S. 684; NVwZ 1987, S. 76.

    Google Scholar 

  14. So auch BVerwGE 61,256 (266).

    Google Scholar 

  15. OVG Lüneburg, ET 1978, S. 50; s. hierzu auch A. Roßnagel, Grundrechte und Kernkraftwerke, Heidelberg 1979, S. 86 ff.

    Google Scholar 

  16. S. z.B. die amtliche Begründung zur StrlSchV 1977, BR-DrS 375/76, S. 12.

    Google Scholar 

  17. BVerwGE 61,256 (265).

    Google Scholar 

  18. S. z.B. BVerwGE 61,256 (263).

    Google Scholar 

  19. VerfGE 49,89(143).

    Google Scholar 

  20. S. hierzu ausführlich A. Roßnagel, Rechtliche Risikosteuerung, in: ders. (Hrsg.), Recht und Technik im Spannungsfeld der Kernenergiekontroverse, Opladen 1984, S. 204 ff. mwN; H. Hofmann, Atomenergie und Grundrechte, ebenda S. 61.

    Chapter  Google Scholar 

  21. S. hierzu näher A. Roßnagel (Fn 15), S. 57 ff.

    Google Scholar 

  22. H. Hofmann, Atomgesetz und Recht auf Leben und Gesundheit, BayVBl 1983, S. 36

    Google Scholar 

  23. R Saladin, Kernenergie und Verfassungsstaat, in: A. Roßnagel (Hrsg.), Recht und Technik im Spannungsfeld der Kernenergiekontroverse, Opladen 1984, S. 49

    Google Scholar 

  24. G. Winter/R. Schäfer, Zur richterlichen Rezeption natur- und ingenieurwissenschaftlicher Voraussagen über komplexe technische Systeme am Beispiel von Kernkraftwerken, NVwZ 1985, S. 707

    Google Scholar 

  25. W. Renneberg, Der „Stand der Wissenschaft“ und die „Schadensvorsorge“ im atomrechtlichen Genehmigungsverfahren, ZRP 1986, S. 164; BVerwGE 72, 300 (318) verortet solche Abwägungen in den Bereich des nicht drittschützenden behördlichen Ermessens.

    Google Scholar 

  26. W. Bischof, Das aktuelle Strahlenschutzrecht, atw 1988, S. 527.

    Google Scholar 

  27. ICRP, Empfehlungen der Internationalen Strahlenschutzkommission, ICRP- Heft 26, deutsche Ausgabe, Stuttgart 1978, S. 18.

    Google Scholar 

  28. S. z.B. D. L. Preston et al., The Effects of Changes in Dosimetry in Cancer Mortality Risk Estimates in the Atomic Bomb Survivers, RERF TR- 9–87, Hiroshima 1987

    Google Scholar 

  29. Y. Shimuzu et al., Life Span Study Report 11, Part 1, Comparison of Risk Coefficients for Site-Specific Cancer Mortality Based on the DS86 and T65DR Shielded Kerma and Organ Dosis, RERF TR-12–87, Hiroshima 1987

    Google Scholar 

  30. M. Schmidt, Die neuen Ergebnisse aus Hiroshima und Nagasaki über das strahleninduzierte Krebsrisiko, Heidelberg 1989, S. 27 sieht eine Unterschätzung um den Faktor 9 bis 10; s. hierzu auch R. Scholz, Das 30 Millirem-Konzept, Heidenheim 1989.

    Google Scholar 

  31. R. Kramer/G. Zerlett, Kommentar zur StrlSchv, 2. Aufl. Köln 1980, Einleitung S. 30.

    Google Scholar 

  32. S. z.B. OVG Münster, ET 1975, S. 223: OVG Lüneburg, DVBl 1978, S. 69; DVBl 1979, S. 686 und 695; VG Hannover DVBl 1978, S. 76.

    Google Scholar 

  33. S. z.B. OVG Lüneburg, DVBl 1979, S. 686,689; s. hierzu auch A. Roßnagel (Fn 15), S. 89.

    Google Scholar 

  34. S. hierzu auch VGH Mannheim, DVBl 1976, S. 538,543.

    Google Scholar 

Download references

Author information

Authors and Affiliations

  1. Fachhochschule Darmstadt, Fachbereich für Sozial- und Kulturwissenschaften, Schöfferstraße 3, 6100, Darmstadt, Deutschland

    Alexander Roßnagel

Authors
  1. Alexander Roßnagel
    View author publications

    You can also search for this author in PubMed Google Scholar

Editor information

Editors and Affiliations

  1. Institut für Strahlenbiologie, Universität Münster, Hittorfstraße 17, 4400, Münster, Deutschland

    Wolfgang Köhnlein

  2. Zentrum für Radiologie, Abteilung für klinische Nuklearmedizin, Universität Marburg, Baldingerstraße, 5350, Marburg, Deutschland

    Horst Kuni

  3. Medizinische Physik, Fachbereich I (Physik/Elektronik), Universität Bremen, Kufsteiner Straße, 2800, Bremen, Deutschland

    Inge Schmitz-Feuerhake

Rights and permissions

Reprints and permissions

Copyright information

© 1990 Springer-Verlag Berlin Heidelberg

About this paper

Cite this paper

Roßnagel, A. (1990). Niedrigdosisstrahlung und das Grundrecht auf Leben und körperliche Unversehrtheit. In: Köhnlein, W., Kuni, H., Schmitz-Feuerhake, I. (eds) Niedrigdosisstrahlung und Gesundheit. Springer, Berlin, Heidelberg. https://doi.org/10.1007/978-3-642-93475-9_20

Download citation

  • DOI: https://doi.org/10.1007/978-3-642-93475-9_20

  • Publisher Name: Springer, Berlin, Heidelberg

  • Print ISBN: 978-3-642-93476-6

  • Online ISBN: 978-3-642-93475-9

  • eBook Packages: Springer Book Archive

Publish with us

Policies and ethics

Search

Navigation