Hämodynamik des Portalgefäßsystems

  • Klara A. Vergesslich

Zusammenfassung

Die genaue Kenntnis der anatomischen Verhältnisse des Splanchnikusgefäßsy-stems ist für die Dokumentation und Interpretation der Doppler-Kurven von entscheidender Bedeutung (Abb. 3.1). Die V. portae verläuft im Lig. hepatoduodenal und wird dort links ventral von der A. hepatica communis und rechts ventral vom Ductus choledochus begleitet. Für die Untersuchung der V. portae sollte ein standardisiertes Untersuchungsverfahren gewählt werden. Der Schallkopf wird auf den rechten Oberbauch des Patienten aufgesetzt, wobei dieser aufgefordert wird, nach mäßiger Inspiration den Atem anzuhalten (dies ist nur bei größeren Kindern möglich). Es wird die V. portae in ihrer Längsrichtung angeschnitten und das Meßvolumen so in das Gefäß piaziert, daß möglichst der gesamte Gefäßdurchmesser von diesem eingenommen wird. Durch minimales Neigen des Schallkopfs kann das Meßvolumen in die optimale Position gebracht werden, so daß ein störungsfreies Signal abgeleitet werden kann (Abb. 3.2).

Preview

Unable to display preview. Download preview PDF.

Unable to display preview. Download preview PDF.

Literatur

  1. 1.
    Barton P, Jantsch H, Pichler W, Schurawitzki H, Stiglbauer R, Lechner G (1989) Ultraschalldiagnostik nach Lebertransplantation. ROFO 151:145–153PubMedCrossRefGoogle Scholar
  2. 2.
    Bellamy EA, Bossi MC, Cosgrove DO (1984) Ultrasound demonstration of changes in the normal portal venous system following a meal. Br J Radiol 57:147–149PubMedCrossRefGoogle Scholar
  3. 3.
    Bolondi L, Gandolfi L, Arienti V, Caletti GC, Corcioni E, Gasbarrini G, Labo G (1982) Ultrasonography in the diagnosis of portal hypertension: diminished response of the portal vessels to respiration. Radiology 142:167–171PubMedGoogle Scholar
  4. 4.
    Czembirek H, Leitner H, Gritzmann N (1985) Versehluß oder Stenose der splenoportalen Achse. Zusatzinformation durch Duplex-Sonographie? ROFO 143:530–533PubMedCrossRefGoogle Scholar
  5. 5.
    Gartner JC, Zitelli BJ, Malatack JJ, Shaw BW, Watsuki S, Starzl TE (1984) Orthotopic liver transplantation in children: two-year experience with 47 patients. Pediatrics 74:140–145PubMedGoogle Scholar
  6. 6.
    Goyal AK, Pokharna DS, Sharma SK (1989) Effects of a meal on normal and hypertensive portal venous system: a quantitative ultrasonographic assessment. Gastrointest Radiol 14:164–166PubMedCrossRefGoogle Scholar
  7. 7.
    Moriyashu F, Nishida O, Ban N, Nakamura T, Sakai M, Miyake T, Uchino H (1986) „Congestion index“ of the portal vein. AJR 146: 735–739Google Scholar
  8. 8.
    Mostbeck GH, Wittich GR, Herold C, Vergesslich KA, Walter RM, Frotz S, Sommer G (1989) Hemodynamic significance of the paraumbilical vein in portal hypertension: assessment with duplex US. Radiology 170:339–342PubMedGoogle Scholar
  9. 9.
    Needleman LM, Kurtz AB, Bezzi M (1986) Doppler US evaluation of the hypertensive portal system. Radiology 161:32 (abstract)Google Scholar
  10. 10.
    Ohnishi K, Saito M, Koen H, Nakayama F, Numura F, Okuda K (1985 a) Pulsed Doppler flow as a criterion of portal venous velocity: comparison with cineangiographic measurements. Radiology 154: 495–498PubMedGoogle Scholar
  11. 11.
    Ohnishi K, Saito M, Nakayama T, Iida S, Nomura F, Koen H, Okuda K (1985 b) Portal venous hemodynamics in chronic liver disease: effects of posture change and exercise. Radiology 155: 757–761PubMedGoogle Scholar
  12. 12.
    Patriquin H, Lafortune M, Burns PN, Bauzat M (1987) Duplex Doppler examination in portal hypertension: technique and anatomy. AJR 149:71–74PubMedGoogle Scholar
  13. 13.
    Rector WG, Campra J, Ralls W, Charms M (1986) Utility and limitations of splanchnic venous ultrasonography in diagnosis of portal hypertension. J. Clin. Ultrasound 14:689–696PubMedCrossRefGoogle Scholar
  14. 14.
    Sato S, Ohnishi K, Sugita S, Okuda K (1987) Splenic artery and superior mesenteric artery blood flow: non-surgical Doppler US measurement in healthy subjects and patients with chronic liver disease. Radiology 164:347–352PubMedGoogle Scholar
  15. 15.
    Subramanyam BR, Balthazar EJ, Raghavendra N, Lefleur RS (1983) Sonographic evaluation of patients with portal hypertension. Am J Gastroenterol 78:369–373PubMedGoogle Scholar
  16. 16.
    Taylor KW, Burns PN, Woodcock JP, Wells PNT (1985) Blood flow in deep abdominal and pelvic vessels: ultrasonic pulsed-Doppler analysis. Radiology 154:487–493PubMedGoogle Scholar
  17. 17.
    Taylor KJW, Morse SS, Weltin GG, Rieley CA, Flye MW (1986) Liver transplant recipients: portable duplex US with correlative angiography. Radiology 159:357–363PubMedGoogle Scholar
  18. 18.
    Vergesslich KA (1987) Die Hämodynamik des Portalkreislaufes bei Kindern. Eine Analyse mittels Duplex-Sonographie. Facultas, WienGoogle Scholar
  19. 19.
    Vergesslich KA, Götz M, Mostbeck G, Sommer G, Ponhold W (1989) Portal venous blood flow in cystic fibrosis: assessment by Duplex Doppler sonography. Pediatr Radiol 19:371–374PubMedCrossRefGoogle Scholar
  20. 20.
    Weinreb J, Kumari S, Philipps G, Pochaczevsky R (1982) Portal vein measurements by real-time-sonography. AJR 139:497–499PubMedGoogle Scholar
  21. 21.
    Weltin G, Taylor KJW, Carter AR, Taylor CR (1985) Duplex Doppler: identification of cavernous transformation of the portal vein. AJR 144:999–1001PubMedGoogle Scholar
  22. 22.
    Wheelock IL (1984) Anatomy with emphasis on vessels. In: Sanders RC (ed) Clinical sonography. Little Brown, Boston, Toronto pp 35–45Google Scholar
  23. 23.
    Zoli M, Marchesini G, Cordiani MR, Pisi P, Brunori A, Trono A, Pisi E (1986) Echo-Doppler measurement of splanchnic blood flow in control and cirrhotic subjects. J Clin Ultrasound 14:429–435PubMedCrossRefGoogle Scholar

Copyright information

© Springer-Verlag Berlin Heidelberg 1991

Authors and Affiliations

  • Klara A. Vergesslich
    • 1
  1. 1.RöntgenstationUniversitätskinderklinik WienWienÖsterreich

Personalised recommendations