Disseminierte Gerinnungsaktivierung

  • K. Grimme
  • H.-C. Pape
Conference paper

Zusammenfassung

Die Gerinnungsdiagnostik hat innerhalb der letzten zwei Jahrzehnte ein sehr umfangreiches Ausmaß angenommen. Durch neue immunologische Testverfahren sind eine große Zahl zusätzliche Marker in die Routinebestimmung aufgenommen worden. Jedoch haben die Problematiken um verschiedene Gerinnungsstörungen nicht abgenommen. Besonders bedeutend sind hierbei systemische Entgleisungen des komplexen Gerinnungs- und Fibrinolysesystems wie die intravasale disseminierte Koagulation beim Schwerverletzten, insbesondere wenn noch zusätzliche operative Eingriffe vorgenommen werden müssen. Bei solchen interdisziplinären Herausforderungen müssen somit sich frühzeitig entwickelnde Gerinnungsstörungen berücksichtigt werden, um unter Zuhilfenahme aller diagnostischen Möglichkeiten rechtzeitig intervenieren zu können.

Preview

Unable to display preview. Download preview PDF.

Unable to display preview. Download preview PDF.

Literatur

  1. 1.
    Bartheis M, Poliwoda H (1998) Gerinnungsanalysen. Thieme, Stuttgart New York, S1–416Google Scholar
  2. 2.
    Enderson BL, Chen JP, Robinson R, Maull KI (1991) Fibrinolysis in multisystem trauma patients. J Trauma 31: 1240–1246PubMedCrossRefGoogle Scholar
  3. 3.
    Gando S, Tedo I, Kubota M (1992) Posttrauma coagulation and fibrinolysis. Crit Care Med 20: 594–600PubMedCrossRefGoogle Scholar
  4. 4.
    Heim D, Regazzoni P, Tsakiris DA et al. (1995) Intramedullary nailing and pulmonary-embolism: does unreamed nailing prevent embolization? An in vivo study in rabbits. J Trauma 38: 899–906PubMedCrossRefGoogle Scholar
  5. 5.
    Lampl L, Bock KH, Härtel W, Helm M, Tisch M, Seifried E (1992) Disorders of hemostasis after polytrauma. On the extent of intrinsic fibrinolytic activity in the preclinical phase. Chirurg 63: 305–309Google Scholar
  6. 6.
    Liener UC, Bruckner UB, Strecker W, Steinbach G, Kinzl L, Gebhard F (2001) Trauma severity-dependent changes in AT III activity. Shock 15: 344–347PubMedCrossRefGoogle Scholar
  7. 7.
    Murphy WG, Davies MJ, Eduardo A (1993) The haemostatic response to surgery and trauma. Br J Anaesth 70: 205–213PubMedCrossRefGoogle Scholar
  8. 8.
    Owings JT, Bagley M, Gosselin R, Romac D, Disbrow E (1996) Effect of critical injury on plasma antithrombin activity: low antithrombin levels are associated with thromboembolic complications. J Trauma 41: 396–405PubMedCrossRefGoogle Scholar
  9. 9.
    Pape HC, Bartels M, Pohlemann T et al. (1998) Coagulatory response after femoral instrumentation after severe trauma in sheep. J Trauma 45: 720–728PubMedCrossRefGoogle Scholar
  10. 10.
    Pape HC, Schmidt RE, Rice J et al. (2000) Biochemical changes after trauma and skeletal surgery of the lower extremity: quantification of the operative burden. Crit Care Med 28: 3441–3448PubMedCrossRefGoogle Scholar
  11. 11.
    Pape HC, Stalp M, Dahlweid M, Regel G, Tscherne H (Arbeitsgemeinschaft Polytrauma der Deutschen Gesellschaft für Unfallchirurgie) (1999) Welche primäre Operationsdauer ist hinsichtlich eines Borderline-Zustandes polytraumatisierter Patienten vertretbar? Unfallchirurg 102: 861–869Google Scholar
  12. 12.
    Raimondi P, Bongard O, de Moerloose P, Reber G, Waldvogel F, Bounameaux H (1993) D-dimer plasma concentration in various clinical conditions: implication for the use of this test in the diagnostic approach of venous thromboembolism. Thromb Res 69: 125–130Google Scholar
  13. 13.
    Risberg B, Medegard A, Heideman M et al. (1986) Early activation of humoral proteolytic systems in patients with multiple trauma. Crit Care Med 14: 917–925PubMedCrossRefGoogle Scholar

Copyright information

© Springer-Verlag Berlin Heidelberg 2002

Authors and Affiliations

  • K. Grimme
  • H.-C. Pape

There are no affiliations available

Personalised recommendations