Ehe? Verhältnis? — Oder was? Zur Beziehung zwischen Juristerei und forensischer Psychiatrie

Zusammenfassung

Mit dem Thema habe ich mir etwas eingebrockt. Ob ich wohl zum Verhältnis der beiden Disziplinen etwas ausführen könnte, hatte der Veranstalter gefragt; und da war mir eben sogleich die Mehrdeutigkeit des Worts „Verhältnis“eingefallen. Sofort häuften sich die Assoziationen: Geistert nicht seit langem die Rede von der „Konvention“ zwischen Psychiatrie und Justiz durch die Literatur, vom „Pakt“ gar oder „Bündnis“ (1)? Begriffe wie diese weisen auf institutionelle Verfaßtheit hin, auf eine strukturell abgesicherte Zusammengehörigkeit, schwierig zu lösen, — ehe-ähnlich (2). Wie lieblich klingt dagegen die Rede vom „Engel der Medizin“, verführerisch zumindest in Juristenohren, verhältnis-trächtig; nur daß, wie Musil uns belehrt, dieser Engel, wenn er nur „längere Zeit den Ausführungen der Juristen zugehört hat, sehr oft seine eigene Sendung vergißt. Er schlägt dann klirrend die Flügel zusammen und benimmt sich im Gerichtssaal wie ein Reserveengel der Jurisprudenz“(3).