Advertisement

Dauermagnete pp 283-322 | Cite as

Magnetisieren, Entmagnetisieren und Messen von Dauermagneten

Chapter
  • 138 Downloads

Zusammenfassung

Über die im Werkstoff bei der Magnetisierung stattfindenden Vorgänge wurde in Kapitel 8 gesprochen. Hier wird auf die Methoden der Magnetisierung eingegangen. Es soll dabei erwähnt werden, daß in der letzten Zeit die Anwendung von Dauermagneten durch die Weiterentwicklung der Technik des Magnetisierens befruchtet worden ist. Dies trifft besonders für die Gebiete der Haft- und Fangmagnete sowie für diejenigen für Motoren und Generatoren zu. In den entsprechenden Abschnitten wird näher darauf eingegangen. Es können folgende Methoden der Magnetisierung unterschieden werden:
  1. 1.

    Magnetisierung mit Elektromagneten,

     
  2. 2.

    Magnetisierung mit Luftspulen,

     
  3. 3.

    Magnetisierung mit Impulsen,

     
  4. 4.

    Magnetisierung mit Dauermagneten.

     

Preview

Unable to display preview. Download preview PDF.

Unable to display preview. Download preview PDF.

Literatur

  1. 1.
    Joksch, C.: Feinwerktechnik 70 (1966) 505–517.Google Scholar
  2. 2.
    Jellinghaus, W.: Magnetische Messungen an ferromagnetisehen Stoffen, Berlin: de Gruyter 1952, 35.Google Scholar
  3. 2a.
    Siehe z. B. auch Kupfmüller, K.: Einführung in die theoretische Elektrotechnik, 8. Aufl., Berlin/Heidelberg/New York: Springer 1965, 228ff.Google Scholar
  4. 3.
    Lange, H., u. P. St. Potter: Über die Konstruktion von Laboratoriumsmagneten Teil I, Forschungsberichte des Landes Nordrhein-Westfalen, Nr. 107 (1955).Google Scholar
  5. 3a.
    Lange, H., u. R. Kohlhaas: Teil II, Forschungsberichte des Landes Nordrhein-Westfalen, Nr. 662 (1958).Google Scholar
  6. 4.
    Neumann, H.: ATM Z 60–1 (Nov. 1940), Z 60–2 (Dez. 1940), Z 60–3 (Jan. 1941).Google Scholar
  7. 5.
    Andrew, E. R.,u. Rushwoorth, F. A.: Proc. Phys. Soc. 15 (1952) 801–805.Google Scholar
  8. 6.
    Hofmann, O.: Ber. d. Arbeitsgem. Ferromagnetismus (1958) 81–83.Google Scholar
  9. 7.
    Cioffi, P. P., u. D. W. Hagelbarger: IEEE Transact. Magnetics 2 (1966) 122–126.CrossRefADSGoogle Scholar
  10. 8.
    Goodman, L. S.: Rev. Sci. Instrum. 31 (1960) 1351–1352.CrossRefADSGoogle Scholar
  11. 9.
    Rademakers, A., u. H. v. Suchtelen: Matronics Nr. 12a (Apr. 1957) 205–215.Google Scholar
  12. 10.
    Montgomery, D. B.: J. appl. Phys. 36 (1965) 893–900.CrossRefADSGoogle Scholar
  13. 10a.
    Schwink, C.: Z. angew. Phys. 17 (1964) 131–136.Google Scholar
  14. 10b.
    Cotti, P.: ZAMP 11 (1960) 17–32.CrossRefADSGoogle Scholar
  15. 11.
    Ellenkamp, L. A., u. H- Zijlstra: Z. angew. Phys. 16 (1964) 400–405.Google Scholar
  16. 12.
    Murrmann, H., u. C. Schwink: Z. angew. Phys. 12 (1960) 155–157.Google Scholar
  17. 13.
    Fanselau, G.: Z. Geophysik 13 (1937) 235–247.Google Scholar
  18. 14.
    Berger, W., u. H. J. Butterweck: Arch. Elektrotechn. 43 (1956) 216–222.CrossRefGoogle Scholar
  19. 15.
    Henner, G.: Die Maschine 16 (1962) 49–50.Google Scholar
  20. 16.
    Redepenning, W.: AEG-Mitt. 28 (1938) 553–557.Google Scholar
  21. 17.
    Joksch, C.: Feinwerktechnik 70 (1966) 505–517.Google Scholar
  22. 18.
    Küffmüller, K.: Einführung in die theoretische Elektrotechnik, 8. Aufl., Berlin/Heidelberg/New York: Springer 1965, 242.Google Scholar
  23. 18a.
    Hopmann, S., H. Mosel, L. Pouplier u. S. Schmidt: ETZ-A 84 (1963) 560–567.Google Scholar
  24. 19.
    Winterhoff, H.: AEG-Mitt. 47 (1957) 458–464.Google Scholar
  25. 19a.
    Dambier, T., u. K. Ruschmeyer: AEG-Mitt, 50 (1960) 388–391.Google Scholar
  26. 19b.
    Bate, D. G., u. R. F. Saxe: J. Sci. Instrum. 37 (1960) 378–381.CrossRefADSGoogle Scholar
  27. 20.
    Becker, R., u. W. Döring: Ferromagnetismus Berlin/Heidelberg/New York: Springer 1939, 225.zbMATHGoogle Scholar
  28. 21.
    Feistel, E.: Feinwerktechnik 65 (1961) 63–66.Google Scholar
  29. 22.
    Siehe z. B. Prospekt der Firma Impulsphysik Dr. F. Früngel, Hamburg-Rissen.Google Scholar
  30. 23.
    Permanent Magnet Handbook, Hrsg.: M. Underhill, Crucible Steel Comp., USA (Mai 1957) 11.19–20.Google Scholar
  31. 24.
    Hesselbach, H.: Elektrotechnik, 6 (1956) 49–51.Google Scholar
  32. 25.
    Wetzel, R.: Experim. Techn. Phys. 12 (1964) 259–268.Google Scholar
  33. 26.
    Lange, H., u. R. Kohlhaas: Z. angew. Phys. 10 (1958) 461–467.Google Scholar
  34. 27.
    Steingroever, E.: Arch. Elektrotechn. 38 (1952) 275–279.CrossRefGoogle Scholar
  35. 28.
    Anonym: ETZ B 20 (1968) 238.Google Scholar
  36. 29.
    Steingroever, E.: ATM (April 1962) R 33–34.Google Scholar
  37. 30.
    Variflux-Magnete: Rev. Sci. Instrum. 29 (1958) 1071.Google Scholar
  38. 1.
    Barbier, J. C., u. B. Ferlin-Gtxion: J. appl. Phys. 33 (1962) 1226–1228.CrossRefADSGoogle Scholar
  39. 2.
    Parker, R. J.: Electrical Manufacturing (Sept. 1956), 116–123.Google Scholar
  40. 3.
    Permanent Magnet Handbook, Hrsg. M. Underhill,: Crucible Steel Comp., USA (Mai 1957), 11,25–26.Google Scholar
  41. 4.
    Ollendorff, F.: Berechnung magnetischer Felder, Wien: Springer 1952, 154ff.zbMATHGoogle Scholar
  42. 5.
    Dambier, T., u. K. Rtjschmeyer: AEG-Mitt. 50 (1960) 388–391.Google Scholar
  43. 6.
    Gerdsen, P.: Valvo-Berichte 12 (1966) 11–19.Google Scholar
  44. 7.
    Hadfield, D., u. H. Johnson: Electronic and Rad. Engr. 36 (1959) 242–245.Google Scholar
  45. 8.
    Dietrich, H.: Gießerei, Techn.-wissensch. Beihefte 15 (1963) 45–58, DEW Techn. Ber. 6 (1966) 15–31.Google Scholar
  46. 9.
    Schüler, K.: Z. angew. Phys. 18 (1965) 492–495.Google Scholar
  47. 1.
    Jellinghaus, W.: Magnetische Messungen an ferromagnetischen Stoffen, Berlin: de Gruyter 1952.Google Scholar
  48. 2.
    Gumlich, E.: Leitfaden der magnetischen Messungen, Braunschweig: Vieweg 1918.Google Scholar
  49. 3.
    Reinboth, H.: Technologie und Anwendungen magnetischer Werkstoffe, 2. Aufl., Berlin: VEB Verlag Technik 1963.Google Scholar
  50. 4.
    Westphal, W.: Physikalisches Praktikum, Braunschweig: Vieweg 1959, 232ff.Google Scholar
  51. 5.
    Kohlrausch, F.: Praktische Physik, Bd. 2, Stuttgart: Teubner 1962, 72–116.Google Scholar
  52. 6.
    DIN 50470: Bestimmung der Entmagnetisierungskurve und der permanenten Permeabilität in einem Joch; induktives Verfahren (November 1964).Google Scholar
  53. 7.
    Neumann, H.: ATM J 64–1 (1934); Z. techn. Phys. 15 (1934) 473–477; ATM V 951–1 (Mai 1955).Google Scholar
  54. 8.
    Meyer, E., u. C. Moerder: Spiegelgalvanometer und Lichtzeigerinstrumente, Leipzig: Akad. Verlagsges. Geest u. Portig 1957.Google Scholar
  55. 9.
    Karo, D.: Brit. J. appl. Phys. 14 (1963) 704–707.CrossRefADSGoogle Scholar
  56. 10.
    ATM J 721–6 (Sept. 1934).Google Scholar
  57. 11.
    Capptuller, H.: PTB-Mitteilungen 1 (1954) 8–9.Google Scholar
  58. 12.
    Brockmann, F. G., u. W. G. Steneck: Phil, techn. Rdsch. 7 (1955) 189–199.Google Scholar
  59. 13.
    Capptuller, H.: Acta IMEKO III, Stockholm 1964, 115–121.Google Scholar
  60. 14.
    DIN 50471: Bestimmung der Entmagnetisierungskurve und der permanenten Permeabilität im Doppeljoch; magnetostatisches Verfahren (Entwurf August 1967).Google Scholar
  61. 15.
    Steinitz, R., u. F. Stäblein: Arch. R., u. F. Stäblein: Arch. Eisenhüttenw. 8 (1935) 549–554.Google Scholar
  62. 16.
    Nitsche, G., u. J. Pfaffenberger: VDE-Fachberichte 9 (1937) 185–188.Google Scholar
  63. 17.
    Hermann, P. K., u. H. Winterhoff: AEG-Mitt. 46 (1956) 128–136.Google Scholar
  64. 18.
    Prospekt der Firma Elektrophysik, Köln, 70/65, 16–20.Google Scholar
  65. 19.
    Steingroever, E.: J. appl. Phys. 33 (1966) 1116–1117.CrossRefADSGoogle Scholar
  66. 20.
    Rohmer, K.: ETZ-A 85 (1964) 372–375.Google Scholar
  67. 21.
    Welker, H.: ETZ-A 76 (1955) 513–517.Google Scholar
  68. 21b.
    Kuhrt, F.: Siemens-Zeitschr. 28 (1954) 370–376.Google Scholar
  69. 22.
    Hersteller sind z. B. die Firmen: Siemens u. Halske, München; Elektrophysik, Köln; Bell, USA; Förster, Reutlingen.Google Scholar
  70. 23.
    DAS 1167974 vom 16. 4. 1964, Kl. 21e — 37/10.Google Scholar
  71. 24.
    Timpl, F., u. R. Friedrich: Elektrie 19 (1965) 239–240.Google Scholar
  72. 25.
    Menzel, P.: ATM V 392–2 (April 1961) 83–86.Google Scholar
  73. 26.
    Hartel, W.: Siemens-Zeitschr. 28 (1954) 376–384.Google Scholar
  74. 27.
    Weiss, H.: ETZ-B 17 (1965) 289–293; IEEE Transact. Magnetics 2 (1966) 540–542.CrossRefADSGoogle Scholar
  75. 28.
    Hennig, G.: Elektronik 14 (1965) 225–229; Prospekt der Firma Magna-Ohm, Gauting.Google Scholar
  76. 29.
    Förster, F.: Z. Metalik. 46 (1955) 358–370; ATM J 66–6 (März 1957); J 66–7 (April 1957).Google Scholar
  77. 29a.
    Brandstetter, F.: E. u. M. 72 (1955) 12–15.Google Scholar
  78. 30.
    Kroon, D. J.: Phil, techn. Rdsch. 21 (1959–60) 274–288.Google Scholar
  79. 31.
    Spyra, W.: DEW Techn. Ber. 1 (1961) 30–38.Google Scholar
  80. 31a.
    Winterhoff, H.: AEG Mitt. 50 (1960) 382–388, 53 (1963) 277–283.Google Scholar
  81. 32.
    Fricke, G., u. R. Neuhausen: Z. angew. Phys. 17 (1964) 446–448.Google Scholar
  82. 33.
    DAS 1233058 vom 6. 10. 1959.Google Scholar
  83. 34.
    Hennig, G.: Ber. d. Arbeitsgem. Ferromagnetismus (1959) 234–240; Hersteller ist z. B. die Firma Förster, Reutlingen.Google Scholar
  84. 35.
    Street, R., u. Wolby, J. C.: Proc. Phys. Soc. A 62 (1949) 562–572; B 63 (1950) 509 bis 519.CrossRefGoogle Scholar
  85. 36.
    Ellenkamp, L. A.: Rev. Sci. Instr. 33 (1962) 383–384.CrossRefADSGoogle Scholar
  86. 37.
    Neumann, H., u. W. Zumbusch: Wiss. Veröffentl. Siemens-Konzern, Werkstoff-Sonderheft (1940) 21–36.Google Scholar
  87. 38.
    Becker, R., u. W. Döring: Ferromagnetismus, Berlin: Springer 1939, 169ff.zbMATHGoogle Scholar
  88. 38a.
    Neel, L.: J. Phys. Rad., Serie VIII, 9 (1948) 184–192.CrossRefGoogle Scholar
  89. 38b.
    Dietrich, H., u. E. Kneller: Z. Metalik. 47 (1956) 672–684.Google Scholar
  90. 39.
    Gans, R.: Ann. Phys., Leipzig, 15 (1932) 28–44.CrossRefzbMATHADSGoogle Scholar
  91. 40.
    Siehe z. B. Seeger, A., u. H. Kronmüller: J. Phys. Chem. Solids 12 (1960) 298–313.CrossRefADSGoogle Scholar
  92. 41.
    Ellenkamp, L. A., u. H. Zijlstra: Z. angew. Phys. 16 (1964) 400–405.Google Scholar
  93. 42.
    Geissler, K. G., u. S. Müller: Z. angew. Phys. 15 (1963) 237–238.Google Scholar
  94. 43.
    Siehe z.B. Kussmann, A.: ATM J 62–1 (Febr. 1954); J 62–2 (Mai 1954); J 62–3 (Juli 1954); J 62–4 (Febr. 1958); J 62–5 (März 1958).Google Scholar
  95. 44.
    Feldmann, D., u. R. P. Hunt: Z. Instrumentenkde. 72 (1964) 259–265.Google Scholar
  96. 44a.
    Feldmann, D.: Dissertation, T. H. Wien (1965).Google Scholar
  97. 45.
    van Oosterhout, G. W., u. L. J. Noordermeer: Phil, techn. Rdsch. 25 (1963/64) 226 bis 232.Google Scholar
  98. 46.
    Strnat, K., u. L. Bartimay; J. appl. Phys. 38 (1967) 1305–1307.CrossRefADSGoogle Scholar
  99. 47.
    Steingroever, E.: Arch. Elektrotechn. 39 (1949) 391–394. Siehe z. B. Kussmann, A.: ATM J 62–6 (Dez. 1961); J 62–7 (Jan. 1962); J 62–8 (Febr. 1962).CrossRefGoogle Scholar
  100. 48.
    Joksch, C.: DEW Techn. Ber. 5 (1965) 119–123.Google Scholar
  101. 49.
    Spyra, W.: DEW Techn. Ber. 4 (1964) 24–32.Google Scholar
  102. 50.
    Beisswenger, H., u. E. Wachtel: Z. Metalik. 46 (1955) 504–507.Google Scholar
  103. 51.
    Bozorth, R. M.: Ferromagnetism, New York: Van Nostrand 1951, 557.Google Scholar
  104. 52.
    Gengnagel, H., H. Dressel, W. Baumert u. H. Sauerteig: Experim. Technik der Phys. U (1963) 301–311.Google Scholar
  105. 53.
    Schüler, K.: Z. Metalik. 52 (1961) 492–500.Google Scholar
  106. 54.
    Heiszler, B.: ATM (Okt. 1961) R. 137–R. 139.Google Scholar
  107. 55.
    Joksch, C.: Feinwerktechnik 70 (1966) 505–517.Google Scholar
  108. 56.
    in [3, S. 396].Google Scholar
  109. 57.
    Tenzer, R. K.: Arch. Elektrotechn. 40 (1952) 407–421; ATM J 66–5 (Dez. 1955).CrossRefGoogle Scholar
  110. 58.
    Dietrich, H.: DEW Techn. Ber. 7 (1967) 29–38.Google Scholar
  111. 1.
    Fahlenbrach, H., u. H. Dehnen: ATM J 66–8 (Nov. 1958); J 66–9 (Febr. 1959); J 66–10 (März 1959).Google Scholar
  112. 2.
    Joksch, C.: Feinwerktechnik 70 (1966) 505–517.Google Scholar
  113. 3.
    Tyler, P. M.: J. Sci. Instr. 39 (1962) 630–632.CrossRefADSGoogle Scholar
  114. 4.
    Göddecke, H.: ETZ-B 19 (1967) 119–122.Google Scholar
  115. 5.
    Pagenkemper, P.: Feinwerktechnik 73 (1969) 79–83.Google Scholar
  116. 6.
    Siehe z. B. Bumann, H.: ATM J 66–4 (April 1948).Google Scholar
  117. 1.
    Schaafsma, A. H., u. F. G. Willemze: Moderne Qualitätskontrolle, 3. Aufl., Phil, techn. Bibliothek, Eindhoven 1961.Google Scholar
  118. 1a.
    Hamakeb, H. C.: Phil, techn. Rdsch. 11 (1949) 186 bis 193, 264–274.Google Scholar
  119. 1b.
    Hamaker, H. C., J. M. Taudin Chabot u. F. G. Willemze: Phil, techn. Rdsch. 11 (1949) 370–379.Google Scholar
  120. 2.
    Sonderheft Telefunken-Zeitung 36 (1963) H. 1/2.Google Scholar
  121. 3.
    Sonderheft Technische Rundschau, Bern 26 (1959), 13 (1960).Google Scholar
  122. 4.
    DIN 1319 (Januar 1962).Google Scholar

Copyright information

© Springer-Verlag, Berlin/Heidelberg 1970

Authors and Affiliations

  1. 1.Magnetfabrik DortmundDeutsche Edelstahlwerke AGDortmund-AplerbeckDeutschland
  2. 2.Magnetfabrik DortmundDeutsche Edelstahlwerke AGFrankfurt/M.-WestDeutschland

Personalised recommendations