Advertisement

Dauermagnete pp 74-153 | Cite as

Dauermagnetischer Kreis

Chapter
  • 140 Downloads

Zusammenfassung

Wie in Kapitel 7 gezeigt wurde, ist die Scherung im 4πI,H-Diagramm einfach darzustellen. Hier soll gezeigt werden, wie die durch die Scherung zu berücksichtigende Selbstentmagnetisierung im B,H-Diagramm darstellbar ist [1]. Dies wird dann ausgedehnt auf die entmagnetisierende Einwirkung von Fremdfeldern. Beide Betrachtungsweisen werden parallel anhand schematischer Entmagnetisierungskurven durchgeführt.

Preview

Unable to display preview. Download preview PDF.

Unable to display preview. Download preview PDF.

Literatur

  1. 1.
    Schüler, K.: Z. angew. Phys. 18 (1965) 492–495.Google Scholar
  2. 2.
    Becker, R., u. W. Döring: Ferromagnetismus, Berlin: Springer 1939, 53.zbMATHGoogle Scholar
  3. 3.
    Siehe z. B. Steingroever, E.: Arch. Elektrotechn. 39 (1949) 391–394.CrossRefGoogle Scholar
  4. 4.
    Schindler, M. J.: Transact. Americ. Inst. Electr. Eng. I, 80 (1961) 423–427.Google Scholar
  5. 5.
    Joksch, C.: DEW Techn. Ber. 4 (1964) 32–41.Google Scholar
  6. 6.
    Schwabe, E.: Z. angew. Phys. 9 (1957) 183–187.Google Scholar
  7. 1.
    Schüler, K.: Z. angew. Phys. 21 (1966) 119–125.Google Scholar
  8. 2.
    Sixtus, K., u. V. Zehlek: AEG Mitt. 52 (1962) 205–210.Google Scholar
  9. 2a.
    Koch, J.: Valvo-Berichte 7 (1961) 131–158.ADSGoogle Scholar
  10. 3.
    Siehe z. B. Raidl, F.: Ber. d. Arbeitsgemeinsch. Ferromagnetismus (1958) 132–136.Google Scholar
  11. 4.
    Schüler, K.: Z. angew. Phys. 18 (1965) 492–495.Google Scholar
  12. 5.
    Fischer, J.: Abriß der Dauermagnetkunde. Berlin/Göttingen/Heidelberg: Springer 1949, 91.Google Scholar
  13. 6.
    Edwards, A., u. K. Hoselitz: Electrical Review, 4. 8. 1944.Google Scholar
  14. 7.
    Desmond, D. J.: J. Inst. Electr. Eng. II, 92 (1945) 229–252.Google Scholar
  15. 8.
    Schwabe, E.: Ber. d. Arbeitsgemeinsch. Ferromagnetismus, (1958) 74–80.Google Scholar
  16. 9.
    Koch, J.: Vortrag II. Europ. Dauermagnettagung Mailand (1969).Google Scholar
  17. 10.
    Schüler, K.: Z. angew. Phys. 22 (1967) 481–484.Google Scholar
  18. 11.
    Mehrzellige Quecksilberbatterien, Prospekt der Firma Mallory Nr. 1/9 (Okt. 1964).Google Scholar
  19. 12.
    Siehe z. B. Küpfmüller, K.: Einführung in die theoretische Elektrotechnik, 8. Aufl., Berlin/Heidelberg/New York: Springer 1965, 108.Google Scholar
  20. 13.
    Schüler, K.: DEW Techn. Ber. 10 (1970) (in Druck).Google Scholar
  21. 1.
    Desmond, D. J.: J. Inst. Electr. Eng. II (1945) 229–252.Google Scholar
  22. 2.
    Siehe z. B. Retter, G.: Magnetische Felder und Kreise, Berlin: VEB Verlag Technik 1961.Google Scholar
  23. 2a.
    Ollendorff, F.: Berechnung magnetischer Felder, Berlin/Göttingen/Heidelberg: Springer 1952.zbMATHGoogle Scholar
  24. 3.
    Mahner, H.: ETZ-A 83 (1962) 780–786.Google Scholar
  25. 4.
    Helmer, J. C.: Proc. IRE (1961) 1528–1537.Google Scholar
  26. 5.
    Baran, W., u. G. Hellbardt: Techn. Mitt. Krupp, Forsch.-Ber. 20 (1962) 18–28.Google Scholar
  27. 6.
    Baran, W.: Techn. Mitt. Krupp, Forsch.-Ber. 20 (1962) 50–55,Google Scholar
  28. 6a.
    Baran, W.: Techn. Mitt. Krupp, Forsch.-Ber 21 (1963) 72–83,Google Scholar
  29. 6b.
    Baran, W.: Techn. Mitt. Krupp, Forsch.-Ber 22 (1964) 101–124,Google Scholar
  30. 6c.
    Baran, W.: Techn. Mitt. Krupp, Forsch.-Ber 23 (1965) 1–13.Google Scholar
  31. 7.
    Benedikt, O.: Acta Technica Acad. Sci. Hungarica 19 (1957) 169–191.Google Scholar
  32. 8.
    Wolff, W., u. V. Zehler: Ber. d. Arbeitsgem. Ferromagnetismus (1959) 241–246.Google Scholar
  33. 9.
    Reichert, K.: Arch. Electrotechn. 52 (1968) 176–195.CrossRefGoogle Scholar
  34. 10.
    Tschopp, P. A., u. A. H. Frei: Arch. Elektrotechn. 44 (1959) 441–454.CrossRefGoogle Scholar
  35. 11.
    Henne, W.: ETZ-A 82 (1961) 819–823;Google Scholar
  36. 11a.
    Henne, W. Z. angew. Phys. 14 (1962) 269–272.Google Scholar
  37. 11b.
    Brück, L.: Le Vide 12 (1957) 327–335.Google Scholar
  38. 11c.
    Müller., M.: Ber. d. Arbeitsgem. Ferromagnetismus (1959) 247–255.Google Scholar
  39. 12.
    Okoshi, T.: J. appl. Phys. 36 (1965) 2382–2387.CrossRefADSGoogle Scholar
  40. 13.
    Tenzer, R. K.: Electr. Manufact. (Febr. 1957) 94–97.Google Scholar
  41. 14.
    van Urk, A. Th.: Phil, techn. Rdsch. 5 (1940) 29–36.Google Scholar
  42. 15.
    Sixtus, K. J., u. V. Zehler: AEG-Mitt. 52 (1962) 205–210.Google Scholar
  43. 16.
    Parker, R. J.: Electr. Manufact. (Sept. 1960) 102–109.Google Scholar
  44. 17.
    Evershed, S.: J. Inst. Electr. Eng. 58 (1920) 780–837.Google Scholar
  45. 18.
    Koch, J.: Valvo-Berichte 7 (1961) 131–158.ADSGoogle Scholar
  46. 19.
    Urgin-Sparac, D.: ZAMP 12 (1961) 38–53.CrossRefADSGoogle Scholar
  47. 20.
    Friedrich, G.: Dissertation, TH Aachen 1951.Google Scholar
  48. 21.
    Hug, A.: Bull. Schweiz. Elektrotechn. Ver. 41 (1950) 661–667.Google Scholar
  49. 22.
    Cramp, W., u. N. J. Calderwood: IEEE 61 Oktober (1923) 1061–1070.Google Scholar
  50. 23.
    Joksch, C.: DEW Techn. Ber. 5 (1965) 119–123.Google Scholar
  51. 24.
    Joksch, C.: Interne Untersuchung, DEW (1965).Google Scholar
  52. 25.
    Tyler, P. M.: Brit. J. appl. Phys. 13 (1962) 345–348,CrossRefADSGoogle Scholar
  53. 25a.
    Tyler, P. M. J. Sci. Instr. 39 (1962) 630–632.CrossRefADSGoogle Scholar
  54. 26.
    Foy, J. E., u. R. J. Parker: J. appl. Phys. 31 (1960) 188S–189S.CrossRefADSGoogle Scholar
  55. 1.
    Siehe z. B. Becker, R., u. F. Sauter: Theorie der Elektrizität, Stuttgart: Teubner 1964, 76 ff.Google Scholar
  56. 2.
    Schümann, E.: J. appl. Phys. 33 (1962) 2825–2826.CrossRefADSGoogle Scholar
  57. 3.
    Brown, W. F., u. A. H. Morrxsh: Phys. Rev. 105 (1957) 1198–1201.CrossRefzbMATHADSGoogle Scholar
  58. 4.
    Rowlands, A.: Dissertation; Universität Leeds 1956.Google Scholar
  59. 5.
    Steinert, J., u. H. Gengnagel: Z. angew. Phys. 17 (1964) 352–356.Google Scholar
  60. 6.
    Siehe z.B. Brown, W. F.: Magnetostatic Prinziples in Ferromagnetism, Amsterdam: North-Holland 1962, 51 ff.Google Scholar
  61. 7.
    Joseph, R. J., u. E. Schlömann: J. appl. Phys. 36 (1965) 1579–1593.CrossRefADSGoogle Scholar
  62. 8.
    Warmuth, K.: Arch. Elektrotechn. 33 (1939) 747–763.CrossRefGoogle Scholar
  63. 9.
    Fischer, J.: Abriß der Dauermagnetkunde, Berlin/Göttingen/Heidelberg: Springer 1949, 65 ff.Google Scholar
  64. 10.
    Bozorth, R. M.: Ferromagnetism, New York: Van Nostrand 1955, 846ff.Google Scholar
  65. 11.
    Osborn, J. A.: Phys. Rev. 67 (1945) 35–45.CrossRefADSGoogle Scholar
  66. 12.
    Würschmidt, J.: Theorie des Entmagnetisierungsfaktors, Braunschweig: Vieweg 1925.Google Scholar
  67. 12a.
    Joseph, R. J.: J. appl. Phys. 37 (1966) 4639–4643.CrossRefADSGoogle Scholar
  68. 13.
    Steinert, J.: private Mittelung (1966).Google Scholar
  69. 14.
    Snoek, J. L.: Physica 1 (1933) 649–654.CrossRefADSGoogle Scholar
  70. 15.
    Rhodes, P., G. Rowlands u. u. R. Bürgall: J. Phys. Soc. Japan 17, BI (1962) 543 bis 547.Google Scholar
  71. 16.
    Brown, W. F.: J. appl. Phys. 33 (1962) 3026–3031.CrossRefADSGoogle Scholar
  72. 17.
    Hofmann, U.: Berichte über die II. Intern, pulvermetali. Tagung Eisenach, Berlin: Akademie-Verlag 1962, 237–246.Google Scholar
  73. 18.
    Vogler, G.: Annal. Phys., 6. Folge, 19 (1956) 229–232.Google Scholar
  74. 19.
    Vogler, G.: Naturwissensch. 46 (1959) 423–425.CrossRefADSGoogle Scholar
  75. 20.
    Vogler, G.: Annal. Phys., 7. Folge, 7 (1961) 268–279.ADSGoogle Scholar
  76. 21.
    Kranz, J., in: W. Köster: Ferromagnetismus, Berlin/Göttingen/Heidelberg: Springer 1956, 180–187.Google Scholar
  77. 22.
    Wohlfarth, E. P.: Proc. Roy. Soc., London, A 232 (1955) 208–227.CrossRefADSGoogle Scholar
  78. 23.
    Wohlfarth, E. P.: Ber. III. Intern, pulvermetail. Tagung, Eisenach, Berlin: Akademie-Verlag 1966, 15–28.Google Scholar
  79. 24.
    Humphreys, A., u. P. Rhodes: Proc. of the Internat. Conf. on Magentism, Nottingham 1964, 689–692.Google Scholar
  80. 25.
    Meiklejohn, W. H.: J. Phys. Rad. 9 (1948) 186.Google Scholar
  81. 1.
    Schwabe, E.: Z. angew. Phys. 9 (1957) 182–187.Google Scholar
  82. 2.
    Joksch, C.: DEW Techn. Ber. 5 (1965) 119–123.Google Scholar
  83. 3.
    Parker, R. J., u. R. J. Studders: Permanent Magnets, New York: Wiley 1962, 172ff.Google Scholar
  84. 4.
    Sommerfeld, A.: Vorlesungen über theoretische Physik, Bd. III, 4. Aufl., Akad. Verlagsges. Leipzig: 1964, 71 ff.Google Scholar
  85. 5.
    Würschmidt, J.: Theorie des Entmagnetisierungsfaktors und der Scherung von Magnetisierungskurven, Braunschweig: Vieweg 1925.Google Scholar
  86. 6.
    Joksch, C.: Z. angew. Phys. 26 (1969) 165–167.Google Scholar
  87. 1.
    Schüler, K.: Feinwerktechnik 70 (1966) 523–528.Google Scholar
  88. 2.
    Siehe z. B. Küpfmüller, K.: Einführung in die theoretische Elektrotechnik, 8. Aufl., Berlin/Heidelberg/New York: Springer 1965, 21.Google Scholar
  89. 3.
    Emmerich, P.: Frequenz 17 (1963) 339–343.Google Scholar
  90. 4.
    Helmer, J. C.: Proceed IRE (1961) 1528–1537.Google Scholar
  91. 5.
    Hermann, P. K.: ETZ-A 86 (1965) 364–370.Google Scholar
  92. 6.
    Parker, R. J.: Electr. Manufacturing (Sept. 1960) 102–109.Google Scholar
  93. 7.
    Rohmer, K.: ETZ-A 85 (1964) 372–375.Google Scholar
  94. 1.
    Siehe z. B. Kallenbach, S.: Der Gleichstrom magnet, Leipzig: Akad. Verlagsges. 1969.Google Scholar
  95. 2.
    Küpfmüller, K.: Einführung in die theoretische Elektrotechnik, 8. Aufl., Berlin/Heidel-berg/New York: Springer 1965, 270ff.Google Scholar
  96. 3.
    Jasse, E.: Die Elektromagnete, Berlin: Springer 1930, 8ff.Google Scholar
  97. 4.
    Siehe auch Fischer, J.: Abriß der Dauermagnetkunde, Berlin/Heidelberg/New York: Springer 1949, 71 ff.Google Scholar
  98. 5.
    Schaefer, Cl.: Einführung in die theoretische Physik, Bd. III/1, Berlin: de Gruyter 1950, 222 ff.Google Scholar
  99. 6.
    Siehe auch Hermann, P. K.: ETZ-A 86 (1965) 364–370.Google Scholar
  100. 7.
    Siehe z. B. Steingroever, E.: DBP Nr. 1022712 vom 17. 3. 1952.Google Scholar
  101. 8.
    Baumann, W.: Elektromagnetische Geräte mit Anker, München: Hanser 1965.Google Scholar
  102. 9.
    Schüler, K.: DEW Techn. Ber. 10 (1970) (in Druck).Google Scholar
  103. 1.
    Schwabe, E.: Z. angew. Phys. 9 (1957) 183–187.Google Scholar
  104. 2.
    Joksch, C.: DEW Techn. Ber. 4 (1964) 182–188.Google Scholar
  105. 3.
    Reinboth, H.: Technologie und Anwendung magnetischer Werkstoffe, Berlin: VEB Verlag Technik 1958, 57.Google Scholar
  106. 4.
    Haarmann, M.: DEW Techn. Ber. 2 (1962) 159–166.Google Scholar
  107. 5.
    Vial, H.: Ber. d. Arbeitsgem. Ferromagnetismus (1959) 267–270.Google Scholar
  108. 6.
    Heimke, G.: VD1-Z. 107 (1965) 689–700.Google Scholar
  109. 7.
    Brinkmann, K.: Feinwerktechnik 77 (1966) 370–374.Google Scholar
  110. 8.
    Schüler, K.: DEW Techn. Ber. 5 (1965) 64–73.Google Scholar
  111. 9.
    Fahlenbrach, H.: Techn. Mitt. Krupp 21 (1963) 113–119.Google Scholar
  112. 10.
    Siehe z. B. VDE-Vorschrift 0410/8.64, §§ 38, 41, Berlin: VDE-Verlag 1966.Google Scholar
  113. 11.
    Siehe z. B. Müller, M.: Ber. d. Arbeitsgem. Ferromagnetismus (1959) 247–255.Google Scholar
  114. 12.
    Schlosser, E. G.: ATM J 024–5 (Juli 1957), J 024–6 (Aug. 1957).Google Scholar
  115. 12a.
    Stäblein, F.: Techn. Mitt. Krupp, Forschungsberichte 3 (1940) 99–102.Google Scholar

Copyright information

© Springer-Verlag, Berlin/Heidelberg 1970

Authors and Affiliations

  1. 1.Magnetfabrik DortmundDeutsche Edelstahlwerke AGDortmund-AplerbeckDeutschland
  2. 2.Magnetfabrik DortmundDeutsche Edelstahlwerke AGFrankfurt/M.-WestDeutschland

Personalised recommendations