Advertisement

Dauermagnete pp 503-564 | Cite as

Magnetische Kraftwirkungen

Chapter
  • 142 Downloads

Zusammenfassung

Kraft Wirkungen, die von Dauermagneten ausgehen, beruhen stets auf einer Änderung der magnetischen Feldenergie. Die formelmäßige Beziehung lautet:
$$P = grad\;W = \;\mathfrak{i}\frac{{\delta W}} {{\delta x}} + \mathfrak{j}\frac{{\delta W}} {{\delta y}} + mathfrak{f}\frac{{\delta W}} {{\delta z}}$$
Sofern sich die Energie nur in einer Richtung ändert, vereinfacht sich die Gleichung zu
$$P(x) = \frac{{d{W_x}}} {{dx}}$$
In den folgenden Kapiteln wird jeweils nach einem Ausdruck für die Gesamtenergie und deren Änderung bei der Bewegung in einer Richtung gesucht. Die Größe der Kraft folgt dann durch rechnerische oder zeichnerische Differentiation. Schon die Energieberechnung ist im allgemeinen mit einer beträchtlichen Ungcnauigkeit verknüpft, die durch das Differenzieren noch vergrößert wird. Die rechnerischen Betrachtungen haben mehr den Wert einer Anschauungshilfe, so daß in der Praxis die Messungen an einem Modell meist schneller zum Ziel führen als die Rechnung.

Preview

Unable to display preview. Download preview PDF.

Unable to display preview. Download preview PDF.

Literatur

  1. 1.
    Schwabe, E.: FWT 62 (1958) 1–8.Google Scholar
  2. 2.
    Gernhardt, P.: DEW Techn. Ber. 2 (1962) 153–158.Google Scholar
  3. 3.
    Wullkopf, H.: Valvo-Ber. 8 (1962) 101–118.Google Scholar
  4. 4.
    Hellbardt, G.: Das Industrieblatt 62 (1962) 270–274.Google Scholar
  5. 5.
    Böhm, D.: VDI-Z. 19 (1966) 38–41.Google Scholar
  6. 6.
    Todtenhaupt, D.: Brennst.-Chemie 46 (1965) W 94–99.Google Scholar
  7. 7.
    Böhm, W.: Konstruktion 15 (1963) 60–63.Google Scholar
  8. 8.
    Eberbach, F.: Textil-Praxis 14 (1959) 829–832.Google Scholar
  9. 9.
    DBPa 1125533 (30. 6. 1959).Google Scholar
  10. 10.
    DBPa 1165144 (12. 1. 1961).Google Scholar
  11. 11.
    Süss, R.: ATM V 9122–12 (Jan. 1963) 9–12.Google Scholar
  12. 12.
    Dewizin, E. D., P. A. Iwanow u. W. D. Krutogolow: FWT 69 (1965) 518–519.Google Scholar
  13. 13.
    Valentin, M. A.: C. E. A. Le 3e Cycle de Journées sur les Aimant Permanents Paris 1967, 14.Google Scholar
  14. 14.
    McCaig, M.: Techn. Bull. No. 4, 1965, Perm. Magnet Assoc. Sheffield/England.Google Scholar
  15. 15.
    McCaig, M.: Electr. Rev. 169 (1961) 425–428.Google Scholar
  16. 16.
    Claus, G.: FWT 66 (1962) 111–118; DBPa 1183594 (21.6.1962); DBPa 1239395 (2. 3. 1965).Google Scholar
  17. 17.
    DBPa 1184857 (23. 2. 1961).Google Scholar
  18. 18.
    Trekell, H. F., L. J. Mendelsohn u. J. H. Wright: Trans. AJEE 67 (1948) 1180–1185.Google Scholar
  19. 19.
    Wright, D. F.: AJEE (Dec. 1961) 755–758.Google Scholar
  20. 20.
    Glaser, G.: Die Uhr H. 13 (1955) 20–24.Google Scholar
  21. 21.
    Glaser, G.: Die Uhr H. 17 (1963) 75–79.Google Scholar
  22. 22.
    Hildebrand, S.: FWT 68 (1964) 383–390.Google Scholar
  23. 23.
    Geary, P. J.: Magnetic and Electric Suspensions, Brit. Sci. Instr. Res. Assoc. 1964.Google Scholar
  24. 24.
    DBP 1139660 (11.7. 1953).Google Scholar
  25. 25.
    Earnshaw, S.: Trans. Cambr. Phil. Soc. 7 (1842) 97–112.ADSGoogle Scholar
  26. 26.
    Maxwell, J. C.: A treatise on electricity and magnetism. Oxford: Claredon 1873, Bd. 1, S. 139–141.Google Scholar
  27. 27.
    Stetngroever, E., u. S. Franck: ETZ-B 19 (1967) 716–719.Google Scholar
  28. 28.
    Backers, F. Th.: Phil. Techn. Rdsch. 22 (1960/61) 252–259.Google Scholar
  29. 29.
    Polgreen, G. R.: New Applications of Modern Magnets. London: Maedonald 1966, 257 ff.Google Scholar
  30. 30.
    Barwell, F. T.: Proc. Inst. Mech. Eng. 175 (1961) Nr. 17, 853–879.Google Scholar
  31. 31.
    Kerr, C., u. C. Lynn: Westinghouse Eng. 21 (1961) Nr. 2, 36–39.Google Scholar
  32. 31a.
    Kerr, C.: Westing-house Eng. 23 (1963) Nr. 1, 2–7.Google Scholar
  33. 32.
    Polgreen, G. R.: Electr. Tms. 5 (1965) 299–303.Google Scholar
  34. 1.
    Hoffmann, L., H. Jordan u. G. Röder: ETZ-A 86 (1965) 385–390.Google Scholar
  35. 2.
    Parker, R. J. u. R. J. Studders: Permanent Magnets and their Application; New York/London: Wiley 1962, 251.Google Scholar
  36. 3.
    Brinkmann, K., u. D. Borgmann: DEW-Techn. Ber. (erscheint demnächst).Google Scholar
  37. 1.
    Brinkmann, K.: Z. Draht 13, H. 2 (1962) 2–8.Google Scholar
  38. 2.
    Hopmann, W.: ATM T 99 — 1932.Google Scholar
  39. 3.
    Schwabe, E.: ETZ 78 (1957) 495–499.Google Scholar
  40. 4.
    Stuart, J. M.: FWT 68 (1964) 209–216.Google Scholar
  41. 5.
    Deulich, Fr.: Instrumentenkunde der Vermessungstechnik, Berlin: VEB Verlag für Bauwesen 1967.Google Scholar
  42. 6.
    Jacoby, H. D., u. R. Schulze: Askania-Warte 23 (1966) 4–9.Google Scholar
  43. 7.
    USA Pat. 2361239 (24. 10. 1944).Google Scholar
  44. 8.
    Zaubitzer, R.: FWT? 68 (1964) 20–21.Google Scholar
  45. 9.
    Hannakam, L.: ETZ-A86 (1964) 427–431.Google Scholar
  46. 10.
    Sonntag, J.: AEG-Mitt. 50 (1960) 123–126.Google Scholar
  47. 11.
    Gonen, D., u. S. Stricker: Trans. Instr. electr. electronics Eng. on Power, App. Syst. 84 (1965) 357–361.Google Scholar
  48. 12.
    Davies, E. J.: Trans. AJEE 82 (1963) 401–419.Google Scholar
  49. 13.
    Hansen, A., u. W. R. Timmler Jr.: Trans. AJEE 82 (1963) 436–442.Google Scholar
  50. 14.
    Rademakers, P J.: Instrument Practice 13 (Febr. 1959) 177ff.Google Scholar
  51. 15.
    Basel, C. v.: ATM J 163–4 (Mai 1964) 113–116.Google Scholar
  52. 16.
    Mertens, P.: ATM Lief. 383 (Dez. 1967) R 141–R 148.Google Scholar
  53. 1.
    Schwabe, E.: Ber. Arbeitsgem. Ferromagnetismus 1958, 74–80.Google Scholar
  54. 2.
    Baran, W.: Ber. Arbeitsgem. Ferromagnetismus 1963, 194–196.Google Scholar
  55. 3.
    Fahlenbrach, H., u. W. Baran: Dauermagnete und ihre Anwendung in Betrieben. München: Hanser 1965.Google Scholar
  56. 4.
    Zumbusch, W.: Ber. Arbeitsgem. Ferromagnetismus 1963, 187–194.Google Scholar
  57. 5.
    Closset, H. C.: Werkstattechn. u. Masch.-Bau 46 (1956) 513ff.Google Scholar
  58. 6.
    Hotop, W., u. K. Brinkmann: ETZ-A 80 (1959) 609–615.Google Scholar
  59. 7.
    DBP 839360 (22. 10. 1950). — DBP 977105 (20. 7. 1951).Google Scholar
  60. 8.
    DBPa 1168578 (9. 2. 1957). — DBPa 1172383 (9. 2. 1957). — DBP 1157109 (8. 9. 1962.).Google Scholar
  61. 9.
    Schüler, K.: DEW Techn. Ber. 2 (1962) 72–78.Google Scholar
  62. 10.
    Frank, W.: Werkst, u. Betr. 86 (1953) 13–15.Google Scholar
  63. 11.
    Closset, H. C.: Werkstattechn. u. Masch.-Bau 46 (1956) 513–518.Google Scholar
  64. 12.
    Reichel, W.: Rationalisierung 8 (1957) 37–39.Google Scholar
  65. 13.
    Pötschke, H.: Klepzig-Fachber. 1958, H. 4, S. 143–145.Google Scholar
  66. 14.
    Hotop, W.: Automatik 3 (1958) 296–301.Google Scholar
  67. 15.
    Hotop, W.: Ind.-Anz. 80 (1958) 571–577.Google Scholar
  68. 16.
    Ferling, W. O.: Werkst, u. Betr. 93 (1960) 39–40.Google Scholar
  69. 17.
    Oehler, G.: Werkstattstechnik 53 (1963) 312–314.Google Scholar
  70. 18.
    DBP 967514 (20. 1. 1951).Google Scholar
  71. 19.
    DEW Greifermagnet; Druckschrift 1141/6 DEW Magnetfabrik.Google Scholar
  72. 20.
    Prospekte der Fa. Eclipse/England.Google Scholar
  73. 21.
    Brinkmann, K.: TZ f. prakt. Metallbearb. 57 (1963) 430–435.Google Scholar
  74. 22.
    Haug, H.: TZ f. prakt. Metallbearb. 58 (1964) 498–504.Google Scholar
  75. 23.
    Haug, H.: Z. Maschine u. Werkzeug, 21 (1964) 46–52.Google Scholar
  76. 24.
    Hauer, R.: Klepzig-Fachber. 7 (1958) 275–277.Google Scholar
  77. 25.
    DBP 668 684 (18. 7. 1934).Google Scholar
  78. 26.
    Haug, H.: Magnetische Spanngeräte. Firmenschrift 0/1–106 d. Fa. Binder-Magnete, Villingen.Google Scholar
  79. 27.
    Amer. Maschinist 15. März, 1965, 95–98 (o. Verfasser).Google Scholar
  80. 28.
    DBP 882 270 (24. 6. 1951).Google Scholar
  81. 29.
    DBPa. 1161504 (25. 5. 1959).Google Scholar
  82. 30.
    Ohno, J.: J. Text. Machinery Soc. Japan 8 (1962) 23–33.Google Scholar
  83. 31.
    Michelitsch, M.: Melliand-Textilber. 40 (1959) 487–490.Google Scholar
  84. 32.
    DBP 938 457 (17. 5. 1961).Google Scholar
  85. 33.
    DBP 949775 (17. 5. 1961).Google Scholar
  86. 34.
    DBP 949 776 (17. 5. 1961).Google Scholar
  87. 35.
    DBP 862 319 (1. 11. 1958).Google Scholar
  88. 36.
    DBP 914 984 (10. 11. 1960).Google Scholar
  89. 37.
    DBP 908113 (15. 11. 1958).Google Scholar
  90. 38.
    Wegener, W., H. Ch. Jammers u. E. Veltmann: Textilind. 67 (1965) 439–446, 520 – 530, 619–627.Google Scholar
  91. 39.
    Lünenschloss, J., u. R. Benz: Textil-Praxis H. 11 (1962) 1119–1123.Google Scholar
  92. 40.
    Unifil-Spulmaschine der Fa. Leesona.Google Scholar
  93. 41.
    Loepfe-Revue 3 (1961) 41–46.Google Scholar
  94. 42.
    DBG 1933 539 (24. 2. 1966).Google Scholar
  95. 43.
    ETZ-B 16 (1964) 70 (o. Verfasser).Google Scholar
  96. 44.
    DBP 830 196.Google Scholar
  97. 45.
    Der Polygraph 9 (1956) 485–486 (o. Verfasser).Google Scholar
  98. 46.
    Hotop, W.: Der Maschinenmarkt 64 (1958) 19–20.Google Scholar
  99. 47.
    Drescher, W.: Der Polygraph 16 (1962) 711–712.Google Scholar
  100. 48.
    Hotop, W., u. W. Jetzki: Der Polygraph 20 (1967) 809–811.Google Scholar
  101. 49.
    Oesterr. Pat, 206 395 (9. 1. 1957).Google Scholar
  102. 50.
    Patek, W.: Melliand-Textilber. 41 (1960) 859–861.Google Scholar
  103. 51.
    Der Siebdruck H. 3 (1963) 78–80 (o. Verfasser).Google Scholar
  104. 52.
    Besendörfer, G.: Der Druckspiegel Jan. (1960) 3ff.Google Scholar
  105. 53.
    The British Printer (July 1960) 78–79 (o. Verfasser).Google Scholar
  106. 54.
    Besendörfer, G.: Der Druckspiegel (April 1961) 230ff.Google Scholar
  107. 55.
    Kübler, A.: KEM (Febr. 1967) 14, 17.Google Scholar
  108. 56.
    Ilg, H.: Techn. Rdsch. (Bern) H. 1 (1964) 3–4.Google Scholar
  109. 57.
    DBPa 1204543 (19. 4. 1962).Google Scholar
  110. 1.
    Derkatsch, V. G.: Die magnetische Aufbereitung schwachmagnetischer Erze. Leipzig: VEB Deutscher Verlag für Grundstoffindustrie 1960.Google Scholar
  111. 2.
    Baran, W.: Techn. Mittlg. Krupp, Forschungsberichte, I, 22 (1964) 101–124, II, 23 (1965) 1–13.Google Scholar
  112. 3.
    Baran, W.: Z. angew. Phys. 21 (1966) 159–161.ADSGoogle Scholar
  113. 4.
    Laurila, E.: Acta Polyt. Scand. Acta P 312/1962 Helsinki.Google Scholar
  114. 5.
    Brinkmann, K., u. M. Beyer: ETZ-A 81, 20/21 (1960) 744–749.Google Scholar
  115. 6.
    Spodig, H.: Untersuchung zur Anwendung der Dauermagnete in der Technik. Forschungsber. d. Wirtschafts- u. Verkehrsministeriums Nordrhcin-Westfalen Nr. 212, 1955.Google Scholar

Copyright information

© Springer-Verlag, Berlin/Heidelberg 1970

Authors and Affiliations

  1. 1.Magnetfabrik DortmundDeutsche Edelstahlwerke AGDortmund-AplerbeckDeutschland
  2. 2.Magnetfabrik DortmundDeutsche Edelstahlwerke AGFrankfurt/M.-WestDeutschland

Personalised recommendations