Die Scharlachschutzimpfung

  • R. H. Regamey
  • H. Stickl

Zusammenfassung

Seit Einführung der Antibiotika in die Therapie des Scharlachs hat die Schutzimpfung gegen Scharlach, die ohnedies nicht sehr verbreitet war, noch mehr an Häufigkeit und an Bedeutung verloren. In Deutschland wird z. B. augenblicklich kein Scharlachimpfstoff hergestellt und auch nicht gegen Scharlach geimpft.

Preview

Unable to display preview. Download preview PDF.

Unable to display preview. Download preview PDF.

Literatur

  1. Allison, V. D. and W. A. Brown: Reinfection as a cause of complications and relapses in scarlet fever wards. J. Hyg. (Lond.) 37, 153–171 (1937).CrossRefGoogle Scholar
  2. Anders, W., u. E. Meier: Epidemiologische Jahresübersicht 1958 für das Bundesgebiet und West-Berlin. Zbl. Bakt., I. Abt. Orig. 181, 285–344 (1961).Google Scholar
  3. Anderson, G. W., and W. J. Reinhardt: Scarlet fever immunization of nurses. J. infect. Dis. 57, 136–142 (1935).CrossRefGoogle Scholar
  4. Anttonen, V. M.: Does penicillin treatment of patients with scarlet fever affect the immunity? Ann. Paediat. Fenn. 4, 30–41 (1958).PubMedGoogle Scholar
  5. Bader, R. E.: Nachweis von Dick-Toxin-ähnlichem Gift in Filtraten verschiedener Bakterienkulturen. Z. Immun.-Forsch. 95, 426–430 (1939).Google Scholar
  6. Baldovin, C., V. T. Busilă, I. Vasilesco, M. Szabo, C. Son et L. Bercovici: L’immunité dans la scarlatine traitée par pénicilline. I. La capacité d’extinction des sérums (phénomène indirect de Schultz-Charlton). Arch. roum. Path. exp. 16, 105–112 (1957a).Google Scholar
  7. Baldovin, C., V. T. Busilă, I. Vasilesco, M. Szabo, C. Son et L. Bercovici, O. Dimitriu, V. T. Busila, M. Franche, H. E. O. Pasolesco, F. Mihalco, I. Vasilesco, C. Son, M. Szabo, G. Cuciureano et S. Bruckner: L’immunité dans la scarlatine traitée à la pénicilline. II. L’antistreptolysine “0”. Arch. roum. Path. exp. 16, 279–291 (1957b).Google Scholar
  8. Barandun, S., R. Kipfer, G. Riva u. A. Nicolet: Über die therapeutische Verwendung von Gammaglobulinen bei bakteriellen Infektionen. Schweiz, med. Wschr. 1957, 155-159.Google Scholar
  9. Bardach. M., et J. Grossmann: Phénomènes d’inhibition de l’exanthème scarlatineux dus à l’injection de sérum de convalescent. C. R. Soc. Biol. (Paris)Google Scholar
  10. Bardach. M., et J. Grossmann: Phénomènes d’inhibition de l’exanthème scarlatineux dus à l’injection d’antigènes streptococciques. C. R. Soc. Biol. (Paris) 99, 1647–1648 (1928b).Google Scholar
  11. Belajane, L. B.: Essai d’obtention de la toxine scarlatineuse en sacs de cellophane. Bull. Inst. Pasteur 54, 2109–2110 (1956).Google Scholar
  12. Belonovsky, G. D. et A. A. Miller: De l’immunisation locale contre la scarlatine. Ann. Inst. Pasteur 42, 206–210 (1928).Google Scholar
  13. Bergman, R.: Isolation and individual nursing of scarlet fever as compared with nursing in general wards. Acta med. scand. 119, 18–26 (1944).CrossRefGoogle Scholar
  14. Bieling, R.: Bemerkungen über Dick-Toxin und Scharlachstreptokokken. Münch. med. Wschr. 1926, 1479-1480.Google Scholar
  15. Blake, F. G., J. D. Trask and J. F. Lynch: Observations on the treatment of scarlet fever with scarlatinal antistreptococcic serum. J. Amer. med. Ass. 82, 712–714 (1924).CrossRefGoogle Scholar
  16. Bormann, F. von: Erfahrungen mit dem Scharlachschutzserum der Marburger Behringwerke. Dtsch. med. Wschr. 1927, 1342-1343.Google Scholar
  17. Bormann, F. von: Dick-Toxin-ähnliches Gift in Filtraten von Bouillonkulturen verschiedener Bakterien. Klin. Wschr. 1938, 120-124.Google Scholar
  18. Bormann, F. von, u. A. Wolff-Eisner: Über das Auslöschphänomen beim Scharlach. Arch. klin. exp. Derm. 164, 761–832 (1932a).Google Scholar
  19. Bormann, F. von, u. A. Wolff-Eisner: Das Auslöschphänomen beim Scharlach als Immunitätsphänomen (Studie über den Mechanismus des Zustandekommens des Auslöschphänomens). Z. Kinderheilk. 52, 165–200 (1932b).CrossRefGoogle Scholar
  20. Breitbach, A.: Die Wirksamkeit der Scharlachschutzimpfung. Dtsch. med. Wschr. 1949, 1025-1026.Google Scholar
  21. Brügger: Zur Scharlachprophylaxe. Münch. med. Wschr. 1931, 1082-1084.Google Scholar
  22. Burton, A. H. G., and A. H. Balmain: Relapses in scarlet fever. Lancet 1928 I, 1060–1063.CrossRefGoogle Scholar
  23. Busilă, V. T., I. Vasilesco, M. Dragomiresco, L. Pintea et R. Alexandresco: La capacité d’extinction des sérums des malades de scarlatine traités par l’érythromycine. Arch. roum. Path. exp. 18, 385–389 (1959).Google Scholar
  24. Caronta, G.: Tentativi di vaccinoterapia dell’infezione scarlattinosa. Pediatria (Napoli) 33, 337–348 (1925a).Google Scholar
  25. Caronta, G.: Profilassi immunitaria della scarlattina e del morbillo. Policlino, Sez. prat. 32, 1357–1359 (1925b).Google Scholar
  26. Celarek, J., I. J. Jakóbkiewiczowa: Szczepienia ochronne nowa szczepionka bloniczo-plonicza. Med. dośw. Spoteczna 23, 131–132 (1938).Google Scholar
  27. Chramova, N. I.: Die Veränderlichkeit von Scharlach-Streptokokken im Organismus des Kranken. Zbl. Bakt., I. Abt. Kef. 156, 108 (1955).Google Scholar
  28. Christiansson, G.: Scarlatina vid brännskador hos barn och dess förebyggande med penicillin. Nord. med. Ark. 53, 899–902 (1955).Google Scholar
  29. Ciuca, M., V. Craciunescu et I. Bahov: Contribution au traitement de la scarlatine par le sérum de convalescent. C. R. Soc. Biol. (Paris) 98, 395–397 (1928).Google Scholar
  30. Colby, W.: The control of scarlet fever in institutions. J. Amer. med. Ass. 87, 919 (1926).CrossRefGoogle Scholar
  31. Debré, R., et M. Lamy: La réaction de Dick au cours de la scarlatine. Presse méd. 1927, 391.Google Scholar
  32. Debré, R., et M. Lamy et H. Bonnet: Réaction de Dick et dosage de l’antitoxine contenue dans le sérum. C. R. Soc. Biol. (Paris) 97, 214–215 (1927a).Google Scholar
  33. Debré, R., et M. Lamy: Réaction de Dick et dosage de l’antitoxine contenue dans le sérum. Presse méd. 1927b 840.Google Scholar
  34. Dick, G. F., and G. H. Dick: Experimental scarlet fever. J. Amer. med. Ass. 81, 1166–1167 (1923).CrossRefGoogle Scholar
  35. Dick, G. F., and G. H. Dick: A skin test for susceptibility to scarlet fever. J. Amer. med. Ass. 82, 265–266 (1924).CrossRefGoogle Scholar
  36. Dick, G. F., and G. H. Dick: A scarlet fever antitoxin. J. Amer. med. Ass. 82, 1246–1247 (1924).CrossRefGoogle Scholar
  37. Dick, G. F., and G. H. Dick: The prevention of scarlet fever. J. Amer. med. Ass. 83, 84–86 (1924).CrossRefGoogle Scholar
  38. Dick, G. F., and G. H. Dick: A method of recognizing scarlet fever streptococci by means of specific toxin production. J. Amer. med. Ass. 84, 802–803 (1925).CrossRefGoogle Scholar
  39. Dick, G. F., and G. H. Dick: Results with the skin test for susceptibility to scarlet fever. Preventive immunization with scarlet fever toxin. J. Amer. med. Ass. 84, 1477 to 1481 (1925).CrossRefGoogle Scholar
  40. Dick, G. F., and G. H. Dick: Therapeutic results with concentrated scarlet fever antitoxin (avec note de Park). J. Amer. med. Ass. 85, 1693–1695 (1925).CrossRefGoogle Scholar
  41. Dick, G. F., and G. H. Dick: Is there a scarlet fever toxoid? J. Amer. med. Ass. 103, 1362–1366 (1934).CrossRefGoogle Scholar
  42. Dochez, A. R., and L. Sherman: The significance of streptococcus hemolyticus in scarlet fever and the preparation of a specific antiscarlatinal serum by immunization of the horse to streptococcus hemolyticus-scarlatinae. J. Amer. med. Ass. 82, 543–544 (1924).CrossRefGoogle Scholar
  43. Dohmen, A.: Scarlatiniforme Exantheme bei Infektionen mit dem Staphylococcus aureus haemolyticus. Klin. Wschr. 1938a, 1689-1691.Google Scholar
  44. Dohmen, A.: Über den Nachweis hämolysierender Streptokokken beim Scharlach. Klin. Wschr. 1938b, 117-119.Google Scholar
  45. Dunnet, W. N., and E. M. Schallibaum: Scarlet-fever-like illness due to staphylococcal infection. Lancet 1960 II, 1227–1229.CrossRefGoogle Scholar
  46. Eagles, G. H.: Further studies on streptococci from scarlatina, erysipelas and puerperal fever. Brit. J. exp. Path. 7, 286–293 (1926).Google Scholar
  47. Ehinger, A.: On the haemolytic streptococci in scarlet fever. Acta med. scand. suppl. 156, 1–156 (1945).Google Scholar
  48. Erdös, L.: Immunbiologische und epidemiologische Beobachtungen bei der Scharlachepidemie 1950 bis 1953 in Ungarn. Ann. immunol. hung. 1, 70–90 (1958).Google Scholar
  49. Fanconi, G.: Zur Diagnose des Scharlachs. Schweiz. med. Wschr. 1925, 529-535.Google Scholar
  50. Faragò, F.: Absorptionsversuche zwecks Vereinfachung der antiskarlatinösen Schutzimpfungen. Z. Immun.-Forsch. 89, 122–132 (1936).Google Scholar
  51. Faragò, F.: Die Bewertung des Scharlach-Anatoxins vom Standpunkt der Immunitätslehre. Dtsch. med. Wschr. 1938, 152-154.Google Scholar
  52. Faragò, F.: Schutzimpfung gegen Scharlach mit einem neuen Impfstoff. Dtsch. med. Wschr. 1941, 837-842.Google Scholar
  53. Feldman, C. A.: Staphylococcal scarlet fever. New Engl. J. Med. 267, 877–878 (1962).PubMedCrossRefGoogle Scholar
  54. Fischer, O.: Zur Frage der Scharlachimmunität fremder Rassen. Münch. med. Wschr. 1930, 1749.Google Scholar
  55. Freudenberg, E.: Zur Frage der Immunität nach Scharlach. Schweiz. med. Wschr. 1941, 1371 bis 1373.Google Scholar
  56. Gabritschewsky, G.: Über Streptokokkenvaccine und deren Verwendung bei der Druse der Pferde und dem Scharlach des Menschen. Zbl. Bakt., I. Abt. Orig. 41, 719–722, 844-852 (1906).Google Scholar
  57. Gastinel, R.: Précis de Bactériologie Médicale; 2ème éd. pp. 326-355. Paris: Masson et Cie 1957.Google Scholar
  58. Gierhake, F. W.: Über eine Methode zum selektiven Nachweis hämolytischer Streptokokken beim Scharlach, sowie über Beobachtungen bei gleichzeitiger anaerober Züchtung. Klin. Wschr. 1954, 292-294.Google Scholar
  59. Giuffré, M.: La reazione di Dick esequita con stipiti vari di streptococco non provenienti da scarlatinosi (Str. erysipelatos, viridans, pyogenes). Pediatria (Napoli) 34, 393 (1926).Google Scholar
  60. Gordon, M. H.: Report on an investigation of the fermentative characters of streptococci present on the fauces during scarlet fever. Rapport annuel de 1910–1911 présenté au local government Board; cit. Bull. Inst. Pasteur 10, 959 (1912).Google Scholar
  61. GössLER: Scharlachschutzimpfung. Dtsch. med. Wschr. 1943, 820-821.Google Scholar
  62. Grumbach, A.: Die Streptokokkeninfektionen. In: Grumbach und Kikuth’s: Die Infektionskrankheiten des Menschen und ihre Erreger, Bd 1, pp. 445–515. Stuttgart: G. Thieme 1958.Google Scholar
  63. Grunke, W., u. E. Barth: Über die scharlachtoxischen Eigenschaften der hämolytischen Anginastreptokokken. Z. Hyg. Infekt.-Kr. 110, 738–745 (1929).CrossRefGoogle Scholar
  64. Handloser, M.: Zur Frage der Identifizierung der haemolvtischen Streptococcen beim Scharlach. Arch. Hyg. (Berl.) 138, 322–331 (1954).Google Scholar
  65. Heesen, W., u. B. Rückert: Scharlachprophylaxe. Münch. med. Wschr. 1935, 1838-1839.Google Scholar
  66. Hegler, C.: Zur Epidemiologie des Scharlachs. Festschrift Bernhardt Nocht 1937, pp. 176-179.Google Scholar
  67. Helmreich, E.: Wie stellt man die Diagnose auf Scharlach, wenn man das Exanthem nicht gesehen hat? Wien. klin. Wschr. 1930, 1007-1009.Google Scholar
  68. Henry, J. N.: A study of active immunization against scarlet fever in charitable institutions and public schools of Philadelphia. J. Amer. med. Ass. 105, 488–493 (1935).CrossRefGoogle Scholar
  69. Hindman, S. M., and G. E. Harmon: Seasonal distribution of measles, scarlet fever and diphtheria for a period of high and of low incidence. Amer. J. Hyg. 20, 555–564 (1934).Google Scholar
  70. Hobson, F. G.: What is scarlet fever for the clinician? Lancet 1936 I, 417–422.CrossRefGoogle Scholar
  71. Hooker, S. B., and E. M. Follensby: Some properties of two active substances contained in certain scarlatinal streptococcus filtrates. Preliminary report. J. Immunol. 15, 601 (1928).Google Scholar
  72. Hörmann, J., u. A. Schmeiser: Zur Frage der Kontagiosität beim Scharlach. Z. ges. inn. Med. 6, 626–627 (1951).PubMedGoogle Scholar
  73. Horsters, H., I. Gebhardt u. W. Nordhausen: Zusammenhänge zwischen Empfindlichkeit gegen Scharlachinfektion und Menstruationszyklus. Münch. med. Wschr. 1940, 402-403.Google Scholar
  74. Huss, R.: Studien über die Schultz-Charltonsche Auslöschreaktion bei Scharlach. Acta paediat. (Uppsala) 14, suppl. III, 1–148 (1933).Google Scholar
  75. Ioffe, V. I., I. M. Ansheles, V. A. Krushchova, A. T. Kuz’micheva and N. A. Nikitina: The evolution of droplet infections in children. II. Changes in the epidemiological feactures of scarlet fever, and a comparison with the evolution of diphtheria. J. Microbiol. Epidem. Immunobiol. 29, No 6, 14–20 (1958).Google Scholar
  76. Isabolinsky, M. P., u. B. P. Karpatschewskaja: Zur Frage der Scharlachprophylaxe. Z. Immun.-Forsch. 67, 447–455 (1930).Google Scholar
  77. James, G. R.: The relationship of streptococci to scarlet fever. J. Hyg. (Lond.) 25, 415–433 (1926).CrossRefGoogle Scholar
  78. Jettmar, H. M. von: Studien über die Vitalität der Scharlachstreptokokken. Z. Hyg. Infekt.-Kr. 107, 265–287 (1927).CrossRefGoogle Scholar
  79. Kiusella, R. A., O. Garcia and J. Wade: Filtrates from scarlet fever and surgical hemolytic streptococcus infections. Proc. Soc. exp. Biol. (N. Y.) 24, 889–890 (1927).Google Scholar
  80. Knoepfelmacher, W.: Welche diagnostischen Hilfsmittel haben wir bei der Scharlachdiagnose. Wien. klin. Wschr. 1930, 1415-1416.Google Scholar
  81. Koehler, J. P.: Recent experiences in scarlet fever control. Amer. J. publ. Hlth 25, 1359–1366 (1935).CrossRefGoogle Scholar
  82. Koenigsberger, E., u. S. Mussliner: Die Beeinflussung der örtlich-entzündlichen Veränderungen beim Scharlach durch Scharlachsera, insbesondere durch das kombinierte Scharlachserum Höchst (Scarla-Streptoserin). Dtsch. med. Wschr. 1928, 2096-2097.Google Scholar
  83. Koerber, W. L., and W. E. Bunney: Preparation of protein-free scarlatinal toxin. J. Immunol. 40, 459–463 (1941).Google Scholar
  84. Korschun, S., u. A. Spirina: Über Schutzimpfungen gegen Scharlach. Seuchenbekämpf. exp. Ther. Infekt.-Kr. 4, 40–47 (1927a).Google Scholar
  85. Korschun, S., u. A. Spirina: Vaccination des enfants contre la scarlatine. Hyg. Epidem. 6, No 11, 23 bis 24 (1927b).Google Scholar
  86. Kozlowski, A.: The effect of ricinoleated vaccine of the hemolytic streptococcus (scarlet fever) on animals. J. Immunol. 15, 115–121 (1928).Google Scholar
  87. Kröger, E.: Ergebnisse der neueren Forschung auf dem Gebiete der Epidemiologie und Ätiologie des Scharlachs. Ärztl. Wschr. 6, 197–199 (1951).Google Scholar
  88. Krumbiegel, E. R.: Scarlet fever control. Amer. J. publ. Hlth 28, 1096–1102 (1938).CrossRefGoogle Scholar
  89. Kugelmeier, L. M.: Über ein merkwürdiges, kokardenartiges Auslöschphänomen bei Scharlach. Münch. med. Wschr. 1939, 1575-1576.Google Scholar
  90. Landon, J. F., and N. Greenfield: Occurence of complications in scarlet fever treated with penicillin, antitoxin and gamma globulin. Amer. J. Dis. Child. 76, 380–383 (1948).Google Scholar
  91. Langer, H.: Serologische Scharlachdiagnose (Komplementbindungsreaktion bei Scharlach). Dtsch. med. Wschr. 1928, 1239-1240.Google Scholar
  92. Lash, A. F.: Puerperal fever. III. A comparison of the incidence of the skin reactions of the toxins from hemolytic streptococci from puerperal and scarlet fever. J. Amer. med. Ass. 86, 1427–1428 (1926).CrossRefGoogle Scholar
  93. Lesbre, P.: Streptocoque et scarlatine. Presse méd. 1942, 292-294.Google Scholar
  94. Litt, J.: Preventive immunisation of scarlet fever. Lancet 1935 I 932–933.CrossRefGoogle Scholar
  95. Lopatizki, R.: Zur Kenntnis des Dickschen Schar-lachtoxins. Jb. Kinderheilk. 126, 241–247 (1930).Google Scholar
  96. Maouerman, O. E., B. I. Irtlatch et B. I. Guirtxhik: Séro-prophylaxie de la scarlatine. V. Séroprophylaxie des contacts des scarlatineux en appartements. Bull. Inst. Pasteur 53, 1830 (1955).Google Scholar
  97. Meyer, S.: Der Scharlach als anaphylaktisches Phänomen. Dtsch. med. Wschr. 1923, 509-511.Google Scholar
  98. Meyer, S.: Kritisches zu der Dickschen Scharlachlehre auf Grund klinischer Beobachtungen und experimenteller Ergebnisse. Zbl. Bakt., I. Abt. Ref. 87, 118 (1927).Google Scholar
  99. Meyer-Estorf, H.: Zur Theorie des Scharlachauslöschphänomens. (Zugleich ein Beitrag zur Ätiologie des Scharlachs). Berl. klin. Wschr. 1921, 1069-1071.Google Scholar
  100. Mitel’man, S. L.: Efficacy of active immunization against scarlet fever by depot preparations. J. Microbiol. Epidem. Immunobiol. 29, No 9, 3–8 (1958).Google Scholar
  101. Moltke, O., et K. A. Poulsen: Recherches sur la réaction de Dick pratiquée avec diverses toxines. C. R. Soc. Biol. (Paris) 103, 93–95 (1930).Google Scholar
  102. Moreinis, J. Y.: Aktive Immunisierung gegen Scharlach. Profilaktischeskaja Medizina. 1928 No. 8/9; cit. Zbl. Bakt., I. Abt. Ref. 90, 515 (1928).Google Scholar
  103. Negro, R. C., I. Gentile-Ramos e J. Galiana: Escarlatina por staphylococcus aureus. An. Fac. Med. Montevideo 41, 263–274 (1956).PubMedGoogle Scholar
  104. Nesbit, O. B.: Dick test and immunization against scarlet fever. J. Amer. med. Ass. 84, 805–807 (1925).CrossRefGoogle Scholar
  105. Park, W. H., and R. Goldschmidt-Spiegel: Complexicity of the scarlet fever toxin and antitoxin. A preliminary report. Zbl. Bakt., I. Abt. Ref. 82, 78–79 (1926).Google Scholar
  106. Paunz, J., u. E. Csoma: Über den Zusammenhang zwischen der Dickschen Hautprobe und dem Streptokokkenantitoxingehalt des Blutserums. Jb. Kinderheilk. 119, 324–334 (1928).Google Scholar
  107. Pavlov, P. V., V. V. Akimova, N. I. Ananashchenko and I. S. Atserova: Experimental studies of the antigenic and immunogenic properties of combined vaccine against scarlet fever, diphtheria and pertussis. J. Microbiol. Epidem. Immunobiol. 30, No 5, 42–48 (1959).Google Scholar
  108. Pavlov, P. V., V. V. Akimova, N. I. Ananashchenko and I. S. Atserova: An experimental study of the associated vaccine for active immunization against scarlet fever, diphtheria, pertussis and tetanus. J. Microbiol. Epidem. Immunobiol. 34, No 9, 3–10 (1963).Google Scholar
  109. Peretti, E.: Beobachtungen über Seuchenbewegung und über den Wert von Schutzimpfungen, insbesondere gegen Diphtherie und Scharlach. Gesundheitsfürsorge 10, 26–31 (1960).Google Scholar
  110. Petersen, W. F., and A. Mayne: Scarlet fever and the meteorological environment. Zbl. Bakt., I. Abt. Ref. 133, 304 (1939).Google Scholar
  111. Place, E. H.: Result of active immunization of nurses against scarlet fever. Amer. J. publ. Hlth 28, 137–142 (1938).CrossRefGoogle Scholar
  112. Rappaport, B.: Active immunization to scarlet fever with less reaction. J. Amer. med. Ass. 106, 1076–1078 (1936).CrossRefGoogle Scholar
  113. Regamey, R. H.: Les accidents et les échecs de la vaccination contre le tétanos. Path. et Biol. 7, 1979–1986 (1959).Google Scholar
  114. Rhoads, P. S., and B. M. Gasul: Convalescent scarlet fever serum and commercial antitoxin. A comparison of their protective values. J. Amer. med. Ass. 102, 2005–2008 (1934).CrossRefGoogle Scholar
  115. Sacquépée et Liégeois: Sur le rôle du streptocoque dans la scarlatine. Presse méd. 1929, 1422-1423.Google Scholar
  116. Schäfer, W.: Geschlechtsdisposition bei Scharlach. Zbl. Bakt., I. Abt. Orig. 159, 56–63 (1952).Google Scholar
  117. Schäfer, W.: Zur Epidemiologie von Diphtherie und Scharlach in der Nachkriegszeit in Bayern. Z. Hyg. Infekt.-Kr. 136, 34–54 (1953).CrossRefGoogle Scholar
  118. Schottmüller: Über den Wert der Scharlachschutzimpfung. Dtsch. med. Wschr. 1930, 1159 bis 1160.Google Scholar
  119. Schultz, W.: Ist das Scharlachauslöschphänomen für den Arzt brauchbar? Münch. med. Wschr. 1942, 1069-1070.Google Scholar
  120. Schultz, W., u. W. Charlton: Serologische Beobachtungen an Scharlachexanthem. Z. Kinderheilk. 17, 328–333 (1918).CrossRefGoogle Scholar
  121. Schwarz, G. M.: Alter und Geschlecht der Scharlach-Erkrankungen 1930–1950 in Halle. Inaug. Diss. Halle/S. 1951; cit. Zbl. Bakt., I. Abt. Ref. 161, 233 (1956/1957).Google Scholar
  122. Simpson, J.: Staphylococcal scarlet fever. Med. Offr. 89, 85–87 (1953).Google Scholar
  123. Smith, J.: The exotoxins of the haemolytic streptococci. J. Path. Bact. 30, 651–666 (1927).CrossRefGoogle Scholar
  124. Stabenow, F. R.: Krankheitsbeginn und Menstruationseintritt. Untersuchungen an Scharlach-und Diphtherieerkrankten. Med. Klin. 1943, 736-738.Google Scholar
  125. Steinkopf, Ch.: Das Auslöschphänomen bei Scharlach. Z. Kinderheilk. 31, 132–140 (1921).CrossRefGoogle Scholar
  126. Stevens, F. A.: The occurrence of staphylococcus aureus infection with a scarlatiniform rash. J. Amer. med. Ass. 88, 1957–1958 (1927).CrossRefGoogle Scholar
  127. Stevens, F. A., and A. R. Dochez: Occurrence of throat infections with streptococcus scarlatinae without a rash. J. Amer. med. Ass. 86, 1110–1112 (1926).CrossRefGoogle Scholar
  128. Stock, A. H., and E. Verney: Properties of scarlet fever toxin of the NY 5 strains. J. Immunol. 69, 373–378 (1952).PubMedGoogle Scholar
  129. Strangmann, E.: Zur Frage der Auslöschfähigkeit des Homoserans beim Scharlach. Dtsch. med. Wschr. 1942, 135-137.Google Scholar
  130. Ströszner, E.: Über Scharlachschutzimpfungen mit Streptokokkenvakzine. Wien. med. Wschr. 1934, 343-345.Google Scholar
  131. Tezner, O.: Unter welchen Bedingungen kann ein Auslöschphänomen bei Scharlach als spezifisch angesehen werden? Wien. med. Wschr. 1932, 1457 bis 1460.Google Scholar
  132. Toyoda, T., et M. Tsurumi: Etudes sur la fièvre scarlatine. Bull. Off. int. Hyg. publ. 22, 929–931 (1930a).Google Scholar
  133. Toyoda, T., et M. Tsurumi, and Y. Futagi: The development of scarlet fever rash and of the positive skin reaction. Experimental and clinical studies on the anaphylaxis theory of scarlet fever. Amer. J. Dis. Child. 40, 1024–1031 (1930b).Google Scholar
  134. Toyoda, T., et M. Tsurumi, and Y. Futagi, J. Moriwaki and Y. Futagi: Experimental researches on etiology of scarlet fever. 158 p. Dairen 1929; cit. Zbl. Bakt., I. Abt. Ref. 101, 220–221 (1931).Google Scholar
  135. Trüb, C. L. P., u. J. Posch: Epidemiologie und Verlaufsform des Scharlachs in der Nachkriegszeit. Med. Mschr. 11, 1–6 (1957).PubMedGoogle Scholar
  136. Volk, V. K., F. H. Top and W. E. Bunney: Reinoculation with multiple antigen preparations of freeliving children previously inoculated with multiple antigen preparations. Amer. J. publ. Hlth 43, 821–832 (1953a).CrossRefGoogle Scholar
  137. Volk, V. K., F. H. Top and W. E. Bunney: Observations on the effectiveness of various scarlet fever antigens used in combination with other antigens in multiple antigen preparations. Amer. J. publ. Hlth 43, 833–839 (1953b).CrossRefGoogle Scholar
  138. Waal, H. L. de: The serological types of haemolytic streptococci in relation to the epidemiology of scarlet fever and its complications. J. Hyg. (Lond.) 40, 172–203 (1940).CrossRefGoogle Scholar
  139. Wallerström, A.: A simple biochemical “tripple test” for preliminary identification of group A streptococci. Acta path. microbiol. scand. 56, 459–464 (1962).PubMedCrossRefGoogle Scholar
  140. Wang, Ch.: Vergleich des Koktigens mit dem Ricinolat-Antigen in der Antigenavidität und Toxizität bei Streptococcus haemolyticus scarlatinae. Z. Immun.-Forsch. 69, 395–401 (1931).Google Scholar
  141. Wickström, J., S. Heikkilä and T. Peltonen: Present-day scarlet fever problems. Courrier 9, 205–212 (1959).PubMedGoogle Scholar
  142. Wieland, E.: Erfolgreiche Bekämpfung einer larvierten Scharlach-Hausepidemie durch aktive Immunisierung nach Gabritschewsky. Ein Beitrag zur Epidemiologie und Prophylaxe des Scharlachs in Anstalten. Schweiz. med. Wschr. 1941, 1340 bis 1345.Google Scholar
  143. Wiesener, H.: Scharlachprobleme. Untersuchungen während einer Berliner Epidemie. Dtsch. med. Wschr. 1954, 1320-1323.Google Scholar
  144. Wildführ, G.: Über die Toxinbildung des Dochez-Scharlach-Streptokokken-Stammes N. Y. 5 unter der Einwirkung von H’-Vitamin (p-Aminobenzoesäure). Zbl. Bakt., I. Abt. Orig. 152, 99–102 (1947).Google Scholar
  145. Winkel, M.: Zur Kenntnis des Aussparphänomens bei Scharlach. Dtsch. med. Wschr. 1927, 963-964.Google Scholar
  146. Woods, H. M.: Statistical study of scarlet fever and diphtheria. With special references to (1) changes in the age distribution of mortality; (2) effect of isolation on the prevalence and mortality from scarlet fever. J. Hyg. (Lond.) 28, 147–162 (1928).CrossRefGoogle Scholar
  147. Woronina, M.: Versuch einer aktiven Schutzimpfung gegen Scharlach durch Streptokokkenautovaccine. Wratschebnoje Delo 1929, Nr. 18; cit. Zbl. Bakt., I. Abt. Ref. 98, 270 (1930).Google Scholar
  148. Zahradnický, I.: Beitrag zur Frage der wiederholten Scharlacherkrankungen und die aktive Immunisation gegen Scharlach. Čs. Hyg. Epidem. Mikrobiol. Immunol. 2, 270–276 (1953).Google Scholar
  149. Zahradnický, I.: Beitrag zur Frage der wiederholten Scharlacherkrankungen und die aktive Immunisation gegen Scharlach. Zbl. Bakt., I. Abt. Ref. 153, 188 (1954).Google Scholar
  150. Zingher, A.: Further studies with the Dick test and active immunisation with scarlet fever streptococcus toxin. Proc. Soc. exp. Biol. (N. Y.) 21, 508–512 (1924).Google Scholar
  151. Zlatogoroff, S. J.: Über Scharlachvakzine, ihre Zubereitung und Kontrolle. Zbl. Bakt., I. Abt. Orig. 96, 402–410 (1925).Google Scholar
  152. Zlatogoroff, S. J., u. W. S. Derkatsch: Über das Wesen des Auslöschphänomens. Klin. Wschr. 1926, 445-449.Google Scholar
  153. Zlatogoroff, S. J., et S. A. Kostereff: Oscillations des réactions de Schick et de Dick sous l’influence de marches forcées. C. R. Soc. Biol. 106, 96–98 (1931).Google Scholar
  154. Zoeller, C.: Immunité de race vis-à-vis de la scarlatine. La réaction de Dick chez les sujets de race jaune. C. R. Soc. Biol. 91, 1315–1317 (1924).Google Scholar

Copyright information

© Springer-Verlag, Berlin/Heidelberg 1965

Authors and Affiliations

  • R. H. Regamey
  • H. Stickl

There are no affiliations available

Personalised recommendations