Zusammenfassung
Man kann, wie dies auch von Schneider-Schnaus (S. 62) erwähnt wird, den Belastungsverlauf der einzelnen Tage eines Jahres hintereinander auf einen Streifen aufzeichnen1. Diese Darstellung ist aber sehr unübersichtlich, auch wenn man sie nur für kurze Perioden, z. B. eine Woche, anwendet.
This is a preview of subscription content, log in via an institution to check access.
Access this chapter
Tax calculation will be finalised at checkout
Purchases are for personal use only
Preview
Unable to display preview. Download preview PDF.
Literatur
Siehe auch Abschn. I.B. (S. 3).
Ludin, A., Prof. Dr.: Zeitschrift für Bauwesen 1917, S. 367.
Adolph, Dr. Ing.: Elektrotechnische Zeitschrift 1927, S. 5 u. 1682.
Das obige Belastungsgebirge wurde erstmalig in der Dissertation Wolf vom 24. 7. 30, S. 5, gebracht. In dem Buch von Schneider-Schnaus: Elektrische Energiewirtschaft, (Berlin: Springer 1936), S. 62 und dem Buch von Musil: Praktische Energiewirtschaftslehre S. 28 (Berlin/Göttingen/Heidelberg: Springer 1949) ist eine etwas andere Aufnahme desselben Gebirges wiedergegeben.
Tageshelligkeitskurve (s. Abschn. a), S. 14).
Der 1928 gemachte Vorschlag, die Belastungsgebirge zu normen, hat keinen Widerhall gefunden: R. Schneider: Das normalisierte Belastungsgebirge als Hilfsmittel der betriebswissenschaftlichen Forschung, Mitverfasser M. Wolf.
Diese und die folgenden Ausführungen nach Adolph, S. 291, Anm. 3.
Vgl. S. 291, Anm. 3.
Ascher, B. F.: Revista Electrotécnica (Argentinia) Bd. 15, Nr. 5 und Bd. 16, Nr. 1, 3 und 10.
Ascher, B. F.: Bulletin Sofina 1931, 3. Juni, Beprésentation Topographique de la Montagne de Charge.
Ascher, B. F.: Elektrotechnische Zeitschrift 1931, S. 12.
Siehe auch Schneider und Wolf: „Die topographische Darstellung der Belastungsverhältnisse von Elektrizitätswerken, Elektrotechnische Zeitschrift 1931, S. 235. Dieser Arbeit sind auch die Abb. 324 bis 338 entnommen.
Schneider-Schnaus, S. 64, Anm. (54).
Ludin, A.: Systematische Auswertung von Belastungsgebirgen, ETZ, Bd. 52 (1931) S. 893.
Norberg-Schulz: Der Belastungsfaktor elektrischer Beleuchtungszentralen, ETZ, Bd. 26 (1905) S. 919, ETZ, Bd. 27 S. 846.
Rossander, C. A.: Stockholm, Symboliska belastningskurvor och deras användning. Ingeniörs Vetenskaps Akademien, Handlingar Nr. 3, 1921, vgl. auch ETZ, Bd. 34 (1913) S. 489.
Schneider-Schnaus, S. 63, Abb. 35: Die Wasserhäufigkeitslinie der Abb. 328 ist eine andere als die der Abb. 327.
Siehe Schneider-Schnaus, S. 68.
Weissert, Fr.: Die Bewertung der einzelnen Wochentage beim statistischen Vergleich von Zeitreihen. Elektrizitätswirtschaft 1955/H. 1, S. 1, jedoch wurde in Abschn. I C 1 S. 5 darauf hingewiesen, daß meistens die Montags- und oft auch die Freitagskurve einen abweichenden Verlauf hat.
Diese Ausführungen gelten nicht mehr für die 5-Tage-Woche.
Siehe S. 296 Anm. 1, der Vorschlag ist von R. F. Ascher zum Patent angemeldet worden.
Schneider-Wolf: Die topographische Darstellung der Belastungsverhältnisse von Elektrizitätswerken und ihre Anwendung auf die Elektrowärme im Haushalt. Elektrizitätswirtschaft, Mitteilungen der VDEW, 1932, Nr. 2, S. 31 ff.
Wolf-Schumacher: Die technische und wirtschaftliche Bedeutung des Kochstroms in der öffentlichen Energieversorgung in „Energiewirtschaftliche Probleme der Wärmeversorgung“, S. 87 bis 158, München: Verlag Oldenbourg 1955.
Schneider, R.: ETZ Bd. 50, S. 337 u. 383.
Vgl. Schneider-Schnaus, S. 68 ff., ferner Schnaus: Die Darstellungsarten der Jahresbelastung, E. u. M., 1934, H. 18.
Schneider-Schnaus nennen die hier zu behandelnde Darstellung „Benutzungsdauertopographie”; aus ihr lassen sich aber nicht die täglichen Benutzungsdauern (= Tagesarbeit: Tageshöchstlast) ablesen, sondern die Belastungsdauern an einem beliebigen Tag (= Anzahl der Stunden des betreffenden Tages, während der eine bestimmte Belastung erreicht oder überschritten wurde).
Vgl. Attlmayr: E. u. M. 47 (1929) S. 1025.
Die folgende Darstellung ist im wesentlichen aus Schneider-Schnaus S. 71 ff. und Schnaus: Die Darstellungsarten der Jahresbelastung, E. u. M. 1934, H. 18 und dem Buche von Musil: Praktische Energiekunde, Berlin/Göttingen/Heidelberg: Springer 1949, entnommen.
Ludin, A.: Bedarf und Dargebot, Berlin: Springer 1932, S. 24.
Ludin, A.: Systematische Auswertung von Belastungsgebirgen ETZ 1931, S. 893 u. 1587.
Weitere Literaturangaben Hruschka, E. u. M. 51 (1933) S. 551.
Ludin, A.: Bedarf und Dargebot, Berlin: Springer 1932, S. 24.
Vgl. S. 326, Anm. 2.
Schneider-Schnaus, S. 73.
Siehe Schneider-Schnaus, S. 73ff.
Musil, L.: Elektrotechnische Zeitschrift 1931, S. 1416, 1587.
Musil, L.: Praktische Energiewirtschaftslehre, Berlin/Göttingen/Heidelherg: Springer 1949, S. 30ff., S. 96ff.
Schneider-Schnaus S. 74.
Praktische Energiewirtschaftslehre, Berlin/Göttingen/Heidelberg: Springer 1949, S. 97 ff.
Praktische Energiewirtschaftslehre, Berlin/Göttingen/Heidelberg: Springer 1949, S. 98.
Im wesentlichen nach Anm. 1, S. 98/99.
Schneider-Schnaus, S. 75.
Nietsch-Netzker, VEW-Nachrichten 12/1934, S. 189.
Stephenson, H.: Ermittlung von Fehlbedarfs- und Überschußenergien, Österr. Zeitschrift für Elektrizitätswirtschaft 1950, S. 161 ff.
Elektrotechnische Zeitschrift v. 15. 1. 1951, S. 55, Auszug zu Anm. 2.
Vgl. S. 89ff., Abschn. a).
Hruschka: E. u. M. 51 (1933) S. 551.
Schnaus: Die Darstellungsarten für die Jahresbelastung, E. u. M. 1934 H. 18.
Schneider-Schnaus S. 75.
Author information
Authors and Affiliations
Rights and permissions
Copyright information
© 1959 Springer-Verlag OHG., Berlin/Göttingen/Heidelberg
About this chapter
Cite this chapter
Wolf, M., Junge, H. (1959). Weitere Darstellungsarten der Belastung. In: Belastungskurven und Dauerlinien in der elektrischen Energiewirtschaft. Enzyklopädie der Energiewirtschaft, vol 2. Springer, Berlin, Heidelberg. https://doi.org/10.1007/978-3-642-92758-4_11
Download citation
DOI: https://doi.org/10.1007/978-3-642-92758-4_11
Publisher Name: Springer, Berlin, Heidelberg
Print ISBN: 978-3-642-92759-1
Online ISBN: 978-3-642-92758-4
eBook Packages: Springer Book Archive