Advertisement

Welche Grundlage ist die beste?

  • Hermann v. Czetsch-Lindenwald
  • Friedrich Schmidt-La Baume

Zusammenfassung

Der Acanthosetest, den Vonkennel 1 ausarbeitete, ist zur Klärung dieser Frage ein weiterer Schritt. Er beruht darauf, daß „hautfremde“ Salbengrundlagen auf der Meerschweinchenhaut Acanthose und Ödeme verursachen, indifferente hingegen keine Reaktion auslösen. Berres 2 hat eine große Anzahl von Grundlagen getestet. Ein Acanthosetest der kleiner als 2 ist, kann als gut, über 2 als schlecht beurteilt werden. Aus diesen Versuchen kann man folgende Tabelle zusammenstellen, wobei zu bemerken ist, daß der Faktor 1 das Optimum darstellt.

Preview

Unable to display preview. Download preview PDF.

Unable to display preview. Download preview PDF.

Literatur

  1. 1.
    Vonxennel: Arzneimittel-Forsch. 4, 574 (1954).Google Scholar
  2. Vonxennel: Dtsch. Apotheker-Ztg. 91, 42 (1951).Google Scholar
  3. Vonxennel: Pharmaz. Ztg. 89, 310 (1953).Google Scholar
  4. 2.
    Bebres: Arch. f. Dermat. 194, 259 (1952).CrossRefGoogle Scholar
  5. 3.
    Scwaaf u. Gross: Dermatologica (Basel) 106, 170, 357 (1953).Google Scholar
  6. 1.
    Termansen: Arch. f. Pharmaci og Chem. 61 309 (1954).Google Scholar
  7. 2.
    Münzel, K.: Pharm. Acta Helvet. 28, 320 (1953).PubMedGoogle Scholar
  8. 3.
    Tronnier, H., u. H. Wagener: Hautarzt 4, H. 5 (1953).Google Scholar
  9. 4.
    Schmalfuss: Fette u. Seifen 52, 1 (1950).CrossRefGoogle Scholar
  10. 5.
    Scros Muss: Fette u. Seifen 52, 2 (1950).Google Scholar
  11. 6.
    Scantalfuss: Fette u. Seifen 52, 6 (1950).CrossRefGoogle Scholar
  12. 1.
    Kleine-Natrop: Ber. Med. Z. 1, 25 /26 (1950).Google Scholar
  13. 2.
    Neuwald: Pharmaz. Ind. 17, 12 (1955).Google Scholar
  14. 3.
    Kern: Pharmaz. Ind. 17, 12 (1955).Google Scholar
  15. 4.
    Bücln u. Scrlunrpf: Pharm. Acta Helvet. 18, 673 (1943).Google Scholar
  16. 1.
    Jacobi: Fette - Seifen - Anstrichmittel 56, 11 (1954).Google Scholar
  17. 2.
    Burckhardt: Dermatologica (Basel) 94, 73 (1947).CrossRefGoogle Scholar
  18. 3.
    Woaiica: Arch. f. Dermat. 187, 4 (1948).Google Scholar
  19. 4.
    Dünner: Dermatologica (Basel) 103, 1 (1950).Google Scholar
  20. 5.
    Vermeer, Jong u. Leestra: Dermatologica (Basel) 103, 1 (1950).CrossRefGoogle Scholar
  21. 6.
    Peck: Proc. of the scientific section of the Toilet Goods Assoc. 18, 33 (1952).Google Scholar
  22. 7.
    Jacobi: Dermat. Wschr. 1942, 115.Google Scholar
  23. 8.
    Burckhardt: Arch. f. Dermat. 173, (1935).Google Scholar
  24. 9.
    Koca: Klin. Wschr. 1939, 899.Google Scholar
  25. 10.
    Szakall: Fette u. Seifen 53, 5 (1951).CrossRefGoogle Scholar
  26. 11.
    Szakall: Arbeitsphysiologie 11, 5, 436 (1941).Google Scholar
  27. 12.
    Szakall: Fette u. Seifen 52, 3, 171 (1950).CrossRefGoogle Scholar
  28. 13.
    Szakall: Fette u. Seifen 53, 284 (1951).CrossRefGoogle Scholar
  29. 1.
    Schmidt, P. W.: Hautarzt 2, 3 (1951).Google Scholar
  30. 2.
    Anderson and Hadgraft: Trans. of St. Johns Hosp. Derm. Soc. 1952, 7.Google Scholar
  31. 3.
    Wacek: Dermatologica (Basel) 107, 6 (1953).CrossRefGoogle Scholar
  32. 4.
    Bodkin: Amer. J. Digest. Dis. 18, 59 (1951).CrossRefGoogle Scholar
  33. 5.
    Bodkin: Amer. J. Surg. 82, 55 (1951).CrossRefGoogle Scholar
  34. 1.
    Schneider: Hautarzt 4, 12, 460 (1953); 5, 1, 29 (1954).Google Scholar
  35. 2.
    Luger: Wien. med. Wschr. 101, 31 (1951).Google Scholar
  36. 3.
    Strarosch: J. Invest. Dermat. 1, 5 (1942).Google Scholar
  37. 1.
    Hadert: Fette u. Seifen 11, 684 (1951).Google Scholar
  38. 2.
    Mietsch: Hoppe-Seylers Z. 174, 19 (1942).CrossRefGoogle Scholar
  39. 3.
    Zenner: Dermat. Wschr. 1951, 578.Google Scholar
  40. 4.
    Braun: Hautarzt 2, 367 (1951).Google Scholar
  41. 5.
    Simon: Wien. klin Wschr. 1950.Google Scholar
  42. 6.
    Bauerova: Chemicke zvesti 8, 289 (1954).Google Scholar
  43. 1.
    Schneider, W., A. Berg, u. R. Minus: Z. Hautkrkh. 18, H. 6 (1955).Google Scholar
  44. 2.
    Christensen and Giese: J. Amer. Pharmaceut. Assoc., Sci. Ed. 39 (1950).Google Scholar
  45. 3.
    Carlsen: Dansk. Tidsc. Farm. 28, 4, 84 (1954).Google Scholar
  46. 4.
    Jung-Grimm, A.: Dermat. Wschr. 1955, 1261.Google Scholar
  47. 1.
    Coblentz, W. W.: 2. Internat. Kongreß de Lumiere, Kopenhagen, Kongreß-bericht, S. 118.Google Scholar
  48. 2.
    Giese, Christensen and Jeppson: J. Amer. Pharmacent. Assoc., Sci. Ed. 39, 30–36 (1950).CrossRefGoogle Scholar
  49. 1.
    Zogg: Bulletin Galenica 17, 158 (1954).Google Scholar
  50. 2.
    Salitbury, Lenallen and Chavein: J. Amer. Pharmaceut. Assoc., Sci. Ed. 34, 117 (1954).Google Scholar
  51. 3.
    Hofmann u. Hornbogen: Dtsch. Gesundheitswesen 5, 843 (1950).Google Scholar
  52. 1.
    Fiebig, W.: Z. Rheumaforsch. 1954, H. 5/6.Google Scholar
  53. 2.
    Munb, F.: Dtsch. med. Wschr. 1954, 519.Google Scholar
  54. 3.
    Umber, F.: Pharmakol. Mh. 1924, 5–21.Google Scholar
  55. Umber, F.: Handbuch Therapie 5, 121 (1927).Google Scholar
  56. 4.
    Ascaxer, B.: Hippokrates 5, 343 (1951).Google Scholar
  57. 5.
    Jonne, O. H.: Arch. f. Dermat. 194, 287 (1952).CrossRefGoogle Scholar
  58. 1.
    Lehmann: Schweiz. Apoth.-Ztg. 92, 768 (1954).Google Scholar
  59. 2.
    Zaubitzer: Med. Klin. 1950, 7.Google Scholar
  60. 3.
    Berger: Ther. Gegenw. 1950, 53.Google Scholar
  61. 4.
    Sabalitscuka: Ther. Gegenw. 1950, 297.Google Scholar
  62. 5.
    Solomiues: J. Inst. Pasteur 78, 227 (1950).Google Scholar
  63. 6.
    Fiedler: Fette u. Seifen 52, 12 (1950).CrossRefGoogle Scholar
  64. 1.
    Cmelnik: Farmaceutsky Glasnik 4, 7 (1950).Google Scholar
  65. 4.
    Griegat, H.: Dtsch. med. J. 1954, H. 9–10.Google Scholar
  66. 5.
    Gohlke, H.: Kosmetikrdsch. 1954, Mai/Juni.Google Scholar
  67. 6.
    Miescher, G.: Dermatologica (Basel)83, 1/3 (1941).Google Scholar
  68. 1.
    Koetzing: Berufsdermatosen 1955, H. 3.Google Scholar
  69. 2.
    Voss: Berufsdermatosen 1955, H. 3.Google Scholar
  70. 3.
    Scureus: Berufsdermatosen 1955, H. 3.Google Scholar
  71. 4.
    Allgöwer: Dtsch. Apotheker-Ztg. 47, 887 (1952).Google Scholar
  72. 5.
    Lehmann: Dtsch. Apotheker-Ztg. 47, 887 (1952).Google Scholar
  73. 6.
    Clarc u. Rusx: Ref. in Mitt. chem. Forsch.inst. Österr. 8, 2 (1954).Google Scholar
  74. 2.
    Gate u. Vachon: Ann de Dermat. 5, 45 (1951).Google Scholar
  75. 4.
    Kludas u. Knoblauch: Med. Klln. 1952, 44.Google Scholar
  76. 5.
    Tarantino: Fol. Endocrin. 4, 2 (1951).Google Scholar
  77. 6.
    Burger u. Wentzel: Med. Min. 1953, 17, 603.Google Scholar
  78. 7.
    Tronnier: Arzneimittel-Forsch. 4, 627 (1954).Google Scholar
  79. 1.
    Mccouniston: Canad. Med. Assoc. J. 70, 59 (1954).Google Scholar
  80. 2.
    Newmann and Feldman: J. Invest. Dermat. 17, 3 (1951).Google Scholar
  81. 3.
    Spies and Stone: South. Med. J. 43, 871 (1950).CrossRefGoogle Scholar
  82. 4.
    Zaduna Sky: Semana Med. 1951, 527.Google Scholar
  83. 5.
    Sulzberger, M. B.: Fortschritt der praktischen Dermatologie und Venero-logic, Bd. 2, S. 114, 1955.Google Scholar
  84. 1.
    Fried H. Sabo: J. Amer. Chem. Soc. 76, 1455 (1954).CrossRefGoogle Scholar
  85. 2.
    Shapiro: Arch. of. Dermat. 63, 224 (1951).CrossRefGoogle Scholar
  86. 3.
    Grever: Bruns’ Beitr. 177, 213, 637 (1948).Google Scholar
  87. Grever: Dtsch. Gesundheitswesen 3, 214 (1948).Google Scholar
  88. Grever: Dtsch. med. Wschr. 1949, 1205.Google Scholar
  89. 4.
    Trendtel: Ärztl. Wschr. 1950, 34.Google Scholar
  90. 5.
    Rost: Med. Klin. 1949, 27, 878.Google Scholar
  91. 1.
    Bolte: Hautarzt 3, 7, 304 (1952).PubMedGoogle Scholar
  92. 2.
    Trump: Berliner Ges.-Blatt 1954, H. 20.Google Scholar
  93. 3.
    Gleimer: Hautarzt 2, 319 (1951).Google Scholar
  94. Schmitz: Dermat. Wschr. 1951, 292.Google Scholar
  95. 2.
    Veltmann, G.: Hautarzt 1950, 11.Google Scholar
  96. 3.
    Leipold: Hautarzt 1950, 9.Google Scholar
  97. 4.
    Porter, A. D., E. W. Gomding and S. R. Brunauer: Arch. of Dermat. 56. 306–316 (1947).CrossRefGoogle Scholar
  98. 5.
    Jones, P. E., and D. C. Smith: Arch. of Dermat. 56, 425–436 (1947).CrossRefGoogle Scholar
  99. 1.
    Studer, A.: Z. exper. Med. 121 (1953).Google Scholar
  100. 2.
    Guseaxov: Vestn. Venerol. 3, 46 (1950).Google Scholar
  101. 3.
    Strarm: Zbl. Gynäk. 49, 1924 (1953).Google Scholar
  102. 4.
    Miscringer: Wien. med. Wschr. 1954, 48.Google Scholar
  103. 5.
    Leder: Schweiz. med. Wschr. 1946, 36.Google Scholar
  104. 6.
    Berger: Wien. med. Wschr. 1954, 5.Google Scholar
  105. 7.
    Kader: Zbl. Hautkrkh. 11, 351 (1951).Google Scholar
  106. 1.
    Lee: Zbl. Hautkrkh. 85, 5./6. 335 (1953).Google Scholar
  107. 2.
    Nékàm: Acta dermato-vener. (Stockh.) 31, 344 (1951).Google Scholar
  108. 3.
    Grimmer: Zbl. Hautkrkh. 12, 102 (1952).Google Scholar
  109. 4.
    Holmann: Fette u. Seifen 53, 6 (1951).CrossRefGoogle Scholar
  110. 5.
    Kaufmann: Fette u. Seifen 54, 2 (1952).Google Scholar
  111. 1.
    Folrerth: Dtsch. med. Wschr. 1953, 15, 64.Google Scholar
  112. 2.
    Cronheim: J Amer. Parmaceut. Assoc. 36, 278 (1947).CrossRefGoogle Scholar
  113. 3.
    Schneider, W., u. A. Wagner: Med. Klin. 1955, 456.Google Scholar
  114. 4.
    Musger, Zirm u. Schauenstein: Hautarzt 3, 373 (1952).Google Scholar
  115. 5.
    Schmidtla Baume, F.: Hautarzt 2, 525 (1951).Google Scholar
  116. 6.
    Flesch, P.: J. Invest. Dermat. 19, 353 (1952).Google Scholar
  117. 7.
    Fiedler, H.: Fette u. Seifen 52, 12 (1950).CrossRefGoogle Scholar
  118. 8.
    Weitzel u. Nast: Hautarzt 2, 359 (1951).Google Scholar
  119. Weitzel u. Nast: Zit. Kosmetik, Parfum, Drogenrdsch. 1, 96 (1954)].Google Scholar
  120. 9.
    Kleine-Natrop u. Gerauer: Hautarzt 4, 6 273, (1953).PubMedGoogle Scholar
  121. 1.
    Bekleb, M.: Med. Klin. 1953, 176.Google Scholar
  122. 2.
    Felke, H.: Hautarzt 1, 377 (1950).Google Scholar
  123. 3.
    Gross and Kesten: New York State J. of Med. 26, 83 (1950).Google Scholar
  124. 1.
    Czetsch-Lindenwald: Therapiewoche 4, 19/20 (1954).Google Scholar
  125. 2.
    Klawky: Kosmet. Mschr. 10, 11 (1952).Google Scholar
  126. 3.
    Czetsch-Lindenwald u. W. Ritter: Wien. med. Wschr. 1952, 15.Google Scholar
  127. 4.
    Lam, Brock and Bruth: Amer. J. Surg., Augustheft 1950.Google Scholar
  128. 5.
    Zirm u. Hanus: Klin. Med. 1950, 11, 511.Google Scholar
  129. 6.
    Dissmann u. Iglauer: Wien. klin. Wschr. 1950, 45, 847.Google Scholar

Copyright information

© Springer-Verlag OHG. Berlin · Göttingen · Heidelberg 1956

Authors and Affiliations

  • Hermann v. Czetsch-Lindenwald
    • 1
  • Friedrich Schmidt-La Baume
    • 2
  1. 1.WienÖsterreich
  2. 2.MannheimDeutschland

Personalised recommendations