Skip to main content
  • 115 Accesses

Zusammenfassung

Nachdem nunmehr die Gesetzmäßigkeit der Schnittgeschwindigkeit formelmäßig erfaßt ist, wenden wir uns dem anderen Faktor der Leistung, dem Schnittdruck, zu. Damit gehen wir von der „Achse“ der Schnittgeschwindigkeit zur „Achse“ des Schnittdruckes über (S.76).

Aus einem Schriftwechsel mit Herrn Prof. Dr. Kienzle ersehe ich, daß man sich bemüht, die Begriffe „Schnittkraft“ und „Schnittdruck“ einzuführen, wobei unter „Schnittdruck“ die je Flächeneinheit wirkende Schnittkraft verstanden werden soll. Dieser Unterschied ist schwer im Gedächtnis zu behalten, besonders auch in fremdsprachigen Ländern, da die Wörter sehr ähnlich sind. In USA werden selbst die Begriffe „force“ (= Kraft) und „pressure“ (= Kraft je Flächeneinheit) oft verwechselt, obgleich die Wörter ganz verschieden sind. Um solche Schwierigkeiten zu vermeiden, sollen hier die Wörter „Schnittdruck“ und „spezifischer Schnittdruck“ benutzt werden.

This is a preview of subscription content, log in via an institution to check access.

Access this chapter

Chapter
USD 29.95
Price excludes VAT (USA)
  • Available as PDF
  • Read on any device
  • Instant download
  • Own it forever
eBook
USD 44.99
Price excludes VAT (USA)
  • Available as PDF
  • Read on any device
  • Instant download
  • Own it forever
Softcover Book
USD 59.99
Price excludes VAT (USA)
  • Compact, lightweight edition
  • Dispatched in 3 to 5 business days
  • Free shipping worldwide - see info

Tax calculation will be finalised at checkout

Purchases are for personal use only

Institutional subscriptions

Preview

Unable to display preview. Download preview PDF.

Unable to display preview. Download preview PDF.

Literatur

  • Rapatz u. Krekeler: Prüfung der Bearbeitbarkeit. Stahl u. Eisen Bd. 48 (1928) S. 257, Sonderdruck S. 5 Abs. 3.

    Google Scholar 

  • Bluhm: Die Anwendung der Versuchsergebnisse Taylors. Werkstattstechnik 1921 S. 477.

    Google Scholar 

  • Guttmann, E.: Dissertation. Im Auszug: Werkstattstechnik 1932 S. 273ff.

    Google Scholar 

  • Boston, O. W., u. C. E. Kraus: A Study in the turning of steel employing a new three component dynamometer. Trans. Amer. Soc. mech. Engrs. Bd. 58 (Januar 1936) S. 47ff.

    Google Scholar 

  • Boston, O. W., u. C. E. Kraus: A Study in the turning of steel employing a new three component dynamometer. Trans. Amer. Soc. mech. Engrs. Bd. 58 (Januar 1936) S. 47ff.

    Google Scholar 

  • Cave, R.: Communications on Machinability. Proc. Instn. mech. Engrs., Lond. Bd. 55 (1946) S. 285.

    Google Scholar 

  • Dawihl, W., u. E. Dinglinger: Handbuch der Hartmetallwerkzeuge Bd. I S. 164. Berlin/Göttingen/Heidelberg: Springer 1953.

    Book  Google Scholar 

  • Bottlanger, F. W., H. L. Shaw u. H. E. Johnson: Constant Pressure Lathe Test for Measuring the Machinability of Free Cutting Steels. Trans. Amer. Soc. mech. Engrs. Juli 1949, S. 431 ff.

    Google Scholar 

  • Vgl. auch: G. Schlesinger: The Factory S. 144. London: Sir Pilman & Sons Ltd. 1949.

    Google Scholar 

  • Iwascheff, W.: Metallbearbeitung mit negativem Spanwinkel S. 130 Nr. 2. Middelburg (Holland): Verlag G. W. Den Boer 1953.

    Google Scholar 

  • Cutting Tool Research Committee: An Experimental Study of the forces exerted on the surface of a cutting tool by Stanton and Heyde. Proc. Instn. mech. Engrs., Lond. Bd. 99 (1925) S. 141–220.

    Google Scholar 

  • Mitchell, J. H.: Proc. Lond. math. Soc. Bd. 34 (1902).

    Google Scholar 

  • Vgl. auch S. Timoshenko u. J. N. Goodier: Theory of Elasticity S. 93. New York: McGraw-Hill Co. 1951.

    MATH  Google Scholar 

  • E. C. Coker u. L. N. Filon: Photoelasticity. University Press 1931. Cambridge (England).

    MATH  Google Scholar 

  • Codron: Expériences sur le travail des machines outil pour les métaux Bd. II S. 81–87. 1906.

    Google Scholar 

  • Vgl. Vortrag vor Mass. Institute of Technology, 5. Juni 1952. Amer. Mach. 29. Sept. 1952.

    Google Scholar 

  • Cutting Tools Research Committee, Report on Flow and Rupture of Metals during Cutting, by Rosenhayn and Sturney S. 141 ff. London 1925.

    Google Scholar 

  • Kurrein: Aufbau der Schnelldrehspäne. Öst. Wschr. öffentl. Baudienst, Wien 16. Sept. 1905.

    Google Scholar 

  • Vgl. hierzu M. Kronenberg: Die Beeinflussung der Werkzeugmaschine durch Wärme und Schwingungserscheinungen. Industrielle Organisation 1951 Nr. 11 S. 339–344.

    Google Scholar 

  • Opitz, H.: Leistungsmessungen an Werkzeugmaschinen. Z. VDI Bd. 81 (1937) Nr. 3 S. 61.

    Google Scholar 

  • Vgl. hierzu auch die Nomogramme in: A. Erlenbach: Die Stabilität der Werkstücke bei Dreharbeiten. Masch.-Konstr. Bd.61 (1928) S. 252. Leipzig: Verlag J. J. Arnd.

    Google Scholar 

Download references

Author information

Authors and Affiliations

Authors

Rights and permissions

Reprints and permissions

Copyright information

© 1954 Springer-Verlag OHG., Berlin/Göttingen/Heidelberg

About this chapter

Cite this chapter

Kronenberg, M. (1954). Der Schnittdruck. In: Grundzüge der Zerspanungslehre. Theorie und Praxis der Zerspanung für Bau und Betrieb von Werkzeugmaschinen. Springer, Berlin, Heidelberg. https://doi.org/10.1007/978-3-642-92628-0_4

Download citation

  • DOI: https://doi.org/10.1007/978-3-642-92628-0_4

  • Publisher Name: Springer, Berlin, Heidelberg

  • Print ISBN: 978-3-642-49037-8

  • Online ISBN: 978-3-642-92628-0

  • eBook Packages: Springer Book Archive

Publish with us

Policies and ethics