Skip to main content
SpringerLink
Log in

Bestimmung der Molekulargewichtsverteilung durch Zerlegung in Fraktionen

  • Chapter
Das Makromolekül in Lösungen

Part of the book series: Die Physik der Hochpolymeren ((HP,volume 2))

Zusammenfassung

Die Molekulargewichtsverteilung in einem polymolekularen Stoff wird im allgemeinen nicht willkürlich sein, sondern einer bestimmten Funktion, der Verteilungsfunktion gehorchen1 (Genaueres in § 56). Durch die Massenverteilungsfunktion H(P) wird jedem Polymerisationsgrad P ein bestimmter Massenanteil im Gemisch m P zugeordnet:

$${{m}_{P}}=H\left( P \right).$$
(XVII, 1)

This is a preview of subscription content, log in via an institution to check access.

Access this chapter

Log in via an institution
Chapter
USD 29.95
Price excludes VAT (USA)
  • Available as PDF
  • Read on any device
  • Instant download
  • Own it forever
eBook
USD 59.99
Price excludes VAT (USA)
  • Available as PDF
  • Read on any device
  • Instant download
  • Own it forever
Softcover Book
USD 79.99
Price excludes VAT (USA)
  • Compact, lightweight edition
  • Dispatched in 3 to 5 business days
  • Free shipping worldwide - see info

Tax calculation will be finalised at checkout

Purchases are for personal use only

Institutional subscriptions

Preview

Unable to display preview. Download preview PDF.

Unable to display preview. Download preview PDF.

Literatur

  1. Vgl. auch G. V. Schulz: Z. physic. Chem. B 30, 379 (1935); 32, 27 (1936).

    Google Scholar 

  2. Scheibling, G.: J. Chem. Phys. 47, 688 (1950).

    Google Scholar 

  3. Vgl. S. Claesson: Disc. Faraday Soc. 7, 321 (1949); dort auch weitere Lit.

    Google Scholar 

  4. Schulz, G. V., u. A. Dinglinder: Z. physik. Chem. B 43, 47 (1939).

    Google Scholar 

  5. Haas, H., u. D. Tewes: Makromol. Chem. 6, 174 (1951); ergänzt durch persönliche Mitteilung.

    Google Scholar 

  6. Schulz, G. V., u. A. Dinollnger: Z. physik. Chem. B 43, 47 (1939).

    Google Scholar 

  7. Haas, H., u. D. Tewes: Makromol. Chem. 6, 174 (1951); ergänzt durch persönliche Mitteilung.

    Google Scholar 

  8. Schulz, G. V.: Z. physik. Chem. B 30, 379 (1935). In dieser ersten Arbeit wurde die Integralfunktion als Treppenkurve konstruiert; das 1939 von Schulz und Dtnglinger [Z. physik. Chem. B 43, 47 (1939)] angegebene und hier geschilderte Verfahren legt den Verlauf der Integralkurve wesentlich schärfer fest als das „Treppenverfahren“.

    Google Scholar 

  9. Staudinger, H., u. W. Heuer: In H. Staudinger, Die hochmolekularen organischen Verbindungen. Berlin: Springer 1932.

    Google Scholar 

  10. Badgley, W.: In H. Mark, Analyt. Chem. 20, 104 (1948). Das Verfahren hat den großen Vorteil, daß man mit einer sehr niedrigen Anfangskonzentration arbeiten kann, was für die Trennschärfe sehr wichtig ist.

    Google Scholar 

  11. Vgl. auch den zusammenfassenden Bericht von Gragg und Hammerschlag: Chem. Rev. 39, 79 (1946).

    Article  Google Scholar 

  12. Dolmetsch, H., u. F. Reinecke: Zellwolle u. Dtsch. Kunstseidenz. 5, 1 (1939).

    Google Scholar 

  13. Jurisch, T.: Chem. Ztg. 64, 269 (1940).

    Google Scholar 

  14. Fuchs, O.: Makromol. Chem. 5, 245 (1950); 7, 259 (1951).

    Google Scholar 

  15. Desreux, V.: Bee. Tray. chim. Pays-Bas 68, 789 (1949).

    Article  Google Scholar 

  16. Desreux, V., u. C. Spiegels: Bull. Soc. chim. Belg. 59, 476 (1950).

    Article  Google Scholar 

  17. Schulz, G. V., u. E. Nordt: J. prakt. Chem. 155, 115 (1940).

    Article  Google Scholar 

  18. Scott, R. L.: J. Chem. Phys. 13, 178 (1945). Vgl. auch R. L. Scow und M. Macat: J. Chem. Phys. 13, 172 (1945).

    Google Scholar 

  19. Huggins, M. L.: J. Phys. Chem. 46, 151 (1942); Amer. N.Y. Acad. Sci. 43, 1 (1942). Die empirische Konstante, meist mit ft bezeichnet, darf nicht mit den chemischen Potentialen ∆μ 1, ∆μ 2 usw. verwechselt werden.

    Google Scholar 

  20. Vgl. z. B. G. V. Schulzu. H. Doll,: Z. Elektrochem. 56, 248 (1952)

    Google Scholar 

  21. G. V. Schulz u. G. Meyerhoff: Z. Elektrochem. 56, 545 (1952)

    Google Scholar 

  22. A. Münster: Z. Elektrochem. 56, 899 (1952).

    Google Scholar 

  23. Schulz, G. V.: Angew. Chem. 64, 553 (1952).

    Article  Google Scholar 

  24. Brönsted, J. N.: Z. physik. Chem., BonENSTEIN-Festband 1931, 79.

    Google Scholar 

  25. Schulz, G. V., Z. physik. Chem. A 179, 321 (1937).

    Google Scholar 

  26. Schulz, G. V.: u. E. Nordt: J. prakt. Chem. 155, 115 (1940).

    Article  Google Scholar 

  27. Schulz, G.V.: Z. physik. Chem. B 46, 137 (1940).

    Google Scholar 

  28. Schulz, G. V.: Z. physik. Chem. A 179, 321 (1937).

    Google Scholar 

  29. Schulz, G. V., u. B. Jirgexsoxs: Z. physik. Chem. B 46, 105 (1940).

    Google Scholar 

  30. Boyer, R. F.: J. Polymer Sci. 8, 73 (1952).

    Article  ADS  Google Scholar 

  31. Schulz, G. V.: Z. physik. Chem. A 179, 321 (1937).

    Google Scholar 

  32. Scott, R. L., u. M. Magat: J. Chem. Phys. 13, 172, 178 (1945).

    Article  ADS  Google Scholar 

  33. Münster, A.: J. Polymer Sci. 5, 333 (1949).

    Google Scholar 

  34. Schulz, G. V., u. B. Jirgensons: Z. physik. Chem. B 46, 105 (1940).

    Google Scholar 

  35. Vgl. z. B. Haas u. Teves: Makromol. Chem. 6, 174 (1951) sowie unveröffentlichte Versuche von G. V. Schulz und M. Marx.

    Google Scholar 

  36. Das heißt die partielle Enthalpie ist in der Solphase größer als in der Gelphase.

    Google Scholar 

  37. Morey, D. R., u. J. W. Tamblyn: J. Phys. Colloid Chem. 51, 721 (1947).

    Article  Google Scholar 

  38. Münster, A.: J. Polymer Sci. 5, 333 (1950).

    Article  Google Scholar 

  39. Vgl. G. V. Schulz u. H. J. Löhmann: J. prakt. Chem. 157, 238 (1940)

    Google Scholar 

  40. E. Husemann u. G. V. Schulz: Z. physik. Chem. B 52, 23 (1942).

    Google Scholar 

  41. Staudinger, H., u. W. Heuer: Z. physik. Chem. A 171, 129 (1934).

    Google Scholar 

  42. Cohn, E. J.: Physiol. Rev. 5, 410 (1925); Naturwiss. 20, 663 (1932).

    Google Scholar 

  43. Schulz, G. V., u. B. Jirgensons: Z. physik. Chem. B 46, 105 (1940).

    Google Scholar 

  44. Lovell, E. L., u. H. Hibbert: J. Amer. Chem. Soc. 61, 1916 (1939).

    Article  Google Scholar 

  45. Jirgensons, B.: J. prakt. Chem. 159, 303 (1942); 160, 21 (1942).

    Article  Google Scholar 

  46. Vgl. ferner E. Husemann: J. prakt. Chem. 158, 163 (1941).

    Article  Google Scholar 

  47. Weitere derartige Rechnungen bei G. V. Schulz: Z. physic. Chem. B 47, 155 (1940).

    Google Scholar 

  48. Über derartige Verteilungen vgl. G. V. Schulz: Z. physik. Chem. B 43, 25 (1939)

    Google Scholar 

  49. G. V. Scaulz u. A. Dinglinger: Z. physik. Chem. 43, 47 (1939).

    Google Scholar 

  50. Morey, D. R., u. J. W. Tamblyn: J. Phys. Colloid Chem. 51, 721 (1947).

    Article  Google Scholar 

  51. Scott (loc. cit.) erörtert auch den Einfluß des Volumenfaktors, kommt aber zu dem Ergebnis, daß bereits eine i %ige Lösung zur Fraktionierung ausreicht. Er schätzt aber den Volumenfaktor φ um eine Größenordnung falsch ein, da er die Quellung der Gelphase nicht berücksichtigt.

    Google Scholar 

  52. Vgl. jedoch das auf S. 731 erwähnte Extraktionsverfahren von O. Fucus.

    Google Scholar 

  53. S. Odén bestimmte die Größenverteilung in Schwefelsolen, indem er die sich absetzende Masse in Abhängigkeit von der Zeit mit einer registrierenden Waage aufnahm und dann die Zeitkoordinate nach dem SToxEsschen Gesetz in eine Größenkoordinate umrechnete. Kolloid-Z. 18, 33 (1916); 26, 100 (1920).

    Google Scholar 

  54. Hengstenberg, J.: Kolloquiumsvortrag in Mainz im Jahre 1951.

    Google Scholar 

  55. Boyer, R. F.: J. Polymer Sci. 8, 73 (1952); 9, 197 (1952).

    Google Scholar 

  56. Schulz, G. V.: Z. physik. Chem. A 179, 321 (1937).

    Google Scholar 

  57. Boyer, R. F.: J. Polymer Sci. 8, 73 (1952).

    Article  ADS  Google Scholar 

  58. Morey, D. R., u. J. VP. Tamblyn:.1. Appl. Phys. 16, 419 (1945).

    Article  Google Scholar 

  59. Üer die Voraussetzungen der Methode vgl. auch J. Bischoff und V. Des -Reux: Bull. Soc. chini. Belg. 60, 137 (1951), sowie H. A. Stuart: Methoden der organischen Chemie (Houben-Aveyl), Bd. III, Artikel Lichtzerstreuung. Stuttgart: Georg Thieme 1953.

    Google Scholar 

  60. Oth, A.: Bull. Soc. chim.:Belg. 58, 285 (1949).

    Article  Google Scholar 

  61. Morey, D. R., u. J. W. Tamblyn: J. Appl. Phys. 16, 419 (1945).

    Article  ADS  Google Scholar 

  62. Bischoff, J.: Diss. Lüttich 1950.

    Google Scholar 

  63. Harris u. Miller: J Polymer Sci. 7, 377 (1951).

    Article  ADS  Google Scholar 

  64. Vgl. dazu auch die kritischen Ausführungen von D. R. Morey: J. Colloid Sci. 6, 407 (1951) und die Untersuchungen von D. R. Morey, E. W. Taylor und G. P. Waugh an Polyvinylacetaten: J. Colloid Sci. 6, 470 (1951).

    Google Scholar 

  65. Schulz, G. V.: Makromol. Chem. 5, 83 (1950).

    Article  Google Scholar 

  66. Schulz, G. V.: Z. physik. Chem. B 43, 25 (1939).

    Google Scholar 

  67. Staudinger, H., u. W. Heuer: In Staudinger, Die hochmolekularen organischen Verbindungen. S. 157. Berlin: Springer 1932.

    Google Scholar 

  68. Kern, W.: Ber. dtsch. chem. Ges. 68, 1949 (1935).

    Google Scholar 

  69. Schulz, G. V.: Z. physik. Chem. B 47, 155 (1940).

    Google Scholar 

  70. Schulz, G. V.: Z. physik. Chem. B 47, 155 (1940).

    Google Scholar 

  71. Schulz, G. V., u. E. Husemann: Z. physik. Chem. B 52, 23 (1942); Z. Naturforsch. 1, 268 (1946).

    Google Scholar 

  72. Schulz, G. V.: Chem. Ber. 80, 335 (1947).

    Article  Google Scholar 

  73. Husemann, E.: Makromol. Chem. 1, 140 (1947)

    Article  Google Scholar 

  74. Husemann, E., u. M. Göcke: Makromol. Chem. 4, 194 (1949)

    Article  Google Scholar 

  75. G. V. Schulz u. J. Kömmerling: Makromol. Chem. 9, 25 (1952).

    Article  Google Scholar 

  76. Schulz, G. V.: Z. physik. Chem. B 51, 127 (1942).

    Google Scholar 

  77. Jörgensen, L.: Studies on the partial hydrolysis of cellulose. Oslo 1950.

    Google Scholar 

Download references

Authors
  1. G. V. Schulz
    View author publications

    You can also search for this author in PubMed Google Scholar

Editor information

Editors and Affiliations

  1. Redaktion „Angewandte Chemie“, Heidelberg, Deutschland

    H. Buchholz-Meisenheimer

  2. Department of Chemistry, Yale University, USA

    R. M. Fuoss

  3. Ludwigshafen, Deutschland

    J. Hengstenberg (Leiter der Physikalischen Laboratorien der Badischen Anilin- und Sodafabrik) (Leiter der Physikalischen Laboratorien der Badischen Anilin- und Sodafabrik)

  4. Technischen Hochschule Darmstadt, Deutschland

    W. Jost (Direktor des Physikalisch-Chemischen Instituts) (Direktor des Physikalisch-Chemischen Instituts)

  5. Krefeld, Deutschland

    J. Juilfs (Leiter der Physikalischen Abteilung der Textilforschungsanstalt) (Leiter der Physikalischen Abteilung der Textilforschungsanstalt)

  6. Universität Tübingen, Deutschland

    G. Kortüm (Direktor des Physikalisch-Chemischen Instituts) (Direktor des Physikalisch-Chemischen Instituts)

  7. Universität Graz, Österreich

    O. Kratky (Vorstand des Instituts für theoretische und physikalische Chemie) (Vorstand des Instituts für theoretische und physikalische Chemie)

  8. Frankfurt a. M., Deutschland

    A. Münster (Leiter des Metall-Laboratoriums der Metallgesellschaft A.G.) (Leiter des Metall-Laboratoriums der Metallgesellschaft A.G.)

  9. Ljubljana, Jugoslawien

    A. Peterlin (Direktor des Physikalischen Instituts „Josef Stefan“) (Direktor des Physikalischen Instituts „Josef Stefan“)

  10. Physikalisch-Chemisches Institut, Universität Graz, Österreich

    G. Porod

  11. Abteilung Virusforschung, Max Planck-Instituts für Biochemie, Tübingen, Deutschland

    G. Schramm

  12. Universität Mainz, Deutschland

    G. V. Schulz (Direktor des Physikalisch-Chemischen Instituts) (Direktor des Physikalisch-Chemischen Instituts)

  13. School of Chemistry, Rutgers University, New Brunswick, New Jersey, USA

    U. P. Strauss

  14. Universität Mainz, Hannover, Deutschland

    H. A. Stuart (früher Direktor des Physikalischen Instituts der Technischen Hochschule Dresden, z. Z. Gastprofessor) (früher Direktor des Physikalischen Instituts der Technischen Hochschule Dresden, z. Z. Gastprofessor)

Rights and permissions

Reprints and permissions

Copyright information

© 1953 Springer-Verlag OHG. in Berlin, Göttingen and Heidelberg

About this chapter

Cite this chapter

Schulz, G.V. (1953). Bestimmung der Molekulargewichtsverteilung durch Zerlegung in Fraktionen. In: Buchholz-Meisenheimer, H., et al. Das Makromolekül in Lösungen. Die Physik der Hochpolymeren, vol 2. Springer, Berlin, Heidelberg. https://doi.org/10.1007/978-3-642-92610-5_18

Download citation

  • DOI: https://doi.org/10.1007/978-3-642-92610-5_18

  • Publisher Name: Springer, Berlin, Heidelberg

  • Print ISBN: 978-3-642-92611-2

  • Online ISBN: 978-3-642-92610-5

  • eBook Packages: Springer Book Archive

Publish with us

Policies and ethics

Search

Navigation