Advertisement

Physiologie des Gehörs

  • Otto F. Ranke

Zusammenfassung

Durch die Sinnesorgane erfahren wir etwas von den Bedingungen der Umwelt, in der wir leben, indem objektive, auch mit physikalischen oder sonstigen Meßgeräten feststellbare Umwelteinwirkungen zu Bewußtseinsvorgängen führen. Der Anfang dieser Kausalkette, die Zustände der Umwelt, ist unserer Untersuchung mehr oder weniger vollständig zugänglich. Je weiter wir aber gegen das Ende, gegen die Bewußtseinsvorgänge, fortschreiten, desto lückenhafter werden unsere naturwissenschaftlichen und damit für alle überzeugenden Kenntnisse, bis hin zum Bewußtseinsvorgang selbst, der überhaupt naturwissenschaftlich nicht zu fassen, sondern als subjektiver Tatbestand nur festzustellen ist. Von dieser Kausalkette gehen aber mehr oder minder reichlich Seitenzweige ab, die das Bewußtsein entweder überhaupt nicht oder nur auf Umwegen nachträglich erreichen: Die Umweltbedingungen können über die Sinnesorgane unmittelbar zu Reaktionsweisen des Körpers führen. Hierbei können zwei Stufen unterschieden werden, von denen die erste die Schutz- und Bereitschaftsreflexe der Sinnesorgane selbst, die zweite alle Einflüsse auf den übrigen Körper, beispielsweise die Stelbeflexe zur Erhaltung des Gleichgewichts bei Reizung des statischen Organs, darstellt. Es ist kein Zweifel, daß auch in den Gang der Verarbeitung derjenigen Sinneseüidrücke, die letztlich zu Bewußtseinsvorgängen oder -zuständen führen, solche unbewußte Zwischenstufen eingeschaltet sind. Wir sehen, hören und fühlen nicht unmittelbar die Umweltbedingungen, sondern davon, was die Sinnesorgane an Reizen trifft, kommt eine sehr kleine Auswahl durch die Tätigkeit vorgeschalteter nervöser Einrichtungen zum Bewußtsein, wobei die Einwirkungen der Umwelt schon vor dem Bevrußtwerden durch die Wirkungsweise dieser Einrichtungen abgewandelt werden.

Preview

Unable to display preview. Download preview PDF.

Unable to display preview. Download preview PDF.

Literatur

  1. Ades, H. W., F. A. Mettler and E. A. Culler: Effects of lesions in the medial geniculate bodies upon hearing in the cat. Amer. J. Physiol. 125, 15 (1939). [126]Google Scholar
  2. Albert, K.: Die Schwebung 15: 16 im Innenohr nach Ort und Zeit. Z. Biol. 104, 321 (1951). [83, 89, 96, 150]Google Scholar
  3. Andrejew, A. M., A. A. Arapova u. G. V. Gersuni: (1) Über elektrische Erregbarkeit des Gehörapparates bei verschiedenen funktionellen Zuständen desselben. (Russisch.) Fiziol. Ž. 25, 618 (1938). [62]Google Scholar
  4. — — — (2) Über Potentiale der Schnecke beim Menschen. (Russisch.) Fiziol. Ž. 26, 205 (1939). [62]Google Scholar
  5. — A. I. Bronstein u. G. V. Gersuni: Über die Einwirkung von Wechselströmen auf den des Trommelfells beraubten Gehörapparat. (Russisch.) Fiziol. Ž. 22, 53 (1937). [62]Google Scholar
  6. — G. V. Gersuni u. A. A. Wolochoff: Über die elektrische Erregbarkeit des menschlichen Ohres: Über die Wirkung von Wechselströmen auf den verletzten Gehörapparat. (Russisch.) Fiziol. Ž. 18, 250 (1935). [62]Google Scholar
  7. — A. A. Wolochoff u. G.Y. Gersuni: Über die elektrische Reizbarkeit des Gehörorgans. (Russisch.) Fiziol. Ž. 17, 546 (1934). [62]Google Scholar
  8. Andrejew, L. A., u. A. Ph. Mutli: Mechanismus der anfänglichen Generalisierung im akustischen Analysator. (Russisch.) Arch. biol. Nauk. 54, Nr 1, 94 (1939). [62]Google Scholar
  9. Arapova, A. A., u. G. V. Gersuni: Über das Verhältnis zwischen der Schwingungsfrequenz des Wechselstromes und der Tonhöhe bei elektrischer Reizung der Cochlea. (Russisch.) Fiziol. Ž. 25, 430 (1938). [62]Google Scholar
  10. — — and A. A. Wolochoff: A further analysis of the action of alternating currents on the auditory apparatus. J. of Physiol. 89, 122 (1937). [62]Google Scholar
  11. — Siehe Andrejew. [62]Google Scholar
  12. Ardouin, P.: (1) Considérations anatomiques sur les osselets de l’ouie chez certains singes anthropomorphes. Bull. Soc. Anthrop. Paris, VIII. s. 5, 20 (1934). [37]CrossRefGoogle Scholar
  13. (2) Contribution à l’étude de la chaine des osselets de l’ouie chez les mammifères placen-taires. Rev. de Laryng. etc. 62, 1, 121, 155, 214, 310 (1941). [37]Google Scholar
  14. Autrum, H.: Schallempfang bei Tier und Mensch. Naturwiss. 30, 69 (1942). [4, 75]CrossRefGoogle Scholar
  15. Backhaus, H.: Nichtstationäre Schallvorgänge. Erg. exakt. Naturwiss. 16, 237 (1937). [29]CrossRefGoogle Scholar
  16. Barany, E.: Ein Beitrag zur Physiologie der Knochenleitung. Acta otolaryng. (Stockh.) Suppl. 26 (1938). [40]Google Scholar
  17. Barkhausen, H.: Z. VDI 71, 1471 (1927). [12]Google Scholar
  18. Barrera, S. E.: Siehe Guttman. [115]Google Scholar
  19. Bast, T. H., and J. A. E. Eyster: In symposisium on the localization in the Cochlea. Ann. of Otol. 44, 792 (1935). [114]Google Scholar
  20. Békésy, G. v.: (1) Zur Theorie des Hörens. Die Schwingungsform der Basüarmembran. Phys. Z. 29, 793 (1928). [67, 70, 71, 78, 79, 97, 99, 130, 143, 152]Google Scholar
  21. (2) Zur Theorie des Hörens. Über die Bestimmung des einem reinen Tonempfrnden entsprechenden Erregungsgebietes der Basilarmembran vermittels Ermüdungserschei-nungen. Phys. Z. 30, 115 (1929). [132, 133, 135, 136]Google Scholar
  22. (3) Zur Theorie des Hörens. Über die eben merkbare Amplituden- und Frequenzänderung eines Tones. Die Theorie der Schwebungen. Phys. Z. 30, 721 (1929). [93, 125, 143, 144, 145, 146, 147, 149, 150, 152]Google Scholar
  23. (4) Über das Richtungshören bei einer Zeitdifferenz oder Lautstärkenungleichheit der beiderseitigen Schalleinwirkungen. Phys. Z. 31, 824, 867 (1930). [156, 157]Google Scholar
  24. (5) Über das Fechnersche Gesetz und seine Bedeutung für die Theorie der akustischen Beobachtungsfehler und die Theorie des Hörens. Ann. Physik, V. F. 7, 329 (1930). [129]CrossRefGoogle Scholar
  25. (6) Zur Theorie des Hörens bei der Schallaufnahme durch Knochenleitung. Ann. Physik, V.F. 13, III (1932). [55, 57, 59, 60]Google Scholar
  26. (7) Über die Hörsamkeit der Ein- und Ausschwingvorgänge mit Berücksichtigung der Raumakustüi. Ann. Physik 16, 844 (1933). [148]CrossRefGoogle Scholar
  27. (8) Über die nichtlinearen Verzerrungen des Ohres. Ann. Physik, V. F. 20, 809 (1934). [61]CrossRefGoogle Scholar
  28. (9) Über den Knall und die Theorie des Hörens. Phys. Z. 34, 577 (1933). [97]Google Scholar
  29. (10) Über akustische Rauhigkeit. Z. techn. Phys. 16, 276 (1935). [150]Google Scholar
  30. (11) Über die Herstellung und Messung langsamer sinusförmiger Luftdruckschwankungen. Ann. Physik, V. F. 25, 413 (1936). [141]CrossRefGoogle Scholar
  31. (12) Über die Hörschwelle und Fühlgrenze langsamer sinusförmiger Luftdruckschwan-kungen. Ann. Physik, V. F. 26, 554 (1936). [98, 140, 141]CrossRefGoogle Scholar
  32. Békésy, G. v.: (13) Zur Physik des Mittelohres und über das Hören bei fehlerhaftem Tromme Kell. Akust. Z. 1, 13 (1936). [39, 40, 41, 43, 53, 54]Google Scholar
  33. (14) Über die Entstehung der Entfemungsempfindung beim Hören. Akust. Z. 3, 21 (1938). [157]Google Scholar
  34. (15) Über die piezoelektrische Messung der absoluten Hörschwelle bei Knochenleitung. Akust. Z. 4, 113 (1939). [60]Google Scholar
  35. (16) Über die Messung der Schwiagungsamphtude der Gehörknöchelchen mittels einer kapazitiven Sonde. Akust. Z. 6, 1 (1941). [36, 37, 38, 40, 41, 46, 47]Google Scholar
  36. (17) Über die Elastizität der Schneckentrennwand des Ohres. Akust. Z. 6, 265 (1941). [67, 105]Google Scholar
  37. (18) Über die Schallausbreitung bei Knochenleitung. Z. Hals- usw. Heilk. 47,430 (1941). [57]Google Scholar
  38. (19) Über das Hören der eigenen Stimme. Arch. Sprach- u. Stimmheilk. 5,117 (1941). [55]Google Scholar
  39. (20) Über die Schwingungen der Schneckentrennwand beim Präparat und Ohrenmodell. Akust. Z. 7, 173 (1942). [40, 45, 48, 67, 69, 70, 72, 84, 85, 87, 91, 119, 142]Google Scholar
  40. (21) Über die Besonanzkurve und die Abklingzeit der verschiedenen Stellen der Schnecken-trennwand. Akust. Z. 8, 66 (1943). [89, 90, 91, 92, 100]Google Scholar
  41. (22) The variation of phase along the basilar membrane with sinusoidal vibrations. J. Acoust. Soc. Amer. 19, 452 (1947). [74, 79, 83, 93, 117]CrossRefGoogle Scholar
  42. (23) Vibration of the head in a Sound field and its role in hearing by bone conduction. J. Acoust. Soc. Amer. 20, 749 (1948). [59, 102, 107, 141]CrossRefGoogle Scholar
  43. (24) DC-potentials and energy balance of the cochlear partition. J. Acoust. Soc. Amer. 23, 576 (1951). [111, 112, 118, 122, 137]CrossRefGoogle Scholar
  44. (25) Gross localisation of the place of origin of the cochlear micorphonics. J. Acoust. Soc. Amer. 24, 399 (1952). [111]CrossRefGoogle Scholar
  45. Benninghoff: Lehrbuch der Anatomie des Menschen, Bd. II/2. München: J.F.Lehmann 1940. [37, 38]Google Scholar
  46. Beuningen, E. G. A. Van: Zur Adaptation des Ohres. Pflügers Arch. 250, 431 (1948). [132, 138]CrossRefGoogle Scholar
  47. Bezold: Z. Ohrenheük. 48, 107 (1904). Zit. nach H.G.Runge, Handbuch Bethe-Bergmann, Bd. 11, S.447. 1926. [58]Google Scholar
  48. Biddulph, R.: Siehe Shower. [109, 121, 144, 145]Google Scholar
  49. Boenninghaus: Z. Ohrenheük. 45, 31 (1903). Zit. nach H. G.Runge, Handbuch Bethe-Bergmann, Bd. 11, S.447. 1926. [58]Google Scholar
  50. Bogert, B. P.: Siehe Peterson. [78, 81, 84, 85, 92]Google Scholar
  51. Bornschein, H., and B. Gernandt: Selective removal of the nerve discharge component from the cochlear potential during anoxia. Acta physiol. scand. (Stockh.) 21, 82 (1950). [122]CrossRefGoogle Scholar
  52. Bouman, H. D., et W. Kucharski: Année psychol. 29, 166 (1928). [147]CrossRefGoogle Scholar
  53. Bray, C. W.: Siehe E. G. Wever (1) [6, 110, 111, 113, 114, 123]; (2) [52].Google Scholar
  54. — Siehe Wever, Bray u. Lawrence (1), (2) [61]; (3) [43, 61].Google Scholar
  55. Brecher, G.A.: Die untere Hör- und Tongrenze. Pflügers Arch. 234, 380 (1934). [140]CrossRefGoogle Scholar
  56. Broemser, Ph.: (1) Beitrag zur Lehre von den erzwungenen Schwingungen. Z. Biol. 63, 377 (1914). [49]Google Scholar
  57. (2) Die Bedeutung der Lehre von den erzwungenen Schwingungen in der Physiologie. München: Kastner & Callwey 1918. [23]Google Scholar
  58. (3) Anwendung mathematischer Methoden auf dem Gebiet der physiologischen Mechanilc. In Abderhaldens Handbuch der biologischen Arbeitsmethoden, Bd. V/1, S. 81. 1921. [23]Google Scholar
  59. (4) (mit O. F. Ranke) Beitrag zur Registrierung der Kurve der Strömungsgeschwindigkeit pulsierender Ströme, zugleich eine Erwiderung an O. Frank. Z. Biol. 91, 267 (1931). [69]Google Scholar
  60. Brogden, W. J., E. Girden, F. A. Mettler and E. Culler: Acoustic value of the several components of the auditory system in cats. Amer. J. Physiol. 116, 252 (1936). [129]Google Scholar
  61. Bronstein, A. I.: (1) Zur Charakteristik des funktionellen Zustandes des Gehörorganes bei Ermüdung. (Russisch.) Fiziol. Ž. 20, 1045 (1936). [138]Google Scholar
  62. (2) Über den sensibihsierenden Einfluß akustischer Reize auf das Gehörorgan. (Russisch.) Fiziol. Ž. 20, 1051 (1936). [138]Google Scholar
  63. — Siehe Andrejew. [62]Google Scholar
  64. Bürck, W., P. Kotowski u. H. Lichte: (1) Die Lautstärke von Knacken, Geräuschen und Tönen. Elektr. Nachr.-Techn. 12, 278 (1935). [148]Google Scholar
  65. Bürck, W.: (2) Logarithmische und hneare Lautstärkenskala. Ann. Physik, V. F. 27, 664 (1936).CrossRefGoogle Scholar
  66. CASE, T. J.: Siehe Perlman. [53]Google Scholar
  67. Chapin, E. K., and F. A. Firestone: The influence of phase on tone quahty and loudness, the interference of subjective harmonics. J. Acoust. Soc. Amer. 15, 173 (1934). [29, 95]CrossRefGoogle Scholar
  68. Coppée, G.E.: Siehe Kemp. [126, 127]Google Scholar
  69. Craik, K. J. W., A. F. Rawdon-Smith and R. S. Sturdy: Note on the effect of A.C. on the human ear. J. of Physiol. 90, 3P (1937). [62]Google Scholar
  70. Cremer, L.: (1) Geometrische Raumakustik. Stuttgart: S. Hirzel 1948. [159]Google Scholar
  71. Ceemer, L.: (2) Über die ungelösten Probleme in der Theorie der Tonempfindungen. Acustica 1, 83 (1951). [75, 160]Google Scholar
  72. Crowe, S. J.: Anatomie changes in the lab3rrinth secondary to cerebellopontile and brain stem tumors. Arch. Surg. 18, 982 (1929). [115]CrossRefGoogle Scholar
  73. — Siehe Hughson. [118]Google Scholar
  74. Culler, E., G. Finch and E. Girden: Function of the round window in hearing. Amer. J. Physiol. 111, 416 (1935). [56, 118]Google Scholar
  75. Culler, E. A.: An symposium on tone locahzation in the cochlea. Ann. of Otol. 44, 809 (1935). [118]Google Scholar
  76. — Siehe Ades u. Brogden. [126, 129]Google Scholar
  77. David-Galatz, R.: Siehe Ramadier. [62]Google Scholar
  78. Davis, H., A. J. Derbyshire, M. H. Lurie and L. J. Saul: The electric response of the cochlea. Amer. J. Physiol. 107, 311 (1934). [114, 121]Google Scholar
  79. — Siehe Derbyshire. [122, 123]Google Scholar
  80. — Siehe Fernández. [62]Google Scholar
  81. — Siehe Galambos. [124]Google Scholar
  82. — Siehe Lurie. [109]Google Scholar
  83. — Siehe Newman. [33]Google Scholar
  84. — Siehe Stevens (1) [116,117,123]; (2) [6, 62, 94, 96, 109, 110, 111, 113,117,121, 124, 130, 145, 148, 155]Google Scholar
  85. Derbyshire, A. J.: Action potential of the auditory nerve. Thesis. Harvard University 1934. [124]Google Scholar
  86. — and H. Davis: The action potentials of the auditory nerve. Amer. J. Physiol. 113, 476 (1935). [122, 123]Google Scholar
  87. — Siehe Davis. [114, 121]Google Scholar
  88. Dishoeck, H. A. E. Van: Der Einfluß von Luftdruckvariationen auf das Gehör bei Luft- und Knochenleitung. Proc. Roy. Acad. Amsterd. 43, 104 (1940). [43]Google Scholar
  89. Egmond, A.A. J. Van: Die Flüssigkeiten im Labyrinth. (Holländisch.) Tijdschr. Geneesk. 1935, 3618. [64]Google Scholar
  90. Ewald, J. R.: Zur Physiologie des Labyrinths. VI. Mitteilung. Eine neue Hörtheorie. Pflügers Arch. 76, 147 (1899).CrossRefGoogle Scholar
  91. Ewald, J. R.: Zur Physiologie des Labyrinths. VII. Mitteilung. Die Erzeugung von Schallbüdem in der Camera acustica. Pflügers Arch. 93, 485 (1903). [29, 66, 70, 75, 77, 96]CrossRefGoogle Scholar
  92. Eyster, J. A. E.: Siehe Bast. [114]Google Scholar
  93. Fernández, C., B. E. Gernandt, H. Davis and D. R. Mcauliffe: Electrical injury of the cochlea of the guinea pig. Proc. Soc. Exper. Biol. a. Med. 75, 452 (1950). [62]Google Scholar
  94. Finch, Glen: Siehe Culler. [56, 118]Google Scholar
  95. Firestone, F. A.: Siehe Chapin. [29, 95]Google Scholar
  96. — Siehe Wightmann. [157]Google Scholar
  97. Fleming, N.: Resonance in the external auditory meatus. Nature (Lond.) 1939 I, 642.Google Scholar
  98. Fletscher, H.: Loudness, pitch and the timbre of musical tones and their relation to the intensity, the frequency and the overtone structure. J. Acoust. Soc. Amer. 6, 59 (1934). [138]CrossRefGoogle Scholar
  99. — and W. A. Munson: Loudness, its definition, measurement, and calculation. J. Acoust. Soc. Amer. 5, 82 (1933). [139, 140]CrossRefGoogle Scholar
  100. Forbes, A., R. H. Miller and J. O’Connor: Electric responses to acoustic stimuli in the decerebrate animal. Amer. J. Physiol. 80, 363 (1927). [6, 111]Google Scholar
  101. Fowler, E. P.: Zit. nach K. Schubert, Arch. Ohr- usw. Heilk. u. Z. Hals- usw. Heilk. 157, 328 (1950).Google Scholar
  102. — Arch. oto-laryng. 8, 151 (1924)Google Scholar
  103. 24, 131 (1936). [133, 141]Google Scholar
  104. Frank, O.: (1) Kritik der elastischen Manometer. Z. Biol. 44, 445 (1903). [21, 23]Google Scholar
  105. (2) Anwendung des Prinzips der gekoppelten Schwingungen auf einige physiologische Probleme. Sitzgsber. bayer. Akad. Wiss. I 1915, 289; I 1918, 107. [26]Google Scholar
  106. (3) Die Leitung des Schalles im Ohr. Sitzgsber. bayer. Akad. Wiss., Math.-physik. Kl. 1923, 11. [41, 45, 46]Google Scholar
  107. (4) Die Theorie der Pulswellen. Z. Biol. 85, 191 (1926). [84, 85]Google Scholar
  108. (5) Bemerkungen zu der vorhergehenden Abhandlung von Otto Ranke, über die Regi-strierung der Strömungsgeschwindigkeit usw. Z. Biol. 90, 181 (1930). [69]Google Scholar
  109. Frey, Hugo: Über eine besondere Form der subjektiven Geräusche. Mschr. Ohrenheilk. 70, 1034 (1936). [54]Google Scholar
  110. Galambos, R., and H. Davis: The response of single auditory-nerve fibers to acoustic stimulation. J. of Neurophysiol. 6, 39 (1943). [124]Google Scholar
  111. — Siehe Rosenblith. [137]Google Scholar
  112. Gatscher, S.: Die Beteiligung der Chorda tympani an der Hörfunktion innerhalb der reflek-torischen Schutzmechanismen des Ohres. Wien. med. Wschr. 1935 II, 1274. [43]Google Scholar
  113. Gernandt, B.: Siehe Bornschein. [122]Google Scholar
  114. — Siehe Fernández. [62]Google Scholar
  115. Gerstner, H.: (1) Die Schallstärkeschwelle des Preyerschen Ohrmuschelreflexes als quantitatives Hörprüfverfahren am Meerschweinchen. Pflügers Arch. 246, 265 (1942). [54]CrossRefGoogle Scholar
  116. (2) Die Differentialgleichung der lokalen Erregung. Pflügers Arch. 252, 123 (1949). [125]CrossRefGoogle Scholar
  117. Gersuni, G. V., u. A. A. Wolochoff: (1) Über die Wirkung von Wechselströmen auf das unbeschädigte Gehörorgan. (Russisch.) Fiziol. Ž. 17, 1259 (1934). [62]Google Scholar
  118. — — (2) Über die Refraktärphase des Gehörapparates. C. r. Soc. Biol. Paris 120, 957 (1935). [62]Google Scholar
  119. — — (3) Über ein zweiohriges Phänomen bei elektrischer Reizung. C. r. Soc. Biol. Paris 120, 1099 (1935). [62]Google Scholar
  120. — — (4) Über die elektrische Reizbarkeit des Gehörorgans, über den Einfluß von Wechsel-strömen auf den normalen Hörapparat. J. of Exper. Psychol. 19, 370 (1936). [62]CrossRefGoogle Scholar
  121. — — (5) Über die Wirkung von Wechselströmen auf die Cochlea. J. of Physiol. 89, 113 (1937). [62]Google Scholar
  122. Gersuni, G. V.: Siehe Andrejew u. Arapova. [62]Google Scholar
  123. Gildemeister, M.: (1) Hörschwellen und Hörgrenzen. In Handbuch der normalen und pathologischen Physiologie, Bd. 11, S. 535. 1926. [76, 98, 140]Google Scholar
  124. (2) Probleme und Ergebnisse der neueren Akustik. Z. Hals- usw. Heük. 27, 299 (1930). [71, 82, 95, 105]Google Scholar
  125. Girden, E.: Siehe Brogden. [129]Google Scholar
  126. — Siehe Culler. [56, 118]Google Scholar
  127. Gisselsson, L.: Experimental investigation into the problem of humoral transmission in the cochlea. Acta oto-laryngol. (Stockh.) Suppl. 82 (1950). [113, 122, 123]Google Scholar
  128. Guild, S. R.: Correlation of histologic observations and the acuity of hearing. Acta otolaryngol. (Stockh.) 17, 207 (1932). [109]CrossRefGoogle Scholar
  129. — Siehe Howe. [114]Google Scholar
  130. Guth, H.: Entwicklung und Grundlagen der Quantenphysik. In Handbuch der Physik, Bd. 4, S. 406. 1929. [75]Google Scholar
  131. Guttman, J., and S. E. Barrera: The electrical potentials of the cochlea and auditory nerve in relation to hearing. Amer. J. Physiol. 120, 666 (1937). [115]Google Scholar
  132. Gyergyay, A. v., u. A. v. Gyergyay Jr.: Die Wirkungsweise der Schallwellen auf die Schnecke. Mschr. Ohrenheilk. 83, 233 (1949). [57]PubMedGoogle Scholar
  133. Haas, H.: Über den Einfluß eines Einfachechos auf die Hörsamkeit von Sprache. Acustica 1, 49 (1951). [157, 159]Google Scholar
  134. Hallpike, C. S.: On the function of the tympanic muscles. Proc. Roy. Soc. Med. 28, 226 (1935). [53]PubMedGoogle Scholar
  135. — and A. F. Rawdon Smith: (1) The function of the tensor tympani muscle. J. of Physiol. 81, 25P (1934). [53]Google Scholar
  136. — — (2) The Wever and Bray phenomenon - a summary of the data concerning the origin of the cochlear effect. Ann. of Otol. 46, 976 (1937). [114]Google Scholar
  137. Hansen, T., u. E. Warburg: The theory for elastic liquid-containing membrane manometers. Acta physiol. scand. (Stockh.) 19, 306 (1950). [Abb. 15 u. 16, S. 24, 69].CrossRefGoogle Scholar
  138. Hardy, M.: The lenght of the organ of Corti in man. Amer. J. Anat. 62, 291 (1938). [64]CrossRefGoogle Scholar
  139. Hawkins, J. E. jr., and M. Kniazuk: The recovery of auditory nerve action potential after masking. Science (Lancaster, Pa.) 111, 567 (1950). [137]Google Scholar
  140. Held, H.: Die Cochlea der Säuger und der Vögel, ihre Entwicklung und ihr Bau. In Handbuch der normalen und pathologischen Physiologie, Bd. 11, S. 467. 1924. [64, 105, 106, 108, 121, 125]Google Scholar
  141. Helmholtz, H. V.: (1) Die Mechanik der Gehörknöchelchen und des Tromme Hells. Pflügers Arch. 1, 1 (1868). [38, 39, 41, 52, 61]CrossRefGoogle Scholar
  142. (2) Die Lehre von den Tonempfindungen. 5. Aufl. Braunschweig: Vieweg & Sohn 1896. [26, 32, 36, 63, 65, 71, 72, 76, 89, 95, 148]Google Scholar
  143. Henneberg, B.: Über die Bedeutung der Ohrmuschel. Die Ohrmuschel als Schließapparat für den äußeren Gehörgang. Z. Anat. 111, 307 (1941). [36]CrossRefGoogle Scholar
  144. Herzog, H.: Die Mechanik der Knochenleitung im Modellversuch. Z. Hals- usw. Heilk. 27, 402 (1930). [56]Google Scholar
  145. Hirsh, I. J.: Siehe Rosenblith. [137]Google Scholar
  146. Holmgren, G.: (1) Operations on the temporal bone carried out with the help of the lens and the microscope. Acta oto-laryng. (Stockh.) 4, 383 (1922). [57]CrossRefGoogle Scholar
  147. (2) Recherches expérimentales sur les fonctions de la trompe d’Eustache. Communication préalable. Acta oto-laryng. (Stockh.) 20, 381 (1934). [36]CrossRefGoogle Scholar
  148. Hornbostel, E. M. v.: (1) Physiologische Akustik. Jber. Physiol. 1, 293 (1920). [153, 154]Google Scholar
  149. (2) Physiologische Akustik. Jber. Physiol. 3, 1, 372 (1922). [153, 154]Google Scholar
  150. Hornbostel, E. M. v., u. M. Wertheimer: Über die Wahrnehmung der Schallrichtung. Sitzgsber. preuß. Akad. Wiss. Berlin 1920, 388. [153, 154]Google Scholar
  151. Howe, H.A., and S. R. Guild: Absence of the organ of Corti and its possible relation to electric auditory nerve responses. Anat. Ree. 55 (Suppl. to Nr. 4) 20 (1933). [114]Google Scholar
  152. — Siehe Thompson. [43]Google Scholar
  153. Hughson, W.: A second experimental method for increasing auditory acuity. Science (Lancaster, Pa.) 1935 I, 232. [56]Google Scholar
  154. — and S. J. Crowe: Immobilisation of the round window membrane, a further experimental study. Ann. of Otol. 41, 332 (1932). [118]Google Scholar
  155. — Siehe Thompson. [43]Google Scholar
  156. Huzisawa, H.: Über die Veränderung des Hörvermögens bei der Atmosphärendruckerniedrigung. Okayama-Igakkai-Zasshi 50, 2118 (1938) (japanisch). [43]Google Scholar
  157. Ikeda, Y., u. T. Yokote: Über einige, teils bisher noch unbekannte Eigentümlichkeiten in der Schnecke einer Art von Fledermaus (Rhonolophus Nippon Temminck). Nagasaki Igakkai Zasshi 17, 1041 (1939). [69]Google Scholar
  158. Jahn, G.: Über die Schwingungsfähigkeit des menschlichen Felsenbeines im Hinblick auf die Theorie des Knochenleitungshörens. Z. Laryng. usw. 32, 439 (1953). [59]Google Scholar
  159. Jones, C. R.: Siehe Stevens. [62]Google Scholar
  160. Jung, H.: Untersuchungen zu den Theorien des Hörens. Akust. Z. 5, 268 (1940). [75, 84, 86]Google Scholar
  161. Keen, J. A.: (1) A note on the comparative size of the cochlear canal in mammals. J. of Anat. 73, 592 (1939). [69]Google Scholar
  162. (2) A note on the length of the basüar membrane in man and various mammals. J. of Anat. 74, 524 (1940). [69]Google Scholar
  163. Keibs, L.: Siehe Waetzmann. [50]Google Scholar
  164. Keidel, W.-D., u. L. Sick: Die objektive Hörschwelle im Frequenzbereich 2 bis 57,5 kHz an Meerschweinchen und Katze. J. of. Biol. 105, 443 (1953). [101, 114]Google Scholar
  165. — Siehe Ranke (1) [56, 118]; (2) [119]Google Scholar
  166. Kiemp, E. H., G. E. Coppée and E. H. Robinson: Electric responses in the auditory tracts of the brain stem. Amer. J. Physiol. 120, 304 (1937). [126, 127]Google Scholar
  167. Kietz, H.: Siehe Kunze. [101, 141]Google Scholar
  168. Kingsbury, B. A.: A direct comparison of the loudness of pure tones. Physic. Rev., II. s. 29, 588 (1927). [139, 140]CrossRefGoogle Scholar
  169. Kniazuk, M.: Siehe Hawkins. [137]Google Scholar
  170. Knudsen, V. O.: The sensibility of the ear to small differences in intensity and frequency. Physic. Rev. 21, 84 (1923). [130, 131]CrossRefGoogle Scholar
  171. Kobrak, H. G.: (1) Zur Physiologie der Binnenmuskeln des Ohres. Passow-Schaefers Beitr. 28, 138 (1930). [52]Google Scholar
  172. (2) Zur Physiologie der Binnenmuskeln des Ohres. II. Passow-Schaefers Beitr. 29, 383 (1932). [46, 52]Google Scholar
  173. (3) Üntersuchungen über die pathologische Physiologie der Paukenmuskeln. Passow-Schaefers Beitr. 30, 255 (1932). [52]Google Scholar
  174. (4) Influence of the middle ear on labyrinthine pressure. Arch, of Otolaryng. 21, 547 (1935). [41, 43, 52]CrossRefGoogle Scholar
  175. (5) Construction material of the sound conduction system of the human ear. J. Acoust. Soc. Amer. 20, 125 (1948). [41]CrossRefGoogle Scholar
  176. (6) Round window membrane of the cochlea. Arch, of Otolaryng. 49, 36 (1949). [61]CrossRefGoogle Scholar
  177. — J. R. Lindsay and H. B. Perlman: (1) Value of the reflex contraction of the muscles of the middle ear as an indicator of hearing. Arch, of Otolaryng. 21, 663 (1935). [53]CrossRefGoogle Scholar
  178. — — — (2) Investigation on bone conduction in the animal and in the human. Laryngoscope 45, 657 (1935). [53]CrossRefGoogle Scholar
  179. — — — (3) Acoustic stimulation of inner ear by apphcation of sound into cavity of middle ear. Arch, of Otolaryng. 23, 39 (1936). [51]CrossRefGoogle Scholar
  180. — — — (4) The next step in auditory research. Arch, of Otolaryng. 31, 467 (1940). [57]CrossRefGoogle Scholar
  181. — Siehe Lindsay. [53]Google Scholar
  182. Koch, H.: Die Ewaldsche Hörtheorie. Eine Untersuchung der mathematisch-physikalischen Grundlagen der Ewaldschen Hörtheorie, nebst einer allgemeinen Behandlung des Problems der erzwungenen, gedämpften Schwingungen inhomogener Systeme. Z. Sinnesphysiol. 59, 15 (1928). [76, 84]Google Scholar
  183. Kotowski, P.: Siehe Burgk (1). [148]Google Scholar
  184. Kraffczyk, G.: Beobachtungen über Tonhöhenänderungen bei Intensitätsänderungen. Der inogene Frequenzsprung. Diss. Erlangen 1950. [94]Google Scholar
  185. Kraus, M.: Über das Erkennen der Schallrichtung. Arch. Ohr- usw. Heuk. 157, 301 (1950). [157]CrossRefGoogle Scholar
  186. Kucharski, W.: Schwingungen von Membranen in einer pulsierenden Flüssigkeit. Physik. Z. 31, 264 (1930). [70, 77, 78, 79, 84]Google Scholar
  187. — Siehe Bouman. [147]Google Scholar
  188. Kulikowsky, G. G.: (1) Die Anwendung der experimentellen Methodik von Wever und Bray bei Erforschung des Problems der Knochenleitung. (Russisch.) Vestn. Otol. i.t.d. 1937, Nr. 4, 442. [56]Google Scholar
  189. (2) A propos de la conduction osseuse. Rev. de Laryng. etc. 59, 521 (1938). [56]Google Scholar
  190. Kunze, W., u. H. Kietz: Über Hörempfindungen im Ultraschallgebiet bei Knochenleitung. Arch. Ohr- usw. Heük. u. Z. Hals- usw. Heilk. 155, 683 (1949). [101, 141]CrossRefGoogle Scholar
  191. Kurtz, R.: Zur Messung von Absorptions- und Empfindlichkeitskurven des menschlichen Ohres. Akust. Z. 3, 74 (1938). [50]Google Scholar
  192. Lane, C. E.: Siehe Wegel. [92, 119, 134, 135, 145]Google Scholar
  193. Lange, W.: Zur Physiologie des Walohres. Z. Hals- usw. Heük. 3, 63 (1922). [58]Google Scholar
  194. Langenbeck, B.: (1) Geräuschaudiometrische Diagnostik. Die Absolutauswertung. Arch. Ohr- usw. Heilk. u. Z. Hals- usw. Heilk. 158, 458 (1950). [95]CrossRefGoogle Scholar
  195. (2) Leitfaden der praktischen Audiometrie. Stuttgart: Georg Thieme 1952. [95]Google Scholar
  196. Larsen, M. J.: Siehe Lewis. [29]Google Scholar
  197. Lawrence, M.: Siehe Wever. [56, 118]Google Scholar
  198. — Siehe Wever u. Bray (1), (2). [61]Google Scholar
  199. — Siehe Wever, Bray u. Lawrence (3). [43]Google Scholar
  200. Leiri, F.: Sur la production dans Toreille interne de phénomènes electriques homorythmiques aux excitants acoustiques. Acta oto-laryng. (Stockh.) 19, 265 (1934). [76]CrossRefGoogle Scholar
  201. Lerche, E.: Der Verdeckungseffekt im Tierexperiment. Pflügers Arch. 255, 417 (1952). [135]PubMedCrossRefGoogle Scholar
  202. Lewis, D., and M.J. Larsen: The cancellation, reinforcement and measurement of subjective tones. Nat. Acad. Sci. 23, 415 (1937). [29]CrossRefGoogle Scholar
  203. Lichte, H.: Siehe Bürck (1). [148]Google Scholar
  204. Licklider, J. C. R.: A duplex theory of pitch perception. Experientia (Basel) 7, 128 (1951). [109, 125]CrossRefGoogle Scholar
  205. Lierle, D. M., and S. N. Reger: Threshold of feehng in the ear in relation to sound pressure. Arch, of Otolaryng. 23, 653 (1936). [39]CrossRefGoogle Scholar
  206. Lifshitz, S. J.: Apparent duration of sound perception and musical optimum reverberation. J. Acoust. Soc. Amer. 7, 213 (1936). [147]CrossRefGoogle Scholar
  207. Lindsay, J. R., H. G. Kobrak and H. B. Perlman: Relation of the stapedius reflex to hearing sensation in man. Arch, of Otolaryng. 23, 671 (1936). [53]CrossRefGoogle Scholar
  208. — Siehe Kobrak (1) [53]; (2) [53]; (3) [51]; (4) [57].Google Scholar
  209. Littler, T. S.: Resonance in the external auditory meatus. Nature (Lond.) 1939 I, 118. [36]Google Scholar
  210. Lorente de No, R.: Anatomy of the eighth nerve. The central projection of the nerve endings of the internal ear. Laryngoscope 43, 1 (1933). [108, 123, 125, 126]Google Scholar
  211. Lorenz, K.: Die angeborenen Formen möglicher Erfahrung. Z. Tierpsychol. 5. [35]Google Scholar
  212. Lüscher, E.: (1) Experimentelle Trommelfellbelastungen und Luftleitungsaudiogramme mit allgemeinen Betrachtungen zur normalen und pathologischen Physiologie des Schallleitungsapparates. Arch. Ohr- usw. Heük. 146, 372 (1939). [51]CrossRefGoogle Scholar
  213. (2) Untersuchungen über die Beeinflussung der Hörfähigkeit durch Trommelfellbelastung. Acta oto-laryng. (Stockh.) 27, 250 (1939). [51]CrossRefGoogle Scholar
  214. (3) Über Regulationsmechanismen des Gehörorganes. Schweiz, med. Wschr. 19411, 430. [51, 53]Google Scholar
  215. Lurie, M. H.: Siehe Davis. [114, 121]Google Scholar
  216. — Siehe Stevens u. Davis. [109]Google Scholar
  217. Lux, F. (mitgeteüt bei E. Budde): Über die Resonanztheorie des Hörens. Physik. Z. 18, 225 (1917). [72]Google Scholar
  218. Malan, E.: Siehe Tanturri. [37]Google Scholar
  219. Mcauliffe, D..: Siehe Fernández. [62]Google Scholar
  220. Mach, E.: Theorie des Gehörgangs. itzgsber. Akad. Wiss. Wien, Math.-naturwiss. Kl. 48, 289 (1863). [60]Google Scholar
  221. Martini, V.: (1) Liberazione di sostanza acetileolinosimüe nella perilinfa dell’orecchio interno del piccione durante la stimolazione sonora. Boll. Soc. ital. Biol. sper. 15,1102 (1940). [122]Google Scholar
  222. —: (2) Presenza di cohnesterasi nella perilinfa dell’orecchio interno del piccione. Boll. Soc. ital. Biol. sper. 16, 70 (1941). [122]Google Scholar
  223. —: (3) Azione dell’eserina sui riflessi sonori del piccione. Riv. Accad. med. Genova 1941. [122]Google Scholar
  224. —: (4) Liberazione di sostanza acetücolino-simüe nell’orecchio interno durante la stimolazione sonora. Arch, di Sci. biol. 27, 94 (1941). [122]Google Scholar
  225. —: (5) Sull’azione di farmaci del sistema nervoso autonomo sull’orecchio intemo. zione dell’eserina. Boll. Soc. ital. Biol. sper. 17, 12 (1942). [122]Google Scholar
  226. Menzel, W.: Messungen der Hörschwelle und der Trommelfellabsorption an gesunden und kranken Ohren. Akust. Z. 5, 257 (1940). [50]Google Scholar
  227. Mettler, F..: Siehe Ades. [126]Google Scholar
  228. —: Siehe Brogden. [129]Google Scholar
  229. Miller, R..: Siehe Forbes. 6, [111]Google Scholar
  230. Milstein, T..: Zur Technik des Verschlusses des runden Fensters im Zusammenhang mit den zugehörigen Fragen der Ohrphysiologie und Pathologie. Arch, sovet. Otol. i. t. d. 3, 11 (1937). (Russisch.) [56]Google Scholar
  231. Möhres, F..: Zur Funktion der Nasenaufsätze bei Fledermäusen. Naturwiss. 37, 526 (1950. [35]CrossRefGoogle Scholar
  232. Munson, W..: Siehe Fletscher. 139, [140]Google Scholar
  233. Muralt, A..: Signalübermittlung im Nerven. Basel: Birkhäuser 1946. [120]Google Scholar
  234. Mutli, A. H.: Siehe Andrejew. [62]Google Scholar
  235. Mygind, S. H.: (1) On some acoustic phenomena in connection with paracusis wilhsii. J. of Larvng. a. Otol. 43, 543 (1928). [57]Google Scholar
  236. —: (2) La théorie de l’audition. Ann. Mal. Oreille 47, 726 (1928). [57]Google Scholar
  237. Neubert, K.: Die Basilarmembran des Menschen und ihr Verankerungssystem.. Anat. 114, 539 (1950). [105, 106, 107, 109]CrossRefGoogle Scholar
  238. Newman, E. B., S. S. Stevens and H. Davis: Factors in the production of aural harmonics and combination tones. J. Acoust. Soc. Amer. 9, 107 (1937). [33, 130]CrossRefGoogle Scholar
  239. —, S. S. Stevens and H. Davis: Siehe Stevens. [61]Google Scholar
  240. O’connor, J.: Siehe Forbes. 6, [111]Google Scholar
  241. Perlman, H..: The Eustachian tube, abnormal patency and normal physiologic state. Arch, of Otolaryng. 30, 212 (1939). [36]CrossRefGoogle Scholar
  242. — and T. J. Case: Latent period of the crossed stapedius reflex in man. Ann. of Otol. 48, 663 (1939). [53]Google Scholar
  243. — Siehe Kobrak u. Lindsay (1) [53]; (2)[53] (3) [51]; (4) [57]Google Scholar
  244. — Siehe Lindsay. [53]Google Scholar
  245. Peterson, L. C., and B. P. Bogert: A dynamical theory of the cochlea. J. Acoust. Soc. Amer. 22, 369 (1950). [78, 81, 84, 85, 92]CrossRefGoogle Scholar
  246. Pohl, R.: Einführung in die Physik, Bd. I: Mechanik und Akustik. Berlin: Springer 1931. [Abb. 17, 18, S. 25]Google Scholar
  247. Pohlman, A..: The present status of the mechanics of sound conduction in its relation to the possible correction of conduction deafness. J. Acoust. Soc. Amer. 8, 112 (1936). [51]CrossRefGoogle Scholar
  248. Poljak, S.: The connections of the acoustic nerve.. of Anat. 60, 465 (1926). [126]Google Scholar
  249. Quietzsch, G.: Zur Theorie der Lautstärke und Lautheit. Vortrag auf der Physiker-Tagung in Bad Salzuflen am 27. April 1953. [14]Google Scholar
  250. Ramadier, J., et R. David-Galatzfils: Larélation auditive au courant galvanique. Acta Soc. otol. etc. lat., 3. Conv. 1, 129 (1933). [62]Google Scholar
  251. Ranke, O. F: (1) Über die Registrierung der Kurve der Strömungsgeschwindigkeit bei ungleichmäßiger Strömung. Z. Biol. 90, 167 (1930). [69]Google Scholar
  252. —: (2) Die Gleichrichter-Resonanztheorie. Habil. schr. München 1931. [70, 76, 78, 84, Abb. 6, S. 16, Abb. 9, S. 17]Google Scholar
  253. —: (3) Das Massenverhältnis zwischen Membran und Flüssigkeit im Innenohr. Akust. Z. 7, 1 (1942). 79, 84, 85Google Scholar
  254. —: (4) Leistung und Schutz der Sinnesorgane im Krieg. Klin. Wschr. 1942 II, 1069. [148]CrossRefGoogle Scholar
  255. —: (5) Hydrodynamik der Schneckenflüssigkeit. Z. Biol. 103, 409 (1950). 79, 83, 84, 85, 92Google Scholar
  256. —: (6) Folgerungen aus der Theorie der Flüssigkeitsschwingungen in der Schnecke. Ber. Physiol. 139, 183 (1950). [109, 125]Google Scholar
  257. —: (7) Registrierung laufender Wellen als Registrierprinzip (Festschrift für A. Müller). Arch. Kreislaufforsch. 18, 99 (1952). [99]PubMedCrossRefGoogle Scholar
  258. — W.-D. Keidel u. H.-G. Weschke: (1) Das Hören bei Verschluß des runden Fensters. Akust. Beih 1952, (3), 145.Google Scholar
  259. — Z. Laryng. usw. 31, 467 (1952). 56, 118Google Scholar
  260. — W.-D. Keidel u. H.-G. Weschke: (2) Die zeitlichen Beziehungen zwischen Reiz und Reizfolgestrom (Cochleaeffekt) des Meerschweinchens. Z. Biol. 105, 380 (1953). [119]Google Scholar
  261. Rawdon-Smith, A..: Siehe Craik. [62]Google Scholar
  262. — Siehe Hallpike (1) [53]; (2) [114].Google Scholar
  263. Rayleigh, Lord: On our perception of sound direction. Phil. Mag., (6) 13, 214 (1907). [153]Google Scholar
  264. Reger, S..: Siehe Lierle. [39]Google Scholar
  265. Rein, H.: Physiologie des Menschen, 10. Aufl. Berlin: Springer 1949. [Abb. 26, S. Abb. 31, S.39]Google Scholar
  266. Rejtö, A.: (i) Beiträge zur Physiologie der Knochenleitung. Verh. der Dtsch. Otol. Ges., 23. Verslg 1914, S. 268. [56]Google Scholar
  267. —: (2) Die Lehre von der Knochenleitung im Lichte der neuen Ergebnisse der Akustik. als- usw. Arzt I Orig. 32, 151 (1941). [56]Google Scholar
  268. Rhese, H.: Pathologische Physiologie des Labyrinths und der Cochlearisbahn. In Handbuch der normalen und pathologischen Physiologie, Bd. 11, S. 619. 1926. [151]Google Scholar
  269. Riesz, R..: Differential intensity sensitivity of the ear for pure tones. Physic. Rev. 31, 867 (1928). 130, 149CrossRefGoogle Scholar
  270. Roaf, H..: The analysis of sound waves by the cochlea. Phil. Mag. 43, 349 (1922). [72]Google Scholar
  271. Robinson, E.H.: Siehe Kemp. [126, 127]Google Scholar
  272. Rosenblith, W.., R. Galambos and I. J. Hiesh: The effect of exposure to loud tones upon animal and human responses to acoustic chcks. Science (Lancaster, Pa.) 111, 569 (1950). [137]Google Scholar
  273. Rossbebg, G.: Hörschwellenkurve und Resonanzeigenschaften der knöchernen Labyrinth-kapsel. Akad. Wiss. u. Lit., Mainz, Math.-naturwiss. Kl. 1950, Nr 14, 361. [58, 98, 101]Google Scholar
  274. Rossi, G.: Sulla viscosità della endohnfa e della perilinfa. Arch. di Fisiol. 12, 415 (1914). [107]Google Scholar
  275. Sato, M.: Experimentelle Studien über Flimmerbewegung in der Tuba Eustachii. kayama-Igakkai-Zasshi 51, 1900 (1939) (japanisch). [36]Google Scholar
  276. Saul, L..: Siehe Davis. [114, 121]Google Scholar
  277. Scheminzky, F.: Die Welt des Schalles. Graz, Wien, Leipzig u. Berlin: Verl. “Das Bergland- Buch” 1935. [14, 35]Google Scholar
  278. Schindler, B.: Untersuchungen über Schallhören und Schallfühlen an Normalhörenden und Taubstummen.. Biol. 97, 113 (1936). [141]Google Scholar
  279. Seebeck, A.: Über Schwingungen unter Einwirkung veränderlicher Kräfte. nn. Physik u. Chem. Poggendorf 62, 289 (1844). [23]Google Scholar
  280. Sherrington, C.S. u. Mitarb.: Reflex activity. Oxford 1932. [125]Google Scholar
  281. Shinomiya, M.: Siehe Tsukamoto. [52]Google Scholar
  282. Shower, E.., and R. Biddulph: Differential pitch sensitivity of the ear. J. Acoust. Soc. Amer. 3, 275 (1931). 109, 121, 144, 145CrossRefGoogle Scholar
  283. Sick, L.: Siehe Keidel. [101, 114]Google Scholar
  284. Sivian, L.., and S. D. White: On minimum audible sound fields. J. Acoust. Soc. Amer. 4, 288 (1933). [Abb. 127, S. 154, 155]Google Scholar
  285. Snow, W..: Siehe Steinberg. Abb. 128, S. [155]Google Scholar
  286. Stegemann, J.: Die Flüssigkeitsreibung bei Schwingungen. rlanger Dissertation, noch unveröffenthcht. [69, 99]Google Scholar
  287. Steinberg, J.., and W. B. Snow: Physical factors in auditory perspective. Bell System. Tech. J. 13,.,245 (1934). [Abb. 128, 8.155]Google Scholar
  288. Steudel, U.: Über Empfindung und Messung der Lautstärke. ochfrequenztechnik und Elektroakustik 41, 116 (1933). [148]Google Scholar
  289. Stevens, S. S: (i) The relation of pitch to intensity. J. Acoust. Soc. Amer. 6,150 (1935). [94]CrossRefGoogle Scholar
  290. —: (2) On hearing by electrical stimulation. J. Acoust. Soc. Amer. 8, 191 (1937). [62]CrossRefGoogle Scholar
  291. — and H. Davis: (1) Psychophysiological acoustics: Pitch and loudness. J. Acoust. Soc. Amer. 8, 1 (1936). [116, 117, 123]CrossRefGoogle Scholar
  292. ——: (2) Hearing, its psychology and physiology. New York: Wiley 1938. [6, 62, 94, 96, 109, 110, 111, 113, 116, 117, 121, 124, 130, 145, 148, 155]Google Scholar
  293. — — and M. H. Lurie: The localization of pitch perception on the basüar membrane. J. Gen. Psychol. 13, 297 (1935). [109]CrossRefGoogle Scholar
  294. — and R. C. Jones: The mechanism of hearing by electrical stimulation. J. Acoust. Soc. Amer. 10, 261 (1939). [62]CrossRefGoogle Scholar
  295. — and E. B. Newman: On the nature of aural harmonics. Proc. Nat. Acad. Sci. U.S.A. 22, 668 (1936). [61]CrossRefGoogle Scholar
  296. — Siehe Newman. [33]Google Scholar
  297. Sturdy, R..: Siehe Craik. [62]Google Scholar
  298. Tanturri, V., e E. Alan: La connessione incudo-timpanica nei roditori. Rass. ital. Otol. 10, 1 (1936). [37]Google Scholar
  299. Thompson, E., H. A. Howe and W. Ughson: Middle ear pressure and auditory acuity. Amer. J. Physiol. 110, 312 (1934). [43]Google Scholar
  300. Timm, C.: Über die obere Hörgrenze des Menschen.. Laryng. usw. 30, 133 (1951). [141]Google Scholar
  301. Toida, M.: Siehe Tsukamoto. [52]Google Scholar
  302. Trendelenburg, F.: Akustik, 2. Aufl. Berlin: Springer 1950. [16, 20, 32, 138, Abb. 127, 5. 154]Google Scholar
  303. Tröger, J.: Die Schallaufnahme durch das äußere Ohr. Physik. Z. 31, 26 (1930). [50]Google Scholar
  304. Tsukamoto, H.: Zur Physiologie der Binnenohrmuskeln.. Biol. 95, 146 (1934). [53]Google Scholar
  305. — u.M. Shinomiya: Binnenohrmuskeln und Steigbügel. Z. Hals- usw. Heilk. 37, 249 (1935). [52]Google Scholar
  306. T— — u. M. Toida: Binnenohrmuskeln und Trommelfell. Arch. Ohr- usw. Heük. 141, 185 (1936). [52]CrossRefGoogle Scholar
  307. Türk, W.: Über die physiologisch-akustischen Kennzeiten von Ausgleichsvorgängen. kust. Z. 5, 129 (1940). [49, 91]Google Scholar
  308. Tunturri, A..: A difference in the representation of auditory signals for the left and right ears in the iso-frequency contours of the right middle ectosylvian auditory cortex of the dog. Amer. J. Physiol. 168, 712 (1952). [128]Google Scholar
  309. Waetzmann, E.: (1) Moderne Probleme der Akustik. Physik. Z. 26, 740 (1925). [140]Google Scholar
  310. Waetzmann, E.:(2) Ton, Klang und sekundäre Klangerscheinungen. In Handbuch der normalen und pathologischen Physiologie, Bd. 11, S. 563. 1926. [66, 74, 76]Google Scholar
  311. —: (3) Absorptionsmessungen am Trommelfell mit der Schusterschen Brücke. kust. Z. 3, 1 (1938). [50]Google Scholar
  312. — u.L. Keibs: Theoretischer und experimenteller Vergleich von Hörschwellenmessungen. Akust. Z. 1, 3 (1936). [50]Google Scholar
  313. Wagner, K..: (1) Vorschlag zu einer praktischen Definition der Lautheit. Hochfrequenz- techn. 52, 14 (1938). zu S. [13]Google Scholar
  314. —: (2) Lehre von den Schwingungen und Wellen. Wiesbaden: Dieterichsche Verlagsbuchhandlung 1947. [29]Google Scholar
  315. Wagner, R.: (1) Eine Membran, deren Eigenschwingungszahl in Richtung einer ihrer Dimensionen von Ort zu Ort sich ändert. ugleich ein Modell der Membrana basilaris des Ohres im Sinne der helmholtzschen Theorie des Hörens. Z. Biol. 87, 77 (1928). [70, 79]Google Scholar
  316. —: (2) Eine Reizelektrode zur punktförmigen Reizung und Vermeidung von Stromschleifen.. Biol. 92, 87 (1931). [121]Google Scholar
  317. — u.H. Zintl: Über die Schwingungsverteilung auf Membranen, die nach Art der helmholtzschen Basilarmembranen schwingen. Z. Biol. 96, 436 (1935). [70, 72, 78]Google Scholar
  318. Walker, A..: The projection of the medical geniculate body to the cerebral cortex in the macaque monkey. J. of Anat. 71, 319 (1937). [126]Google Scholar
  319. Wanderer, E.: Die Drehbewegungen der Steigbügelfußplatte.. Laryng. usw. 32, 158 (1953). [41]Google Scholar
  320. Warburg, E.: Siehe Hansen.[69]Google Scholar
  321. Weber, E..: De pulsu auditu et tactu. Lipsiae 1834. [51, 53, 54, 60]Google Scholar
  322. Wegel, R. L: (1) Physical examination of hearing. Proc. Nat. Acad. Sci. U.S.A. 8, 155 (1922). [46, 98]Google Scholar
  323. —: (2) Physical data and physiology of excitation of the auditory nerve. Ann. of Otol. 41, 740 (1932). [141]Google Scholar
  324. —: and C. E. Lane: The auditory maskin of one pure tone by another and its probable relation to the dynamics of the inner ear. Physic. Rev., II. s. 23, 266 (1924). [92, 119, 134, 135, 145]CrossRefGoogle Scholar
  325. Wertheimer, M.: Siehe v. ornbostel. [153, 154]Google Scholar
  326. Weschke, H.: Siehe Ranke u. Keidel (1) [56, 118] (2) [119]Google Scholar
  327. Wever, E.G: The width of the basüar membrane in man. Ann. of Otol. 47, 37 (1938). [64]Google Scholar
  328. — and C. W. Bray: (1) Auditory nerve impulses. Science (Lancaster, Pa.) 1930 I, 215. [6, 110, 111, 113, 114, 123]Google Scholar
  329. — —: (2) The tensor tympani muscle and its relation to sound conduction. Ann. of Otol. 46, 947 (1937). [52]Google Scholar
  330. — —and M. Lawrence: (1) Locus of distortion in the ear. J. Acoust. Soc. Amer. 11, 427 (1940). [61]CrossRefGoogle Scholar
  331. — — —: (2) The origin of combination tones. J. of Exper. Psychol. 27, 217 (1940). [61]CrossRefGoogle Scholar
  332. — — —: (3) The effect of middle ear pressure upon distortion. J. Acoust. Soc. Amer. 13, 182 (1941). [43, 61]CrossRefGoogle Scholar
  333. —: and M. Lawrence: The function of the round window. Ann. of Otol. 57, 579 (1948). 56, 118Google Scholar
  334. White, S.D.: Siehe Sivian. [155]Google Scholar
  335. Wien, M.: (1) Über die Empfindlichkeit des menschlichen Ohres für Töne verschiedener Höhe. flügers Arch. 97, 1 (1903). [98, 138]CrossRefGoogle Scholar
  336. —: (2) Ein Bedenken gegen die helmholtzsche Resonanztheorie des Hörens. Festschrift für A. Wüllner, Leipzig 1905, S. 28. [26, 73, 74, 142, 149]Google Scholar
  337. Wiggers, H.: The functions of the intra-aural muscles. mer. J. Physiol. 120, 771 (1937). [53, 54]Google Scholar
  338. Wightman, E.., and F. A. Firestone: Binaural locahzation of pure tones. J. Acoust. Soc. Amer. 2, 271 (1930). [157]CrossRefGoogle Scholar
  339. Wilkinson, G.: Some mechanical problems in the making of cochlear models.. Laryng. a. Otol. 45, 833 (1930). [73]Google Scholar
  340. Wolochoff, A..: Siehe Andrejew. [62]Google Scholar
  341. —: Siehe Arapova. [62]Google Scholar
  342. —: Siehe Gersuni. [62]Google Scholar
  343. Wullstein, H.: (1) Erfahrungsbericht über 100 Fensterungsoperationen nach shambaughpasse bei Otosklerose und Adhäsivprozeß. Dtsch. med. Wschr. 1949, 1549. [123]Google Scholar
  344. —: (2) Mißerfolge der Fensterungsoperation und Möghchkeiten ihrer Verhütung. Arch. Ohrusw. Heilk. u. Z. Hals- usw. Heilk. 158, 383 (1950). [123]CrossRefGoogle Scholar
  345. —: (3) Die extratympanale endokranielle Fensterung bei chronischer Otitis media und Laby- rinthinnendruck-Störung im Vergleich zur typischen Fensterung am seitlichen Bogengänge. Z. Laryng. usw. 30, 203 (1951). [61]Google Scholar
  346. Yokote, T.: Siehe Ikeda. [69]Google Scholar
  347. Yoshida, F.: (1) Über die Beeinflussung des Ohrmuschelreflexes durch einige Pharmaka des Zentralnervensystems. agasaki Igakkai Zassi 16, 2537 (1938) (japanisch). [54]Google Scholar
  348. —: (2) Über die Analyse der Muskelkontraktion beim Ohrmuschelreflex. agasaki Igakkai Zassi 16, 2639 (1938) (japanisch). [54]Google Scholar
  349. Young, R.C.: Binaural vs. monaural sensibility of the human ear to small differences in frequency. Amer. J. Psychol. 37, 313 (1926). [Abb. 121, S. 144]CrossRefGoogle Scholar
  350. Zanzucchi, G.: Sulle modificazione delle fibre elastiche della membrana timpanica in rapporto coll’età. Arch. ital. Otol., IV. s. 50, 203 (1938). [37]Google Scholar
  351. Zavattari, E.: (1) Significato e funzione delle bulle timpaniche ipertrofiche dei mammiferi sahariani. Riv. Biol. 1, 249 (1938). [37]Google Scholar
  352. —: (2) Un problema di biologia sahariana. L’ipertrofia delle bulle timpaniche dei mammiferi. Atti Accad. Gioenia Catania, VI. s. 3, mem. 11, 1 (1939). [37]Google Scholar
  353. Zintl, H.: Siehe R.Wagner. [70, 72, 78]Google Scholar
  354. Zöllner, F.: Disk.-Bem. uf der 2. Tagg der Arbeitsgemeinschaft Dtsch. Audiologen, 19./20. Okt. 1951, Erlangen (unveröffentlicht). [56]Google Scholar
  355. Zurmühl, G.: Abhängigkeit der Tonhöhenempfindung von der Lautstärke und ihre Beziehung zur üelmholtzschen Resonanztheorie des Hörens.. Sinnesphysiol. 61, 40 (1930). 94, 95Google Scholar
  356. Zwicker, E.: Die Grenzen der Hörbarkeit der Amplitudenmodulation und der Frequenzmodulation eines Tones. Akust. Beih. 1952 (3), 134. [144]Google Scholar
  357. Zwislocki, J.: Theorie der Schneckenmechanik. Acta oto-larjmg. (Stockh.) Suppl. 72, Solothum (1948). [64, 76, 78, 79, 84, 85, 87, 107]Google Scholar

Copyright information

© Springer-Verlag OHG 1953

Authors and Affiliations

  • Otto F. Ranke
    • 1
  1. 1.Physiologischen InstitutsUniversität ErlangenDeutschland

Personalised recommendations