Untersuchungen über die Schädelbasisknickung beim Menschen

Ein Beitrag zur mehrdimensionalen Behandlung konstitutionsbiologischer Fragen
  • Gisela Pankow

Zusammenfassung

Den Anstoß zu dieser Arbeit gab eine Beobachtung von Kretschmer, die dem Fragenkreis der Beziehungen zwischen Gesichtsschädel und Schädelbasis angehört. Es war im Rahmen der klinischen Visite wiederholt aufgefallen, daß Hypoplasien des Mittelgesichts ihre Erklärung durch die kurze vordere Schädelbasis im seitlichen Röntgenbild finden. Diese Beobachtung führte zur Frage, ob die genannte Beziehung statistisch gesichert und unter Umständen die Hypoplasie des Mittelgesichts mit Hilfe eines Index durch die vordere Schädelbasis erfaßt werden könnte. Neben diese numerische Behandlung der Aufgabe traten Fragestellungen, die von der konstitutionsbiologischenBedeutung der Hypoplasie des Mittelgesichts als einer Reifungshemmung, d. h. einem schwerwiegenden Retardierungsstigma1 im Sinne Kretschmers (1944a, S. 250; 1944b, S. 43 u. ö.) ausgehen. Da bei Reifungshemmungen neben regional wirkenden Faktoren auch zentral gesteuerte Vorgänge eine Rolle spielen, wurde im Anschluß an die Frage der Genese der Hypoplasie des Mittelgesichts die Möglichkeit kausaler Korrelationen zwischen endokrinen Störungen und Formbildungshemmungen am Schädel erörtert.

Preview

Unable to display preview. Download preview PDF.

Unable to display preview. Download preview PDF.

Literatur

  1. Adelmann, H. B.: Amer. J. Anat. 31, 55 (1922).CrossRefGoogle Scholar
  2. — Adelmann, H. B.: J. Morph. (Am.) 30 (1937/38). Zit. nach STARCK 1943.Google Scholar
  3. — Allen, B. M.: Endocrinology 8,639 (1924).CrossRefGoogle Scholar
  4. — Allen, B. M.: Quart. Rev. Biol. (Am.) 4, 325 (1929).CrossRefGoogle Scholar
  5. — Allen, B. M.: Biol. Rev. Cambridge philos. Soc. 13, 1 (1938).CrossRefGoogle Scholar
  6. Augier, M.: Squelette céphalique. In Poirier et Charpy Traité d’anatomie humaine I. Paris. 1931. Zit. nach De Beer 1937.Google Scholar
  7. — Augier, M.: Anthrop. Anz. 42, 315 (1932).Google Scholar
  8. Baltzer, F.: Rev. suisse Zool. 37, 325 (1930).Google Scholar
  9. >Baltzer, F.: Verh. dtsch. zool. Ges. 35, 119 (1933).Google Scholar
  10. Benninghoff, A.: Lehrbuch der Anatomie des Menschen I. München. 1942.Google Scholar
  11. Bertalanffy, L. v.: Theoretische Biologie II. Berlin. 1942.Google Scholar
  12. Blumenbach, J. F.: Geschichte und Beschreibung der Knochen des menschlichen Körpers. Göttingen. 1786.Google Scholar
  13. Bluntschli, H.: Z. zahnärztl. Orthop. 18, 1 (1926).Google Scholar
  14. Bokelmann, O.: Fschr. Röntgenstr. 49, 364 (1934).Google Scholar
  15. Bolk, L.: Lancet 1921. Zit. nach Versluys 1939.Google Scholar
  16. — Das Problem der Menschwerdung. Jena 1926.Google Scholar
  17. Bonnevie, K.: J. exper. Zool. 67, 443 (1934).CrossRefGoogle Scholar
  18. — Erbarzt 2, 145 (1935).Google Scholar
  19. — Acta path, scand. Trans. (Dän.) Suppl. 26/27, 20 (1936). Zit. nach Kaven 1938b.Google Scholar
  20. Boss, K.: Morph. Jb. 45, 337 (1913).Google Scholar
  21. Broca, M. P.: Mém. Anthrop. 1, 145 (1871). Zit. nach v. TÖRÖK 1890b.Google Scholar
  22. Brummelkamp, R.: Ndld. T.schr. Geneesk. 8 (1934). Zit. nach Versluys 1939.Google Scholar
  23. — Normale en abnormale Hersenpoci in Verband mit de Cephalisatie leer. Amsterdam 1937. Zit. nach Ber. Biol. 47 (1938).Google Scholar
  24. — Akad. Natuurk. See. II 39, 1 (1940a).Google Scholar
  25. — Proc. Kon. Acad. Wetensch. Amsterdam 43, 741 (1940b). Zit. nach Anat. Ber. 42 (1941/42).Google Scholar
  26. — Psychiatr. Bl. (Nd.) 45, 829 (1941). Zit. nach Anat. Ber. 44 (1943/44). Brummelkamp, R. and J. Offringa: Acta neerld. Morph, norm, et path. 3, 202 (1940). Zit. nach Brummelkamp 1940 a.Google Scholar
  27. Cameron, J.: Trans, roy. SOG. Canada 29 (1925). Zit. nach Cameron 1927.Google Scholar
  28. — Amer. J. physic. Anthrop. 9, 329 (1926) 10, 275 (1927).CrossRefGoogle Scholar
  29. Chesley, P.: J. exper. Zool. 70, 429 (1935).CrossRefGoogle Scholar
  30. Conrad, K. Der Konstitutionstyp als genetisches Problem. Versuch einer genetischen Konsti tutionslehre. Berlin 1941.CrossRefGoogle Scholar
  31. Czuber, E.: Wahrscheinlichkeitsrechnung I und II. Leipzig-Berlin. 1910–1914.Google Scholar
  32. Dabelow, A.: Morph. Jb. 63, 1 (1929); 67, 84 (1931).Google Scholar
  33. De Beer, G. R.: The development of the vertebrate skull. Oxford. 1937.Google Scholar
  34. Diekmann, L.: Konstitutionelle Retardierung und Neurosen. Marburg. 1942.Google Scholar
  35. Donaldson, H. H.: The growth of the brain. New York. 1895. Zit. nach Sugita 1917.Google Scholar
  36. Dubois, E.: Arch. Anthrop. 25, 1 (1897).Google Scholar
  37. — Biol. gen. (1.; Ö.) 6, 247 (1930).Google Scholar
  38. Duckworth, W. L. H.: Morphology and anthropology. Cambridge. 1904. Zit. nach Cameron 1927.Google Scholar
  39. Ecker, A.: Arch. Anthrop. 4, 287 (1870).Google Scholar
  40. Erdheim, J.: Virchows Arch. 301, 763 (1938).CrossRefGoogle Scholar
  41. Etkin, W.: Physiologic. Zool. 5, 275 (1932).Google Scholar
  42. — Fick, L.: MüUers Arch. 1853, 88.Google Scholar
  43. Finkbeiner, E.: Med. Klin. 28, 203, 244 (1922).Google Scholar
  44. — Klin. Wschr. 1924 I, 517.Google Scholar
  45. Fischer, E.: Die gesunden körperlichen Erbanlagen des Menschen, In E. Baur, E. Fischer, U. F. Lenz, Menschhche Erblehre, 4. Aufl. S. 95–320. München. 1936Google Scholar
  46. Friedemann, M.: Über den Bau des Gesichtsskelets in seiner Beziehung zur Prognathie. Berlin. 1905.Google Scholar
  47. Gegenbaur, C.: Lehrbuch der Anatomie des Menschen I. Leipzig. 1890.Google Scholar
  48. Gilse, P. H. G. V.: J. Anat. a. Physiol. 61, 153 (1926/27).Google Scholar
  49. Goldschmidt, R.: Z. Abstamm.lehre 69, 38 (1935a)CrossRefGoogle Scholar
  50. — Biol. Zbl. 55, 535 (1935 b).Google Scholar
  51. Grashey, R.: Atlas typischer Röntgenbilder vom normalen Menschen. Lehmanns Med. Atlanten V. München 1939.Google Scholar
  52. Hadorn, E.: Rev. suisse Zool. 37, 333 (1930).Google Scholar
  53. — Roux’ Arch. 125, 495 (1932); 131, 238 (1934).Google Scholar
  54. Hammer, E.: Beitr. path. Anat. 91, 570 (1933).Google Scholar
  55. Hauschild, R.: Z. Morph. Anthrop. 36, 215 (1937).Google Scholar
  56. Holtfreter, J.: Biol. Zbl. 53, 404 (1933 a)Google Scholar
  57. — Roux’ Arch. 129, 667 (1933b); 133, 427 (1935).Google Scholar
  58. Huxley, T.: Evidence as to man’s place in nature. London. 1864.Google Scholar
  59. — Arch. Anthrop. 1, 345 (1866).Google Scholar
  60. Huxley, J. S.: Problems of relative growth. London. 1932.Google Scholar
  61. Huxley, J. S. and G. R. DE BEER: Elements of experimental embryology. Cambridge. 1934.Google Scholar
  62. Ihering, H. V.: Arch. Anthrop. 5, 359 (1872).Google Scholar
  63. Jelgersma, H. C.: Z. Neur. 112, 88 (1928). 125, 83 (1930).Google Scholar
  64. Kadanoff, D.: Anat. Anz. 87, 334 (1938/39).Google Scholar
  65. Kappers, A.: Phil. Trans. Roy. Soc. London B 221, 391 (1932).CrossRefGoogle Scholar
  66. Kaven, A.: Z. menschl. Vererb, U. Konstit.lehre 22, 238, 247 (1938A/b).Google Scholar
  67. Keller, W.: Arch. Klaus-Stiftg, Zürich 16, 314 (1941).Google Scholar
  68. Kim, B.: Z. Morph. Anthrop. 32, 486 (1933).Google Scholar
  69. Klatt, B.; ROUX’ Arch. 143, 167 (1948).CrossRefGoogle Scholar
  70. Koch, G.; Arch. Kinderhk. 102, 16 (1934).Google Scholar
  71. KÖppe, W.; Dtsch. zahnärztl. Wschr. 1936 I, 133.Google Scholar
  72. Koller, S.; Allgemeine statistische Methoden in speziellem Blick auf die menschliche Erblehre. Handbuch der Erbbiologie des Menschen II, S. 112. Berlin. 1940.Google Scholar
  73. — Graphische Tafeln zur Beurteilung statistischer Zahlen. Dresden-Leipzig 1943.Google Scholar
  74. Kopsch, F.: Die Nomina anatomica des Jahres 1895 (B.N.A.) gegenübergestellt den Nomina anatomica des Jahres 1935 (I.N.A.) Leipzig 1938.Google Scholar
  75. Korkhaus, G.: Dtsch. Zahnusw. Hk. 3, 715 (1936).Google Scholar
  76. — Dtsch. zahnärztl. Wschr. 1939 I, 369.Google Scholar
  77. — Biomechanische Gebiß- und Kieferorthopädie (Orthodontie). In Handbuch der Zahnheilkunde IV, S. 140. München 1939.Google Scholar
  78. Kretschmer, E.; Körperbau und Charakter, 17. u. 18. Aufl. Berlin. 1944A.Google Scholar
  79. — Hysterie, Reflex und Instinkt, 4. Aufl. Leipzig 1944 b.Google Scholar
  80. KÜhn, A. U. K. Henke: Abh. Ges. Wiss. Göttingen, Math.-physik. Kl. 15, 225 (1936).Google Scholar
  81. Landzert, T.: Abh. Senckenberg. naturf. Ges., Frankf. M. 6, 145 (1866/67).Google Scholar
  82. Lapique, L. et H. Girard: C.R. Acad. Sci. 140, 1057 (1905). Zit. nach Dubois 1930.Google Scholar
  83. Leboucq, G.; Mém. Acad. Sci. Belg. 10, 22 (1929) (Tabellen I, II u. IV). Zit. nach DUBOIS 1930.Google Scholar
  84. Leche, W.: Zool. Jb. Suppl. 15, 1 (1912).Google Scholar
  85. Lehmann, F. E.: Rev. suisse Zool. 42,405 (1935).Google Scholar
  86. — Naturw. 24, 401 (1936a).CrossRefGoogle Scholar
  87. — Rev. suisse Zool. 43, 535 (1936b).Google Scholar
  88. — Roux’ Arch. 138, 106 (1938).CrossRefGoogle Scholar
  89. — Schweiz, med. Wschr. 1941, 379.Google Scholar
  90. — Einführung in die physiologische Embryologie. Basel 1945.Google Scholar
  91. Lissauer, A.; Arch, Anthrop. 5, 409 (1872); 15, 9 (1884/85).Google Scholar
  92. Lotmar, F.; Z. Neur. 119, 491 (1929).Google Scholar
  93. Lucae, J. C. G.: Zur Morphologie der Rassenschädel. Frankfurt a. M. 1861–1864. Zit. nach Landzert 1866.Google Scholar
  94. LÜthy, A.; Arch. Anthrop., N.F. 11, 1 (1912).Google Scholar
  95. Mair, R.: Z. Anat. 90, 293 (1929).CrossRefGoogle Scholar
  96. Marimon, J.: Endokrinologie 2, 191 (1928).Google Scholar
  97. Martin, H. O.: Sella turcica und Konstitution. Versuch einer Sellagrößen- und Formdeutung innerhalb konstitutionsmedizinischer Gefüge. Leipzig 1941.Google Scholar
  98. Martin, R.: Lehrbuch der Anthropologie, 2. Aufl., Bd. II. Jena. 1928.Google Scholar
  99. Marx, H., W. Hesse u. H. Neumann: Klin. Wschr. 1947, Nr 24/25, 299.Google Scholar
  100. Mayer, E. G.: Röntgenprax. 6, 427 (1934).Google Scholar
  101. Mollison, TH.: Z. Morph, u. Anthrop. 25, 109 (1925).Google Scholar
  102. Neubauer, G.: Z. Morph, u. Anthrop. 23, 411 (1925).Google Scholar
  103. Nicholas, J. S.: J. exper. Zool. 55/56, 1 (1930).Google Scholar
  104. Nikolaeff, L.: Rev. Anthrop. 39, Nr 10–12 (1929). Zit. nach Anat. Ber. 24 (1932).Google Scholar
  105. Nopcsa, F. v.: Zbl. Min. Geol. Paläont. 1917, 332.Google Scholar
  106. Ostertag, B.; Entwicklungsbiologisches und Dysontogenetisches zum Gewächsproblem. Neuere Ergebnisse der Krebskrankheiten, S. 38. 1937.Google Scholar
  107. — Die Bedeutung des KAVENschen Experimentes (einmaHge Bestrahlung gravider Mäuse) für die Lehre der Entwicklung und der Fehlentwicklung. Vortrag geh. im Med. Naturw. Verein Tübingen am 21. Juli 1947.Google Scholar
  108. Ostertag, B. u. K. H. Schiffer: Zur plastischen Umwandlung des Schädelbinnenraumes und deren Ursachen. Vortrag geh. auf der Psychiatr.-Neurol. Tagung vom 9.-12. September 1947 in Tübingen.Google Scholar
  109. Papillault, G.: Bull. Soc. Anthrop. 9 (1898). Zit. nach Friedemann 1905.Google Scholar
  110. Pasteels, J.: Bull. Acad. Belg. Gl. Sci. V, 28, 605 (1942). Zit. nach Ber. Biol. 62, 606 (1944).Google Scholar
  111. Peter, K.: Fschr. Zool. 4, 175 (1938).Google Scholar
  112. Pickering, S. P.: Amer. J. Physiol. 15, 1 (1930). Zit. nach Anat. Ber. 28 (1934).Google Scholar
  113. Poirier, P. et A. Charpy; Traité de I’anatomie humaine I. Paris. 1899.Google Scholar
  114. Probst, M.: Arch. Psychiatr. (D.) 38, 47 (1904).CrossRefGoogle Scholar
  115. Quervain, A. u. C. Wegelin: Der endemische Kretinismus. Berlin-Wien. 1936.Google Scholar
  116. Ranke, J.: Beitr. Anthrop. Urgesch. Bayerns 10, 1 (1892).Google Scholar
  117. — Korresp.bl. anthrop. Ges. 28, 139 (1897).Google Scholar
  118. Rauber-kopsch, F.: Lehrbuch und Atlas der Anatomie des Menschen I. 15. Aufl., Leipzig. 1939.Google Scholar
  119. Rensch, B.: Neuere Probleme der Abstammungslehre. Die transspezifische Evolution. Stuttgart 1947.Google Scholar
  120. Retzius, G.: Das Menschenhirn. II, Tafeln. Stockholm 1896.Google Scholar
  121. RÖhlich, K.: Roux’ Arch. 129, 794 (1933).CrossRefGoogle Scholar
  122. Roth, O.: Z. Morph, u. Anthrop. 33, 409 (1935).Google Scholar
  123. Schneider, J. A.: Hypophyse und Konstitution. Konstitution, Erbe und Umwelt, H. 1. 1944.Google Scholar
  124. Schreiner, A.: Genetica (Nd.) 5, 385 (1923).CrossRefGoogle Scholar
  125. SchÜller, A.: Fschr. Röntgenstr. 11 (1905). Zit. nach KOCH 1934.Google Scholar
  126. Schulze, W.: Münch, med. Wschr. 1923, 350.Google Scholar
  127. — Arch, mikrosk. Anat. 101, 338 (1924).Google Scholar
  128. — Roux’ Arch. 107, 605 (1926).CrossRefGoogle Scholar
  129. Schwalbe, E.: Die Morphologie der Mißbildungen des Menschen und der Tiere L. Jena. 1906.Google Scholar
  130. Sickenberg, O.: Palaeobiol. 4 (1931). Zit. nach Versluys 1939.Google Scholar
  131. SÖmmering, S. TH.: Vom Bau des menschlichen Körpers L. Knochenlehre. Frankfurt a. M. 1791.Google Scholar
  132. Spemann, H.: Experimentelle Beiträge zu einer Theorie der Entwicklung. Berlin. 1936.CrossRefGoogle Scholar
  133. StadtmÜller, F.: Arch. Ohrusw. Hk. 152, 110 (1943).Google Scholar
  134. Starck, D.: Morph. Jb. 79, 358 (1937).Google Scholar
  135. — Biol. gen. (1.; Ö.) 17, 481 (1943).Google Scholar
  136. Staudenraus, J.: Über die Entwicklung der Kieferhöhle nach der Geburt und ihre Bedeutung für die Entwicklung und Konstruktion des Gesichtsschädels. Erlangen. 1939.Google Scholar
  137. Stockard, C. R.: The genetic and endocrinic basis in form and behaviour. Philadelphia. 1941.Google Scholar
  138. Sugita, N.: J. comp. Neur. (Am.) 28, 29 (1917/18).Google Scholar
  139. Testut, L.: Traité de L’anatomie humaine L. Paris. 1899.Google Scholar
  140. Toivonen, S.: Ann. Acad. Sci. Fenn., A, 55, 1 (1940).Google Scholar
  141. TÖndury, G.: Roux’ Arch. 136, 529 (1937).CrossRefGoogle Scholar
  142. — Rev. suisse Zool. 50, 270 (1943).Google Scholar
  143. Topinard, P.: Anthrop. 2, 649 (1891).Google Scholar
  144. TÖrÖk, A. v.: Grundzüge einer systematischen Kraniometrie. Stuttgart. 1890 b.Google Scholar
  145. — Internat. Mschr. Anat. u. Physiol. 7, 97 (1890b).Google Scholar
  146. — Korresp.bl. anthrop. Ges. 23, 58 (1892).Google Scholar
  147. Veit, O.: Über das Problem Wirbeltierkopf. Vorlesungen für Studierende der Medizin. Kempen (Niederrhein) 1947.Google Scholar
  148. Versluys, J.: Proc. Kon. Acad. Wetensch. Amsterdam. 27 (1925). Zit. nach VERSLUYS 1939.Google Scholar
  149. Versluys, J., O. PÖtzl U. K. Lorenz: Hirngröße und hormonales Geschehen bei der Menschwerdung. Wien. 1939.Google Scholar
  150. Virchow, R.: Gesammelte Abhandlungen. Frankfurt a. M. 1856. Untersuchungen über die Entwicklung des Schädelgrundes im gesunden und krankhaften Zustande und über den Einfluß derselben auf Schädelform, Gesichtsbildung und Gehirnbau. Berlin 1857.Google Scholar
  151. — Beiträge zur physischen Anthropologie der Deutschen, mit besonderer Berücksichtigung der Friesen. Abh. Akad. Wiss. Berlin 1876, 1.Google Scholar
  152. Weber, E.: Einführung in die Variations- und Erblichkeitsstatistik. München. 1935.Google Scholar
  153. Weidenreich, F.: Z. Morph, u. Anthrop. 24, 157 (1924a).Google Scholar
  154. Z. Anat. Entw.gesch. 72, 55 (1924b).CrossRefGoogle Scholar
  155. Weinoldt, H.: Beitr. path. Anat. 70, 311 (1922).Google Scholar
  156. Welcker, H.: Untersuchungen über Wachstum und Bau des menschlichen Schädels I. Leipzig. 1862.Google Scholar
  157. Wright, S.: Genetics 19, 471 (1934).Google Scholar
  158. Wright, S. and K. Wagner: Amer. J. Anat. 54, 383 (1934).CrossRefGoogle Scholar
  159. Zingerle, H.: Roux’ Arch. 14, 65 (1902).Google Scholar

Copyright information

© Springer-Verlag OHG., Berlin, Göttingen and Heidelberg 1949

Authors and Affiliations

  • Gisela Pankow
    • 1
  1. 1.TübingenDeutschland

Personalised recommendations