Advertisement

Befunde an der kranken Linse

  • Alfred Vort
Chapter
  • 9 Downloads

Zusammenfassung

Wiewohl logischer wäre, den normalen Linsenbefunden die kongenitalen Veränderungen, diesen die senilen und exogenen folgen zu lassen, so gebe ich die pathologischen Auflagerungen aus Gründen der Differentialdiagnose schon hier wieder. Morphologisch treten sie nämlich den Resten der Tunica vasculosa derart nahe, daß sie von ihnen nicht immer leicht zu trennen sind.

Notes

Chalkosis-Literatur bis 1920

  1. 1.
    Purtscher, O.: Zbl. Augenheilk., März u. Nov. 1918.Google Scholar
  2. 2.
    Ertl: Zbl. Augenheilk. 31, 322 (1907).Google Scholar
  3. 3.
    Kümmel: Zbl. Augenheilk., Juli 1918.Google Scholar
  4. 4.
    Esser: Zbl. Augenheilk., Sept. 1918.Google Scholar
  5. 5.
    Klauber: Zbl. Augenheilk., Nov. 1918.Google Scholar
  6. 6.
    Jess: Klin. Mbl. Augenheilk. 62, 464 (1919).Google Scholar
  7. 7.
    Goldzieher: Zbl. Augenheilk. 19, 1 (1895).Google Scholar
  8. 8.
    Priestley-Smith: Trans. Ophthalm. Soc. U. Kingd. 1892, 191; Ophth. Review 1892, 217.Google Scholar
  9. 9.
    Hillemanns: Arch. Augenheilk. 32, 202 (1896).Google Scholar
  10. 10.
    zur Nedden, Klin. Mbl. Augenheilk. 41, 484 (1903).Google Scholar
  11. 11.
    Pichler, A.: Arch. Augenheilk. 85, 181 (1919).Google Scholar
  12. 12.
    Brons: Klin. Mbl. Augenheük. 64, 124 (1920).Google Scholar
  13. 13.
    Denig: Verslg. ophthalm. Ges. Heidelberg 1896.Google Scholar
  14. 14.
    Haab, O.: Arch. Augenheilk. 85, 137 (1919).Google Scholar
  15. 15.
    Gonzenbach V.: Klin. Mbl. Augenheilk. 30, 197 (1892).Google Scholar
  16. 16.
    Hirschberg: Zbl. Augenheük. 23, 241 (1899).Google Scholar
  17. 17.
    Caspar: Klin. Mbl. Augenheük. 46, 179 (1908).Google Scholar
  18. 18.
    Barten: Diss. Greifswald 1908.Google Scholar
  19. 19.
    Wirths: Zeitschr. f. Augenheilk. 40, 164 (1918).Google Scholar
  20. 20.
    Bleisch: Berl. Klin. Wsclir. 1919, Nr 5, 117.Google Scholar
  21. 21.
    Uhthoff, W.: Berl. klin. Wschr. 1919, Nr 5, 117.Google Scholar
  22. 22.
    Pichler: Arch. Augenheilk. 85 (1919) u. Zbl. Augenheilk., Sept. 1919.Google Scholar
  23. 23.
    Rumbaur, W.: Klin. Mbl. Augenheilk. 63, 206 (1919) u. 64, 679 (1920).Google Scholar

Copyright information

© Julius Springer in Berlin 1931

Authors and Affiliations

  • Alfred Vort
    • 1
  1. 1.Universitäts-Augenklinik ZürichSchweiz

Personalised recommendations