Advertisement

Die Erkrankungen der Conjunctiva, Cornea und Sclera

Chapter

Zusammenfassung

Die Cornea (Hornhaut) und die Sclera (Lederhaut) bilden zusammen die feste Kapsel der Augapfels. Ihnen liegt an der Vorderfläche die Conjunctiva (Bindehaut) an, welche mit der Hornhaut fest verwachsen ist und die Verbindung der Oberfläche des Auges mit der Haut des Gesichtes vermittelt. Alle drei Häute dienen dem Schutze der zarten Bestandteile des Augeninnern, freilich nicht in gleichem Ausmaße; denn der Hornhaut fällt außerdem noch die Aufgabe zu, die Lichtstrahlen in das Auge eintreten zu lassen und an dem Zustandekommen des Bildes der Außenwelt auf der Netzhaut hervorragend mitzuwirken, während die Bindehaut nur im Gebiete der Hornhautoberfläche und des angrenzenden Limbus an dem Aufbau der Kapsel direkt beteiligt ist. Ihr weitaus größerer Abschnitt ist zu Schleimhaut umgebildetes Integument, welches zur Ermöglichung der freien Beweglichkeit des Augapfels und der Lider in Form des „Bindehautsacks“ zum Teil tiefgreifende Falten auskleidet.

Notes

Literatur

Anatomie, Physiologie der Bindehaut

  1. Frey, M. von u. W. Webels: Über die der Hornhaut und Bindehaut des Auges eigentümlichen Empfindungsqualitäten. Z. Biol. 74, 173 (1922). Ref. Zbl. Ophthalm. 7, 279.Google Scholar
  2. Frieboes, Walter: Bau des Corneaepithels. Z. Anat. 68, 386 (1923). Ref. Zbl. Ophthalm. 11, 505.Google Scholar
  3. Knüsel, Otto: (a) Morphologie der Schleimsekretion der Conjunctiva. Z. Augenheilk. 51, 257 (1923).Google Scholar
  4. Knüsel, Otto: (b) Lymphgefäßstudien an der Bindehaut. Z. Augenheilk. 53, 191 (1924).Google Scholar
  5. Leber, Th.: Klinisch-ophthalmologische Miszellen. Graefes Arch. 26 III, 197 (1880).Google Scholar
  6. Peters, A.: Zur pathologischen Histologie der Conjunctiva. Klin. Mbl. Augenheilk. 73, 752 (1924).Google Scholar
  7. Thiel, R.: Ein Beitrag zur Spaltlampenmikroskopie im ultravioletten Lichte. Z. Augenheilk. 58, 86 (1926).Google Scholar
  8. Zimmermann, Ferdinand: Ein Fall von Lymphectasia haemorrhagica conjunctivae. Beitr. Augenheilk. 1899, H. 37.Google Scholar

Allgemeine Pathologie der Bindehaut

  1. Amenomiya, J.: Die bakteriologisch-pathologischen Beiträge zur menschlichen Bindehautxerose und experimentellen A-Avitaminose bei Ratten; besonders zur Frage über die Pathogenese des Bitotschen Fleckes und die Xerosebacillen. Acta Soc. Ophth. Japonicae 34, 139 (1930).Google Scholar
  2. Schapringer, A.: Die angeborene Schürze der Bindehaut. Z. Augenheilk. 2, 41 (1899).Google Scholar

Conjunctivitis simplex chronica, acuta

  1. Brons C. Über Ophthalmia electrica. Klin. Mbl. Augenheilk. 78 Beilageheft 140 1927Google Scholar
  2. Chappé: Conjonctivite chez les artistes du cinéma. Ann. d’Ocul. 157, 425 (1920).Google Scholar
  3. Elschnig: Beitrag zur Ätiologie und Therapie der chronischen Conjunctivitis. Dtsch. med. Wschr. 1908, 1133.Google Scholar
  4. Filatow, W. P.: Die operative Behandlung der Conjunctivitis und Blepharitis Meibomiana. Klin. Mbl. Augenheilk. 69, 657 (1922).Google Scholar
  5. Hoppe: Argyrosis. Graefes Arch. 48, 660 (1899).Google Scholar
  6. Peters, Albert: Die Pathologie und Therapie der einfachen chronischen Conjunctivitisformen. Z. Augenheilk. 18, 415 (1907).Google Scholar
  7. Salzer, Fritz: Demonstration eines praktischen Augenspülapparates. Klin. Mbl. Augenheilk. 78, 85 (1927).Google Scholar
  8. Sattler, H.: Über die Pathologie und Therapie der einfachen chronischen Bindehautentzündung. Klin. Mbl. Augenheilk. 45, 481 (1907).Google Scholar
  9. Wirth, Max: Über die chronische Eiterung der Meibomschen Drüsen. Arch. Augenheilk. 94, 73 (1924).Google Scholar
  10. Zaniboni, A.: Neue Behandlungsmethode des chronischen Bindehautkatarrhs. Klin. Mbl. Augenheilk. 75, 438 (1925).Google Scholar

Keratitis punctata. Conjunctivitis corneae

  1. Adler, Hans: Keratitis subepithelialis. Zbl. prakt. Augenheilk. 1889, 289, 321.Google Scholar
  2. Brons, C., Über Ophthalmia electrica. Klin. Mbl. Augenheilk. 78, Beilageheft 140 (1927).Google Scholar
  3. Fuchs, Ernst: Lehrbuch 1889.Google Scholar
  4. Koeppe, Leonhard: Keratitis epithelialis punctata. Graefes Arch. 95, 250 (1917).Google Scholar
  5. Kubawara, Toshima: Über eine eigentümliche Art von Keratitis punctata superficialis. Zbl. prakt. Augenheilk. September 1902.Google Scholar
  6. Nuel, J. P.: De la Kératite ponctuée superficielle. Arch. d’Opht. 14, 145 (1894).Google Scholar
  7. Rosenzweig, L.: Zwei Fälle von Keratitis superficialis punctata nach Influenza. Zbl.prakt. Augenheilk. Mai 1890.Google Scholar
  8. Wehrli, Eugen: Zur Histologie der Keratitis punctata superficialis (Fuchs), Keratitis subepithelialis (Adler). Klin. Mbl. Augenheilk. 44 II, 224 (1906).Google Scholar

Conjunctivitis Koch-Weeks. Epidemischer Schwellungskatarrh

  1. Axenfeld, Theodor: Die Bakteriologie in der Augenheilkunde. S. 122. Jena 1907.Google Scholar
  2. Elschnig, A.: Koch-Weeks-Conjunctivitis. Med. Klin. 1917, Nr 27.Google Scholar
  3. Feigenbaum, A.: Über die epidemiologische Eigenart der Koch-Weeksschen Infektion und ihre Rolle in einem Trachomland. Dtsch. ophth. Ges. Heidelberg 1927, 295.Google Scholar
  4. Gelpke, Th.: Der akute epidemische Schwellungskatarrh und sein Erreger (Bacillus septatus). Graefes Arch. 42, IV, 97 (1896).Google Scholar
  5. Junes, Emile: Complications cornéennes graves au cours de la conjonctivite à bacilles de Weeks. Arch. d’Ophtalm. 41, 284 (1924).Google Scholar
  6. Lindner, K.: Über die Topographie der parasitären Bindehautkeime. Graefes Arch. 105, 726 (1921).Google Scholar
  7. Morax: Maladies de la conjunctive. Encyclopédie franç, d’opht. 1905.Google Scholar
  8. Müller, Leopold: Über die ägyptischen Augenentzündungen. Arch. Augenheilk. 40, 13 (1900).Google Scholar
  9. Pesch, Karl L.: Bakteriologische Versuche zur keimtötenden Behandlung der Koch-Weeks-Conjunctivitis. Arch. Augenheilk. 91, 52 (1922).Google Scholar
  10. Schneider, R.: Über die Koch-Weeksschen Bacillen und durch sie verursachte Augenerkrankungen. Dtsch. ophth. Ges. Heidelberg 1922, 234.Google Scholar
  11. Wissmann: Was hat man von dem Koch-Weeks-Problem zu halten? Dtsch. ophth. Ges. Heidelberg 1925, 160.Google Scholar

Diplobacillen-Conjunctivitis

  1. Abe, Tetsuo: Über die Diplobacillen-Protease nebst Bemerkungen über die Wirkung von Zinksulfat auf die Blepharoconjunctivitis angularis. Graefes Arch. 115, 638 (1925).Google Scholar
  2. Axenfeld, Th.: (a) Beiträge zur Ätiologie der Bindehautentzündungen. Ber. 25. Vers. ophth. Ges. Heidelberg 1896, 140.Google Scholar
  3. Axenfeld, Th.: (b) Die Bakteriologie in der Augenheilkunde. S. 144. Jena: Gustav Fischer 1907.Google Scholar
  4. Biard: Étude sur la conjonctivite subaiguë. Thèse de Paris 1897.Google Scholar
  5. Erdmann, P.: Ein Beitrag zur Kenntnis der Diplobacillengeschwüre der Cornea, nebst Untersuchungen über die Widerstandsfähigkeit der Diplobacillen gegen Austrocknung in Sekreten. Klin. Mbl. Augenheilk. 43 I, 561 (1905).Google Scholar
  6. Morax, V.: La conjonctivite subaiguë; étude clinique et bactériologique. Annal. d’Ocul. 117, 5 (1897).Google Scholar
  7. Stock, W.: Histologische Untersuchung einer Blepharoconjunctivitis simplex, hervorgerufen durch Diplobacillen. Klin. Mbl. Augenheilk. 42, Beilageheft 45 (1903).Google Scholar

Pneumokokken-Conjunctivitis. Infektion mit Streptococcus mucosus

  1. Axenfeld, Th.: Infektionen der Conjunctiva. Handbuch der pathogenen Mikroorganismen von W. Kolle, R. Kraus, P. Uhlenhuth, Bd. 6, S. 314. 1928.Google Scholar
  2. Fischer, Eugen: Streptococcus mucosus als Erreger einer chronischen ulcerösen Conjunctivitis. Klin. Mbl. Augenheilk. 68, 553 (1922).Google Scholar
  3. Lindner, K.: Über die Topographie der parasitären Bindehautkeime. Graefes Arch. 105, 726 (1921).Google Scholar
  4. Pillat, A.: Zur Topographie der saprophytären Bindehautkeime des menschlichen Auges. Graefes Arch. 105, 778 (1921).Google Scholar
  5. Rtjpprecht: Befund des Streptococcus mucosus am Auge usw. Verh. Ges. dtsch. Naturforsch. 79. Vers. zu Dresden.Google Scholar
  6. Wirtz, R.: Über eine Conjunctivitis mit eigentümlicher Sekretion und dem Streptococcus mucosus als Erreger. Klin. Mbl. 44 II, 383 (1906).Google Scholar

Conjunctivitis diphtherica

  1. Coppez, H.: Des conjonctivites pseudomembraneuses. Brüssel 1897.Google Scholar
  2. Morax und Elmassian: Du rôle des toxines dans la production des inflammations de la conjonctive. Annales d’Ocul. 72, 81 (1899).Google Scholar

Blennorrhöe

  1. Aust, O.: Beiträge zur Trachomforschung. Graefes Arch. 123, 93 (1929).Google Scholar
  2. Axenfeld, Th.: Die ätiologie des Trachoms. Jena 1914.Google Scholar
  3. Di Bella, Vito: Su di un caso di oftalmia blenorragica con metastasi alle articolazioni. Pediatria 31, 146 (1923). Ref. Zbl. Ophthalm. 10, 147.Google Scholar
  4. Biedermann: Erfahrungen der Universitäts — Augenklinik Leipzig mit parenteralen Milchinjektionen bei Gonoblennorhöe der Erwachsenen. Klin. Mbl. Augenheilk. 71, 224 (1923).Google Scholar
  5. Cords, Richard: Die Reizkörpertherapie in der Augenheilkunde. Klin. Wschr. 2, 173 (1922).Google Scholar
  6. Credé, C. F. L.: Die Verhütung der Augenentzündung der Neugeborenen. Arch. Gynäk. 17, 50 (1881).Google Scholar
  7. Credé-Hörder, A.: Die Augeneiterung der Neugeborenen. Berlin: S. Karger 1913.Google Scholar
  8. Erben, Wilhelm: Der Einfluß der Milchinjektionen bei der Bindehautgonorrhöe der Neugeborenen. Klin. Mbl. Augenheilk. 69, 471 (1922).Google Scholar
  9. Flemming: Untersuchungen über die sogenannten „Trachomkörperchen“. Arch. Augenheilk. 66, 63 (1910).Google Scholar
  10. Gallenga: Delia specificita dei „Chlamidozoi“ nel tracoma. Ann. di Ottalm. 39, 89 (1910). (Zit. nach Lindner.).Google Scholar
  11. Grönholm, V.: Über die parenterale Proteintherapie, besonders bei gonorrhoischer Bindehautentzündung (schwed.). Finska läkaresällsk. 67, 763 (1925). Ref. Zbl. Ophthalm. 16, 279.Google Scholar
  12. Groenouw: Die Augenentzündung der Neugeborenen in klinischer und bakteriologischer Hinsicht. Graefes Arch. 52, 1 (1901).Google Scholar
  13. Heim, Heinz: Ein Beitrag zur Reizkörpertherapie der Gonoblennorrhöe. Klin. Mbl. Augenheilk. 76, 107 (1926).Google Scholar
  14. Heymann, Bruno: Mikroskopische und experimentelle Studien über die Fundorte der v. Provazek-Halberstaedterschen Körperchen. Klin. Mbl. Augenheilk. 49 I, 417 (1911).Google Scholar
  15. Jeandelize, P. et Brétagne: Le traitement de la conjonctivite gonococcique par l’autosérotherapie. Arch. d’Ophtalm. 40, 740 (1923).Google Scholar
  16. Jickeli, Karl: Beitrag zur Behandlung der Ophthalmoblennorrhöe mit parenteralen Milchinjektionen. Klin. Mbl. Augenheilk. 62, 90 (1919).Google Scholar
  17. v. Kacsó, L.: Ist es ein Kunstfehler, keine Milch zu geben bei Blennorrhoea adultorum? Klin. Mbl. Augenheilk. 71, 190 (1923).Google Scholar
  18. Kalt: Nouvelles oberservations sur le traitment de l’ophtalmie purulente par les grandes irrigations. Ophthalm. Ges. Heidelberg 1895, 208.Google Scholar
  19. Kroner: Über Augenentzündungen Neugeborener. Breslauer ärztl. Z. Nr 20 u. 21 (1884).Google Scholar
  20. v. Liebermann: Über die Ursachen für Erfolg und Mißerfolg der parenteralen Milchinjektionen bei Gonoblennorrhöe. Klin. Mbl. Augenheilk. 71, 194 (1923).Google Scholar
  21. Lindner, K.: Gonoblennorrhöe, Einschlußblennorrhöe und Trachom. Graefes Arch. 78, 345 (1911).Google Scholar
  22. Müller, Hanni: Klinisches und Experimentelles zur Proteinkörpertherapie in der Augenheilkunde. Schweiz, med. Wschr. 1929 II, 1124. Ref. Zbl. Ophthahn. 22, 598.Google Scholar
  23. Müller, Leopold: Heilung der Augenblennorrhöe durch Milchinjektionen. Wien. klin. Wschr. 1918, 333.Google Scholar
  24. Pillat, Arnold: (a) Ursachen für Erfolg und Mißerfolg der parenteralen Milchinjektionen bei Gonoblennorrhöe. Klin. Mbl. Augenheilk. 70, 289 (1913).Google Scholar
  25. Pillat, Arnold: (b) Zur Wirkung der Milchersatzpräparate Aolan und Caseosan und einiger anderen unspezifischen Reizkörper (Arthigon, Typhusvaccine und Eigenblut) bei Gonoblennorrhöe. Klin. Mbl. Augenheilk. 74, 19 (1925).Google Scholar
  26. Prizi, O.: Arthritis gonorrhoica nach Blennorrhoea neonatorum. Wien, klin. Wschr. 37, 1312 (1924).Google Scholar
  27. Renard, Gabriel: Les vaccins polyvalents dans les infections oculaires. Arch. d’Ophtalm. 45, 368 (1928).Google Scholar
  28. Salvati, M.: La vaccinethérapie dans l’ophtalmie gonococcique. Annales d’Ocul. 161, 703 (1925).Google Scholar
  29. Schieck, F.: Über Cystenbildung an der Hornhautoberfläche. Graefes Arch. 52, 284 (1901).Google Scholar
  30. Stargardt, K.: (a) Die Epithelzellveränderungen bei Trachom und anderen Conjunctivalerkrankungen. Graefes Arch. 69, 525 (1908).Google Scholar
  31. Stargardt, K.: (b) Über Einschlußerkrankung des Hornhautepithels (Epithelioma contagiosum avium). Z. Augenheilk. 41, 133 (1919).Google Scholar
  32. Süchting, O.: Über einen Fall von intrauterin erworbener Ophthalmogonorrhöe der Neugeborenen mit doppelseitiger Hornhautbeteiligung. Z. Augenheilk. 72, 32 (1930).Google Scholar
  33. Wahlberg, Kurt: Über Arthritis gonorrhoica beim Säugling. Münch. med. Wschr. 72, 770 (1925).Google Scholar
  34. Wick, W.: Die Probleme der Reiztherapie bei Augenkranken im Spiegel klinischer Untersuchungsergebnisse. Graefes Arch. 118, 221 (1927).Google Scholar

Endogene Conjunctivitis der Gonorrhoiker

  1. Davids, Herrmann: (a) Über metastatische Conjunctivitis bei Gonorrhoikern. Med. Klin. 1910, Nr 25.Google Scholar
  2. Davids, Herrmann: (b) Weitere Mitteilungen über die metastatische Conjunctivitis bei Gonorrhoikern. Graefes Arch. 87, 160 (1914).Google Scholar
  3. Haltenhoff, G.: Über Conjunctivitis gonorrhoica ohne Inokulation. Arch. Augenheilk. 14, 103 (1885).Google Scholar
  4. Heerfordt, C. F.: (a) Über Subconjunctivitis epibulbaris gonorrhoica. Graefes Arch. 72, 344 (1909).Google Scholar
  5. Heerfordt, C. F.: (b) Über endogene gonorrhoische Hornhaut-und Hautaftektionen. Graefes Arch. 77, 145 (1910).Google Scholar
  6. Sidler-Httguenin: Über metastatische Augenentzündungen, namentlich bei Gonorrhöe. Arch. Augenheilk. 69, 346 (1911).Google Scholar

Badconjunctivitis

  1. Amersbach: Schwimmbadtubenkatarrh. Med. Klin. 1929 II, 1758. Ref. Zbl. Ophthalm. 22, 577.Google Scholar
  2. Aust, O.: Beiträge zur Trachomforschung (Einschlußinfektion, Einschluß-blennorrhöe, Schwimmbadconjunctivitis und ihre Beziehungen zueinander). Graefes Arch. 123, 93 (1929).Google Scholar
  3. Benoit, Maurice: Prophylaxie de la conjonctivite folliculaire de piscine. Ann. d’hyg. publ. 3, III (1925). Ref. Zbl. Ophthalm. 15, 103.Google Scholar
  4. Chaillous, J. et Nida: Conjonctivite folliculaire aiguë chez des habitués d’une piscine parisienne. Ann. d’Ocul. 159, 274 (1922).Google Scholar
  5. Comberg, W.: Über Badconjunctivitis. Z. Augenheilk. 44, 13 (1920).Google Scholar
  6. Engelking, E.: Die Schwimmbadconjunctivitis in ihren Beziehungen zum Trachom, zur Einschlußblennorrhöe und Gonorrhöe. Klin. Mbl. Augenheilk. 74, 622 (1925).Google Scholar
  7. Fodor, G.: Über die Beziehungen der Schwimmbadconjunctivitis zum Trachom. Z. Augenheilk. 63, 150 (1927).Google Scholar
  8. Paderstein, R.: Was ist Schwimmbadconjunctivitis? Klin. Mbl. Augenheilk. 74, 634 (1925).Google Scholar
  9. Rohrschneider, Wilhelm: Die Schwimmbadconjunctivitis und ihr endemisches Auftreten in Berlin von 1919–1925. Klin. Mbl. Augenheilk. 76, 619 (1926).Google Scholar
  10. Seligmann, Erich: Zur Hygiene der Hallenschwimmbäder. Unter besonderer Berücksichtigung der Schwimmbadconjunctivitis. Z. Hyg. 98, 22 (1922). Ref. Zbl. Ophthalm.10, 51.Google Scholar

Trachom

  1. Angelucci, A.: (a) Sull azione biologica del siero degli adenoidi tracomatosi. Arch. Ottalm. 32, 289 (1925).Google Scholar
  2. Angelucci, A.: (b) Adenoidismo oculare e tracoma. Napoli: Vit. Idelson 1930.Google Scholar
  3. Arlt: Krankheiten des Auges, 1863, S. 133.Google Scholar
  4. Attst, O.: Beiträge zur Trachomforschung (Einschlußinfektion, Einschlußblennorrhöe, Schwimmbadconjunctivitis und ihre Beziehungen zueinander). Graefes Arch. 123, 93 (1929).Google Scholar
  5. Axenfeld, Th.: Die Ätiologie des Trachoms. Jena 1914.Google Scholar
  6. Birch-Hirschfeld: (a) Neuere Anschauungen über Trachom. Z. Augenheilk. 65, 209 (1928).Google Scholar
  7. Birch-Hirschfeld: (b) Zur Pathologie der Granulose. Schr. Königsberg. Gel. Ges. Naturw. Kl. 2, 1925, H. 1.Google Scholar
  8. Botteri, A.: Klinische, experimentelle und mikroskopische Studien über Trachom, Einschlußblennorrhöe und Frühjahrskatarrh. Klin. Mbl. Augenheilk. 501, 653 (1912).Google Scholar
  9. Brana, J.: (a) Bemerkungen zu der Arbeit von Prof. A. Elschnig über Conjunctivitis follicularis und Trachom. Klin. Mbl. Augenheilk. 75, 177 (1925).Google Scholar
  10. Brana, J.: (b) Über die degenerativen Stigmata der Trachomkranken. Dtsch. ophthalm. Ges. Heidelberg 1927, 354.Google Scholar
  11. Clausen: Über Trachom als Heereskrankheit nebst kurzen Bemerkungen zur Therapie. Ophthalm. Ges. Heidelberg 1918, 235.Google Scholar
  12. Denig, Rudolf: Transplantation bei chronischem trachomatösem Pannus. Z. Augenheilk. 25, 278 (1911).Google Scholar
  13. Elschnig, A.: Conjunctivitis follicularis und Trachom. Klin. Mbl. Augenheilk. 74, 9 (1925).Google Scholar
  14. Greeff, R.: Über eigentümliche Doppelkörnchen (Parasiten?) in Trachomzellen. Dtsch. med. Wschr. 33, 914 (1907).Google Scholar
  15. Grunert: Terminol, eine neue Cuprum citricum-Salbe usw. Z. Augenheilk. 25, 523 (1911).Google Scholar
  16. Halberstaedter u. Prowazek: Zur Ätiologie des Trachoms. Dtsch. med. Wschr. 33, 1285 (1907).Google Scholar
  17. Herzog, H.: (a) Über die Ätiologie des Trachoms. Ophthalm. Ges. Heidelberg 1910, 214.Google Scholar
  18. Herzog, H.: (b) Über die Natur und Herkunft des Trachomerregers. Berlin: Urban und Schwarzenberg 1910.Google Scholar
  19. Hess u. Römer: Übertragungsversuche von Trachom auf Affen. Arch. Augenheilk. 55, 1 (1906).Google Scholar
  20. Heymann, Bruno: Über die „Trachomkörperchen“. Dtsch. med. Wschr. 35, 1692 (1909).Google Scholar
  21. v. Hippel, A.: Beitrag zur Behandlung des Trachoms. Ophthalm. Ges. Heidelberg 1891, 91.Google Scholar
  22. Hirschberg, J.: Geschichte der Augenheilkunde. Graefe-Saemisch-Hess’ Handbuch der gesamten Augenheilkunde, 2. Aufl., Bd. 12, S. 130 u. 376. 1899.Google Scholar
  23. Ichikawa, K.: Über die trachomatöse Veränderung der Scleralbindehaut. Graefes Arch. 79, 64 (1911).Google Scholar
  24. v. Jilek u. Elisabeth Krisztics: Trachom und exsudative Diathese. Klin. Mbl. Augenheilk. 80, 847 (1928).Google Scholar
  25. Junius, P.: Untersuchungen zur Ätiologie des Trachoms. Z. Augenheilk. 24, 383 (1910).Google Scholar
  26. Keining, Gustav u. Otto: Ein an zahlreichen Fällen erprobtes Verfahren zur Heilung des Trachoms. Dtsch. med. Wschr. 1890, 903.Google Scholar
  27. Kleczkowski, F. et K. Karelus: Recherches sérologiques sur le trachome. Ann. d’Ocul. 160, 529 (1923).Google Scholar
  28. Knapp, H.: Bemerkungen zur Trachombehandlung durch Ausquetschen des Krankheitsstoffes mit einer Rollzange. Arch. Augenheilk. 25, 177 (1892).Google Scholar
  29. Herzog, H.: (a) Krankhafte Veränderungen der Tränendrüsen bei Trachom. Z. Augenheilk. 47, 111 (1922).Google Scholar
  30. Herzog, H.: (b) Mikroskopische Veränderungen in der Conjunctiva bulbi bei Trachom. Orv. Hetil. (ung.) 65. Ref. Zbl. Ophthalm. 6, 346.Google Scholar
  31. Herzog, H.: (c) Über mikroskopische Befunde in der bulbären Bindehaut des trachomatösen Auges nebst einigen Bemerkungen über die Entstehung des Pannus. Klin. Mbl. Augenheilk. 67, 235 (1921).Google Scholar
  32. Kuhnt, H.: Über die Therapie des Conjunctivitis granulosa. Klin. Jb. 6, 413 (1897).Google Scholar
  33. Kttmer, Leo u. L. Sallmann: Die Radiumbehandlung in der Augenheilkunde. Wien 1929.Google Scholar
  34. Lauterstein, M.: Über die Verwertbarkeit des Tracumins in der Augenheilkunde. Z. Augenheilk. 66, 79 (1928).Google Scholar
  35. Leber, A. u. Prowazek: Experimentelle Trachomstudien. Graefes Arch. 85, 204 (1913).Google Scholar
  36. Lindner, K.: (a) Gonoblennorrhöe, Einschlußblennorrhöe und Trachom. Graefes Arch. 78, 345 (1911).Google Scholar
  37. Lindner, K.: (b) Ist das Bacterium granulosis Noguchi der Erreger des Trachoms? Graefes Arch. 122, 391 (1929).Google Scholar
  38. Löwenstein, Arnold: (a) Über anfallsweise auftretende parenchymatöse Hornhautentzündung (Keratitis anaphylactica) und über die Entstehung des Pannus im Verlaufe der Körnerkrankheit. Graefes Arch. 94, 237 (1917).Google Scholar
  39. Löwenstein, Arnold: (b) Modifikation der Denigschen Schleimhautplastik. Z. Augenheilk. 67, 70 (1929).Google Scholar
  40. Mikaeljean, R. C., A. N. Kruglow u. J. Tarnopolsky: Über die Beziehungen zwischen Konstitution und Trachom. Klin. Mbl. Augenheilk. 81, 822 (1928).Google Scholar
  41. Monolesco, D.: La fréquence de la conjonctivite granuleuse en Roumaine, son traite-ment et sa prophylaxie. 1. Congr. Soc. Roum. ophtalm. Bucarest 1924, 51.Google Scholar
  42. Morax, V. et P. J. Petit: Le trachome. Paris: Jean Morax 1929.Google Scholar
  43. Noguchi, Hideyo: The etiology of trachoma. J. of exper. Med. 48, Suppl. 2 (1928).Google Scholar
  44. Peters, A.: Der heutige Stand der Trachomforschung. Münch. med. Wschr. 72, 461 (1925).Google Scholar
  45. Rohrschneider, Wilhelm: Die Schwimmbadconjunctivitis usw. Klin. Mbl. Augenheilk. 76, 619 (1926).Google Scholar
  46. Römer, P.: Experimentelle Untersuchungen über Abrin-(Jequiritol-) Immunität usw. Graefes Arch. 52, 72 (1901).Google Scholar
  47. v. Rötth, A.: Über das einseitige Trachom. Klin. Mbl. Augenheilk. 70, 700 (1923).Google Scholar
  48. Seefelder: Zur DENiGschen Schleimhautplastik bei Pannus trachomatosus. Klin. Mbl. Augenheilk. 81, 68 (1928).Google Scholar
  49. Stajdura, J. u. V. Derkač: Zur Ätiologie des Trachoms. Klin. Mbl. Augenheilk. 69, 663 (1922).Google Scholar
  50. Steiner, L.: Konstitution und Trachom. Klin. Mbl. Augenheilk. 69, 662 (1922).Google Scholar
  51. Taboriski, J.: Experimentelle und klinische Untersuchungen über Trachom und trachomähnliche Erkrankungen der Bindehaut. Graefes Arch. 123, 140 (1930).Google Scholar
  52. Undelt, Jaan: Über das Blutbild Trachomkranker. Taiter-Dorpat 1930.Google Scholar
  53. de Wecker: Die jequiritische Ophthalmie. Klin. Mbl. Augenheilk. 31, 1 (1883).Google Scholar
  54. Winski, J.: Zur Ätiologie des Trachoms. Graefes Arch. 106, 348 (1921).Google Scholar
  55. Wolfrum:Über die Einschlußerkrankungen der menschlichen Bindehaut. Ophthalm. Ges. Heidelberg 1910, 207.Google Scholar

Die Parixaudsche Conjunctivitis

  1. Bayer, G. u. F. V. Herrenschwand: Über die durch Bakterien aus der Gruppe des Bacillus pseudotuberculosis rodentium hervorgerufene Bindehautentzündung (Parinaudsche Conjunctivitis). Graefes Arch. 98, 342 (1919).Google Scholar
  2. Bernheimer, St.: Ein Beitrag zu Parinauds Conjunctivitis. Klin. Mbl. Augenheilk. 44 I, 323 (1906).Google Scholar
  3. Darier: Conjunctivite de Parinaud d’origine animale nette etc. Clin. ophtalm. 1903, 304.Google Scholar
  4. Gifford, Sandford R.: Parinauds conjunctivitis (Leptothricosis of conjunctiva). Amer. J. Ophthalm. 10, 484 (1927).Google Scholar
  5. v. Herrenschwand: Über das Wesen der Parinaudschen Conjunctivitis. Ophthalm. Ges. Heidelberg 1918, 355.Google Scholar
  6. Hoor, Karl: Die Parinaudschen Conjunctivitis. Klin. Mbl. Augenheilk. 44 I, 289 (1906).Google Scholar
  7. Krusius u. Clausen: Beiträge zur Ätiologie der Conjunctivitis Parinaud. Arch. Augenheilk. 69, 327 (1911).Google Scholar
  8. Lo Cascio, G.: Contributo alla conoscenza della tubercolosi della congiuntiva. Ann. Ottalm. 55, 967 (1927).Google Scholar
  9. Meisner, W.: Die Parinaudschen Conjunctivitis und die Tuberkulose der Bindehaut. Z. Augenheilk. 27, 129 (1912).Google Scholar

Tuberkulose der Conjunctiva

  1. Bach, Ludwig: Die tuberkulöse Infektion des Auges. Arch. Augenheilk. 28, 36 (1894).Google Scholar
  2. Blanc, Georges et J. Caminopetros: La conjunctivite tuberculeuse expérimentale du lapin. C. r. Soc. Biol. Paris 92, 10 (1925). Ref. Zbl. Ophthalm. 15, 286.Google Scholar
  3. Bruckner, Z.: Etude histologique de la perméabilité de la conjonctive aux bacilles tuberculeux. Ann. d’Ocul. 166, 804 (1929).Google Scholar
  4. Fuchs, E.: Lehrbuch der Augenheilkunde, S. 129. Leipzig u. Wien 1907.Google Scholar
  5. Igersheimer: (a) Symmetrische Bindehautgeschwulst bei BoECKschem Sarkoid. Klin. Mbl. Augenheilk. 74, 518 (1925).Google Scholar
  6. Igersheimer: (b) Über Tuberkuloseprobleme (nach Untersuchungen am Auge). Klin. Wschr. 3, 668 (1924).Google Scholar
  7. Igersheimer: (c) Experimentelle und klinische Untersuchungen zur Bindehauttuberkulose. Klin. Mbl. Augenheilk. 69, 226 (1922).Google Scholar
  8. Junius, Paul: Das Tuberkulom der Conjunctiva bulbi. Arch. Augenheilk. 100/101, 164 (1929).Google Scholar
  9. Kudlich, H.: Zur primären Tuberkuloseinfektion der Bindehaut des Augenlides. Z. Tbk. 43, 66 (1925).Google Scholar
  10. Laeon: Le tuberculome de la conjonctive bulbaire. Thèse de Bordeaux 1904.Google Scholar
  11. Lukdsgaard, K. K. K.: Tuberculosis conjunctivae. The eventual fate of the patients. Acta ophthalm. 1, 39 (1923).Google Scholar
  12. Reis, Wiktor: Primäre Tuberkulose der Conjunctiva bulbi. Klin. Mbl. Augenheilk. 45 I, 158 (1907).Google Scholar
  13. Schulz, H.: Zwei seltene Fälle von Tuberkulose der Conjunctiva bulbi. Klin. Mbl. Augenheilk. 72, 495 (1924).Google Scholar
  14. Stajduhar, J.: Über einen Fall von Ichthyosis und Bindehauttuberkulose. Z. Augenheilk. 53, 321 (1924).Google Scholar
  15. Uhthoff, W.: Ein Fall von Tuberkulose der Conjunctiva des oberen Lides, kombiniert mit Lymphangiombildung. Klin. Mbl. Augenheilk. 57, 8 (1916).Google Scholar
  16. Villard: La tuberculose de la conjonctive. Ann. d’Ocul. 133, 271 (1905).Google Scholar

Die Syphilis der Conjunctiva

  1. Clausen, W.: „Abortivheilung“ eines Falles von Primäraffekt der Conjunctiva mit gleichzeitiger Keratitis parenchymatosa punctata. Graefes Arch. 111, 472 (1923).Google Scholar
  2. Morse, Samuel: Roseola of the conjunctiva. Acute exanthematous conjunctivitis, peculiar to secondary syphilis; report of three cases. J. amer. med. Assoc. 84, 1256 (1925). Ref. Zbl. Ophthalm. 15, 614.Google Scholar
  3. Wolfrum, M. u. F. Stimmel: Zwei Fälle von Primäraffekt der Bindehaut. Z. Augenheilk. 24, 141 (1910).Google Scholar
  4. Zborowsky, W. F.: Ein Fall von nichtulcerierter Initialsklerose des Augapfels. Klin. Mbl. Augenheilk. 75, 704 (1925).Google Scholar

Follikularkatarrh

  1. Axenfeld, Th.: Die Ätiologie des Trachoms. Jena: Gustav Fischer 1914.Google Scholar
  2. Birch-Hieschfeld: Neuere Anschauungen über das Trachom. Z. Augenheilk. 65, 209 (1928).Google Scholar
  3. Dor, Louis: La conjunctivite folliculaire. J. Méd. Lyon. 4, 163 (1923). Ref. Zbl. Ophthalm. 10, 444.Google Scholar
  4. Elschnig, A.: Conjunctivitis follicularis und Trachom. Klin. Mbl. Augenheilk. 74, 9 (1925).Google Scholar
  5. Koopmann, Hans: Über die Bedeutung der Conjunctivitis granularis lateralis (Saathoff). Münch. med. Wschr. 74, 50 (1927).Google Scholar
  6. Lindner, K.: Über die Schwierigkeiten der Trachomforschung. Z. Augenheilk. 57, 508 (1925).Google Scholar
  7. Lindner u. Rieger: Zur Ätiologie der Follikulose. Dtsch. ophth. Ges. Heidelberg 1930, 377.Google Scholar
  8. Loddoni, G.: La congiuntivite follicolare in rapporto al sistema nervoso organo-vegetativo. Lettura oft. 4, 147 (1927) Ref. Zbl. Ophthalm. 19, 174.Google Scholar
  9. Pillat: Folliculosis conjunctivae. Z. Augenheilk. 59, 316 (1926).Google Scholar
  10. Saathoff, L.: (a) Ein neues Frühsymptom und prognostisches Zeichen der Tuberkulose: Die Conjunctivitis granularis lateralis. Münch. med. Wschr. 69, 460 (1922).Google Scholar
  11. Saathoff, L.: (b) Über die Bedeutung der Conjunctivitis granularis lateralis. Münch. med. Wschr. 74, 411 (1927).Google Scholar
  12. Terson, A.: Le syndrome de la conjonctivite folliculaire-adénoide. Ann. d’Ocul. 160, 105 (1923).Google Scholar

Frühjahrskatarrh

  1. Addario la Ferla: Sul catarro primaverile. Lett. oftalm. 2, 355 (1925). Ref. Zbl. Ophthalm. 16, 487.Google Scholar
  2. Alajmo, Biagio: Sulle alterazioni corneali nel catarro primaverile. Boll. Ocul. 6, 33 (1927).Google Scholar
  3. Angelucci: Di una syndrome sconoscuita negli infermi di catarro primaverile. Arch. Ottalm. 1898, 270.Google Scholar
  4. Ablt: Physiologische und pathologische Bemerkungen über die Bindehaut des Auges. Prag. Vjschr. 4, 73 (1846).Google Scholar
  5. Axenfeld, Th.: Rapport sur la catarrhe printanier. Paris 1907.Google Scholar
  6. Axenfeld, Th. u. J. Rupprecht: Die Pathologie des Frühjahrskatarrhs. Klin. Mbl. Augenheilk. 45 II, Beilageh., 105 (1907).Google Scholar
  7. Bayer, H.: Über Kombination von Frühjahrskatarrh mit Trachom. Klin. Mbl. Augenheilk. 51 I, 615 (1913).Google Scholar
  8. Birch-Hirschfeld: Die Schädigung des Auges durch Licht und ihre Verhütung. Dtsch. med. Wschr. 1918, 822.Google Scholar
  9. Bistis, J.: Beitrag zur Kenntnis des Frühjahrskatarrhs. Z. Augenheilk. 51, 157 (1923).Google Scholar
  10. Burnett: Circumcorneal hypertrophy of conjunctiva. Arch. of Ophthalm. 10 (1881, Dez.).Google Scholar
  11. Cords, Richard: Zur Therapie der Conjunctivitis vernalis. Klm. Mbl. Augenheilk. 66, 470 (1921).Google Scholar
  12. Desmarres: Traité théor. et pratique des maladies des yeux, II, 184. Paris 1847.Google Scholar
  13. Dimmer, F.: Zur Ätiologie des Frühjahrskatarrhs der Conjunctiva. Wien. klin. Wschr. 1905, H. 2.Google Scholar
  14. Egtermeyer, A.: Klinische Erfahrungen mit Afenil bei Frühjahrskatarrh und Heufieberconjunctivitis. Klin. Mbl. Augenheilk. 67, 448 (1921).Google Scholar
  15. Elschnig, A.: Klinische Beobachtungen über den Frühjahrskatarrh, Verh. Ges. dtsch. Naturforsch. 79. Verslg Dresden II, 2, 271 (1908).Google Scholar
  16. Emmert: Frühjahrskatarrh. Zbl. prakt. Augenheilk. 1888, 71.Google Scholar
  17. Gabriélidès, A.: Étiologie de la conjonctivite printanière. Annales d’Ocul. 157, 273 (1920).Google Scholar
  18. Gonzalez, José de J.: Keratoconus consecutive to vernal conjunctivitis. Amer. J. Ophthalm. 3, 127 (1920).Google Scholar
  19. Hoffmann, W.: Zur Histologie des Frühjahrskatarrhs. Z. Augenheilk. 56, 21 (1925).Google Scholar
  20. Horner: Die Krankheiten des Auges im Kindesalter, S. 300, Tübingen 1880.Google Scholar
  21. Junius: Der Frühjahrskatarrh im Lichte neuerer Forschungsergebnisse. Arch. Augenhellk. 87, 1 (1921).Google Scholar
  22. Knus: Klinisches und Anatomisches über den Frühjahrskatarrh der Conjunctiva. Inaug.-Diss. Zürich 1889.Google Scholar
  23. Kreibich, K.: Die Wirkung des Sonnenlichts auf Haut und Conjunctiva. Wien. klin. Wschr. 1904, 673.Google Scholar
  24. Krückmann: Einige Mitteilungen über den Frühjahrskatarrh. Dtsch. Ophthal. Ges. Heidelberg 1930. S. 308.Google Scholar
  25. Lagrange, H.: Conjunctivites catarrhales, anaphylaxie médicale et troubles endocriniens. Arch. d’Ophtalm. 1922, 679.Google Scholar
  26. Lehrfeld, Louis: Allergic reactions in vernal conjunctivitis. Amer. J. Ophthalm. 8, 368 (1925).Google Scholar
  27. Magnus: Bericht über die Wirksamkeit der Augenheilanstalt. Breslau 1894.Google Scholar
  28. Mayerhof: Über Frühjahrskatarrh bei Trachom und über familiären Frühjahrskatarrh. Klin. Mbl. Augenheilk. 50 I, 641 (1912).Google Scholar
  29. v. Michel: Lehrbuch der Augenheilkunde, S. 237. Wiesbaden 1884.Google Scholar
  30. Pascheff, C.: Follikuläre und epitheliale cystische Bildungen bei Frühjahrskatarrh. Klin. Mbl. Augenheilk. 69, 460 (1922).Google Scholar
  31. Pichler, A.: Afenil gegen Frühjahrskatarrh. Klin. Mbl. Augenheilk. 67, 447 (1921).Google Scholar
  32. Reis, Wilhelm: Über ein atypisches Bild des Frühjahrskatarrhs usw. Klin. Mbl. Augenheilk. 46 I, Beilageh., 144 (1908).Google Scholar
  33. de Rosa: Ipocalcemia e trattamento endovenoso con afenil nel catarro primaverile. Sitzg ital. Ges. Ophthalm. Rom 1925. Ref. Zbl. Ophthalm. 17, 569 (1927).Google Scholar
  34. Rizzo, A.: Contribute allo studio del catarro primaverile. Boll. Ocul. 3, 23 (1924).Google Scholar
  35. Schieck, F.: Beitrag zur pathologischen Anatomie des Frühjahrskatarrhs. Graefes Arch. 58 (1904).Google Scholar
  36. Schlub, Hans: Fibrombildung am Limbus der Cornea bei Frühjahrskatarrh. Arch. Augenheilk. 35, 137 (1897).Google Scholar
  37. Seefelder: Die Beteiligung der Plica semilunaris bei der Conjunctivitis vernalis. Klm. Mbl. Augenheilk. 49 II, 766 (1911).Google Scholar
  38. Strebel, J.: Zur Diagnose und Behandlung des Frühjahrskatarrhs und Heuschnupfens. Schweiz, med. Wschr. 52, 981 (1922). Ref. Zbl. Ophthalm. 9, 338.Google Scholar
  39. Tessier, Giulio: L’adrenalina ed il catarrho primaverile. Lett. oftalm. 4, 33 (1927). Ref. Zbl. Ophthalm. 19, 330.Google Scholar
  40. Thaler, A.: Zur Histologie des Frühjahrskatarrhs. Z. Augenheilk. 16, 16 (1906).Google Scholar
  41. Ticho, A.: Frühjahrskatarrh in Palästina. Klin. Mbl. Augenheilk. 54, 510 (1915).Google Scholar
  42. Tontscheff, St.: Zur Behandlung des Frühjahrskatarrhs der Augen mit Milchsäure. Klin. Mbl. Augenheilk. 83, 48 (1929).Google Scholar
  43. Uhthoff, W.: (a) Beitrag zur Klinik und Anatomie der degenerativen Veränderungen der Hornhaut und Bindehaut. Graefes Arch. 105, 205 (1920).Google Scholar
  44. Uhthoff, W.: (b) Conjunctiva tarsi bei 35 Jahre bestehendem Frühjahrskatarrh mit Kalkeinlagerung. Ber. ophthalm. Ges. Heidelberg 1920, 309.Google Scholar
  45. Wachtler: Zur Therapie der Conjunctivitis vernalis mit Afenil. Klin. Mbl. Augenheilk. 67, 446 (1921).Google Scholar
  46. Wagenmann: Multiple Neurome des Auges und der Zunge. Dtsch. ophth. Ges. Jena 1922, 282.Google Scholar
  47. Wood, D. J.: Calcium deficiency in the blood with reference to spring catarrh etc. Brit. J. Ophthalm. 11, 224 (1927).Google Scholar

Pemphigus conjunctivae

  1. Clausen, W.: Zur Klinik des Pemphigus conjunctivae. Dtsch. ophth. Ges. Jena 1922, 251.Google Scholar
  2. Cooper White: Pemphigus of Conjunctiva. Ophthalm. Hosp. Rep. 1858.Google Scholar
  3. D’Amico: Contributo istologico allo studio del pemphigo oculare. Atti Congr. Soc. ital. Oftalm. 1925, 219. Ref. Zbl. Ophthalm. 16, 488.Google Scholar
  4. Darier, A.: Du Pemphigus oculaire, sa rareté, sa gravité, son traitement. Clin. ophthalm. 13, 619 (1924).Google Scholar
  5. Dejean, Ch.: Recherches bactériologiques sur un cas de pemphigus oculaire. Annales d’Ocul. 163, 294 (1926).Google Scholar
  6. Franke, E.: Der Pemphigus und die essentielle Schrumpfung der Bindehaut des Auges. Wiesbaden 1900.Google Scholar
  7. Gewalt: Über Pemphigusbehandlung mit Terpentineinspritzungen. Dtsch. med. Wschr. 1921, 104.Google Scholar
  8. v. Kries, N.: Essentielle Bindehautschrumpfung. Graefes Arch. 24 I, 157 (1878).Google Scholar
  9. de Rosa, Guiseppe: Sul pemfigo oculare. Napoli: G. Cacace 1927. Ref. Zbl. Ophthalm.21, 198.Google Scholar
  10. Schönfelder, Richard: Histologischer Befund von 2 Fällen von Pemphigus der Conjunctiva. Klin. Mbl. Augenheilk. 73, 217 (1924).Google Scholar
  11. Uhthoff, W.: Pemphigus conjunctivae. Berl. klin. Wschr. 1893, Nr 16.Google Scholar
  12. Villard, H.: Trois nouveaux cas de pemphigus oculaire. Clin. ophtalm. 14, 11 (1925).Google Scholar

Conjunctivitis petrificans

  1. Chaillous, J.: Conjonctivite dite „pétrifiante“ simulée. Bull. Soc. Ophtalm. Paris 5, 287 (1929). Ref. Zbl. Ophthalm. 22, 352.Google Scholar
  2. Leber, Th: Die Conjunctivitis petrificans. Graefes Arch. 51, 1 (1900).Google Scholar
  3. Saemisch, Theodor: Handbuch der gesamten Augenheilkunde, 2. Aufl., Bd. 5 I, S. 539. 1904.Google Scholar
  4. Sidler-Huguenin: Über die Conjunctivitis petrificans. Arch. Augenheilk. 73. 167 (1913).Google Scholar
  5. Wirths, M.: Ein Beitrag zur sogenannten Conjunctivitis petrificans. Klin. Mbl. Augenheilk. 71, 606 (1918).Google Scholar

Conjunctivitis durch chemische, pflanzliche, tierische Stoffe

  1. Achermann, E.: Kerato-Iritis durch Scilla-Staub (Scilla-Reintannoid). Klin. Mbl. Augenheilk. 81, 196 (1928).Google Scholar
  2. Ahlström, Gustaf: Einige Untersuchungen über Atropin-Conjunctivitis. Klin. Mbl. Augenheilk. 33, 437 (1895).Google Scholar
  3. Blatt, Nikolaus: Pannus arteficialis, erzeugt durch Helleborus odorus. Graefes Arch. 120, 742 (1928).Google Scholar
  4. Gladin, Sophie: Experimentelle Untersuchungen über die Wirkung des Käfers Paederus fuscipes auf das Kaninchenauge. Graefes Arch. 120, 229 (1928).Google Scholar
  5. Gordon, R.: A note on two vesicant beetles belonging to the family Staphylinidae. Ann. trop. Med. 19 (1925).Google Scholar
  6. Löhlein, W.: Über Reizwirkung des Aalblutes auf das menschliche Auge. Klin. Mbl. Augenheilk. 49 I, 658 (1911).Google Scholar
  7. Norton, A. H.: Trush of the conjunctiva. Amer. J. Ophth. 10, 357 (1927).Google Scholar
  8. Pawlowsky, E. N.: Die Gifttiere und ihre Giftigkeit. Jena: Gustav Fischer 1927.Google Scholar
  9. Pöllot, W. und Rahlson: Über Aalblutconjunctivitis. Graefes Arch. 78, 183 (1911).Google Scholar
  10. Steindorff, Curt: Experimentelle Untersuchungen über die Wirkung des Aalserums auf das menschliche und tierische Auge. Graefes Arch. 88, 158 (1914).Google Scholar

Ophthalmia nodosa

  1. Dalmer, Max, Beitrag zur Ophthalmia nodosa. Z. Augenheilk. 28, 356 (1912).Google Scholar
  2. v. Hippel, E.: Über Pseudotuberkulose durch Raupenhaare. Graefes Arch. 96, 364 (1918).Google Scholar
  3. Igersheimer, Josef: Die Entfernung eines Raupenhaares aus der Vorderkammer. Klin. Mbl. Augenheilk. 78, 813 (1927).Google Scholar
  4. Karbe, Manfred: Ein Fall von Ophthalmia nodosa der Bindehaut bei einem Kinde, hervorgerufen durch Spielen mit Strohblumen. Arch. Augenheilk. 93, 160 (1923).Google Scholar
  5. Schmidt — Rimpler: Pseudotrachom durch Pflanzenhärchen. Dtsch. med. Wschr. 1899, Nr. 25/26.Google Scholar
  6. Stargardt, K.: Über Pseudotuberkulose und gutartige Tuberkulose des Auges usw. Graefes Arch. 55, 469 (1903).Google Scholar
  7. Teutschländer: Über die durch Raupenhaare verursachten Erkrankungen. Arch. Augenheilk. 61, 117 (1908).Google Scholar
  8. Weill, G.: Blessures de l’oeil par poils de chenilles. Bull. Soc. franç. Ophtalm. 1926, 39.Google Scholar

Skrofulose der Conjunctiva und Cornea

  1. Arlt, Ernst: Afeniltherapie bei skrofulösen Augenentzündungen. Klin. Mbl. Augenheilk. 69, 102 (1922). Bauer u. Engel: Beitr. Klin. Tbk. 13, H. 3.Google Scholar
  2. Besso, Moise e Crugelo Dazz: Ulteriose contributo alla eziologia e patogenesi della cherato-congiuntivite eczematose. Boll. d’Ocul. 1, 569 (1922).Google Scholar
  3. Boen-Lian, Sie: Phlyktänen bei katarrhalischen Conjunctivitiden, ihr histologischer Bau und ihre Beziehung zur Skrofulöse bzw. Tuberkulose. Klin. Mbl. Augenheilk. 84, 360 (1930)Google Scholar
  4. Cohen, Curt: Über die Phlyktäne der Erwachsenen. Klin. Mbl. Augenheilk. 47 I, 405 (1909).Google Scholar
  5. Cremer, M.: Zur Kalktherapie bei phlyktänulären Augenerkrankungen. Arch. Augenheilk. 100/101, 729 (1929).Google Scholar
  6. Elschnig, Anton: Über Phlyktänen der Lidbindehaut bei Keratoconjunctivitis eczematosa. Klin. Mbl. Augenheilk. 63, 274 (1919).Google Scholar
  7. Engelking, E.: Über die Bedeutung pathologischer Hautdispositionen für die Pathogenese und Therapie der phlyktänulären Augenentzündung. Klin. Mbl. Augenheilk. 71, 109 (1923).Google Scholar
  8. Escherich, Th.: Der gegenwärtige Stand der Lehre von dei Skrofulöse. Dtsch. med. Wschr. 1909, Nr 38.Google Scholar
  9. Funaishi, Sh.: (a) Exp. Unters. über die Ätiologie d. phlyktänulären Augenentzündung. Klin. Mbl. Augenheilk. 71, 141 (1923).Google Scholar
  10. Funaishi, Sh.: (b) Beiträge zu den experimentellen Phlyktänen. Namman-Igakukai Zasshi 12, 483 (1924) (jap.). Ref. Zbl. Ophthalm. 15, 415.Google Scholar
  11. Grönholm, V.: Ocular constitution and tuberculosis. Acta ophthalm. (Københ.) 6, 297 (1928).Google Scholar
  12. Gutzeit, Richard: Über Phlyktänen der Lidbindehaut. Z. Augenheilk. 48, 100 (1922).Google Scholar
  13. Igersheimer, Josef u. Walter Prinz: Gedanken und Untersuchungen zur Pathogenese der phlyktänulären Augenentzündung und zum Schicksal skrofulöser Augenpatienten. Graefes Arch. 105, 640 (1921).Google Scholar
  14. Köllner, H.: (a) Über die Beziehungen zwischen dem sogenannten Ekzem der Augen und der Tuberkulinempfindlichkeit der Haut. Münch. med. Wschr. 1919, 1109.Google Scholar
  15. Köllner, H.: (b) Die spezifisch antituberkulöse Behandlung der phlyktänulären Erkrankungen. Arch. Augenheilk. 86, 173 (1920).Google Scholar
  16. Köllner, H. u. Filbry: Über die Allergie auf Partialantigene und die Aussichten einer spezifischen Behandlung bei den ekzematösen Erkrankungen des Auges. Arch. Augenheilk. 84, 11 (1919).Google Scholar
  17. Kruse, Fr. W.: Über nekrotisierende Phlyktänen. Klin. Mbl. Augenheilk. 64, 80 (1920).Google Scholar
  18. Kuboki, Y.: Über die Ursache der Phlyktäne nebst tierexperimentellem Beitrage usw. Nippon Gankakai Zasshi. Nov./Dez. 1921;Jan./April 1922. (jap.). Ref. Klin. Mbl. Augenheilk. 73, 528.Google Scholar
  19. Loddoni, Giovanni: Cherato-congiuntivite flittenulare e allergia. Ann. Oftalm. 58, 28 (1930).Google Scholar
  20. Löwenstein, Arnold: Zur Frage der Entstehung der skrofulösen Augenentzündungen. Med. Klin. 21, Nr 23 (1925).Google Scholar
  21. Morellt, Enrico: Ricerche sperimentali sulla etiologia della flittena. Ann. Oftalm. 42, 766 (1924).Google Scholar
  22. Moro, E. u. A. Doganoff: Zur Pathogenese gewisser Integumentveränderungen bei Skrofulose. Wien. klin. Wschr. 1907, Nr 31.Google Scholar
  23. Pagani, Mario e L. Gennaro: Ricerche cliniche sulla cherato-congiuntivite flittenulari in rapporto alle costituzione morfologica ed al sistemo endocrino neurovegetativo. Boll. d’Ocul. 8, 633 (1929).Google Scholar
  24. Piesbergen: Zur pathologischen Anatomie und Genese der Keratoconjunctivitis scrophulosa. Klin. Mbl. Augenheilk. 71, 130 (1923).Google Scholar
  25. Rietschel, H.: Tuberkulose; Lehrbuch der Kinderheilkunde von E. Teer, S. 673. Jena: Gustav Fischer 1926.Google Scholar
  26. Riehm, W.: Über experimentelle anaphylaktische Keratoconjunctivitis am Kaninchenauge, zugleich ein Beitrag zur Auffassung über die Ätiologie der skrofulösen Augenentzündung. Arch. Augenheilk. 99, 438 (1928). (b) Die Rolle des Tuberkulins im gesunden und kranken Organismus. Z. Augenheilk. 64, 220 (1928).Google Scholar
  27. Stalder, Hans: Zur Kenntnis der Lungenbefunde bei Augenskrofulose. Schweiz. med. Wschr. 1926, Nr 25.Google Scholar
  28. Torres, Estrada, Antonio: Die Quecksilberpräparate, das Salvarsan und seine Derivate bei der Behandlung der schweren Formen der Conjunctivitis und Keratitis eczematosa. Internat. Kongr. Ophth. Washington 1922, 533. Ref. Zbl. Ophthalm. 10, 52.Google Scholar
  29. Weekers et Colmant: Phlyktènes oculaires et adénopathie trachéo-bronchite. Arch. d’Ophtalm. 39, 66 (1922).Google Scholar
  30. Weekers, L.: (a) Phlyktènes oculaires et tuberculose. Arch. d’Ophtalm. 44, 342 (1927).Google Scholar
  31. Weekers, L.: (b) Fréquence des phlyctènes oculaires suivant l’age et le sexe. 13. Concilium ophthalm. Amsterdam-Den Haag 1929, 458.Google Scholar
  32. Werner, Sigurd: Seasonal changes in the frequency of phlyctaenular eye diseases and trachoma. Acta ophthalm. (Københ.) 6, 132 (1928).Google Scholar
  33. Wiese, Otto: Ist die Phlyktäne ein sicheres Zeichen einer Skrofulose? Beitr. Klin. Tbk. 60, 613 (1925).Google Scholar

Conjunctiva neuro-allergica

  1. Schnaudigel, Otto: Conjunctiva neuro-allergica. Klin. Mbl. Augenheilk. 64, 70 (1920).Google Scholar
  2. Wick, W.: Die Probleme der Reiztherapie bei Augenkranken im Spiegel klinischer Untersuchungsergebnisse. Graefes Arch. 118, 221 (1927).Google Scholar
  3. Die Tuberkulide der Conjunctiva.Google Scholar
  4. Bayer, Heinrich: Über Eruption flüchtiger Knötchen in der Conjunctiva bulbi bei Bulbustuberkulose. Klin. Mbl. Augenheilk. 57, 564 (1916).Google Scholar
  5. Engelking, E.: Über Lichen scrophulosorum der Bindehaut. Klin. Mbl. Augenheilk. 64, 56 (1920).Google Scholar
  6. Friede, Reinhard: Über Tuberkulide der Conjunctiva bulbi. Klin. Mbl. Augenheilk. 64, 45 (1920).Google Scholar
  7. Igersheimer: Diskussionsbemerkung zu Wittichs Vortrag.Google Scholar
  8. Verderame: Tuberkulose der Conjunctiva bulbi unter dem klinischen Bilde einer „Conjunctivitis phlyctaenularis fugax“. Ann. Ottalm. 43, 286 (1914).Google Scholar
  9. Verderame: Tuberkulose der Conjunctiva bulbi unter dem klinischen Bilde einer „Conjunctivitis phlyctaenularis fugax“. Autoref. Klin. Mbl. Augenheilk. 53, 437 (1914).Google Scholar
  10. Wittich: Miliare Tuberkel in der Conjunctiva bulbi. Klin. Mbl. Augenheilk. 52, 868 (1914).Google Scholar

Rosaceaerkrankung des Auges

  1. Arlt: Über Acne rosacea und Lupus. Ophthalm. Ges. Heidelberg 1864. Klin. Mbl. Augenheilk. 2, 329 (1864).Google Scholar
  2. Capauner: Über Rosacea corneae. Z. Augenheilk. 9, 126 (1903).Google Scholar
  3. Erdmann, P.: Über die Beziehungen zwischen der Rosacea und den äußeren Augenerkrankungen. Arch. Augenheilk. 67, 351 (1910).Google Scholar
  4. Peters, A.: Zur Kenntnis der Rosacea des Auges. Klin. Mbl. Augenheilk. 74, 782 (1925).Google Scholar
  5. Triebenstein, Otto: (a) Die Rosaceaerkrankungen des Auges. Klin. Mbl. Augenheilk. 68, 3 (1922).Google Scholar
  6. Triebenstein, Otto: (b) Zur Frage des Ulcus corneae rodens. Klin. Mbl. Augenheilk. 82, 212 (1929).Google Scholar
  7. Unna: Rosacea seborrhoica. Münch. med. Wschr. 1921, 701.Google Scholar

Die Mitbeteiligung der Conjunctiva bei den akuten Exanthemen

  1. Adler: Die während und nach der Variola auftretenden Augenkrankheiten. Vjschr. Dermat. u. Syph. 1, 175 (1874).Google Scholar
  2. Hebra-Kaposi: Lehrbuch der Hautkrankheiten, S. 224. Zit. nach Poleff.Google Scholar
  3. del Monte: Contributo allo studio delle complicanze oculari del vaiuolo. Ann. Ottalm. 40, 852 (1911).Google Scholar
  4. Poleff, L.: Zur Pathologie der Bindehaut bei Pocken. Klin. Mbl. Augenheilk. 71, 707 (1923).Google Scholar
  5. Roche: Les lésions oculaires dans la variole. Annales d’Ocul. 144, 234 (1910).Google Scholar

Bindehauterkrankung bei Erythema multiforme und nodosum, Herpes iris und circinatus

  1. Düring: Beitrag zur Lehre von den polvmorphen Erythemen. Arch. für Dermat. 35, 211 (1896).Google Scholar
  2. Emile-Weil, P., Paul Chevallier et P. Toulant: Sur la fréquence des lésions oculaires au cours de l’érythème nodeux. Bull. Soc. méd. Hôp. Paris 30, 524 (1914).Google Scholar
  3. Fuchs, E.: Herpes iris conjunctivae. Klin. Mbl. Augenheilk. 14, 333 (1876).Google Scholar
  4. Hanke, V.: Der Herpes iris des Auges. Graefes Arch. 52, 263 (1901).Google Scholar
  5. Hartlev, C. C.: Über die Kombination der Conjunctivitis et Stomatitis pseudomembranacea und ihr Verhältnis zum Erythema multiforme und Pemphigus. Klin. Mbl. Augenheilk. 67, 223 (1921).Google Scholar
  6. Raffin, Albert: Conjunctivitis, Bhinitis und Stomatitis aphthosa mit Erythema multiforme. Klin. Mbl. Augenheilk. 68, 216 (1922).Google Scholar
  7. v. Rötth, A.: Über Erkrankung der Bindehaut bei Erythema nodosum. Z. Augenheilk. 66, 323 (1928).Google Scholar
  8. Terson: Lésions oculaires dans l’érythème polymorphe. Arch. d’Ophtalm. 32, 274 (1912).Google Scholar

Keratoconjunctivitis lei Maul-und Klauenseuchen

  1. Ascher K. W. u. E. Klauber: Bindehaut-und Hornhauterkrankung bei Maul-und Klauenseuche. Klin. Mbl. Augenheilk. 67, 396 (1921).Google Scholar

Molluscum contagiosum der Conjunctiva

  1. Ballaban, Theodor: Molluscum contagiosum der Augapfelbindehaut. Arch. Augenheilk. 47, 180 (1903).Google Scholar
  2. Elschnig: Molluscum contagiosum und Conjunctivitis follicularis. Wien. klin. Wschr. 1897, Nr 43.Google Scholar
  3. Redslob, E.: Molluscum contagiosum à localisation exceptionelle. Bull. Soc. Ophtalm. Paris 1927, 315.Google Scholar
  4. Steffan, Ph.: Zur Ätiologie des Bindehautkatarrhs. Klin. Mbl. Augenheilk. 33, 457 (1895).Google Scholar
  5. De Wecker: Offener Brief an Steffan. Klin. Mbl. Augenheilk. 34, 64 (1896).Google Scholar

Bindehauterkrankung bei Acanthosis nigricans

  1. Birch-Hirschfeld u. Oskar Kraft: Über Augenerkrankung bei Acanthosis nigricans. Klin. Mbl. Augenheilk. 42 I, 232 (1904).Google Scholar
  2. Weiss, A.: Erkrankungen des Auges bei Acanthosis nigricans. Klin. Mbl. Augenheilk 78, 790 (1927).Google Scholar

Pigmentanomalien der Conjunctiva und Cornea

  1. Ascher, Karl W.: Über physiologische und pathologische oberflächliche Pigmentierungen und Pigmentringe am Hornhautrande mit Bemerkungen über das Lymphgefäßsystem am Limbus corneae. Klin. Mbl. Augenheilk. 72, 138 (1924).Google Scholar
  2. Bourquin, Jean: Die angeborene Melanose des Auges. Z. Augenheilk. 37, 129 (1917).Google Scholar
  3. Foster, E. E.: Über den unpigmentierten Naevus der Bindehaut. Klin. Mbl. Augenheilk. 42 I, 525 (1904).Google Scholar
  4. Kalt: Sur une tumeur epithéliale bénigne de la conjonctive bulbaire. Arch. d’Ophtalm. 9, 158 (1889).Google Scholar
  5. Meesmann, A.: Über Pigmentation des Limbus corneae bei Morbus Addisonii. Klin. Mbl. Augenheilk. 65, 316 (1920).Google Scholar
  6. Parinaud: Dermoepithéliome de l’oeil. Arch. d’Ophtalm. 1884, 349.Google Scholar
  7. Pillat, Arnold and Gordon King: An inquiry into the origin of the abnormal pigmentation of the skin and conjunctiva in cases of keratomalacia in adults. Brit. J. Ophthalm. 13, 506 (1929). Ref. Zbl. Ophthalm. 22, 447.Google Scholar
  8. Redslob: Etude sur le pigment de l’épithelium conjunctival et cornéen. Annales d’Ocul. 159, 523 (1922).Google Scholar
  9. Reis: Ein Fall von teleangiektatischem Angiom der Conjunctiva bulbi mit Cystenbildung. Klin. Mbl. Augenheilk. 38, 559 (1900).Google Scholar
  10. Stoewer: Über Wucherung des Bindehautepithels mit cystischer Entartung und ihre Beziehung zum Naevus. Graefes Arch. 54, 436 (1902).Google Scholar
  11. Wildi, G.: Naevus pigmentosus cysticus des Limbus. Klin. Mbl. Augenheilk. 75, 126 (1925).Google Scholar
  12. Wintersteiner, Hugo: Beobachtungen und Untersuchungen über den Naevus und das Sarkom der Conjunctiva. Ophthalm. Ges. Heidelberg 1898, 253.Google Scholar
  13. Wolfrum, M.: Der Naevus der Bindehaut des Augapfels und der Aderhaut und seine Beziehungen zu den melanotischen Tumoren. Graefes Arch. 71, 195 (1909).Google Scholar
  14. Zeidler, Maria: Melanosis conjunctivae. Graefes Arch. 122, 629 (1929).Google Scholar

Silberimprägnierung (Argyrosis) der Conjunctiva und Cornea

  1. Ascher, Karl W.: Hämatogene Hornhautargyrose? Klin. Mbl. Augenheilk. 73, 414 (1924).Google Scholar
  2. Dieter, W.: Über Argyrosis conjunctivae und ihre Vermeidung. Dtsch. med. Wschr. 1929 II, 1259.Google Scholar
  3. Gabriélidès: Argyriasis de la conjunctive oculaire et de la peau. Arch. d’Ophtalm. 1911, 796.Google Scholar
  4. Hoppe: Argyrosis. Graefes Arch. 48, 660 (1899).Google Scholar
  5. Koeppe, Leonhard: Klinische Beobachtungen mit der Nernstspaltlampe und dem Hornhautmikroskop. 12. Mitt. Graefes Arch. 97, 1, (1918).Google Scholar
  6. Salus, R.: Argyrose der Bindehaut und Hornhaut. Wien. klin. Wschr. 1917, 1472.Google Scholar
  7. Steindorff, K.: Über Argyrosis corneae als Berufskrankheit. Klin. Mbl. Augenheilk. 78, 51 (1927).Google Scholar
  8. Subal: Berufsschädigung der Bindehaut und Hornhaut durch Silber. Klin. Mbl. Augenheilk. 68, 647 (1922).Google Scholar
  9. Vogt, Alfred: Untersuchung über das Substrat des Descemeti-Pigmentrings bei Pseudosklerose. Klin. Mbl. Augenheilk. 82, 433 u. 672 (1929).Google Scholar
  10. Weymann, M. F.: Argyrosis of the conjunctiva. Its succesful treatment. J. amer. med. Assoc. 93, 1367 (1929). Ref. Zbl. Ophthalm. 23, 42.Google Scholar

Der Lidspaltenfleck (Pinguecula)

  1. Fuchs, E.: Zur Anatomie der Pinguecula. Graefes Arch. 36 III, 143 (1891).Google Scholar
  2. Hübner, Walter: Der Lidspaltenfleck. Arch. Augenheilk. 36, 70 (1898).Google Scholar

Die Bindehautschwiele (Tyloma conjunctivae; Verhornung des Epithels; Keratosis conjunctivae)

  1. Best: Über Verhornung des Bindehautepithels (Tyloma conjunctivae). Beitr. Augenheilk. 34, H 4, 1 (1899).Google Scholar
  2. Elschnig: Beitrag zur Ätiologie und Therapie der chronischen Conjunctivitis. Dtsch. med. Wschr. 1908, 1133.Google Scholar
  3. Gallenga: Tiloma della conjunctiva. Giorn. Accad. Med. Torino 1885.Google Scholar
  4. Mohr, Michael u. Moritz Schein: Keratosis conjunctivae. Arch. Augenheilk. 39, 231 (1899).Google Scholar
  5. Saemisch, Th.: Handbuch der Augenheilkunde von Graefe-Saemisch, Krankheiten der Conjunctiva, 1904, S. 412.Google Scholar
  6. Stock, W.: Über Verhornung des Bindehautepithels (Tyloma conjunctivae). Klin. Mbl. Augenheilk. 66, 622 (1921).Google Scholar
  7. Wollenberg, A.: Ein neuer Fall von Bindehautschwiele. Klin. Mbl. Augenheilk. 78, Beilageh., 135 (1927).Google Scholar
  8. Yamagiwa u. Jshikawa: Mitt. med. Fak. Tokyo, 15, H 2 (1915). Zitiert nach Stock.Google Scholar

Keratosis conjunctivae et corneae

  1. Böhm, F. M.: Über operative Behandlung der Keratosis conjunctivae et corneae. Klin. Mbl. Augenheilk. 64, 234 (1920).Google Scholar
  2. Elschnig: Siehe Mitteilung von F. M. Böhm.Google Scholar
  3. Jacqueau et Bujadoux: Kératoses épibulbaires à multiples récidives. Bull. Soc. franc. d’Ophtalm. 37, 329 (1924). Ref. Zbl. Ophthalm. 15, 615.Google Scholar
  4. Mohr, Michael u. Moritz Schein: Keratosis coniunctivae. Arch. Augenheilk. 39, 231 (1899).Google Scholar

Hyaline und amyloide Degeneration der Conjunctiva

  1. Ballaban: Beiträge zur hvalinen Degeneration der Augapfelbindehaut. Arch. Augenheilk. 52, 205 (1905).Google Scholar
  2. v. Hippel, A.: Die amyloide Degeneration der Lider. Graefes Arch. 25 II, 1, (1879).Google Scholar
  3. Hübner: Zur amyloiden Erkrankung der Conjunctiva. Beitr. Augenheilk. 1899. H. 38.Google Scholar
  4. Ischreyt, G.: Über hyaline Degeneration der Conjunctiva. Arch. Augenheilk. 54, 400 (1906).Google Scholar
  5. Kamocki, V.: Untersuchungen über hyaline Bindehautentartung. Beitr. Augenheilk. 1, H. 8 (1893).Google Scholar
  6. Kubik, J.: Über plasmacelluläre Infiltration, hyaline und amyloide Degeneration der Bindehaut. Graefes Arch. 114, 544 (1924).Google Scholar
  7. Kubli, Th.: Die klinische Bedeutung der sog. Amyloidtumoren der Conjunctiva. Arch Augenheilk. 10, 430 (1881).Google Scholar
  8. Leber, Th.: Über die Entstehung der Amyloidentartung. Graefes Arch. 25, 1, 257 (1879).Google Scholar
  9. v. Oettingen: Die ophthalmologische Klinik Dorpats. Dorpat. med. Z. 2 (1871).Google Scholar
  10. Pascheff, C.: Conjunctivitis hyperplastica hyaliniformis. Klin. Mbl. Augenheilk. 78, Beilageh. 102 (1927).Google Scholar
  11. Raehlmann: Über amyloide Degeneration der Lider und der Conjunctiva. Klin. Mbl. Augenheilk. 43 II, 435 (1905).Google Scholar
  12. Schieck, F.: Über die Hyalin-und Amyloiderkrankung der Conjunctiva. Graefes Arch. 67, 119 (1908).Google Scholar
  13. Schmidt, M. B.: Über die Beteiligung des Auges bei der allgemeinen Amyloiddegeneration. Zbl. Path. 1905, 49.Google Scholar
  14. Vossius, A.: Über amyloide Degeneration der Conjunctiva. Beitr. path. Anat. 4, 335 (1889).Google Scholar
  15. Wallgren, Ivar u. Mattno Vannas: Zur Kenntnis der Amyloiderkrankung der Conjunctiva. Arb. path. Inst. Univ. Helsingsfors, N. F. 4, 211 (1926). Ref. Zbl. Ophthalm.17, 394.Google Scholar

Dermoide

  1. Bernheimer, Stephan: Angeborenes totales Hornhautstaphylom mit Dermoidbildung. Arch. Augenheilk. 18, 171 (1888).Google Scholar
  2. Butler, Harrison: A dermoid of the cornea. Arch. of Ophthalm. 52, 469 (1923).Google Scholar
  3. Cosmettatos, G. F.: Über einen Fall von epibulbärem Dermoid nebst einigen Bemerkungen über seine Pathogenie. Klin. Mbl. Augenheilk. 44 II, 252 (1906).Google Scholar
  4. Duyse, van: Bride dermoide oculo-palpebrale, colobome partiel de la paupière avec remarques sur la génèse de ces anomaliees. Annales d’Ocul. 88, 101 (1882).Google Scholar
  5. v. Herrenschwand, F.: Über Ectropium conjunctivae palpebrarum congenitum. Klin. Mbl. Augenheilk. 56, 477 (1916).Google Scholar
  6. v. Hippel, E.: Dermoid und Teratom. Handbuch der speziellen pathologischen Anatomie und Histologie, XI., 1. Teil, S. 369. 1928.Google Scholar
  7. Kranz, H. W.: Über eine seltene angeborene Mißbildung der Haut mit doppelseitigem symmetrischen Lipodermoid der Conjunctiva bulbi. Graefes Arch. 118, 167 (1927).Google Scholar
  8. Löhlein, W.: Bindehaut. Handbuch der speziellen pathologischen Anatomie und Histologie. Berlin 1928. XI., 1. Teil, S. 194.Google Scholar
  9. Nobbe, W.: Die Lipodermoide der Conjunctiva. Graefes Arch. 44, 334 (1897).Google Scholar
  10. Rumbauer, W.: Großes Dermoid der Cornea und Sclera. Klin. Mbl. Augenheilk. 64, 790 (1920).Google Scholar
  11. Volmer, Walter: Ein Zahn in einer epibulbären „komplizierten Dermoidcyste“. Klin. Mbl. Augenheilk. 72, 181 (1928).Google Scholar
  12. Wagenmann, A.: Über einen merkwürdigen Fall von Dermoidgeschwulst mit rudimentärer Entwicklung des Auges. Graefes Arch. 35 III, 111 (1889).Google Scholar

Gefäßgeschwülste

  1. Bossalino, D. u. O. Hallatter: Ein Fall von subconjunctivalem Angiom. Graefes Arch. 41 III, 186 (1895).Google Scholar
  2. Franke, E.: Zur Kenntnis des Lymphangioms der Bindehaut. Graefes Arch. 105, 1058 (1921). (Hier die Literatur!)Google Scholar
  3. Gonin: Über ein subconjunctivales Angiofibrom des äußeren Augenmuskels mit hyaliner Degeneration. Arch. Augenheilk. 39, 89 (1899).Google Scholar
  4. v. Herrenschwand: Über ein subconjunctivales Angiom. Z. Augenheilk. 39, 156 (1918).Google Scholar
  5. Leber, Th.: Varix subconjunctivalis. Graefes Arch. 26 III, 195 (1880).Google Scholar
  6. Meyerhof, M.: Lymphangioma cavernosum der Bindehaut und der Lider. Klin. Mbl. Augenheilk. 40 I, 300 (1902).Google Scholar
  7. Redslob: Anévrisme cirsoide de la conjonctive bulbaire. Bull. 39 Congr. Soc. franç. d’Ophtalm. Paris 1926. Ref. Zbl. Ophthalm. 18, 262.Google Scholar
  8. Snell: Naevus of conjunctiva and orbit. Trans, ophthalm. Soc. U. Kingd. 13, 41 (1893).Google Scholar
  9. Papillome. Epitheliome. Carcinome.Google Scholar
  10. Agricola, B.: Fünfmal rezidiviertes Papillom der Bindehaut und Hornhaut geheilt durch Mesothoriumbestrahlung. Klin. Mbl. Augenheilk. 51 I, 650 (1913).Google Scholar
  11. Attbaret et Jean Sédan: Du glissement des epithéliomes de la conjonctive sur la cornée. Ann. d’Ocul. 159, 825 (1922).Google Scholar
  12. Beauvieux et Paul Pesme: De la propagation des tumeurs malignes de la conjonctive et des paupières à l’intérieur du globe oculaire. Arch. d’Ophtalm. 40, 233 (1923).Google Scholar
  13. Birch-Hirschfeld: Ein Fall von Papillom der Bindehaut und Hornhaut mit Kontakttumor des Lidrandes. Z. Augenheilk. 34, 291 (1915).Google Scholar
  14. Böhm, Ferdinand M.: Drei Fälle von Papilloma conjunctivae corneae. Z. Augenheilk. 45, 22 (1921).Google Scholar
  15. Contino, A.: Neue Beobachtungen und Untersuchungen über die Papillome des Limbus und der Hornhaut. Arch. Augenheilk. 68, 366 (1911).Google Scholar
  16. v. Hippel, E.: Handbuch der speziellen pathologischen Anatomie und Histologie. XL Auge, 1. Teil. Berlin: Julius Springer 1928.Google Scholar
  17. Licksö, A.: Über bösartige Limbusgeschwülste. Arch. Augenheilk. 91, 1 (1922).Google Scholar
  18. Lo Russo, Donato: Contributo allo studio dei tumori epitheliali della cornea e alla loro terapia. Ann. Ottalm. 53, 1061 (1925).Google Scholar
  19. Löhlein, Walther: Handbuch der speziellen pathologischen Anatomie und Histologie. XI Auge, 1. Teil. Berlin: Julius Springer 1928.Google Scholar
  20. Poleff, L.: Beitrag zur Pathologie der epithelialen Geschwülste der Hornhaut und des Limbus. Arch. Augenheilk. 98, 66 (1927).Google Scholar
  21. Reis: Über diffuse Papillomatose der Cornea. Z. Augenheilk. 24, 129 (1910).Google Scholar
  22. Schäfler, A.: Beitrag zur Kenntnis der Papillome der Cornea. Klin. Mbl. Augenheilk. 52 I, 855 (1913).Google Scholar

Tumoren der Conjunctiva und Cornea bei Xeroderma pigmentosum

  1. Chevallereau, A. et Offret: Xeroderma pigmentosum et lésions oculaires. Ann. d’Ocul. 83, 236 (1920).Google Scholar
  2. Lederer, Rudolf: Die Beteiligung des Auges an dem Krankheitsbilde des Xeroderma pigmentosum. Graefes Arch. 100, 32 (1919).Google Scholar
  3. Wolf, Hans: Zur Klinik und pathologischen Anatomie der Augenerkrankung bei Xeroderma pigmentosum. Arch. Augenheilk. 88, 168 (1921).Google Scholar

Plasmom (Plasmocytorn)

  1. Botteri, A. u. A. Spanić: Über die Ätiologie des Trachoms. Klin. Mbl. Augenheilk. 78, 810 (1927).Google Scholar
  2. Deutschmann, F.: Das Plasmom, die hyaline und die amyloide Degeneration der Conjunctiva. Z. Augenheilk. 27, 242 (1912).Google Scholar
  3. Papolczy, Franz: Über die Plasmome der Conjunctiva, mit besonderer Rücksicht auf das Trachom. Klin. Mbl. Augenheilk. 83, 788 (1929). (Hier die gesamte Literatur).Google Scholar
  4. Pascheff, C: (a) Plasmacellulare Bildungen (Plasmome) der Bindehaut und Hornhaut. Graefes Arch. 68, 114 (1908).Google Scholar
  5. Pascheff, C: (b) Weitere Mitteilungen über die plasmacellularen Bildungen der Bindehaut-Conjunctivitis plasmacellularis. Graefes Arch. 71, 569 (1909).Google Scholar
  6. Schieck, F.: Über die Hyalin-Amyloiderkrankung der Conjunctiva. Graefes Arch. 67, 119 (1908).Google Scholar

Naevus pigmentosus und maligne Entartung

  1. Kraupa, Ernst: Studien über Melanosis des Augapfels. Arch. Augenheilk. 82, 67 (1917).Google Scholar
  2. Löwenstein: Künstliche Hervorrufung melanotischer Geschwülstchen in der Bindehaut. Ophthalm. Ges. Heidelberg 1927, 439.Google Scholar
  3. Ribbert: Über das Melanosarkom. Beitr. path. Anat. 21, 471 (1896).Google Scholar
  4. Rosenstein, A. Maria: Rasches Wachstum eines Limbus-Sarkoms in einem vererbten Naevus im Anschluß an eine Koch-Weeks-Conjunctivitis. Klin. Mbl. Augenheilk. 75, 679 (1925).Google Scholar
  5. Stoewer: Über Wucherung des Bindehautepithels mit cystischer Entartung und ihre Beziehung zum Naevus. Graefes Arch. 54, 436 (1903).Google Scholar
  6. Unna: (a) Naevi und Naevuscarcinome. Berl. klin. Wschr. 30, 14 (1893).Google Scholar
  7. Unna: (b) Zur epithelialen Abkunft der Naevuszellen. Virchows Arch. 143, 224 (1896).Google Scholar
  8. Wätzold, Paul: Der Naevus der Conjunctiva bulbi und sein Übergang in maligne Formen (Carcinome). Graefes Arch. 113, 287 (1924).Google Scholar
  9. Wintersteiner, Hugo: Beobachtungen und Untersuchungen über den Naevus und das Sarkom der Conjunctiva. Ophthalm. Ges. Heidelberg 1898, 253.Google Scholar
  10. Wolfrum, M.: Der Naevus der Bindehaut des Augapfels und der Aderhaut und seine Beziehungen zu den melanotischen Tumoren. Graefes Arch. 71 195 (1909).Google Scholar

Seltene Geschwülste

  1. Axenfeld: Nachweis und Bedeutung „intrascleraler Ciliarnervenschleifen“ am lebenden Menschenauge. Ophthalm. Ges. Heidelberg 1925, 266.Google Scholar
  2. Bistis, J.: Ein Fall von Bindehautsarkom. Z. Augenheilk. 56, 106 (1925).Google Scholar
  3. Bistis, J.: Borsello:Su di un caso di peritelioma della congiuntiva bulbare. Ann. Ottalm. 35, 272 (1906).Google Scholar
  4. Drak, Jules: Un cas d’endothélioma du repli semi-lunaire de la conjonctive. Arch. d’ophtalm. 44, 704 (1927).Google Scholar
  5. Fortunati: Peritelioma endoteliale della congiuntiva dei fornici palpebrali. Ann. Ottalm. 35, 941 (1906).Google Scholar
  6. Kyrieleis, Werner: Ein Neurinom am Limbus corneae. Graefes Arch. 119, 119 (1927).Google Scholar
  7. Morellt, Enrico: Intorno ad un caso di peritelioma della congiuntiva bulbare. Boll. Ocul. 1, 593 (1922).Google Scholar
  8. Müller, M.: Ein Fall von Cylindroendotheliom der Bindehaut. Z. Augenheilk. 27, 89 (1912).Google Scholar
  9. Rumschewitsch, K.: Zur Onkologie der Conjunctiva. Klin. Mbl. Augenheilk. 29, 261 (1891).Google Scholar

Cysten der Bindehaut und Hornhaut

  1. Duverger et Redslob: Kystes epithéliaux de la conjonctive. Arch. d’Ophtalm. 39, 230 (1922).Google Scholar
  2. Ginsberg, Siegmund: Über seröse, epitheliale Bindehautcysten und Neubildung von Drüsen bei Conjunctivalkatarrh. Graefes Arch. 44, 112 (1897).Google Scholar
  3. Moauro: Dilatazione cistica delle glandole di Krause. Ann. Ottalm. 18, 210 (1889).Google Scholar
  4. Schieck, F.: Über Cystenbildung an der Hornhautoberfläche. Graefes Arch. 52, 285 (1901).Google Scholar
  5. Shoda, Masao: Über subconjunctivale Implantationscysten. Klin. Mbl. Augenheilk. 73, 233 (1924).Google Scholar
  6. Straeten, van der et D. van Duyse: Kyste séreux epithélial sous-conjonctival. Arch. d’Ophtalm. 41, 257 (1924).Google Scholar
  7. O. Knüsel (Klin. Mbl. Augenheilk. 96, 125. (1922) benutzt eine 5%ige Lösung von Brillantkresylblau. Da diese unter Umständen Reizzustände auslöst, hat Ascher eine nur 1%ige Lösung in den Bindehautsack eingeträufelt und damit sehr prägnante Färbungen erzielt.Google Scholar

Anatomisch-physiologische Vorbemerkungen

  1. Ascher, Karl W.: Über physiologische und pathologische oberflächliche Pigmentierungen und Pigmentringe am Hornhautrande mit Bemerkungen über das Lymphgefäßsystem am Limbus corneae. Klin. Mbl. Augenheilk. 72, 138 (1924).Google Scholar
  2. Denig, Rudolf: Transplantation von Mundschleimhaut bei verschiedenen Erkrankungen der Hornhaut und bei Verbrennungen und Verätzungen. Graefes Arch. 118, 729 (1927).Google Scholar
  3. Fischer, F. P.: (a) Untersuchungen über Quellungsvorgänge und über Permeabilitätsverhältnisse der Hornhaut. Arch. Augenheilk. 98, 41 (1928).Google Scholar
  4. Fischer, F. P.: (b) Über die Permeabilität der Hornhaut und über Vitalfärbungen des vorderen Bulbusabschnittes usw. Arch. Augenheilk. 100/101, 480 (1929).Google Scholar
  5. Fischer, F. P.: (c) Über den Gasaustausch der Hornhaut mit der Luft. Arch. Augenheilk. 102, 146 (1929).Google Scholar
  6. Meesmann, A.: Die Mikroskopie des lebenden Auges an der Gullstrandschen Spaltlampe mit Atlas atypischer Befunde. Berlin-Wien: Urban & Schwarzenberg 1927.Google Scholar
  7. Strughold, Hubertus: Die Sensibilität der Horn-und Bindehaut des normalen menschlichen Auges. Zbl. Ophthalm. 19, 353 (1928).Google Scholar
  8. Stübel, Ada: Über die Lymphgefäße des Auges. Graefes Arch. 110, 109 (1922).Google Scholar
  9. Vogt, A.: (a) Die Tiefenlokalisation in der Spaltlampenmikroskopie. Z. Augenheilk. 43, 393 (1920).Google Scholar
  10. Vogt, A.: (b) Lehrbuch und Atlas der Spaltlampenmikroskopie des lebenden Auges. 2. Aufl. I. Teil. Berlin: Julius Springer 1930.Google Scholar
  11. Wessely, C.: Über anaphylaktische Erscheinungen an der Hornhaut (Experimentelle Erzeugung einer parenchymatösen Keratitis durch artfremdes Serum). Münch. med. Wschr. 1911, 1713.Google Scholar

Allgemeine Pathologie der Cornea

  1. Augstein: Gefäßstudien an der Hornhaut und Iris. Z. Augenheilk. 8, 317 (1902).Google Scholar
  2. Birkhäuser, Rudolf: Experimentelles und Klinisches zur iontophoretischen Behandlung von Hornhauttrübungen mit der Röhrenelektrode. Klin. Mbl. Augenheilk. 67, 536 (1921).Google Scholar
  3. Blatt, Nicolaus: Experimentelles über Verdauungstherapie bei Hornhautnarben. Außerord. Tagg Ophthalm. Ges. Wien 1921, 338.Google Scholar
  4. Brückner, A.: Klinische Studien über Hornhautgefäße. Arch. Augenheilk. 62, 17 (1909).Google Scholar
  5. Dekktng, H. M.: Zur Photographie der Hornhautoberfläche. Klin. Mbl. Augenheilk. 82, 640 (1929).Google Scholar
  6. Elschnig: Vorwort zu Kraupa.Google Scholar
  7. Erlanger, Gustav: Die praktische und wissenschaftliche Bedeutung der Iontophorese in der Augenheilkunde. XIII. Intern. Ophthalm. Kongr. 1929. (Ref. Zbl. Ophthalm. 22, 753).Google Scholar
  8. Fromm u. Groenouw: Über die diagnostische Verwertbarkeit der Fluoresceinfärbung bei Augenerkrankungen. Arch. Augenheilk. 22, 247 (1891).Google Scholar
  9. Fuchs, Ernst: (a) Erkrankung der Hornhaut durch Schädigung von hinten. Graefes Arch. 92, 145 (1917).Google Scholar
  10. Fuchs, sErnst: (b) Über Aufhellung von Hornhautnarben. Beitr. z. Augenheilk. 2, 1 (1895).Google Scholar
  11. Fuchs, Ernst: (c) Über Aufhellung von Hornhautnarben. Beitr. z. Augenheilk. 5, 405 (1902).Google Scholar
  12. Fuchs, Ernst: (d) Über chronische endogene Uveitis. Graefes Arch. 84, 201 (1913).Google Scholar
  13. v. Hess, Carl: Klinische und experimentelle Studie über die Entstehung der streifenförmigen Hornhauttrübung nach Starextraktion. Graefes Arch. 38, IV 1 (1892).Google Scholar
  14. v. Hippel, Eugen: Die Ergebnisse meiner Fluoresceinmethode zum Nachweis von Erkrankungen des Hornhautendothels. Graefes Arch. 54, 509 (1902).Google Scholar
  15. Inouye, Tatsuji: Staphyloma corneae und seine Behandlung durch Gummidruckverband. Graefes Arch. 110, 332 (1922).Google Scholar
  16. Koeppe, Leonhard: Die Mikroskopie des lebenden Auges. 2. Kap. Berlin: Julius Springer 1920.Google Scholar
  17. Kraupa, Ernst: (a) Über Leistenbildungen der Descemeti nebst Bemerkungen zur Frage der Megalocornea und des Hydrophthalmus. Graefes Arch. 106, 30 (1921).Google Scholar
  18. Kraupa, Ernst: (b) Die antigene Wirkung der Hornhautsubstanz. Graefes Arch. 80, 489 (1912).Google Scholar
  19. Kreiker, A.: Die Entstehungsweise der Hornhautaderung mit besonderer Berücksichtigung der Anastomosenbildung. Graefes Arch. 116, 156 (1925).Google Scholar
  20. Kümmel, R.: Über die Fuchsschen Aufhellungsstreifen von Hornhauttrübungen. Arch. Augenheilk. 95, 204 (1925).Google Scholar
  21. Lüssi, U.: Physiologische Tröpfchenbeschläge der Hornhautrückfläche. Klin. Mbl. Augenheilk. 69, 112 (1922).Google Scholar
  22. Metzger, E.: Zur Entstehung der FucHSschen Aufhellungsstreifen. Klin. Mbl. Augenheilk. 76, 202 (1926).Google Scholar
  23. Meyerbach, Fritz: Pulsierende Descemetocele als Endstadium von Gonoblennorrhoea adultorum und ihre Korrektion durch Müllersche Kontaktbrille. Klin. Mbl. Augenheilk. 77, 507 (1926).Google Scholar
  24. Pflüger: Zur Frage der Hornhauternährung. Klin. Mbl. Augenheilk. 20, 69 (1882).Google Scholar
  25. Sabatzky, Kurt: Über Versuche, Hornhauttrübungen aufzuhellen. Klin. Mbl. Augenheilk. 81, 274 (1928).Google Scholar
  26. Schindler, Emma: Über das Auftreten persistierender Decemetocelen. Z. Augenheilk. 68, 22 (1929).Google Scholar
  27. Schirmer, Otto: Über Faltungstrübungen der Hornhaut. Graefes Arch. 42 III, 1 (1896).Google Scholar
  28. Stargardt, K.: Über Pseudotuberkulose und gutartige Tuberkulose des Auges usw. Graefes Arch. 55, 469 (1903).Google Scholar
  29. Straub, M.: Fluoresceinlösung als ein diagnostisches Hilfsmittel für Hornhauterkrankungen. Zbl. prakt. Augenheilk. 12, 75 (1888).Google Scholar
  30. Vogt, Alfred: (a) Weitere Ergebnisse der Spaltlampenmikroskopie des vorderen Bulbusabschnittes I. Hornhaut. Graefes Arch. 106, 63 (1921).Google Scholar
  31. Vogt, Alfred: (b) Lehrbuch und Atlas der Spaltlampenmikroskopie des lebenden Auges. 2. Aufl., Teil I. Berlin: Julius Springer 1930.Google Scholar

Megalocornea, Keratoglobus, MiKrocornea, Cornea plana

  1. Axenfeld, Th.: Zur Kenntnis der isolierten Dehiscenzen der Membrana Descemeti. Klin. Mbl. Augenheilk. 43 II. 157 (1905).Google Scholar
  2. Friede, Reinhard: (a) Über kongenitale „Cornea plana“ und ihr Verhältnis zur Mikrocornea. Klin. Mbl. Augenheilk. 67. 192 (1921).Google Scholar
  3. Friede, Reinhard: (b) Zur Klinik der Mikrocornea und ihrer Übergangsformen. Klin. Mbl. Augenheilk. 69, 570 (1922).Google Scholar
  4. Friede, Reinhard: (c) Zur Klinik der Megalocornea. Graefes Arch. 111, 393 (1923).Google Scholar
  5. Grönholm, V.: Über die Vererbung der Megalocornea nebst einem Beitrag zur Frage des genetischen Zusammenhangs zwischen Megalocornea und Hydrophthalmus. Klin. Mbl. Augenheilk. 67, 1 (1921).Google Scholar
  6. v. Hippel, E.: Das Geschwür der Hornhauthinterfläche. Ein Beitrag zur Kenntnis der angeborenen Hornhauttrübungen, sowie des Megalophthalmus und Hydrophthalmus. Festschrift für A. v. Hippel. Halle a. S.: Carl Marhold 1900.Google Scholar
  7. Kayser, B.: Zu meinen Fällen von Megalocornea. Klin. Mbl. Augenheilk. 62, 349 (1919).Google Scholar
  8. Kestenbaum, Alfred: Über Megalocornea. Klin. Mbl. Augenheilk. 62, 734 (1919).Google Scholar
  9. Kraupa, Ernst: Über Leistenbildung der Descemeti nebst Bemerkungen zur Frage der Megalocornea und des Hydrophthalmus. Graefes Arch. 107, 30 (1921).Google Scholar
  10. Reis, Wilhelm: Untersuchungen zur pathologischen Anatomie und zur Pathogenese des angeborenen Hydrophthalmus. Graefes Arch. 60, 1 (1905).Google Scholar
  11. Rübel, E.: Kongenitale familiäre Flachheit der Cornea (Cornea plana). Klin. Mbl. Augenheilk. 50 I, 427 (1912).Google Scholar
  12. Seefelder, R.: Über die Beziehungen der sog. Megalocornea und des sog. Megalophthalmus zum Hydrophthalmus congenitus. Klin. Mbl. Augenheilk. 56, 227 (1916).Google Scholar
  13. Stähli, J.: Klinische Untersuchungen an Mikrocorneaaugen (mit besonderer Berücksichtigung von Cornealwölbung, Totalrefraktion und Achsenlänge), zugleich ein Beitrag zur Megalocorneafrage. Klin. Mbl. Augenheilk. 62, 316 (1919).Google Scholar
  14. Wenger, S. et L. Salmon: De l’hérédité dans la megalocornée. Bull. Soc. d’Ophtalm. Paris 1928, No 9. 624.Google Scholar

Keratoconus

  1. Axenfeld, Th.: Zur Kenntnis der isolierten Dehiscenzen der Membrana Descemeti. Klin. Mbl. Augenheilk. 43 II, 157 (1905).Google Scholar
  2. Behr, C.: Beitrag zur Ätiologie des Keratoconus. Klin. Mbl. Augenheilk. 51, I 281 (1913).Google Scholar
  3. Dekking, H. M.: (a) Zur Photographie der Hornhautoberfläche. Klin. Mbl. Augenheilk. 82, 640 (1929).Google Scholar
  4. Dekking, H. M.: (b) Photographie der Cornea. Oberflakte. Inaug.-Diss. Groningen 1930.Google Scholar
  5. Dohme, B.: Zur Korrektion des Keratoconus mit geschliffenen Zeißgläsern. Z. Augenheilk. 48, 106 (1922).Google Scholar
  6. Dor, Louis: Kératocône guéri par opothérapie thymique au cours d’une maladie de Basedow. Revue générale d’Ophtalm. 1904, 247.Google Scholar
  7. Elschnig, A.: Über den Keratoconus. Klin. Mbi. Augenheilk. 32, 25 (1894).Google Scholar
  8. Erggelet, H.: (a) Kammerwassereinbruch in das Hornhautgewebe bei Keratoconus. Klin. Mbl. Augenheilk. 70, 768 (1923).Google Scholar
  9. Erggelet, H.: (b) Beobachtungen an der Hornhaut (Vermessung eines Keratoconus mit dem Stereokomparator). Dtsch. ophthalm. Ges. Jena 1922, 106.Google Scholar
  10. Fleischer, Bruno: (a) Beitrag zur Klinik des Keratoconus (insbesondere über den braunen Ring in der Hornhaut und über das Verhalten des Blutes). Arch. Augenheilk. 74, 110 (1913).Google Scholar
  11. Fleischer, Bruno: (b) Über einen doppelseitig anatomisch untersuchten Fall von Keratoconus usw. Arch. Augenheilk. 73, 242 (1913).Google Scholar
  12. Fleischer, Bruno: (c) Zur Ätiologie des Keratoconus. Arch. Augenheilk. 100/101, 247 (1929).Google Scholar
  13. v. Graefe, A.: Zur operativen Behandlung des Keratoconus. Graefes Arch. 12 II, 215 (1866).Google Scholar
  14. Grunert: Zur operativen Behandlung des Keratoconus. Ophthalm. Ges. Heidelberg 1912, 181.Google Scholar
  15. Gullstrand, A.: Ein Fall von Keratoconus mit deutlicher Pulsation der Hornhaut. Sv. Läk. Sällsk. Hdl. 48, 103 (1922). Ref. Zbl. Ophthalm. 9, 76.Google Scholar
  16. v. Hippel, E.: (a) Die Ätiologie des Keratoconus. Klin. Mbl. Augenheilk. 51 II, 273 (1913).Google Scholar
  17. v. Hippel, E.: (b) Weitere Untersuchungen über Keratoconus mit dem Abderhaldenschen Dialysierverfahren. Graefes Arch. 90, 173 (1915).Google Scholar
  18. Hirschberg, J.: Eine neue Operation gegen Hornhautkegel. Zbl. prakt. Augenheilk. 1902, 199.Google Scholar
  19. van der Hoeve, J.: Vererbbarkeit des Keratoconus. Z. Augenheilk. 52, 321 u. 53, 342 (1924).Google Scholar
  20. Horner: Die Vererbbarkeit des Daltonismus. Amtl. Bericht über die Verwaltung des Medizinalwesens des Kantons Zürich 1876.Google Scholar
  21. Krämer, Richard: Über die Maßnahmen gegen den Keratoconus mit besonderer Berücksichtigung der optischen Hilfsmittel, speziell der hyperbolischen Gläser. Z. Augenheilk. 51, 235 (1923).Google Scholar
  22. Kraupa, Ernst: (a) Kritische Beiträge zur Auffassung des Krankheitsbildes des Keratoconus. Klin. Mbl. Augenheilk. 57, 109 (1916).Google Scholar
  23. Kraupa, Ernst: (b) Über Wölbungsdeformitäten der Hornhaut. Arch. Augenheilk. 97, 205 (1926).Google Scholar
  24. Lohnstein, Th.: Zur Gläserbehandlung des unregelmäßigen Hornhautastigmatismus. Klin. Mbl. Augenheilk. 34, 405 (1896).Google Scholar
  25. Meesmann, A.: Zur Frage der Entstehung des Fleischerschen Hämosiderinringes bei Keratoconus. Klin. Mbl. Augenheilk. 70, 740 (1923).Google Scholar
  26. Metzger, E.: Über die stereophotographische Darstellung feiner Veränderungen des vorderen Augenabschnitts im Uviollicht. Klin. Mbl. Augenheilk. 77, 1 (1926).Google Scholar
  27. Müller, Friedrich E.: Über die Korrektion des Keratoconus und anderer Brechungsanomalien des Auges mit Müllerschen Kontaktschalen. Inaug.-Diss. Marburg 1920.Google Scholar
  28. Noiczewski: Ein Fall von radikaler Ausheilung des Keratoconus auf operativem Wege (Keratektomia). Zbl. prakt. Augenheilk. 1902, 41.Google Scholar
  29. Peters: Eine Verletzung der Hornhaut durch Zangenentbindung mit anatomischen Befund. Arch. Augenheilk. 56, 311 (1907).Google Scholar
  30. Plaut, Rudolf: (a) Über Verdickung der Hornhaut beim Keratoconus. Klin. Mbl. Augenheilk. 38, 65 (1900).Google Scholar
  31. Plaut, Rudolf: (b) Über die Ursache des Blitzkeratoconus. Klin. Mbl. Augenheilk. 38, 334 (1900).Google Scholar
  32. Richter, P.: Ein Beitrag zu den Geburtsverletzungen des Auges. Klin. Mbl. Augenheilk. 78, Beil.-H., 183 (1927).Google Scholar
  33. Rupprecht, J.: Über multiple isolierte Risse der Descemetschen Membran als Geburtsverletzung. Klin. Mbl. Augenheilk. 46 I, 134 (1908).Google Scholar
  34. Ruszkowski, Jan: Operative Behandlung des Keratokonus. Polska Gaz. lek. 1, 193 (1922). Ref. Zbl. Ophthalm. 8, 39.Google Scholar
  35. Salzmann, Maximilian: Über die pathologische Anatomie und die Pathologie des Keratoconus. Graefes Arch. 67, 1 (1908).Google Scholar
  36. Schneider, Rudolf: (a) Über pulsierende Hornhaut. Klin. Mbl. Augenheilk. 67, 73 (1921).Google Scholar
  37. Schneider, Rudolf: (b) Über eine den Keratoconus entgegengesetzte Hornhautkrümmung. Klin. Mbl. Augenheilk. 73, 392 (1924).Google Scholar
  38. Scullica, Francesco: Sull’ importanza del fattore costituzionale nella étiologia del cheratocono. Annal di Ottalm. 56, 693 (1928).Google Scholar
  39. Siegrist, A.: (a) Zur Ätiologie des Keratoconus. Ophthalm. Ges. Heidelberg 1912, S. 187.Google Scholar
  40. Siegrist, A.: (b) Die Behandlung des Keratoconus. Klin. Mbl. Augenheilk. 56, 400 (1916).Google Scholar
  41. Stähli, J.: (a) Über den FLEiscHERschen Ring beim Keratoconus und eine neue typische Epithelpigmentation der Hornhaut. Klin. Mbl. Augenheilk. 60, 721 (1918).Google Scholar
  42. Stähli, J.: (b) Das Krankheitsbild des Keratoconus vom Standpunkt der Variabilitätslehre. Klin. Mbl. Augenheilk. 62, 712 (1919).Google Scholar
  43. Stähli, J.: (c) Weitere Mitteilungen über die Vererbung des Keratoconus. Klin. Mbl. Augenheilk. 75, 465 (1925).Google Scholar
  44. Stock, W.: Über Korrektion des Keratoconus durch verbesserte geschliffene Kontaktgläser. Ophthalm. Ges. Heidelberg 1920, 352.Google Scholar
  45. Strebel, J. u. O. Steiger: Über Keratoconus, seine Beziehungen zur inneren Sekretion und zum intraokularen Druck. Klin. Mbl. Augenheilk. 51 I, 260 (1913).Google Scholar
  46. Terrien, F.: Ectasie transitoire au cours d’un kératocone. Arch. d’ophtalm. 26, 9 (1906).Google Scholar
  47. Verderame, Filippo: (a) Sul compartimento della pupilla nel cheratocono. Torino: Arti graf. G. Merlin di M. Mattalia e Co. 1926. Ref. Zbl. Ophthalm. 18. 50.Google Scholar
  48. Verderame, Filippo: (b) Weitere Beiträge zum Verhalten der Pupille beim Keratoconus. Klin. Mbl. Augenheilk. 78, Beil.-H. 145 (1927).Google Scholar
  49. Vogt, Alfred: Atlas der Spaltlampenmikroskopie des lebenden Auges. Berlin: Julius Springer 1921, S. 46.Google Scholar
  50. Weill, G.: Sur l’étiologie du Kératocone. Ann. d’Ocul. 164, 668 (1927).Google Scholar
  51. Wolfrum, M. u. A. Boehmig: Zum Problem der Hornhautdegeneration nebst Bemerkungen über den Keratoconus. Graefes Arch. 105, 708 (1921).Google Scholar
  52. Wolz, Otto: Zur Frage der Vererbbarkeit des Keratoconus. Arch. Augenheilk. 92, 156 (1923).Google Scholar

Angeborene Hornhauttrübungen

  1. Clausen, W.: Über den anatomischen Befund in einem Falle von angeborenem Total-staphylom der Hornhaut. Arch. Augenheilk. 91, 198 (1922).Google Scholar
  2. Fuchs, E.: Erkrankungen der Hornhaut durch Schädigung von hinten. Graefes Arch. 92, 166 (1917).Google Scholar
  3. v. Hippel, E.: (a) Über Hydrophthalmus congenitus nebst Bemerkungen über die Verfärbung der Cornea durch Blutfarbstoff. Graefes Arch. 44, 539 (1897).Google Scholar
  4. v. Hippel, E.: (b) Über die klinische Diagnose von Endothelveränderungen der Cornea und ihre Bedeutung für die Auffassung verschiedener Hornhauterkrankungen. Ophthalm. Ges. Heidelberg 1898, 67.Google Scholar
  5. v. Hippel, E.: (c) Über die angeborenen zentralen Defekte der Hornhauthinterfläche sowie über angeborene Hornhaut-staphylome. Graefes Arch. 95, 184 (1918).Google Scholar
  6. v. Hippel, E.: (d) Handbuch der pathol. Anatomie des Auges. Bd. 1. Berlin: Julius Springer 1928. S. 351.Google Scholar
  7. Marchesani, O.: Beitrag zur Entstehungsweise der angeborenen Hornhautstaphylome. Arch. Augenheilk. 103, 632 (1930).Google Scholar
  8. Peters, A.: (a) Über angeborene Defektbildung der Descemetschen Membran. Klin. Mbl. Augenheilk. 44 I, 27 (1906).Google Scholar
  9. Peters, A.: (b) Die angeborenen Fehler und Erkrankungen des Auges. Bonn: Fr. Cohen 1908.Google Scholar
  10. Wirths: Über angeborene Hornhautstaphylome. Deutschmanns Beitr. Augenheilk. Heft 86. 1913.Google Scholar

Embryotoxon

  1. Axenfeld, Th.: Embryotoxon corneae posterius. Dtsch. Ophthalm. Ges. Heidelberg 1920, 301.Google Scholar
  2. Kayser, B.: Über Embryotoxon corneae posterius nebst einem Befund von persistierenden Resten der Membrana capsulG-pupillaris lentis. Klin. Mbl. Augenheilk. 68, 82 (1922).Google Scholar
  3. Rübel, E.: Kongenitale familiäre Flachheit der Cornea (Cornea plana). Klin. Mbl. Augenheilk. 50 I, 427 (1912).Google Scholar
  4. Thier, Adolf: Angeborene Entwicklungsstörung des Irisvorderblatts in Zusammenhang mit ringförmiger peripherer Hornhauttrübung. Arch. Augenheilk. 89, 137 (1921).Google Scholar

Ulcus corneae serpens

  1. van den Bergh L’efficacité des attouchements à la teinture d’jode dans le traitement des ulcères infectieuses de la cornée. Annal. d’ocul. 114 238 1895.Google Scholar
  2. Birch-Hirschfeld: (a) Zur Behandlung entzündlicher Hornhauterkrankungen, besonders des Ulcus serpens mit ultraviolettem Licht. Z. Augenheilk. 44, 1 (1920).Google Scholar
  3. Birch-Hirschfeld: (b) Lichtbehandlung des Auges. Z. Augenheilk. 66, 275 (1928).Google Scholar
  4. Birch-Hirschfeld, Arth. u. Wolfg Hoffmann: Die Lichtbehandlung in der Augenheilkunde. Berlin-Wien: Urban und Schwarzenberg 1928.Google Scholar
  5. Brückner, Z.: Behandlung des Ulcus serpens durch Druckverminderung im Auge. 13. intern. ophthalm. Kongr. 1929. Ref. Zbl. Ophthalm. 22, 752.Google Scholar
  6. Chaillous, J. et L. Cotoni: Étude expérimentale du traitement da la kératite pneumococcique par les sérums et les vaccins. Ann. Inst. Pasteur 39, 685 (1925). Ref. Zbl. Ophthalm. 16, 56.Google Scholar
  7. Cheney, Robert Cartwright: Types of pneumococcus found in corneal ulcers. Internat. Congr. Ophthalm. Washington 1922, 378. Ref. Zbl. Ophthalm. 10, 521.Google Scholar
  8. Cheney, Robert Cartwright: Discussion on the aetiologv and treatment of hypopyon ulcer. Trans. ophthalm. Soc. U. Kingd. 47, 24 (1927).Google Scholar
  9. Gasteiger, Hugo: Zur Behandlung von Hornhauterkrankungen mit ultraviolettem Lichte. Klin. Mbl. Augenheilk. 82, 344 (1929).Google Scholar
  10. Gasparrini, E.: Il diplococco di Fraenkel in pathologia oculare. Ann. Ottalm. 22, 131 (1893).Google Scholar
  11. Goldschmidt, M.: Exp. Studien über Diffusion durch die Hornhaut. Graefes Arch. 103, 280 (1920).Google Scholar
  12. Grüter: (a) Experimentelle und klinische Untersuchungen über die Wirkung des Optochins auf die Pneumokokkenerkrankungen des Auges, speziell auf das Ulcus serpens. Münch. med. Wschr. 64, 41 (1917).Google Scholar
  13. Grüter: (b) Optochin und Auge unter besonderer Berücksichtigung des Ulcus serpens. Zbl. Ophthalm. 3, 81 (1920).Google Scholar
  14. Heesch, K.: Der Kampf gegen das Ulcus serpens. Münch. med. Wschr. 1927, 1701.Google Scholar
  15. Hertel, E.: Experimentelles und Klinisches über die Anwendung lokaler Lichttherapie bei Erkrankungen des Bulbus, insbesondere beim Ulcus serpens. Graefes Arch. 66, 275 (1907).Google Scholar
  16. v. Hippel, A.: Über den therapeutischen Wert von Deutschmanns Serum. Graefes Arch. 72, 301 (1909).Google Scholar
  17. Klar: Zur Therapie des Ulcus serpens. Klin. Mbl. Augenheilk. 75, 473 (1925).Google Scholar
  18. Leber, Th.: Die Entstehung der Entzündung. Wiesbaden: J. F. Bergmann, 1891.Google Scholar
  19. Lindner, K.: Ulcus serpens fulminans. Z. Augenheilk. 52, 61 (1924).Google Scholar
  20. Lubowski u. Sachs-Mücke: Die Heilung des septischen Hornhautgeschwürs durch Zinkiontophorese. Med. Klin. 1911, Nr. 6.Google Scholar
  21. Malkin, Boris: Erfahrungen mit Iontophorese bei Ulcéra corneae. Klin. Mbl. Augenheilk. 83, 502 (1929).Google Scholar
  22. Mauersberg, P.: Hypopyonkeratitis, hervorgerufen durch den Bacillus pyocyaneus. Z. Augenheilk. 24, 299 (1910).Google Scholar
  23. Rieger, Herwich: Zur Stargardtschen Prophylaxe des Ulcus serpens mit Optochin. Z. Augenheilk. 67, 215 (1929).Google Scholar
  24. Römer, Paul: Experimentelle Grundlagen für klinische Versuche einer Serumtherapie des Ulcus serpens corneae usw. Graefes Arch. 54, 99 (1902).Google Scholar
  25. Roser: Über die Hypopyonkeratitis. Graefes Arch. 2 II, 151 (1856).Google Scholar
  26. Sabatzky, Kurt: Eine neue Methode zur raschen Heilung des Ulcus serpens mit Erhaltung der Durchsichtigkeit der Hornhaut. Klin. Mbl. Augenheilk. 83, 498 (1929).Google Scholar
  27. Saemisch, Th.: Das Ulcus corneae serpens und seine Therapie. Bonn: Max Cohen 1870.Google Scholar
  28. Sallmann, L.: Über Komplikationen bei der Sondermannschen Trepanation des Ulcus serpens. Z. Augenheilk. 60, 284 (1926).Google Scholar
  29. Seidler, Erich: Erfahrungen mit der Sondermannschen Trepanation bei Ulcus serpens und anderen progressiven Hornhautgeschwüren. Z. Augenheilk. 59, 35 (1926).Google Scholar
  30. Sondermann, R.: (a) Die Trepanation des Ulcus serpens corneae. Klin. Mbl. Augenheilk. 69, 759 (1922).Google Scholar
  31. Sondermann, R.: (b) Weitere Erfahrungen mit der Trepanation bei bösartigen Hornhautgeschwüren. Klin. Mbl. Augenheilk. 72, 461 (1924).Google Scholar
  32. Sondermann, R.: (c) Diskussion zum Vortrag von Z. Brückner (1929).Google Scholar
  33. Uhthoff, W.: Zur Bakteriologie der eiterigen Keratitis des Menschen. Naturforsch. Vers. Wien. 1894.Google Scholar
  34. Uhthoff u. Axenfeld: Beiträge zur pathologischen Anatomie und Bakteriologie der eiterigen Keratitis des Menschen. Graefes Arch. 42 I, 1 (1896).Google Scholar
  35. Vogt, Alfred: Untersuchungen über das Substrat des Descemetpigmentrings bei Pseudosklerose. Klin. Mbl. Augenheilk. 82, 433 (1929).Google Scholar
  36. Wessely, K.: Theorie und Praxis in der Behandlung des Ulcus corneae serpens. Dtsch. med. Wschr. 52, 17 (1926).Google Scholar
  37. Wirtz, Robert: Untersuchungen über die bactericide Kraft der Zink-und Kupfer-Iontophorese. Klin. Mbl. Augenheilk. 46 II, 543 (1908).Google Scholar
  38. Zur Nedden, M.: Experimentelle Untersuchungen über das Vorkommen bacteiicider Substanzen im Auge nicht immunisierter Individuen. Graefes Arch. 65, 267 (1912).Google Scholar

Das Diplobacillengeschwür der Cornea

  1. Paul, L.: Über Hornhautulcerationen durch Diplobacillen. Klin. Mbl. Augenheilk. 43 II, 154 (1905).Google Scholar
  2. Kleefeld: Le rôle du terrain dans la diplobacillose. Soc. belge Ophtalm. 1925, 96 Ref. Zbl. Ophthalm. 16, 870.Google Scholar
  3. Zur Nedden: Über einige seltene Infektionskrankheiten der Hornhaut. Klin. Mbl. Augenheilk. 44 I, 479 (1906).Google Scholar

Keratomykosis

  1. de Berardinis: Ulcera corneale da Streptothrix. Ann. di oftalm. 33, 18 (1904).Google Scholar
  2. Castroviejo, R. u. F. Munoz Urra: Aspergillosis des Auges. Arch. de oftalm. 21, 453 (1921). (Spanisch). Ref. Zbl. Ophthalm. 7, 72.Google Scholar
  3. Davids, Herm.: Über Aktinomvkose der Hornhaut. Klin. Mbl. Augenheilk. 67 II, 69 (1921).Google Scholar
  4. Kayser, B.: Ein Beitrag zur Kenntnis der Keratomykosis aspergillina. Klin. Mbl. Augenheilk. 51 I, 50 (1903).Google Scholar
  5. Leber, Th.: Keratomykosis aspergillina als Ursache von Hypopyonkeratitis. Graefes Arch. 25 II, 285 (1879).Google Scholar
  6. Löwenstein, Arnold: (a) Zur Bakteriologie des Hornhautgeschwürs. Klin. Mbl. Augenheilk. 48 II, 185 (1910).Google Scholar
  7. Löwenstein, Arnold: (b) Zur Aktinomykose der Hornhaut. Klin. Mbl. Augenheilk. 52 I, 859 (1914).Google Scholar
  8. Zur Nedden: Über Infektionen des Auges mit Streptotricheen. Klin. Mbl. Augenheilk. 45 I, 152 (1907).Google Scholar
  9. Wicherkiewicz, Bol.: Über eine Schimmelpilzerkrankung der Hornhaut. Arch. Augenheilk. 40, 361 (1900).Google Scholar

Ringabsceß der Hornhaut

  1. Flieringa H. J.: Der Ringabsceß der Hornhaut. Klin. Mbl. Augenheilk. 69, 241 (1922).Google Scholar
  2. Fuchs, Ernst: Über Ringabsceß der Hornhaut. Graefes Arch. 56, 1 (1903).Google Scholar
  3. Hanke, Victor: Ein bisher unbekannter Bacillus, der Erreger des typischen Ring-abscesses der Cornea. Z. Augenheilk. 10, 373 (1903).Google Scholar
  4. Happe: Über den Ringabsceß der Cornea. Ophthalm. Ges. Heidelberg 1907, 343.Google Scholar
  5. Kttffler, Otto: Zur Frage der Glaskörperinfektion und des Ringabscesses. Graefes Arch. 78, 226 (1911).Google Scholar
  6. Stölting, B.: Über die innere Scleralruptur nebst Bemerkungen über den Ringabsceß. Klin. Mbl. Augenheilk. 51 I, 5 (1913).Google Scholar

Herpes corneae

  1. Berger, A.: Histologische Veränderungen bei Herpes corneae. Klin. Mbl. Augenheilk. 77, 504 (1926).Google Scholar
  2. Busacca, Archimede: Latenter Aufenthalt von Herpesvirus im Conjunetivalsack und posttraumatischer Herpes corneae. Arch. Augenheilk. 95, 253 (1925).Google Scholar
  3. Doerr, R.: Ergebnisse der neueren experimentellen Forschungen über die Ätiologie des Herpes simplex und des Zoster. Zbl. Ophthalm. 14, 705 u. 833 (1925).Google Scholar
  4. Grüter, Wilhelm: (a) Experimentelle und klinische Untersuchungen über den sog. Herpes corneae. Ophthalm. Ges. Heidelberg 1920, S. 162.Google Scholar
  5. Grüter, Wilhelm: (b) Das Herpesvirus, seine ätiologische und klinische Bedeutung. Münch. med. Wschr. 71, 1058 (1924).Google Scholar
  6. Grüter, Wilhelm: (c) Diskussionsbemerkung zum Vortrag Igersheimer.Google Scholar
  7. Hess, Carl: Beiträge zur Kenntnis der Fädchenkeratitis. Graefes Arch. 38 I, 160 (1892).Google Scholar
  8. Horner: Über Herpes corneae. Klin. Mbl. Augenheilk. 9, 321 (1871).Google Scholar
  9. Igersheimer: Zur Pathologie des Herpes zoster ophthalmicus. Klin. Mbl. Augenheilk. 79, 647 (1927).Google Scholar
  10. Kraupa-Runk, Martha: Prinzipien zur Klinik und Therapie des Herpes corneae. Z. Augenheilk. 50, 345 (1923).Google Scholar
  11. Löwenstein. A.: Neuere Ergebnisse der Herpesforschung. Ophthalm. Ges. Heidelberg 1920, S. 167.Google Scholar
  12. Peters: Über traumatische Hornhauterkrankungen und ihre Beziehungen zum Herpes corneae. Graefes Arch. 57, 93 (1903).Google Scholar
  13. v. Reuss: Ophthalmologische Bagatellen. Graefes Arch. 78, 297 (1911).Google Scholar
  14. Rönne, Henning: Herpes corneae menstrualis. Klin. Mbl. Augenheilk. 49 I, 730 (1911).Google Scholar
  15. Schnyder, Walter F.: Herpetiforme Erkrankung der Hornhautrückfläche (Herpes corneae posterior). Klin. Mbl. Augenheilk. 73, 385 (1924).Google Scholar
  16. Stuelp, O.: Ein Fall von hartnäckig rezidivierender herpesartiger Erkrankung der Conjunctiva und Cornea im Zusammenhang mit Menstruationsstörungen der Menopause. Graefes Arch. 40 II, 234 (1894).Google Scholar
  17. v. Szily, A.: Experimentelle endogene Infektionsübertragung von Bulbus zu Bulbus. Ophthalm. Ges. Heidelberg 1924, S. 61.Google Scholar

Keratitis disciformis

  1. Erlanger, G.: Zur Therapie und Ätiologie der Keratitis disciformis. Z. Augenheilk 49, 118 (1922).Google Scholar
  2. Fuchs, E.: Über ringförmige und scheibenförmige Keratitis. Klin. Mbl. Augenheilk. 39 II, 513 (1901).Google Scholar
  3. Grüter: Die Ätiologie der Keratitis disciformis. Ophthalm. Ges. Heidelberg 1930, 209.Google Scholar
  4. Junius: Über Keratitis disciformis. Graefes Arch. 105, 177 (1921).Google Scholar
  5. Peters, A.: Zur Frage der Keratitis disciformis. Klin. Mbl. Augenheilk. 43 II, 535 (1905).Google Scholar
  6. Pflimlin: Zur klinischen Unterscheidung verschiedener Formen des Herpes corneae. Ophthalm. Ges. Heidelberg 1930, 212.Google Scholar
  7. Schnyder, W. F.: Die Iontophorese in der Ophthalmologie. Klin. Mbl. Augenheilk. 63, 433 (1919).Google Scholar
  8. Schirmer, Otto: Keratitis disciformis und Keratitis postvaccinolosa. Graefes Arch. 59, 133 (1904).Google Scholar
  9. Vossius: Lehrbuch der Augenheilkunde. 2. Aufl. 1892, S. 333.Google Scholar

Primäraffekt der Cornea

  1. Binet, Ed.: Du rôle de la syphilis dans la cécité. Paris 1883.Google Scholar
  2. Hoffmann, Erich: Gibt es einen syphilitischen Primäraffekt der menschlichen Cornea entsprechend dem primären Hornhautsyphilom des Kaninchens? Z. Augenheilk. 43, 123 (1920).Google Scholar

Keratitis parenchymatosa

  1. Axenfeld, Th.: Infektion und Disposition in der Augenheilkunde. Klin. Mbl. Augenheilk. 79, 66 (1927).Google Scholar
  2. Carmi, A.: Contributo allô studio della cheratite parenchimatosa in rapporto a cause traumatiche. Boll. Ocul. 2, 668 (1923).Google Scholar
  3. Cattaneo, Donato: (a) Alterazioni oculari e reperto di spirochete nella sifilide natale. Ann. Oftalm. 52, 414 (1924).Google Scholar
  4. Cattaneo, Donato: (b) Ricerche sperimentale sulla sifilide dell’ occhio. Ann. Oftalm. 52, 1 (1924).Google Scholar
  5. Clausen, W.: Ätiologische, experimentelle und therapeutische Beiträge zur Kenntnis der Keratitis interstitialis. Graefes Arch. 83, 399 (1912). (Hier die Literatur bis 1912).Google Scholar
  6. Cosmettatos, G. F.: Des affections de la cornée au cours de la syphilis acquise. Arch. d’Ophtalm. 41, 729 (1924).Google Scholar
  7. Dimmer, F.: Eine besondere Art persistierender Hornhautveränderung (Faltentrübung) nach Keratitis parenchymatosa. Z. Augenheilk. 13, 635 (1905).Google Scholar
  8. Elschnig, A.: Über Keratitis parenchymatosa. Graefes Arch. 62, 481 (1906).Google Scholar
  9. Enroth, Emil: Parenchymatöse Keratitis und Konstitution. Klin. Mbl. Augenheilk. 65, 266 (1920).Google Scholar
  10. Fertig, A.: Zur Frage der traumatischen Keratitis parenchymatosa und ihrer Begutachtung in der Unfallpraxis. Z. Augenheilk. 44, 166 (1920).Google Scholar
  11. Fuchs, Ernst: Über ringförmige und scheibenförmige Keratitis. Klin. Mbl. Augenheilk. 39 II, 513 (1901).Google Scholar
  12. Gilbert: (a) Über Keratitis parenchymatosa anularis. Klin. Mbl. Augenheilk. 48 I, 460 (1910).Google Scholar
  13. Gilbert: (b) Zur Klinik und Pathologie der angeborenen Augensyphilis. Arch. Augenheilk. 87, 59 (1920).Google Scholar
  14. Grüner, Eugen: Nimmt die Keratitis parenchymatosa seit Salvarsanbehandlung der Elterngeneration ab? Arch. Augenheilk. 97, 591 (1926).Google Scholar
  15. Heesbrügge: Parenchymatöse Hornhautentzündung, Unfallfolge? Ärztl. Sachverst. ztg 26, 222 (1920). Ref. Zbl. Ophthalm. 4, 205.Google Scholar
  16. v. Hippel, E.: (a) Über Keratitis parenchymatosa und Ulcus internum corneae. Graefes Arch. 68, 354 (1908).Google Scholar
  17. v. Hippel, E.: (b) Über Keratitis parenchymatosa. Graefes Arch. 42, 194 (1896).Google Scholar
  18. v. Hippel, E.: (c) Über die Bedeutung des Traumas in der Ätiologie der Keratitis parenchymatosa. Ophthalm. Ges. Heidelberg 1906, 83.Google Scholar
  19. v. Hippel, E.: (d) Über die Häufigkeit der Gelenkerkrankungen bei hereditär Syphilitischen. Münch. med. Wschr. 1903, Nr. 31.Google Scholar
  20. Holmes, Spicer: Parenchymatous Keratitis, interstitial keratitis, uveitis anterior. London: Geo. Pulman and Sons Ltd. 1924.Google Scholar
  21. Hutchinson: Syphilis. Dtsche. aut. Ausgabe von Kollmann. Leipzig 1888.Google Scholar
  22. Igersheimer, J.: (a) Syphilis und Auge. Berlin: Julius Springer 1928.Google Scholar
  23. Igersheimer, J.: (b) Über die weiteren Schicksale von Patienten mit Keratitis parenchymatosa auf hereditär-luetischer Grundlage. Ophthalm. Ges. Heidelberg 1913, 251.Google Scholar
  24. Jaeger, Ernst: Ein histologisch untersuchter Fall von Keratitis parenchymatosa. Klin. Mbl. Augenheilk. 74, 488 (1925).Google Scholar
  25. Kraupa, Ernst: Ein Beitrag zur Pathologie der Keratitis parenchymatosa nebst Beobachtungen, die Grundlage der neuropathischen Konstitution betreffend. Klin. Mbl. Augenheilk. 67, 218 (1921).Google Scholar
  26. Langendorff, Franz, J.: Über die Aussichten der antisyphilitischen Behandlung bei Keratitis parenchymatosa. Dtsch. med. Wschr. 1922, 290.Google Scholar
  27. Lehmann, H.: Beiträge zur Kenntnis der Glasleistenbildung an der Hornhautrückfläche bei abgelaufener Keratitis parenchymatosa. Z. Augenheilk. 62, 230 (1927).Google Scholar
  28. Löwenstein, A.: (a) Über das klinische Bild der Ophthalmia anaphylactica nebst Bemerkungen zur Pathogenese der Keratitis parenchymatosa. Klin. Mbl. Augenheilk. 82, 64 (1929).Google Scholar
  29. Löwenstein, A.: (b) Tierversuche zur Frage der Entstehung der Keratitis parenchymatosa. Klin. Mbl. Augenheilk. 78, Beil.-Heft 73 (1927).Google Scholar
  30. v. Michel: Diskussionsbemerkung. Ophthalm. Ges. Heidelberg 1895, 110.Google Scholar
  31. Perlia: Vermag ein Trauma eine auf konstitutioneller Basis beruhende Augenentzündung auszulösen? Klin. Mbl. Augenheilk. 43, 396 (1905).Google Scholar
  32. Riehm, W.: Anaphylaxie und Keratitis parenchymatosa. Klin. Mbl. Augenheilk. 82, 648 (1929).Google Scholar
  33. Schieck, F.: Das Problem der Genese der interstitiellen Keratitis. Dtsch. med. Wschr. 1914, 890.Google Scholar
  34. Schnaudigel: Weitere klinische Erfahrungen mit der intravenösen Jodnatriumtherapie. Klin. Mbl. Augenheilk. 79, 650 (1927).Google Scholar
  35. Schott, Kurt: Keratitis parenchymatosa und Salvarsan. Z. Augenheilk. 50, 109 (1923).Google Scholar
  36. Schwenker, G.: Spirochätose des vorderen Bulbusabschnitts bei Lues congenita. Klin. Mbl. Augenheilk. 69, 9 (1922).Google Scholar
  37. Silbersiepe: Beitrag zum Studium der Keratitis parenchymatosa unter Zuhilfenahme der Wassermannschen Reaktion. Inaug. Diss. Berlin 1908.Google Scholar
  38. Slavik, B.: Proteinkörperbehandlung hereditärluetischer parenchymatöser Keratitiden. Čas. lék. cesk. 66, 336 (1927) (tschech.). Ref. Zbl. Ophthalm. 18, 323.Google Scholar
  39. Spicer, W. T. Holmes: Parenchymatous keratitis: interstitial keratitis: uveitis anterior. Brit. J. Ophthalm. Monograph, suppl. 1 (1924).Google Scholar
  40. Stähli, J.: Über persistente retrocorneale Glasleisten in ehedem parenchymatosakranken Augen. Klin. Mbl. Augenheilk. 63, 336 (1919).Google Scholar
  41. Stanculéano, G.: Seltene Befunde an der Hinterfläche der Cornea bei einer klinisch diagnostizierten Keratitis parenchymatosa. Klin. Mbl. Augenheilk. 42 II, 465 (1904).Google Scholar
  42. St.-Martin, de: La kératite interstitielle et les traumatismes de la guerre. Clin. ophtalm. 9, 331 (1920).Google Scholar
  43. v. Szily, A.: Experimente und Theorien über anaphylaktische Entzündungen am Auge. Klin. Mbl. Augenheilk. 54, 1 (1915).Google Scholar
  44. Towbin, B. G. u. B. M. Prosorowski: Über die Pathogenese der parenchymatösen Keratitis und ihren Zusammenhang mit dem endokrinen System. Graefes Arch. 122, 257 (1929).Google Scholar
  45. Vogt, Alfred: Atlas der Spaltlampenmikroskopie. Berlin: Julius Springer 1921.Google Scholar
  46. Vossius: Zur Begründung der Keratitis parenchymatosa annularis. Graefes Arch. 60, 116 (1901).Google Scholar
  47. Wagenmann, A.: Experimentelle Untersuchungen über den Einfluß der Zirkulation in den Netzhaut-und Aderhautgefäßen auf die Ernährung des Auges usw. Graefes Arch. 36 IV, 1 (1890).Google Scholar
  48. Weill, G. u. A. Jost: Sur un réseau de trabécules rétrocornéen consécutif a une kératite parenchymateuse herédospécifique. Ann. d’Ocul. 163, 100 (1926).Google Scholar
  49. Weve, H.: Zur Therapie der Keratitis parenchymatosa luetica. Arch. Augenheilk. 100/101, 833 (1929).Google Scholar

„Keratitis parenchymatosa“ unbekannter Ursache, sowie infolge Grippe, Parotitis und anderen Erkrankungen

  1. Ehlers, Holger: On the formation of precipitates in profound Keratitis. Acta ophthalm. 4, 227 (1927).Google Scholar
  2. Engelbrecht: Keratitis parenchymatosa migrans. Klin. Mbl. Augenheilk. 78, 103 (1927).Google Scholar
  3. Fuchs, A.: Über einige seltene Erkrankungen des Auges I. Keratitis linearis migrans. Z. Augenheilk. 58, 315 (1926).Google Scholar
  4. Geis, Franz: Ein Fall von akuter parenchymatöser Keratitis bei Parotitis epidemica. Klin. Mbl. Augenheilk. 67, 67 (1921).Google Scholar
  5. Hartmann, K.: Über eine besondere Form der Keratitis profunda nach Grippe. Arch. Augenheilk. 88, 186 (1921). Hier die.Google Scholar
  6. Lundsgaard, K. K. K.: Ein Fall von Cyclitis bei Parotitis epidemica. Klin. Mbl. Augenheilk. 57, 393 (1916).Google Scholar
  7. Pflüger, Ernst: Über Keratitis parenchymatosa. Ophthalm. Ges. Heidelberg 1897, 214.Google Scholar
  8. Rönne, Henning: Eine Form nichtsyphilitischer parenchymatöser Keratitis. Arch. Augenheilk. 87, 133 (1920).Google Scholar
  9. Holmes Spicer, W. T.: Parenchymatous Keratitis: Interstitial Keratitis. Uveitis anterior. Brit. Ophthalm. (Monograph Supplement I) 1924.Google Scholar
  10. Stellwag von Carion: Über eine eigentümliche Form der Hornhautentzündung. Wien. klin. Wschr. 1889, Nr 31 und 1890, Nr 33 u. 34.Google Scholar

Keratitis parenchymatosa bei Trypanosomenerkrankungen

  1. Stock: (a) Über experimentelle Keratitis parenchymatosa durch Allgemeininfektion mit Trypanosoma Brucei beim Hunde. Ophthalm. Ges. Heidelberg 1906, 268.Google Scholar
  2. Stock: (b) Keratitis parenchymatosa bei Schlafkrankheit. Klin. Mbl. Augenheilk. 81, 192 (1928).Google Scholar

Keratitis parenchymatosa traumatica

  1. Duverger et Lampert: Kératite interstitielle traumatique. Arch. d’Ophtalm. 41, 12 (1924).Google Scholar
  2. la Ferla, G. Addario: Sulla cheratite parenchimatosa post-traumatica. Arch. Ottalm. 29, 503 (1923).Google Scholar

Xerophthalmie, Hornhautkachexie

  1. Bitot: Mémoire sur une lésion conjonctivale non encore décrite coincidant avec l’hémeralopie. Gaz. Sei. méd. et chir. 10, 284 (1868).Google Scholar
  2. Blegvad, Olaf: (a) Xerophthalmia, Keratomalacia and Xerosis conjunctivae. Amer. J. Ophthalm. 7, 89 (1924).Google Scholar
  3. Blegvad, Olaf: (b) Parenteral treatment of xerophthalmia with fath-soluble-A. Acta Ophthalmol. Københ. 1, 172 (1923).Google Scholar
  4. Erggelet: Abheilende Hornhauteinschmelzung bei einer Salvarsandermatitis. Dtsch. Ophthalm. Ges. 1922, 301.Google Scholar
  5. Fuchs, A. u. Pillat: Keratomalacie. Z. Augenheilk. 49, 134 (1922).Google Scholar
  6. Goldschmidt, M.: Experimenteller Beitrag zur Ätiologie der Keratomalacie. Graefes Arch. 90, 354 (1915).Google Scholar
  7. Hamburger, Richard: Über Keratomalacie bei Kindern. Dsch. med. Wschr. 49, 1301 (1923).Google Scholar
  8. Hegner, A.: Schwere Hornhautnekrose bei Salvarsanvergiftung. Klin. Mbl. Augenheilk. 59, 624 (1917).Google Scholar
  9. Hildreth, J. S.: Anästhesie der Cornea mit gleichzeitig verminderter Wirkung des Atropins auf die Iris und deren Einfluß auf ulcerative Hornhautentzündung. Arch. Augenheilk. u. Ohrenheilk. 1, 2, 202 (1869).Google Scholar
  10. Mc Collum, E.V., Nina Simmonds and J. Ernestine Becker: Further studies on the cause of ophthalmia in rats produced with diets containing vitamin A. J. of biolog, chem. 64, 161 (1925). Ref. Zbl. Ophthalm. 16, 83.Google Scholar
  11. Pillat, Arnold: (a) Über Präxerosis und Xerosis corneae als selbständige Krankheitsbilder der Mangelerkrankung des Auges beim Erwachsenen. Graefes Arch. 124, 486 (1930).Google Scholar
  12. Pillat, Arnold: (b) Bakteriologische Befunde bei Praexerosis corneae. Graefes Arch. 125, 173 (1930).Google Scholar
  13. Schieck, F.: Über doppelseitige chronische Orbitalphlegmone (Sepsis lenta orbitae). Ophthalm. Ges. Heidelberg. 1925, 133.Google Scholar
  14. Stepp, Wilhelm: (a) Über Vitamine und Avitaminosen in ihren besonderen Beziehungen zur Augenheilkunde. Zbl. Ophthalm. 6, 369 (1922).Google Scholar
  15. Stepp, Wilhelm: (b) Über gleichzeitige experimentelle Erzeugung schwerer Xerophthalmie und Rachitis bei jungen Ratten. Erg. Physiol. 24, 67 (1925).Google Scholar

Keratitis pustuliformis profunda

  1. Bielschowsky, A.: Über eine ungewöhnliche Form von syphilitischer Hornhautaffektion. Ophthalm. Ges. Heidelberg. 1908, 323.Google Scholar
  2. Bryn, Arne: Ein Beitrag zur Kenntnis des akuten metastatischen syphilitischen Hornhautabscesses. Klin. Mbl. Augenheilk. 73, 680 (1924).Google Scholar
  3. Enroth: Ein Fall von luetischer Hypopyonkeratitis. Acta ophthalm. 4, 271 (1927).Google Scholar
  4. Fuchs, Ernst: Über die Keratitis pustuliformis profunda. Graefes Arch. 90, 13 (1915).Google Scholar
  5. Granström, Karl, Otto: A case of Keratitis pustuliformis profunda. Acta ophthalm. 7, 330 (1929).Google Scholar
  6. Igersheimer, J.: Anatomischer Befund einer Keratitis pustuliformis profunda (Fuchs). Graefes Arch. 123, 468 (1930).Google Scholar
  7. Meller, J.: Zur Ätiologie der Keratitis pustuliformis profunda. Zbl. prakt. Augenheilk. 42, 1 (1918).Google Scholar
  8. Schneider, Rudolf: Zur Keratitis pustuliformis profunda. Graefes Arch. 76, 217 (1910).Google Scholar

Keratitis punctata profunda (Mauthner)

  1. Alexander: Syphilis und Auge. Wiesbaden 1889.Google Scholar
  2. Baumert, O. H.: Zur Kenntnis der Keratitis punctata profunda Mauthner. Klin. Mbl. Augenheilk. 79, 782 (1927).Google Scholar
  3. Bryn, Arne: Ein Beitrag zur Kenntnis der Keratitis punctata syphilitica. Klin. Mbl. Augenheilk. 78, Beilageheft 89 (1927).Google Scholar
  4. Igersheimer, Joseph: Syphilis und Auge. 2. Aufl. S. 175. Berlin: Julius Springer 1928.Google Scholar
  5. Mauthner: Beitrag im Lehrbuch der Syphilis von Zeisel. Bd. 2, 1875.Google Scholar

Tuberkulose der Hornhaut

  1. Löwenstein, Arnold: Gefäßneubildung bei tuberkulöser Hornhautentzündung. Klin. Mbl. Augenheilk. 81, 607 (1928).Google Scholar
  2. Margotta, Giuseppe: (a) Tubercolosi della cornea. Boll. Ocul. 4, 321 (1925).Google Scholar
  3. Margotta, Giuseppe: (b) Tubercolosi della cornea. Ann. Oftalm. 1924, 52.Google Scholar
  4. Mayou, M. S.: Discussion on the diagnosis and treatment of ocular tuberculosis. Trans. Ophth. Soc. U. Kingd. 49, 70 (1929).Google Scholar
  5. Nicolato, Angelo: Due casi di tubercolosi della cornea. Boll. Ocul. 7, 212 (1928).Google Scholar
  6. Rollet et Colrat: La tuberculose de la cornée. Lyon méd. 134, 539 (1924). Ref. Zbl. Ophthalm. 14, 681.Google Scholar
  7. Vejdowsky, V.: Gefäßstudien bei tiefer (besonders tuberkulöser) Hornhautentzündung. Časlék. česk. 67, 248 (1928). (Tschechisch). Ref. Zbl. Ophthalm. 19, 743.Google Scholar

Lepra der Cornea

  1. Axenfeld, Th.: Über Keratitis punctata leprosa und über hämatogene isolierte Bacillenmetastase innerhalb der gefäßlosen Cornea. Klin. Mbl. Augenheilk. 54, 201 (1905).Google Scholar
  2. Bull and Hansen: The leprous disease of the eye. Christiania 1873.Google Scholar
  3. Jeanselme, E. et V. Morax: Des manifestations oculaires de la lèpre. Ann. d’Ocul. 120, 312 (1898).Google Scholar
  4. Lyder-Borthen: Die Lepra des Auges. Leipzig: Engelmann 1899.Google Scholar
  5. Meller, J.: Über die Keratitis punctata leprosa. Klin. Mbl. Augenheilk. 54, 66 (1905).Google Scholar
  6. Meyer, Ed. u. E. Berger: Lepratumor der Hornhaut von sarkomähnlicher Beschaffenheit. Graefes Arch. 34 IV, 219 (1888).Google Scholar
  7. Philippson, Louis: Histologische Beschreibung eines leprösen Auges. Deutschmanns Beitr. Augenheilk. 2, H. 11, 31 (1893).Google Scholar
  8. Vincentiis, C. de: Contribuzione allo studio delia lepra oculare. Ann. Ottalm. 9, 51 (1880).Google Scholar

Bandgeschwür der Hornhaut

  1. Gilbert, W.: Über Randgeschwüre und Randentzündungen der Hornhaut. Klin. Mbl. Augenheilk. 71, 615 (1924).Google Scholar
  2. v. Herrenschwand, F.: Zur Bakteriologie und Entstehungsweise des Hornhautrandgeschwüres. Klin. Mbl. Augenheilk. 71, 637 (1924).Google Scholar
  3. Zurnedden: (a) Klinische und bakteriologische Untersuchungen über die Randgeschwüre der Hornhaut. Graefes Arch. 54, 1 (1902).Google Scholar
  4. Zurnedden: (b) Das infektiöse Randgeschwür der Hornhaut. Graefes Arch. 59, 360 (1904).Google Scholar

Ulcus rodens

  1. Axenfeld, Th.: Zur chronischen peripheren Rinnenbildung der Cornea. Klin. Mbl. Augenheilk. 45 II, 578 (1907).Google Scholar
  2. Denti, A. V.: Ulcus corneae rodens, associata a sindrome di Cl. Bernard-Horner. Ann. Oftalm. 51, 72 (1923).Google Scholar
  3. Epalza, Enrique: Ein Beitrag zur Klinik und pathologischen Anatomie des Ulcus corneae rodens. Klin. Mbl. Augenheilk. 54, 266 (1915).Google Scholar
  4. Feingold, Marcus: Moorens ulcus of the cornea. Amer. J. ophthalm. 4, 161 (1921).Google Scholar
  5. Gifford, H.: Ulcus corneae rodens. Klin. Mbl. Augenheilk. 37, 102 (1899).Google Scholar
  6. Koeppe, Leonhard: Über Heilung zweier Fälle von Ulcus corneae rodens durch Tuberkulininjektionen usw. Z. Augenheilk. 38, 301 (1918).Google Scholar
  7. Ichikawa, K.: Ein Beitrag zur Pathologie des Ulcus rodens. Klin. Mbl. Augenheilk. 51 II, 84 (1913).Google Scholar
  8. Junius: Beobachtungen und Gedanken über Ulcus corneae rodens. Z. Augenheilk. 43, 480 (1920).Google Scholar
  9. Mooren: Ophthalmiatrische Beobachtungen. Berlin 1867. 170.Google Scholar
  10. Salus, R.: Zur Klinik und Pathologie der Keratitis rodens. Klin. Mbl. Augenheilk. 63, 14 (1919).Google Scholar
  11. Triebenstein, O.: Zur Frage des Ulcus cornea rodens. Klin. Mbl. Augenheilk. 82, 212 (1929).Google Scholar

Anatomische Vorbemerkungen, allgemeine Pathologie der Trigeminusverbindungen mit der Conjunctiva-Cornea

  1. v. Frey, M. u. Strughold: Weitere Untersuchungen über das Verhalten von Hornhaut und Bindehaut des menschlichen Auges gegen Berührungsreize. Z. Biol. 84, 321 (1926).Google Scholar
  2. Paton, Leslie: The trigeminal and its ocular lesions. Brit. J. Ophthalm. 10, 305 (1926).Google Scholar
  3. Strughold, Hubertus: Die Sensibilität der Horn-und Bindehaut des normalen menschlichen Auges. Zbl. Ophthalm. 19, 353 (1928).Google Scholar
  4. Wilbrand, H. u. A. Saenger: Neurologie des Auges. 2. Bd. Wiesbaden 1901.Google Scholar
  5. Wilbrand, H. u. Carl Behr: Neurologie des Auges. Ergänzungsband. München 1927.Google Scholar

Keratitis neuroparalytica

  1. Behr, Carl und H. Wilbrakd: Die Neurologie des Auges. Ergänzungsb. I. Teil, S. 106. München: J. F. Bergmann. 1927.Google Scholar
  2. Büttner: Über die nach Durchschneidung des Trigeminus auftretenden Ernährungsstörungen am Auge. Z. ration. Med. 3. Reihe, 16, 1863.Google Scholar
  3. Charcot: Klinische Vorträge über Krankheiten des Nervensystems. 1. Vorlesung (übersetzt von B. Fetzer). Stuttgart 1874.Google Scholar
  4. Eberth: Die Keratitis nach Trigeminusdurchschneidung. Zbl. med. Wissensch. Nr 32, 1873.Google Scholar
  5. Feuer: Sitzungsberichte der Kaiserlichen Akademie zu Wien. Math.-naturw. Klasse 74 III. Abt. 1876.Google Scholar
  6. Gaedertz: Keratitis neuroparalytica durch Gewebsschädigung. Z. Augenheilk. 62, 93 (1927).Google Scholar
  7. Gaule: Der Einfluß des Trigeminus auf die Hornhaut. Zbl. Physiol. 1891, Nr. 15.Google Scholar
  8. v. Graefe, A.: Neuroparalytische Hornhautaffektion. Graefes Arch. 1 I, 306 (1854).Google Scholar
  9. Hartmann, Edward: Les conséquences physiologiques et pathologiques de la section du trijumeau chez l’homme. III. Les Kératites après section du trijumeau. Ann. d’Ocul. 161, 336 (1924).Google Scholar
  10. v. Hippel, E.: Zur Ätiologie der Keratitis neuroparalytica. Graefes Arch. 35, 3 (1889).Google Scholar
  11. Klauber, Erwin: Beitrag zur Entstehung der Keratitis neuroparalytica. Klin. Mbl. Augenheilk. 59, 418 (1917).Google Scholar
  12. Lagrange, Felix: La kératite-neuro-paralvtique; ses variétées, sa pathogénie. Bull. de l’acad. de méd. 88, 288 (1922). Ref. Zbl. Ophthalm. 9, 343.Google Scholar
  13. Magendie: De l’influence de la cinquième paire de nerfs sur la nutrition et les fonctions de l’oeil. J. de phys. expérim. et path. 1824.Google Scholar
  14. Ollendorf, Arthur: Über die Rolle der Mikroorganismen bei der Entstehung der neuroparalyt. Keratitis. Graefes Arch. 49 455 (1900).Google Scholar
  15. Schöpfer, O.: Über trophoneurotische Steigerung des Cilienwachstums bei Keratitis neuroparalytica. Klin. Mbl. Augenheilk. 82, 776 (1929).Google Scholar
  16. Senftleben: über die Ursachen und das Wesen der nach Durchschneidung des Trigeminus auftretenden Keratitis. Virchows Arch. 1875, 65.Google Scholar
  17. Snellen: Holländische Beiträge für Natur-und Heilkunde. 1857.Google Scholar
  18. Wilbrand u. Saenger: Die Neurologie des Auges. 2. Bd. Wiesbaden: F. Bergmann. 1901.Google Scholar

Pterygium

  1. v. Arlt: Zur Nosographie und zur Nosologie des Flügelfells. Prag. med. Vierteljahrschr. VIII, 73 (1875).Google Scholar
  2. Bistis, J.: (a) Bemerkungen zur Entwicklung und Behandlung des Pterygiums. Z. Augenheilk. 59, 285 (1926).Google Scholar
  3. Bistis, J.: (b) Contribution à l’étude des kystes dans le ptérygion. Arch, d’Ophtalm. 38, 277 (1921).Google Scholar
  4. Fuchs, Ernst: Über das Ptergygium. Graefes Arch. 38 II, 1 (1892).Google Scholar
  5. Hübner, Walter: Der Lidspaltenfleck. Arch. Augenheilk. 36, 70 (1898).Google Scholar
  6. Mannhardt, F.: Kritisches zur Lehre vom Ptergygium. Graefes Arch. 22 I, 81 (1876).Google Scholar
  7. Schöninger, Leni: Über Pterygium. Klin. Mbl. Augenheük. 77, 805 (1926).Google Scholar
  8. Sgrosso: Sulla morfologia e sulla struttura varia delia pinguecola. Atti di R. Acad. Med.-Chirurg. d. Napoli 49.Google Scholar
  9. Stella, P.: Contributo all’ anatomia patologica del pterigio. Boll. Ocul. 5, 113 (1926).Google Scholar
  10. Trapezontian, Katharina: Étude sur le ptérygion. Arch. d’Ophtalm. 21, 667 (1901).Google Scholar

Melanosis. Grünliche Verfärbung. Stählische Pigmentlinie. Chalcosis. Blutfärbung. Argyrose der Cornea

  1. Begle, Howell L.: Microscopical and chemical analysis of four cases of bloodstaining of the cornea. Arch. of Ophthalm. 43, 393 (1914).Google Scholar
  2. Elschnig, A.: Über die Blutfärbung der Cornea. Klin. Mbl. Augenheilk. 63, 10 (1919).Google Scholar
  3. Erggelet, H.: Bemerkungen über die Wärmeströmung in der vorderen Augenkammer. Graefes Arch. 55, 229 (1915).Google Scholar
  4. Fleischer, B.: (a) Zwei weitere Fälle von grünlicher Verfärbung der Hornhaut. Klin. Mbl. Augenheilk. 41 I, 489 (1903).Google Scholar
  5. Fleischer, B.: (b) Über eine bisher nicht bekannte, mit grünlicher Hornhautverfärbung einhergehende Erkrankung. Ophthalm. Ges. Heidelberg 1910, 128.Google Scholar
  6. Hanssen, R.: Über Hornhautverfärbung. Klin. Mbl. Augenheilk. 71, 399 (1913).Google Scholar
  7. Jendralski, Felix: Der Fleischersche Ring bei Wilsonscher Erkrankung. Klin. Mbl. Augenheilk. 69, 750 (1920).Google Scholar
  8. Jess, A.: Hornhautverkupferung in Form des Fleischerschen Pigmentrings bei der Pseudosklerose. Klin. Mbl. Augenheilk. 69, 218 (1922).Google Scholar
  9. Kayser, B.: Über einen Fall von angeborener grünlicher Verfärbung der Hornhaut. Klin. Mbl. Augenheilk. 40 II, 22 (1902).Google Scholar
  10. Knüsel, Otto: Ein neuer Spaltlampenbefund bei Chalcosis corneae. Graefes Arch. 113, 282 (1924).Google Scholar
  11. Koby, F. Ed.: Pathogénie de la pigmentation fusiforme de la face postérieure de la cornée. Rev. gén. d’Ophtalm. 51, 53 (1927).Google Scholar
  12. Kraupa, Ernst: Studien über Melanosis des Augapfels. Arch. Augenheilk. 82, 67 (1917).Google Scholar
  13. Krukenberg: Beiderseits angeborene Melanose der Hornhaut. Klin. Mbl. Augenheilk. 37, 254 (1899).Google Scholar
  14. Kubik, J.: Zur Kenntnis des Kayser-Fleischer-Rings und zur Pathologie der Pseudosklerose und der WiLSONschen Krankheit. Klin. Mbl. Augenheilk. 69, 214 (1922).Google Scholar
  15. Moeschler, Hans: Untersuchungen über Pigmentierung der Hornhauthinterfläche usw. Z. Augenheilk. 48, 195 (1922).Google Scholar
  16. Zur Nedden: Ein Fall von angeborener Melanosis corneae in Verbindung mit einem Pigmentnetz in der vorderen Kammer und auf der Iris. Klin. Mbl. Augenheilk. 41 II, 342 (1903).Google Scholar
  17. Seissiger, J.: Weitere Beiträge zur Kenntnis der Axenfeld-Krukenbergschen Pigmentspindel. Klin. Mbl. Augenheilk. 77, 37 (1926).Google Scholar
  18. Siemerling u. Oloff: Vorstellung eines Falles von Pseudosklerose. Dtsch. med. Wschr. 1922, 925.Google Scholar
  19. Stähli, J.: Über den Fleischerschen Ring beim Keratoconus und eine neue typische Epithelpigmentation der normalen Cornea. Klin. Mbl. Augenheilk. 60, 721 (1918).Google Scholar
  20. Strebel, J. u. O. Steiger: Korrelation bei der Vererbung von Augenleiden. Arch. Augenheilk. 78, 208 (1915).Google Scholar
  21. Vogt, A.: (a) Kupferveränderungen der Hornhaut. Graefes Arch. 106, 80 (1921).Google Scholar
  22. Vogt, A.: (b) Atlas der Spaltlampenmikroskopie. 2. Aufl., Teil 1. Berlin: Julius Springer 1930.Google Scholar
  23. Vogt, A.: (c) Kupfer und Silber aufgespeichert in Auge, Leber, Milz und Nieren als Symptom der Pseudosklerose. Klin. Mbl. Augenheilk. 83, 417 (1929).Google Scholar
  24. Vogt, A.: (d) Klinisches und Anatomisches über den Pseudosklerosering der Hornhaut. Klin. Mbl. Augenheilk. 79, 145 (1927).Google Scholar
  25. Weinkauff: Zur doppelseitigen Melanose der Hornhaut. Klin. Mbl. Augenheilk. 38, 345 (1900).Google Scholar
  26. Westhoff: Pigmentation der Conjunctiva. Zbl. prakt. Augenheilk. 1898, 248.Google Scholar
  27. Wüstefeld, F.: Persistierende Pupillenmembran mit Adhärenz an der Cornea. Z. Augenheilk. 4, 590 (1900).Google Scholar

Keratitis urica

  1. Scheffels: Harnsäurekrystallablagerungen in die Hornhaut bei Keratitis urica. Klin. Mbl. Augenheilk. 74, 510 (1925).Google Scholar
  2. Uhthoff, W.: Doppelseitige symmetrische Degeneration der Cornea mit Ablagerung von Harnsäure und saurem harnsaurem Natron bei sonst normaler Beschaffenheit der Augen und gutem Allgemeinbefinden. Klin. Mbl. Augenheilk. 54, 383 (1915).Google Scholar
  3. Weve: Keratitis urica. Ophthalm. Ges. Heidelberg 1924, 236.Google Scholar

Arcus senilis, Randfurche, Randektasie der Hornhaut

  1. Attias, Gustavo: Über Altersveränderungen des menschlichen Auges. Graefes Arch. 81, 405 (1912).Google Scholar
  2. Fuchs, Ernst: Über Randsklerose und Randatrophie der Hornhaut. Graefes Arch. 52, 317 (1901).Google Scholar
  3. Ishikawa, F.: Zur Frage der Beziehung zwischen der cornealen Randektasie und Störung der inneren Sekretion. Klin. Mbl. Augenheilk. 83, 555 (1929).Google Scholar
  4. Kyrieleis, A.: Zur peripheren Rinnenbildung und peripheren Ektasie der Hornhaut. Klin. Mbl. Augenheilk. 77, 388 (1926).Google Scholar
  5. Lauber, Hans: Über periphere Hornhautektasie. Klin. Mbl. Augenheilk. 43 I, 382 (1905).Google Scholar
  6. Mackenzie: Practical treatise on the diseases of the eye. IV ed. 736 (1854).Google Scholar
  7. Meyer, Guido: Die Anfänge des Gerontoxon. Graefes Arch. 119, 41 (1927).Google Scholar
  8. Rohrschneider, Wilhelm: (a) Über den Arcus lipoides corneae senilis, seine Entstehung und seine Beziehungen zu Verfettungszuständen anderer Organe, insbesondere zur Atherosklerose. Klin. Mbl. Augenheilk. 74, 93 (1925).Google Scholar
  9. Rohrschneider, Wilhelm: (b) Experimentelle Untersuchungen über die infiltrative Verfettung der Cornea beim Kaninchen. Graefes Arch. 115, 535 (1925).Google Scholar
  10. Rupprecht, J.: Pathologisch-anatomischer Beitrag zur Kenntnis der peripheren Hornhautektasie. Klin. Mbl. Augenheilk. 45 I, 34 (1907).Google Scholar
  11. Schieck, F.: Über die periphere Randektasie der Hornhaut, ihre Pathogenese und operative Behandlung. Ophthalm. Ges. Heidelberg 1928, 283.Google Scholar
  12. Seefelder, R.: (a) Zur Entstehung der peripheren Hornhautektasie. Klin. Mbl. Augenheilk. 44 I, 61 (1906).Google Scholar
  13. Seefelder, R.: (b) Klinisches und Anatomisches über periphere Rinnenbildung und periphere Ektasie der Hornhaut. Klin. Mbl. Augenheilk. 45 I, 475 (1907).Google Scholar
  14. Stella, P.: Distrofia marginale simmetrica della cornea con formazione di doccia. Boll. Ocul. 3, 699 (1924).Google Scholar
  15. Terrien, F.: (a) Dystrophie marginale symétrique des deux cornées etc. Arch. d’Ophtalm. 20, 12 (1900).Google Scholar
  16. Terrien, F.: (b) La dystrophie marginale ectatique de la cornée. Arch. d’Ophtalm. 38, 523 (1921).Google Scholar
  17. Trümpy, David: Zwei Fälle einer eigentümlichen Hornhautdeformität. Inaug.-Diss. Zürich 1881.Google Scholar
  18. Versé, M.: Über die Augenveränderungen (Lipoidosis oculi) bei der experimentellen Lipocholesterinämie des Kaninchens. Virchows Arch. 250, 252 (1924).Google Scholar
  19. Versé u. Rohrschneider: Über die Entstehung des Arcus lipoides im Tierexperiment und beim Menschen. Klin. Wschr. 3, 1528 (1924).Google Scholar

Kalktrübung der Cornea

  1. Alajmo, B.: Gli intorbidamenti corneali da calce. Boll. Ocul. 8, 827 (1929).Google Scholar
  2. Andreae, J.: Die Verletzungen des Sehorgans mit Kalk und ähnlichen Substanzen. Leipzig: W. Engelmann 1899.Google Scholar
  3. Braun, Georg u. Felix Haurowjtz: Experimentelle, histologische und therapeutische Versuche mit Kalkverätzung der Cornea. Klin. Mbl. Augenheilk. 70, 157 (1923).Google Scholar
  4. Denig, Rudolf: Transplantation von Mundschleimhaut bei verschiedenen Erkrankungen der Hornhaut und bei Verbrennungen und Verätzungen des Auges. Graefes Arch. 118, 729 (1927).Google Scholar
  5. Gillessen, P.: Zur Kalkverätzung der Cornea. Arch. Augenheilk. 97, 391 (1926).Google Scholar
  6. Guillery: (a) Über die Kalktrübung der Hornhaut und ein Verfahren zu ihrer Aufhellung. Arch. Augenheilk. 44, 310 (1902).Google Scholar
  7. Guillery: (b) Chemisches und Klinisches über Hornhautverätzung. Arch. Augenheilk. 65, 139 (1910).Google Scholar
  8. Jickeli, Carl: Experimenteller und klinischer Beitrag zur Frage der Aufhellbarkeit von Kalktrübungen der Hornhaut. Graefes Arch. 91, 380 (1916).Google Scholar

Blei-Inkrustation

  1. Scheffels: Frische Blei-Inkrustationen der Hornhaut nach Bleiwasserumschlägen usw. Klin. Mbl. Augenheilk. 74, 511 (1925).Google Scholar
  2. zur Nedden, M.: Über Aufhellung von Blei-und Kalktrübungen der Hornhaut. Oph-thalm. Ges. Heidelberg 1906, 216.Google Scholar

Hornhauterkrankung durch Schwefelkohlenstoff

  1. Strebel, J.: Durch SO2 verursachte Augenschädigungen (spez. zentrale punktförmige Viscoseverätzung der Hornhaut). Schweiz. med. Wschr. 53, 560 (1923).Google Scholar
  2. Weill, G.: Les kératites dans les fabriques de soie artificielle. Bull. Soc. Ophtalm. Paris 9, 567 (1927).Google Scholar

Naphthalinschädigung der Hornhaut

  1. Caspar, L.: Zur Kenntnis der gewerblichen Augenschädigungen durch Naphthalin. Klin. Mbl. Augenheilk. 79, 142 (1917).Google Scholar

Keratitis punctata superficialis

  1. Axenfeld, Th.: Keratitis punctata leprosa. Ophthalm. Ges. Heidelberg 1913, 331.Google Scholar
  2. Fuchs, Ernst: Lehrbuch 1889.Google Scholar
  3. Grüter, Wilhelm: Das Herpesvirus, seine ätiologische und klinische Bedeutung. Münch. med. Wschr. 71, 1058 (1924).Google Scholar
  4. Meller, J.: Über die Keratitis punctata leprosa. Klin. Mbl. Augenheilk. 43 I, 66 (1905).Google Scholar

Eezidivierende Hornhauterosion; Disjunctio epithelii

  1. Erdmanm, P.: Über Augenveränderungen durch Dimethylsulfat. Arch. Augenheilk. 62, 178 (1909).Google Scholar
  2. Eranceschetti, A.: Hereditäre rezidivierende Erosion der Hornhaut. Z. Augenheilk. 66, 309 (1928).Google Scholar
  3. Gifford: Epithelial dystrophy and recurrent erosion of the cornea as seen with the slitlamp. Arch, of Ophthalm. 54, 217 (1925).Google Scholar
  4. Grandclément, Kératalgie traumatique ou crises neuralgiques de la cornée, revenants indifinément à la suite d’un leger traumatisme de cette membrane. Arch. d’Ophtalm. 8, 257 (1888).Google Scholar
  5. Grüter, Wilhelm: Über Bläschenbildung bei Hornhauterkrankungen. Sitzungsbericht der Ges. zur Beförderung der gesamten Naturwissenschaften zu Marburg. 64, 1. Heft. (1929). Ref. Zbl. Ophthalm. 22, 446.Google Scholar
  6. Peters, A.: Über traumatische Hornhauterkrankungen (Erosionen, Keratitis disciformis und Ulcus serpens) und ihre Beziehungen zum Herpes corneae. Graefes Arch. 57, 93 (1904).Google Scholar
  7. Salus, R.: Über traumatische und nicht traumatische rezidivierende Epithelerkrankung der Hornhaut. Klin. Mbl. Augenheilk. 68, 673 (1922).Google Scholar
  8. v. Szily, A. sen.: Über Disjunktion des Hornhautepithels. Graefes Arch. 51, 486 (1900).Google Scholar
  9. v. Szily, A. jun.: Über rezidivierende Hornhauterosionen infolge von Endothelveränderungen und über Epithelstreifen in der Cornea. Ophthalm. Ges. Heidelberg 1913, 56.Google Scholar

Epithelstreifenerkrankung der Cornea

  1. Schulte, Wilh.: Über Epithelstreifenerkrankung der Hornhaut (v. Szily). Klin. Mbl. Augenheilk. 82, 49 (1929).Google Scholar
  2. v. Szily, A.: (a) Über rezidivierende Epithelerosion infolge von Endothelveränderungen und über Epithelstreifen der Hornhaut. Ophthalm. Ges. Heidelberg 1913, 56.Google Scholar
  3. (b) Epithelstreifenerkrankung der Hornhaut. Ophthalm. Ges. Heidelberg 1918, 394.Google Scholar

Austrocknungskeratitis

  1. Betsch, A.: Die chronische Keratitis filiformis als Folge mangelnder Tränensekretion. Klin. Mbl. Augenheilk. 80, 618 (1928).Google Scholar
  2. Mulock, Houwer: Keratitis filamentosa und chronische Arthritis. Klin. Mbl. Augenheilk. 80, 10 (1928).Google Scholar
  3. Schöninger, L.: Über Keratitis filiformis bei Hypofunktion der Tränendrüsen. Klin. Mbl. Augenheilk. 73, 208 (1924).Google Scholar
  4. Wagenmann: Diskussionsbemerkung zum Vortrage von Goldzieher. Ophthalm. Ges. Heidelberg 1893, 172.Google Scholar

Dystrophia epithelialis

  1. Friedenwald, Harry u. Jonas S, Friedenwald: Epithelial dystrophy of the cornea. Brit. J. Ophthalm. 9, 14 (1925).Google Scholar
  2. Fuchs, Ernst: Dystrophia epithelialis corneae. Graefes Arch. 76, 478 (1910).Google Scholar
  3. Kraupa, Ernst: Pigmentierung der Hornhauthinterfläche bei „Dystrophia epithelialis“ (Fuchs). Z. Augenheilk. 44, 247 (1920).Google Scholar
  4. Moeschler, Hans: Untersuchungen über Pigmentierung der Hornhautrückfläche usw. Z. Augenheilk. 48, 195 (1922).Google Scholar
  5. Thiel: Ein Beitrag zur Degeneration der Hornhaut. Ophthalm. Ges. Heidelberg 1924, 281.Google Scholar
  6. Uhthoff, W.: Dystrophia corneae epithelialis (Fuchs). Ophthalm. Ges. Heidelberg 1920, 308.Google Scholar
  7. Vogt, Alfred: Dystrophia epithelialis corneae. Graefes Arch. 106, 67 (1921).Google Scholar

Streifenförmige subepitheliale Hornhauttrübung

  1. Blegvad, Olaf: Ein Fall von Buchstabenkeratitis. Acta ophthalm. 4, 281 (1927).Google Scholar
  2. Casper, L.: Gitterförmige Hornhauttrübung nach Augenverletzungen. Klin. Mbl. Augenheilk. 41 II, 289 (1903).Google Scholar
  3. Casper, L.: (b) Subepitheliale Trübungsfiguren nach Verletzungen. Klin. Mbl. Augenheilk. 57, 385 (1916).Google Scholar
  4. Fuchs, E.: Über Faltung und Knickung der Hornhaut. Graefes Arch. 96, 323 (1918).Google Scholar
  5. Haab, O.: Die Buchstabenkeratitis. Deutschmanns Beiträge zur Augenheilkunde. 91. Heft, 1, 1916.Google Scholar
  6. Holmes, Spicer W. P. and R. A. Greeves: On superficial linear Keratitis usw. Ophthalmoscope März 1916. Ref. Klin. Mbl. Augenheilk. 56 I, 577 (1916).Google Scholar
  7. Reis, W.: Über Ophthalmomalacie. Graefes Arch. 105, 617 (1917).Google Scholar

Familiäre Hornhautentartung

  1. Desiderio, Zani: Sulle degeneratione screziata famigliare delle cornea. Ann. Ottalm. 43, 545 (1914).Google Scholar
  2. Dimmer, F.: Über oberflächliche gitterige Hornhauttrübung. Z. Augenheilk. 2, 353 (1899).Google Scholar
  3. Fehr: Über familiäre, fleckige Hornhautentartung. Zbl. prakt. Augenheilk. 28, 1 (1904).Google Scholar
  4. Fleischer, Bruno: Über familiäre Hornhautentartung. Arch. Augenheilk. 53, 263 (1905).Google Scholar
  5. Freund, H.: Die gitterige Hornhauttrübung. Graefes Arch. 57, 377 (1904).Google Scholar
  6. Fuchs, Ernst: (a) Über knötchenförmige Hornhauttrübungen. Graefes Arch. 53, 423 (1902).Google Scholar
  7. Fuchs, Ernst: (b) Über knötchenförmige Hornhauttrübung. Graefes Arch. 89, 336 (1915).Google Scholar
  8. Groenouw, A.: Knötchenförmige Hornhauttrübungen. Arch. Augenheilk. 21, 284 (1890).Google Scholar
  9. Haab, O.: Die gitterige Keratitis. Z. Augenheilk. 2, 235 (1899).Google Scholar
  10. Kraupa, E.: Die familiären degenerativen Hornhautveränderungen (neurotische Dystrophie und Ichthyosis corneae) im System der sog. Dystrophien der Hornhaut. Klin. Mbl. Augenheilk. 70, 396 (1923).Google Scholar
  11. Landenberger, F.: Eine bisher noch nicht beobachtete Erscheinung bei der familiären Hornhautentartung. Arch. Augenheilk. 92, 14 (1923).Google Scholar
  12. Löwenstein, Arnold: Zur Klinik, Histologie und Therapie der gitterigen Hornhautdegeneration. Klin. Mbl. Augenheilk. 82, 752 (1929).Google Scholar
  13. Stanka, Rudolf: Familiäre gitterige Hornhautdegeneration. Klin. Mbl. Augenheilk. 74, 357 (1925).Google Scholar
  14. Wehrli: Ein Fall von knötchenförmiger Keratitis. Klin. Mbl. Augenheilk. 47 II, 241 (1909).Google Scholar

Die bandförmige Keratitis

  1. Axenfeld, Th.: Über doppelseitige primäre progressive parenchymatöse Verkalkung (Dystrophia calcarea) der Hornhaut. Klin. Mbl. Augenheilk. 58, 58 (1917).Google Scholar
  2. Behmann, A.: Zwei Fälle von bandförmiger Hornhauttrübung an sehenden Augen von jugendlichen Patienten. Klin. Mbl. Augenheilk. 66, 450 (1921).Google Scholar
  3. Fuchs, Ernst: Über gürteiförmige Hornhauttrübung. Klin. Mbl. Augenheilk. 61, 10 (1918).Google Scholar
  4. Gifford, Sandford: Zur Klinik und Histologie der „hyalinen Degenerationen der Hornhaut“ und ihrer Beziehung zur „Bandkeratitis“. Klin. Mbl. Augenheilk. 73, 346 (1924).Google Scholar
  5. Hauptvogel, J.: Über bandförmige Hornhauttrübung. Klin. Mbl. Augenheilk. 69, 763 (1922).Google Scholar
  6. Leber, Th.: Über die bandförmige Hornhauttrübung. Ophthalm. Ges. Heidelberg 1897, 53.Google Scholar
  7. Merkulow, J.: Physikalische Methoden der Behandlung der bandförmigen Hornhauttrübung. Z. Augenheilk. 67, 73 (1929).Google Scholar
  8. Merz-Weygandt: Bandförmige Hornhauttrübung. Klin. Mbl. Augenheilk. 78, 205 (1927).Google Scholar

Primäre fettige Degeneration der Cornea

  1. Attias: Fettige Entartung der Hornhaut bei Säuglingskeratitis. Klin. Mbl. Augenheilk. 49 II, (1911).Google Scholar
  2. Bachstez, Ernst: Über Verfettung in der Hornhaut. Graefes Arch. 105, 997 (1921).Google Scholar
  3. Denti, A. V.: Delia degenerazione grassa primaria bilaterale della cornea. Boll. Ocul. 5, 284 (1926).Google Scholar
  4. Elschnig, H. H.: Über einen merkwürdigen Fall von Fettdystrophie der Peripherie beider Hornhäute. Klin. Mbl. Augenheilk. 71, 720 (1923).Google Scholar
  5. Kusama: Ein Beitrag zur primären fettigen Degeneration der Cornea. Klin. Mbl. Augenheilk. 66, 111 (1921).Google Scholar
  6. Spanlang, Herbert: Beiträge zur Klinik und Pathologie seltener Hornhauterkrankungen. Z. Augenheilk. 62, 21 (1927).Google Scholar
  7. Takayasu: Über eine primäre Fettdegeneration der Hornhaut. Graefes Arch. 82, 475 (1912).Google Scholar
  8. Tertsch, Rudolf: Ein Fall von primärer fettiger Degeneration beider Hornhäute. Klin. Mbl. Augenheilk. 49 II, 1 (1911).Google Scholar

Scleritis. Episcleritis

  1. Benedict, William L.: Etiology and treatment of scleritis and episcleritis. Transact, of the American acad. of ophth. a. oto-laryngol. 1924, 211. Ref. Zbl. Ophthalm. 15, 300.Google Scholar
  2. Berg, Frederik: Scleritis pericornealis nach Parotitis epidemica. Ophthalm. Ges. Heidelberg 1927, 368.Google Scholar
  3. Blatt, Nicolaus: Episcleritis metastatica. Klin. Mbl. Augenheilk. 72, 386 (1924).Google Scholar
  4. Comberg: Ringförmige Scleritis mit Vortreibung der Hornhaut. Z. Augenheilk. 71, 102 (1930).Google Scholar
  5. Erggelet, H.: Klinischer Beitrag zu den entzündlichen (Lederhaut)-Metastasen des Anastomosennetzes der vorderen Ciliargefäße. Klin. Mbl. Augenheilk. 70, 166 (1923).Google Scholar
  6. Favorolo, Guiseppe: Süll’ aspergillosi dell occhio con particolare riguardo a una forma non ancora descritta di pseudo-tubercolosi episclerale aspergillina. Ann. Ottalm. 55, 86 (1927).Google Scholar
  7. Friedland: Zur pathologischen Anatomie der Scleritis. Graefes Arch. 48, 283 (1899).Google Scholar
  8. Fuchs, Ernst: Über Episcleritis periodica fugax. Graefes Arch. 41 IV, 229 (1895).Google Scholar
  9. Gilbert, W.: Zur ätiologie und pathologischen Anatomie der sulzigen Scleritis. Arch. Augenheilk. 74, 111 (1914).Google Scholar
  10. v. Graefes klinische Vorträge (Hirschberg). Berlin 1891. Bd. 1, S. 161.Google Scholar
  11. Heinonen, O.: Episcleritis periodica fugax und Erblichkeit. Acta ophthalm. 1, 166 (1923).Google Scholar
  12. Heinonen, O.: Episcleritis periodica fugax und Erblichkeit. Nachtrag ebenda 4, 278 (1927).Google Scholar
  13. v. Hippel, E.: Ein neuer Fall von maligner Scleritis und Uveitis. Graefes Arch. 116, 312 (1925).Google Scholar
  14. Igersheimer: Zur Pathologie des Herpes zoster ophthalmicus. Klin. Mbl. Augenheilk. 79, 647 (1927).Google Scholar
  15. Komoto, J.: Beitrag zur pathologischen Anatomie der Scleritis. Klin. Mbl. Augenheilk. 47 II, 761 (1909).Google Scholar
  16. Kraemer, Richard: Episcleritis metastatica furunculiformis. Klin. Mbl. Augenheilk. 66, 441 (1921).Google Scholar
  17. Moench, L. Mary: Gynecologic foci in relation to scleritis and episcleritis etc. Americ. journ. of the med. sciences. 174, 439 (1927). Ref. Zbl. Ophthalm. 19, 410.Google Scholar
  18. Parsons, J. Herbert: The pathology of the eye. 1, 273 (1904).Google Scholar
  19. Pillat: Ein Fall maligner, sog. sulziger Scleritis. Z. Augenheilk. 62, 103 (1927).Google Scholar
  20. Planta, P. von: Beitrag zur Klinik und Histologie der Sclero-Perikeratitis (v. Szily). Klin. Mbl. Augenheilk. 85, 384 (1930).Google Scholar
  21. Sachsalber: Scleritis suppurativa. Wien. med. Wschr. 1898, Nr 33.Google Scholar
  22. Sandmann: Diskussionsbemerkung. Klin. Mbl. Augenheilk. 69, 842 (1923).Google Scholar
  23. Schirmer, Otto: Zur pathologischen Anatomie der Scleritis und Episcleritis. Graefes Arch. 41 IV, 160 (1895).Google Scholar
  24. Schlodtmann, Walter: Über sulzige Infiltration der Conjunctiva und Sclera. Graefes Arch. 43, 56 (1897).Google Scholar
  25. Sinskey, H. L., B. Levin and B. Sacks: Episcleritis — a new method of approach. Arch. of Ophthalm. 50, 526 (1921).Google Scholar
  26. Suganuma, Sado: (a) Über die pathologische Anatomie der primären Selerokeratitis tuberculosa. Graefes Arch. 114, 332 (1924).Google Scholar
  27. Suganuma, Sado: (b) Drei weitere Fälle usw. Klin. Mbl. Augenheilk. 77, 787 (1926).Google Scholar
  28. v. Szily, A.: Das Krankheitsbild der Sclero-Perikeratitis progressiva mit besonderer Berücksichtigung ihrer Beziehung zur Tuberkulose. Beitr. Klin. Tbk. 63, 947 (1926).Google Scholar
  29. Thiel, R.: Gutartige Staphylokokkenmetastasen im Bereiche der vorderen Ciliargefäße (Episcleritis metastatica furunculiformis). Klin. Mbl. Augenheilk. 82, 78 (1929).Google Scholar
  30. Thies, A.: Seltene Metastasen bei Staphylokokkensepsis. Klin. Mbl. Augenheilk. 69, 787 (1922).Google Scholar
  31. Uhthoff, W.: Weiterer Beitrag zur pathologischen Anatomie der Scleritis. Graefes Arch. 49, 539 (1900).Google Scholar
  32. Wagenmann, A.: Einiges über Augenerkrankungen bei Gicht. Graefes Arch. 43 I, 83 (1897).Google Scholar

Sderitis posterior. Tenonitis

  1. Bloch, Fritz: Über Scleritis posterior. Klin. Mbl. Augenheilk. 73, 689 (1924).Google Scholar
  2. Fuchs, E.: Scleritis posterior. Ophthalm. Ges. Heidelberg 1902, 71.Google Scholar
  3. Key Ben Witt: Extensive unilateral chorioretinal atrophy with recurring deep scleritis. Amer. J. Ophthalm. 6, 881 (1923).Google Scholar
  4. Rateau, Jean: Forme fluxionnaire de la scléro-tenonite rheumatismale. Arch. d’Ophtalm. 41, 226 (1924).Google Scholar
  5. Wagenmann, A.: Zur Kenntnis der Scleritis posterior. Ophthalm. Ges. Heidelberg 1903, 140.Google Scholar

Blaue Sclera

  1. Behr, C.: Beitrag zur Ätiologie des Keratoconus (Keratoconus, blaue Sclera, habituelle Luxationen). Klin. Mbl. Augenheilk. 51 II, 281 (1913).Google Scholar
  2. Blatt, Nicolaus: Ein Fall von blauer Sclera, Knochenbrüchigkeit und primärem, epibulbärem Carcinom von basocellulärem Charakter. Graefes Arch. 111, 54 (1923).Google Scholar
  3. Blegvad, Olaf u. Holger Haxthausen: Blue sclerotic and brittle etc. Brit. med. J. No 3182, 1071 (1921).Google Scholar
  4. Eddowes: Dark sclerotics and fragilitas ossium. Brit. med. J. 28 II, 222 (1900).Google Scholar
  5. Freytag, Gustav Th.: Über blaue Sclera und Knochenbrüchigkeit. Klin. Mbl. Augenheilk. 66, 507 (1911).Google Scholar
  6. van der Hoeve u. A. de Kleyn: Blaue Sclera, Knochenbrüchigkeit und Schwerhörigkeit. Graefes Arch. 95, 80 (1918).Google Scholar
  7. Peters, A.: Blaufärbung des Augapfels durch Verdünnung der Sclera als angeborene und erbliche Anomalie. Klin. Mbl. Augenheilk. 46 I, 130 (1908).Google Scholar
  8. Stenvers, H. W.: Röntgenologische Bemerkungen zur Arbeit von J. van der Hoeve u. A. de Kleyn. Graefes Arch. 95, 94 (1918).Google Scholar
  9. Takahashi, Takehira: Beitrag zur Kenntnis der blauen Sclera. Graefes Arch. 115, 206 (1924).Google Scholar
  10. Togano, Nikyuzi: Über drei Stammbäume der blauen Sclera. Z. Augenheilk. 72, 36 (1930).Google Scholar
  11. Vogelsang, K.: Über Blutungen im vorderen Augenabschnitt bei blauer Sclera. Klin. Mbl. Augenheilk. 81, 684 (1928).Google Scholar

Copyright information

© Julius Springer in Berlin 1931

Authors and Affiliations

  1. 1.WürzburgDeutschland

Personalised recommendations