Ökologische Pflanzengeographie

  • Heinrich Walter

Zusammenfassung

Mörikofer veröffentlicht seine kritische Übersicht der für die Ökologen in Frage kommenden Strahlungsmeßgeräte (vgl. Fortschr. Bot. 9, 265) nochmals an anderer Stelle. Besondere Berücksichtigung finden dabei die photo-elektrischen Belichtungsmesser. Einige typische Tageskurven der Temperatur, Feuchtigkeit und Lichtintensität in einem tropischen Regenwald und auf einer Lichtung geben Park, Barden und Williams wieder.

Preview

Unable to display preview. Download preview PDF.

Unable to display preview. Download preview PDF.

Literatur

  1. Altehage, C., u. B. Rossmann: Bot. Zbl., Abt. B 60 (Beih.), 135 (1940).Google Scholar
  2. Bartsch, J. u. M.: (1) Allg. Forst- u. Jagdztg 117, 29 (1941)Google Scholar
  3. Bartsch, J. u. M.: (2) Vegetationskunde des Schwarzwaldes (in Pflanzensoziol. 4). Jena 1940.Google Scholar
  4. Breitenfeld, E., u. K. Mothes: Schr, physik.-ökon. Ges. 71, 239 (1940).Google Scholar
  5. Cartellieri, E.: Sitzber. Akad. Wiss. Wien, Abt. 1 149, 95 (1940).Google Scholar
  6. Chevalier, A.: Boll. Soc. Broter. 13, 101 (1939).Google Scholar
  7. Cunha, da, A. C., u. L. G. Sobrinho: Ebenda 14, 1 (1940).Google Scholar
  8. Deyl, M.: Op. Bot. Čech. 2 (Prag 1940).Google Scholar
  9. Dörr, M.: Bot. Zbl., Abt A. 60 (Beih.), 679 (1941).Google Scholar
  10. Filzer, P.: Z. Bot. 35, 321 (1940).Google Scholar
  11. Frei, M.: Ber. geobot. Forschungsinst. Rübel 1940, 86.Google Scholar
  12. Gams, H.: Bot. Archiv 42, 201 (1941).Google Scholar
  13. Gessner, F.: (1) Protoplasma (Berl.) 34, 102 (1940).CrossRefGoogle Scholar
  14. Gessner, F.: (2) Jb. Bot. 89, 1 (1940).Google Scholar
  15. Gossweiler, I., u. F. A. Mendonça: Carta fitogeografica de Angola. Lissabon 1939.Google Scholar
  16. Gradmann, R.: Dtsch. Arbeitsgem. f. Pflanzensoz., Hannover 1940.Google Scholar
  17. Griep, W.: Z. Bot. 36, 1 (1940).Google Scholar
  18. Härtel, O.: (1) Protoplasma (Berl.) 34, 117 (1940).CrossRefGoogle Scholar
  19. Härtel, O.: (2) Ebenda 34, 489 (1940).Google Scholar
  20. Hesmer, H., u. J. Meyer: (1) Forstarchiv 16, 225 (1940).Google Scholar
  21. Hesmer, H., u. J. Meyer: (2) Waldkarten als Unterlagen waldbaulicher Planung. Hannover 1939.Google Scholar
  22. Hess, E.: Veröff. geobot. Inst. Rübel 1940, H. 16.Google Scholar
  23. Hueck, K.: Z. Ges. Erdk. Berlin 1940, 43.Google Scholar
  24. Iljin, W. S.: Abh. russ. Forschungsges. Prag 10, 75 (1940).Google Scholar
  25. Kayacik, H.: Dissert. Dresden 1941.Google Scholar
  26. Klika, J.: Bot. Zbl., Abt. B 60 (Beih.), 249 (1939).Google Scholar
  27. Koch, Schairer u. Gaisberg: Mitt. d. Württ. Forstl. Versuchst. 1939.Google Scholar
  28. Krause, W.: Planta (Berl.) 31, 91 (1940).CrossRefGoogle Scholar
  29. Langerfeldt, I.: Rep. spec. nov. regnis veget. Beih. 121, 72 (1940).Google Scholar
  30. Larson, F.: Ecology 21, 113 (1940).CrossRefGoogle Scholar
  31. Libbert, W.: Rep. spec. nov. regni veget., Beih. 121, 92 [1940).Google Scholar
  32. Louis, H.: Geogr. Abhandl., 3. Reihe 1939, H. 11.Google Scholar
  33. Lüdi, W.: Ber. geobot. Forschungsinst. Rübel 1940, 93.Google Scholar
  34. Marthaler, H.: Jb. Bot. 88, 723 (1939).Google Scholar
  35. Mayer, M.: Beitr. geobot. Landesaufn. d. Schweiz 1939, H. 23.Google Scholar
  36. Meusel, H.: (1) Ber. dtsch. bot. Ges. 59, 69 (1941).Google Scholar
  37. Meusel, H.: (2) Bot. Archiv 41, 357, 419 (1940).Google Scholar
  38. Mörikofer, W.: Ber. geobot. Forschungsinst. Rübel 1940, 13.Google Scholar
  39. Nordhagen, R.: Bergens Mus. Årbok 1939/40.Google Scholar
  40. Öztig, Ö. F.: Flora (Jena) 134, 105 (1940).Google Scholar
  41. Orth, R.: Vegetat. Bild. 25, H. 8 (1940).Google Scholar
  42. Park, O., A. Barden u. E. Williams: Ecology 21, 122 (1940).CrossRefGoogle Scholar
  43. Phillips, W.: Ebenda 21, 166 (1940).Google Scholar
  44. Pompe, E.: Bot. Zbl., Abt. A 60 (Beih.), 223 (1940).Google Scholar
  45. Printz, H.: Skrift. Norske Vidensk.-Akad. 1. Oslo 1940.Google Scholar
  46. Du Rietz, E.: Acta phytogeogr. Suecica 12 (1939).Google Scholar
  47. Roll, H.: (1) Arch. f. Hydrobiol. 36, 424 (1940).Google Scholar
  48. Roll, H.: (2) Ebenda, Suppl.-Bd. X, 573 (1940).Google Scholar
  49. Roll, H.: (3) Bot. Jb. 70, 429 (1940).Google Scholar
  50. Runge, F.: Abh. Landesmus. f. Naturk. Prov. Westf. 11, H. 2 (1940).Google Scholar
  51. Ruttner, F.: Grundriß der Limnologie. Berlin 1940.Google Scholar
  52. Savas, K.: Dissert. Dresden 1941.Google Scholar
  53. Schroeder, H.: Pflanzenforsch. (Jena) 1939, H. 21.Google Scholar
  54. Schubert, A.: Thar. forstl. Jb. 90, 821 (1939).Google Scholar
  55. Schwickerath, M.: Arch. f. Hydrobiol. 37, 598 (1941).Google Scholar
  56. Simonis, W.: Ber. dtsch. bot. Ges. 59, 52 (1941).Google Scholar
  57. Sisakjan, N.M.: Biochemitscheskaja Charakteristika sassuchoustojtschiwosti rasstenij. Moskau u. Leningrad 1940.Google Scholar
  58. Soó, R. von: Nova Acta Leopold. 9, Nr. 56 (1940).Google Scholar
  59. Swoboda, P.: Op. bot. Čech. 1. Prag 1939Google Scholar
  60. Trahms, O.-K.: Arch. f. Hydrobiol. 35, 529; 36, 1 (1939).Google Scholar
  61. Tumanow, I. S.: Fisiologitscheskie ossnowy simostojkosti kulturnych rasstenij. Leningrad 1940.Google Scholar
  62. Vageler, P.: Mitt. Gruppe dtsch. Kolonialwirtsch. Untern. 2, 69 (1940).Google Scholar
  63. Volk, O. H.: Jb. naturforsch. Ges. Graubündens 76, 1 (1938/39).Google Scholar
  64. Walter, H.: Die Farm Wirtschaft in Deutsch-Süd westafrika, Teil I–III. Berlin 1940.Google Scholar
  65. Weaver, J. E., u. F. W. Albertson: Ecology 21, 216 (1940)CrossRefGoogle Scholar
  66. Went, F. W.: Ann. Jard. bot. Buitenzorg 50, 1 (1940).Google Scholar
  67. Wilde, S. A.: Ecology 21, 34 (1940).CrossRefGoogle Scholar
  68. Wundt, W.: Kulturtechniker 42, 195 (1939).Google Scholar

Copyright information

© Springer-Verlag OHG. in Berlin 1941

Authors and Affiliations

  • Heinrich Walter
    • 1
  1. 1.PosenPolen

Personalised recommendations