Advertisement

Die Spezifizität

Eine zusammenfassende Darstellung
  • J. G. Sleeswijk

Zusammenfassung

Wenn man ein Thema von so weitgehender theoretischer wie praktischer Bedeutung, wie dasjenige der Spezifizität, in einer Übersicht nach neueren Gesichtspunkten behandeln will, so muß man unbedingt gewisse Definitionen vorausgehen lassen und dabei auf die Grundsätze der Bakteriologie zurückgreifen. Indessen werden wir später sehen, daß — wie notwendig gewisse Ausgangspunkte auch seien (voraussetzungslose Wissenschaft besteht nicht!) — auch die „allerprinzipiellsten Prinzipien“ im absoluten Sinne nicht standhalten.

Preview

Unable to display preview. Download preview PDF.

Unable to display preview. Download preview PDF.

Literatur

  1. 1.
    Nägeli, Die niederen Pilze in ihren Beziehungen zu den Infektionskrankheiten. München. 1877.Google Scholar
  2. 2.
    Cohn, F., Beiträge zur Biologie der Pflanzen. 1875.Google Scholar
  3. 3.
    Pasteur, Compt. rend. 45, 46, 50.Google Scholar
  4. 4.
    Koch, Untersuchungen über Bakterien. Beitr. z. Biol. d. Pflanz. 1877.Google Scholar
  5. 5.
    Baerthlein, 5. Tagung d. fr. Vereinig, f. Mikrobiol. Zentralbl. f. Bakt. I. Ref. 50 (Beiheft).Google Scholar
  6. 6.
    Sobernheim und Selig mann, 5. Tagung d. fr. Vereinig, f. Mikrobiol. Zentralbl. f. Bakt. I. Ref. 50 (Beiheft).Google Scholar
  7. 7.
    Beijerinck, Folia Microbiologiea I.Google Scholar
  8. 8.
    Abderhalden, Abwehrfermente des tierischen Organismus. Berlin 1913.Google Scholar
  9. 9.
    Ehrlich, Die Wertbestimmung des Diphtherieheilserums. Klin. Jahrb. 6.Google Scholar
  10. 10.
    Müller, P. Th., Handb. der Immunitätsforschung (Kraus-Levaditi). Ergänzungsband.Google Scholar
  11. 11.
    Roux, 10. Internat. Hygienekongreß. Paris 1900.Google Scholar
  12. 12.
    Kraus, 2. Tagung der fr. Vereinig, f. Mikrobiol. Berlin 1908.Google Scholar
  13. 13.
    Bordet und Sleeswijk, Ann. de l’Inst. Pasteur. 1910.Google Scholar
  14. 14.
    Friedberger, Zeitschr. f. Imm.-Forsch. loc. div. u. Handb. v. Kolle u. Wassermann. II, 1.Google Scholar
  15. 15.
    Arrhenius, Immunochemie. Leipzig 1907.Google Scholar
  16. 16.
    Bordet, Ann. de l’Inst. Pasteur, 1899. 1900. 1903.Google Scholar
  17. 17.
    Traube, Zeitschr. f. Imm.-Forsch. 9.Google Scholar
  18. 18.
    Kolle, Handb. von Kolle und Wassermann. 1.Google Scholar
  19. 19.
    v. Wassermann, Über den Einfluß des Spezifizitätsbegriffs auf die moderne Medizin. Deutsche med. Wochenschr. 1910. Nr. 40.Google Scholar

Copyright information

© Julius Springer in Berlin 1914

Authors and Affiliations

  • J. G. Sleeswijk
    • 1
  1. 1.DelftNetherlands

Personalised recommendations