Zusammenfassung

Die Hochflut der experimentellen Arbeiten über anaphylaktische Probleme, die für die letzten Jahre vor dem Ausbruch des Krieges bezeichnend war und in kurzen Intervallen zu kritischen Revisionen des wissenschaftlichen Tatbestandes nötigte, ist seit 1914 rasch verebbt; die Institute und Laboratorien der kriegführenden Staaten sahen sich vor andere, praktisch wichtigere Aufgaben gestellt, welche ihre Leistungsfähigkeit vollauf in Anspruch nahmen. Dieser Umstand mag mit beigetragen haben, daß sich seit meinem letzten Referat (vgl. diese Ergebnisse, Bd. I, 1914, S. 257–371), keine besonders tiefgreifenden Veränderungen auf diesem Wissensgebiete vollzogen haben, weder im Hinblicke auf die prinzipiellen Auffassungen über das Wesen der Anaphylaxie, noch auch im Sinne umfangreicher Erweiterungen unserer Kenntnisse über die Komponenten der anaphylaktischen Reaktion oder über den Mechanismus des Reaktionsablaufes. Von diesem Standpunkte aus betrachtet lag für mich kein zwingender Grund vor, schon jetzt an eine Fortsetzung und Ergänzung meiner zusammenfassenden Darstellungen der Lehre von der Anaphylaxie 1) zu schreiten, da sich die neuerworbenen Einsichten und der Zuwachs an hypothetischen Erklärungsversuchen ganz gut in den Rahmen meiner früheren Ausführungen einpassen lassen; abgesehen davon besteht auch in der jüngsten Literatur kein Mangel an teils kurzgefaßten, teils ausführlichen Abhandlungen, welche sich mit der Entwicklung der Anaphylaxiefrage und der Schilderung ihres jeweiligen aktuellen Standes beschäftigen und dem Leser eine rasche Orientierung über das Thema gestatten (Arthus, Besredka, Bordet, A. E. Coca, Cunningham, Dale, Friedberger, Kopaczewski, Loewit-Bayer, Weichardt, Wells, Zinsser u. a.).

Literatur

  1. 1.
    Abderhalden, E., Weitere Studien über das Wesen der sogenannten Abderhalden-schen Reaktion. Fermentforschung 1921, 4, S. 338.Google Scholar
  2. 2.
    — Ergänzungen zu der Arbeit „Gibt es Abwehrfermente gegen Polysaccharide“ von E. Herzfeld und R. Klinger. Biochem Zeitschr. 1921, 117, S. 161.Google Scholar
  3. 3.
    — Der körper-, blut-und zellfremde Zustand. Pflügers Arch. f. d. ges. Physiol. 1920, 185, S. 322.Google Scholar
  4. 4.
    — und Weil, A., Versuche über das Wesen der Anaphylaxie. Hoppe-Seylers Zeitschr. f. physiol. Chem. 1920, 109, S. 289.Google Scholar
  5. 5.
    Abel, J. und Macht, D. J., Histamine and pituitary extract. Journ. pharmacol. a. exp. therap. 1919, 14, S. 279.Google Scholar
  6. 6.
    — und Nagayama, Histamine in extracts of the posterior lobe of the pituitary and experiments with the pressor constituent. Journ. pharmacol. a. exp. therapeut. 1920, 15, S. 347.Google Scholar
  7. 7.
    Abelous, J. E. und Soula, C., Modifications du chimisme cérébral dans 1’anaphy-laxie. Cpt. rend. hebdom. des séances de l’acad. des sciences 1914, 158, S. 1817.Google Scholar
  8. 8.
    — Sur les modifications des urines dans l’anaphylaxie. Cpt. rend. hebdom. des séances de l’acad. des sciences 1914, 158, S. 1918.Google Scholar
  9. 9.
    Alexander, H. S., Asthma complicating the serum treatment of pneumonia. Arch. int. Med. 1917, 20, S. 636.Google Scholar
  10. 10.
    — Precipitin response in the blood of rabbits following subarachnoid injections of horse serum. Journ. of exp. med. 1921, 33, S. 471.Google Scholar
  11. 11.
    Amako, T., Experimentelle Untersuchungen über die heterogenetische Anaphylaxie. Zeitschr. f. Immunitätsforsch. u. exp. Therap. Orig. 22, 1919, S. d641.Google Scholar
  12. 12.
    Anon, The use of curative sera. Med. officer 1917, 17, S. 101.Google Scholar
  13. 13.
    Arloins und Vauthey, Action antianaphylactique des eaux minérales (Vichy). Cpt. rend. des séances de la soc. de biol. 1921, 84, S. 519.Google Scholar
  14. 14.
    Arloing und Thévenot, Du choc anaphylactique au cours de l’intoxication diph-thérique expérimentale. Cpt. rend. des séances de la soc. de biol. 1921, 84, S. 975.Google Scholar
  15. 15.
    Armangué, M., Anaphylaxie avec des albumines sériques obtenues par la méthode de Dalmau. Cpt. rend. des séances de la soc. de biol. 1920, 83, S. 1288.Google Scholar
  16. 16.
    Arnoldi, W. und Leschke, E., Die sessilen Rezeptoren bei der Anaphylaxie und die Rolle des auton. Nervensystems beim anaphylaktischen Schock. Dtsch. med. Wochenschrift 1920, 46, S. 1018 und 1334.Google Scholar
  17. 17.
    Arthus, M., Immunisation antisérique du chien. Cpt. rend. des séances de la soc. de biol. 1914, 77, S. 404.Google Scholar
  18. 18.
    — I. Anaphylaxie-immunité. II. De l’état d’anaphylaxie à l’état d’immunité. III. Immunité et anaphylaxie. Cpt. rend. des séances de la soc. de biol. 1919, 82, S. 1200, 1202 und 1230.Google Scholar
  19. 19.
    — Un nouvel exemple d’anaphylaxie-immunité. Arch. internat. de physiol. 1920, 15, S. 319.Google Scholar
  20. 20.
    — L’immunité et l’anaphylaxie sont deux états biologiques distincts. I. und II. Arch. internat. de physiol. 1920, 15, S. 383 und 394.Google Scholar
  21. 21.
    — Anaphylaxie passive du lapin. Cpt. rend. des séances de la soc. de biol. 1919, 82, S. 412 und Arch. internat. de physiol. 1919, 15, S. 164.Google Scholar
  22. 22.
    — De l’anaphylaxie à l’immunité. Paris, Masson & Cie. 1921.Google Scholar
  23. 23.
    Auer, J., Local autoinculation of the sensitized organism with foreign protein as a cause of abnormal reactions. Journ. of exp. Med. 1920, 32, S. 427.Google Scholar
  24. 24.
    — On the relation between degree and duration of protein sensitization in guinea pigs and dogs. Journ. of pharmacol. a. exp. therap. 1919, 13, S. 511.Google Scholar
  25. 25.
    Auld, A. G., A new treatment of bronchial asthma. Brit. med. Journ. 1917, S. 580.Google Scholar
  26. 26.
    Aynaud, M., Contribution au mécanisme de l’accès palustre. Cpt. rend. des séances de la soc. de biol. 1918, 81, S. 485.Google Scholar
  27. 27.
    Azoulay, L., Sensibilité aux champignons comestibles. Cpt. rend. des séances de la soc. de biol. 1921, 84, S. 438.Google Scholar
  28. 28.
    Bailly, J., Présence d’anticorps spécifiques dans le sérum des chevaux atteints de lathyrisme. Réunion biol. Lyon 1920 in Cpt. rend. des séances de la soc. de biol. 83, S. 972.Google Scholar
  29. 29.
    Backer, H. M., Incidence of protein sensitization in the normal child. Americ. Journ. of dis. of childr. 1920, 19, S. 114.Google Scholar
  30. 30.
    Baldino, S., Ricerche anafilattiche onde stabilire se il siero etcrologo passa dal circolo sanguigno nella camera anteriore. Arch. di ottalmol. 1920, 27, S. 77.Google Scholar
  31. 31.
    Ban, Untersuchungen über Anaphylaxie mittels der Darmmethode. Inaug.-Diss. Basel 1918.Google Scholar
  32. 32.
    Barach, J. H., Leucocytes in anaphylaxis of serum sickness. Journ. of laborat. a. clin. med. 1920, 5, S. 295.Google Scholar
  33. 33.
    Bayne-Jones, S., Equlibria in precipitin reactions. Journ. of exp. med. 1917, 25, S. 837.Google Scholar
  34. 34.
    Belin, Rôle des diastases dans la production de l’immunité acquise et de l’anaphylaxie. Cpt. rend. des séances de la biol. de soc. 1918, 81, S. 625.Google Scholar
  35. 35.
    Bell, E. T. und Hartzeil, T. B., Effect of foreign protein on the kidney. Journ. of infect. dis. 1919, 24, S. 618.Google Scholar
  36. 36.
    Beneke, R., Weitere Beobachtungen über wachsige Muskeldegeneration nach anaphylaktischen Vergiftungen. Beitr. z. pathol. Anat. u. z. allg. Path. 1917, 63, S. 633.Google Scholar
  37. 37.
    Berg, R., Ein Fall von Idiosynkrasie gegen Wespengift. Münch. med. Wochenschr. 1920, S. 1204.Google Scholar
  38. 38.
    Bergoine, J., Indirect Anaphylaxis. Cpt. rend. hebdom. des séances de l’acad. des sciences. 1916, 162, S. 613.Google Scholar
  39. 39.
    de Besche, A., Konstitutionelle Überempfindlichkeit und Asthma bronchiale. Berl. klin. Wochenschr. 1918, S. 902.Google Scholar
  40. 40.
    — Hypersensitiveness and asthma. Especially in relation to emanations from horses. Journ. of infect. dis. 1918, 22, S. 594.Google Scholar
  41. 41.
    Besredka, Théories de l’anaphylaxie. Bull. de l’inst. Pasteur 1917, 15, S. 413.Google Scholar
  42. 42.
    Besredka, Anaphylaxie et Antianaphylaxie. Bases expérimentales. Paris 1917.Google Scholar
  43. 43.
    — Anaphylatoxine et Anaphylaxie. Ann. de l’inst. Pasteur 1920, 29, S. 334.Google Scholar
  44. 44.
    — De rinsolubilisation des sérums. Cpt. rend. des séances de la soe. de biol. 1920, 83, S. 467.Google Scholar
  45. 45.
    — Essai d’épuration des sérums thérapeutiques. Cpt. rend. des hebdom. séances de l’aead. des sciences 1920, 170, S. 1628.Google Scholar
  46. 46.
    Bessau, G., H. Opitz und O. Preuße, Experimentelle Untersuchungen über Antianaphylaxie. I. Über die Spezifität der Antianaphylaxie. II. Präzipitinschwund und Antianaphylaxie. Zentralbl. f. Bakteriol., Parasitenk. u. Infektionskrankh., Orig. 74, 1914, S. 162 und 310.Google Scholar
  47. 47.
    — Über Serumantianaphylaxie beim Menschen. Jahrb. f. Kinderheilk. 81, S. 183.Google Scholar
  48. 48.
    Binet, Modifications de la eoagulabilité sanguine au cours de la sérotherapie. Cpt. rend. des séances de la soc. de biol. 1921, 84, S. 818.Google Scholar
  49. 49.
    Blackfan, A consideration of certain aspects of protein hypersensitiveness in children. Americ. journ. of the med. sciences 1920, 160, S. 341.Google Scholar
  50. 50.
    Blumenthal, G., Anaphylaxie und intrakutane Injektion. Berl. klin. Wochenschr. 1915.Google Scholar
  51. 51.
    Börner, F., A Skin reaction to quinine. Med. Press & Circ. 1917, 103, S. 530.Google Scholar
  52. 52.
    Böttner, Zur Kollargoltherapie des chronischen Gelenkrheumatismus mit besonderer Berücksichtigung der Kollargolanaphylaxie. Münch. med. Wochenschr. 1920, 67, S. 341.Google Scholar
  53. 53.
    — Kollargolanaphylaxie und ihre Bedeutung für die menschliche Anaphylaxie. Dtsch. Arch. f. klin. Med. 1918, 125, S. 1.Google Scholar
  54. 54.
    Boldyreff, W. N., De la specifité de la reaction d’Abderhalden. Cpt. rend. des séances de la soc. de biol. 1917, 80, S. 883.Google Scholar
  55. 55.
    Bolt, Trismus occurring during an attack of serum sickness in a patient convalescent from a septic finger. J. Roy. Army med. corps 1917, 28, S. 594.Google Scholar
  56. 56.
    Boquet, A., Sur les effets des injections intraveineuses d’hydrosols de gélose. Cpt. rend. des séances de la soc. de biol. 1919, 82, S. 1127.Google Scholar
  57. 57.
    Borcic, B., Ein Beitrag zur Frage der antigenen Wirkung der Bakterienfette. Biochem. Zeitschr. 1920, 106, S. 212.Google Scholar
  58. 58.
    Bordet, J., Traité de l’immunité dans les maladies infectieuses. Paris, Masson 1920.Google Scholar
  59. 59.
    — L’origine sérique de l’anaphylatoxine et l’antianaphylaxie. Bull. de l’acad. roy. de méd. de Belgique 1919, 29, S. 635.Google Scholar
  60. 60.
    — et Edgard Zunz, Le sérum traité par l’agar épuré de son azote (pararabine) se protéolyse-t-il? Zeitschr f. Immunitätsforsch u. exp. Therap., Orig. 23, 1914, S. 49.Google Scholar
  61. 61.
    — Production d’anaphylatoxine dans le sérum traité par de l’agar épuré de son azote (pararabine). Zeitschr. f. Immunitätsforsch. u. exp. Therap., Orig. 23, 1914, S. 42.Google Scholar
  62. 62.
    Bough ton, Anaphylactic death in asthmatics. Journ. of the Americ. med. assoc. 1919, 73, Nr. 23.Google Scholar
  63. 63.
    — Anaphylaxis and allied phenomena in relation to disease. Journ. of laborat. a. clin. med. 1920, 5, S. 597.Google Scholar
  64. 64.
    — Kidney Lesions in chronic anaphylaxis. Journ. of immunol. 1916, 1, S. 105.Google Scholar
  65. 65.
    — Studies in protein intoxication. II. Vascular lesions in chronic protein intoxication. Journ. of immunol. 1916. 2, S. 507.Google Scholar
  66. 66.
    — Studies in protein intoxication. III. Visceral lesions in rabbits with chronic protein intoxication. Journ. of immunol. 1919, 4, S. 213.Google Scholar
  67. 67.
    Brack, W., Über die gegenseitige Beeinflussung von Antigenen. Zeitschr. f. Immunitätsforsch. u. exp. Therap., Orig. 31, 1921, S. 407.Google Scholar
  68. 68.
    Brodin, P., Les accidents des injections intraveineuses de sérum thérapeutique; possibilité de les atténuer par l’adjonction de chlorure de sodium. Presse méd. 1920, 28, S. 807.Google Scholar
  69. 69.
    Bronfenbrenner, J., Studies on immunity. I. The mechanism of the Abderhalden reaction. II. The nature of Anaphylatoxin. Journ. of exp. med. 1915, 21, S. 221 und 480.Google Scholar
  70. 70.
    — Studies on so-called protective ferments. IX. Antitryptic index in its relation to the clinical manifestations of anaphylaxis. Proc. of the soc. f. exp. biol. a. med 1915, 13, S. 42.Google Scholar
  71. 71.
    Bronfenbrenner, J., Studies on so-called protective ferments. X. Some suggestions as to the etiology and treatment of eclampsia. Proc. of the soc. f. exp. biol. a. med. 1915, 13, S. 54.Google Scholar
  72. 72.
    — Studies on so-called protective ferments. VIII. On the mechanism of anaphylaxis and antianaphylaxis. Proc. of the soc. f. exp. biol. a. med. 1915, 13, S. 19.Google Scholar
  73. 73.
    — V. L. Andrews und Z. R. Scott, Nature of the idiosyncrasy to eggprotein in human beings. Journ. of the Americ. med. assoc. 1915, 64, S. 1306.Google Scholar
  74. 74.
    Bruynoghe, R., L’immunité et ses applications. Baillière, Paris 1920.Google Scholar
  75. 75.
    Bulger, H. A., The coagulation of the blood and anaphylactic shock. Journ. of infect. dis. 1918, 23, S. 522.Google Scholar
  76. 76.
    Burns, D., A note on the influence of guanidin on the anaphylactic state. Proc. physiol. soc., Journ. Americ. of physiol. 1918, 52, S. 39.Google Scholar
  77. 77.
    Cameron, A. L. und Wells, The origin of the proteins of nephritic urine. Arch. of internat. med. 1915, 15, S. 746.Google Scholar
  78. 78.
    Canciulesco, M., Choc anaphylactique grave à la suite d’une injection de sérum antitétanique. Anaphylaxie multiple. Cpt. rend. des séances de la soc. de biol. 1919, 83, S. 571.Google Scholar
  79. 79.
    Cantacuzène, J., Production expérimentale d’hémo-agglutinines et de précipitines chez Helix pomatia. Cpt. rend. des séances de la soc. de biol. 1916, 79, S. 528.Google Scholar
  80. 80.
    Carpani, S., Sull’ azione antianafilattica della lecitina e della colesterina. Morgagni 1920, 62. S. 141.Google Scholar
  81. 81.
    Carpano, M., Sulla tossicosi isoanafillatoidi di alcuni immunsieri. Clinica veter. 1918.Google Scholar
  82. 82.
    Coca, A. F., Hypersensitiveness. Tices practice of medicine, New-York 1920.Google Scholar
  83. 83.
    — The mechanism of the anaphylaxis reaction in the rabbit. Journ. of immunol. 1919, 4, S. 219.Google Scholar
  84. 84.
    — The mechanism of corpuscle and serum anaphylaxis in the rabbit. Proc. of the soc. f. exp. biol. a. med. 1919, 16, S. 47.Google Scholar
  85. 85.
    — Hypersensitiveness: anaphylaxis and allergy. Journ. of immunol. 1920, 5, S. 363.Google Scholar
  86. 86.
    — The perfusion experiment in the study of anaphylaxis. Journ. of immunol. 1919, 4, S. 209.Google Scholar
  87. 87.
    — und M. Kosakai, Studies in Anaphylaxis. I. On the quantitative reaction of partially neutralized prezipitin in vitro and in vivo. Journ. of immunol. 1920, 5, S. 297.Google Scholar
  88. 88.
    Cohen, S. J., Protein fever. The effect of egg white on the dog. Journ. of laborat. a. clin. med. 1920, 5, S. 285.Google Scholar
  89. 89.
    Collier, W. A., Die alimentäre Anaphylaxie in ihrem Verhältnis zu den Autonoxinen. Dtsch. med. Wochenschr. 1920, 46, S. 1333.Google Scholar
  90. 90.
    Collins, K. R., A case of sensitization to Witte’s peptone. Proc. of the Neu York pathol. soc. 1916, 16, S. 47.Google Scholar
  91. 91.
    Cooke, R. A. und A. van der Veer, Human Sensitization. Journ. of immunol. 1916, 1, S. 201.Google Scholar
  92. 92.
    — Flood und Coca, The nature of the process and of the mechanism of the alleviating effect of specific treatment. Journ. of immunol. 1917, 2, S. 217.Google Scholar
  93. 93.
    — Hay fever. Journ. of immunol. 1917, 2, S. 217.Google Scholar
  94. 94.
    — Allergy in drug idiosyncrasy. Journ. of the Americ. med. assoc. 1919, 73, Nr. 10.Google Scholar
  95. 95.
    — und Whipple, Proteose intoxications and injury of body protein. Journ. of exp. med. 1918, 28, S. 223 und 243.Google Scholar
  96. 96.
    Cornwall, J. W., Anaphylactic reactions in the course of antirabic treatment. Ind. Journ. of med research 1919, 6, S. 237.Google Scholar
  97. 97.
    Corper, H. J., The effect of thorium X on active anaphylaxis in the guinea-pig. Journ. of infect. dis. 1919, 25, S. 248.Google Scholar
  98. 98.
    Cow, D., Histamine and Pituitary Extract. Journ. of pharmacol. a. exp. therap. 1919, 14, S. 275.Google Scholar
  99. 99.
    Cowie, D. M., und H. Calhoun, Nonspecific therapy in arthritis and infections. Arch. of internat. med. 1919, 23, S. 69.Google Scholar
  100. 100.
    Cramer, C. D., Pemphigus menstrualis (Dühringsche Krankheit). Ein Beitrag zur Kenntnis der anaphylaktoiden Zustände. Nederl. Tijdsch. voor verlosk. en gynaec. 1920, 28, S. 1.Google Scholar
  101. 101.
    Csiky, J. von, Experimentelle Untersuchungen über das Asthma. Zeitschr. f. d. ges. exp. Med. 1921, 12, S. 45.Google Scholar
  102. 102.
    Cunningham, A. R., Review of the literature of the past five years on anaphylaxis and related phenomena. Americ. Joun. of dis. of childr. 1920, 19, S. 392.Google Scholar
  103. 103.
    Curschmann, Klinisches und Experimentelles über das anaphylaktische Bronchialasthma der Fellfärber. Münch. med. Wochenschr. 1921, S. 195.Google Scholar
  104. 104.
    Dakin, H. D. und Dale, H. H., Chemische Struktur und Antigenspezifität. Biochem. Journ. 1919, 13, S. 248; ref. Chem. Zentralbl. 1920, 2, S. 297.Google Scholar
  105. 105.
    Dale, H. H., The biological significance of anaphylaxis. Proc. of the roy soc. f. exp. biol. a. med. 1920, 91, S. 126.Google Scholar
  106. 106.
    — Anaphylaxis. Bull. of Johns Hopkins hosp. 1920, 31, S. 310.Google Scholar
  107. 107.
    — Histamine Shock. Brit. Journ. of exp. pathol. 1920, 1, S. 103.Google Scholar
  108. 108.
    — und P. Hartley, Anaphylaxis to the separated proteins of horse-serum. Biochem. Journ. 1916, 10, S. 408.Google Scholar
  109. 109.
    — und Laidlaw, Histamine shock. Journ. of physiol. 1919, 52, S. 355.Google Scholar
  110. 110.
    — und Richards, The vasodilator action of histamine and of some other substances. Journ. of physiol. 1919, 52, S. 110.Google Scholar
  111. 111.
    Dalimier, R., La vaccination chimique des réactions arsénicales. Cpt. rend. hebdom. des séances de l’acad. des sciences 1917, 164, S. 836.Google Scholar
  112. 112.
    Danysz, I., I. Les causes de l’intolérance aux arsénobenzènes et les moyens de les éviter ou de les prévenier. II. Les causes de l’anaphylaxie: nature et formation des anticorps. Cpt. rend hebdom. des séances de l’acad. des sciences 1916. 163, S. 535 und 985.Google Scholar
  113. 113.
    — L’antianaphylaxie curative. Bull. méd. 1920, 34, S. 155.Google Scholar
  114. 114.
    Davis, B. F. und W. F. Petersen, A comparative study of lymph and serum ferments during protein shock reactions. Journ. of exp. Med. 1917, 26, S. 699.Google Scholar
  115. 115.
    Debains, E. et E. Nicolas, Sur les causes de la mort chez les chevaux immunisés avec les bactéries tuées ou les extraits bactériens. Cpt. rend hebdom. des séances des l’acad. des sciences 1919, 158, S. 324.Google Scholar
  116. 116.
    Debré, Paraf und Dautrebande, La période antéallergique dans la tuberculose expérimentale du cobaye. Sa duréc varie avec la dose de bacilles injectés. Cpt. rend. des seances de la soc. de biol. 1920, 83, S. 986.Google Scholar
  117. 117.
    Demay, L., Traitement des vomissements par intolérance pour le lait de vache chez le nourisson par les injections de lait. Thèse Faculté de Médecine de Lyon 1919, ref. Bull. de Finst. Pasteur 1920, S. 48.Google Scholar
  118. 118.
    Denizer, B. S., The coexistence of antibody and antigen in the body. Journ. of infect. dis. 1916, 18, S. 631.Google Scholar
  119. 119.
    Doerr, R., Neuere Ergebnisse der Anaphylaxieforschung. Erg. d. Immunitätsforsch., Hyg., Bakteriol. u. exp. Therapie 1914, 1, S. 257.Google Scholar
  120. 120.
    Dold, H., Die Kachexie nach parenteraler Einverleibung von arteigenem Organeiweiß. Zeitschr. f. Immunitätsforsch. u. exp. Therap., Orig. 24, 1916, S. 355.Google Scholar
  121. 121.
    — Über das seroskopische Verhalten der Sera nach Einsaat von Kaolin, Agar, Inulin und Stärke. Arch. f. Hyg. 1920, 89, S. 373.Google Scholar
  122. 122.
    — Über einige neuere, angeblich spezifische Organextraktgifte. Zeitschr. f. Immunitäts-Forsch. u. exp. Therap., Orig. 29, 1920, S. 276.Google Scholar
  123. 123.
    — Der „trockene Tropfen“ als seroskopische (kolloidoskopische) Methode. Zeitschr. f. Immunitätsforsch. u. exp. Therap., Orig. 31, 1921, S. 161.Google Scholar
  124. 124.
    — Über Seroskopie und einige Ergebnisse seroskopischer Beobachtung. Dtsch. med. Wochenschr. 1920, 46, S. 62.Google Scholar
  125. 125.
    — Anaphylatoxin, charakterisiert durch eine eigenartige Flockungsphase der Serumglobuline. Arch. f. Hyg. 1920, 89, S. 101.Google Scholar
  126. 126.
    — und M. Bürger, Über die Wirkung des sogenannten Anaphylatoxins, sowie arteigenen und fremden Serums auf den isoHerten Darm. Zeitschr. f. Hyg. und Infek-tionskrankh. 1914, 78, S. 169.Google Scholar
  127. 127.
    Domingo und Duran-Reinals, Influence de la voie d’injection de la dose déchai-nante dans le choc anaphylactique. Cpt. rend des séances de la soc. de biol. 1920, 83, S. 1283.Google Scholar
  128. 128.
    Dudley, Active Principles of the pituitary gland. Journ. of pharmacol. a. exp. therap. 1919, 14, S. 295.Google Scholar
  129. 129.
    Duhamel et Thieulin, Nouvelles recherches sur l’activité biologique des colloides. Cpt. rend. des séances de la soc. de biol. 1920, 83, S. 249.Google Scholar
  130. 130.
    Duran y Reinals, F., Anaphylaxie et gestation. Cpt. red. des séances de la soc. de biol. 1919, 82, S. 830.Google Scholar
  131. 131.
    Eberson, F., Nature of plague proteotoxins. Journ. of infect. dis. 1917, 21, S. 56.Google Scholar
  132. 132.
    Edlavitch, B. M., Cutaneous Reaction to Quinin in Quinin Idiosyncrasy. Journ. of the Americ. med. assoc. 1919, 73, S. 1933.Google Scholar
  133. 133.
    Edmunds, Physiological studies in anaphylaxis. Zeitschr. f. Immunitätsforsch. u. exp. Therap., Orig. 22, 1914, S. 181.Google Scholar
  134. 134.
    Elsesser, O. I., The specificity of the Abderhalden Reaction with vegetable proteins. The Biologie Reactions of the vegetable proteins VIII. Journ. of infect. dis. 1916, 19, S. 655.Google Scholar
  135. 135.
    Elliot, Ch. H., The antigenic properties of glycoproteins. Journ. of infect. dis. 1914, 15, S. 501.Google Scholar
  136. 136.
    van. Es und A. T. Schalk, Sur la nature anaphylactique de l’intoxication parasitaire. Ann. de l’inst. Pasteur 1918, 32, S. 310.Google Scholar
  137. 137.
    Eskuchen, K., Die Vakzinetherapie des Heufiebers. Therap. d. Gegenw. 1920, 61, S. 57.Google Scholar
  138. 138.
    Etienne, G. und G. Richard, Réaction paralytique du muscle des petites artères au cours d’accidents sériques. Bull. et mém. de la soc. méd. des hôp. de Paris 1920, 36, S. 257.Google Scholar
  139. 139.
    Ewald, Über Serumkrankheit. Münch. med. Wochenschr. 1917, Nr. 41.Google Scholar
  140. 140.
    — Die Abderhaldensche Reaktion mit besonderer Berücksichtigung ihrer Ergebnisse in der Psychiatrie. Berlin, S. Karger 1920.Google Scholar
  141. 141.
    Falls, E. H., Allergic phenomena following intraportal injections. Journ. of infect. dis. 1918, 22, S. 83.Google Scholar
  142. 142.
    Feliner, B., Überimpfungsversuche mit Pirquetschen Papelsubstanzen am Menschen. Wien. klin. Wochenschr. 1919, 32, S. 936.Google Scholar
  143. 143.
    Eenyvessy und Freund, Über intravitale Leberautolyse passiv anaphylaktisierter Meerschweinchen. Biochem. Zeitschr. 1919, 96, S. 223.Google Scholar
  144. 144.
    Eerreyrollers, P., Immunity and mineral water treatment. Proc. of the roy. soc. of med. 1919, 12,, Sect of Balneol. and Climatol. S. 1.Google Scholar
  145. 145.
    Fièvez, I., Anaphylaxie sérique. Progr. méd. 1918, S. 318.Google Scholar
  146. 146.
    Finger, E., Überempfindlichkeit und Immunität bei Haut-und Geschlechtskrankheiten Wien. med. Wochenschr. 1920, S. 7 und 92.Google Scholar
  147. 147.
    Fink, E. B., The antigenic properties of proteoses. Journ. of infect. dis. 1919, 25, S. 97.Google Scholar
  148. 148.
    Finzi, G., Reazioni anafilattiche nel cavallo secondarie ad iniezone endovenosa di siero di cavallo. Il nuovo Ercolani 1916.Google Scholar
  149. 149.
    Fischer, G. und L. Kantor, Estudios sobre anafilatoxinas. Riv. inst. bact. Buenos-Aires 1918, 1, S. 471.Google Scholar
  150. 150.
    Fleig, Ch., La toxicité du salvarsan. 1914.Google Scholar
  151. 151.
    Fleisher, Hall und Arnstein, Serological relationships of liver and kidney. Journ. of immunol. 1920, 5, S. 437.Google Scholar
  152. 152.
    — und Arnstein, Specificity of anti-organ sera. Journ. of immunol. 1921, 6, S. 223.Google Scholar
  153. 153.
    Eoord, A. G., The effect of exposure to cold on antibody production. Journ. of infect. dis. 1918, 23, S. 159.Google Scholar
  154. 154.
    Porßmann, J., Über die Identität oder Versch. gleichwirkender hämolytischer Antigene in einigen Blutarten. Biochem. Zeitschr. 1916, 77, S. 104.Google Scholar
  155. 155.
    — Ein neues Krankheitsbild nach Seruminjektionen. Biochem. Zeitschr. 1920, 110, S. 164.Google Scholar
  156. 156.
    — Der Ursprung des anaphylaktischen Schockes. Biochem. Zeitschr. 1920, 110, S. 133.Google Scholar
  157. 157.
    — und J. Fex, Über die antianaphylaktischen Erscheinungen bei den homologen und heterologen Antihammelsera im Kaninchen. Biochem. Zeitschr. 1914, 66, S. 308.Google Scholar
  158. 158.
    Fox, H. und E. Fisher, Protein sensitization in eczema of adults. Journ. of the Americ. med. assoc. 1920, 75, S. 907.Google Scholar
  159. 159.
    Freeman, J., An address on toxic idiopathies: the relationship between hay and other pollen fevers, animal asthmas, food idiosyncrasies bronchial and spasmodic asthmas etc. Lancet 1920, 199, S. 229.Google Scholar
  160. 160.
    Freund, H., Über die pharmakologischen Wirkungen des defibrinierten Blutes. Arch. f. exp. Pathol. u. Pharmakol. 1920, 88, S. 39.Google Scholar
  161. 161.
    — J., Beiträge zur Kenntnis des Meerschweinchenserums. Biochem. Zeitschr. 1918, 86, S. 421.Google Scholar
  162. 162.
    Frey, W., Experimentelle Untersuchungen über die intravenöse Einverleibung eines Eiweißkörpers beim Pferde als Beitrag zur Symptomatologie der Anaphylaxie. Inaug.-Diss. Gießen 1919.Google Scholar
  163. 163.
    Friedberger, Beiträge zur experimentellen Meerschweinchentuberkulose. Dtsch. med. Wochenschr. 1917, S. 33.Google Scholar
  164. 164.
    — Über Verhütung der Überempfindlichkeitserscheinungen bei parenteraler Zufuhr artfremden Eiweißes. Münch. med. Wochenschr. 1918, S. 1338.Google Scholar
  165. 165.
    — Zur Frage der Funktion der Antieiweißkörper (Ambozeptoren) auf Bakterien. Dtsch. med. Wochenschr. 1917, S. 1007.Google Scholar
  166. 166.
    — Zur biologischen Wurstuntersuchung und zur Kenntnis übergreifender Antieiweiß-sera. Med. Klinik 1920, 16, S. 422.Google Scholar
  167. 167.
    — Weitere Versuche über vermeintliche Anaphylatoxinbildung aus Stärke und Inulin und über die physikalische Theorie der Anaphylatoxinbildung. Zeitschr. f. Immunitätsforsch. u. exp. Therap., Orig. 30, 1920, S. 275.Google Scholar
  168. 168.
    — und A. Collier, Über heterogenetische Antigene und Antikörper. Heterogenetische Präzipitine. Zeitschr. f. Immunitätsforsch. u. exp. Therap., Orig. 28, 1919, S. 237.Google Scholar
  169. 169.
    — und H. Jarré, Über aspezifische präzipitierende Sera. Zeitschr. f. Immunitätsforsch. u. exp. Therap., Orig. 30, 1920, S. 351.Google Scholar
  170. 170.
    — und Joachimoglu, Die Wirkung des Anaphylatoxins auf den isolierten Darm. Zeitschr. f. Immunitätsforsch. u. exp. Therap., Orig. 27, 1919, S. 198.Google Scholar
  171. 171.
    — Über die vermeintliche Anaphylatoxinbildung aus Stärke. Zeitschr. f. Hyg. u. Infektionskrankh. 1917, 84, S. 336.Google Scholar
  172. 172.
    — Weitere Mitteilung über die Einwirkung von Anaphylatoxin auf den isolierten Darm. Zeitschr. f. Immunitätsforsch. u. exp. Therap., Orig. 28, S. 198.Google Scholar
  173. 173.
    — und Konitzer, P., Die Filtrationsfähigkeit des Anaphylatoxins durch keimdichte Filter. Zeitschr. f. Immunitätsforsch. u. exp. Therap., Orig. 31, 1921, S. 293.Google Scholar
  174. 174.
    — und K. Oschikawa, Über die Folgen der Einspritzung von artfremdem Serum, von Giften und von Antiseris in die Karotis zentralwärts. Berl. klin. Wochenschr. 1921, S. 221.Google Scholar
  175. 175.
    — und P. Putter, Ist das Anaphylatoxin charakterisiert durch eine eigenartige Flockungsphase der Serumglobuline (Dold)? Zeitschr. f. Immunitätsforsch. u. exp. Therap., Orig. 30, 1920, S. 321.Google Scholar
  176. 176.
    — F. Schiff und H. F. Moore, Über passive Präparierung mit verschiedenen Fraktionen von Antiseris. Über Anaphylaxie. 55. Mitt. Zeitschr. f. Immunitätsforsch. u. exp. Therap., Orig. 22, S. 609.Google Scholar
  177. 177.
    — und K. Luto, Über heterogenetische Antigene und Antikörper. VI. Mitt. Zeitschrift f. Immunitätsforsch. u. exp. Therap., Orig. 28, 1919, S. 217.Google Scholar
  178. 178.
    Fukuhara, Y. und J. Ando, Beiträge zur Frage der heterogenetischen Antikörper. Zeitschr. f. Immunitätsforsch. u. exp. Therap., Orig. 22, S. 631.Google Scholar
  179. 179.
    Galup, J., Crénothérapie et anaphylaxie. Presse méd. 1920, 28, S. 445.Google Scholar
  180. 180.
    Gaehtgens, W., Über die Bindung heterogenetischer Hammelbluthämolysine durch verschiedene Fleischarten. Med. Klinik 1920, 16, S. 556.Google Scholar
  181. 181.
    Gay, F. P., New uses of specific skin tests in certain of the infectious diseases. Americ. Journ. of the med. sciences 1915, 149, S. 157.Google Scholar
  182. 182.
    Georgi, W., Über eine ausflockende Wirkung des Diphtherieserums. Med. Klinik 1920, 16, S. 1061.Google Scholar
  183. 183.
    — Studien über das serologische Verhalten der „Hammelblutrezeptoren“ in den Organen. Arb. a. d. Inst. f. exp. Therap. zu Frankfurt 1919, Heft 9, S. 31.Google Scholar
  184. 184.
    — und A. Seitz, Über die immunisatorische Erzeugung und Bindung hämolytischer Ambozeptoren durch die Organe des Meerschweinchens. Zeitschr. f. Immunitätsforsch. u. exp. Therap., Orig. 26, 1917, S. 545.Google Scholar
  185. 185.
    Gerdon, C., Beobachtungen und Untersuchungen über das anaphylaktische Bronchialasthma infolge von p-Phenylendiaminfarbstoffen. Zentralbl. f. Gewebehyg. u. Unfallverh. 1920, 8, S. 183, 188 und 201.Google Scholar
  186. 186.
    Gerstenberger, H. und J. W. Davis, Report of a case of anaphylaxis following intradermal protein-sensitization tests. Arch. of pediatr. 1920, 37, S. 422.Google Scholar
  187. 187.
    Gley, E., Sur la toxicité du sérum sanguin de lamproie. Cpt. rend. des séances de la soc. de biol. 1915, 78, S. 116.Google Scholar
  188. 188.
    Govaerts, P., Le role des plaquettes sanguines dans l’immunité naturelle. Cpt. rend. des séances de la soc. de biol. 1919, 82, S. 927.Google Scholar
  189. 189.
    Granucci, L’anafilassi passiva pel riconoscimento della carni tubercolotiche. Clinica veter. 1919.Google Scholar
  190. 190.
    Gurd, F. B., Studies upon anaphylaxis and its relationship to immunity in transferred anaphylaxis. Journ. of med. research 1914, 21, S. 205.Google Scholar
  191. 191.
    Guth, F., Studien über die spez. Ausflockung beim Zusammenwirken der alkohollöslichen „Hammelblutrezeptoren“ der Organe mit ihren Antikörpern. Zeitschr. f. Immunitätsforsch. u. exp. Therap., Orig. 30, 1920, S. 517.Google Scholar
  192. 192.
    Gutmann, R. A. und R. Porak, Anaphylaxie à l’antipyrine apparue après une longue phase des sensibilisation. Désensibilisation. Presse méd. 1920, Nr. 10.Google Scholar
  193. 193.
    Gutsehe, Etwas Neues vom Komplement. Berl. tierärztl. Wochenschr. 1918, S. 14.Google Scholar
  194. 194.
    Habetin, P., Studien über Nukleinwirkung. III. Antigene Eigenschaften des Natrium nucleinicum Boehringer beim Menschen. Wien. klin. Wochenschr. 1920, 33, S. 168.Google Scholar
  195. 195.
    Hadwen, S. und E. A. Bruce, Anaphylaxis in Cattle and Sheep produced by larvae of Hypoderma bovis, H. lineatura and Oestrus bovis. Journ. Americ. of the veter. med. assoc. 1917, S. 15.Google Scholar
  196. 196.
    Hahn, M. und E. von Skramlik, Serologische Versuche mit Antigenen und Antikörpern an der überlebenden künstlich durchströmten Leber. Biochem. Zeitschr. 1919, 98, S. 120 und 112, 1920, S. 151.Google Scholar
  197. 197.
    Hailer, E., Gelingt eine Sensibilisierung durch Eiweißspaltprodukte und ist sie spezifisch? Arb. a. d. Reichs-Gesundheitsamte 1914, 47, S. 527.Google Scholar
  198. 198.
    Hamburger, E., Über die Ausscheidung artfremden Antitoxins. Wien. klin. Wochenschrift 1919, S. 259.Google Scholar
  199. 199.
    — Zur Tuberkulindiagnostik. Dtsch. med. Wochenschr. 1919, S. 243.Google Scholar
  200. 200.
    Hamm, Zur Prage der Anaphylaxie durch Sensibilisierung von der Vagina aus. Zeitschrift f. Immunitätsforsch. u. exp. Therap., Orig. 24, 1915, S. 1.Google Scholar
  201. 201.
    Hanke und Kößler, Proteinogenous Amines. VI-XI. Journ. of biol. chem. 1920, 43, S. 521.Google Scholar
  202. 202.
    Hanzlik, P. J. und H. T. Karsner, A comparison of the prophylactic effects of atropine and epinephrine in anaphylactic shock and anaphylactoid phenomena from various colloids and arsphenamine. Journ. of pharmacol. a. exp. therap. 1920, 14, S. 425.Google Scholar
  203. 203.
    — Effects of various colloids and other agents which produce anaphylactoid phenomena on bronchi of perfused lungs. Journ. of pharmacol. a. exp. therap. 1920, 14, S. 449.Google Scholar
  204. 204.
    — Anaphylactoid phenomena from the intravenous administration of various colloids, arsenicals and other agents. Journ. of pharmacol. a. exp. therap. 1920, 14, S. 379.Google Scholar
  205. 205.
    — und J. Fettermann, Anaphylactoid phenomena from thromboplastic agents. Journ. of pharmacol. a. exp. therap. 1919, 14, S. 229.Google Scholar
  206. 206.
    Hashimoto, M., Fieberstudien. I. Über die spez. Überempfindlichkeit des Wärmezentrums an sensibilisierten Tieren. Arch. f. exp. Pathol. u. Pharmakol. 1918, 78, S. 370.Google Scholar
  207. 207.
    — Pieberstudien II. Mitt. Arch. f. exp. Pathol. u. Pharmakol. 1918, 78, S. 394.Google Scholar
  208. 208.
    Hecht, A., Die Morphiumallergie der menschlichen Haut. Wien. klin. Wochenschr. 1920, 33, S. 1023.0Google Scholar
  209. 209.
    — H., Zur Theorie der Milchbehandlung. Med. Klinik 1917, S. 706.Google Scholar
  210. 210.
    Hekmann, Technique et signification clinique de la réaction de fixation du complément daans la tuberculose. Nederlandsch Tijdschr. v. Geneesk. 1920, S. 1612.Google Scholar
  211. 211.
    Hektoen, L., Precipitin-production in allergic rabbits. Journ. of infect. dis. 1917, 21, S. 279.Google Scholar
  212. 212.
    — Further observations on the effects of roentgenization and splenectomy on antibody production. Journ. of infect. dis. 1920, 27, S. 23.Google Scholar
  213. 213.
    Hempl, H., The disappearence of agglutinin from the blood of anaphylactic and normal animals. Journ. of immunol. 1917, 2, S. 141.Google Scholar
  214. 214.
    d’H èrelle et L. Géry, Choc anaphylactique provoqué par le sang de femme chez des cobayes sensibilisés par des albuminoides du placenta. Cpt. rend. des séances de la soc. de biol. 1915, 78, S. 55.Google Scholar
  215. 215.
    Herzfeld, E. und R. Klinger, Artspezifischer Bau des Eiweißes. Biochem. Zeitschr. 1919, 99, S. 204.Google Scholar
  216. 216.
    — Chemische Studien zur Physiologie und Pathologie. II. Die Immunitätsreaktionen. Biochem. Zeitschr. 1918, 85, S. 1.Google Scholar
  217. 217.
    — Neuere eiweißchemische Vorstellungen in ihren Beziehungen zur Immunitäts-lehre. Ergebn. d. Hyg., Bakteriol. u. Immunitäts-Forsch. 1920, 4, S. 282.Google Scholar
  218. 218.
    Hirano, Experimental studies on the anaphylaxoid of salvarsan. Proc. Japanese bact. soc., Tokio 1918.Google Scholar
  219. 219.
    Hirsch, P., Immunochemische Studien. Fermentforschung 1918, 2, S. 269 u. 290.Google Scholar
  220. 220.
    Hirschfeld, L. und Klinger, R., Über das Auftreten der Gerinnungsreaktion im anaphylaktischen Schock und bei der Anaphylatoxinvergiftung. Zeitschr. f. Immunitätsforsch. u. exp. Therap. 1916, 24, S. 235.Google Scholar
  221. 221.
    — Beiträge zur Blutgerinnung; IV. Biochem. Zeitschr. 1914, 68, S. 163.Google Scholar
  222. 222.
    Hisanobu, K., On the distribution of the non-protein nitrogen in cases of anaphylaxis and peptone poisoning. Americ. Journ. of physiol. 1919, 50, S. 357.Google Scholar
  223. 223.
    Hollande, A. Ch., Sensibilisation et choc anaphylactique chez le cobaye par injections répétées de glycocolate de cuivre. Cpt. rend. des séances de la soc. de biol. 1918, 81, S. 58.Google Scholar
  224. 224.
    Holler, Gottfried, Beobachtungen über die Wirkungsweise parenteral einverleibter Proteinkörper zu therapeutischen Zwecken bei Infektionskrankheiten. Med. Klinik 1917, S. 1038.Google Scholar
  225. 225.
    Hurwitz, S. H. und K. F. Meyer, Studies on the blood proteins. I. The serum globulins in bacterial infection and immunity. Journ. of exp. med. 1916, 24, S. 515.Google Scholar
  226. 226.
    — und Whipple, The albumin-globulin ratio in experimental intoxications and infections. Journ. of exp. med. 1917, 25, S. 231.Google Scholar
  227. 227.
    Iwai, S., Über die Antigene zur heterogenen Hämolysinbildung. Mitt. a. d. med. Fak. d. kais. Univ., Kyushu, Fukuoka 1917, 4, S. 139.Google Scholar
  228. 228.
    Jacquelin und Richet, Fils, Reproduction expérimentale des symptomes d’ana-phylaxie alimentaire chez l’homme au moyen de la cuti-réaction. Cpt. rend. des séances de la soc. de biol. 1921, 84, S. 18.Google Scholar
  229. 229.
    Jaffé, R. H. und E. Pribram, Pathologisch-anatomische und histologische Untersuchungen bei anaphylaktischen Hunden. Vichows Arch. f. pathol. Anat. u. Physiol. 1915, 220, S. 213.Google Scholar
  230. 230.
    Jaiser, A., Studien über Organextrakte. Zeitschr. f. Immunitätsforsch. u. exp. Therap., Orig. 24, 1916, S. 568.Google Scholar
  231. 231.
    Jensen, Grundsätze für die Serumbehandlung. Dtsch. tierärztl. Wochenschr. 1917, S. 265.Google Scholar
  232. 232.
    Joannovics, G., Zur Wirkung fermentativ gewonnener Spaltprodukte aus Geweben und Bakterien. Wien. klin. Wochenschr. 1920, S. 649.Google Scholar
  233. 233.
    Jobling, W. und Petersen, Zur biologischen Bedeutung der ungesättigten Fettsäuren. Zeitschr. f. Immunitätsforsch. u. exp. Therap., Orig. 23, 1915, S. 71 und 24, 1916, S. 292.Google Scholar
  234. 234.
    — Serum antitrypsin during inanition. Zeitschr. f. Immunitätsforsch. u. exp. Therap., Orig. 24, 1916, S. 219.Google Scholar
  235. 235.
    — The therapeutic action of iodin. Arch. of internal med. 1915, 15, S. 286.Google Scholar
  236. 236.
    — The nature of Serum Antitrypsin. Journ. of exp. med. 1914, 19, S. 459.Google Scholar
  237. 237.
    — Serotoxin. Journ. of exp. med. 1914, 19, S. 480.Google Scholar
  238. 238.
    — A study of the ferments and ferment-inhibiting substances in tuberculous caseous material. Journ. of exp. med. 1914, 19, S. 383.Google Scholar
  239. 239.
    Jobling, W. und Petersen, 1. Soaps as ferment-inhibiting agents. 2. Ferment-inhibiting substances in tubercle bacilli. Journ. of exp. med. 1914, 19, S. 234. u. 239.Google Scholar
  240. 240.
    — The relation of bacteriolysis to proteolysis. Studies on ferment action. XVI. Journ. of exp. med. 1914, 20, S. 321.Google Scholar
  241. 241.
    — Bacterial antiferments. Studies on ferment action. XVII. Journ. of exp. med. 1914, 20, S. 452.Google Scholar
  242. 242.
    — Lipoids as inhibitors of anaphylactic shock. Studies on ferment action. XVIII. Journ. of exp. med. 1914, 20, S. 468.Google Scholar
  243. 243.
    — A. A. Eggstein und W. Petersen, Serum proteases and the mechanism of the Abderhalden reaction. Studies on ferment action. XX. Journ. of exp. med. 1915 21, S. 239.Google Scholar
  244. 244.
    — Studien über Serumfermente und-antifermente. Zeitschr. f. Immunitäts-forsch. u. exp. Therap., Orig. 24, 1916, S. 459.Google Scholar
  245. 245.
    Jolowicz, E., Beziehungen der Nirvanolvergiftung zur Anaphylaxie. Therap. Monatsh. 1920, 34, S. 416.Google Scholar
  246. 246.
    Joltrain, E., Cases of urticaria treated by antianaphylaxis. Bull. et mém. de la soc. de radiol. méd. de France 1919, 35, S. 556.Google Scholar
  247. 247.
    Jousset, Les doses massives en sérothérapie. Bull. de l’acad. de méd. 1918, 79, S. 423.Google Scholar
  248. 248.
    Mc Junkin, A. Frank, Tuberculin hypersensitiveness in nontuberculous guinea-pigs induced by injections of bacillus-free filtrates. Journ. of exp. med. 1921, 33, S. 751.Google Scholar
  249. 249.
    Karsner, H. T. und P. J. Hanzlik, Hemagglutination „in vitro“ by agents which produce anaphylactoid symptomes. Journ. of pharmacol. a. exp. therap. 1920, 14, S. 479.Google Scholar
  250. 250.
    Kato, Y., Anaphylaxis produced by serum proteins. Tokyo Igak. Zasshi 1917, 31, S. 1.Google Scholar
  251. 251.
    Kirkbride, M. B., A study of the effect of sensitization on the development of the lesions of experimental pneumonia in the rabbit. Journ. of exp. med. 1915, 21, S. 605.Google Scholar
  252. 252.
    Klabe, R., Bestimmung der Herkunft von in Alkohol konservierten Organen mit Hilfe der Anaphylaxiereaktion. Arch. f. wiss. u. prakt. Tierheilk. 1918, 44, S. 241.Google Scholar
  253. 253.
    Klinkert, D., Eosinophilie, Anaphylaxie und Nervensystem. Berl. klin. Wochenschr. 1918, S. 48.Google Scholar
  254. 254.
    Kodama, K., Ocular reactions in anaphylaxis. Journ. of infect. dis. 1921, 28, S. 48.Google Scholar
  255. 255.
    Kolmer, J., The mechanism an clinical significance of anaphylactic and pseudoanaphylactic skin reactions. Bull. of John Hopkins hosp. 1917, 28, S. 163.Google Scholar
  256. 256.
    — und M. Matzumoto, Natural antihuman hemolysins and hemagglutinins in horse sera in relation to serum therapy. Journ. of immunol. 1920, 5, S. 75.Google Scholar
  257. 257.
    Kopaczewski, W., L’antianaphylaxie. Ann. de méd. 1920, 8, S. 291.Google Scholar
  258. 258.
    — Le choc par contact. Cpt. rend. des séances de la soc. de biol. 1920, 83, S. 916.Google Scholar
  259. 259.
    — Recherches sur le sérum de la murène (Muraena helena). Cpt. rend. hebdom. des séances de l’acad. des sciences 1917, 164, S. 963; 1917, 165, S. 67, 513, 600, 725 und 803.Google Scholar
  260. 260.
    — Le rôle des phénomènes physiques dans la production du choc „anaphylactique“. Cpt. rend. des séances de la soc. de biol. 1919, 82, S. 590.Google Scholar
  261. 261.
    — Le rôle des phénomènes physiques dans la production du choc anaphylatoxique. Cpt. rend. des séances de la soc. de biol. 1919, 82, S. 590.Google Scholar
  262. 262.
    — La suppression du choc „anaphylatoxique“. Cpt. rend. des séances de la soc. de biol. 1919, 82, S. 836.Google Scholar
  263. 263.
    — und Z. Gruzewska, La toxicité sérique et les propriétés physiques des gels colloi-daux. Cpt. rend. hebdom. des séances de l’acad. des sciences 1920, 170, S. 133.Google Scholar
  264. 264.
    — und S. Mutermilch, Sur les changements physiques dans les sérums rendus toxiques par addition de gélose ou de microbes. Cpt. rend. des séances de la soc. de biol. 1914, 77, S. 392. u. 415.Google Scholar
  265. 265.
    — und A. H. Roffo, L’anaphylaxie et les eaux minérales. Cpt. rend. des séances de la soc. de biol. 1920, 83, S. 837.Google Scholar
  266. 266.
    — und H. L. Roffo, L’anesthésie et l’anaphylaxie. Cpt. rend. hebdom. des séances de l’acad. des sciences 1920, 170, S. 1409.Google Scholar
  267. 267.
    — et A. Vahram, La suppression du choc anaphylactique. Cpt. rend. hebdom. des séances de l’acad. des sciences 1919, 159, S. 250.Google Scholar
  268. 268.
    Köfiler, J. H., Studies on pollen and pollen disease. I. The chemical composition of ragweed pollen. Journ. of biol. chem. 1918, 85, S. 415.Google Scholar
  269. 269.
    Koeßler, K. K., The relation of proteine genous Amines to Medicine. Proc. of the institute of med. of Chicago 1920, 3, S. 46.Google Scholar
  270. 270.
    Kolmer, J. A. und E. Moshage, An anaphylactic skin reaction to diphtheria bacilli. Americ. Journ. of dis. of childr. 1916, 12, S. 316.Google Scholar
  271. 271.
    Kraus, R., Anaphylaxis, alergia, antianafilaxis, terapéutica antialergica. Rev. d. inst. bact., Buenos Aires 1919, 2, S. 1.Google Scholar
  272. 272.
    Krause und Baldwin, Some new biological relations between tubercle bacilli and other acidfast forms. Transactions of the 9. annual Meeting of the Ass. f. the study and prevention of tuberculosis. Public Health Reports 1914, 29.Google Scholar
  273. 273.
    Kritchewsky, J. L., A contribution to the theory of anaphylactic shock. Journ. of infect. dis. 1918, 22, S. 101 und Russki Wratsch 1916, Nr. 3 u. 4.Google Scholar
  274. 274.
    — Studies on heterogenous hemolytic sera. Journ. of exp. med. 1916, 24, S. 223 und Russki Wratsch 1916, Nr. 39.Google Scholar
  275. 275.
    De Kruif, P. H. und A. H. Eggerth, Anaphylatoxin and anaphylaxis. XI. Ultrafiltration and fractionation of anaphylatoxin. Journ. of infect. dis. 1919, 24, S. 505.Google Scholar
  276. 276.
    Kümmel, R., Beitrag zur Kenntnis des Verhaltens des Blutserums zum Linseneiweiß bei diabetischem Star. Arch. f. Augenheilk. 1918, 83, S. 83.Google Scholar
  277. 277.
    Lampl, H. und K. Landsteiner, Quantitative Untersuchungen über die Einwirkung von Komplement auf Präzipitate. Zeitschr. f. Immunitätsforsch. u. exp. Therap., Orig. 26, 1917, S. 193.Google Scholar
  278. 278.
    Landsteiner, K., Über die Antigeneigenschaften von methyliertem Eiweiß. Zeitschrift f. Immunitätsforsch. u. exp. Therap., Orig. 26, 1917, S. 122.Google Scholar
  279. 279.
    — Über die Bedingungen der Proteinkomponente bei den Präzipitinreaktionen der Azoproteine. Biochem. Zeitschr. 1919, 93, S. 106.Google Scholar
  280. 280.
    — Spezifische Serumreaktionen mit einfach zusammengesetzten Substanzen von bekannter Konstitution (organischen Säuren) XIV. Mitteilung über Antigene und serologische Spezifität. Biochem Zeitschr. 1920, 104, S. 280.Google Scholar
  281. 281.
    — und Barron Cuthbert, Über die Einwirkung von Säure und Lauge auf Serum-eiweißantigen. Restitution der Antigeneigenschaft. Zeitschr. f. Immunitätsforsch. u. exp. Therap., Orig. 26, 1917, S. 142.Google Scholar
  282. 282.
    — und H. Lampl, Über die Antigeneigenschaften von Azoproteinen. Zeitschr. f. Immunitätsforsch. u. exp. Therap., Orig. 26, 1917, S. 293.Google Scholar
  283. 283.
    — Über die Einwirkung von Formaldehyd auf Eiweißantigen. Zeitschr. f. Immunitätsforsch. u. exp. Therap., Orig. 26, 1917.Google Scholar
  284. 284.
    — Über Antigene mit verschiedenartigen Acylgruppen. Zeitschr. f. Immunitäts-forsch. u. exp. Therapie., Orig. 26, 1917, S. 258.Google Scholar
  285. 285.
    Larson, W. P. und E. T. Bell, The perfusion experiment in the study of cellular anaphylaxis. Journ. of infect. dis. 1919, 24, S. 185.Google Scholar
  286. 286.
    Leaves from a medical book (1914-1918) VII. A case of anaphylactic shock. Guy’s hosp. Gaz. 1919, 33, S. 360.Google Scholar
  287. 287.
    Lee, R. J. et B. Vincent, A study of the effect of anaphylaxis and leech extract on the coagulation of the blood. Journ. med. research 1915, 32, S. 445.Google Scholar
  288. 288.
    Lepsky, Sur le rôle des éosinophiles et leur rapport avec l’anaphylaxie. Cpt. rend. des séances de la soc. de biol. 1915, 78, S. 629.Google Scholar
  289. 289.
    Levin, J. I., A case of morphine idiosyncrasy. M. J. South Africa 1917, 13, S. 1.Google Scholar
  290. 290.
    Lewis, J. H., Inhibitory action of heterologous protein mixtures on anaphylaxis. Journ. of infect. dis. 1915, 17, S. 421.Google Scholar
  291. 291.
    — J. L., Slow intravenous injection of antiserum to prevent acute anaphylactic shock. Journ. of the Americ. med. assoc. 1919, 72, S. 329.Google Scholar
  292. 292.
    — M. R., Granules in the cells of chick embryos produced by egg albumin in the medium of tissue cultures. Journ. of exp. med. 1921, 33, S. 485.Google Scholar
  293. 293.
    Leyton, A. und H. Leyton, Observations on the tretment of anaphylaxis. Lancet 1916, 190, S. 1171.Google Scholar
  294. 294.
    — und S. Sowton, Heart Perfusion Experiments on Anaphylaxis. Proc. of the phys. soc. 1916 in Journ. of physiol. 50.Google Scholar
  295. 295.
    — On anaphylactic effects as shown in perfusion experiments on the excised heart. Journ. of physiol. 1916, 50, S. 265.Google Scholar
  296. 296.
    v. Liebermann, L., Selektionshypothese. Dtsch. med. Wochenschr. und Biochem. Zeitsehr. 1918, 91, S. 46.Google Scholar
  297. 297.
    Lindbom, Klinische und serologische Studien bei einem Falle von paroxysmaler Kältehämoglobinurie. Zeitschr. f. klin. Med. 1913, 79, S. 147.Google Scholar
  298. 298.
    Lindstedt, F., Untersuchungen über die Spezifität der Graviditätsreaktion mit Hilfe des Abderhaldenschen Dialysierverfahrens und einer Modifikation dieser Methode. Zeitschr. f. Immunitätsforsch. u. exp. Therap., Orig. 24, 1916, S. 540.Google Scholar
  299. 299.
    Loewit, M., Anaphylaxiestudien. Ein Anaphylatoxin pflanzlichen Ursprungs. Biochem. Zeitsehr. 1917, 82, S. 72.Google Scholar
  300. 300.
    — Der akute anaphylaktische Schock beim Meerschweinchen. Zeitsehr. f. Immunitätsforsch. u. exp. Therap., Orig. 27, 1918, S. 407.Google Scholar
  301. 301.
    — Infektion und Immunität. Urban und Schwarzenberg, Wien 1921.Google Scholar
  302. 302.
    Longcope, W. T., The relationship of chronic protein intoxication in animals to anaphylaxis. Journ. of exp. med. 1915, 22, S. 793.Google Scholar
  303. 303.
    — Susceptibility of Men to foreign proteins. Amerio. Journ. of sciences 1916, 152, S. 625.Google Scholar
  304. 304.
    — und G. M. Mackensie, The relation between the disapperance of foreign proteins from the circulation and the formation of antibodies. Proc. of the soc. f. exp. biol. a. med. 1920, 17, S. 133.Google Scholar
  305. 305.
    — und F. M. Rackemann, The relation of circulating antibodies to serum disease. Journ. of exp. med. 1918, 27, S. 341.Google Scholar
  306. 306.
    — Development of immune reactions in serum disease. Proc. of the soc. f. exp. biol. a. med. 1916, 13, S. 101.Google Scholar
  307. 307.
    Lubliner, R., Schwerer anaphylaktischer Schock nach Milchinjektion. Dtsch. med. Wochenschr. 1918, Nr. 20.Google Scholar
  308. 308.
    Lumière, A. und J. Chevrotier, Sur un procédé simple et inoffensiv permettant d’éviter le choc anaphylactique. Cpt. rend. hebdom. des sèances de l’acad. des sciences 1920, 171, S. 741.Google Scholar
  309. 309.
    — und H. Couturier, Sur le choc provoqué par l’introduction de substances insolubles dans la circulation. Cpt. rend. hebdom. des séances de l’acad. des sciences. 1920, 171, S. 1172.Google Scholar
  310. 310.
    Lurà, A. und C. Pestalozza, L’influenza delle soluzioni clorosodiche ipertoniche sulla cosidetta anafilatossina da batt. Haematologica 1920, 1, S. 423.Google Scholar
  311. 311.
    Luridiana, P., Valore clinico dell’ intradermoreazione del Casoni per la diagnosi di echinococcosi. Policlinico 1920, 27, S. 499 und 1921, 28, S. 41.Google Scholar
  312. 312.
    Luzzatto, R., L’immunità da peptone. Boll. d. soc. med.-chirurg. di Modena 1920, 20/21, S. 133.Google Scholar
  313. 313.
    Mackenzie, G. M., Precipitin formation in a patient with serum disease showing immediate and accelerated reactions. Proc. of the New York pathol. soc. (U. S. A.) 1920, 20, S. 91.Google Scholar
  314. 314.
    — und W. H. Leake, Relation of antibody and antigen to serum disease susceptibility Journ. of exp. Med. 1921, 33, S. 601.Google Scholar
  315. 315.
    Madinaveitia, J., Anafilaxia-Coloidoelasia. Arch. de med. cirurg. y especialid. 1921, 3, Nr. 3 u. 4.Google Scholar
  316. 316.
    Mahnert, A., Beiträge zum Studium der Veränderungen des Blutserumeiweißgehaltes unter verschiedenen Einwirkungen. Zeitsehr. f. physiol. Chem. 1920, 110, S. 1.Google Scholar
  317. 317.
    Manwaring und Crowe, The role of hepatic tissue in anaphylaxis. Proc. of the soc. f. exp. biol. a. med. 1917, 14, S. 174.Google Scholar
  318. 318.
    — Types of anaphylactic reaction. Proc. of the soc. f. exp. biol. a. med. 1917, 14, S. 173.Google Scholar
  319. 319.
    — Passive cellular anaphylaxis. Proc. of the soc. f. exp. med. a. biol. 1917, 14, S. 173.Google Scholar
  320. 320.
    — Absorption of foreign protein by the anaphylactic lungs. Proc. of the soc. f. exp. biol. a. med. 1917, 14, S. 129.Google Scholar
  321. 321.
    — Meinard und Kusama, Cellular and humoral factors in anaphylaxis and immunity. Proc. of the soc. f. exp. biol. a. med. 1917, 14, S. 128.Google Scholar
  322. 322.
    — und Kusama, Analysis of the anaphylactic and immune reactions by means of the isolated guinea pig lungs. Abstr. of bact. 1917, 1, S. 33.Google Scholar
  323. 323.
    Manwaring und Kusama, Analysis of the anaphylactic and immune reactions by means of the isolated guinea-pig lungs. Journ. of immunol. 1917, 2, S. 157.Google Scholar
  324. 324.
    — Specific receptors of fixed tissues. Proc. of the soc f. exp. biol. a. med. 1916, 13, S. 172.Google Scholar
  325. 325.
    — und Crowe, Fate of foreign protein in acute anaphylaxis. Journ. of immunol. 1917, 2 S. 511.Google Scholar
  326. 326.
    — Meinard und Denhart, Analysis of the anaphylactic an immune reactions by means of the isolated mammalian heart. Proc. of the soc. f. exp. biol. a. med. 1916, 13, S. 175.Google Scholar
  327. 327.
    — und R. Oppenheimer, Autolysis of anaphylactic and immune tissues. Proc. of the soc. f. exp. biol. a. med. 1916, 13, S. 176.Google Scholar
  328. 328.
    Marchand, J. L., Tolerance and immunity. Journ. of laborat. a. clin. med. 1918, 3, S. 571.Google Scholar
  329. 329.
    Marie, P. L., Accidents sériques chez l’homme, consécutifs à l’injection intraveineuse de sérum humain. Cpt. rend. des séances de la soc. de biol. 1916, 79, S. 149.Google Scholar
  330. 330.
    Markley, A. J., Anaphylactoid dermatitis due to direct contact with animal epidermal structures. Arch. of dermat. a. syphil. 1920, 2, S. 722.Google Scholar
  331. 331.
    Martin, L., Les réinjections sériques. Bull. et mém. de la soc. méd. des hôp. de Paris 1915, 19. Nov.Google Scholar
  332. 332.
    Marxer, A., Die Beziehungen der Gastrophiluslarven zur infektiösen Anämie. Zeitschrift. f. Immunitätsforsch. u. exp. Therap., Orig. 29, 1920, S. 1.Google Scholar
  333. 333.
    Massini, R., Über die anaphylaktische Reaktion des Meerschweinchendarmes. Zeitschr. f. Immunitätsforsch. u. exp. Therap., Orig. 25, 1916, S. 179 (vgl. auch diese Zeitschr. 1918, 27, S. 194).Google Scholar
  334. 334.
    — Weitere Untersuchungen am anaphylaktischen Meerschweinchendarm (Doppelimmunisierungen). Zeitschr. f. Immunitätsforsch. u. exp. Therap., Orig. 27, 1918, S. 15 u. 213.Google Scholar
  335. 335.
    Mauriac, P. und Moureau, M., Recherches expérimentales sur la fragilité leucocytaire dans le choc anaphylatique. Cpt. rend. des séances de la soc de biol. 1920, 83, S. 545.Google Scholar
  336. 336.
    Mautner, H., Die Wirkung der Schockgifte in ihrer Beziehung zur Klinik. Monatsschrift f. Kinderheilk. 1919, 19, S. 233.Google Scholar
  337. 337.
    — Über die Bedeutung der Milz für das Zustandekommen des anaphylaktischen Schocks beim Hunde. Arch. f. exp. Pathol. und Pharmakol. 1917, 82.Google Scholar
  338. 338.
    Mayer, E., An experimental study of the action of ultraviolet light on the intra-dermic tuberculin reaction.Google Scholar
  339. 339.
    Meigs, G. L., The relation between the allergic intracutaneous reaction and the symptoms of anaphylaxis. Journ. of infect. dis. 1914, 15, S. 541.Google Scholar
  340. 340.
    Meleney, H. E., A case of purpura during serum disease. Americ. Journ. of the med. sciences 1920, 159, S. 555.Google Scholar
  341. 341.
    Mergelsberg, O., Über einen Fall von Überempfindlichkeit gegen Quecksilber und Silbersalvarsan. Dermatol. Zeitschr. 1920, 31, S. 129.Google Scholar
  342. 342.
    Messerschmidt, Th., Lassen sich in den gesamten Ausdünstungen von Mäusen anaphylaktogene Eigenschaften gegen das Serum derselben Tiere nachweisen? Zeitschr. f. Immunitätsforsch. u. exp. Therap., Orig. 23, 1915, S. 685.Google Scholar
  343. 343.
    Meyer, K. F. und C. R. Christiansen, The intracutaneous „typhoidin reaction“. Journ. of infect. dis. 1917, 20, S. 357.Google Scholar
  344. 344.
    — Hurwitz und Taussig, Studies on the blood proteins III. Albumin-Globulin ratio in antitoxic immunity. Journ. of infect. dis. 1918, 22, S. 1.Google Scholar
  345. 345.
    Milian, G., Les érythémes arsenicaux du neuvième jour. Rev. de méd. 1920, 37, S. 222.Google Scholar
  346. 346.
    Misch, W., Über die Giftigkeit des Blutserums von Luetikern für anaphylaktisierte Meerschweinchen. Zeitschr. f. Immunitätsforsch, u. exp. Therap., Orig. 24, 1916, S. 380.Google Scholar
  347. 347.
    — Untersuchungen über den Abbau von Bakterien durch Abwehrfermente (Abder-haldensches Dialysierverfahren). Zeitschr. f. Hyg. u. Infektionskrankh. 1919, 89, S. 210.Google Scholar
  348. 348.
    Miyagawa, J., An experimental study of gastrotoxic serum. Journ. of pathol. a. bact. 1920, 23, S. 462.Google Scholar
  349. 349.
    Moro, E., Übererregbarkeit des vegetativen Nervensystems im Frühjahr und Ekzemtod. Müneh. med. Wochenschr. 1920, 67, S. 657.Google Scholar
  350. 350.
    Montel, L. R., Un cas d’anaphylaxie à la quinine. Ses variations suivant la voie d’absorption du médicament. Bull. de la soc. de pathol. exot. 1920, 13, S. 394.Google Scholar
  351. 351.
    Mougeot, A., Sur l’action antianaphylactique des eaux thermales de Royat injectées au lapin. Cpt. rend. des séances de la soc. de biol. 1919, 82, S. 191.Google Scholar
  352. 352.
    Much, H., Die pathologische Biologie (Immunitätswissenschaft). Leipzig 1920.Google Scholar
  353. 353.
    Müller, W., Über den antigenen Charakter der Tuberkelbazillenfette. Wien. klin. Wochenschr. 1917, S. 1387.Google Scholar
  354. 354.
    Nach mann, G., Ein beim Menschen beobachteter Fall von Serumantianaphylaxie. Med. Klinik 1917. Nr. 42.Google Scholar
  355. 355.
    Nagayama, T., Histamine and a histamine-like substance as decomposition products of albumoses. Journ. of pharmacol. a. exp. Therap. 1920, 15, S. 82.Google Scholar
  356. 356.
    Nathan, E., Über Anaphylatoxinbildung durch Inulin. Zeitschr. f. Immunitäts-forsch. u. exp. Therap., Orig. 23, 1914, S. 204.Google Scholar
  357. 357.
    — M., Anaphylaxie alimentaire par insuffisance pancréatique. Bull. méd. 1920, 34, S. 59.Google Scholar
  358. 358.
    M’Neil, Ch., Anaphylaxis and status lymphaticus: their relation to intensified types of disease in infancy and childhood. Edinburgh med. Journ. 1914, 13, S. 38.Google Scholar
  359. 359.
    Netter, A., Un cas de maladie sérique après injection de sérum humain dans le canal rachidien. Cpt. rend. des séances de la soc. de biol. 1915, 78, S. 505.Google Scholar
  360. 360.
    — J. Köchlin und M. Salamier, Réactions méningées consécutives aux injections intrarhachidiennes de sérum humain. Cpt. rend. des séances de la soc. de biol. 1915, 78, S. 651.Google Scholar
  361. 361.
    — und Cosmovici, Maladie sérique consécutive aux injections de sérum bovin. Cpt. rend. des séances de la soc. de biol. 1919, 82, S. 1152.Google Scholar
  362. 362.
    Neufeld, Über Immunität gegen Tuberkulose. Zeitschr. f. Tuberkulose 1921, 34, S. 312.Google Scholar
  363. 363.
    Neumark, E. und F. v. Gutfeld, Biologische Untersuchungen von Wurst-und Fleischwaren während der Kriegszeit. Zeitschr. f. Fleisch-und Milchhyg. 1919, 29, S. 313.Google Scholar
  364. 364.
    Nicolle, M., The Harben lectures. 1920. I. Antigens and antibodies. Journ. of state med. 1920, 28, S. 293.Google Scholar
  365. 365.
    — und E. C. ésari, Effets et constitution des anticorps. Cpt. rend. hebdom. des séances de l’acad. des sciences. 1920, 171, S. 878.Google Scholar
  366. 366.
    — Conception uniciste des anticorps. Cpt. rend des séances de la soc. de biol. 1920, 83, S. 457.Google Scholar
  367. 367.
    — und E. Debains, Etudes sur la précipitation mutuelle des anticorps et des antigènes. Sérum „antisérums“. Ann. de l’inst. Pasteur 1920, 34, S. 149.Google Scholar
  368. 368.
    — Précipitation mutuelle des toxines et de leurs autitoxines. Application au titrage des sérums antidiphthérique et antitétanique. Cpt. rend. hebdom. des séances de l’acad. des sciences 1919, S. 1433.Google Scholar
  369. 369.
    Novy, F. S., de Kruif und R. L. Novy, Anaphylatoxin and Anaphylaxis. 1. Try-panosome anaphylatoxin. Journ. of infect. dis. 1917, 20, S. 499.Google Scholar
  370. 370.
    — F. G. und P. H. de Kruif, II. Agar anaphylatoxin: guinea pig serum. Journ. of infect. dis. 1917, 20, S. 537.Google Scholar
  371. 371.
    — III. Agar anaphylatoxin: rabbit serum. Journ. of infect. dis. 1917, 20, S. 566.Google Scholar
  372. 372.
    — IV. Agar anaphylatoxin: rat serum. Journ. infect. dis. 1917, 20, S. 589.Google Scholar
  373. 373.
    — V. Effect of multiple doses of anaphylatoxin. Journ. of infect. dis. 1917, 20, S. 618.Google Scholar
  374. 374.
    — VI. Effect of intravenous injections of agar. Journ. of infect. dis. 1917, 20, S. 629.Google Scholar
  375. 375.
    — und F. O. Novy, VII. Peptone anaphylatoxine. Journ. of infect. dis. 1917, 20, S. 657.Google Scholar
  376. 376.
    de Kruif, P. H., VIII. The primary toxicity of normal serum. Journ. of infect. dis. 1917, 20, S. 717.Google Scholar
  377. 377.
    Novy, F. G. und de Kruif, IX. Specific anaphylactic shock. Journ. of infect. dis. 1917, 20, S. 776.Google Scholar
  378. 378.
    de Kruif und W. M. German, X. Anaphylatoxin and aminonitrogen. Journ. of infect. dis. 1917, 20, S. 833.Google Scholar
  379. 379.
    Novy und de Kruif, Anaphylatoxin and Anaphylaxis. Journ. of the Amerie. med. assoc. 1917, 68, S. 154.Google Scholar
  380. 380.
    Obata, J., On the nature of eclampsia. Journ. of immunol. 1919, 4, S. 111.Google Scholar
  381. 381.
    Oberndorfer, S., Plötzlicher Tod nach Typhusschutzimpfung. Dtsch. militärärztl. Zeitschr. 1918, Nr. 15 und Schweiz. med. Wochenschr. 1920, S. 17.Google Scholar
  382. 382.
    Ochsenius, K., Über Anaphylaxie bei artverschiedenem Serum. Jahrb. f. Kinder-heilk. 1917, 85, S. 280.Google Scholar
  383. 383.
    Olitsky, P. K. und B. S. Denzer, The passive transference of non specific antibodies. Journ. of infect. dis. 1917, 20, S. 145.Google Scholar
  384. 384.
    Oppenheim, M., Anaphylaktischer Anfall nach Milchinjektion. Wien. klin. Wochenschrift 1917, Nr. 48.Google Scholar
  385. 385.
    Oppler, B., Kritisch-experimentelle Untersuchungen über Abderhaldens „spezifische“ Abwehrfermente. Biochem. Zeitschr. 1916, 75, S. 211.Google Scholar
  386. 386.
    Otto, R. und Blumenthal, Erfahrungen mit dem Abderhaldenschen Dialysier-verfahren. Zeitschr. f. Immunitätsforsch. u. exp. Therap., Orig. 24, 1916, S. 12.Google Scholar
  387. 387.
    — und P. A. Höfer, Die Prophylaxe der Serumkrankheit, im besonderen durch antianaphylaktische Schutzimpfungen. Zeitschr. f. Hyg. u. Infektionskrankh. 1915, 80, S. 1.Google Scholar
  388. 388.
    Pagniez, Ph., Conceptions actuelles sur la nature anaphylactique et le traitement de Fasthma. Presse méd. 1920, 28, S. 65.Google Scholar
  389. 389.
    — und P. Lieutard, Phénomènes de type anaphylactique dans la pathogénie de certaines crises comitiales. Presse méd. 1919, 27, S. 693.Google Scholar
  390. 390.
    — und P. Vallery-Radot, L’antianaphylaxie digestive. Ann. de méd. 1920, 8, S. 303.Google Scholar
  391. 391.
    — Etude physio-pathologique d’un cas d’urticaire géante. Anaphylaxie et anti-anaphylaxie alimentaire. Presse méd. 1916, S. 529.Google Scholar
  392. 392.
    Paillot, A., L’immunité acquise chez les insectes. Cpt. rend des séances de la soc. de biol. 1920, S. 278.Google Scholar
  393. 393.
    Paneth, L., Refraktometrische Abbaustudien. Med. Klinik 1919, S. 898.Google Scholar
  394. 394.
    Pardi, U., Die Blutplättchen bei der Anaphylaxie. Arch. ital. di biol. 1915, 64, S. 88.Google Scholar
  395. 395.
    Parisot, J. und P. Simonin, De l’anaphylaxie passive du liquide hydatique. Cpt. rend. des séances de la soc. de biol. 1920, 83, S. 362.Google Scholar
  396. 396.
    — Recherches sur la toxicité du liquide hydatique. Cpt. rend. des séances de la soc. de biol. 1920, 83, S. 74.Google Scholar
  397. 397.
    — Recherches sur l’anaphylaxie au liquide hydatique. Cpt. rend. des séances de la soc. de biol. 1920, 83, S. 151.Google Scholar
  398. 398.
    — V., L’accoutumance rapide aux poisons vermineux. Cpt. rend. des séances de la soc. de biol. 1920, 83, S. 1146.Google Scholar
  399. 399.
    Pasteur Vallery-Radot, A propos de Fanaphylaxie à la quinine. Antianaphy-laxie et désensibilisation. Bull. de la soc. de pathol. exot. 1920, 13, S. 557.Google Scholar
  400. 400.
    Paulian, D. E., Origine anaphylactique des troubles nerveux produits par les vers intestinaux. Cpt. rend. des séances de la soc. de biol. 1915, 77, S. 73.Google Scholar
  401. 401.
    Pelz und Jackson, An investigation of certain phenomena of allergy with special reference to the respiratory and circulatory system in relation to the cause of death. Journ. of laborat. a. clin. med. 1918, 3, S. 387.Google Scholar
  402. 402.
    Penna, Cuenca und R. Kraus, El Tratamento del carbunclo humano con el suero normal de bovino. Rev. del instit. bacteriol. del Depart. Nac. de higiene. Vol. II. Nr. 4, 1920.Google Scholar
  403. 403.
    Peterson, W. F., Serum changes following protein „,shock“ therapy. Arch. of internal med. 1917, 20, S. 716.Google Scholar
  404. 404.
    Pfeiffer, H., Zur Kenntnis der Hämolysinvergiftung und Eiereiweißanaphylaxie. Zeitschr. f. Immunitätsforsch. u. exp. Therap., Orig. 23, 1915, S. 515.Google Scholar
  405. 405.
    — Über das Verhalten der peptolytischen Fermente im Serum und Harne verbrühter und photodynamisch geschädigter Kaninchen. Zeitschr. f. Immunitätsforsch. u. exp. Therap., Orig. 23, 1915, S. 473.Google Scholar
  406. 406.
    — und Bessau, Zur Frage der giftabbauenden Funktion der bakteriolytischen Ambo-zeptoren. Dtsch. med. Wochenschr. 1917, S. 1007.Google Scholar
  407. 407.
    Plaut, F., Über den Mechanismus der Abbauvorgänge bei dem Abderhaldenschen Dialysierverfahren. Zeitschr. f. Immunitätsforseh. u. exp. Therap., Orig. 24, 1916, S. 361.Google Scholar
  408. 408.
    Pontano, F., Intradermo-e sottocutaneoreazione con liquido cistico nelle echinococcosi umane. Policlinico 1920, 27, S. 405.Google Scholar
  409. 409.
    Pfeiffer, H., Zur Kenntnis der Hämolysinvergiftung und Eiereiweißanaphylaxie. Zeitschr. f. Immunitätsforsch. u. exp. Therap., Orig. 23, 1915, S. 515.Google Scholar
  410. 410.
    Piettre, M. und A. Vila, I. Sur la séparation des protéines du sérum. II. Sur quelques propriétés de la sérine. Cpt. rend. hebdom. des séances de l’acad. des sciences. 1920, 170, S. 1466 und 171, S. 371.Google Scholar
  411. 411.
    Pomaret, M., Considérations biochimiques sur les arsénothérapies de la syphilis. Thèse de méd. 1920.Google Scholar
  412. 412.
    — Crise nitritoide expérimentale chez le chien par injection intraveineuse de novar-sénobenzol. Cpt. rend. des séances de la soc. de biol. 1921, 84, S. 781.Google Scholar
  413. 413.
    — Au sujet de la note de M. Rubinstein sur l’action des sérums sur les arsénoben-zènes. Cpt. rend. des séances de la soc. de biol. 1921, 84, S. 355.Google Scholar
  414. 414.
    Pontano, Intradermo e sottocutaneoreazione con liquido cistico nelle echinococcosi umane. Boll. d. R. accad. med. di Roma, 1920, 46, S. 187.Google Scholar
  415. 415.
    Porak, R., Bilieuse hémoglobinurique paludéenne et auto-anaphylaxie. Bull. soc. méd. hôp. 1918, S. 559.Google Scholar
  416. 416.
    Prausnitz, C. und H. Küstner, Studien über die Überempfindlichkeit. Zentralbl. f. BakterioL, Parasitenk. u. Infektionskrankh. Abt. I., Orig. 86, 1921, S. 160.Google Scholar
  417. 417.
    Pribram, E. und E. Pulay, Zytotoxische und zytolytische Eigenschaften des Blutserums nach Injektion von Gehirnsubstanz. Zeitschr. f. exp. Pathol. u. Therap. 1916, 18, S. 1.Google Scholar
  418. 418.
    Rackemann, F. M., The relation of sputum bacteria to asthma. Journ. of immunol. 1920, 5, S. 373.Google Scholar
  419. 419.
    Ramond, J., Serum Sickness in Diphtheria. Progr. méd. 1919, 34, Nr. 39.Google Scholar
  420. 420.
    Ramirez, M. A., A report of some interesting cases of protein sensitization. New York med. journ. 1920, 112, S. 115.Google Scholar
  421. 421.
    Randenborgh, A. van, Anaphylaktische Erscheinungen bei Proteinkörpertherapie. Zentralbl. f. Gynäkol. 1920, 44, S. 1128.Google Scholar
  422. 422.
    Reeser, Heterologe Haemolysine und Praezipitine. Nederlandseh Tijdschr. v. Geneesk. 1920, 6, S. 12.Google Scholar
  423. 423.
    Reitstötter, J., Über die Goldzahl von normalem und pathologisch verändertem Blutserum. Zeitschr. f. Immunitätsforsch. u. exp. Therap., Orig. 30, 1920, S. 468.Google Scholar
  424. 424.
    Remlinger, P., Mort subite du Lapin au cours d’inoculations sous-cutanées de substance nerveuse homologue. Cpt. rend. des séances de la soc., de biol. 1919, 82, S. 1098.Google Scholar
  425. 425.
    Rich, A. R., Condition of the capillaries in histamine shock. Journ. of exp. med. 1921, 33, S. 287.Google Scholar
  426. 426.
    Richet, Ch., Un nouveau type d’anaphylaxie. L’anaphylaxie indirecte: leucocytose et chloroforme. Cpt. rend hebdom. des séances de l’acad. des sciences 1914, 158, S. 305.Google Scholar
  427. 427.
    — De l’anaphylaxie générale. Intoxication phosphorée et chloroforme. Cpt. rend. hebdom. des séances de l’acad. des sciences 1914, 158, S. 1311.Google Scholar
  428. 428.
    — Brodin und St. Girons, Une nouvelle méthode d’antianaphylaxie (Méthode métatrophique). Rev. de méd. 1920, 37, S. 7.Google Scholar
  429. 429.
    — Des phénomènes hématiques dans l’anaphylaxie et l’antianaphylaxie (crise hémo-clastique). Cpt. rend hebdom. des séances de l’acad. des sciences 1919, 168, S. 369.Google Scholar
  430. 430.
    — De l’action immunisante du chlorure de sodium contre l’injection anaphylactique déchainante (Thérapeutique métatrophique). Cpt. rend. hebdom. des séances de l’acad. des sciences 1919, 159, S. 9.Google Scholar
  431. 431.
    Rieckenberg, H., Eine neue Immunitätsreaktion bei experimenteller Trypano-someninfektion: die Blutplättchenprobe. Zeitschr. f. Immunitätsforsch. u, exp. Therap., Orig. 26, 1917, S. 53.Google Scholar
  432. 432.
    Ritz, H. und H. Sachs, Die physikalische Theorie der Anaphylatoxinbildung. Zeitschr. f. Hyg. u. Infektionskrankh. 1918, 86, S. 234.Google Scholar
  433. 433.
    Ritz, H. und H. Sachs, Über Komplementinaktivierung durch Bakterien. Zeitschrift f. Immunitätsforsch, u. exp. Therap., Orig. 26, 1917, S. 483.Google Scholar
  434. 434.
    Rondoni, P., Sulla ipersensibilità delle cavie maidizzate di fronte al siero di sangue dei pellagrosi, con considerazioni sulla genesi della pellagra. Riv. pellagr. ital. 1914.Google Scholar
  435. 435.
    — R., La reazione flogistica nell’ organismo in stato allergico studiata specialmente colla colorazione vitale mediante il trypanblau. Arch. di biol. normale e patologica 1915 und 1916.Google Scholar
  436. 436.
    Root, W. R., Serum Sickness and sudden death following the hypodermic administration of antitoxin. New York State Journ., of med. 1920, 20, S. 264.Google Scholar
  437. 437.
    Rosenbaum, S., Untersuchungen über Abwehrfermente. Biochem. Zeitschr. 1920, 103, S. 30.Google Scholar
  438. 438.
    Rosenbloom, J., Some remarks on the leucocytes in anaphylaxis of serum sickness. Journ. of laborat. a. clin. med. 1920, 5, S. 671.Google Scholar
  439. 439.
    Roskam, J., Urticaire, peptone et anaphylaxie. Cpt. rend. des séances de la soc. de biol. 1921, 84, S. 270.Google Scholar
  440. 440.
    Rößle, Über Anaphylaxie. Zeitschr. f. Immunitätsforsch. u. exp. Therap., Orig. 26, 1917, S. 589.Google Scholar
  441. 441.
    Rous, Wilson und Oliver, Experiments on the production of specific antisera for infections of unknown cause. III. The effects of a serum precipitin on animals of the species furnishing the precipitinogen. Journ. of exp. med. 1920, 31, S. 253.Google Scholar
  442. 442.
    — Method for intravenous injection of guinea pigs. Journ. of exp. med, 1918, 27, S. 459.Google Scholar
  443. 443.
    Rubinstein, Action des sérums sur les arsénobenzènes. Cpt. rend. des séances de la soc. de biol. 1921, 84, S. 338.Google Scholar
  444. 444.
    Rumpf, F., Über die anaphylaktische Reaktion der Leber. Zeitschr. f. Immunitäts-forsch. u. exp. Therap., Orig. 21, 1918, S. 489.Google Scholar
  445. 445.
    Ruppel, W. G., Das Verhalten von Eiweiß und Antitoxin gegenüber dem elektrischen Strom und die Isolierung von reinem antitoxischem Eiweiß aus Diphtherieserum auf elektro-osmotischem Wege. Ber. d. dtsch. pharmazeut. Ges., Berlin 1920, 30, S. 314.Google Scholar
  446. 446.
    Rusznyák, S., Die Änderung des antitryptischen Titers des Serums bei der Anaphylaxie (2. Mitt.). Zeitschr. f. Immunitätsforsch. u. exp. Therap., Orig. 30, 1920, S. 1.Google Scholar
  447. 447.
    Ryhiner, P., Über Milchinjektionstherapie. Korrespbl. f. Schweiz. Ärzte 1919, S. 1337.Google Scholar
  448. 448.
    Sachs, H., Zur physikalischen Theorie der Anaphylatoxinbildung. Arch. f. Hyg. u. Infektionskrankh. 1920, 89, S. 322.Google Scholar
  449. 449.
    — O., Anaphylaktischer Anfall nach Milchinjektion. Wien. klin. Wochenschr. 1918, S. 759.Google Scholar
  450. 450.
    Sagel, W., Intrakutane Rindereiweißreaktionen bei Katatonie und Hebephrenie Zeitschr. f. d. ges. Neurol. u. Psychiatr., Ref. u. Erg. 53, 1920, S. 312.Google Scholar
  451. 451.
    Sahli, H., Über das Wesen und die Entstehung der Antikörper. Schweiz, med. Wochenschr. 1920, 50, S. 1129 u. 1153.Google Scholar
  452. 452.
    Sakamoto, T., Beiträge zur Kenntnis von Organextraktgiften. Zeitschr. f. Immuni-tätsforsch. u. exp. Therap., Orig. 32, 1921.Google Scholar
  453. 453.
    Salus, G., Das Abderhaldensche Dialysierverfahren und die Anaphylaxie. Biochem. Zeitschr. 1914, 65, S. 381.Google Scholar
  454. 454.
    Salvatore, F., Un caso di tetano parsiale monoplegico e morte per anafilassi. Gazz. d. osp. e d. clin. 1917, 38, S. 5.Google Scholar
  455. 455.
    Saphier, J., Ein Fall von Salvarsanallergie. Münch. med. Wochenschr. 1919, Nr. 5 und Schweiz. med. Wochenschr. 1920, S. 18.Google Scholar
  456. 456.
    Savini, E. und Th. Savini, Thyroide et anaphylaxie. Cpt. rend. des séances de la soc. de biol. 1915, 78.Google Scholar
  457. 457.
    Schiff, T., Über das Auftreten spez. antihämolytischer Eigenschaften im normalen Serum nach Behandlung mit Organen des heterogenetischen Typus. Zeitschr. f. Immunitätsforsch. u. exp. Therap., Orig. 29, 1920, S. 543.Google Scholar
  458. 458.
    — Einfluß des Benzols auf die aktive Anaphylaxie des Meerschweinchens. Zeitschr. f. Immunitätsforsch. u. exp. Therap., Orig. 23, 1914, S. 61.Google Scholar
  459. 459.
    — und H. F. Moore, Versuche über Blutkörperchenanaphylaxie beim Meerschweinchen. Zeitschr. f. Immunitätsforsch. u. exp. Therap., Orig. 22, S. 618.Google Scholar
  460. 460.
    Schiff, T., L’éosinophilic hémoelasique. Cpt. rend. hebdom. des séances de l’acad. des sciences 1921, 85, S. 40.Google Scholar
  461. 461.
    Schiller, Ignace, Accidents sériques consécutifs aux injections des sérums homogènes. Cpt. rend. des séances de la soc. de biol. 1916, 79, S. 562.Google Scholar
  462. 462.
    Schloß, B., Über Tuberkulose. Berl. klin. Wochenschr. 1917, S. 1156, 1176 u. 1199.Google Scholar
  463. 463.
    — O. M., Desensitization in cases of food idiosyncrasy. Journ. of the Americ. med. assoc. 1919, 73, Nr. 10.Google Scholar
  464. 464.
    — Allergy in infants and children. Americ. Journ. of dis. of childr. 1920, 19, S. 433.Google Scholar
  465. 465.
    Schmidt, C. L. A. und C. B. Benett, Is hemoglobin antigenic? Journ. of infect. dis. 1919, 25, S. 207.Google Scholar
  466. 466.
    — Studies on the formation and antigenic properties of certain compound proteins. Univ. of California publ. in path. 1916, 2, S. 157.Google Scholar
  467. 467.
    — The antigenic properties of homocyanine. Journ. of immunol. 1920, 5, S. 259.Google Scholar
  468. 468.
    — H., Über die Wirkung des Schütteins auf Serum mit besonderer Berücksichtigung der Komplementwirkung des Meerschweinchenserums. Zeitschr. f. Hyg. u. Infektionskrankheiten 1919, 88, S. 495.Google Scholar
  469. 469.
    — und F. Peemöller, Über einen Fall von Buchweizenüberempfindlichkeit, zugleich ein Beitrag zur Kenntnis der Fettantikörper. Med. Klinik 1920, 16, S. 752.Google Scholar
  470. 470.
    — P., Studien zur Frage der Entstehung des anaphylaktischen Anfalles. Zeitschr. f. Hyg. u. Infektionskrankh. 1917, 83, S. 89.Google Scholar
  471. 471.
    — und Schürmann, Zur Frage der Stärkekleisteranaphylaxie. Zeitschr. f. Hyg. u. Infektionskrankh. 1918, 86, S. 195.Google Scholar
  472. 472.
    — R., Zur Frage der „Herdreaktionen“, ihrer Spezifität und ihrer diagnostischtherapeutischen Bedeutung. Dtsch. Arch. f. klin. Med. 1919, 131, S. 1.Google Scholar
  473. 473.
    Schulmann, P., Parenteral protein treatment of arthritis with special reference to milk injections; its relation to anaphylaxis. Med. rec. 1920. 98, S. 47.Google Scholar
  474. 474.
    Selig mann, E. und Gutfeld, Praktische Untersuchungen mit der Bindungsreaktion von Sachs und Georgi zum Nachweis gekochten Fleisches. Berl. klin. Wochenschr. 1919, S. 964Google Scholar
  475. 475.
    — und F. Klopstock, Über den Mechanismus der Tuberkulinreaktion. Zeitschr. f. Immunitätsforsch. u. exp. Therap., Orig. 28, 1919, S. 454.Google Scholar
  476. 476.
    Serafini, G. und P. F. Zuccola, Ricerche sulle nefrolisine. Pathologica 1915, 7, S. 429.Google Scholar
  477. 477.
    Sewall, H. und C. Powell, The conditions and characters of the immunity produced in the guinea pig by instillation of horse serum into the nose. Journ. of exp. med. 1916, 24, S. 69.Google Scholar
  478. 478.
    Silvestri, T., Anafilassi-Idiosincrasia. Pathologica 1917, 9, S. 271.Google Scholar
  479. 479.
    Simonds, J. P., Anaphylactic shock in dogs. Journ. of infect. dis. 1916, 19, S. 746.Google Scholar
  480. 480.
    — The formation of conglutination thrombi in the liver of dogs after injections of Wittes peptone. Journ. infect. dis. 1919, 24, S. 297.Google Scholar
  481. 481.
    — A study of the low. blood pressures associated with anaphylactic and peptone shock. Journ. of exp. med. 1918, 27, S. 539.Google Scholar
  482. 482.
    Sjöquist-Rhodin, T., Einige Erfahrungen über Luetin. Dermatol. Wochenschr. 1917, 65, Nr. 40.Google Scholar
  483. 483.
    Smith, G. H. und M. W. Cook, The intracutaneous absorption of antigen. Abstracts of bacteriol. 1917, 1, S. 34.Google Scholar
  484. 484.
    — M. J. und S. Ravitz, Epinephrine content of the suprarenal glands in anaphylaxis. Journ. of exp. med. 1920, 32, S. 595.Google Scholar
  485. 485.
    — The temperature reactions in anaphylaxis. Journ. of laborat. a. clin. med. 1916, S. 902.Google Scholar
  486. 486.
    — The relation of certain drugs to the anaphylactic reaction and the bearing thereof on the mechanism of anaphylactic shock. Journ. of immunol.1920, 5, S. 239.Google Scholar
  487. 487.
    — J. H., Over-activity of the vagus and anaphylaxis. Journ. nervous and mental dis. 1917, 45, S. 26.Google Scholar
  488. 488.
    Sordelli, A., H., Fischer, Wernicke und Pico, Sur les anticorps hétérogénétiques. Cpt. rend. des séances de la soc. de biol. 1921, 84, S. 173.Google Scholar
  489. 489.
    — Sur la précipitation de l’antigène hétérogénétique. Cpt. rend. des séances de la soc. de biol. 1921, 84, S. 174.Google Scholar
  490. 490.
    Spolverini, L. M.. Sulla dissensibilizzazione a mezzo del peptone del bambino siero. terapizzato. Pediatria 1920, 28, S. 841.Google Scholar
  491. 491.
    Starck, v., Zur Behandlung des anaphylaktischen Anfalles. Münch. med. Wochenschr. 1917, S. 157.Google Scholar
  492. 492.
    Starin, W. A., The antigenic properties of gelatin. Journ. of infect. dis. 1918, 23, S. 139.Google Scholar
  493. 493.
    Steinfield, E. und Kolmer, Allergic skin reactions on pneumonia. Journ. of infect. dis. 1917, 20, S. 344.Google Scholar
  494. 494.
    Sterling, A., Protein Sensitiveness. Penn. med Journ. 1918, 22, S. 135.Google Scholar
  495. 495.
    Stokes, J. H., Atropine and induced antianaphylaxis. Journ. of the Americ. med. assoc. 1919, 72, S. 241.Google Scholar
  496. 496.
    Suto, K., Vermögen die Organzellen präparierter Meerschweinchen das Antigen zu binden nebst Versuchen über Bindung des Anaphylatoxins an Organe. 49. Mitt. Zeitschr. f. Immunitätsforsch. u. exp. Therap., Orig. 22, S. 106.Google Scholar
  497. 497.
    Szily, A. v., Anaphylaxieversuche mit sog. chemisch reinem Augenpigment. Klin. Monatsbl. f. Augenheilk. 1916, 56, S. 79 und 197.Google Scholar
  498. 498.
    Tanaka, M., Passive Anaphylaxie und deren Verwertung zur Wertbestimmung der Immunsera. Zeitschr. f. Immunitätsforsch. u. exp. Therap., Orig. 23, 1915, S. 389.Google Scholar
  499. 499.
    Taylor, E. A. und F. Hulton, On the formation of specific proteolytic ferments in response to the parenteral introduction of foreign protein. Journ. of biol. chem. 1915, 21, S. 59.Google Scholar
  500. 500.
    Teale, F. H. und E. Bach, The nature of serum antitrypsin and its relation to autolysis and the formation of toxins in infection and in anaphylaxis. Proc. of the roy. soc. of med. 1920, 13, S. 5.Google Scholar
  501. 501.
    — The relation of the antitryptic titre of the blood to bacterial infection an anaphylaxis. Proc. of the roy. soc. of med. 1920, 13, S. 43.Google Scholar
  502. 502.
    Thomsen, O., Studien über Ananaphylaxie (Antianaphylaxie). Zeitschr. f. Immunitätsforsch. u. exp. Therap., Orig. 26, 1917, S. 213.Google Scholar
  503. 503.
    — Die Bedeutung des Komplementes für den anaphylaktischen Schock. Zentralbl. f. Bakteriol. 1919, 83, S. 51.Google Scholar
  504. 504.
    Török, L. und P. Hári, Experimentelle Untersuchungen über die Pathogenese der Urticaria. Arch. f. Dermatol. u. Syphylis 1903, 65, S. 21.Google Scholar
  505. 505.
    Tsuneoka, R., Über heterogenetische Antikörper. 3. Mitt. Zeitschr. f. Immunitätsforsch. u. exp. Therap., Orig. 22, S. 567.Google Scholar
  506. 506.
    Turnbull, J. A., Disturbances caused by proteins. Boston med. a. surg. journ. 1920 182, S. 493.Google Scholar
  507. 507.
    Tzanck, A., Essai de désensibilisation de certains eczémas professionels. Cpt. rend. des séances de la soc. de biol. 1921, 85, S. 10.Google Scholar
  508. 508.
    Uffenheimer, A. und J. Averbuch, Anaphylaxie und Lebertätigkeit. Arch f Hyg. 83, S. 187.Google Scholar
  509. 509.
    Uhlenhuth und Joetten, Versuch einer Immunisierung gegen Tuberkulose mit massiven Antigendosen. Dtsch. med. Wochenschr. 1920, S. 877 u. 901.Google Scholar
  510. 510.
    — Beitrag zur Kenntnis der Biologie und der antigenen Wirkung der Tuberkelbazillen. Dtsch. tierärztl. Wochenschr. 1919, S. 431.Google Scholar
  511. 511.
    Ulrich, H. L., Experimental Pollinosis. Journ. of immunol. 1918, 3, S. 453.Google Scholar
  512. 512.
    Ungermann, Untersuchungen über Tuberkuloseantikörper und Tuberkuloseempfindlichkeit. Arb. a. d. Reichs-Gesundheitsamte 1915, 48, S. 381.Google Scholar
  513. 513.
    Vaughan, V. C., The protein poison in immunity and disease. Dominion M. Month Toronto 1917, 48, S. 1.Google Scholar
  514. 514.
    van der Veer The asthma problem. New York med. Journ. 1920 112 S. 392.Google Scholar
  515. 515.
    Vertés, Zur Pathogenese der Eklampsie. Monatsschr. f. Geburtsh. u. Gynäkol 1915, 43, S. 361.Google Scholar
  516. 516.
    de Waele, H., L’évolution d’une cataracte traumatique chez un animal anaphylactisé contre l’albumine cristallinienne. Scalpel 1920, 73, S. 400.Google Scholar
  517. 517.
    — Preponderating intervention of the vagus in the circulatory and respiratory system of anaphylactic shock. Bull. de Tacad. roy. de méd. de Belgique 1919, 29, S. 435.Google Scholar
  518. 518.
    — Immunisation passive par les séroplasma administrés „par os“. Cpt. rend. des séances de la soc. de biol. 1921, 84, S. 843.Google Scholar
  519. 519.
    de Waele, H., Transmission passive de l’immunité peptonique. Cpt. rend. des séances de la soc. de biol. 1921, 84, S. 267.Google Scholar
  520. 520.
    — Antianaphylaxie passive. Cpt. rend. des séances de la soc. de biol. 1921, 84, S. 268.Google Scholar
  521. 521.
    — Antianaphylaxie et immunité antiinfectieuse. Cpt. rend. des séances de la soc. de biol. 1921, 84, S. 269.Google Scholar
  522. 522.
    Wagner, G., Über die Verwendbarkeit der Ambozeptorbindungsreaktion nach Sachs und Georgi zum Nachweis von Fleischarten. Münch. tierärztl. Wochenschr. 1920, 71, S. 729.Google Scholar
  523. 523.
    Waldmann, 0., Versuche zum Nachweis der Anaphylaxie bei rotzkranken Pferden. Arch. f. wiss. u. prakt. Tierheilk. 1918, 44, S. 253.Google Scholar
  524. 524.
    Walker, J. C., The treatment of bronchial asthma with vaccines. Arch. of internal med. 1919, 23, S. 220.Google Scholar
  525. 525.
    — Sensitization and treatment of bronchial asthmatics with pollens. Americ. Journ. of the med. sciences 1919, 57, S. 409.Google Scholar
  526. 526.
    — Frequent causes and the treatment of perennial hay-fever. Journ. of the Americ. med. assoc. 1920, 75, S. 782.Google Scholar
  527. 527.
    Wang, Ch. Y., Some experiments dealing with the question whether lipoids can act as antigens. Journ. of pathol. a. bacteriol. 1919, 22, S. 224.Google Scholar
  528. 528.
    Wedel, H., von, The complement fixation test for tuberculosis. Journ. of immunol. 1920, 5, S. 159.Google Scholar
  529. 529.
    Weichardt, W., Über unspezifische Leistungssteigerung (Protoplasmainaktivierung). Münch. med. Wochenschr. 1920, S. 91.Google Scholar
  530. 530.
    Weil, R., The immune reaction to tuberculous infection. Journ. of the Americ med. assoc. 1917, 68, S. 972.Google Scholar
  531. 531.
    — Studies in Anaphylaxis. IV. A study of the cellular theory by the graphic method. Journ. of med. research 1914, 30, S. 87.Google Scholar
  532. 532.
    — Equilibrium in the combination and the dissociation of precipitates. Proc. of the New York pathol. soc. (U. S. A.) 1915, 15, S. 132.Google Scholar
  533. 533.
    — Studies in anaphylaxis. XIII. The activation of antibody by the cell. Journ. of med. research 1915, 32, S. 107.Google Scholar
  534. 534.
    — Studies in anaphylaxis. XIV. On the relation between precipitin and sensitizin. Journ. of immunol. 1916, 1, S. 1.Google Scholar
  535. 535.
    — Anaphylatoxin and the mechanism of anaphylaxis. Proc. of the soc. f. exp. biol. a. med. 1915. 13, S. 37.Google Scholar
  536. 536.
    — Characteristics of the precipitin reaction. Proc. of the soc f. exp. biol. a. med. 1916, 13, S. 200.Google Scholar
  537. 537.
    — Studies in anaphylaxis. VII-XI. Journ. of med. research 30, S. 299.Google Scholar
  538. 538.
    — Anaphylaxis in the dog. Proc. of the soc. f. exp. biol. a. med. 1917, 14, S. 117.Google Scholar
  539. 539.
    — Experiments in antisensitization. Zeitschr. f. Immunitätsforsch. u. exp. Therap., Orig. 23, 1914, S. 1.Google Scholar
  540. 540.
    — Studies in anaphylaxis. XVIII. The mechanisme of delayed choc. Journ. of immunol. 1916, 2, S. 95.Google Scholar
  541. 541.
    — Anaphylaxis in dogs. A study of the liver in shock and in peptone poisoning. Journ. of immunol. 1917, 2, S. 525.Google Scholar
  542. 542.
    — Further studies in serum sickness. Proc. of the soc. f. exp. biol. a. med. 1916, 14, S. 60.Google Scholar
  543. 543.
    Weill, E., Traitement de l’intolérance du nourisson pour le lait par l’infection sous-cutanée de lait. Presse méd. 1919, 27, S. 601.Google Scholar
  544. 544.
    Weismann, R., Accidents graves consécutifs aux piqures des meduses. Intervention de l’anaphylaxie. Cpt. rend. des séances de la soc. de biol. 1915, 78, S. 391.Google Scholar
  545. 545.
    Wells, H. G. und Th. B. Osborne, Anaphylaxis reactions between proteins from seeds of different genera of plants. The biologic reactions of the vegetable proteins. VII. Journ. of infect. dis. 1916, 19, S. 183.Google Scholar
  546. 546.
    — The present status of the problems of anaphylaxis. Rev. Physiol. 1921, 1, S. 1.Google Scholar
  547. 547.
    — et Th. B. Osborne, The anaphylactic reaction with so-called proteoses of various seeds. The biologic reactions with vegetable proteins. VI. Journ. of infect. dis. 1915, 17, S. 259.Google Scholar
  548. 548.
    — The antigenic properties of ß-Nucleoproteins. Journ. of biol. chem. 1916, 28, S. 11.Google Scholar
  549. 549.
    Werigo, Sur la cause et le mécanisme de l’anaphylaxie d’après les expériences de Mélik-Megrabow. Cpt. rend. des séances de la soc. de biol. 1916, 79, S. 87.Google Scholar
  550. 550.
    Wetzel, M., Über das Verhalten des Komplementes bei der Pankreatinvergiftung. Arch. f. exp. Pathol. u. Pharmakol. 1914, 77, S. 149.Google Scholar
  551. 551.
    Whipple, Cooke und Stearns, Proteose intoxications and injury of body protein. Journ. of exp. med. 1917, 25, S. 479.Google Scholar
  552. 552.
    — und van Slyke, Proteose intoxications an injury of body protein. Journ. of exp. med. 1918, 28, S. 213.Google Scholar
  553. 553.
    White, B., Some experiments in anaphylaxis with the lipoids of the tubercle bacillus. Journ. of med. research 30, S. 393.Google Scholar
  554. 554.
    — C. P., Anaphylactic phenomenon in eczema, etiology and treatment of disease. Journ. of cut. dis. 1916, 34, S. 57.Google Scholar
  555. 555.
    — W. H., Idiosyncrasy to drugs. West London med. Journ. 1920, 25, S. 59.Google Scholar
  556. 556.
    Widal, Abrami und Brissaud, Etude sur certains phénomènes de choc observés en clinique. Signification de l’hémoclasie. Presse méd. 1920, 28, S. 181.Google Scholar
  557. 557.
    — und E. Joltrain, Réactions d’ordre anaphylactique dans l’urticaire. La crise hémoclasique initiale. Bull. soc. méd. d. hôpit. 1914, S. 256.Google Scholar
  558. 558.
    — und M. N. Jancovesco, I. Possibilité de provoquer la crise hémoclasique par injection intraveineuse du sang portal pendant la période digestive. Action du foie sur les protéides de désintégration incomplète provenant de la digestion et charriés par la veine-porte. II. L’épreuve de l’hémoclasie digestive dans l’étude de l’insuffisance hépatique. III. L’épreuve de l’hémoclasie digestive et l’hépatisme latent. Cpt. rend. hebdom. des séances de l’acad. des sciences 1920, 171, S. 74, 148, 225.Google Scholar
  559. 559.
    — und Pasteur Vallery-Radot, Anaphylaxie à l’antipyrine après une longue phase de sensibilisation. Désensibilisation. Cpt. rend. hebdom. des séances de l’acad. des sciences 1920, 170, S. 219.Google Scholar
  560. 560.
    Widmer, H., Über enteritische Erscheinungen bei der Serumkrankheit. Dtsch. Arch. f. klin. Med. 1918, 125, S. 51.Google Scholar
  561. 561.
    Willheim, R. und S. Szandicz, Über das Verhalten des Serums gegenüber nativen Plazentazellen. Biochem. Zeitsehr. 1914, 65, S. 219.Google Scholar
  562. 562.
    Wilson, G. W. und J. Oliver, Experiments on the production of specific antisera for infections of unknown cause. III. Nephrotoxins: their specifity as demonstrated by the method of selective absorption. Journ. of exp. med. 1920, 32, S. 183.Google Scholar
  563. 563.
    Wisser, II., Zur Serumkrankheit. Münch. med. Wochenschr. 1920, 67, S. 668.Google Scholar
  564. 564.
    Wodehouse, Immunochemistry of the proteins of horse dander. Journ. of immunol. 1917, 2, S. 237.Google Scholar
  565. 565.
    — Immunochemical studies of the proteins of cat hair. Journ. of immunol. 1917, 2, S. 227.Google Scholar
  566. 566.
    — Immunochemistry of the proteins of dog hair. Journ. of immunol. 1917, 2, S. 243.Google Scholar
  567. 567.
    — und Olmsted, Preparation of animal food proteins for anaphylactic tests. Boston med. a. surg. Journ. 1917, 177, S. 85.Google Scholar
  568. 568.
    Wohlgemut, Zur Frage der Verwendung von Pferdenierenantiserum zum Nachweis von Pferdefleisch. Dtsch. tierärztl. Wochenschr. 1920, S. 285.Google Scholar
  569. 569.
    Yamakami, Haemolytic fever. Journ. of pathol. a. bacteriol. 1920, 23, S. 388.Google Scholar
  570. 570.
    Yamakawa, S., The autodigestion of normal serum through the action of certain chemical agents. Journ. of exp. med. 1918, 27, S. 689 u. 711.Google Scholar
  571. 571.
    Zingher, A., Further studies with the Schick test. Arch. of internal med. 1917, 20, S. 392.Google Scholar
  572. 572.
    Zinsser, A., Ist die Eklampsie eine Eiweißzerfallstoxikose? Zeitschr. f. Geburtsh. u. Gynäkol. 1916, 78, S. 454.Google Scholar
  573. 573.
    — H., On the nature of bacterial toxaemia. Journ. of immunol. 1920, 5, S. 265.Google Scholar
  574. 574.
    — und J. G. Dwyer, On the immunization of animals with bacterial proteotoxins (anaphylatoxins). Journ. of exp. med. 1914, 20, S. 387.Google Scholar
  575. 575.
    — Proteotoxins (anaphylatoxins) and virulence. Journ. of exp. med. 1914, 20, S. 582.Google Scholar
  576. 576.
    — und J. T. Parker, Studies on bacterial anaphylaxis and infection. Journ. of exp. med. 1917, 26, S. 411.Google Scholar
  577. 577.
    Zironi, A., Fenomeno paradosso e anafilassi nelle malattie infettive. Boll. d.’istit. sieroterapico Milanese. 1920.Google Scholar
  578. 578.
    Zunz, E., Recherches sur l’anaphylaxie. Contribution à l’étude des effets de l’injection intraveineuse de sérum traité par Pagar ou la pararabine chez les cobayes neufs. Journ. physiol. et pathol. gén. 17, S. 470.Google Scholar
  579. 579.
    — Des effets de l’injection intraveineuse de diglycine, de tétraglycine et de penta-ghycine chez le lapin. Cpt. rend. des séances de la soc. de biol. 1917, 80, S. 562.Google Scholar
  580. 580.
    — Recherches sur l’anaphylaxie par l’injection intraveineuse de glycylglycine, de triglycylglycine et de tétraglycvlglycine chez le lapin. Journ. de physiol. et pathol. gén. 17, S. 446.Google Scholar
  581. 581.
    — und Diakonoff, Anaphylaxis produced by Diglycylglycine. Biochem. Journ. 1916, 10, S. 160.Google Scholar
  582. 582.
    — Des effets de l’injection intraveineuse de triglycine chez le lapin. Cpt. rend. des séances de la soc. de biol. 1915, 78, S. 427.Google Scholar
  583. 583.
    — et M. Gélat, Des effets de l’injection intraveineuse de sérum traité par l’agar chez les lapins neufs. Cpt. rend. des séances de la soc. de biol. 1915, 78, S. 428.Google Scholar
  584. 584.
    — The effects of serum treated with agar. Journ. of exp. med. 1916, 24, S. 246.Google Scholar
  585. 585.
    — und M. v. Geertruyden, De l’action de l’hirudine in vitro et in vivo sur les effets toxiques du sérum traité par l’agar. Cpt. rend. des séances de la soc. de biol. 1920, 83, S. 1561.Google Scholar
  586. 586.
    — Bernard, Action de l’hirudine sur les accidents anaphylactiques etc. Cpt. rend. des séances de la soc. de biol. 1921, 84, S. 287.Google Scholar
  587. 587.
    — et P. György, A propos du pouvoir protéoclastique du sang au cours de l’anaphylaxie. Cpt. rend. des séances de la soc. de biol. 1914, 77, S. 532.Google Scholar
  588. 588.
    — A propos de la toxicité des protéoses et de l’anaphylaxie par ces composés. Zeitschr. f. Immunitätsforsch. u. exp. Therap., Orig. 23, 1914, S. 296.Google Scholar
  589. 589.
    — Recherches sur le pouvoir protéoclastique du sang au cours de l’anaphylaxie. Zeitschr. f. Immunitätsforsch. u. exp. Therap., Orig. 23, 1915, S. 402.Google Scholar
  590. 590.
    — und Ch. Mollilevith, The effects of serum treated with pararabin. Journ. of exp. med. 1917, 25, S. 211.Google Scholar
  591. 591.
    — Des effets de l’injection intraveineuse du sérum traité par la pararabine chez les lapins neufs. Cpt. rend. des séances de la soc. de biol. 1916, 79, S. 601.Google Scholar

Copyright information

© Julius Springer in Berlin 1922

Authors and Affiliations

  • R. Doerr
    • 1
  1. 1.BaselSwitzerland

Personalised recommendations