Advertisement

Zusammenfassende Studie über die Ergebnisse der Serodiagnostik der Tuberkulose und Lepra

Agglutination, Präcipitation und Komplementbindung
  • W. Pfannenstiel

Zusammenfassung

Die zahlreichen Arbeiten aus neuerer Zeit über Serodiagnostik bei Tuberkulose, insbesondere von französischen und amerikanischen Forschern, haben das Interesse für Immunreaktionen bei Erkrankungen, welche durch säurefeste Stäbchen hervorgerufen werden, wieder in den Vordergrund des Interesses gerückt. Es ist begreiflicherweise ein lang gehegter Wunsch, eine Methode auszuarbeiten, die, ähnlich der Wassermannschen Reaktion bei Syphilis, ein sicheres Kriterium für die Diagnose der Tuberkulose darstellen könnte. In Anbetracht der relativ spärlichen und vielfach ablehnenden Veröffentlichungen deutscher Wissenschaftler über dieses wichtige Gebiet, habe ich es unternommen, die gesamte Literatur, soweit sie mir zugänglich war, über die Hauptreaktionen der Serodiagnostik bei Tuberkulose und Lepra (Agglutination, Präcipitation und Komplementbindung) einer umfassenden Studie zu unterziehen und in möglichst knapper und übersichtlicher Weise zusammenzustellen.

Preview

Unable to display preview. Download preview PDF.

Unable to display preview. Download preview PDF.

Literatur

(Bis Ende 1922.)

  1. Adam: Tuberkelbacillen-Partialantigene bei Lupus. Beitr. z. Klin. d. Tuberkul. Bd. 31, S. 303. 1914.Google Scholar
  2. Adler, H.: Beiträge zur Frage der Tuberkulinwirkung. Med. Klin. 1922. Nr. 30, S. 967.Google Scholar
  3. Aïtoff, Marguerite: Rapports entre la réaction de fixation et celle d’agglutination dans la tuberculose. Cpt. rend des séances de la soc. de biol. Bd. 86, S. 1125. 1922.Google Scholar
  4. Åkerberg, H., Almkvist, J. u. J. Jundell: Weitere Beobachtungen über Wassermanns Serumreaktion bei Lepra. Lepra Bibl. intern. Bd. 9, S. 79. 1910.Google Scholar
  5. Alexandrescu, J.: Lepra sobolanilor si relaturnite ei cu lepra humana. (Die Rattenlepra und ihre Beziehungen zur Menschenlepra.) Thèse de Jassi (Rumänien) 1908.Google Scholar
  6. Aider, A.: Anhaltspunkte für die Prognosestellung der Lungentuberkulose aus refrakto-metrischen und viscosimetrischen Serumuntersuchungen. Zeitschr. f. Tuberkul. Bd. 31, S. 10. 1919.Google Scholar
  7. Altstaedt, E.: (1) Untersuchungen mit Muchschen Partialantigenen am Menschen. 4. Ergänzungsbd. d. Beitr. z. Klin. d. Tuberkul. S. 149. 1913.Google Scholar
  8. Altstaedt, E.: (2): Zur Behandlung der Tuberkulose nach Deyke-Much. Brauers Beitr. z. Klin. d. Tuberkul. Jub.-Heft. 1914.Google Scholar
  9. Amrein, O.: Über klinische und biologische Heilung der Tuberkulose. Immunitätsproben und Tuberkulinbehandlung. Zeitschr. f. Tuberkul. Bd. 35, S. 259. 1921.Google Scholar
  10. Andrus, P. M.: A clinical study of 289 serum reactions with tuberculo-antigens. Americ. rev. of tubercul. Bd. 6, S. 694. 1922.Google Scholar
  11. Arloing, F.: Existe-t-il un rapport entre l’action chimiotaxique de certains sérums se rapportants à la tuberculose et leur pouvoir agglutinant sur le bacille de Koch? Cpt. rend. des séances de la soc. de biol. Bd. 54, S. 1428. 1902.Google Scholar
  12. Arloing, F. et R. Biot (1): Anticorps et antigènes divers du sérum des tuberculeux. Intérêt de leur recherche. Cpt. rend. des séances de la soc. de biol. Bd. 76, S. 382. 1914.Google Scholar
  13. Arloing, F. et R. Biot (2): Recherche des antigènes et des anticorps dans l’urine des tuberculeux par la méthode de fixation du complément. Cpt. rend. des séances de la soc. de biol. Bd. 76, S. 515. 1914.Google Scholar
  14. Arloing, F. et R. Biot (3): Sur la fixation du complément chez les tuberculeux. Cpt. rend. des séances de la soc. de biol. Bd. 82. S. 133. 1919.Google Scholar
  15. Arloing, F. et R. Biot (4): Remarques sur les modalités et l’emploi de la réaction de fixation du complément dans la tuberculose. Rev. de la tubercul. Bd. 2, S. 404. 1921.Google Scholar
  16. Arloing. F. u. Debombourg: Etude sur l’ophthalmo-réaction à la tuberculine et la séro-réaction agglutinante bacillaire. Journ. de physiol. et de pathol gén. Bd. 10, S. 99. 1908.Google Scholar
  17. Arloing, F. et L. Langeron (1): Observations sur la valeur pratique de la réaction de Besredka dans le diagnostic de la tuberculose pulmonaire. Rev. de la tubercul. Bd. 3, S. 431. 1922.Google Scholar
  18. Arloing, F. et L. Langeron (2): Réaction de fixation du complément pratiqué avec l’antigène de Besredka sur le liquide céphalo-rachidien. Rev. de la tubercul. Bd. 3, S. 434. 1922.Google Scholar
  19. Arloing, F. et L. Langeron (3): Sur la signification diagnostique de la réaction de fixation du complément pratiqué avec l’antigène de Besredka, dans le sérum et dans le liquide céphalo-rachidien. Conséquences cliniques. Lyon méd. Bd. 131, S. 1036. 1922.Google Scholar
  20. Arloing, S. (1): Sur l’obtention de cultures et d’émulsions homogènes du bacille de la tuberculose humaine en milieu liquide et sur une variété mobile de ce bacille. Cpt. rend. hebdom. des séances de l’acad. des sciences Bd. 126, S. 1318. 1898.Google Scholar
  21. Arloing, S. (2): Agglutination du bacille de la tuberculose vraie. 4. Congr. de méd. interne, Montpellier 1898 und Cpt. rend. hebdom. des séances de l’acad. des sciences Bd. 126, S. 1319. 1898.Google Scholar
  22. Arloing, S. (3): Apparition dans le sérum sanguin sous l’influence des produits chimiques d’une matière capable d’agglutiner le bacille de la tuberculose vraie. Cpt. rend. hebdom. des séances de l’acad. des sciences Bd. 126, S. 1550. 1898.Google Scholar
  23. Arloing, S. (4): Du diagnostic de tuberculose par la séro-agglutination. Congr. internat. de Paris, Aug. 1900.Google Scholar
  24. Arloing, S. (5): Sérodiagnostic de la tuberculose sur les animaux de l’espèce bovine. Journ. de méd. vét. et de zoot. 1900, S. 449.Google Scholar
  25. Arloing, S. et P. Courmont (1): De l’obtention des cultures du bacille de Koch. les plus propices à l’étude du phénomène de l’agglutination par le sérum sanguin des tuberculeux. Congr. pour l’étude de la tuberculose, Paris 1898, S. 583; Cpt. rend. hebdom. des séances de l’acad. des sciences Bd. 127, S. 312. 1898; Cpt. rend. des séances de la soc. de biol. Bd. 51, Nr. 27. 1899.Google Scholar
  26. Arloing, S. et P. Courmont (2): Etude sur la recherche et la valeur clinique de l’agglutination du bacille de Koch par le sérum sanguin de l’homme. Congr. pour l’étude de la tuberculose Paris 1898, S. 586; Cpt. rend. hebdom des séances de l’acad. des sciences Bd. 127, S. 425. 1898.Google Scholar
  27. Arloing, S. et P. Courmont (3): Recherche et valeur clinique de l’agglutination du bacille de Koch (séro-diagnostic de la tuberculose). Bericht üb. d. Berliner Tuberkulose-Kongreß 1899, S. 229.Google Scholar
  28. Arloing, S. et P. Courmont (4): De l’agglutination du bacille de Koch; application au séro-diagnostic de la tuberculose. Zeitschr. f. Tuberkul. Bd. 1, H. 1 u. 2, 1900.Google Scholar
  29. Arloing, S. et P. Courmont (5): Sur la valeur de la séro diagnose pour la diagnose précoce de la tuberculose. Presse méd. 1900, Nr. 73.Google Scholar
  30. Arloing, S. et P. Courmont (6): Über den Wert der Serumreaktion für die frühzeitige Diagnose der Tuberkulose. Dtsch. med. Wochenschr. 1900, Nr. 48, S. 766.Google Scholar
  31. Arloing, S. et P.Courmont (7): Technique et résultats du séro-diagnostic de la tuberkulose. Congr. contre la tuberculose à Londres.Google Scholar
  32. Arloing, S. et P.Courmont (8): Le séro-diagnostic de la tuberculose. Gaz. des hôp. civ. et milit. 1900, S. 1467.Google Scholar
  33. Arloing, S. et P.Courmont (9): Etude de l’influence chez le chien d’une inoculation de bacilles de Koch très virulents sur le pouvoir agglutinant déterminé par une première inoculation de bacilles attenués. Cpt. rend. des séances de la soc. de biol. 1900. S. 1025.Google Scholar
  34. Arloing, S. et P.Courmont (10): Des causes qui modifient le développement du pouvoir agglutinant dans le sang des sujets rendus expérimentalement tuberculeux. Journ. de physiol. et de pathol. gén. 1900, S. 82.Google Scholar
  35. Arloing, S. et P.Courmont (11): De l’action du froid et des antiseptiques sur la conservation des cultures homogènes de bacilles tuberculeux destinés à l’agglutination. Cpt. rend. des séances de la soc. de biol. 1901, S. 1093.Google Scholar
  36. Arloing, S. et P.Courmont (12): Technique du séro-diagnostic. Prov. méd. Mai 1902; cit. nach Courmontu. PotetGoogle Scholar
  37. Arloing, S. et P.Courmont (13): Les sérums agglutinants le bacille d’Eberth ont-ils la mème action sur le bacille de Koch? Journ. de physiol. et de pathol. gén. 1903. Nr. 4, S. 701.Google Scholar
  38. Arloing, S. et P.Courmont (14): Agglutination comparé des cultures homogènes de tuberculose humaine et bovine par les sérums obtenus en inoculant de ces cultures. Cpt. rend. des séances de la soc. de biol. Bd. 56, S. 454. 1904.Google Scholar
  39. Arloing, S. et P.Courmont (15): Variations de l’agglutination des bacilles de la tuberculose. Agglutination des cultures d’origines diverses (humaine, bovine, aviaire) par les sérums des hommes ou des bovidés tuberculeux. Rev. de la tubercul. Sér. 2, I, Nr. 3, S. 133. 1904.Google Scholar
  40. Arloing, S. et P.Courmont (15): Variations de l’agglutination des bacilles de la tuberculose. Agglutination des cultures d’origines diverses (16): Agglutinabilité et pouvoir agglutinogène des différents types de bacilles tuberculeux en cultures homogènes. Rev. de la tubercul. Sér. 2, I, Nr. 5, S. 329. 1904.Google Scholar
  41. Arloing, W., Bayle u. Dumarest: Rapports entre la séro-agglutination, la localisation anatomique et l’évolution de la tuberculose chez l’homme. Rev. de la tubercul. Sér. 2. Bd. 4, Nr. 6, S. 435. 1907.Google Scholar
  42. Armand-Delille, P.-F. (1): Déviation du complément à la tuberculine et cuti-réaction. Cpt. rend. des séances de la soc. de biol. Bd. 66, S. 706. 1909.Google Scholar
  43. Armand-Delille, P.-F. (2): Méthode simplifié de déviation du complément à la tuberculine. Cpt. rend. des séances de la soc. de biol. Bd. 67, S. 155. 1909.Google Scholar
  44. Armand-Delille, P.-F. (3): Techniques du diagnostic par la méthode de déviation du complément. Masson & Co. 1911 (1. Auflage).Google Scholar
  45. Armand-Delille, P.-F. (4): Les anticorps tuberculeux. Les résultats fournis par leur recherche dans le sérum das malades et leur signification. Bull. méd. Bd. 35, S. 866. 1921.Google Scholar
  46. Armand-Delille, P.-F., P. Hillemandu. Ch. Lestocquoy: Etude sur les anticorps tuberculeux, au moyen de l’antigène méthylique. Rev. de la tubercul. Bd. 2, S. 389. 1921.Google Scholar
  47. Armand-Delille, P.-F., P. Hillemandu. Ch. Lestocquoy (2): Abaissement de la teneur en anticorps tuberculeux du sérum des malades sous l’influence des injections sous-cutanées d’oxygène. Cpt. rend. des séances de la soc. de biol. Bd. 85, S. 307. 1921; Cpt. rend. hebdom. des séances de l’acad. des sciences Bd. 60, Nov. 1921.Google Scholar
  48. Armand-Delille, P.-F., P. Hillemandu. Ch. Lestocquoy (3): Diminution des anticorps dans le sérum après pneumothorax artificiel. Bull. de l’acad. de méd. Bd. 86, S. 264. 1921.Google Scholar
  49. Armand-Delille, P.-F., P. Hillemandu. Ch. Lestocquoy (4): Variations de la teneur en anticorps du sérum chez les tuberculoses pulmonaires. Cpt. rend. des séances de la Soc. de biol. Bd. 86, S. 780. 1922.Google Scholar
  50. Armand-Delille, P.-F., P. Hillemandu. Ch. Lestocquoy (5): Recherches sur la valeur diagnostique et prognostique des anticorps tuberculeux. Bull. et mêm. de la soc. méd. des hôp. de Paris Bd. 38, S. 883. 1922.Google Scholar
  51. Armand-Delille, P.-F., P. Hillemandu. Ch. Lestocquoy (6): Contribution à l’étude des anticorps tuberculeux. Ann. de méd. 1922, S. 313.Google Scholar
  52. Armand-Delille, P.-F., P. Hillemandu. Ch. Lestocquoy (7): Le diagnostic de la tuberculose évolutive par la réaction de déviation du complément est-il actuellement possible? Presse méd. Bd. 30, S. 742. 1922.Google Scholar
  53. Armand — De lille, P.-F. u. L. Nègre: Techniques du diagnostic par la méthode de déviation du complément de Bordet et Gengou. Masson & Co. (2. Auflage) 1922.Google Scholar
  54. Armand-Delille, Rist & Vaucher: Valeur comparée de la déviation du complément chez le tuberculeux avec la tuberculine brute et les antigènes de Calmette. Cpt. rend. des séances de la soc. de biol. Bd. 74, S. 791. 1913.Google Scholar
  55. Ascoli et de Gregorio: L’agglutinazione dei bacilli tubercolari. Il Policlinico 1902.Google Scholar
  56. Aßmann, W.: Vergleichende Untersuchungen über die Ophthalmoreaktion, thermische Tuberkulinprobe, Intracutanreaktion, das Komplementbindungsverfahren und die Cobra-gifthämolyse nach Calmette mit besonderer Berücksichtigung der Spezifität der Tuberkulinreaktion namentlich bei der Augenprobe. Inaug.-Diss. Bern 1910. Dresden: Hugo Schumann. 1910.Google Scholar
  57. Auché et Portmann: Réaction de l’antigène appliquée à l’étude des différents types de bacilles tuberculeux et à celles des laits tuberculeux. Cpt. rend. des séances de la soc. de biol. Bd. 75, S. 73. 1913.Google Scholar
  58. Aviragnet, E. C., L. Goldenberg et J. Peignaux: Recherches sur la valeur du sérodiagnostic de la tuberculose chez l’enfant par l’antigène de Besredka. Presse méd. Bd. 30, S. 876. 1922.Google Scholar
  59. Axamit, O.: Bakterien extrakt und Komplementablenkung. Zentralbl. f. Bakteriol., Parasitenk. u. Infektionskrankh., Abt. I, Orig., Bd. 42, S. 349 u. 450. 1906.Google Scholar
  60. de Azua, J. et S. J. Covisa: Séro-diagnostic de la lèpre par l’emploi comme antigène de l’extrait alcoolique de foie syphilitique. Lepra Bibl. internat. Bd. 9, S. 143. 1910.Google Scholar
  61. Babes, V. (1): Sur la signification de la réaction des lépreux à la tuberculine. Cpt. rend. des séances de la soc. de biol. Bd. 66, S. 641. 1909.Google Scholar
  62. Babes, V. (2): Au sujet de la réaction des lépreux à la tuberculine. Cpt. rend. des séances de la soc. de biol. Bd. 67, S. 411. 1909.Google Scholar
  63. Babes, V. (3): Sur des réactions réputées comme spécifiques dans la lèpre. Mitt. u. Verhandl. d. II. Internat. Lepra-Konf. Bergen, Bd. 3, S. 321. 1909.Google Scholar
  64. Babes, V. (4): Über spezifische Reaktionen bei Lepra. Zeitschr. f. Immunitätsforsch. u. exp. Therapie Orig., Bd. 7, S. 578. 1910.Google Scholar
  65. Babes, V. et VI Busila (1): L’extrait éthéré de lépromes gardés depuis années dans l’alcool comme antigène lépreux. Cpt. rend. des séances de la soc. de biol. Bd. 67, S. 817. 1909.Google Scholar
  66. Babes, V. et VI Busila (2): Etude sur les rapports qui existent entre les antigènes et les anticorps syphilitiques, tuberculeux et lépreux. Cpt. rend. des séances de la soc. de biol. Bd. 68, S. 181. 1910.Google Scholar
  67. Babes, V. et VI Busila (3): L’extrait éthéré des bacilles acido-résistants comme antigène. Cpt. rend. des séances de la soc. de biol. Bd. 69, S. 91. 1910.Google Scholar
  68. Bach, V.: Systematische Untersuchungen über die Brauchbarkeit der Komplementbindungsmethode für die Serumdiagnose der Tuberkulose des Rindes. Inaug.-Diss. Leipzig 1909.Google Scholar
  69. Baermann, G. und N. Wetter: Die Wassermann-Neißer-Brucksche Reaktion in den Tropen. Münch. med. Wochenschr. Nr. 41, S. 2131. 1919.Google Scholar
  70. Bail, O.: Über die Agglutinations Wirkung des normalen Rinderserums. Zentralbl. f. Bakteriol., Parasitenk. u. Infektionskrankh., Abt. I, Orig., Bd. 51, S. 170. 1909.Google Scholar
  71. Baldwin, E. R.: Experimental studies on the blood-serum of cows immunised against tuberculosis. „Sensibilization“ of living tubercle bacilli. Arch. f. internal med. Bd. 13, S. 682, 1914.Google Scholar
  72. Bandelier und Roepke (1): Die Klinik der Tuberkulose. 4. Aufl. Bd. 1, S. 138/139. 1920.Google Scholar
  73. Bandelier und Roepke (2): Lehrbuch der spezifischen Diagnostik und Therapie der Tuberkulose. Leipzig: C. Kabitsch. 1922.Google Scholar
  74. Bang, O. und C. W. Andersen: Einige Untersuchungen über komplementbindende Antistoffe bei experimenteller und spontaner Tuberkulose, sowie bei paratuberkulöser Darmentzündung. Zentralbl. f. Bakteriol., Parasitenk. u. Infektionskrankh., Abt. I, Orig., Bd. 69, S. 517. 1913.Google Scholar
  75. Bass, A.: Séro-diagnostic de la tuberculose au moyen de l’antigène de Besredka. Cpt. rend. des séances de la soc. de biol. Bd. 83, S. 1261. 1920.Google Scholar
  76. Bauer, J. (1): Über Komplementablenkung bei der Tuberkulose der Kinder. 80. Vers. Dtsch. Naturforscher u. Ärzte 1908, Cöln.Google Scholar
  77. Bauer, J. (2): Über den Nachweis der Antigene bei der Komplementablenkung der Tuberkulose. Münch. med. Wochenschr. 1909, Nr. 2, S. 71.Google Scholar
  78. Bauer, J. (3): Über Immunitätsvorgänge bei der Tuberkulose. Beitr. z. Klin. d. Tuberkul. Bd. 13, S. 383. 1909.Google Scholar
  79. Bauer, J. (4): Über das Problem der Tuberkulinreaktion. Beitr. z. Klin. d. Tuberkul., 3. Ergänzungsband S. 8. 1912.Google Scholar
  80. Bauer, J. und St. Engel: Klinische und experimentelle Studien zur Pathologie und Therapie der Tuberkulose im Kindesalter. Beitr. z. Klin. d. Tuberkul. Bd. 13, S. 245. 1909.Google Scholar
  81. Bauer, R. und G. Meier: Zur Technik und klinischen Bedeutung der Wassermannschen Reaktion. Wien. klin. Wochenschr. 1908. Nr. 51, S. 1765.Google Scholar
  82. Baum, F. und M. Schumann: Beiträge zur Serodiagnose der aktiven Tuberkulose. Fortschr. d. Med. Bd. 40, S. 567. 1922.Google Scholar
  83. Baumgärtel, Tr.: Die Serodiagnostik der Syphilis im Lichte der neueren Forschung. Ergebn. d. Hyg., Bakteriol., Immunitätsforsch. u. exp. Therapie Bd. 5, S. 475. 1922.Google Scholar
  84. Bates, L. B.: Wassermann-test in the tropics. Arch. of intern. med. Bd. 10, S. 470. 1912.Google Scholar
  85. Bayon, H.: Leprosy: a perspective of the results of experimental studies of the disease. Ann. of trop. med. a. parasitol. Bd. 9, S. 1. 1915.Google Scholar
  86. Beck, M. und L. Rabinowitsch (1): Über den Wert der Courmontschen Serumreaktion für die Frühdiagnose der Tuberkulose. Dtsch. med. Wochenschr. 1900. Nr. 25, S. 400.Google Scholar
  87. Beck, M. und L. Rabinowitsch (2): Weitere Untersuchungen über den Wert der Arloing-Courmontschen Serumreaktion bei Tuberkulose. speziell bei Rindertuberkulose. Dtsch. med. Wochenschr. 1901. Nr. 10, S. 145.Google Scholar
  88. Beck, M. und L. Rabinowitsch (3): Über den Wert und die Bedeutung der Arloing-Courmontschen Serumreaktion, besonders in bezug auf die frühzeitige Erkennung der Rindertuberkulose. Zeitschr. f. Hyg. u. Infektionskrankh. Bd. 37, S. 205. 1901.Google Scholar
  89. v. Behring, E.: Einführung in die Lehre von der Bekämpfung der Infektionskrankheiten. Berlin: Hirschwald 1912.Google Scholar
  90. Belonowski (cit. nach Bogolomez). Charkow med. Journ. Bd. 7, Nr. 5. 1909.Google Scholar
  91. Belot, J.: Le diagnostic de la nature tuberculeuse de l’adénopathie trachéobronchique de l’enfant. Arch. de méd. des enfants Bd. 25, S. 537. 1922.Google Scholar
  92. Bendix, E.: Zur Serodiagnose der Tuberkulose. Dtsch. med. Wochenschr. 1900. Nr. 14, S. 224.Google Scholar
  93. Beranek (1): Sur les tuberculines. Cpt. rend. des séances de l’acad. des sciences Bd. 137, S. 889. 1903.Google Scholar
  94. Beranek (2): Une nouvelle tuberculine. Rev. méd. de la Suisse rom. 1905. Nr. 10.Google Scholar
  95. Bergeron, A.: (1) Recherches sur le diagnostic de la tuberculose par la déviation du complément. Cpt. rend. des séances de la soc. de biol. Bd. 67, S. 588. 1909.Google Scholar
  96. Bergeron, A.: (2): La réaction de Marmorek est-elle une fixation vraie du complément? Presse méd. 1910; Nr. 1. Cpt. rend. des séances de la soc. de biol. Bd. 70, S. 176. 1911.Google Scholar
  97. Bergeron, A. et R. Letulie: La valeur de la réaction de fixation du complément dans le diagnostic précoce de la tuberculose. Rev. de la tubercul. Bd. 1, S. 246. 1920.Google Scholar
  98. Bermbach, P. (1): Blutuntersuchungen auf Tuberkulose-Immunkörper. Zeitschr. f. Tuberkul. Bd. 12, S. 184. 1908; Bd. 13, S. 97 u. S. 193. 1908.Google Scholar
  99. Bermbach, P. (2): Vergleichende Untersuchungen über den Wert der Bordetschen und Pirquetschen Reaktion. Zeitschr. f. Tuberkul. Bd. 14, S. 491. 1909.Google Scholar
  100. Bernard, L. et J. Valtis: Réaction de fixation et tuberculose. Rev. de la tubercul. Bd. 3, S. 170. 1922.Google Scholar
  101. Bertarelli, E. (1): Können die Stoffe des Tuberkels von den Antikörpern des Tuberkelbacillus unabhängige Antikörper bilden: Rev. d’igiene e san. publ. 1907, S. 417; Zentralbl. f. Bakteriol., Parasitenk. u. Infektionskrankh., Abt. I, Orig., Bd. 45, S. 62. 1908.Google Scholar
  102. Bertarelli, E. (2): Über die Immunisierung des gesunden Menschen mit Kochschem Tuberkulin. Zentralbl. f. Bakteriol., Parasitenk. u. Infektionskrankh., Abt. I, Orig., Bd. 48, S. 353. 1909.Google Scholar
  103. Bertarelli, E. u. L. Datta: Experimentelle Untersuchungen über Antituberkulin. Zen- tralbl. f. Bakteriol., Parasitenk. u. Infektionskrankh., Abt. I, Orig., Bd. 58, S. 152. 1911.Google Scholar
  104. Besredka, A. (1): Etude sur le bacille tuberculeux. Cpt. rend. hebdom. des séances de l’acad. des sciences Bd. 156, S. 1633. 1913. Presse méd. 1914/15, S. 219.Google Scholar
  105. Besredka, A. (2): Über die Fixationsreaktion bei Tuberkulose der Meerschweinchen, Kaninchen und Menschen. Zeitschr. f. Immunitätsforsch. u. exp. Therapie, Orig., Bd. 21, S. 77. 1914.Google Scholar
  106. Besredka, A. (3): Culture des bacilles tuberculeux dans du jaune d’oeuf. Ann. de l’inst. Pasteur Bd. 35, S. 291. 1921.Google Scholar
  107. Besredka, A. et F. Jupille (1): Le bouillon à l’oeuf. Ann. de l’inst. Pasteur Bd. 27, S. 1009. 1913.Google Scholar
  108. Besredka, A. et F. Jupille (2): Ein neuer Nährboden für Tuberkelbacillen. Zeitschr. f. Tuberkul. Bd. 21, S. 53. 1913.Google Scholar
  109. Besredka, A. et F. Jupille (3): De la valeur de la réaction de fixation au cours de la tuberculose. Cpt. rend. des séances de la soc. de biol. Bd. 76, S. 197. 1914.Google Scholar
  110. Besredka, A. et F. Jupille (4): Du pouvoir antihémolytique propre du sérum chez les cobayes tuberculeux. Cpt. rend. des séances de la soc. de biol. Bd. 76, S. 638. 1914.Google Scholar
  111. Besredka, A. et J. Manoukhine: De la réaction de fixation chez les tuberculeux. Ann. de l’inst. Pasteur Bd. 28, S. 569. 1914.Google Scholar
  112. Beumer, H. (1): Zur Frage antigener Fettwirkungen. Biochem. Zeitschr. Bd. 121, S. 127.1921.Google Scholar
  113. Beumer, H. (2): zit. bei Falkenheim und György, Monatsschr. f. Kinderheilk. Bd. 19, H. 6. Orig.Google Scholar
  114. Bezançon, F. u. A. Bergeron: Valeur pratique de la réaction de fixation aux antigènes tuberculeux. Rev. de la tubercul. Bd. 2, S. 395. 1921.Google Scholar
  115. Bezançon, F. et H. de Serbonnes (1): Remarques sur le pouvoir antagoniste du sérum normal et des diverses substances qui entrent en jeu au cours de la réaction de fixation. Cpt. rend. des séances de la soc. de biol. Bd. 67, S. 531. 1909.Google Scholar
  116. Bezançon, F. et H. de Serbonnes (2): Etude sur les anticorps tuberculeux. Journ. de physiol. et de pathol. gén. Bd. 11, Nr. 6. 1909; Cpt. rend. des séances de la soc. de biol. Bd. 68, S. 548. 1909.Google Scholar
  117. Bezançon, F. et H. de Serbonnes (3): Recherches sur les anticorps tuberculeux. Journ. de phvsiol. et de pathol. gén. 1909, S. 1097.Google Scholar
  118. Biehler, R.: Diskussionsbemerkung. Mitt. u. Verhandl. d. 2. internat. Lepra-Konf. Bergen Bd. 3, S. 373. 1909.Google Scholar
  119. Biehler, R. und J. Eliasberg: Komplementbindung bei Lepra mit leprösem Antigen. Dtsch. med. Wochenschr. 1911; Nr. 7, S. 304. Lepra-Bibl. internat. Bd. 9, S. 207. 1910.Google Scholar
  120. Bierbaum, K. und G. Berdel: Die Diagnose der Rindertuberkulose mittels der Komplementbindungsreaktion nach der Methode von Hammer. Zeitschr. f. Immunitätsforsch. u. exp. Therapie Bd. 21, S. 249. 1914.Google Scholar
  121. Biot, R. (1): Modifications de la technique de la réaction de fixation dans la tuberculose. Cpt. rend. des séances de la soc. de biol. Bd. 76, S. 380. 1914.Google Scholar
  122. Biot, R. (2): Recherche des antigènes et des anticorps dans le sérum et l’urine des tuberculeux. Dosage de l’alexine. Essai sur la valeur clinique de ces réactions. Paris: Poinat 1914.Google Scholar
  123. Bloombergh, H. D.: The Wassermann reaction in syphilis, leprosy and yaws. Philippine journ. of science, Serie B, Bd. 6, S. 335. 1911.Google Scholar
  124. Boas, H.: Die Wassermannsche Reaktion mit besonderer Berücksichtigung ihrer klinischen Verwertbarkeit. Berlin: Karger 1914.Google Scholar
  125. Boecker, E. (1): Über das Wachstum von Tuberkelbacillen in eidotterhaltigen flüssigen Nährböden. Zeitschr. f. Hyg. u. Infektionskrankh. Bd. 95, S. 344. 1922.Google Scholar
  126. Boëz, L. et E. Duhot: La réaction de fixation avec les antigènes de Calmette et Massol et le prognostic de la tuberculose pulmonaire. Cpt. rend. des séances de la soc. de biol. Bd. 82, S. 559. 1919.Google Scholar
  127. van Bogaert et Klynens: Diagnostic précoce de la tuberculose pulmonaire. Zeitschr. f. Tuberkul. Bd. 1, S. 44 u. 194. 1900.Google Scholar
  128. Bogolomez, A.: Über die Lipoidanaphylaxie. Zeitschr. f. Immunitätsforsch. u. exp. Therapie Bd. 5, S. 121. 1910.Google Scholar
  129. Bonacorsi, Lina (1): Supra una nuova sieroreazione per la diagnosi della tubercolosi. Gion. di clin. med., Parma Bd. 3, S. 241. 1922.Google Scholar
  130. Bongert, J.: Bakteriologische Diagnostik mit besonderer Berücksichtigung der experimentell-ätiologischen Forschung, Immunitätslehre und der Schutzimpfungen. Für Tierärzte usw. Berlin: 5. neubearb. Auflage R. Schoetz 1919.Google Scholar
  131. Bonome, A.: Präcipitinreaktion als diagnostisches Mittel der Tuberkulose und zur Differenzierung zwischen Menschen- und Rindertuberkulose. Zentralbl. f. Bakteriol., Parasitenk. u. Infektionskrankh., Abt. I, Orig., Bd. 43, S. 391. 1907.Google Scholar
  132. Boquet, A. et L. Nègre (1): Valeur antigène des extraits alcooliques de bacilles tuberculeux et des émulsions de bacilles tuberculeux biliés. Rev. de la tubercul. Bd. 1, S. 257. 1920.Google Scholar
  133. Boquet, A. et L. Nègre (2): Valeur antigène comparative des extraits alcooliques de bacilles tuberculeux et des microbes divers. Cpt. rend. des séances de la soc. de biol. Bd. 83, S. 900. 1920.Google Scholar
  134. Boquet, A. et L. Nègre (3): Mode de préparation et pouvoir antigène des extraits alcooliques de bacilles tuberculeux. Cpt. rend. des séances de la soc. de biol. Bd. 83, S. 922. 1920.Google Scholar
  135. Boquet, A. et L. Nègre (4): Sur le pouvoir antigène des extraits méthyliques de bacilles tuberculeux. Cpt. rend. des séances de la soc. de biol. Bd. 84, S. 76. 1921.Google Scholar
  136. Boquet, A. et L. Nègre (5): Recherches sur la valeur antigène des émulsions bacillaires et des extraits éthyliques et méthyliques de bacilles tuberculeux. Ann. de l’inst. Pasteur Bd. 35, S. 300. 1921.Google Scholar
  137. Boquet, A. et L. Nègre (6): Sur la recherche des anticorps tuberculeux par les extraits méthyliques de bacilles de Koch. Rev. de la tubercul. Bd. 2, S. 366. 1921.Google Scholar
  138. Boquet, A. et L. Nègre (7): Sur la propriété antigène in vivo des extraits méthyliques de bacilles tuberculeux. Cpt. rend. des séances de la soc. de biol. Bd. 86, S. 581. 1922.Google Scholar
  139. Boquet, A. et L. Nègre (8): Sur les propriétés antigènes des extraits alcoolo-méthyliques de bacilles de Koch et des lécithines. Cpt. rend. des séances de la soc. de biol. Bd. 86, S. 717. 1922.Google Scholar
  140. Bordet, J. et O. Gengou (1): Sur l’existence de substances sensibilisatrices dans la plupart des sérums antimicrobiens. Ann. de l’inst. Pasteur Bd. 15, S. 289. 1907.Google Scholar
  141. Bordet, J. et O. Gengou (2): Les sensibilisatrices du bacille tuberculeux. Cpt. rend. hebdom. des séances de l’acad. des sciences Bd. 137, S. 351. 1903.Google Scholar
  142. Borissjak, A. N., N. O. Sieber und G. J. Metalnikow: Zur Frage von der Immunisation gegen Tuberkulose. Zeitschr. f. Immunitätsforsch. u. exp. Therapie Bd. 12, S. 65. 1911.Google Scholar
  143. Boirel, A. et L. Boëz: Antigène tuberculeux spécifique. Cpt. rend. des séances de la soc. de biol. Bd. 83, S. 1130. 1920.Google Scholar
  144. Bouveyron, A.: Action de réactifs précipitants sur la tuberculine. Cpt. rend. des séances de la soc. de biol. Bd. 87, S. 236. 1922.Google Scholar
  145. Braun, H.: Über den Nachweis der Antigene mittels der Komplementfixationsmethode. Berl. klin. Wochenschr. 1907. Nr. 48, S. 1535.Google Scholar
  146. Bredow: Über Typhusagglutination mit Seris Tuberkulöser. Inaug.-Diss. Würzburg, zit. bei O. Roth.Google Scholar
  147. Breton, M. et E. Duhot: La réaction de fixation par les techniques de Calmette et Massol et ses applications à la clinique. Bull. de Finst. Pasteur Bd. 17, S. 753. 1919.Google Scholar
  148. Breton, M., L. Massol et J. Minet: Mesure du pouvoir alexique au cours de divers états pathologiques et particulièrement au cours de la tuberculose pulmonaire. Cpt. rend. des séances de la soc. de biol. Bd. 67, S. 576. 1909.Google Scholar
  149. Brickert: Über die Verwertbarkeit der Komplementbindungsreaktion bei Tuberkulose. Inaug.-Diss. Hannover 1913.Google Scholar
  150. de Brito Fontes, A.: La réaction de fixation du complément avec le sérum de lépreux et de l’antigène tuberculeux de Besredka. Cpt. rend. des séances de la soc. de biol. Bd. 86, S. 331. 1922.Google Scholar
  151. Brocq — Rousse u, Urbain et Cauchemez: La réaction du déviation du complément au moyen de l’antigène de Besredka, appliquée au diagnostic de la tuberculose bovine. Cpt. rend. des séances de la soc. de biol. Bd. 87, S. 502. 1922.Google Scholar
  152. Bronfenbrenner, J. (1): Über die Spezifität der Komplementbindung bei experimenteller Tuberkulose. Proc. of the soc. f. exp. biol. a. med. Bd. 11. S. 92. 1914.Google Scholar
  153. Bronfenbrenner, J. (2): Über den klinischen Wert der Serumhautreaktion bei Tuberkulose. Proc. of the soc. f. exp. biol. a. med. Bd. 11, S. 180. 1914.Google Scholar
  154. Bronfenbrenner, J. (3): The complement deviation test with Besredka’s tuberculin and the occurrence of tuberculosis among syphilitics as diagnosed by this test. Arch. of intern. med. Bd. 14, S. 786. 1914.Google Scholar
  155. Bronfenbrenner, J. (4): Science Bd. 39, S. 804. 1914. (cit. nach Bronfenbrenner Nr. 3).Google Scholar
  156. Bronfenbrenner, J. (4): Science Bd. 39, S. 804. 1914.Google Scholar
  157. Bronfenbrenner, J. (5): Serologische Studien über Komplementfixation bei Tuberkulose mit Besredkas Antigen. Zeitschr. f. Immunitätsforsch. u. exp. Therapie Bd. 23, S. 231. 1915.Google Scholar
  158. Bronfenbrenner, J. (4): Science Bd. 39, S. 804. 1914.Google Scholar
  159. Bronfenbrenner, J. (6): On the complement fixation test in tuberculosis with Besredka’s antigen. Journ. of laborat. a. clin. med. 1917, III, S. 50.Google Scholar
  160. Bronfenbrenner, J., C. Kahn, H. Morris, J. Rockmann and M. Kahn: Further studies of biological methods for the diagnosis of tuberculosis. Arch. of intern. med. Bd. 17, S. 192. 1916.Google Scholar
  161. Bronfenbrenner, J. and J. Rockmann: Further studies on Besredka’s tuberculin. Bio-chem. Bull. Bd. 3, S. 381. 1914.Google Scholar
  162. Bronfenbrenner, J. and M. J. Schlesinger: On new methods of serum diagnosis of tuberculosis. Trans. 11. meeting nat. assoc. study and prev. tuberculosis 1916, S. 225 (cit. bei v. Wedel).Google Scholar
  163. Brown, L. and S. A. Petroff: The clinical value of complement fixation in pulmonary tuberculosis based on a study of 540 cases. Americ. review of tuberculosis 1918. II, S. 525.Google Scholar
  164. Bruck, C. (1): Zur biologischen Diagnose von Infektionskrankheiten. Dtsch. med. Wochenschrift 1906, Nr. 24, S. 945.Google Scholar
  165. Bruck, C. (2): Die Serodiagnostik der Syphilis. Berlin: Julius Springer 1909.Google Scholar
  166. Bruck, C. und E. Geßner: Über Serumuntersuchungen bei Lepra. Berl. klin. Wochenschr. 1909, Nr. 13, S. 589.Google Scholar
  167. Buard, G. (1): De la séro-réaction tuberculeuse; cultures du bacille agglutinable; étude spéciale chez l’enfant. Thèse Bordeaux 1899.Google Scholar
  168. Buard, G. (2): Sur la séro-réaction tuberculeuse. Journ. de physiol. et de pathol. gén. Bd. 2, Nr. 5. 1900.Google Scholar
  169. Buard, G. (3): Le diagnostic précoce de la tuberculose et la séro-réaction tuberculeuse. Gaz. hebdom. des sciences méd. de Bordeaux, Juni 1901.Google Scholar
  170. Buard, G. (4): De la séro-réaction comme moyen de diagnostic de la tuberculose; son application au cas de tuberculose chirurgicale. Gaz. hebdom. des sciences méd. de Bordeaux, Juli 1901.Google Scholar
  171. Bürger. M. und B. Möllers (1): Untersuchungen über antigene Eigenschaften der Tuberkelbacillenfette. Dtsch. med. Wochenschr. 1916, Nr. 51, S. 1573.Google Scholar
  172. Bürger. M. und B. Möllers (2): Über den antigenen Charakter der Tuberkelbacillenfette. Wien. klin. Wochenschr. 1920, Nr. 37, S. 820.Google Scholar
  173. Bundschuh, K.: Kann man in einem gesunden Tier Tuberkulose-Antikörper erzeugen? Zeitschr. f. Hyg. u. Infektionskrankh. Bd. 73, S. 427. 1913.Google Scholar
  174. Burns, F., H. Slack, Ph. Castleman et K. Bailly: Application of the complement fixation test to tuberculosis. Journ. of the Americ. med. assoc. Bd. 68, S. 1386. 1917.Google Scholar
  175. Butler and Mefferd: The antibodies in tuberculosis and their relation to the tuberculin-inoculation and vaccination. Journ. of the Americ. med. assoc. Bd. 53, Nr. 25. 1909.Google Scholar
  176. Caffarena: Über agglutinierende Eigenschaften des Pferdeserums gegenüber dem Tuberkelbacillus. Kongr. f. inn. Med. Rom 1902. Ref.: Münch. med. Wochenschr. 1903, Nr. 2, S. 90.Google Scholar
  177. Calmette, A. (1): Les nouveaux procédés de diagnostic précoce de l’infection tuberculeux. Rev. d’hyg. et de pol. sanit. 1908, S. 817.Google Scholar
  178. Calmette, A. (2): Neue Methoden zur Frühdiagnose der Tuberkulose. Dtsch. med. Wochenschr. 1908, Nr. 40, S. 1707.Google Scholar
  179. Calmette, A. (3): La thérapeutique spécifique active de la tuberculose. Rev. d’hvg. et de pol. san. Bd. 34, S. 366. 1912.Google Scholar
  180. Calmette, A. (4): L’infection bacillaire et la tuberculose chez l’homme et chez les animeaux. Paris: Masson 1920.Google Scholar
  181. Calmette, A. et C. Guérin (1): Nouvelles recherches expérimentales sur la vaccination des bovidés contre la tuberculose et sur le sort des bacilles tuberculeux dans l’organisme des vaccinés. Ann. de l’inst. Pasteur Bd. 27, S. 162. 1913.Google Scholar
  182. Calmette, A. et C. Guérin (2): Contribution à l’étude de l’immunité antituberculeuse chez les bovidés. Ann. de l’inst. Pasteur Bd. 28, S. 329. 1914.Google Scholar
  183. Calmette, A. et L. Massol (1): Sur la précipitation des tuberculines par les sérums d’animaux immunisés contre la tuberculose. Cpt. rend. hebdom. des séances de l’acad. des sciences Bd. 149, S. 760. 1909.Google Scholar
  184. Calmette, A. et L. Massol (2): Sur les conditions d’obtention de la réaction de déviation de l’alexine (Bordet- Gengou) avec les antigènes et les anticorps tuberculeux. Cpt. rend. des séances de la soc. de biol. Bd. 67, S. 528. 1909.Google Scholar
  185. Calmette, A. et L. Massol (2): Sur les conditions d’obtention de la réaction de déviation de l’alexine (BordetGengou) avec les antigenes et les anticorps tuberculeux. Cpt. rend. des seances de la soc. de bioI. Bd.67, S.528. 1909.Google Scholar
  186. Calmette, A. et L. Massol (3): Sur la préparation de sérums riches en anticorps antituberculeux par injections répétés de tuberculines antigènes; leurs propriétés. Cpt. rend. des séances de la soc. de biol. Bd. 68, S. 48. 1910.Google Scholar
  187. Calmette, A. et L. Massol (4): Sur une nouvelle réaction masquant dans les sérums la présence des anticorps tuberculeux. Cpt. rend. des séances de la soc. de biol. Bd. 68, S. 224. 1910.Google Scholar
  188. Calmette, A. et L. Massol (5): Sur les réactions de précipitation des sérums de tuberculeux et des sérums d’animeaux hyperimmunisés contre la tuberculose en présence des tuberculines. Cpt. rend. hebdom. des séances de l’acad. des sciences Bd. 151, S. 285. 1910.Google Scholar
  189. Calmette, A. et L. Massol (6): Anticorps et antigènes tuberculeux. Cpt. rend. des séances de la soc. de biol. Bd. 71, S. 191. 1911.Google Scholar
  190. Calmette, A. et L. Massol (7): Sur la préparation des antigènes tuberculeux. Cpt. rend. des séances de la soc. de biol Bd. 71, S. 341. 1911.Google Scholar
  191. Calmette, A. et L. Massol (8): Sur la fonction antigène des tuberculines. Cpt. rend. hebdom. des séances de l’acad. des sciences Bd. 153, S. 420. 1911.Google Scholar
  192. Calmette, A. et L. Massol (9): Détermination du pouvoir antigène des divers tuberculines et titrages des sensibilisatrices ou anticorps des sérums de tuberculeux. Cpt. rend. des séances de la soc. de biol. Bd. 72, S. 15. 1912.Google Scholar
  193. Calmette, A. et L. Massol (10): Antigènes et anticorps tuberculeux. Cpt. rend. des séances de la soc. de biol. Bd. 73, S. 120. 1912.Google Scholar
  194. Calmette, A. et L. Massol (11): Antigènes et anticorps tuberculeux. Réaction d’inhibition. Cpt. rend. des séances de la soc. de biol. Bd. 75, S. 160. 1913.Google Scholar
  195. Calmette, A. et L. Massol (12): Peut-on attribuer l’action anticomplémentaire de certains sérums à la présence d’un antigène et de l’anticorps correspondant? Cpt. rend. des séances de la soc. de biol. Bd. 76, S. 138. 1914.Google Scholar
  196. Calmette, A. et L. Massol (13): Contribution à l’étude de la réaction de fixation de Bordet-Gengou au cours de l’infection et de l’immunisation tuberculeuse. Ann. de l’inst. Pasteur Bd. 28, S. 338. 1914.Google Scholar
  197. Calmette, A. et L. Massol (14): Les anticorps tuberculeux et leur rôle dans la défense de l’organisme contre l’infection tuberculeuse. Bull. de l’inst. Pasteur Bd. 14, S. 33, 65 u. 97. 1916.Google Scholar
  198. Calmette, A., L. Massol et M. Breton (1): La réaction d’activation du venin de Cobra et la recherche des anticorps (Bordet-Gengou) dans le sérum et dans le lait des sujets tuberculeux ou suspects de tuberculose. Cpt. rend. des séances de la soc. de biol. Bd. 65, S. 648. 1908.Google Scholar
  199. Calmette, A., L. Massol et M. Breton (1): La réaction d’activation du venin de Cobra et la recherche des anticorps (2): Sur les propriétés lécithinophiles du bacille tuberculeux et de la tuberculine. Cpt. rend. hebdom. des séances de l’acad. des science Bd. 146, S. 676. 1908.Google Scholar
  200. Calmette, A., L. Massol et C. Guérin: Sur les propriétés activantes des sérums d’animaux sains et d’animaux tuberculeux ou tuberculinés à l’égard du venin de Cobra. Cpt. rend. hebdom. des séances de l’acad. des sciences Bd. 146, S. 1076. 1908.Google Scholar
  201. Calmette, A., L. Massol et A. Mezie (1): Recherche et dosage des sensibilisatrices tuberculeuses ou anticorps aux cours de la tuberculino-thérapie par diverses tuberculines. Cpt. rend. des séances de la soc. de biol. Bd. 73, S. 122. 1912.Google Scholar
  202. Calmette, A., L. Massol et A. Mezie (2): Classification des sérums d’hommes tuberculeux d’après la nature de leurs anticorps. Cpt. rend. des séances de la soc. de biol. Bd. 73, S. 193. 1912.Google Scholar
  203. Calmette, A., L. Nègre et A. Boquet: Sur les sensibilisatrices tuberculeuses. Cpt. rend. hebdom. des séances de l’acad. des sciences Bd. 173, S. 959. 1921.Google Scholar
  204. Camus, J. et P. Pagniez: Au sujet d’une sensibilisatrice dans le sérum des tuberculeux. Cpt. rend. des séances de la soc. de biol. Bd. 53, S. 734. 1901.Google Scholar
  205. Carapelle, E.: Sull’ affinità reciproca delle tubercoline preparate con bacilli tubercolari tipo umano, aviario, dei pesci, della Rabinowitsch. Biochem. e terap. sperim. Bd. 3, S. 357. 1912. Ref.: Zeitschr. f. Immuitätsforsch. u. Infektionskrankh. Bd. 6, Ref. S. 874. 1912.Google Scholar
  206. Caro, A.: Serodiagnostik der Tuberkulose durch Komplementfixierungsreaktion. Rev. méd. de Sevilla Bd. 40, S. 13. 1921. Ref.: Zentralbl. f. d. ges. Tuberkuloseforschung Bd. 16, S. 524. 1921.Google Scholar
  207. Carpi, U.: Reazioni immunitaria nella cura della tubercolosi polmonare col pneumotorace artificale. Rif. med. Bd. 37, S. 75. 1921.Google Scholar
  208. Carrère, L.: La méthode de la déviation du complément appliquée au diagnostic de la tuberculose oculaire. Cpt. rend. des séances de la soc. de biol. Bd. 85, S. 696. 1921.Google Scholar
  209. Carrière, G.: Le sérodiagnostic de la tuberculose. Cpt. rend. des séances de la soc. de biol. Bd. 53, S. 746. 1901.Google Scholar
  210. Casagrandi: Atti Soc. Lausisiana 1902, 11. Genn.Google Scholar
  211. Caulfeild, A. W. H. (1): Factors in the interpretation of the inhibitive and fixation serum reactions in pulmonary tuberculosis. Proc. of the roy. soc. of London (B) Bd. 84, S. 373. 1911.Google Scholar
  212. Caulfeild, A. W. H. (1): Factors in the interpretation of the inhibitive and fixation serum reactions in pulmonary tuberculosis. Proc. of the roy. soc. of LondonGoogle Scholar
  213. Caulfeild, A. W. H. (2): Preliminary report upon the injection of rabbits with protein-free (tuberculo) antigen and antiserum mixtures. Proc. of the roy. soc. of London (B) Bd. 84, S. 390. 1911.Google Scholar
  214. Caulfeild, A. W. H. (4): Additional diagnostic methods for cases of suspected intraocular tuberculosis. Americ. review of tubercul. Bd. 5, S. 253. 1921.Google Scholar
  215. Caulfeild, A. W. H. and J. C. Beatty: Investigations in pulmonary tuberculosis. Journ. of med. research Bd. 24, S. 101. 1911.Google Scholar
  216. Centraal-Laboratorium voor de Volksgezondheid over het Jaar 1920. Verslag van de Verrichtingen van het... Complementbindungs reaktie bej Tuberkulose volgens Hekman.Google Scholar
  217. Čepulič, VI. (1): Biologische Verwandtschaft des Schildkrötentuberkelbacillus mit anderen Säurefesten. Beitr. z. Klin. d. Tuberkul. Bd. 46, S. 430. 1921.Google Scholar
  218. Čepulič, VI. (2): Zur Prüfung der Blutimmunität bei Tuberkulose. Beitr. z. Klin. d. Tuberkul. Bd. 46, S. 462. 1921.Google Scholar
  219. Chamberlain: The study of tropical diseases in Philippine Islands. Journ. of the Americ. med. assoc. Bd. 58, S. 998. 1912.Google Scholar
  220. Christensen, E. (1): Tuberkelbacillenagglutination. Med. Klin. 1922, Nr. 16, S. 502.Google Scholar
  221. Christian, M. und St. Rosenblat: Untersuchungen über Tuberkulose-Antikörper und Immunität. Münch. med. Wochenschr. 1908, Nr. 39, S. 2032.Google Scholar
  222. Citron, J. (1): Über Tuberkulose-Antikörper und das Wesen der Tuberkulinreaktion. Berl. klin. Wochenschr. 1907, Nr. 36, S. 1135.Google Scholar
  223. Citron, J. (2): Die Methoden der Immunodiagnostik und der Immunotherapie und ihre praktische Verwertung. 3. Aufl. Leipzig 1919.Google Scholar
  224. Citron, J. und D. Klinkert: Über den biologischen Nachweis lipoider Substanzen durch die Komplementbindungsmethode im Blut und Harn bei Tuberkulose und deren Bedeutung. Berl. klin. Wochenschr. 1910, Nr. 35, S. 1614.Google Scholar
  225. Clegg, M. T.: Studies on leprosy. Absence of luetin reactions on lepers showing a positive Wassermann reaction. Treas. dep. U. S. publ. health serv. publ. health bull. Washington 1913, Nr. 61.Google Scholar
  226. Clément, H.: Contribution à l’étude du séro diagnostic de la tubereulose; son application aux cas de tuberculose chirurgicale. Thèse Lyon 1900.Google Scholar
  227. Cohn, S. (1): Über komplementbindende Tuberkulose-Antikörper und ihre Beziehungen zur Tuberkulinreaktion. Berl. klin. Wochenschr. 1908, Nr. 28, S. 1309.Google Scholar
  228. Cohn, S. (2): Über die durch Komplementbindung nachweisbaren Tuberkulose-Antikörper im Blute von Phthisikern. Beitr. z. Klin. d. Tuberkul. Bd. 11, S. 143. 1908.Google Scholar
  229. Conti, L.: Sulla deviazione del complemento con antigene tubercolare alcoolico nella tubercolosi, sifilide, ed affezioni varie. Hematologica Bd. 3, S. 67. 1922.Google Scholar
  230. Cooke, J. V. (1): Complement fixation for tuberculosis in children. Americ. journ. of dis. of children Bd. 21, S. 78, 1921; Journ. of infect. dis. Bd. 25, S. 493. 1919.Google Scholar
  231. Cooke, J. V. (2): The transmission of complement-fixing substances from mother to child. Americ. review of tubercul. Bd. 6, S. 127. 1922.Google Scholar
  232. Corper, H. J.: Complement fixation in the diagnosis of tuberculosis. Transact. of assoc. for study a. prev. of tubercul. Bd. 12, S. 205. 1916; Journ. of infect. dis. Bd. 19, S. 315. 1916.Google Scholar
  233. Corper, H. J. and H. C. Sweaney: Complement fixation tests in tuberculosis. Journ. of the Americ. med. assoc. Bd. 68, S. 1598. 1917.Google Scholar
  234. Corvini, F.: Il complemento e la sua ricerca nella tubercolosi. Tuberculosi Bd. 14, S. 217. 1922.Google Scholar
  235. Courcoux, A.: La réaction de fixation dans certaines manifestations locales de la tuberculose (pleurésies, péritonites, adénopathies). Rev. de la tubercul. Bd. 2, S. 373. 1921.Google Scholar
  236. Courmont, P. (1): Action des épanchements séreuses tuberculeux ou non sur les cultures de bacilles de Koch en milieu liquide. Cpt. rend. des séances de la soc. de biol. Bd. 50, S. 605. 1898.Google Scholar
  237. Courmont, P. (2): Sérodiagnostic des épanchements tuberculeux. Presse méd. 1898, 11. Juni; Congr. pour l’étude de la tuberculose Paris 1898, S. 578.Google Scholar
  238. Courmont, P. (3): L’agglutination du bacille de Koch par les sérosités tuberculeuses. Cpt. rend. des séances de la soc. de biol. Bd. 52, S. 1000. 1900.Google Scholar
  239. Courmont, P. (4): L’agglutination du bacille de Koch par les épanchements tuberculeux. Arch. de méd. expérim. et d’anat. pathol. 1900, S. 697.Google Scholar
  240. Courmont, P. (5): Comparaison des résultats du séro-diagnostic tuberculeux et de la cytologie dans les épanchements pleuraux. Cpt. rend. de la soc. méd. des hôp. de Lyon 1902, Nr. 3, S. 157. Ref.: Zentralbl. f. Bakteriol., Parasitenk. u. Infektionskrankh., Abt. I, Ref. Bd. 31, S. 647. 1902.Google Scholar
  241. Courmont, P. (6): The agglutinating power in tuberculous patients etc. Lancet Bd. 2, S. 1740. 1908.Google Scholar
  242. Courmont, P. (7): Comparaison des séro-réactions d’agglutination et de déviation du complément dans la tuberculose pulmonaire. Cpt. rend. des séances de la soc. Je biol. Bd. 85, S. 457. 1921; Rev. de la tubercul. Bd. 3, S. 168. 1922.Google Scholar
  243. Courmont, P. et A. Descos (1); Cultures liquides homogènes et mobilité des bacilles „acidorésistants“. Cpt. rend. des séances de la soc. de biol. Bd. 54, S. 1355. 1902.Google Scholar
  244. Courmont, P. et A. Descos (2): De l’agglutinabilité des cultures homogènes des bacilles„acido-résistants“. Cpt. rend. des séances de la soc. de biol. Bd. 54, S. 1357. 1902.Google Scholar
  245. Courmont, P. et A. Descos (3): L’agglutination des bacilles acidophiles. Journ. de physiol. et de pathol. gén. 1902, Nr. 6.Google Scholar
  246. Courmont, P. et A. Dumas: Résultats comparés des séroréactions tuberculeuses (agglutination du bacille tuberculeux et réaction de déviation de complément) au cours et dans la convalescence de la fièvre typhoide. Cpt. rend. des séances de la soc. de biol. Bd. 87, S. 1391. 1922.Google Scholar
  247. Courmont, P. et H. J. Nicolas: Sérodiagnostic chez les lupiques. Méd. hôp. de Lyon 1907, cit. bei E. Löwenstein.Google Scholar
  248. Courmont, P. et M. Potet: Les bacilles acido-résistants du beurre, du lait et de la nature. Arch. de méd. expérim. I. Série, Bd. 15, S. 83. 1903.Google Scholar
  249. Craig, C. F. (1): Observations upon complement-fixation in the diagnosis of pulmonary tuberculosis. Americ. journ. of the med. sciences Bd. 150, S. 781. 1915.Google Scholar
  250. Craig, C. F. (2): The complement-fixation test in the diagnosis of tuberculosis. Journ. of the Americ. med. assoc. 1917, S. 773.Google Scholar
  251. Crampon, P.: Réaction de fixation dans la tuberculose à l’aide de l’antigène peptoné B2 de Calmette e Massol. Cpt. rend. des séances de la soc. de biol. Bd. 86. S. 1025. 1922.Google Scholar
  252. Di Cristina e Leone: Fenomeni di agglutinazione nella tubercolosi umana. Biochem. e terap. sperim. Bd. 3, Nr. 5. 1911.Google Scholar
  253. Curlo, G. et L. Sivori: Contributo allo studio della immunizzazione antitubercolare. Ann. dell’ istit. Maragliano Bd. 2, Nr. 1, S. 17. Ref.: Zentralbl. f. Bakteriol., Parasitenk. u. Infektionskrankh., Abt. I, Ref. Bd. 41, S. 98. 1908.Google Scholar
  254. Currie, D. A. u. M. T. Clegg: Studies upon leprosy: immunity. U. S. public. health bull. Nr. 50. Washington 1912.Google Scholar
  255. Czastka, W.: Beziehungen der Pirquet-Reaktion zum Gehalt an Antikörpern. PerlsuchtPirquet. Wien. klin. Wochenschr. 1908, Nr. 24, S. 877.Google Scholar
  256. Damann und Stedefeder: Prüfung der von Bonome aufgestellten Präcipitinreaktion als diagnostisches Mittel und zur Differenzierung zwischen Menschen- und Rindertuberkulose. Dtsch. tierärztl. Wochenschr. 1909, Nr. 2, S. 17.Google Scholar
  257. Daniépolu, D.: Action des albumoses sur l’organisme tuberculeux. La substance active de la tuberculine est-elle réprésentée par les albumoses? Zentralbl. f. Bakteriol., Parasitenk. u. Infektionskrankh., Abt. I, Orig., Bd. 57, S. 455. 1911.Google Scholar
  258. v. Daranyi, J. (1): Blutserumreaktion auf Kolloidlabilität in Fällen von Toxinbildung, besonders bei aktiver Tuberkulose. Orvosi hetilap 1921, Nr. 47, S. 409.Google Scholar
  259. v. Daranyi, J. (2): Eine Reaktion der Kolloidlabilität des Serums bei Toxinbildung im Organismus, besonders bei aktiver Tuberkulose. Dtsch. med. Wochenschr. 1922, Nr. 17, S. 553.Google Scholar
  260. v. Daranyi, J. (3): Die Bedeutung der Kolloidlabilität im Blute. Wien. klin. Wochenschr. 1922, Nr. 45, S. 885.Google Scholar
  261. Davidovics, J.: Komplementfixation bei Tuberkulose. Dtsch. med. Wochenschr. 1914, Nr. 1, S. 21.Google Scholar
  262. Dean, G.: Further observations on a leprosy-like disease of the rat. Journ. of hyg. Bd. 5, S. 99. 1905.Google Scholar
  263. De bains, E. et F. Jupille: Sur le sérodiagnostic de la tuberculose. Cpt. rend. des séances de la soc. de biol. Bd. 76, S. 199. 1914; Ann. de l’inst. Pasteur Bd. 29, S. 182. 1915.Google Scholar
  264. Debré, R. et J. Paraf (1): Nouvelle application de la réaction de Bordet-Gengou au diagnostic de la tuberculose. La réaction de l’antigène (1. Note) Technique. Cpt. rend. des séances de la soc. de biol. Bd. 71, S. 65. 1911.Google Scholar
  265. Debré, R. et J. Paraf (2): La réaction de l’antigène. Sa valeur pour le diagnostic de la nature tuberculeuse des liquides pleuraux et ascitiques (2. Note). Cpt. rend. des séances de la soc. de biol. Bd. 71, S. 169. 1911.Google Scholar
  266. Debré, R. et J. Paraf (3): La réaction de l’antigène. Sa valeur pour le diagnostic de la tuberculose rénale. (3. Note.) Cpt. rend. des séances de la soc. de biol. Bd. 71, S. 228. 1911.Google Scholar
  267. Debré, R. et J. Paraf (4): La réaction de l’antigène. Nouveaux résultats confirmant la valeur de cette méthode pour le diagnostic précoce de la tuberculose rénale. Réponse à Mr. Marmorek. (4. Note.) Cpt. rend. des séances de la soc. de biol. Bd. 71, S. 359. 1911.Google Scholar
  268. Debré, R. et J. Paraf (5): La réaction de l’antigène. Difficulté de la réaction, (urines antihémolytiques). Cpt. rend. des séances de la soc. de biol. Bd. 76, S. 203. 1914.Google Scholar
  269. Debré, R. et J. Paraf (6): La réaction de l’antigène appliquée à l’étude de certains syndromes néphritiques. Cpt. rend. des séances de la soc. de biol. Bd. 76, S. 326. 1914.Google Scholar
  270. Debré, R. et J. Paraf (7): La réaction de l’antigène. Rev. de méd. Bd. 34, S. 1. 1914/15.Google Scholar
  271. Defalle, W.: Recherches sur le rôle de l’enveloppe des microbes dans l’agglutination. Ann. de l’inst. Pasteur Bd. 16, S. 595. 1902.Google Scholar
  272. Deilmann, O.: Über die spezifischen Stoffe des Tuberkelbacillus und anderer säurefester Bakterien. Zeitschr. f. Immunitätsforsch. u. exp. Therapie, Orig., Bd. 10, S. 421. 1911.Google Scholar
  273. Dembinski, M.: Contribution à l’étude de la sensibilisatrice du bacille tuberculeux. Cpt. rend. des séances de la soc. de biol. Bd. 57, S. 502. 1904.Google Scholar
  274. Descos, A.: Le séro-diagnostic chez les enfants. Thèse Lyon 1902; Journ. de physiol. et de pathol. gén., 15. Juni 1903.Google Scholar
  275. Detre-Deutsch: zit. bei E. Löwenstein.Google Scholar
  276. Deycke, G.: Die Beziehungen der Lepra zur Tuberkulose. Brauer, Schröder, Blumenfeld (Handbuch) Bd. 5, S. 197. 1915.Google Scholar
  277. Deycke, G. und E. Altstaedt: Anderthalb Jahre Tuberkulosetherapie nach Deycke-Much. Münch. med. Wochenschr. 1913, Nr. 40, S. 2217.Google Scholar
  278. Deycke, G. und H. Much (1): Das Problem der Immunisierung gegen Tuberkulose im Meerschweinchenversuch. Beitr. z. Klin. d. Tuberkul. Bd. 15, S. 277. 1910.Google Scholar
  279. Deycke, G. und H. Much (2): Einiges über Tuberkulin und Tuberkuloseimmunität. Münch. med. Wochenschr. 1913, Nr. 3, S. 119, Nr. 4, S. 190.Google Scholar
  280. Dieterlen (s. Weber, A.): Über den Nachweis von Antistoffen gegen das Tuberkulin im Serum von tuberkulösen und nichttuberkulösen Tieren. Tuberkulosearbeiten a. d. Kais. Gesundheitsamt 1910, H. 10, S. 221.Google Scholar
  281. Dioudonné, A.: Zur Frühdiagnose der Tuberkulose. Dtsch. militärärztl. Zeitschr. 1900, H. 10, S. 526. Zeitschr. f. Tuberkul. Bd. 2, S. 86.Google Scholar
  282. Dineur: zit. nach Rothamel. Bull. de l’acad. roy. de belgique, Sept. 1898.Google Scholar
  283. Ditthorn, F.: Zur Bakteriolyse der Tuberkelbacillen. Berl. klin. Wochenschr. Nr. 34, S. 1581, 1910.Google Scholar
  284. Dubard, M.: Sur quelques propriétés nouvelles du bacille de Koch. Cpt. rend. des séances de la soc. de biol. Bd. 50, S. 474. 1898; 4. Congr. pour l’étude de la tuberculose 1898.Google Scholar
  285. Dudgeon, L. S.: A contribution to the study of the complement fixation reaction in tuberculous animals. Journ. of hyg. Bd. 14, S. 52. 1914.Google Scholar
  286. Dudgeon, L. S., W. O. Meek and H. B. Weir (1): A preliminary inquiry as to the value of the complement fixation test in tuberculosis. Lancet Bd. 1, S. 19. 1913.Google Scholar
  287. Dudgeon, L. S., W. O. Meek and H. B. Weir (2): The complement fixation reaction in tuberculosis. Journ. of hyg. Bd. 14, S. 72. 1914.Google Scholar
  288. Dulaney, A. D.: Non-specific cross-fixation of complement with Wassermann and tuberculosis antigens (a preliminary note). Americ. review of tubercul. Bd. 6, S. 192. 1922.Google Scholar
  289. Duval, Ch. W. and W. H. Harris: Further studies upon the leprosy bacillus and differentiation from other acid-fast species. Journ. of med. research. Bd. 27, S. 165. 1913.Google Scholar
  290. Edsall, D.: A critical summery of the literature on the serum-diagnose of tuberculosis. Americ. journ. of the med. sciences Bd. 120, Nr. 1. 1900.Google Scholar
  291. Ehlers, E. et G. Bourret (1): La réaction de Wassermann. Mitt. u. Verhandlg. d. II. Internat. Lepra-Konf. Bergen, Bd. 3, S. 368. 1909.Google Scholar
  292. Ehlers, E. et G. Bourret (2): Réaction de Wassermann dans la lèpre. Bull. de la soc. de pathol. exot. Bd. 2, S. 520. 1909.Google Scholar
  293. Ehlers, E., G. Bourret et With: Recherches sur le mode de propagation et les procédes de diagnostic bactériologique de la lèpre. Bull. de la soc. de pathol. exot. Bd. 4, S. 239. 1911.Google Scholar
  294. Eichhorn, A. und A. Blumberg: Diagnose der Tuberkulose durch Komplementbindung mit besonderer Berücksichtigung der Rindertuberkulose. Journ. of agricult. research Bd. 3, S. 1. 1916.Google Scholar
  295. Eisenberg, Ph. und E. Keller: Über die Spezifität der Serodiagnostik der Tuberkulose. Zentralbl. f. Bakteriol., Parasitenk. u. Infektionskrankh. Abt. I, Orig., Bd. 33, S. 549. 1903.Google Scholar
  296. Eitner, E. (1): Über den Nachweis von Antikörpern im Serum eines Leprakranken mittels Komplementablenkung. Wien. klin. Wochenschr. Nr. 51, S. 1555. 1906.Google Scholar
  297. Eitner, E. (2): Zur Frage der Anwendung der Komplementbindungsreaktion bei Lepra. Wien. klin. Wochenschr. 1908, Nr. 20, S. 729.Google Scholar
  298. Eitner, E. und E. Stoerk: Serologische Untersuchungen bei Tuberkulose der Lunge und der Haut. Wien. klin. Wochenschr. 1909, Nr. 23, S. 808.Google Scholar
  299. Eliasberg, J. (1): Komplementablenkung bei Lepra mit syphilitischem Antigen. Dtsch. med. Wochenschr. 1909, Nr. 44, S. 1922.Google Scholar
  300. Eliasberg, J. (2): Über das Fehlen freien Komplements im Blute Lepröser. Dtsch. med. Wochenschr. 1911, Nr. 7, S. 304.Google Scholar
  301. Engel und Bauer: Über die Bedeutung und Spezifität der komplementbindenden Antikörper bei Tuberkulose und deren Beziehungen zu Heilungsvorgängen. Münch. med. Wochenschr. 1908, Nr. 44, S. 2273.Google Scholar
  302. d’Este, Emery, W.: The immunity reaction in diagnosis especially of svphilis and tuberculosis. Lancet Bd. 1, S. 485 u. 564. 1910.Google Scholar
  303. Falkenheim, C. und K. Gottlieb: Zum Problem der Tuberkulosebehandlung auf percutanem Wege. III. Über das Verhalten der Serumlipase bei Tuberkulose und Ektebinbehandlung. Münch. med. Wochenschr. 1922, Nr. 40, S. 1427.Google Scholar
  304. Falkenheim, C. und P. György: Über die Beziehungen des Tuberkulins zur Serumlipase. Beitr. z. Klin. d. Tuberkul. Bd. 53, S. 259. 1922.Google Scholar
  305. Fanelli, Z. F.: Precipito-reazione e autosiero-reazione nella infezione tubercolare. Folia med. Bd. 8, S. 577. 1922.Google Scholar
  306. Fedeli, A. (1): Reazioni biologiche del siero di sangue di individui sottoposti alla vaccinazione antitubercolare. Ann. dell’ istit. Maragliano Bd. 3, S. 347. 1909.Google Scholar
  307. Fedeli, A. (2): Sulla presenza di anticorpi specifici tubercolari siero di sangue di nati da animali vaccinati con materiale Maragliano. Ann. dell’ istit. Maragliano Bd. 3, S. 377. 1909.Google Scholar
  308. Feitu: L’agglutination du bacille de Koch par les épanchements tuberculeux. Thèse Lyon 1900.Google Scholar
  309. Ferrán, J. (1): Nouvelles découvertes sur le bacille de la tuberculose: la transformation en saprophyte vulgaire et son rapprochement du genre coli-bacille. Barcelona 1897. Ref.: Zentralbl. f. Bakteriol., Parasitenk. u. Infektionskrankh. Bd. 22, S. 483. 1897; Bull. de l’acad. des sciences 1897.Google Scholar
  310. Ferrán, J. (2): Investigacione sobre la sueroterapia en la tuberculosis. Barcelona 1897. Ref.: Zentralbl. f. Bakteriol., Parasitenk. u. Infektionskrankh. Bd. 22, S. 561. 1897.Google Scholar
  311. Ferrán, J. (3): La tuberculose. Son étiologie en prophylaxie et sa thérapeutique. Laboratorio (Barcelona), Jg. 4, Nr. 37, S. 585; Nr. 39, S. 672.Google Scholar
  312. Ferre, S. und Mosny: Zitiert bei Gebhardt und Torday und Christensen. Kongreß internat. Paris, 1900.Google Scholar
  313. Ficker, M.: Über die Serumreaktion bei Tuberkulose. Zeitschr. f. Tuberkul. Bd. 2, S. 321. 1901.Google Scholar
  314. Figari, F.: Sul passagio delle agglutinine tubercolari nelle uova dei polli. Lavori del XV. Congress di Medic. intern. Roma, 1906. Ref.: Zentralbl. f. Bakteriol., Parasitenk. u. Infektionskrankh., Abt. I. Ref.: Bd. 41, S. 98. 1908.Google Scholar
  315. Fildes, P. und J. Mc Intosh: Brain Bd. 36, S. 193. 1913; cit. bei Mc Intosh und Fildes.Google Scholar
  316. Finzi, G.: Les divers bacilles tuberculeux considérés comme antigènes à l’égard de sérums riches en anticorps tuberculeux. Cpt. rend. des séances de la soc. de biol. Bd. 68, S. 704. 1910.Google Scholar
  317. Fleming, A.: A simple method of serum diagnosis of syphilis. Lancet Bd. 1, S. 1512. 1909.Google Scholar
  318. Fletcher, B.: The Wassermann and luetin reactions in leprosy. Journ. of hyg. Bd. 15, S. 102. 1915.Google Scholar
  319. Fontes, A.: Über eine in den tuberkulösen Lymphdrüsen vorhandene Tuberkelbacillen tötende Substanz. Zentralbl. f. Bakteriol., Parasitenk. u. Infektionskrankh., Abt. I, Orig., Bd. 50, S. 78. 1909.Google Scholar
  320. Fornet, W. (1): Zur Serodiagnostik der Tuberkulose. 33. Kongr. f. inn. Med. Wiesbaden 18.–21. April 1921.Google Scholar
  321. Fornet, W. (2): Über die Reinkultur des Pockenerregers. Zentralbl. f. Bakteriol., Parasitenk. u. Infektionskrankh., Abt. I, Orig., Bd. 87, S. 36. 1921.Google Scholar
  322. Fornet, W. (3): Tuberkulosestudien II. Ein Tuberkulosediagnostikum. Dtsch. Arch. f. klin. Med. Bd. 138, S. 229. 1922.Google Scholar
  323. Fornet, W. (4): Contribution à l’étude du diagnostic de l’infection tuberculeuse. Ann. de l’inst. Pasteur Bd. 35, S. 797. 1921.Google Scholar
  324. Fox: The Wassermann and Noguchi complement-fixation test in leprosy. Americ. journ. of the med. sciences Bd. 139, Nr. 5. 1910.Google Scholar
  325. Frankel, C.: Untersuchungen über die Serumdiagnose der Tuberkulose nach dem Verfahren von S. Arloing und P. Courmont. Hyg. Rundschau 1900, Nr. 13, S. 630.Google Scholar
  326. Fraser, Elisabeth, T.: The complement fixation test in tuberculosis. Zeitschr. f. Immunitätsforsch. u. exp. Therapie, Orig., Bd. 20, S. 291. 1913.Google Scholar
  327. Fried, B.: Séro-diagnostic de la tuberculose au moyen de l’antigène de Besredka. Cpt. rend. des séances de la soc. de biol. Bd. 83, S. 1312. 1920; Rev. de la tubercul. Bd. 1, S. 410. 1920.Google Scholar
  328. Fried, B., et M. Moser: Réaction de fixation à l’antigène de Besredka dans la tuberculose externe. Ann. de l’inst. Pasteur Bd. 35, S. 388. 1921.Google Scholar
  329. Friedberger, E. und E. Goldschmid: Über Anaphylaxie. Über die Bildung akut wirkenden Anaphylatoxins aus verschiedenen Mikroorganismenarten. Zeitschr. f. Immunitätsforsch. u. exp. Therapie Bd. 9, S. 411. 1911.Google Scholar
  330. Frisch, A. (1): Die sogenannten Blutlipasen bei Tuberkulose. III. Mitteilung. Beitr. z. Klin. d. Tuberkul. Bd. 48, S. 15. 1921.Google Scholar
  331. Frisch, A. (2): Immunitätsuntersuchungen bei Tuberkulose. Beitr. z. Klin. d. Tuberkul. Bd. 48, S. 48. 1921.Google Scholar
  332. Frisch, A. und V. Kollert: Die sogenannten Blutlipasen bei Tuberkulose. Beitr. z. Klin. d. Tuberkul. Bd. 47, S. 146. 1921.Google Scholar
  333. Frisch, A. und W. Starlinger: Über das Flockungsvermögen des Blutplasmas bei Lungentuberkulose. Med. Klin. Nr. 8, S. 247. 1922.Google Scholar
  334. Fritzsche, E.: Experimentelle Untersuchungen über biologische Beziehungen des Tuberkelbacillus zu einigen anderen säurefesten Mikroorganismen und Aktinomyceten. Entwicklungshemmung, Agglutination, Komplementbindung, gegenseitige Immunisierung. In-aug.-Diss. Zürich 1908; Arch. f. Hyg. Bd. 65, S. 181. 1908.Google Scholar
  335. Froment, M. J.: Sérodiagnostic de la tuberculose chez le vieillard. Cpt. rend. des séances de la soc. de biol. Bd. 55, S. 1603. 1903.Google Scholar
  336. Frugoni, C.: (1): Studien über das Blutserum der Tuberkulösen und die Exsudate der serösen Höhlen mittels Komplementbindung. Berl. klin. Wochenschr. 1909, Nr. 38, S. 1724.Google Scholar
  337. Frugoni, C.: (2): Syphilis und Lepra. Arch. f. Dermatol. u. Syphilis Bd. 95, S. 223. 1909.Google Scholar
  338. Frugoni, C. und S. Pisani: Vielfache Bindungseigenschaften des Komplements einiger Sera (Leprakranker) und ihre Bedeutung. Berl. klin. Wochenschr. 1909, Nr. 33, S. 1530.Google Scholar
  339. Fua, R. und H. Koch: Zur Kenntnis der mit Tuberkulin komplementbindenden Stoffe im Serum tuberkulöser Kinder. Beitr. z. Klin. d. Tuberkul. Bd. 14, S. 79. 1909.Google Scholar
  340. Fuchs v. Wolfring, Sophie (1): Die menschliche Tuberkulose als symbiotische Doppelinfektion. Elektive Tuberkulinempfindlicbkeit; Elektivzüchtung des Humanolongus aus Sputum; Doppelpräcipitation und Doppelagglutination. Zeitschr. f. Tuberkul. Bd. 16, S. 351. 1910.Google Scholar
  341. Fuchs v. Wolfring, Sophie (2): Die diagnostische und prognostische Bedeutung der Präcipitation des Gesamtblutes bei Tuberkulose. Kontrolle der Therapie mit Hilfe der Präcipitation. Zeitschr. f. Tuberkul. Bd. 18, S. 561. 1912.Google Scholar
  342. Fuchs v. Wolfring, Sophie (3): Die Blutpräcipitation als Tuberkulosediagnostikum und Prognostikum. Zentralbl. f. Bakteriol., Parasitenk. u. Infektionskrankh., Abt. I, Orig., Bd. 81, S. 178. 1918.Google Scholar
  343. Fürth: Beitrag zur antigenen Wirkung von schwach virulenten Tuberkelbacillen, Schildkröten· und anderen säurefesten Bacillen. Zeitschr. f. Hyg. u. Infektionskrankh. Bd. 91, S. 197. 1921.Google Scholar
  344. Fukuhara, Y.: Ist das Kochsche Antituberkulin zur Antikörpermessung des Tuberkuloseserums nicht anwendbar? Über thermolabile Peptonamboceptoren. Zeitschr. f. Immunitätsforsch. u. exp. Therapie Bd. 12, S. 183. 1912.Google Scholar
  345. Garin et Laurent: Réaction de Wassermann. Lyon méd. Bd. 114, S. 1356. 1910.Google Scholar
  346. Gaté, J. et G. Papacostas: La formol-gélification des sérums dans diverses maladies. Cpt. rend. des séances de la soc. de biol. Bd. 87, S. 543. 1922.Google Scholar
  347. Gaucher, E. et P. Abrami: Le sérodiagnostic des formes atypiques de la lèpre. Lepra Bibl. internat. Bd. 8, S. 152. 1909.Google Scholar
  348. Gaucher, E., H. Salins et H. Bricout: Un tissu riche en granulations tuberculeuses peut-il servir d’antigène dans la réaction de déviation du complément? Cpt. rend. des séances de la soc. de biol. Bd. 73, S. 439. 1912.Google Scholar
  349. Gay, F. P. (1): La déviation de l’alexine dans l’hémolyse. Ann. de l’inst. Pasteur Bd. 19, S. 593. 1905.Google Scholar
  350. Gay, F. P. (2): Observations on the single nature of hemolytic immune bodies and on the existence of so-called complementoides. Zentralbl. f. Bakteriol., Parasitenk. u. Infektionskrankh., Abt. I, Orig., Bd. 39, S. 173. 1905.Google Scholar
  351. Gay, F. P. (3): The fixation of alexines by specific serum precipitates. Zentralbl. f. Bakteriol., Parasitenk. u. Infektionskrankh., Abt. I, Orig., Bd. 39, S. 603. 1905.Google Scholar
  352. v. Gebhardt, F. und A. v. Torday: Über die Serumdiagnose der Tuberkulose. Münch. med. Wochenschr. 1902, Nr. 28, S. 1171.Google Scholar
  353. Gengou, O. (1): Sensibilité des sérums actives contre les substances albuminoides. Ann. de l’inst. Pasteur Bd. 16, S. 734. 1902.Google Scholar
  354. Gengou, O. (2): Zur Kenntnis der tuberkulösen Sensibilisatoren. Berl. klin. Wochenschr. 1906, Nr. 48, S. 1531.Google Scholar
  355. Gennerich, W.: Über die Ätiologie des Lupus erythematodes. Arch. f. Dermatol. u. Syphilis Bd. 135, S. 205. 1921.Google Scholar
  356. George, E.: Untersuchungen über die Brauchbarkeit der Komplementbindungsmethode für die Serumdiagnose der Tuberkulose des Rindes mit dem Antigen von Prof. Dr. Besredka, Institut Pasteur zu Paris. Arch. f. wiss. u. prakt. Tierheilk. Bd. 47, S. 438. 1922.Google Scholar
  357. Germani, A.: La vaccinazione nella tubercolosi. Ann. dell’ istit. Maragliano Bd. 3, S. 382. 1909.Google Scholar
  358. Gescheit, J.: Agglutination und Immunität bei Tuberkulose. Budapester Orvosi Hjság 1906, Nr. 18 u. 19; Ref.: Intern. Zentralbl. f. Tuberkul.-Literatur I, Bd. 1, S. 58.Google Scholar
  359. Goggia, C. P.: Alcune nuove osservazione sull’ agglutinamento del bacillo di Koch in rela- zione colla teoria del l’unicismo. Gaz. degli ospedali e delle cliniche 1907, Nr. 81. Ref.: Zentralbl. f. Bakteriol., Parasitenk. u. Infektionskrankh., Abt. I, Ref., Bd. 42, S. 8. 1909.Google Scholar
  360. Goldenberg, L. (1): Des propriétés antigènes des bacilles tuberculeux. Cpt. rend. des séances de la soc. de biol. Bd. 84, S. 973. 1921.Google Scholar
  361. Goldenberg, L. (2): Réaction de fixation dans la tuberculose au moyen de l’antigène de Besredka. Procédé rapide par sérum non chauffé. Cpt. rend. des séances de la soc. de biol. Bd. 86, S. 192. 1922.Google Scholar
  362. Goldenberg, L. (3): Sérodiagnostic de la tuberculose au moyen de la réaction de fixation. Journ. de méd. de Paris Bd. 41, S. 371. 1922.Google Scholar
  363. Goldenberg, L. et B. Fried: Sérodiagnostic de la tuberculose au moyen de l’antigène de Besredka. Procédé rapide par sérum non chauffé. Cpt. rend. des séances de la soc. de biol. Bd. 83, S. 1370. 1920.Google Scholar
  364. Gourfein, D.: La réaction de Besredka, la radiographie et la radioscopie du thorax dans le diagnostic de la nature tuberculeuse des affections oculaires. Rev. d’opht. gén. Bd. 36, S. 193. 1922.Google Scholar
  365. Grau, H. und H. Schulte — Tigges: Partigenforschung und Therapie. Die praktischen Ergebnisse der Partigentherapie. Tuberkulose-Bibl. 1922, Nr. 7.Google Scholar
  366. de Grazia, F. (1): La serodiagnosi nella tubercolosi polmonare. Gaz. degli ospedali e delle cliniche 1901, 8. Sept.Google Scholar
  367. de Grazia, F. (2): Die Serumdiagnose der Lungentuberkulose. Berl. klin. Wochenschr. 1902, Nr. 11, S. 229; Nr. 12, S. 262.Google Scholar
  368. Gros, P.: Tuberculose sénile et réaction de fixation. Paris méd. Bd. 19, S. 476. 1922.Google Scholar
  369. Grüner, O.: Über Agglutination bei tuberkulösen Kindern. Beitr. z. Klin. d. Tuberkul. Bd. 14, S. 87. 1909.Google Scholar
  370. Grumbach, A. (1): La réaction de fixation dans la tuberculose au moyen de l’antigène de Besredka. Schweiz. med. Wochenschr. Bd. 51, S. 831. 1921; Clin. ophthalm. Bd. 10, S. 496. 1921.Google Scholar
  371. Grumbach, A. (2): Die Serumdiagnostik der Tuberkulose. Besredka I und II. Schweiz. med. Wochenschr. Bd. 52, S. 147. 1922.Google Scholar
  372. de Haan: Over het voorkomen van antistoffen in het bloedserum van lijders aan lepra. Geneesk. tijdschr. v. Nederlandsch Ind. Bd. 49, S. 151. 1909.Google Scholar
  373. de Haan und Grijns (1): Over het voorkomen van de Wassermannsche reactive bij lijders aan lepra. Geneesk. tijdschr. v. Nederlandsch Ind. Bd. 50, S. 4. 1910.Google Scholar
  374. de Haan und Grijns (2): Over het vermogen van extracten beveiduit normale menscherhuid, om met serum van lijders aan lepra complements te binden. Geneesk. tijdschr. v. Nederlandsch Ind. Bd. 50, S. 4. 1910.Google Scholar
  375. Haentjens, A. H.: Über das Ausbleiben der Phagocytose bei Komplementbindung. (Reaktion auf Immunkörper im Serum.) Münch. med. Wochenschr. 1907, Nr. 12, S. 560.Google Scholar
  376. Hammer, K. (1): Die Komplementbindungsreaktion bei Tuberkulose. Münch. med. Wochenschrift 1912, Nr. 32, S. 1750.Google Scholar
  377. Hammer, K. (2): Die Serodiagnose der Rindertuberkulose. Dtsch. tierärztl. Wochenschr. 1912, Nr. 39, S. 593.Google Scholar
  378. Harris, Wm. M. and J. A. Lanford (1): The complement fixation test (Gays modification of the Besredka method) in the differentiation of acid fast bacilli. Journ. of infect. dis. Bd. 13, S. 301. 1913.Google Scholar
  379. Harris, Wm. M. and J. A. Lanford (1): The complement fixation test (2): The agglutination reaction with sera derived from human cases of leprosy and from the experimental animal upon various members of the acid-fast group. Journ. of med. research Bd. 34, S. 157. 1916.Google Scholar
  380. Hawthorn, E. (1): De la séro-réaction tuberculeuse et sa valeur pour le diagnostic précoce de la tuberculose. Cpt. rend. des séances de la soc. de biol. Bd. 54, S. 632. 1902.Google Scholar
  381. Hawthorn, E. (2): Cultures homogènes du bacille de la tuberculose en eau peptonée. Cpt. rend. des séances de la soc. de biol. Bd. 55, S. 398. 1903.Google Scholar
  382. Hawthorn, E. (3): Essais de séro-réaction tuberculeuse avec les cultures homogènes du bacille de Koch en eau peptonée. Cpt. rend. des séances de la soc. de biol. Bd. 55, S. 402. 1903.Google Scholar
  383. Hawthorn, E. (4): Nouvelle note sur les cultures homogènes du bacille de la tuberculose humaine en eau peptonée et sur la séro-réaction obtenue avec ces cultures. Cpt. rend. des séances de la soc. de biol. Bd. 55, S. 816. 1903.Google Scholar
  384. Hawthorn, E. (5): De la séro-réaction tuberculeuse. Journ. de physiol. et de pathol. gén. Bd. 5, S. 104. 1903.Google Scholar
  385. Heinemann, H.: Antikörperstudien bei Tuberkulose. Die Komplementbindungsreaktion bei Tuberkulose und ihr Malariafehler. Münch. med. Wochenschr. 1922, Nr. 28, S. 1035.Google Scholar
  386. Heitz-Boyer, M.: Diagnostic rapide de la tuberculose urinaire par une nouvelle méthode Journ. d’urol. 1912, Nr. 1.Google Scholar
  387. Hekman, J. (1): A new method of serological research, for the first time applied to sufferers from tuberculosis. Folia microbiol. Bd. 3, S. 15. 1914.Google Scholar
  388. Hekman, J. (2): Über die Methodik und klinische Bedeutung der Komplementbindungsreaktion bei Tuberkulosekranken. Nederlandsch tijdschr. v. geneesk. Bd. 64, Nr. 19, S. 1612. 1920.Google Scholar
  389. Hélouin, M.: Un nouveau moyen pour dépister la tuberculose. Clin. Bd. 17, S. 128. 1922.Google Scholar
  390. te Hennepe, B. J. C.: Die Immunisierung von Rindern gegen Tuberkulose. Inaug.-Diss. Bern 1909.Google Scholar
  391. Herman, M.: La tuberculine et les vaccins antituberculeux. Scalpel Jg. 74, Nr. 20, S. 481. 1920; Ref.: Zentralbl. f. d. ges. Tuberkuloseforsch. Bd. 16, S. 411. 1921.Google Scholar
  392. Hetzer, Margarete: Sind im Urin bei Nierentuberkulose tuberkulöse Gifte vorhanden und kann der Nachweis derselben durch Komplementbindung für die Diagnose verwandt werden? Med. Klin. 1914, Nr 27, S 1147.Google Scholar
  393. Herz: Agglutination der Tuberkelbacillen bei Hauttuberkulose. Orig.-Bericht d. Naturforscherversammlg. 1902 in Karlsbad. Ref.: Zentralbl. f. Bakteriol., Parasitenk. u. Infektionskrankh., Abt. I, Ref.: Bd. 32, S. 647. 1903.Google Scholar
  394. Hirschfelder, J. O.: Complement fixation in diagnosis with bacterial extracts prepared with digestive ferments. Journ. of the Americ. med. assoc. Bd. 65, S. 2073. 1915.Google Scholar
  395. Hodge, W. R.: Some light on the nature of the substances responsible for complement fixation in tuberculosis. Publ. health. journ. Bd. 13, S. 442. 1922.Google Scholar
  396. Hodge, W. R. and M. F. Maclennan: The relationship of lipoides and proteins to serum reactions in tuberculosis. Journ. of immunol. Bd. 7, S. 253. 1922.Google Scholar
  397. Hollaencler, H.: Die Feststellung des Immunitätszustandes als Grundlage der künstlichen Immunisierung zur Vorbeugung und Behandlung der Tuberkulose. Zeitschr. f. Tuberkul. Bd. 32, S. 257. 1920.Google Scholar
  398. Horcicka, J.: Beitrag zur Serumdiagnose der Lungentuberkulose nach dem Verfahren von S. Arloing und P. Courmont. Hyg. Rundschau Bd. 10, Nr. 22, S. 1073. 1900.Google Scholar
  399. Hruska, Ch. et W. Pfenninger: Le sérodiagnostic de la tuberculose chez les bovidés au moyen de l’antigène de Besredka. Ann. de l’inst. Pasteur Bd. 35, S. 96. 1921.Google Scholar
  400. Humbert, G.: Du sérodiagnostic tuberculeux dans le diagnostic de la granulie. Rev. de la tubercul. 1904, Sér. 2, I, S. 233.Google Scholar
  401. Ichok, G. (1): Du sérodiagnostic de la tuberculose chez les vieillards au moyen de la réaction de fixation. Cpt. rend. des séances de la soc. de biol. Bd. 83, S. 1476. 1920.Google Scholar
  402. Ichok, G. (2): La valeur de la réaction de fixation dans le diagnostic de la tuberculose pulmonaire du vieillard. Paris méd. Bd. 11, S. 58. 1921.Google Scholar
  403. Ichok, G. (3): L’antigène tuberculeux dans les urines des phthisiques pulmonaires. Ann. de méd. Bd. 9, Nr. 2, S. 97. 1921.Google Scholar
  404. Ichok, G. (4): Sérodiagnostic de la tuberculose au moyen de la réaction de fixation. Arch. méd. belges Bd. 74, S. 908. 1921.Google Scholar
  405. Ichok, G. (5): Sur la réaction de fixation dans la tuberculose pulmonaire. Rev. de la tubercul. Bd. 2, S. 405. 1921.Google Scholar
  406. Ichok, G. (6): Le sérodiagnostic de la tuberculose au moyen de l’antigène de Besredka. Paris méd. Bd. 12, S. 485. 1922; Progr. méd. Bd. 48, Nr. 4.Google Scholar
  407. Ichok, G. (7): Die Komplementbindungsreaktion bei Tuberkulose. Zeitschr. f. Tuberkul. Bd. 37, S. 22. 1922.Google Scholar
  408. Ichok, G., L. Goldenberg et B. Fried: Réaction de fixation dans le lupus. Cpt. rend. des séances de la soc. de biol. Bd. 83, S. 85. 1920.Google Scholar
  409. Ilvento, A.: Sul’agglutinabilità del bacillo tubercolare per sieri differenti e sua importanza diagnostica. Rif. medic. Bd. 4, Nr. 36 u. 37. 1902.Google Scholar
  410. Inman, A. G.: Le pouvoir antihémolytique des sérums humains, tuberculeux et non tuberculeux en présence de l’antigène tuberculeux de Besredka. Cpt. rend. des séances de la soc. de biol. Bd. 66, S. 251. 1914.Google Scholar
  411. Isabolinski, M. P.: Zur Frage der Serodiagnostik der Tuberkulose. Medizinski Westnik Sapadnawo Fronta Nr. 2. 1922 (russisch).Google Scholar
  412. Iwanow, A.: O sierodiagnosis tuberculosa. Medic, obozr. 1901, Nr. 12. Zit. bei M. Ficker.Google Scholar
  413. Jaboulay, M.: Action de certains sérosités pathologiques. Lyon méd. Bd. 115, Nr. 33, S. 237. 1910; Ref.: Zentralbl. f. Bakteriol., Parasitenk. u. Infektionskrankh., Abt. I, Bd. 49, S. 565. 1911.Google Scholar
  414. Jacobson, D.: Sur le diagnostic de la tuberculose par la déviation du complément. Méthode de Marmorek. Cpt. rend. des séances de la soc. de biol. Bd. 68, S. 50. 1910.Google Scholar
  415. Jadassohn, J.: Lepra. In Handbuch d. pathogenen Mikroorganismen (Kolle-Wassermann), Bd. 5, S. 791. 1913 (2. Aufl.).Google Scholar
  416. Jeanseime, E.: Cytologie et sérologie de la lèpre. Presse méd. 1912, Nr. 61, S. 629.Google Scholar
  417. Jessen, F.: Über die Agglutination bei Lungentuberkulose. Beitr. z. Klin. d. Tuberkul. Bd. 6, S. 209. 1906.Google Scholar
  418. Jochmann, G. und B. Möllers: Zur Behandlung der Tuberkulose mit eiweißfreien Tuberkulinpräparaten. Dtsch. med. Wochenschr. 1910, Nr. 46, S. 2141.Google Scholar
  419. Joltrain: Nouvelles méthodes de sérodiagnostic. Maloine 1910 (I. Bd.); cit. bei Armand-Delille u. Nègre.Google Scholar
  420. Jousset, A.; Les sérums antituberculeux. Précipitodiagnostic de la tuberculose. Cpt. rend. des séances de la soc. de biol. Bd. 67, S. 758. 1909.Google Scholar
  421. Jürgens, G. (1): Zur ätiologischen Diagnose des Abdominaltyphus. Dtsch. med. Wochenschrift 1904, Nr. 34, S. 1233.Google Scholar
  422. Jürgens, G. (2): Experimentelle und klinische Untersuchungen über Tuberkulin. Zeitschr. f. experim. Pathol. u. Ther. Bd. 1, S. 569. 1905.Google Scholar
  423. Jürgens, G. (3): Tuberkulinbehandlung und Tuberkuloseimmunität. Berl. klin. Wochenschr. 1905, Nr. 34, S. 1069.Google Scholar
  424. Jundell, J., J. Almkvist und F. Sandman: Wassermanns Syphilisreaktion bei Lepra. Zentralbl. f. inn. Med. Nr. 48, S. 1181. 1908.Google Scholar
  425. Karwacki, L. (1): Sur l’homogènisation des bacilles acido-résistants. (Trav. du Labor. bactériol. du serv. de M. le Dr. Krajewski). Zeitschr. f. Tuberkul. Bd. 9, S. 226. 1906.Google Scholar
  426. Karwacki, L. (2): Sur un nouveau réactif pour l’agglutination tuberculeuse. Zeitschr. f. Tuberkul. Bd. 9, S. 229. 1906.Google Scholar
  427. Karwacki, L. (3): Sur la présance des agglutinines dans les crachats tuberculeux. (Sputo-agglutination.) Cpt. rend. des séances de la soc. de biol. Bd. 70, S. 272. 1911.Google Scholar
  428. Karwacki, L. (4): Sur la présance des anticorps dans le pus tuberculeux. Cpt. rend. des séances de la soc. de biol. Bd. 71, S. 525. 1911.Google Scholar
  429. Karwacki, L. (5): Les agglutinines locales dans le diagnostic de la tuberculose. Presse méd. 1913, Nr. 24, S. 231.Google Scholar
  430. Karwacki, L. et W. Benui: Über quantitative Verhältnisse bei der Agglutination der Tuberkelbacillen. Zentralbl. f. Bakteriol., Parasitenk. u. Infektionskrankh. Abt. I, Orig., Bd. 42, S. 252 u. 345. 1906.Google Scholar
  431. Karwacki, L. et O. Czeslas: Sur la réaction de fixation avec des crachats tuberculeux. Cpt. rend. des séances de la soc. de biol. Bd. 71, S. 523. 1911.Google Scholar
  432. Kharina-Marinucci, R.: Sulla siero-agglutinazione nell’ infezione tubercolare dei bambini. Pediatria Bd. 29, S. 529. 1921.Google Scholar
  433. Kinghorn, H. M. and D. C. Twichell (1): A clinical study of the effect of tuberculin treatment on the serum agglutination of tubercle bacilli. Americ. journ. of the med. sciences Bd. 137, Nr. 3. 1909.Google Scholar
  434. Kinghorn, H. M. and D. C. Twichell (2): A clinical study of the complement fixation tests in the diagnosis of pulmonary tuberculosis. Zeitschr. f. Tuberkul. Bd. 20, S. 11. 1913.Google Scholar
  435. Kitagima, T.: Über Tuberkulosegift. Zentralbl. f. Bakteriol., Parasitenk. u. Infektionskrankh. Abt. I, Ref.: Bd. 33, S. 727. 1903. zit. bei E. Löwenstein.Google Scholar
  436. Kiyokawa, W.: Über Tuberkelbacillenagglutination. Med. Klin. 1922, Nr. 42, S. 1348.Google Scholar
  437. Kleinschmidt: Bildung komplementbindender Antikörper durch Fette und Lipoidkörper. Berl. klin. Wochenschr. 1910, Nr. 2, S. 57.Google Scholar
  438. Klimmer, M.: Die Häufigkeit, Bedeutung und spezifische Diagnostik der Rindertuberkulose. Beitr. z. Klin. d. Tuberkul. Bd. 19, S. 431. 1911.Google Scholar
  439. Klinkert, D.: Über die klinische Verwertbarkeit und das Wesen der Komplementbindung bei Tuberkulose nach Marmorek. Zeitschr. f. experim. Pathol. u. Ther. Bd. 8, S. 451. 1911.Google Scholar
  440. Knopf, A. C.: Die Früherkennung der Tuberkulose. Zeitschr. f. Tuberkul. Bd. 1, S. 100 u. 187. 1900.Google Scholar
  441. Koch, H.: Beiträge zur Frage der Komplementbindungsreaktion bei Tuberkulose. Münch. med. Wochenschr. 1909, Nr. 45, S. 2310.Google Scholar
  442. Koch, Robert (1); Über neue Tuberkulinpräparate. Dtsch. med. Wochenschr. 1897, Nr. 14, S. 209.Google Scholar
  443. Koch, Robert (2): Über die Agglutination der Tuberkelbacillen und die Verwertung dieser Agglutination, Dtsch. med. Wochenschr. 1901, Nr. 48, S. 829.Google Scholar
  444. Koch, Robert (3): Über Agglutination. (Vortrag geh. im Inst. f. Infektionskrankh.) Zeitschr. f. Tuberkulose Bd. 3, S. 78. 1902.Google Scholar
  445. Köhler, F. und R. Lenzmann: Die therapeutische Beeinflussung der inneren und äußeren Tuberkulose durch Tuberkulin und verwandte Mittel. Beiheft z. Med. Klin. 1909, Nr. 2.Google Scholar
  446. Koppen, A.: Tuberkulosestudien. Methode für die Agglutination. Zentralbl. f. Bakteriol., Parasitenk. u. Infektionskrankh. Abt. I, Orig., Bd. 34, S. 6. 1904.Google Scholar
  447. Kogjen, zit. bei Kiyokawa.Google Scholar
  448. Kohda, K.: On the cultivation of Bacillus leprae. Kitasato Arch. f. exp. med. Bd. 4, S. 141. 1921.Google Scholar
  449. Kolle, W. und H. Schloß berger (1): Über die Tierpathogenität des Friedmannschen sog. „Schildkrötentuberkelbacillus“. Dtsch. med. Wochenschr. 1920, Nr. 50, S. 1381.Google Scholar
  450. Kolle, W. und H. Schloß berger (2): Über die Beeinflussung der experimentellen Meerschweinchentuberkulose durch die Friedmannschen „Schildkrötentuberkelbacillen“. Dtsch. med. Wochenschr. 1920, Nr. 51, S. 1405.Google Scholar
  451. Kolle, W., H. Schloßberger und W. Pfannenstiel (1): Über die Tierpathogenität der Gruppe der säurefesten Bakterien; Tierpassagen, Virulenzsteigerung und kulturelles Verhalten. Dtsch. med. Wochenschr. 1921, Nr. 16, S. 437.Google Scholar
  452. Kolle, W., H. Schloßberger und W. Pfannenstiel (2): Über das Verhalten säurefester sog. saprophytischer Bakterien nach längerem Verweilen im Warmblüteroganismus. Arb. a. d. staatl. Institut f. experim. Ther. 1921, H. 12, S. 31.Google Scholar
  453. Kollert, V. und A Frisch: Die sogenannten Blutlipasen bei Tuberkulose Beitr. z. Klin. d. Tuberkul. Bd. 43, S. 305. 1920.Google Scholar
  454. Kraus, F.: Immunität bei Tuberkulose. Zeitschr. f. Tuberkul. Bd. 7, S. 199. 1905.Google Scholar
  455. Krefting, R.: Leichensera und die Wassermannsche Syphilisreaktion. Dtsch. med. Wochenschrift 1910, Nr. 8. S. 366.Google Scholar
  456. Krehl, L.: Versuche über die Erzeugung von Fieber bei Tieren. Arch. f. experim. Pathol. u. Pharmakol. Bd. 35, S. 222. 1895.Google Scholar
  457. Kreucker, E.: Typhusagglutination bei Tuberkulose. Münch. med. Wochenschr. 1909, Nr. 20, S. 1016.Google Scholar
  458. Kritschewsky, J. und O. Birger (1): Über die Beziehungen des Bacillus leprae Hansen zu einigen bei der Lepra isolierten Mikroorganismen. Charkow med. Journ. Bd. 14, S. 101. 1912.Google Scholar
  459. Kritschewsky, J. und O. Birger (2): Zur Frage über das Verhältnis des Bacillus leprae Hansen zu einigen bei Lepra gezüchteten Mikroorganismen. Zeitschr. f. Hyg. u. Infektionskrankh. Bd. 73, S. 509. 1913.Google Scholar
  460. Krohn, H.: Hollaenders Tuberkulinreaktion. Norsk magaz. f. laegevidenskaben Bd. 83, S. 285. 1922.Google Scholar
  461. Küss, Leredde et Rubinstein: Sérodiagnostic de la tuberculose, antigène de Besredka. Cpt. rend. des séances de la soc. de biol. Bd. 76, S. 244. 1914.Google Scholar
  462. Küss, G. et M. Rubinstein: Réaction de fixation dans la tuberculose avec l’antigène de Besredka. Rev. de la tubercul. Bd. 3, S. 72. 1922.Google Scholar
  463. Lagane, L. et P. Colombier: Formule sanguine de lépreux séjournant en France. Bull. de la soc. de pathol. exot. Bd. 6, S. 418. 1913.Google Scholar
  464. Lagriffoul: Le sérodiagnostic de la tuberculose. Revue générale et nouvelle statistique. Montpellier méd. 1903, Nr. 1–9.Google Scholar
  465. Lagriffoul et Pagès: Sur le passage de l’agglutinine de la mère au foetus dans le cas de tuberculose maternelle. Cpt. rend. des séances de la soc. de biol. Bd. 15, S. 1115. 1903.Google Scholar
  466. Laird, A. T.: Notes on complement fixation in tuberculosis. Journ. of med. research Bd. 27, S. 163. 1912.Google Scholar
  467. Landis, H. B. M.: Agglutination studies in tuberculosis. Journ. of med. research Bd. 18, S. 19. 1908.Google Scholar
  468. Landmann: Tuberkulose-Ärztetag 1908 München. Zit. bei Wolff-Eisner in „Frühdiagnose und Tuberkuloseimmunität“.Google Scholar
  469. Lange, L. B.: The complement fixation test for tuberculosis. Americ. review of tubercul. Bd. 2, S. 541. 1918.Google Scholar
  470. Lanzenberg, A. et R. Jacquot: Contribution à l’étude de la réaction de fixation au moyen de l’antigène de Besredka pour le diagnostic de la tuberculose pulmonaire. Rev. de la tubercul. Bd. 2, S. 384. 1921.Google Scholar
  471. Landsteiner, K.: Spezifische Bindung und Antikörper. In: C. Oppenheimer, Handb. d. Biochemie. Jena: Fischer 1910, S. 393.Google Scholar
  472. Landsteiner, K. und H. Ehrlich: Über bactericide Wirkungen von Lipoiden und ihre Bedeutung zur Komplementwirkung. Zentralbl. f. Bakteriol., Parasitenk. u. Infektionskrankh., Abt. I, Orig., Bd. 45, S. 247. 1908.Google Scholar
  473. Landsteiner, K. und E. Prasek: Über die Beziehung der Antikörper zu der präcipitabeln Substanz des Serums. Zeitschr. f. Immunitätsforsch. u. exp. Therapie, Orig., Bd. 10, S. 68. 1911.Google Scholar
  474. Larson, W. P., E. N. Nelson and Pu Yung Chang: The agglutination reaction in the diagnosis of tuberculosis. Proc. of the soc. f. exp. biol. a. med. Bd. 19, S. 359. 1922.Google Scholar
  475. Laub, M.: Über die Bildung von komplementbindenden Substanzen für Tuberkulin bei tuberkulösen und gesunden Tieren. Zeitschr. f. Immunitätsforsch. u. exp. Therapie, Orig., Bd. 9, S. 126. 1911.Google Scholar
  476. Laub, M. und J. Novotný: Über komplementbindende Substanzen bei Tuberkulose. Wien. klin. Wochenschr. 1909, Nr. 31, S. 1104.Google Scholar
  477. Leber, A. (1): Klinisches und Experimentelles zur Serodiagnostik der Augenerkrankungen. Bericht üb. d. 34. Vers. d. Ophthalm. Ges. 1907, S. 42.Google Scholar
  478. Leber, A. (2): Experimentelle Beiträge zur Kenntnis der biologischen Vorgänge bei Tuberkulose. Zeitschr. f. Hyg. u. Infektionskrankh. Bd. 61, S. 465. 1908.Google Scholar
  479. Leibkind, M.: Über den Stand der Frage der Partialantigene mit Beitrag zur Frage der Immunisierung gegen Fette. Beitr. z. Klin. d. Tuberkul. Bd. 48, S. 37. 1921.Google Scholar
  480. Leschke, E. (1): Treatment of leprosy by nastin and results so far obtained by this treatment. Transact. Americ. soc. of trop. med. and hyg. Bd. 5, Nr. 5. 1912.Google Scholar
  481. Leschke, E. (2): Tuberkuloseimmunität und Immuntherapie. Internat. Zentralbl. f. d. ges. Tuberkuloseforsch. Jg. 6, S. 499 u. 563. 1912.Google Scholar
  482. Leschke, E. (3): Experimentelle Studien über die verwandtschaftlichen Beziehungen des Tuberkelbacillus und die Einwirkung des Sonnenlichtes auf Tuberkuloseantigene und Tuberkuloseantikörper. Beitr. z. Klin. d. Tuberkul. Bd. 31, S. 320. 1914.Google Scholar
  483. Letulle, R. (1): Réactions humorales dans la tuberculose. Thèse Paris 1912.Google Scholar
  484. Letulle, R. (2): La technique de Calmette et Massol pour la réaction de Bordet-Wassermann. Presse méd. Bd. 28, Nr. 60, S. 588. 1920.Google Scholar
  485. Lewin, A.: Die Wassermannsche Reaktion bei Leprakranken. Russki Wratsch 1911, Nr. 33. Ref.: Lepra-Bibl. Internat. Bd. 12, S. 229. 1912.Google Scholar
  486. Lewis, P. A.: The complement fixation reaction as applied to tuberculosis. Americ. review of tubercul. Bd. 3. S. 129. 1919.Google Scholar
  487. Lieb, Cl. W.: Immunity production in rabbits by the inoculation of increasing numbers of living virulent bovine tubercle bacilli. Journ. of med. research Bd. 22, S. 75. 1910.Google Scholar
  488. Livierato, Sp. (1): Sulla presenza e sulla dimostrazione di sensibilizzatrici tubercolari negli estratti di ghiandole linfatiche scrofolose umane. Ann. dell’ istit. Maragliano Bd. 4, S. 43. 1910.Google Scholar
  489. Livierato, Sp. (2): Über die Anwesenheit und den Nachweis von tuberkulösen Sensibilisatoren in den Extrakten aus menschlichen skrofulösen Lymphdrüsen. Zentralbl. f. Bakteriol., Parasitenk. u. Infektionskrankh., Abt. I, Orig., Bd. 57, S. 366. 1911.Google Scholar
  490. Livierato, Sp. (3): Le tissu lymphatique tuberculeux et scrofuleux considéré du point de vue de l’action qu’il exerce sur l’évolution de la tuberculose expérimentale. Contribution à l’étude des rapports entre la scrofulose et la tuberculose. Ann. de méd. Bd. 12, S. 93. 1922.Google Scholar
  491. Livierato, Sp. und E. Crossonini: Untersuchungen über die tuberkulösen Exsudate beim Menschen in ihren Beziehungen zur Immunität. Zentralbl. f. Bakteriol., Parasitenk. u. Infektionskrankh., Abt. I, Orig., Bd. 58, S. 139. 1911.Google Scholar
  492. Loeb, L. M.: The serumdiagnosis of tuberculosis. Transact. of the Chicago pathol. soc. Bd. 5, Nr. 7, S. 141. 1902.Google Scholar
  493. Löwenstein, E. (1): Über Antikörper bei Tuberkulose. Zeitschr. f. Tuberkul. Bd. 15, S. 337. 1910.Google Scholar
  494. Löwenstein, E. (2): Handbuch der Technik und Methodik der Immunitätsforschung. 1. Ergänzungsbd. 1911.Google Scholar
  495. Löwenstein, E. (3): Vorlesungen über Biologie, Immunität, spezifische Diagnostik und Therapie der Tuberkulose für Ärzte u. Tierärzte. Jena: G. Fischer 1920.Google Scholar
  496. Lucas, A.: De l’emploi d’un sérum agglutinant pour la recherche du bacille de Koch dans les humeurs de l’organisme. Technique de l’examen des urines. Cpt. rend. des séances de la soc. de biol. Bd. 75, S. 509. 1913.Google Scholar
  497. Lucibelli, G.: Sulla diagnosi della tubercolosi col metodo di Marmorek e su di un nuovo mezzo di accertamento di questa infezione. Nuova riv. clin. terap. 1910, Nr. 8; Ref.: Zentralbl. f. Bakteriol., Parasitenk. u. Infektionskrankh., Abt. I, Ref. Bd. 49, S. 474. 1911.Google Scholar
  498. Lucke, B.: The antigen properties of tubercle wax. Journ. of immunol. 1916, I, S. 457.Google Scholar
  499. Lüdke, H. (1): Über den Nachweis von Antituberkulin. Beitr. z. Klin. d. Tuberkul. Bd. 7, S. 47. 1907.Google Scholar
  500. Lüdke, H. (2): Tuberkulin und Antituberkulin. Münch. med. Wochenschr. 1908, Nr. 15, S. 783; Nr. 16, S. 856.Google Scholar
  501. Lüdke, H. (3): Zur Kenntnis der Komplemente. Verhandlungen der phys.-med. Ges. zu Würzburg Bd. 39, S. 131. 1908; Ref.: Zentralbl. f. Bakteriol., Parasitenk. u. Infektionskrankh., Abt. I, Ref. Bd. 42, S. 385. 1909.Google Scholar
  502. McCaskey, G. W.: The complement fixation test in the diagnosis of tuberculosis with a study of 135 cases. Americ. Journ. of the med. sciènces Bd. 154, S. 648. 1917.Google Scholar
  503. McIntosh, J. and P. Fildes: The diagnostic value of the complement fixation reaction in tuberculosis. I. In general hospital practice. Lancet Bd. 187, II. S. 485. 1914.Google Scholar
  504. Maisonnet, I. et A. Bass: Réact ionde fixation à l’antigène tuberculeux de Besredka dans les tuberculoses chirurgicales. Rev. de la tubercul. Bd. 2, S. 375. 1921.Google Scholar
  505. Mandelbaum, M.: Neue Beobachtungen über Komplemente und deren Bedeutung. Münch. med. Wochenschr. 1916, Nr. 29, S. 1038.Google Scholar
  506. Maragliano, E. (1): Über die spezifische Behandlung der Tuberkulose und eine Schutzimpfung gegen dieselbe. Zeitschr. f. Tuberkul. Bd. 7, S. 152. 1905.Google Scholar
  507. Maragliano, E. (2): Immunità e immunizzazione contro la tubercolosi. Ann. dell’ istit. Maragliano Bd. 3, S. 195. 1909.Google Scholar
  508. Marchetti, G. et P. Stefanelli (1): Sulla siero-reazione tubercolare. Riv. crit. di clin. med. Bd. 4, Nr. 42/44. 1903.Google Scholar
  509. Marchetti, G. et P. Stefanelli (12): Sulla siero-reazione tubercolare. Riv crit. di clin. med. Bd. 5, Nr. 39. 1905.Google Scholar
  510. Marchetti, G. et P. Stefanelli (3): Valeur sémiologique de la réaction agglutinante chez le tuberculeux. Congrès Lyon 1906; cit. bei E. Löwenstein.Google Scholar
  511. Marchoux: Etiologie et prophylaxie de la lèpre. Bull. de la soc. franc. de dermatol. et syphil. 1913, Nr. 5, S. 247.Google Scholar
  512. Marmorek, A. (1): Antituberkuloseserum und -vaccin. Berl. klin. Wochenschr. 1903, Nr. 48, S. 1108.Google Scholar
  513. Marmorek, A. (2): Resorption toter Tuberkelbacillen. Berl. klin. Wochenschr. 1906, Nr. 36, S. 1179.Google Scholar
  514. Marmorek, A. (3): Weitere Untersuchungen über den Tuberkelbacillus und das Antituberkuloseserum. Berl. klin. Wochenschr. 1907, Nr. 20, S. 621.Google Scholar
  515. Marmorek, A. (4): Diagnostic de la tuberculose par la méthode de la déviation du complément. Presse méd. 1909, Nr. 2, S. 12.Google Scholar
  516. Marmorek, A. (5): Rectification à propos de la communication de MM. Debré et Paraf sur une nouvelle application de la réaction de Bordet-Gengou au diagnostic de la tuberculose. Cpt. rend. des séances de la soc. de biol. Bd. 71, S. 176. 1911.Google Scholar
  517. Martelli, A.: Vaccinazione antitubercolare dal punto di vista del suo valore profilatico verso l’individuo e verso la sua discendenza. Ann. dell’ istit. Maragliano Bd. 8, Nr. 5; Ref.: Pathologica 1918, Nr. 220; Ref.: Zentralbl. f. Bakteriol., Parasitenk. u. Infektionskrankh., Abt. I, Ref.: Bd. 70, S. 411. 1920/21.Google Scholar
  518. Marzagalli, A.: Ann. dell’ istit. Maragliano 1904, H. 1.Google Scholar
  519. Marzagalli und Caffarena: Über Serumdiagnostik der Tuberkulose. Kongr. f. inn. Med. Rom 1903; Ref.: Münch. med. Wochenschr. 1903, Nr. 2, S. 90.Google Scholar
  520. Marzagalli e Figari: Ann. dell’ istit. Maragliano 1904, H. 1.Google Scholar
  521. Masius, V. et L. Béco: Recherche sur la séro-réaction de la tuberculose. Bull. de l’acad. roy. de méd. de belge 1902, Nr. 2, S. 107; Ref.: Zentralbl. f. Bakteriol., Parasitenk. u. Infektionskrankh., Abt. I, Ref.: Bd. 31, S. 563. 1902.Google Scholar
  522. Massias, Ch.: Le séro-diagnostic de la tuberculose au moyen de l’antigène de Besredka par le procédé du sérum non chauffé. Cpt. rend. des séances de la soc. de biol. Bd. 85, S. 356. 1921; Journ. de méd. de Bordeaux Bd. 92, S. 410. 1921.Google Scholar
  523. Massias, Ch. (2): Le séro-diagnostic de la tuberculose dans le sang et le liquide céphalorachidien avec l’antigène de Besredka. Cpt. rend. des séances de la soc. de biol. Bd. 87, S. 198. 1922.Google Scholar
  524. Massias, Ch. (3): Le séro-diagnostic de la tuberculose avec l’antigène méthylique Nègre et Boquet par le procédé du sérum non chauffé. Cpt. rend. des séances de la soc. de biol. Bd. 87, S. 1279. 1922.Google Scholar
  525. Massini, G.: La semiologia della reazione agglutinante nella tubercolosi. Il policlin. sez. med. 1908, Nr. 4.; Ref.: Zentralbl. f. Bakteriol., Parasitenk. u. Infektionskrankh., Abt. I, Ref.: Bd. 44, S. 760. 1909.Google Scholar
  526. Massini, R.: Über die Bedeutung der Wassermannschen Reaktion bei internen Erkrankungen. Methodisches und Klinisches. Münch. med. Wochenschr. 1912, Nr. 24, S. 1310.Google Scholar
  527. Masslakowetz, P. P. und I. I. Liebermann: Zur Frage der Identität der Antigene. Archiv biologitscheskich. nauk. Bd. 14, Nr. 1 u. 2. 1908.Google Scholar
  528. Massol, L. (1): cit. nach Pierret, Thèse Lille 1910.Google Scholar
  529. Massol, L. (2): Détermination des meilleurs conditions de temps et de temperature pour la fixation de Palexine. Cpt. rend. des séances de la soc. de biol. Bd. 76, S. 140. 1914.Google Scholar
  530. Massol. L. et M. Breton: Influence de la tuberculine sur la bacillémie expérimentale du cobaye. Cpt. rend. des séances de la soc. de biol. Bd. 77, S. 362. 1914.Google Scholar
  531. Massol, L. et V. Grysez: Antigène et anticorps communs de la diphthérie et de la tuberculose. Cpt. rend. des séances de la soc. de biol. Bd. 77, S. 428. 1914.Google Scholar
  532. Massol, L. et A. Mézie: Fixation des deux components de l’alexine de sérum de cobaye, chaînon moyen et chaînon terminale, dans la déviation du complément par le complexe antigène-anticorps tuberculeux. Cpt. rend. des séances de la soc. de biol. Bd. 72, S. 658. 1912.Google Scholar
  533. Matthes, M.: Über die Wirkung einiger subcutan einverleibter Albumosen auf den tierischen, insbesondere den tuberkulös infizierten Organismus. Dtsch. Arch. f. klin. Med. Bd. 54, S. 39. 1895.Google Scholar
  534. Meek, W. O.: Observations on the immune-body content of the blood serum in pulmonary tuberculosis, as determined by the complement fixation reaction. Journ. of hyg. Bd. 14, S. 76. 1914.Google Scholar
  535. Meier, G.: Serologische Untersuchungen bei Lepra. Mitteil. u. Verhandlg. d. II. Internat. Leprakonferenz Bergen Bd. 3, S. 334. 1909.Google Scholar
  536. Meinicke, E. (1): Die Lipoidbindungsreaktion. Berl. tierärztl. Wochenschr. 1919, Nr. 44. (2): Zur Serologie der Tuberkulose. Beitr. z. Klin. d. Tuberkul. Bd. 46, S. 1. 1920.Google Scholar
  537. Mendes, G.: Moderni mezzi diagnostici dell’ infezione tubercolare. Bologna: Nicola Zanichelli 1922.Google Scholar
  538. Merklen, P., J. L. Lortat et A. Lanzenberg avec la collaboration de Dubois-Roquebert et Turpin: Quelques remarques sur la valeur de l’antigène de Besredka pour le diagnostic sérologique de la tuberculose. Rev. de la tubercul. Bd. 2, S. 390. 1921.Google Scholar
  539. Merkuriew, W. A. (1): Die Wassermannsche Reaktion bei Lepra und beim Abdominaltyphus. Russky wratsch 1910, Nr. 27; Monatsschr. f. Dermatol. Bd. 52, S. 189. 1911.Google Scholar
  540. Merkuriew, W. A. (2): Die Wassermannsche Reaktion bei Lepra. Klin. therapeut. Wochenschr. 1911, Nr. 18.Google Scholar
  541. Meyer, A.: Komplement-fixation in pulmonary tuberculosis. Some clinical observations.Google Scholar
  542. Transact. of the national assoc. for study and prevent. of tuberculosis Bd. 19. S. 219. 1916.Google Scholar
  543. Meyer, K. (1): Über die Verwertbarkeit der Komplementbindungsmethode zur Diagnose tuberkulöser Exsudate. Dtsch. med. Wochenschr. 1908, Nr. 20, S. 868.Google Scholar
  544. Meyer, K. (2): Über die komplementbindenden Bestandteile des Tuberkelbacillus. Zeitschr. f. Immunitätsforsch. u. exp. Therapie, Orig., Bd. 14, S. 359. 1912.Google Scholar
  545. Meyer, K. (3): Über Immunisierungsversuche mit Tuberkelbacillen, Tuberkelbacillenlipoiden und lipoidfreien Tuberkelbacillen. Zeitschr. f. Immunitätsforsch. u. exp. Therapie, Orig., Bd. 15, S. 245. 1912.Google Scholar
  546. Meyer, K. (4): Über die Beziehungen des heterogenetischen Hammelblutantigens zu anderen lipoiden Antigenen. Biochem. Zeitschr. Bd. 129, S. 188. 1922.Google Scholar
  547. Mezinescu, D. (1): Maladie lépreuse du rat et ses relations avec la lèpre humaine. Cpt. rend. des séances de la soc. de biol. Bd. 63, S. 514. 1908.Google Scholar
  548. Mezinescu, D. (2): Maladie des rats et lèpre humaine. Cpt. rend. des séances de la soc. de biol. Bd. 64, S. 54. 1909.Google Scholar
  549. Michaelis, L. und G. Eisner: Nachweis und Bedeutung des Antituberkulins im Blute von Phthisikern. Zeitschr. f. Immunitätsforsch. u. exp. Therapie, Orig., Bd. 6, S. 571. 1910.Google Scholar
  550. Micheli, F. et L. Borelli: Sulla deviazione del complemento con speciale riguardo al suo valore per la diagnosi del tifo. Riv. di clin. med. 1907, Nr. 43 u. 44; Ref.: Zentralbl. f. Bakteriol., Parasitenk. u. Infektionskrankh., Abt. I, Ref.: Bd. 42, S. 169. 1909.Google Scholar
  551. Mihit (cit. bei Calmette). Rev. de la tubercul. 25. Juli 1910.Google Scholar
  552. Miller, H. R. (1): A review of the complement fixation test in tuberculosis. Journ. of laborat. a. clin. med. 1916, I, S. 816.Google Scholar
  553. Miller, H. R. (2): The clinical value of complement fixation in tuberculosis. Journ. of the Americ. med. assoc. Bd. 67, S. 1519. 1916.Google Scholar
  554. Miller, H. R. and H. Zinsser (1): Complement fixation in tuberculosis. Proc. of the soc. of. exp. biol. a. med. Bd. 13, S. 134. 1916.Google Scholar
  555. Miller, H. R. and H. Zinsser (2): A method of producing antigen for complement fixation in tuberculosis. Proc. of the New York pathol. soc. Bd. 16, S. 28. 1916.Google Scholar
  556. Mitsuda: zit. bei Tsumuri. Tokioiyishinshi.Google Scholar
  557. Moeller, A. (1): Zur Frühdiagnose der Tuberkulose. Münch. med. Wochenschr. 1901, Nr. 50, S. 1999.Google Scholar
  558. Moeller, A. (2): Über säurefeste Bakterien: Dtsch. med. Wochenschr. 1902, Nr. 26, S. 466; Nr. 27, S. 483.Google Scholar
  559. Moellers, B. (1): Komplementbindende Antikörper und Tuberkulose. Vortrag gehalten auf der 6. Tagung der freien Vereinigung für Mikrobiologie, Berlin 1912. Zentralbl. f. Bakteriol., Parasitenk. u. Infektionskrankh., Abt. I, Ref.: Bd. 54, Beiheft, S. 202. 1912.Google Scholar
  560. Moellers, B. (2): Die spezifischen Antikörper im Blutserum Tuberkulöser. Dtsch. med. Wochenschr. 1912, Nr. 16, S. 745.Google Scholar
  561. Moellers, B. (3): Serologische Untersuchungen bei Leprösen. Dtsch. med. Wochenschr. 1913, Nr. 13, S. 595; Veröffentl. d. Robert Koch-Stiftung Bd. 1, H. 8, S. 122. 1916.Google Scholar
  562. Moellers, B. (4): Serologische Untersuchungen über den Antigengehalt der Kulturlösungen von Tuberkelbacillen. Dtsch. med. Wochenschr. 1913, Nr. 50, S. 2460.Google Scholar
  563. Momose, K.: Zur Kenntnis der antigenen Wirkung der von Wachs befreiten Tuberkelbacillen. Veröffentl. d. Robert Koch-Stiftung 1913, H. 8 u. 9, S. 42; Dtsch. med. Wochenschrift 1913, Nr. 22, S. 1029.Google Scholar
  564. Mongour, zit. bei Rothamel. Rapport à la Soc. médico-chirurgicale de Bordeaux sur le 4. congrès de la tuberculose. Mars 1899.Google Scholar
  565. Mongour et G. Buard (1): Note sur le sérodiagnostic de la tuberculose. Cpt. rend. des séances de la soc. de biol. Bd. 50, S. 1142. 1898; Cpt. rend. des séances de la soc. d’anatomie de Bordeaux, 3. Oktober 1898.Google Scholar
  566. Mongour et G. Buard (2): Sur l’agglutination du bacille tuberculeux. Cpt. rend. des séances de la soc. de biol. Bd. 51, S. 564. 1899.Google Scholar
  567. Mongour et G. Buard (3): Note sur le sérodiagnostic de la tuberculose pulmonaire. Cpt. rend. des séances de la soc. de biol. Bd. 51, S. 656. 1899.Google Scholar
  568. Monmayou, A. C. H. T.: De la séro-réaction tuberculeuse extemporanée par le procédé du sang desséché. Thèse Bordeaux 1901.Google Scholar
  569. Montesanto, D. et D. Sotiriades: La séro-réaction de Wassermann dans 48 cas de lèpre. Presse méd. 1910, Nr. 70, S. 659.Google Scholar
  570. Moon, V. H.: A further consideration on complement fixation in tuberculosis. Journ. of the Americ. med. assoc. Bd. 71, S. 1127. 1918.Google Scholar
  571. Moreschi. C. (1): Zur Lehre von den Antikomplementen. I. Mitteilg. Berl. klin. Wochenschr. 1905, Nr. 37, S. 1181. II. Mitteilg. Berl. klin. Wochenschr. 1906, Nr. 4, S. 100.Google Scholar
  572. Moreschi. C. (2): Über den Wert des Komplementablenkungsverfahrens in der bakteriologischen Diagnostik. Berl. klin. Wochenschr. 1906, Nr. 38. S. 1230.Google Scholar
  573. Morgenroth, J. und L. Rabinowitsch: Die Immunitätsreaktionen tuberkulösen Gewebes und deren Zusammenhang mit der Theorie der Tuberkulinwirkung. Dtsch. med. Wochenschr. 1907, Nr. 18, S. 705.Google Scholar
  574. Moser, M. et B. Fried (1): La réaction de fixation dans la tuberculose au moyen de l’antigène de Besredka. Cpt. rend. des séances de la soc. de biol. Bd. 83, S. 1591. 1920.Google Scholar
  575. Moser, M. et B. Fried (2): Discussion clinique des résultats obtenus par la réaction de fixation à l’antigène de Besredka dans les tuberculoses externes. Rev. de la tubercul. Bd. 2, S. 380. 1921.Google Scholar
  576. Moursund, W. H.: Complement fixation in diagnosis of tuberculosis. Journ. of infect. dis. Bd. 26, S. 85. 1920.Google Scholar
  577. Much, H. (1): Eine Studie über die sog. Komplementbindungsreaktion mit besonderer Berücksichtigung der Lues. Med. Klin. 1908, Nr. 28, S. 1076; Nr. 29, S. 1117.Google Scholar
  578. Much, H. (2): Nastin, ein reaktiver Fettkörper im Lichte der Immunitätswissenschaft. Münch. med. Wochenschr. 1909, Nr. 36, S. 1825.Google Scholar
  579. Much, H. (3): Neue immunobiologische und klinische Tuberkulosestudien mit Berücksichtigung der Lepra. Münch. med. Wochenschr. 1912, Nr. 13, S. 685.Google Scholar
  580. Much, H. (4): Durch Leprabacillen gesetzte Veränderungen beim Tiere. Münch. med. Wochenschr. 1912, Nr. 16, S. 849.Google Scholar
  581. Much, H. (5): Serological and experimental studies on leprosy. Transact. soc. of trop. med. and hyg. Bd. 5, Nr. 3. 1912.Google Scholar
  582. Much, H. (6): Über Fettantikörper und ihre Bedeutung (mit besonderer Berücksichtigung der Lepra). Beitr. z. Klin. d. Infektionskrankh. u. z. Immunitätsforsch. Bd. 1, S. 51. 1912.Google Scholar
  583. Much, H. (7): Die neuen Immunitätsstudien bei Tuberkulose. Beitr. z. Klin. d. Tuberkul., Ergänz.-Bd. 4, S. 128. 1913.Google Scholar
  584. Much, H. (8): Zur Frage der Antikörper gegen Fettstoffe. Fortschr. d. Med. Bd. 40, S. 329. 1922.Google Scholar
  585. Much, H. (9): Die pathologische Biologie (Immunitätswissenschaft). Eine kurzgefaßte Übersicht über die biologischen Heil- und Erkenntnisverfahren für Studierende und Ärzte. 4. u. 5. Aufl. Leipzig: C. Kabitsch 1922.Google Scholar
  586. Much, H. und H. Hößli: Tuberkulosestudien (Komplementbindung und anderes). Beitr. z. Klin. d. Tuberkul. Bd. 17, S. 199. 1910.Google Scholar
  587. Much, H. und E. Leschke: Die Tuberkelbacillen im Systeme der säurefesten Bakterien und die Bedeutung der einzelnen Bacillenbestandteile für Tuberkulose und Lepra. Beitr. z. Klin. d. Tuberkul. Bd. 20, S. 351. 1911.Google Scholar
  588. Müller, R.: Die Serodiagnose der Syphilis und ihre Bedeutung für Diagnose, Therapie und Prognose. Berlin und Wien: Urban und Schwarzenberg 1913.Google Scholar
  589. Müller, R. und E. Süß: Vergleichende serologische Untersuchungen bei Tuberkulose und Syphilis. Wien. klin. Wochenschr. 1910, Nr. 16, S. 577; 1911, Nr. 16, S. 559.Google Scholar
  590. Müller, W.: Über den antigenen Charakter der Tuberkelbacillenfette. Wien. med. Wochenschrift 1917, Nr. 44, S. 1387.Google Scholar
  591. Murray, F.: The significance of tuberculin and complement fixation tests in children. Long Island med. journ. Bd. 16, S. 199. 1922.Google Scholar
  592. Nebelthau, zit. bei E. Christensen. (1)Google Scholar
  593. Nègre, L. et A. Boquet (1): Pouvoir antigène in vivo et in vitro des bacilles de Koch et de leurs extraits. Cpt. rend. des séances de la soc. de biol. Bd. 86, S. 653. 1922.Google Scholar
  594. Nègre, L. et A. Boquet (2): Effets des injections de l’extrait méthylique de bacilles de Koch sur l’évolution de la tuberculose expérimentale du cobave et du lapin. Cpt. rend. des séances de la soc. de biol. Bd. 87, S. 1162. 1922.Google Scholar
  595. Neisser, M. und F. Wechsberg: Über die Wirkungsart bakterizider Sera. Münch. med. Wochenschr. 1901, Nr. 18, S. 697.Google Scholar
  596. Netter, M. zit. bei A. Besredka (1).Google Scholar
  597. Neufeld, F. und H. Dold: Beiträge zur Tuberkuloseüberempfindlichkeit. Arb. a. d. Kais. Gesundheitsamt Bd. 38, S. 275. 1912.Google Scholar
  598. Neumann, W.: Anwendung der Immunitätsforschung auf die Klinik der Tuberkulose. — Die aktive spezifische Therapie der tuberkulösen Erkrankungen. Wien. klin. Wochenschr. 1912, Nr. 22, S. 830.Google Scholar
  599. Nicolas, H. J. et P. Courmont: Agglutinabilité et pouvoir agglutinogène des cultures liquides de tuberculose aviaire. Cpt. rend. des séances de la soc. de biol. Bd. 56, S. 455 1904.Google Scholar
  600. Nicolas, H. J., P. Courmont, et Charlet: Développement des agglutinines tuberculeuses chez les syphilitiques par les injections de Salvarsan. Cpt. rend. des séances de la soc. de biol. Bd. 73, S. 243. 1912.Google Scholar
  601. Nishiura, K.: Über die Komplementbindungsreaktion bei Lepra. Zeitschr. f. Immunitätsforsch. u. exp. Therapie, Orig., Bd. 7, S. 721. 1910.Google Scholar
  602. deNobele, J. et Ch. Beyer: Recherches sur la valeur de l’agglutination du bacille d´Arloing et Courmont au point de vue du diagnostic précoce de la tuberculose. Ann. de la soc. de méd. de Gand. 1902.Google Scholar
  603. Noguchi, (1): The serodiagnosis of syphilis. Journ. of the Americ. med. assoc. Bd. 53, Nr. 12. 1909.Google Scholar
  604. Noguchi, (2): The fate of so-called syphilitic antibody in the precipitin reaction. Proc. of the roy. soc. for exp. biol. a. med. Bd. 7, S. 16. 1909.Google Scholar
  605. Ogawa, J. (1): Versuche über die Beziehungen der leichten nichttuberkulösen Rippenfellentzündung zur tuberkulösen Pleuritis. Klin. Wochenschr. 1922, Nr. 39, S. 1944.Google Scholar
  606. Ogawa, J. (2): A study of the precipitin and complement fixation reactions with tuberculous exsudates with special reference to tuberculous pleuritis. Journ. of immunol. Bd. 7, S. 432. 1922.Google Scholar
  607. Otto, R. und W. F. Winkler: Zur Kenntnis des sog. Wassermannschen Aggregates. Med. Klin. 1922, Nr. 25, S. 799.Google Scholar
  608. Oyuéla: Sur la teneur en sensibilisatrices des sérums de cheveaux hyperimmunisés contre le bacille de Koch. Soc. d’études scientif. sur la tuberculose, 11. Juli 1912, zit. bei Debré et Paraf.Google Scholar
  609. Paltauf, R.: Die Agglutination. In Kolle und Wassermann, Handb. d. pathogen. Mikro- organism. Bd. 2, S. 483. 1913. 2. Aufl.Google Scholar
  610. Panisset, L.: Les nouveaux procédés de diagnostic des maladies infectieuses. Rev. gén. de méd. vét. Bd. 14, 1. Nov. 1909.Google Scholar
  611. Panisset, L. et J. Verge: La réaction de déviation du complément dans le diagnostic de la tuberculose des animeaux domestiques. Ann. de l’inst. Pasteur Bd. 36, S. 690. 1922.Google Scholar
  612. Panisset, L., Verge, J. et E. Grasset: La réaction de fixation dans le diagnostic de la tuberculose des bovidés. Cpt. rend. hebdom. des séances de l’acad. des sciences Bd. 175, S. 189. 1922.Google Scholar
  613. Paraf, J.: Fixation du complément dans la tuberculose. La méd. Paris Bd. 4, S. 224. 1922.Google Scholar
  614. Paraskevopoulos, P.: Recherche des anticorps dans les épanchements sérofibrineux des pleurésies aiguës. Cpt. rend. des séances de la soc. de biol. Bd. 70, S. 586. 1911.Google Scholar
  615. Parisot, J. et Hanns, Rev. de méd. de l’Est. 15. April 1910, cit. bei A. Calmette.Google Scholar
  616. Park, W. H.: Bemerkung über die Wirkung des Blutserums tuberkulöser Tiere und Menschen auf den Tuberkelbacillus, wenn er mit ihm in den Kulturröhrchen oder im hängenden Tropfen gemischt wird. Orig.-Ref.: Zentralbl. f. Bakteriol., Parasitenk. u. Infektionskrankh. Abt. I, Bd. 27, S. 683. 1900.Google Scholar
  617. Pasini, A.: Sulla reazione della deviazione del complemento nella lepra. L’ospedale maggiore Bd. 4. 1909; Ref.: Lepra Bibl. intern. Bd. 12, S. 184. 1912.Google Scholar
  618. Péchère et Heyer: Journ. de méd. de Bruxelles 1899, Nr. 5, zit. bei O. Roth.Google Scholar
  619. Pekanovich, St.: Über den diagnostischen Wert der Seroreaktionen der Tuberkulose, mit besonderer Rücksicht auf die Kobrareaktionen. Dtsch. med. Wochenschr. 1910, Nr. 4, S. 162.Google Scholar
  620. Perutz, A.: Die serologische Untersuchung zweier Leprafälle. Wien. med. Wochenschr. 1916, Nr. 28, S. 1098.Google Scholar
  621. Petroff, S. A. (1): A clinical and experimental study of complement fixation in tuberculosis. Transact. of the national assoc. for study a. prevent. of tuberkul. Bd. 12, S. 214. 1916.Google Scholar
  622. Petroff, S. A. (2): Serological studies on tuberculosis. Americ. review of tubercul. Bd. 1, S. 33. 1917.Google Scholar
  623. Petroff, S. A. (3): Americ. review of tubercul. Bd. 2, Nr. 9. 1918; zit. bei Armand-Delille et Nègre.Google Scholar
  624. Petroff, S. A. (4): Serological studies on tuberculosis. Second Contribution, further observations on complement-fixation. Americ. review of tubercul. Bd. 3, Nr. 11. 1920.Google Scholar
  625. Petroff, S. A. and E. G. Ornstein: Studies an humoral antibodies in tuberculosis. New York State Journ. of med. Bd. 21, S. 299. 1921.Google Scholar
  626. Pfannenstiel, W. (1): Vergleichende Untersuchungen über die Extrahierbarkeit verschiedener säurefester Bakterien mit Äther-Acetongemischen. Zeitschr. f. Hyg. u. Infektionskrankh. Bd. 95, S. 87. 1922.Google Scholar
  627. Pfannenstiel, W. (2): Rückblick auf die Frage der Herkunft und der experimentellen Grundlagen des Friedmannschen Tuberkulose mittels. Fortschr. d. Med. Bd. 40, Nr. 5. 1922.Google Scholar
  628. Pfenninger, W.: Über die Beziehungen der Tiertuberkulose zu der Tuberkulose des Menschen. Schweiz. med. Wochenschr. Bd. 52, S. 54. 1922.Google Scholar
  629. Phonites, G. u. N. Michaelides: La séro-réaction de Wassermann et la cuti-réaction de Pirquet dans la lèpre. Lepra Bibl. intern. Bd. 12, S. 207. 1912.Google Scholar
  630. Piérv, Merieux et Gliksman: La réaction de fixation de Bordet Gengou et l’appréciation du caractère évolutiv des lésions de la tuberculose pulmonaire. Rev. de la tubercul. Bd. 2, S. 410. 1921.Google Scholar
  631. Pierret: Contribution à l’étude des urines des tuberculeux. Thèse Lille 1910.Google Scholar
  632. Pinner, M.: Partigenforschung und Therapie. Die experimentellen Grundlagen der Partialantigenforschung. Tuberkulosebibliothek 1922, Nr. 7.Google Scholar
  633. Pinner, M. und I. Ivancevje: „Abgestimmte Immunkörper“ nach unabgestimmter Vorbchandlung. Beitr. z. Klin. d. Tuberkul. Bd. 46, S. 428. 1921.Google Scholar
  634. Pissavy, A. et S. Bernard: Cutiréaction et anticorps tuberculeux. Rev. de la tubercul. Bd. 3, S. 497. 1922.Google Scholar
  635. Pissavy, A., Grumbach et Giberton: La réaction de fixation dans la tuberculose. Rev. de la tubercul. Bd. 2, S. 405. 1921.Google Scholar
  636. Piticariu, J.: Die Bedeutung der albuminoiden Substanzen im Sputum für die Präcipitin-reaktion im Blutserum bei Tuberkulose. Clujul. med. Bd. 3, S. 221. 1922 (rumänisch).Google Scholar
  637. Pokrensky, W.: Salvarsanbehandlung eines Leprafalles. Medizinski Obosrenije Bd. 76, S. 516. 1911.Google Scholar
  638. Porter, A. E. (1): Journ. of infect. dis. Bd. 7, S. 87. 1910.Google Scholar
  639. Porter, A. E. (2): The precipitin, complement binding, and antiopsonic tests in tuberculous and normal cattle. Journ. of hyg. Bd. 11, S. 105. 1911.Google Scholar
  640. Portmann: Réaction de l’antigène appliquée au diagnostic de la tuberculose humaine et à celui des laits tuberculeux. Réunion biol. de Bordeaux. Cpt. rend. des séances de la soc. de biol. Bd. 75, S. 71. 1913.Google Scholar
  641. Preisich, K. und E. Roman: Zur Heilserumfrage gegen Tuberkulose. Beitr. z. Klin. d. Tuberkul. Bd. 47, S. 202. 1921.Google Scholar
  642. Pritchard, J. St. and C. E. Roderick: Complement fixation test for tuberculosis. Journ. of the Americ. med. assoc. Bd. 73, S. 1879. 1919.Google Scholar
  643. Pugnat, A.: La réaction de fixation du complément au moyen de l’antigène de Besredka en oto-rhino-laryngologie. Oto-rhino-laryng. intern. Lyon Bd. 7. S. 387. 1922.Google Scholar
  644. Punch, A. L. (1): The complement fixation test in pulmonary tuberculosis. Lancet 1920, II. S. 647.Google Scholar
  645. Punch, A. L. (2): The value of the complement fixation test in pulmonary tuberculosis. Lancet 1921, II. S. 497.Google Scholar
  646. Punch, A. L. and H. A. Gosse (1): The value of the complement fixation test in the exclusion of active pulmonary tuberculosis. Brit. med. Journ. 1922, I., S. 509.Google Scholar
  647. Punch, A. L. and H. A. Gosse (2): Further evidence of the value of the complement fixation test in pulmonary tuberculosis. Brit. med. journ. 1922, II, S. 79.Google Scholar
  648. Rabinowitsch-Kempner, L.: Zur Serumdiagnostik der Tuberkulose mit dem Extrakt Besredka. Dtsch. med. Wochenschr. 1922, Nr. 12, S. 379.Google Scholar
  649. Radcliffe, J. A. D. (1): In Macintosh and Fildes, The diagnostic value of complement-fixation in tuberculosis, II. in sanatorium practice. Lancet 1914, II, S. 488.Google Scholar
  650. Radcliffe, J. A. D. (2): Complement fixation in pulmonary tuberculosis. Journ. of hyg. Bd. 15, S. 36. 1915.Google Scholar
  651. Ranque, A. et Ch. Senez (1): Résultats que peut fournir actuellement la réaction de fixation du complément appliquée au diagnostic de la tuberculose (réaction de Bordet tuberculose). Marseille méd. Bd. 59, S. 97. 1922.Google Scholar
  652. Ranque, A. et Ch. Senez (2): Unité de mesure exacte dans la réaction de fixation du complément. Cpt. rend. des séances de la soc. de biol. Bd. 86, S. 56. 1922.Google Scholar
  653. Ranque, A. et Ch. Senez (3): Sur une technique de réaction de fixation du complément dans la tuberculose. Cpt. rend. des séances de la soc. de biol. Bd. 86, S. 58. 1922.Google Scholar
  654. Ranzi, E.: Über Komplementablenkung durch Serum und Organe. Wien. klin. Wochenschr. 1906, Nr. 51. S. 1552.Google Scholar
  655. Rapisardi, S.: Ricerche sulla prova di fissazione del complemento nella tubercolosi umana. Biochim. e terap. sperim. Bd. 9, S. 229. 1922.Google Scholar
  656. Ravenel and Landis: Agglutination studies in tuberculosis. Journ. of med. 1908, zit. bei E. Löwenstein.Google Scholar
  657. Recio, A.: La réaction de Wassermann dans la lèpre. Sanidad y benificencia (Havanna) Bd. 2, Sept. 1909; Ref.: Lepra Bibl. intern. Bd. 9, S. 179. 1910.Google Scholar
  658. Reiter, H.: Zum Bau der Opsonine. Berl. klin. Wochenschr. 1909, Nr. 39, S. 1768.Google Scholar
  659. Renaux, E. (1): Modification de la technique du séro-diagnostic de la tuberculose par le procédé de Besredka. Cpt. rend. des séances de la soc. de biol. Bd. 76, S. 864. 1914.Google Scholar
  660. Renaux, E. (2): Differenciation des principes actifs de la réaction de Bordet-Wassermann et de la séro-réaction tuberculeuse. Cpt. rend. des séances de la soc. de biol. Bd. 86, S. 278. 1922.Google Scholar
  661. Rénon, L.: La réaction de fixation dans la tuberculose. La Méd. Nr. 8, S. 496. 1920.Google Scholar
  662. Rey, L. A.: De l’emploi de la réaction de Bordet-Gengou dans les déterminations rénales d’origine tuberculeuse. Journ. méd. de Lyon Bd. 3, S. 143. 1922.Google Scholar
  663. Ribadeau-Dumas, Cuel et Prieux: Transmission des anticorps tuberculeux de la mère à son enfant. Rev. de la tubercul. Bd. 2, S. 378. 1921.Google Scholar
  664. Richters, E.: Die Serodiagnostik der Tuberkulose des Rindes. Zeitschr. f. Veterinärk. Bd. 34, S. 297. 1922.Google Scholar
  665. Rieckenberg, H.: Die Feststellung des Immunitätszustandes als Grundlage der künstlichen Immunisierung zur Vorbeugung und Behandlung der Tuberkulose. Beitr. z. Klin. d. Tuberkul. Bd. 51, S. 146. 1922.Google Scholar
  666. Rieux, J.: Les enseignements de la réaction de fixation appliquée à la tuberculose. (Antigène de Besredka). Journ. méd. franç. Bd. 9, 9. Sept. 1922.Google Scholar
  667. Rieux, J. et A. Bass (1): Réaction de fixation (antigène de Besredka) et tuberculose. Ann. de l’inst. Pasteur Bd. 35, S. 378. 1921.Google Scholar
  668. Rieux, J. et A. Bass (2): Réaction de fixation (antigène Besredka) et tuberculose (IT. Mémoire). Rev. de la tubercul. Bd. 2, S. 56 u. 368. 1921.Google Scholar
  669. Rieux, J. et Ch. Zoeller: Réaction de fixation et tuberculose. Presse méd. Bd. 29, S. 881. 1921.Google Scholar
  670. Rincon, Torre F.: Die Formolgelifikation der spezifischen Seren (Reaktion von Gaté und Papacostas) im Vergleich zur Wassermannschen Reaktion. Arch. de cardiol. y hematol. Bd. 3, S. 244. 1922.Google Scholar
  671. Rißling, P.: Beiträge zur Biologie normaler Tiersera. (3. Fortsetzung.) Eigene Untersuchungen. Zentralbl. f. Bakteriol., Parasitenk. u. Infektionskrankh., Abt. I, Orig., Bd. 44, S. 441 u. 541. 1907.Google Scholar
  672. Rist, E. et P. Ameuille: A propos de la réaction de fixation de la tuberculose. Rev. de la tubercul. Bd. 2, S. 398. 1921.Google Scholar
  673. Rocamora, J. P.: Le Salvarsan dans la lèpre; son influence sur le Wassermann dans cette maladie. Lepra Bibl. intern. Bd. 13, H. 1. 1912.Google Scholar
  674. Römer, P. H.: Weitere Versuche über Immunität gegen Tuberkulose. Beitr. z. Klin. d. Tuberkul. Bd. 13, S. 1. 1909.Google Scholar
  675. Römer, P. H. und K. Joseph: Beitrag zum Wesen der Tuberkuloseimmunität. AntikörperStudien. Beitr. z. Klin. d. Tuberkul. Bd. 17, S. 365. 1910.Google Scholar
  676. Roepke, O.: Beiträge zur serologischen Diagnostik der Lungentuberkulose. Beitr. z. Klin. d. Tuberkulose Bd. 18, S. 315. 1911.Google Scholar
  677. Roepke, O. und Sturm: Die Frühdiagnose der Lungentuberkulose auf serologischem Wege. Zeitschr. f. Medizinalbeamte 1910, Nr. 18.Google Scholar
  678. Rogers, J. B.: Complement-fixation in tuberculosis and a comparison of the Wassermann and Hecht-Weinberg-Gradwohl systems. Journ. of infect. dis. Bd. 27, S. 101. 1920.Google Scholar
  679. Rolly, F. (1): Die Wassermannsche Seroreaktion bei Lues und anderen Infektionskrankheiten. Münch. med. Wochenschr. 1909, Nr. 2, S. 62.Google Scholar
  680. Rolly, F. (2): Zur spezifischen Diagnostik und Therapie der Lungentuberkulose. Münch. med. Wochenschr. 1910, Nr. 16, S. 833.Google Scholar
  681. Romanelli, G.: Determinazione del potere alessinico del biero di sangue umano nell’infezione tubercolare. Ann. dell’ istit. Maragliano Bd. 4, S. 81. 1910.Google Scholar
  682. Romberg, E. (1): Zur Serodiagnostik der Tuberkulose. Dtsch. med. Wochenschr. 1901, Nr. 18 u. 19, S. 273 u. 292.Google Scholar
  683. Romberg, E. (2): Weitere Untersuchungen zur Serumdiagnose der Tuberkulose. Münch. med. Wochenschrift 1902, Nr. 3, S. 89.Google Scholar
  684. Rominger, E.: Über Erzeugung von Komplementbindungsreaktionen durch Zusatz von chemischen Substanzen zum normalen Serum. Münch. med. Wochenschr. 1913, Nr. 16, S. 859.Google Scholar
  685. Rondoni, P.: Immunità et terapia specifica nella tubercolosi. Bologna: N. Zanichelli 1922.Google Scholar
  686. Rosenberger, F. (1): Über homogen wachsende säurefeste Bacillen. Zentralbl. f. inn. Med. Bd. 25, S. 665. 1904.Google Scholar
  687. Rosenberger, F. (2): Über Agglutination säurefester Bacillen. Zeitschr. f. klin. Med. Bd. 53, S. 153. 1904.Google Scholar
  688. Rosencrantz, E.: Réaction de Bordet-Gengou dans la tuberculose chez les nouveau-nés. Cpt. rend. des séances de la soc. de biol. Bd. 71, S. 142. 1911.Google Scholar
  689. Roth, O.: Zur Frage der Agglutination von Typhusbacillen durch das Serum Tuberkulöser. Zentralbl. f. inn. Med. 1910, Nr. 1, S. 1.Google Scholar
  690. Rothamei, J. H. N.: De l’agglutination du bacille de la tuberculose humaine étudié plus spécialement chez les tuberculeux cachectiques. Thèse Bordeaux 1899.Google Scholar
  691. Rothe, E. und K. Bierbaum: Über die experimentelle Erzeugung von Tuberkuloseantikörpern beim Rind; zugleich ein Beitrag zur Tuberkuloseimmunisierung. Dtsch. med. Wochenschr. 1913, Nr. 14, S. 644; Veröffentl. d. Robert Koch-Stiftung Bd. 1, S. 138. 1916.Google Scholar
  692. Rotschild, D.: Chemotherapeutische Erfahrungen bei Behandlung Tuberkulöser. Dtsch. med. Wochenschr. 1913, Nr. 25, S. 1194.Google Scholar
  693. Rouslacroix: Réaction de fixation avec l’antigène tuberculeux de Besredka. Cpt. rend. des séances de la soc. de biol. Bd. 86, S. 53. 1922.Google Scholar
  694. Rover: Zit. bei Jadassohn, Thèse Lyon 1905 u. Lepra Bibl. intern. Bd. 6, S. 210.Google Scholar
  695. Row, R.: Some observations on tubercle in Bombay: with special reference to a precipitation-serum reaction. Brit. med. journ. 1909, II, S. 1333.Google Scholar
  696. Rubinstein: Traité pratique de sérologie et de sérodiagnostic. Paris 1921.Google Scholar
  697. von Ruck, K. und S. vonRuck: Über die spezifische Behandlung der Lungentuberkulose. Zeitschr. f. Tuberkul. Bd. 15, S. 443. 1910.Google Scholar
  698. Ruitinga, P. (1): Over agglutinatie van tuberkelbacillen te herkening van tuberculose. Inaug.-Diss. Amsterdam 1901.Google Scholar
  699. Ruitinga, P. (2): Zur Serumdiagnose der Tuberkulose. Zeitschr. f. Tuberkul. Bd. 3, S. 489. 1902.Google Scholar
  700. Ruitinga, P. (3): Over het voorkomen eener specifiecke stof in het bloedserum van tuberculeuze dieren. Nederlandsch tijdschr. v. geneesk. 11. Juli 1903.Google Scholar
  701. Rumpf, E. und L. Guinard: Über die Agglutination der Tuberkulosebacillen und die Verwertung dieser Agglutination. Dtsch. med. Wochenschr. 1902, Nr. 8, S. 131.Google Scholar
  702. Ruppel, W. G. (1): Über Tuberkuloseserum und Tuberkuloseserovaccin. Berlin. tierärztl. Wochenschr. 1910, Nr. 25, S. 495.Google Scholar
  703. Ruppel, W. G. (2): Über die Immunisierung von Tieren gegen Tuberkulose. Münch. med. Wochenschr. 1910, Nr. 46, S. 2393.Google Scholar
  704. Ruppel, W. G. und W. Rickmann: Über Tuberkuloseserum. Zeitschr. f. Immunitätsforsch. u. exp. Therapie, Orig., Bd. 6, S. 344. 1910.Google Scholar
  705. Sabaréanu et Salomon: La séro-réaction de la bacillo-tuberculose (méthode Arloing-Courmont). Rev. de méd. Bd. 25, S. 524. 1905.Google Scholar
  706. Sahli, H.: Über Tuberkulinbehandlung und über das Wesen des Tuberkulins und seiner Wirkung, sowie über Tuberkuloseheilung und Tuberkuloseimmunität. Basel: B. Schwabe 1913, 4. Aufl.Google Scholar
  707. Salge, B.: Ein Beitrag zur Frage der tuberkulösen Infektion im ersten Kindesalter. Jahrb. f. Kinderheilk. u. physische Erziehung Bd. 63, S. 1. 1906.Google Scholar
  708. Salin, H. und J. Reilly: Passage et origine des anticorps dans le liquide céphalo-rachidien. Cpt. rend. des séances de la soc. de biol. Bd. 75, S. 711. 1913.Google Scholar
  709. Salkind, B.: Sulla prova proposta da Hollaender per determinare la reazione immunitaria alla tubercolosi. Haematologica Bd. 3, S. 151 u. 300. 1922.Google Scholar
  710. Salomon, F.: Untersuchungen mit Partialantigenen an Tuberkulösen. Beitr. z. Klin. d. Tuberkul. Bd. 31, S. 283. 1914.Google Scholar
  711. Sata, A.: Immunisierung, Überempfindlichkeit und Antikörperbildung gegen Tuberkulose. Zeitschr. f. Tuberkul. Bd. 18, S. 1. 1911.Google Scholar
  712. Schaumann: Séro-réaction de Wassermann positive dans deux cas de tuberculides. Ann. de dermatol. et de syphiligr. 1919, Nr. 1.Google Scholar
  713. Schenk, F. (1): Untersuchungen über Tuberkulose-Antikörper und deren Übergang von Mutter auf Kind. Folia serol. II. Tl., Mai 1909.Google Scholar
  714. Schenk, F. (2): Über das Verhalten des Komplements bei der Tuberkulinreaktion. Zeitschr. f. Immunitätsforsch. u. exp. Therapie, Orig., Bd. 5, S. 532. 1910.Google Scholar
  715. Scherrer, P.: Sérodiagnostic local des tuberculoses et des hydrocèles. Thèse Lyon 1907. Ref.: Zentralbl. f. Bakteriol., Parasitenk. u. Infektionskrankh., Abt. I, Ref.: Bd. 43, S. 104. 1909.Google Scholar
  716. Schieck, F.: Über die Bedeutung der komplementbindenden tuberkulösen Antikörper. (Nach Versuchen an Kaninchenaugen.) Dtsch. med. Wochenschr. 1912, Nr. 7, S. 302.Google Scholar
  717. Schkarin, A. N.: Über Agglutination bei Skrofulose. Jahrb. f. Kinderheilk. u. phys. Erziehung Bd. 63, S. 11. 1906.Google Scholar
  718. Schloßberger, H.: Vergleichende Untersuchungen über die Resistenz der Tuberkelbacillen und verwandter Bakterien gegenüber entfärbenden chemischen Einflüssen. Beitr. z. Klin. d. Tuberkul. Bd. 50, S. 144. 1922.Google Scholar
  719. Schloßberger, H. und W. Pfannenstiel (1): Über die Differenzierung säurefester Bakterien. Dtsch. med. Wochenschr. 1920, Nr. 44, S. 1213.Google Scholar
  720. Schloßberger, H. und W. Pfannenstiel (2): Über Versuche zur Differenzierung der sog. säurefesten Bakterien mittels Komplementbindung. Zeitschr. f. Hyg. u. Infektionskrankh. Bd. 95, S. 77. 1922.Google Scholar
  721. Schloßmann, A.: Über die therapeutische Verwendung des Tuberkulins bei der Tuberkulose der Säuglinge und Kinder. Dtsch. med. Wochenschr. 1909, Nr. 7, S. 289.Google Scholar
  722. Schmidt, H. (1): Die Technik immunbiologischer Untersuchungsmethoden. Leipzig: C. Kabitzsch 1921.Google Scholar
  723. Schmidt, H. (2): Zur Biologie der Lipoide. Mit besonderer Berücksichtigung ihrer Antigenwirkung. In: Moderne Biologie von H. Much (4. u. 5. Vortrag), Leipzig 1922.Google Scholar
  724. Schmitt, L. S.: On the relation between rat and human leprosy. Univ. of California publ. in pathol. Bd. 2, S. 29. 1911.Google Scholar
  725. Schrapf: Zit. bei Schkarin, Arch. de méd. et de pharm. milit. Febr. 1902.Google Scholar
  726. Schröder, G.: Über Tuberkulinbehandlung. Beitr. z. Klin. d. Tuberkul. Bd. 14, S. 359. 1909.Google Scholar
  727. Schröders, W. D.: Über Komplementbindungsreaktion bei Tuberkulose. Ruski Wratsch 1910, Nr. 10; Ref.: Hyg. Rundschau 1911, S. 146.Google Scholar
  728. Schüffner, W. (1): Über das Ulcus tropicum. Arch. f. Schiffs- u. Tropenhyg. 1912, S. 78.Google Scholar
  729. Schüffner, W. (2): Die Wassermannsche Reaktion bei Ulcus tropicum und der Wert der verschiedenen Antigene in den Tropen. Zeitschr. f. Hyg. u. Infektionskrankh. Bd. 72, S. 362. 1912.Google Scholar
  730. Schürer, J.: Über die Bedeutung der Antikörper bei der Tuberkulose. Dtsch. Arch. f. klin. Med. Bd. 109, S. 112. 1913.Google Scholar
  731. Schultz, J. H.: Über das Vorkommen von Antituberkulin im menschlichen Blutserum. Zeitschr. f. Immunitätsforsch. u. exp. Therapie, Orig., Bd. 9, S. 709. 1911.Google Scholar
  732. Schwartzkopf, E.: Experimentelle Untersuchungen über die Agglutination bei Tuberkulose. Münch. med. Wochenschr. 1904, Nr. 15, S. 649.Google Scholar
  733. Sellers, A. and E. N. Ramsbottom (1): Complement fixation tests in the diagnosis of tuberculous infections. Brit. med. journ. 1921, I, S. 47.Google Scholar
  734. Sellers, A. and E. N. Ramsbottom (2): Complement fixation tests in the diagnosis of tubercular infections. Journ. of pathol. a. bacteriol. Bd. 25, S. 247. 1922.Google Scholar
  735. Sergent, E. et P. Pruvost: L’antigène de Besredka dans la réaction de Bordet-Gengou appliquée au diagnostic de la tuberculose. Rev. de la tubercul. Bd. 2, S. 408. 1921.Google Scholar
  736. Serra, A. (1): La séro-diagnose de Wassermann dans la lèpre. Il policlin. Bd. 5. S. 107. 1909, Lepra Bibl. intern. Bd. 9, S. 219. 1910.Google Scholar
  737. Serra, A. (2): Inoculation de culture du bacille de Hansen dans l’oeil du lapin. Lepra Bibl. intern. Bd. 12, S. 1. 1911.Google Scholar
  738. Serra, A. (3): Ricerche biologiche sull’ infezione leprosa. Liquido cefalorachidiano. Nota Ia, Pathologica Bd. 14, S. 425. 1922.Google Scholar
  739. Sévi, I.: Le dépistage de la tuberculose chez l’enfant au moyen de la réaction de fixation. Presse méd. 1921, Nr. 49. S. 484.Google Scholar
  740. Shebrowsky, E.: Zur Frage der Serumdiagnose der Tuberkulose. Russki Wratsch 1907, Nr. 39 u. 40.Google Scholar
  741. Shibayama, G.: Über die homogene Tuberkelbacillenemulsion (Testflüssigkeit für Agglutination). Zeitschr. f. Immunitätsforsch. u. exp. Therapie, Orig., Bd. 18, S. 342. 1913.Google Scholar
  742. Siegenbeek van Heukelom, J.: Experimenteele Ondersökingen met doode Tuberkelbacillen. Inaug.-Diss. Leyden 1905.Google Scholar
  743. Simon et Hanss: Recherches des anticorps tuberculeux dans le sérum humain par la méthode de la déviation du complément. Cpt. rend. des séances de la soc. de biol. Bd. 66, S. 401. 1909.Google Scholar
  744. Sivori, L.: Immunoreaktionen bei der Tuberkulose. Kongr. f. inn. Med. Triest, Sept. 1919.Google Scholar
  745. Rif. med. 1. Sept, 1919.Google Scholar
  746. Sivori, L., Caffarena, D. et R. Conradi: Le sierodiagnosi tubercolari eseguite col metodo biologico della fissazione del complemento nel corso dell’ anno scolastico 1910–1911. Ann. dell’ istit. Maragliano Bd. 6, S. 230. 1912.Google Scholar
  747. Skwirsky, P.: Über den Mechanismus der Komplementbindungen. Zeitschr. f. Immunitätsforsch. u. exp. Therapiè, Orig., Bd. 5. S. 538. 1910.Google Scholar
  748. Slatineanu, M. et D. Daniélopolu (1): Sensibilisation à l’infection tuberculeuse par une injection préalable du tuberculine. Cpt. rend. des séances de la soc. de biol. Bd. 64, S. 418. 1908.Google Scholar
  749. Slatineanu, M. et D. Daniélopolu (2): Sérums antituberculeux et fixation du complément. Cpt. rend. des séances de la soc. de biol. Bd. 64, S. 772. 1908.Google Scholar
  750. Slatineanu, M. et D. Daniélopolu (3): Sur la présence d’anticorps spécifiques dans le sérum des malades atteints de lèpre. Cpt. rend. des séances de la soc. de biol. Bd. 65, S. 309. 1908; Zentralbl. f. Bakteriol., Parasitenk. u. Infektionskrankh. Abt. I, Orig., Bd. 48, S. 480. 1909.Google Scholar
  751. Slatineanu, M. et D. Danielopolu (4): Réaction de fixation avec le sérum et le liquide céphalo-rachidien des malades atteints de lèpre, en présence de l’antigène syphilitique. Cpt. rend. des séances de la soc. de biol. Bd. 65, S. 347. 1908; Zentralbl. f. Bakteriol., Parasitenk. u. Infektionskrankh., Abt. I, Orig., Bd. 49, S. 289. 1909.Google Scholar
  752. Slatineanu, M. et D. Danielopolu (5): Réaction des lépreux à la tuberculine (Injection sous — cutanée et ophthalmo-réaction). Cpt. rend. des séances de la soc. de biol. Bd. 65, S. 528. 1908.Google Scholar
  753. Slatineanu, M. et D. (6): Réaction de fixation dans la lèpre en employant la tuberculine comme antigène. Cpt. rend. des séances de la soc. de biol. Bd. 65, S. 530. 1908.Google Scholar
  754. Slatineanu, M. et D. Danielopolu (7): Présence de fixateur dans le liquide céphalo-rachidien des sujets atteints de lèpre. Cpt. rend. des séances de la soc. de biol. Bd. 65, S. 702. 1908; Zentralbl. f. Bakteriol., Parasitenk. u. Infektionskrankh., Abt. I, Orig., Bd. 49, S. 288. 1909.Google Scholar
  755. Slatineanu, M. et D. Danielopolu(8): Présance d’un fixateur dans le sérum des cobayes sensibilisées à l’infection tuberculeuse. Cpt. rend. des séances de la soc. de biol. Bd. 66, S. 61. 1909.Google Scholar
  756. Slatineanu, M. et D. Danielopolu (9): Fixation de l’alexine essayée avec de sérum et le liquide céphalo-rachidien des lépreux en présence de la lécithine comme antigène. Cpt. rend. des séances de la soc. de biol. Bd. 66, S. 332. 1909.Google Scholar
  757. Slatineanu, M. et D. Danielopolu (10): Présance d’un fixateur dans les exsudats pleuraux et péritonaux d’origine tuberculeuse. Réunion biol. de Bucarest. Cpt. rend. des séances de la soc. de biol. Bd. 66, S. 485. 1909.Google Scholar
  758. Smith, A. Nimmo: The complement fixation reaction in tuberculosis. Edinburgh med. journ. Bd. 28, Nr. 4. S. 174, Nr. 5, S. 212. 1922.Google Scholar
  759. Smith, J.: An agglunating serum for certain strains of tubercle bacilli. Lancet Bd. 203, S. 13. 1922.Google Scholar
  760. Smith, Lloyd and Radcliffe: Observations on the opsonic index in pulmonary tuberculosis. Lancet 1908, II, S. 148.Google Scholar
  761. Snow, C. and A. Cooper: The Wassermann reaction in the relation of tuberculosis. Americ. journ. of the med. sciences Bd. 152, S. 185. 1916.Google Scholar
  762. Sobernheim, C. (1): Über einige Eigenschaften des Tuberkuloseserums. Or. Ref. d. 1. Tagung d. fr. Vereinig. f. Mikrobiol. Zentralbl. f. Bakteriol., Parasitenk. u. Infektionskrankh. Abt. I, Ref.: Bd. 38, S. 114. 1906.Google Scholar
  763. Sobernheim, C. (2): Über Tuberkulose-Antikörper. Zeitschr. f. Immunitätsforsch. u. exp. Therapie, Orig., Bd. 5, S. 349. 1910.Google Scholar
  764. Sordelli, A. u. G. Fischer: Zur Frage der diagnostischen Serumreaktion bei Lepra. Wien. klin. Wochenschr. 1917, Nr. 40, S. 1256.Google Scholar
  765. Sotiriades, D.: L’azotémie et la séroréaction de Bordet-Wassermann. Cpt. rend. des séances de la soc. de biol. Bd. 81, S. 276. 1918.Google Scholar
  766. Späth, W. (1): Über Komplementbindung mit gelösten und corpusculären Antigenen. Biochem. Zeitschr. Bd. 29, S. 453. 1910.Google Scholar
  767. Späth, W. (2): Über Agglutinationsversuche mit normalem Rinderserum. Zentralbl. f. Bakteriol., Parasitenk. u. Infektionskrankh., Abt. I, Orig., Bd. 54, S. 361. 1910.Google Scholar
  768. Spengler, C. (1): Ein neues immunisierendes Heilverfahren der Lungenschwindsucht mit Perlsuchttuberkulin. Dtsch. med. Wochenschr. Nr. 31, 34, 51. 1905.Google Scholar
  769. Spengler, C. (2): Tuberkuloseimmunblut, Tuberkuloseimmunität und Tuberkuloseimmunblut- (I-K) Behandlung. Dtsch. med. Wochenschr. 1908, Nr. 38. S. 1620.Google Scholar
  770. Spengler, C. (2): Tuberkuloseimmunblut, Tuberkuloseimmunität und Tuberkuloseimmunblut- (3): Über Tuberkuloseimmunblut- (I-K)Behandlung. Dtsch. med. Wochenschr. 1909, Nr. 49, S. 2172.Google Scholar
  771. Spindler, A.: Bemerkungen über den Komplementgehalt und die Wassermannsche Reaktion des Blutes Lepröser. Dermatol. Zentralbl. Bd. 16, S. 69. 1913.Google Scholar
  772. Stanziale, R.: Weitere Untersuchungen über die Inokulierbarkeit leprösen Materials in die vordere Augenkammer von Kaninchen. Zentralbl. f. Bakteriol., Parasitenk. u. Infektionskrankh., Abt. I, Orig., Bd. 61, S. 308. 1911.Google Scholar
  773. Starlinger, W.: Über die physikalisch-chemische Beeinflussung des Blutes durch Tuberkulin, gemessen an der Suspensionsstabilität der Erythrocyten und dem Flockungsvermögen des Plasmas. Zeitschr. f. d. ges. experim. Med. Bd. 27, S. 304. 1922.Google Scholar
  774. Steffenhagen: Über Komplementbindungsreaktion bei Lepra. Berl. klin. Wochenschr. 1910, Nr. 29, S. 1362.Google Scholar
  775. Stein, R. O.: Zur biologischen Differentialdiagnose von Lepra und Tuberkulose. Wien. klin. Wochenschr. 1912, Nr. 42. S. 1559.Google Scholar
  776. Stimson, H. M.: Complement fixation in tuberculosis. Bull. hyg. lab. U. S. P. H. S. Nr. 101, S. 7. 1915.Google Scholar
  777. Stivelman, B.: zit. bei v. Wedel. Americ. review of tubercul. 1918, II, S. 541.Google Scholar
  778. Stoerk, E.: Zur Präcipitation im Serum bei Phthise und anderen Krankheiten. Wien. med. Wochenschr. 1909, Nr. 8, S. 418.Google Scholar
  779. Stoll, H. F. and L. Neumann: The complement fixation test in the diagnosis of tuberculosis. Journ. of the Americ. med. assoc. Bd. 72, S. 1043. 1919.Google Scholar
  780. Streng, O.: Studien über das Verhalten des Binderserums gegenüber den Mikroben. Versuch einer serodiagnostischen Methode. Zentralbl. f. Bakteriol., Parasitenk. u. Infektionskrankh., Abt. I, Orig., Bd. 50, S. 47. 1909.Google Scholar
  781. Strubell, A. und Theodora Strubell: Tuberkuloseimmunität. Beitr. z. Klin. d. Tuberkulose Bd. 45, S. 38. 1920.Google Scholar
  782. Stuber, B.: Über Agglutinine. Biochem. Zeitschr. Bd. 77, S. 388. 1916.Google Scholar
  783. Such, J.: Beitrag zum Studium der Komplementfixation bei der Tuberkulose. Arch. de cardiol. y hematol. Bd. 3, S. 281. 1922.Google Scholar
  784. Sugai, Th. (1): Zur klinisch-diagnostischen Verwertung der Komplementbindungsmethode bei Lepra. Arch. f. Dermatol, u. Syphilis Bd. 95, S. 313. 1909.Google Scholar
  785. Sugai, Th. (2): Über die Agglutination der Leprabacillen durch das Serum von Leprakranken. Dermatol. Zeitschr. Bd. 16, S. 141. 1909.Google Scholar
  786. v. Szaboky, J. (1): Erfahrungen über die praktische Verwertung der Komplementbindung und anderer bakteriologischer und serologischer Untersuchungen bei der Diagnose der Tuberkulose. Zeitschr. f. Tuberkul. Bd. 14, S. 249. 1909.Google Scholar
  787. v. Szaboky, J. (2): Agglutinationsversuche bei Tuberkulose. Zeitschr. f. Tuberkul. Bd. 14, S. 276. 1909.Google Scholar
  788. v. Szaboky, J. (3): Über den prognostischen Wert der spezifischen Mittel und der serologischen Untersuchungen bei der Lungentuberkulose. Zeitschr. f. Tuberkul. Bd. 23, S. 454. 1915.Google Scholar
  789. Szasz, E. (1): Tuberkuloseimmunitätsstudien mit Hilfe der Deycke-Muchschen Partialantigene. Beitr. z. Klin. d. Tuberkul. Bd. 45, S. 461. 1920.Google Scholar
  790. Szasz, E. (2): Partigenstudien. Zeitschr. f. Tuberkul. Bd. 48, S. 170. 1921.Google Scholar
  791. Teyschl, Serodiagnose der Tuberkulose nach Besredka. Časopis lékařův českých Bd. 61, S. 633, 660, 684. 1922.Google Scholar
  792. Thellung, F.: Experimenteller Beitrag zur Frage der Agglutination der Tuberkelbacillen und zur Behandlung der Tuberkulose mit Neutuberkulin Koch (Bacillenemulsion). Zentralbl. f. Bakteriol., Parasitenk. u. Infektionskrankh., Abt. I, Orig., Bd. 32, S. 28. 1902.Google Scholar
  793. Thomsen, O. und S. Bjarnhjedinson: Untersuchungen über Komplementbindung mit dem Serum Aussätziger. Zeitschr. f. Immunitätsforsch. u. exp. Therapie, Orig., Bd. 7, 5. 414. 1910; Lepra Bibl. intern. Bd. 9, S. 191. 1910.Google Scholar
  794. Trenkel, H.: Zur Diagnose der aktiven Tuberkulose mit besonderer Berücksichtigung des Fornetschen Serodiagnostikums. Schweiz. med. Wochenschr. 1922, Nr. 39, S. 955.Google Scholar
  795. Truffi: Ein Fall von Lepra in Savona. 11. Zusammenkunft der ital. Ges. f. Derm. u. Syph., 6. Sitzung. Monatsh. f. prakt. Derm. Bd. 51, S. 416. 1910.Google Scholar
  796. Tsumuri, M.: Über die Präcipitation und Komplementbindung mit Cuorin bei Lepra und die Beziehungen von Cuorin und Lecithin zu Lepraseren bei den Reaktionen. Zeitschr. f. Immunitätsforsch. u. exp. Therapie, Orig., Bd. 19, S. 19. 1913.Google Scholar
  797. Turban, K. und G. Baer: Die praktische Bedeutung des opsonischen Index bei Tuberkulose. Münch. med. Wochenschr. 1908, Nr. 38, S. 1993.; Tuberkulose-Arbeiten aus Turbans Sanatorium 1909.Google Scholar
  798. Twort, C. C.: The agglutination and complement fixation reactions in animals experimentally inoculated with Johne’s bacillus, with special reference to the relation of this bacillus to other acid-fast bacilli. Zentralbl. f. Bakteriol., Parasitenk. u. Infektionskrankh., Abt. I, Orig., Bd. 66, S. 316. 1912.Google Scholar
  799. Uhlenhuth und K. W. Jötten: Beitrag zur Kenntnis der Biologie und der antigenen Wirkung der Tuberkelbacillen. Dtsch. tierärztl. Wochenschr. 1919, Nr. 38, S. 431.Google Scholar
  800. Urbain, A. (1): Durée de conservation et préparation de l’antigène à l’oeuf. Rev. de la tubercul. Bd. 3, S. 81. 1922.Google Scholar
  801. Urbain, A. (2): Valeur antigène de bacilles tuberculeux et paratuberculeux et de quelques autres microbes cultivés dans le milieu à l’oeuf. Cpt. rend. des séances de la soc. de biol. Bd. 86, S. 308. 1922.Google Scholar
  802. Urbain, A. (3): De la valeur antigène de bacilles tuberculeux et d’autres microbes cultivés dans le milieu l’oeuf. Ann. de l’inst. Pasteur, Bd. 36, S. 528. 1922.Google Scholar
  803. Urbain, A. et B. Fried: De la spécifité de l’antigène tuberculeux de Besredka. Ann. de l’inst. Pasteur Bd. 35, S. 205. 1921.Google Scholar
  804. Vallée, H. (1): Recherches sur l’immunisation antituberculeuse. Ann. de l’inst. Pasteur Bd. 23, S. 585, 665. 1909.Google Scholar
  805. Vallée, H. (2): Sur les propriétés du sérum du cheval hyperimmunisé contre la tuberculose à l’aide de bacilles humains virulents. Cpt. rend. des séances de la soc. de biol. Bd. 67, S. 700. 1909.Google Scholar
  806. Vallée, H. et G. Finzi: Sur le précipito-diagnostic de la tuberculose et les propriétés du sérum du cheval hyperimun contre cette infection. Cpt. rend. des séances de la soc. de biol. Bd. 68, S. 259. 1910.Google Scholar
  807. Valtis, J. (1): Pouvoir antigène des bacilles diphthériques dans la réaction de fixation de la tuberculose. Cpt. rend. des séances de la soc. de biol. Bd. 87, S. 947. 1922.Google Scholar
  808. Valtis, J. (2): Pouvoir antigène des bacilles paratuberculeux dans la réaction de fixation de la tuberculose. Cpt. rend. des séances de la soc. de biol. Bd. 87, S. 1030. 1922.Google Scholar
  809. Valtis, J. (3): Sur les anticorps du sérum des lapins traités par le sérum antidiphthérique. Cpt. rend. des séances de la soc. de biol. Bd. 87, S. 1153. 1922.Google Scholar
  810. Vasaturo, A.: La deviazione del complemento sulla diagnosi della tubercolosi, specie iniziale, con l’antigene de Calmette e Massol. Fol. med. Bd. 8, S. 140. 1922.Google Scholar
  811. Vaudremer, A. (1): Un bacille tuberculeux humain, un bacille tuberculeux bovin acidorésistants facultatifs. Cpt. rend. des séances de la soc. de biol. Bd. 84, S. 259. 1921.Google Scholar
  812. Vaudremer, A. (2): Un procédé de culture homogène rapide du bacille tuberculeux. Cpt. rend. des séances de la soc. de biol. Bd. 85, S. 1055. 1921.Google Scholar
  813. Verotti, G.: Risultati ottenuti della inoculazioni intraperitoneali di emulsione di leproma nei conigli. Giorn. ital. d. malat. vener. e d. pelle 1913, Nr. 1.Google Scholar
  814. Vincent, H. (1): Sur l’agglutination du bacille de Koch en eau peptonée. Cpt. rend. des séances de la soc. de biol. Bd. 55, S. 533. 1903.Google Scholar
  815. Vincent, H. (2): Sur le précipito-diagnostic de la méningite cérébrospinale. Cpt. rend. des séances de la soc. de biol. Bd. 67, S. 759. 1909.Google Scholar
  816. Vincent, H. (3): Existence d’anticorps précipitants dans le liquide céphalo-rhachidien du méningite tuberculeuse. Cpt. rend. des séances de la soc. de biol. Bd. 67, S. 918. 1909.Google Scholar
  817. Vincent, H. et E. Combe (1): Méningites méningococciques, à liquide stérile et amicrobien, révélées parle précipito-diagnostic. Cpt. rend. des séances de la soc. de biol. Bd. 66, S. 566. 1909.Google Scholar
  818. Vincent, H. et E. Combe (2): Contribution au diagnostic de la méningite tuberculeuse. Réaction précipitante sur la tuberculine exercée par le liquide céphalo-rhachidien de méningites tuberculeuses. Cpt. rend des séances de la soc. de biol. Bd. 66, S. 765. 1909.Google Scholar
  819. Wadsworth, A. B. and Fr. Maltaner: Purification and concentration of antigens for complement fixation by methods of dialysis, adsorption and extraction. Journ. of exp. med. Bd. 33, S. 119. 1921.Google Scholar
  820. Wang, Ch. Yik and J. Crocket: Diagnosis of tuberculosis by the complement deviation method. Brit. med. journ. 1919, II, S. 7.Google Scholar
  821. v. Wassermann, A.: Zur diagnostischen Bedeutung der spezifischen Komplementfixation. Berl. klin. Wochenschr. 1907, Nr. 1, S. 12.Google Scholar
  822. v. Wassermann A. und C. Bruck (1): Ist die Komplementbindung beim Entstehen spezifischer Niederschläge eine mit der Präcipitierung zusammenhängende Erscheinung oder Amboceptorenwirkung? Med. Klin. 1905, Nr. 55, S. 1409.Google Scholar
  823. v. Wassermann A. und C. Bruck (2): Über das Vorhandensein von Antituberkulin im tuberkulösen Gewebe. Münch. med. Wochenschr. 1906, Nr. 49, S. 2396.Google Scholar
  824. v. Wassermann A. und C. Bruck (3): Experimentelle Studien über die Wirkung von Tuberkelbacillenpräparaten auf den tuberkulös erkrankten Organismus. Dtsch. med. Wochenschr. 1906, Nr. 12, S. 449.Google Scholar
  825. v. Wassermann, A. und J. Citron (1): Die lokale Immunität der Gewebe und ihre praktische Wichtigkeit. Dtsch. med. Wochenschr. 1905, Nr. 15, S. 573.Google Scholar
  826. v. Wassermann, A. und J. Citron (2): Über die Beziehungen des Serums zu gewissen Nährstoffen (Glykogen, Albumosen, Pepton). Zeitschr. f. exp. Pathol. u. Ther. Bd. 4, S. 281. 1907.Google Scholar
  827. v. Wassermann, A. und C. Lange: Serodiagnostik der Syphilis. In Kolle-Wassermann. Handb. d. pathogen. Mikroorganismen. Bd. 7, S. 951. 1913. 2. Aufl.Google Scholar
  828. Warden, C. C.: Diskussionsbemerkung bei Moon, Journ. of the Americ. med. assoc. Bd. 71, S. 1132. 1918.Google Scholar
  829. Watkins, W. Warner and N. Boynton Clarence: The complement fixation-reaction in tuberculosis, reporting 6500 reactions. Journ. of the Americ. med. assoc. Bd. 75, S. 933. 1920.Google Scholar
  830. Weber, A. und Dieterlen: Untersuchungen über Tuberkuhn. 1. Vergleichende Untersuchungen über die Tuberkuline aus Menschen- und Rindertuberkelbacillen. Arb. a. d. Kais. Gesundheitsamt, Tuberkulosearbeiten H. 10, S. 217. 1910. (2. siehe Dieterlen.) Wechselmann und G. Meier: Wassermannsche Reaktion in einem Falle von Lepra. Dtsch. med. Wochenschr. 1908, Nr. 31, S. 1380.Google Scholar
  831. v. Wedel, H. O.: The complement fixation test for tuberculosis. Journ. of immunol. Bd. 5, S. 159. 1920.Google Scholar
  832. Weil, E.: Zur Erklärung der Tuberkulinreaktion durch Antituberkulin im tuberkulösen Herd. Münch. med. Wochenschr. 1907, Nr. 6, S. 269.Google Scholar
  833. Weil, E. und H. Braun (1): Über Antikörperbefunde bei Lues, Tabes und Paralyse. Berl. klin. Wochenschr. 1907, Nr. 49. S. 1570.Google Scholar
  834. Weil, E. und H. Braun (2): Über positive Wassermann-A. Neißer-Brucksche Reaktion bei nicht luetischen Erkrankungen. Wien. klin. Wochenschr. 1908, Nr. 26, S. 938.Google Scholar
  835. Weil, E. und H. Braun (3): Über das Wesen der luetischen Erkrankungen auf Grund der neueren Forschung. Wien. klin. Wochenschr. 1909, Nr. 11, S. 372.Google Scholar
  836. Weil, E. und H. Nakajama: Über den Nachweis von Antituberkulin im tuberkulösen Gewebe. Münch. med. Wochenschr. 1906, Nr. 21, S. 1001.Google Scholar
  837. Weil, E. und W. Strauß: Über die Rolle der Antikörper bei der Tuberkulinreaktion. Wiener klin. Wochenschr. 1908, Nr. 29, S. 1058.Google Scholar
  838. Weil, R.: On the resistence of human erythrocytes to cobra venom. Journ. of infect. dis. Bd. 6, S. 688. 1909.Google Scholar
  839. Wetzel, E.: Über die Bedeutung komplementbindender Antikörper bei Lungentuberkulose. Zeitschr. f. klin. Med. Bd. 92, S. 473. 1921.Google Scholar
  840. White: zit. bei v. Wedel. Otisville Sanat. New York.Google Scholar
  841. Whitmore, E. R.: Tuberculosis in the Philippine Islands. Philippine journ. of science, Serie B, Bd. 4, Nr. 6. 1909; Ref.: Zentralbl. f. Bakteriol., Parasitenk. u. Infektionskrankh., Abt. I, Ref. Bd. 48, S. 426. 1911.Google Scholar
  842. Widal, F.: Diskussionsbemerkung s. Camus und Pagniez (1). Cpt. rend. des séances de la soc. de biol. Bd. 53, S. 734. 1901.Google Scholar
  843. Widal, F. et L. Le Sourd: Présence d’une sensibilisatrice dans le sérum des tuberculeux. Le semaine méd. 1901, S. 228; Soc. méd. des hôp. 6. Juli 1901.Google Scholar
  844. Widal, F. et Ravaut: Recherches sur l’agglutination du bacille de Koch et le cyto-diagnostic dans 24 cas d’épanchements séro-fibrineux de la plèvre. Gaz. des hop. civ. et milit.1901, Nr. 94; Ref.: Zentralbl. f. Bakteriol., Parasitenk. u. Infektionskrankh., Abt. I, Ref. Bd. 31, S. 91. 1902.Google Scholar
  845. Wills, Fred. F.: The relationship of acidfast bacilli. Zentralbl. f. Bakteriol., Parasitenk. u. Infektionskrankh., Abt. I, Orig., Bd. 61, S. 37. 1912.Google Scholar
  846. Wilson, M. A.: A contribution to the study of the complement fixation reaction in tuberculosis. Journ. of immunol. 1918, III, S. 345; Collected studies from the bureau of laboratories. City of New York 1916–1919, Bd. 9, S. 482.Google Scholar
  847. Wolf-Eisner, A. (1): Tuberkuloseimmunität und Tuberkuloseimmunisierung. Fol. serol. Bd. 6, S. 1. 1906.Google Scholar
  848. Wolf-Eisner, A. (2): Über die Komplementbindung in ihrer Bedeutung für die Theorie der Tuberkulinwirkung. Wien. klin. Wochenschr. 1908, Nr. 37. S. 1300.Google Scholar
  849. Wolf-Eisner, A. (3): Die vitale Antikörperreaktion im Vergleich zur Komplementbindungsreaktion bei Tuberkulose und Syphilis. Med. Klin. 1908, Nr. 11, S. 370.Google Scholar
  850. Wolf-Eisner, A. (4): Frühdiagnose und Tuberkuloseimmunität. 2. verm. Aufl. Würzburg: C. Kabitzsch 1909.Google Scholar
  851. Wolf-Eisner, A. (5): Tuberkulosediagnostik und Therapie. (I. Abtlg.) Die spezifische Diagnostik mit besonderer Berücksichtigung der Tuberkulinreaktionen. Leipzig: Tauchnitz. 1921.Google Scholar
  852. Wolf-Eisner, A. und Ascher: Über die Ergebnisse der Komplementablenkung mit Tuberkelbacillenderivaten als Antigen bei Tuberkulose und Infektionskrankheiten. Wien. klin. Wochenschr. 1908, Nr. 37, S. 1296.Google Scholar
  853. Wolf-Eisner, A. und F. Teichmann: Die prognostische Bedeutung der conjunctivalen und cutanen Tuberkulinreaktion. Berl. klin. Wochenschr. 1908, Nr. 2, S. 65.Google Scholar
  854. Wolff, M. und H. Mühsam: Mit Tuberkulin komplementbindende Antistoffe im Serum Tuberkulöser. Dtsch. med. Wochenschr. 1908, Nr. 35, S. 1504.Google Scholar
  855. Wolff, M. und H. Reiter: Opsonine und Lungentuberkulose. Dtsch. med. Wochenschr. 1909, Nr. 27, S. 1177.Google Scholar
  856. Woods, A. C., Bushnell, E. and C. Maddux: Complement fixation in tuberculosis with „partial antigens“ of Deycke-Much. Journ. of immunol. 1916, II, S. 301.Google Scholar
  857. Wright, A.E.: A note on the serum-reaction of tubercle with special reference to the intimate nature of agglutination reactions generally and to the therapeutic inoculation of the new tuberculine. Lancet 1903, I (9. Mai).Google Scholar
  858. Wwedensky, K. K.: Zur Frage der Komplementbindung bei Tuberkulose. Zentralbl. f. Bakteriol., Parasitenk. u. Infektionskrankh., Abt. I, Orig., Bd. 71, S. 511. 1913.Google Scholar
  859. Wyschelessky, S.: Beitrag zur Unterscheidung der aktiven und inaktiven Tuberkulose des Rindes mit Hilfe der Komplementbindung, Meiostagmin- und Ophthalmoreaktion. Zeitschr. f. Tuberkulose Bd. 19, S. 209. 1912. Inaug.-Diss. Leipzig 1912.Google Scholar
  860. Zweig, V.: Beitrag zur Serodiagnostik der Tuberkulose. Berl. klin. Wschr. 1912, Nr. 39, S. 1845.Google Scholar
  861. Zweig, V. und D. Gerson: Zur Serodiagnostik der Tuberkulose. Beitr. z. Klin. d. Tuberkulose Bd. 29, S. 279. 1914.Google Scholar
  862. Zwick, W.: Vergleichende Untersuchungen über Tuberkelbacillen des Menschen. und der Haustiere. Zeitschr. f. Infektionskrankh. d. Haustiere Bd. 4, S. 330. 1908.Google Scholar

Literatur-Nachtrag. (1923.)

  1. Aronson, J. D. and P. A. Lewis: Complement fixation reaction as applied to tuberculosis. Americ. rev. of tubercul. Bd. 6, S. 1024. 1923.Google Scholar
  2. Boecker, E. (2): Über die submerse Vermehrung von Tuberkelbacillen in flüssigen Nährböden. (II. Mitteilung.) Zeitschr. f. Hyg. u. Infektionskrankh. Bd. 99, S. 121. 1923.Google Scholar
  3. Bonacorsi, L. (2): Über eine neue Serumreaktion für die Diagnose der Tuberkulose. Zeitschr. f. Immunitätsforsch. u. exp. Therap. Bd. 36, S. 531. 1923.Google Scholar
  4. Christensen, E. (2): Über Tuberkelbacillenagglutination. Med. Klin. 1923, Nr. 6, S. 177.Google Scholar
  5. Christensen, E. (3): Das Fornetsche Tuberkulosediagnostikum. Med. Klin. 1923, Nr. 15, S. 503.Google Scholar
  6. Diener, J.: Spezifische Serodiagnostik bei aktiver Tuberkulose. Dtsch. med. Wochenschr. 1923, Nr. 22, S. 717.Google Scholar
  7. Dietrich, W. und F. Klopstock: Tuberkuloseüberempfindlichkeit und Anaphylaxie. Klin. Wochenschr. 1923, Nr. 17, S. 780.Google Scholar
  8. Fornet, W. (5): „Edovaccin“, der eßbare Impfstoff. Münch. med. Wschr. 1923, Nr. 19, S. 600.Google Scholar
  9. v. Gutfeld, F. und Edith Weigert: Zur Serodiagnostik der Tuberkulose mittels Komplementbindung. Zentralbl. f. Bakteriol., Parasitenk. u. Infektionskrankh., Abt. I, Orig., Bd. 90, S. 134. 1923.Google Scholar
  10. Kellner, F.: Das Fornetsche Tuberkulosediagnostikum. Med. Klin. 1923, Nr. 15. S. 503.Google Scholar
  11. Klopstock, F.: Über den Reaktionsverlauf bei der Serodiagnostik auf aktive Tuberkulose. Dtsch. med. Wochenschr. 1923, Nr. 19, S. 602.Google Scholar
  12. Kohler, A.: Agglutinationsversuche mit dem Fornetschen Tuberkulosediagnostikum bei chirurgischer Tuberkulose. Klin. Wochenschr. 1923, Nr. 14, S. 635.Google Scholar
  13. Kwasniewski und Ciric: Die Komplementbindungsreaktion mit dem Antigen von Besredka bei Lungentuberkulose. Med. Klin. 1923, Nr. 20, S. 688.Google Scholar
  14. Mátéfy, L.: Eine neue Blutserumreaktion zur Bestimmung der Aktivität der Tuberkulose. Med. Klin. 1923, Nr. 21, S. 725.Google Scholar
  15. Rüscher, E.: Über die Häufigkeit der Wassermannschen bzw. Ausflockungsreaktion bei Kindertuberkulose. Dtsch. med. Wochenschr. 1923, Nr. 9, S. 278.Google Scholar
  16. Takeno mata, N.: Serodiagnostik der Tuberkulose. Schweiz. med. Wochenschr. 1923, Nr. 5.Google Scholar
  17. Verge, J.: Antigène paratuberculeux et réaction de fixation dans la tuberculose des animaux domestiques. Cpt. rend. des séances de la soc. de biol. Bd. 88, S. 185. 1923.Google Scholar
  18. v. Wassermann, A.: Über experimentelle Grundlagen für eine spezifische Serodiagnostik auf aktive Tuberkulose. Dtsch. med. Wochenschr. 1923, Nr. 10, S. 303.Google Scholar

Copyright information

© Springer-Verlag Berlin Heidelberg 1924

Authors and Affiliations

  • W. Pfannenstiel
    • 1
  1. 1.Frankfurt a. M.Deutschland

Personalised recommendations