Die Standardisierung von Heilseren, serologischen Reaktionen und Impfstoffen

Bericht über die Arbeiten und Vorschläge der permanenten Standardisierungskommission der Hygieneorganisation des Völkerbunds
  • Carl Prausnitz

Zusammenfassung

Die bisherigen Ergebnisse der Standardisierung biologischer Präparate durch die von der Hygieneorganisation des Volkerbunds eingesetzte Kommission hat für eine Anzahl praktisch wichtiger Präparate bereits zu einer internationalen Einigung geführt; bei weiteren Präparaten steht sie nahe bevor. Die Wege, auf denen diese Übereinstimmung erreicht wurde, sind von großem theoretischen Interesse; daneben aber sind die schon jetzt erzielten praktischen Resultate dieser Arbeit von größter Bedeutung. Es erscheint beim jetzigen Stand der Angelegenheit gerechtfertigt, eine zusammenfassende Darstellung der Entwicklung des ganzen Fragenkomplexes zu geben. Nachdem dies für die pharmakologischen Präparate von Knaffl - Lenz 1 inzwischen geschehen ist, soil hier die Lösung der entsprechenden Aufgabe für das Gebiet der therapeutischen und diagnostischen Sera, serologischen Reaktionen und Impfstoffe versucht werden.

Preview

Unable to display preview. Download preview PDF.

Unable to display preview. Download preview PDF.

Literatur

I. Veröffentlichungen des Völkerbundes. a) Allgemeine Standardisierungsarbeiten

  1. Internationale Konferenz über die Standardisierung der Sera und serologischen Reaktionen, einberufen vom Hygiene-Komitee des Völkerbundes. Gesundheitsministerium. London. 12.–14. Dez. 1921. C. 533. M. 378. 1921. III.Google Scholar
  2. Rapports sur les recherches sérologiques présentés à la deuxième conférence internationale sur la standardisation des sérums et des réactions sérologiques. C. 168. M. 98. 1923. III. (Später als „Rapports“ zitiert.)Google Scholar
  3. Zweite internationale Konferenz über die Standardisierung der Sera und serologischen Reaktionen, einberufen vom Hygiene-Komitee des Völkerbundes, Institut Pasteur Paris. C. H. 48.Google Scholar
  4. Bericht der Permanenten Standardisierungs-Kommission an die Hygiene-Organisation. Genf 11.–13. Okt. 1926. C. H. 517.Google Scholar
  5. Bericht der Permanenten Kommission für die Standardisierung der Sera, serologischen Reaktionen und biologischen Produkte Frankfurt a. M. 25.–28. April 1928. C. H. 717.Google Scholar
  6. Bericht des Präsidenten an das Hygiene-Komitee über die Frankfurter Sitzung. C. H. 718.Google Scholar

b) Diphtherie- und Tetanusserum

  1. Institut Pasteur Paris. Antitoxine diphtérique. Antitoxine tétanique. „Rapports“. S. 309.Google Scholar
  2. Bericht der Standardisierungs-Kommission über das Diphtherieserum. C. H./C. P. S./22.Google Scholar
  3. Bericht der Standardisierungs-Kommission über das Antitetanusserum. C. H./C. P. S./23.Google Scholar
  4. Bericht der Standardisierungs-Kommission: Standardisierung der Tetanusantitoxin-Einheit. C. H./S. S./56.Google Scholar
  5. Gosio, B.: Recherches expérimentales sur la standardisation des sérums antidiphtérique et antitétanique. „Rapports“ S. 13.Google Scholar
  6. Kolle, W.: Recherches sur l’antitoxine tétanique. Ebenda S. 22.Google Scholar
  7. Mac Coy, G. W.: Protocole relatif aux expériences comparatives entre les unités antitoxiques de la diphtérie, allemande et américaine, et entre les unités antitoxiques du tétanos, allemande et américaine. Ebenda S. 32.Google Scholar
  8. Madsen, Th.: (gemeinsam mit Walbum, L. E.): Antitoxine diphtérique. Comparaison des unités allemande et américaine. Ebenda S. 1.Google Scholar
  9. Madsen, Th. (gemeinsam mit Walbum, L. E.): Antitoxine tétanique. Comparaison entre les unités antitoxiques française, américaine et allemande. Ebenda S. 4.Google Scholar

c) Ruhrserum

  1. Bericht der Standardisierungs-Kommission über Dysenterieserum. C. H./C. P. S./24. 1926.Google Scholar
  2. Bericht der Standardisierungs-Kommission über Dysenterieserum. C. H./S. S./57.Google Scholar
  3. O’Brien, R. A.: Antidysentery (Shiga) sera from various laboratories. C. H., S. S. 44.Google Scholar
  4. O’Brien, R. A. Standardisation du sérum antidysentérique (Shiga). C. H./S. S./52. 1928.Google Scholar
  5. Cantacuzène: Note sur le titrage du sérum anti-dysentérique étalon „Copenhague“ et des sérums antidysentériques préparés dans l’institut du Professeur Cantacuzène de Bucarest par rapport à la toxine standard Copenhague. C. H./S. S./60. 1927.Google Scholar
  6. Condrea, P.: Recherches sur le titrage du sérum antidysentérique. C. H. 483. 1923.Google Scholar
  7. Doerr, R.: Rapport sur la standardisation du sérum antidysentérique. „Rapports“ S. 78.Google Scholar
  8. Doerr, R.: L’unification du titrage du sérum antidysentérique antitoxique. C. H./S. S./42. 1924.Google Scholar
  9. Dopter : Recherches sur les méthodes du titrage du sérum antidysentérique. C. H./S. S./25.Google Scholar
  10. Douglas, S. R.: Rapport concernant les recherches effectuées en Grande-Bretagne sur la standardisation de l’anti-toxine dysentérique depuis Octobre 1926. C. H./S. S./53.Google Scholar
  11. Gieszczykiewicz, Marian und Witold Lipinski: Contributions à l’étude de la toxine et de l’antitoxine dysentérique. „Rapports“ S. 120.Google Scholar
  12. Hirszfeld, L., F. Przesmycki, J. Seydel und S. Sierakowski: Premier rapport sur la standardisation des sérums antidysentériques. „Rapports“ S. 128.Google Scholar
  13. Jensen, K. A.: Sérum antidysentérique. C. H./S. S./51. 1927.Google Scholar
  14. Jonescu-Mihaesti, C. und D. Combiescu: Sur le titrage de la toxine et du sérum antidysentérique. C. H. 483. 1923.Google Scholar
  15. Kolle, W., H. Schlossberger und R. Prigge: Sur les propriétés, le mode d’action et le titrage du sérum antidysentérique. C. H./S. S./33. 1924.Google Scholar
  16. Kondo, S.: Über die Auswertung der antitoxischen Dysenteriesera am Kaninchen. C. H. 213. 1923.Google Scholar
  17. Madsen, Th. (gemeinsam mit Jensen, K. A.): Über die Auswertung der antitoxischen Dysenteriesera an Mäusen. C. H./S. S./40. 1924.Google Scholar
  18. Martin, Louis und J. Dumas: Note concernant: 1. le dosage de la toxine dysentérique de Copenhague avec le sérum étalon de Copenhague, 2. le dosage du sérum des chevaux producteurs de sérum antidysentérique. C. H./S. S./63. 1928.Google Scholar
  19. Medical Research Council, London: Rapport provisoire communiqué par le Conseil des recherches médicales sur la standardisation du sérum anti-dysentérique. (Travaux des Drs. O’Brien, Südmersen, Eagleton, et des Drs. Petrie et Mac Conkey). „Rapports“, S. 160.Google Scholar
  20. Medical Research Council, London (Dale): The standardisation of antidysentery serum and its application in England. C. H./S. S./55. 1927.Google Scholar
  21. Neufeld, F.: Sur le titrage du sérum antidysentérique. C. H./S. S./34. 1924.Google Scholar
  22. Schloßberger, H. und O. Hartoch: Weitere Untersuchungen über die Wertbestimmung des antitoxischen Dysenterieserums. C. H./S. S./47. 1924.Google Scholar
  23. Shiga, K.: Rapport sur le sérum antidysenterique. „Rapports“, S. 163.Google Scholar
  24. Shiga, K., H. Kawamur a und K. Tsuchiya: The standardisation of dysentery serum. First and Second Report. C. 177. M. 49. 1924. III. (C. H. 193 und 193a.)Google Scholar

d) Meningokokkenserum

  1. Dopter: Résultat des expériences sur les divers types de méningocoques et le titrage du sérum antiméningococcique. „Rapports“, S. 42.Google Scholar
  2. Madsen, Th. (gemeinsam mit Mörch, J. R.): Sérum antiméningococcique. „Rapports“, S. 36.Google Scholar
  3. Madsen, Th. (gemeinsam mit Wulff, F. und E. Vollmond): Types de méningocoques au Danemark. „Rapports“, S. 34.Google Scholar
  4. Neufeld, F.: Recherches sur les méningocoques. „Rapports“, S. 44.Google Scholar
  5. Wadsworth, A. : Standardisation des sérums antipneumococciques et antiméningococciques. „Rapports“, S. 45.Google Scholar

e) Pneumokokkenserum

  1. Cotoni, L.: Sérum antipneumococcique. „Rapports“, S. 55.Google Scholar
  2. Griffith, Fred: Pneumocoques et sérums antipneumococciques, nebst einem Annex: Mémoire sur l’influence du sérum antipneumococcique sur les propriétés biologiques du pneumocoque. „Rapports“, S. 56, 60.Google Scholar
  3. Madsen, Th. (gemeinsam mit Christensen, S.): Les différents types de pneumocoques qui se rencontrent au Danemark. „Rapports“, S. 53.Google Scholar
  4. Neufeld, F.: Recherches sur les pneumocoques. „Rapports“, S. 75.Google Scholar
  5. Wadsworth, A.: Vgl. Lit. unter Meningokokkenserum.Google Scholar

f) Serodiagnose der Syphilis

  1. Zusammenfassender Bericht über die Arbeiten für die 2. internat. Standardisierungskommission. „Rapports“, S. XVI, nebst eingehenden Berichten von Dreyer und Ward (S. 182), Gasiorowski (S. 184), Harrison (S. 214), Hirszfeld (S. 232), Kolle (S. 262), Madsen (S. 172). Müller (S. 264), Renaux (S. 284), Sachs (S. 289), Wyler (S. 299).Google Scholar
  2. Investigations sur le sérodiagnostic de la syphilis. Rapport de la Conférence technique de laboratoire, tenue à Copenhague, 19. Nov. – 3. Déc. 1923, et deux annexes. C. 5. M. 5. 1924. III. (C. H. 148).Google Scholar
  3. Report of the Second Laboratory Conference on the serodiagnosis of syphilis held at Cogenhagen. May 21st to June 4th 1928. C. H. 726.Google Scholar

g) Tuberkulin

  1. Calmette, A. und de Potter: Sur le titrage (standardisation) des tuberculines. C. H. 429. 1926.Google Scholar

h) Pocken

  1. Rapport sur la réunion de la Commission de la Variole et de la Vaccination, tenue à Berlin les 13. et 14. Jan. 1927. C. H. 533.Google Scholar

II. Neuere Literatur, die nicht vom Völkerbund veröffentlicht, aber in dieser Arbeit berücksichtigt wurde

  1. Blake, A. V. und C. C. Okell: Standardisation of antidysentery serum: Effect of increased test dose of toxin on the accuracy of titration. J. of Path, and Bact. 32, 121 (1929).CrossRefGoogle Scholar
  2. O’Brien, R. A., C. C. Okell und H. J. Parish: Titration of scarlet fever antitoxin. Brit. J. of exper. Path. 10, 83 (1929).Google Scholar
  3. O’Brien, R. A., C. C. Okell und H. J. Parish: Stable Schick and Dick dilutions. Publ. Health. März 1928.Google Scholar
  4. Buttle, G. A. H. und J. W. Trevan: The action of vibrion septique and B. Welchii toxin on isolated organs. Brit. J. exper. Path. 9, 182 (1928).Google Scholar
  5. Dalling, T., A. T. Glenny, J. H. Mason und R. A. O’Brien: The testing and standardisation of B. Welchii (Perfringens) antitoxin. Brit. J. exper. Path. 9, 43 (1928).Google Scholar
  6. Fukuhara, Y.: Beitrag zur Wertbestimmung des antitoxischen Dysenterieserums. Z. Immun.forschg 35, 482 (1923).Google Scholar
  7. Glenny, A. T., K. Allen und Barbara E. Hopkins: Testing the antigenic value of diphtheria toxin-antitoxin mixtures. Brit. J. exper. Path. 4, 19 (1923).Google Scholar
  8. Glenny, A. T., K. Allen und Barbara E. Hopkins, C. G. Pope und Hilda Waddington: The stability of Schick toxin. J. of Path. and Bact. 31, 133 (1928).Google Scholar
  9. Glenny, A. T., K. Allen und Barbara E. Hopkins und Una Wallace: J. of Path, and Bact. 28, 471 (1925).Google Scholar
  10. Glenny, A. T., K. Allen und Barbara E. Hopkins und H. Waddington: The immunity index method of testing antigenic values. J. of Path, and Bact. 31, 403 (1928).CrossRefGoogle Scholar
  11. Griffith, Fred: The significance of pneumococcal types. J. of Hyg. 27, 113 (1928).CrossRefGoogle Scholar
  12. Hetsch, H., H. Schloßberger und F. W. Wichmann: Experimentelle Untersuchungen über die Wertbestimmung des Tuberkulins. Dtsch. med. Wschr. 1928, 607.Google Scholar
  13. Joe, A. und R. Swyer: Observations on Dick Toxin. Publ. Health. März 1928.Google Scholar
  14. Kristensen, M. und H. Moltke: Investigations into type division of meningococci. Acta path, scand. (Kobenh.) 2, 289 (1925).CrossRefGoogle Scholar
  15. Madsen, Th. und S. Schmidt: Om „aviditeiten“ af difteriserum. Det Kgl. Danske Videnskabeme Selskab. Biol, meddel. V, 9 (1926).Google Scholar
  16. Mason, J. H. und A. T. Glenny: The in vitro titration of B. Welchii antitoxin by its antihaemolytic power. J. of Path, and Bact. 31, 629 (1928).CrossRefGoogle Scholar
  17. Okell, C. C. und H. J. Parish: The standardisation of tuberculin. Brit. J. exper. Path. 8, 170 (1927).Google Scholar
  18. Otto, R. und H. Hetsch: Die Prüfung und Wertbemessung der Sera und Impfstoffe. Mit einer Einführung von W. Kolle. Arbeiten aus dem Staatsinstitut für experimentelle Therapie und dem Georg Speyer-Hause zu Frankfurt a. M. Jena: Gustav Fischer 1927.Google Scholar
  19. Parish, H. J. und C. C. Okell: The titration of scarlet fever antitoxin in rabbits. Lancet 1927 I, 71.CrossRefGoogle Scholar
  20. Parish, H. J. und C. C. Okell The titration of scarlet fever antitoxin in rabbits. J. of Path, and Bact. 30, 521 (1927).CrossRefGoogle Scholar
  21. Sachs, H. und W. Georgi: Zur Wertbestimmung des antitoxischen Dysenterieserums. Med. Klin. 1918, 610.Google Scholar
  22. Sordelli, A. und J. Ferrari: Titrage des sérums antigangréneux. Le sérum antihistolytique. C. r. Soc. Biol. Paris. 99, 1651 (1928).Google Scholar
  23. Trevan, J. W.: The error of determination of toxicity. Proc. roy. Soc. B. 101, 483 (1927).CrossRefGoogle Scholar
  24. Trevan, J. W.: A statistical note on the testing of anti-dysentery sera. J. of Path, and Bact. 32, 127 (1929).CrossRefGoogle Scholar
  25. Zangger, R.: Zur Wertbemessung der Antidysenteriesera. Z. Hyg. 101, 39 (1924).CrossRefGoogle Scholar
  26. Zdansky, E. und B. M. Herzog: Zur Wertbemessung der antitoxischen Dysenteriesera. Z. Hyg. 102, 352 (1924).CrossRefGoogle Scholar

Copyright information

© Julius Springer in Berlin 1929

Authors and Affiliations

  • Carl Prausnitz
    • 1
  1. 1.BreslauDeutschland

Personalised recommendations