Advertisement

Stand der aktiven Schutzimpfung gegen Diphtherie

  • E. Seligmann
  • H. Happe

Zusammenfassung

In einer weitausgreifenden und tiefgründigen Studie: „Rechnende Epidemiologie“ — erschienen im 10. Band dieser „Ergebnisse“ —, in der er auch einen Niederschlag seiner Anschauungen über Probleme der allgemeinen Epidemiologie gibt, läßt sich A. Gottstein über die Kardinalfrage, an welchem Punkte bei der Bekämpfung der Seuchen der Hebel anzusetzen sei, aus. Er betont dort, daß die Entscheidung darüber, was leichter und zweckmäßiger sei, die Kontagion oder die Krankheitsempfänglichkeit zu bekämpfen, schwierig Sci. Diese Frage müsse von Fall zu Fall je nach Lage der einzelnen Seuchenform entschieden werden. Bei mittleren Werten der beiden Faktoren, Empfänglichkeit und Kontagionsmöglichkeit, könne man von jedem der beiden Verfahren Erfolg erwarten. Bei großer Empfänglichkeit und geringer Kontagionsmöglichkeit biete die Bekämpfung der Kontagion größere Erfolgsaussichten. Im Gegensatz dazu würden Seuchen mit größerer Kontagionsmöglichkeit, aber geringerer Empfänglichkeit leichter durch die Bekämpfung dieser Empfänglichkeit an der Ausbreitung gehindert. In der Praxis aber sei es selbstverständlich, daß man am besten tue, beide Wege gleichzeitig zu beschreiten, falls man über die Mittel verfüge.

Preview

Unable to display preview. Download preview PDF.

Unable to display preview. Download preview PDF.

Literatur

  1. Behring, E. v.: Gesammelte Abhandlungen. Neue Folge. Bonn 1915.Google Scholar
  2. Boeckel, L. van: La prophylaxie de la diphthérie etc. Soc. des nations. C. 169 M. 45. 1924.Google Scholar
  3. Dold, H.: Über die aktive Immunisierung gegen Diphtherie nach E. v. Behring. Zbl. Bakter. 76, Nr 23/24 (1924).Google Scholar
  4. Kleinschmidt, H.: Diphtherie, spezifische Therapie und Prophylaxe S. 159; im Handbuch der experimentellen Therapie, Serum- und Chemotherapie. München: J. F. Lehmann 1926.Google Scholar
  5. Löwenstein, E.: Toxine und Toxoide. Handbuch biologischer Arbeiten. Meth. Abt. XIII, Teil 2, H. 7. 1928.Google Scholar
  6. Résumé général du probléme de la diphthérie au cours des dernières années. Rapp. epidém. mens. sect. hyg. du secrétariat Soc. nat. 1929, No 6.Google Scholar
  7. Schick, B.: Diphtherie-Schutzimpfung i. d. Ver. St. von Nordamerika. Erg. Soz. Hyg. u. Gesdh.fürs. 1 (1929).Google Scholar
  8. Wernicke, E. u. H. Schmidt: Immunität, Serumtherapie und Schutzimpfung bei Diphtherie. Handbuch der pathogenen Mikroorganismen. Bd. 5, S. 525. 1928.Google Scholar
  9. Adamo, Br.: Sulla immunizzazione attiva contro la difterite con bacilli attenuate (Diphkutan). Pediatria 34, 71 (1926).Google Scholar
  10. Adams, F.: Immunisation against diphtheria. Publ. Health J. 1928, 51.Google Scholar
  11. Aldershoff, H.: Untersuchungen der verschiedenen Methoden der aktiven Immunisierung gegen Diphtherie. Nederl. Tijdschr. Geneesk. 1924, 1693; 1925, 6 u. 1926, 2638.Google Scholar
  12. — Unfälle nach aktiver Immunisierung gegen Diphtherie mit Toxin-Antitoxingemischen. Nederl. Tijdschr. Geneesk. 1928, 5064.Google Scholar
  13. — Het gevaar van bevroren Toxin-Antitoxinmengsels. Nederl. Tijdschr. Geneesk. 1929, 3533.Google Scholar
  14. Anderson, J. E. u. G. F. Leonard: Effect of freezing an diphtheria toxin-antitoxin mixtures. J. amer. med. Assoc. 82, 1679 (1924).Google Scholar
  15. Angerer, K. von: Ein Beitrag zum Problem der Zivilisationsseuchen. Arch. f. Hyg. 101, 338 (1929).Google Scholar
  16. Ascher, L.: Die Wirksamkeit unserer sanitätspolizeilichen Maßnahmen gegen Scharlach und Diphtherie. Dtsch. med. Wschr. 1929, 490.Google Scholar
  17. Audeoud, H.: La vaccination antidiphthérique. Kev. méd. Suisse rom. 49, 455 (1929).Google Scholar
  18. Baar, H. u. A. Grabenhofer: Über percutane Immunisierung gegen Diphtherie nach Löwenstein. Wien. klin. Wschr. 1929, 930.Google Scholar
  19. Bächer, St.: Die experimentellen Grundlagen der Schutzimpfung mittels Toxoiden. Z. Immun.forschg 54, 21 (1927).Google Scholar
  20. — R. Krausu. E. Löwenstein: Zur Frage der aktiven Schutzimpfung gegen Diphtherie. Z. Immun.forschg 42, 350 (1925).Google Scholar
  21. — — — — Zur Frage der aktiven Schutzimpfung gegen Diphtherie mit Toxoiden. Z. Immun.forschg 45, 86 (1926).Google Scholar
  22. Bandi u. Gagnoni: Die Vaccination gegen Diphtherie. Zbl. Bakter. 41, 386 (1906).Google Scholar
  23. Banzhaf, E. J.: The preparation of 0,1 L + -Toxin-Antitoxin mixture. J, of Immun. 9, 459 (1924).Google Scholar
  24. Bay-Schmith, E.: Versuche über die S chick sehe Reaktion bei Eskimos in Grönland. Klin. Wschr. 1929, 974.Google Scholar
  25. Bayer, W.: Über die aktive Immunisierung gegen Diphtherie. Jb. Kinderheilk. 1925, 273.Google Scholar
  26. Becker: Über Meerschweinchenversuche, zur Einverleibung aktiver und passiver Diphtherie-Immunstoffe Hauteinreibungen zu benutzen. Z. Immun.forschg 62, 164 (1929).Google Scholar
  27. Behring, E. von: Untersuchungen über das Zustandekommen der Diphtherie-Immunität bei Tieren. Dtsch. med. Wschr. 1890, Nr 50.Google Scholar
  28. — Über ein neues Diphtherieschutzmittel. Dtsch. med. Wschr. 1913, 873.Google Scholar
  29. — Das neue Diphtherieschutzmittel Toxin-Antitoxin. Dtsch. med. Wschr. 1914, 1139.Google Scholar
  30. — Aufgaben und Leistungen meines neuen Diphtherieschutzmittels. Berl. klin. Wschr. 1914, 917.Google Scholar
  31. — Indikationen und Kontraindikationen für das neue Diphtherieschutzmittel Toxin-Antitoxin. Z. Kinderheilk. 1914, 298.Google Scholar
  32. Benson, W. T.: Diphtheria prevention. The Schicktest and active immunisation with toxin-antitoxin mixture. J. roy. sanit. inst. 46, 107 (1925).Google Scholar
  33. Bessau: Immunisierungsversuche gegen Diphtheric Zbl. Kinderheilk. 11, 205 (1921).Google Scholar
  34. Bieber, W.: Untersuchungen über die Schutzwirkung des Behringsehen Diphtherieschutzmittels Toxin-Antitoxin in der Praxis. Dtsch. med. Wschr. 1920, 1184.Google Scholar
  35. — Neue Versuche über Diphtherieschutzimpfung mit einem modifizierten Behringsehen Toxin-Antitoxin. Zbl. Bakter. 89, 143 (1922).Google Scholar
  36. — Über Diphtherieschutzimpfung. Med. Klin. 1924, 51.Google Scholar
  37. Bischoff, H.: Zur Frage der peroralen Diphtherie-Immunisierung. Mschr. Kinderheilk. 39, 305 (1928).Google Scholar
  38. Blumenau, N. R.: Über die aktive Immunisierung von Kindern gegen Diphtherie nach dem Prinzip von S. K. Dzierzgowsky. Russk. Wratsch. 1911, Nr 5.Google Scholar
  39. Bocchini, A.: Tentativi d’immunizzazione antidifterica con Fanatoxine somministrata per via nasale. Pediatria 36, 883 (1928).Google Scholar
  40. Boeckel, L. van: Rapport sur les renseignements et les résultats acquis en Belgique concernant les diverses méthodes d’immunisation active contre la diphtérie. Ann. Inst. Pasteur. 42, 1098 (1928).Google Scholar
  41. Böhme, W.: Diphtherieschutz durch Jennerisierung mit lebender Diphtherielymphe. Z. Immun.forschg 46, 1 (1926).Google Scholar
  42. — u. G. Riebold: Ein Weg aktiver Schutzimpfung gegen Diphtherie. Münch. med. Wschr. 1924, 232.Google Scholar
  43. Braun, H.: Aktive Immunisierung gegen Diphtherie. Gesdh.fürs. Kindesalt. 4, 222 (1929).Google Scholar
  44. Bull, H.: A preliminary note on the use of Anatoxin. Med. J. Austral. 1929, 864.Google Scholar
  45. Busson, B.: Zur Frage der Beurteilung von Impfunfällen nach Behandlung mit Diphtherie-Toxin-Antitoxingemischen. Wien. med. Wschr. 1926, 1177.Google Scholar
  46. — Zur Frage der Widerstandsfähigkeit des neutralen Diphtheriegemisches Toxin-Antitoxin. Zbl. Bakter. 105, 183 (1928).Google Scholar
  47. — u. E. Löwenstein: Experimentelle Studien über Immunisierung mit Diphtherie-Toxin-Antitoxingemischen. Z. exper. Path. u. Ther. 17, 289 (1915).Google Scholar
  48. — — Über aktive Schutzimpfung bei Diphtherie. Z. exper. Med. 11, 337 (1920).Google Scholar
  49. — — Über Immunisierung mit Diphtherietoxin-Antitoxingemischen. Zbl. Bakter. 86, 572 (1921).Google Scholar
  50. Cooke, J. V.: Aktive Immunisation of nurses against Diphtheria in a Children’s Hospital. Amer. J. Dis. Childr. 23, 496 (1922).Google Scholar
  51. Crooks, T. T.: Schicktests and toxin-antitoxin immunisation with special reference to young adults. J. amer. med.. Assoc 84, 196 (1925).Google Scholar
  52. Cruickshank, R.: The Schick test and immunity of diphtheria. Lancet 1928, 76.Google Scholar
  53. Czerny, A.: Die Schutzimpfung gegen Diphtheric Z. klin. Med. 108, 1 (1928).Google Scholar
  54. Darré, H., G. Loiseau u. A. Lafaille: La vaccination antidiphthérique. Arch. Méd. Enf. 1925, 115.Google Scholar
  55. Degkwitz, R.: Diphtherieschutzimpfung. Münch. med. Wschr. 1924, 705.Google Scholar
  56. — Organisation der Diphtherieschutzimpfung in München. Klin. Wschr. 1925, 124.Google Scholar
  57. — Diphtherieprobleme. Klin. Wschr. 1926, 2289.Google Scholar
  58. — Prophylaxe oder Therapie? Zur Frage der aktiven Diphtherieschutzimpfung. Dtsch. med. Wschr. 1928, 171.Google Scholar
  59. Dick, G. F. u. G. H.: Immunisation against Diphtheria. Comparative Value of Toxoid and Toxin-Antitoxin-mixtures. J. amer. med. Assoc. 1929, 1901.Google Scholar
  60. Dold, H.: Der gegenwärtige Stand der aktiven Schutzimpfung gegen Diphtherie nach v. Behring. Dtsch. med. Wschr. 1924, 327.Google Scholar
  61. — Einige grundsätzliche Bemerkungen über Diphtherieerkrankungen, Diphtherieantitoxingehalt im Blut (Gewebe) und aktive Diphtherieschutzimpfung. Münch. med. Wschr. 1926, 1271.Google Scholar
  62. — Über Methoden, Möglichkeiten und Grenzen der Schutzimpfung gegen Diphtherie. Arb. Reichsgesdh.amt 57, 81 (1926).Google Scholar
  63. — u. Weyrauch: Ein Beitrag zu den Versuchen einer peroralen Immunisierung gegen Diphtherie. Z. Immun.forschg 51, 458 (1927).Google Scholar
  64. Dufourt, A.: Accidents rénaux consécutifs à la vaccination antidiphtérique par l’anatoxine. Presse méd. 1929.Google Scholar
  65. Dzierzgowsky, S. K.: Über die aktive Immunisierung der Menschen gegen Diphtherie. Russk. Wratsch 1910, 753.Google Scholar
  66. Eberhard, H.A.: Beiträge zur aktiven Diphtherieimmuniserung. Z. Hyg. 105, 614 (1926).Google Scholar
  67. — Ergebnisse der aktiven Diphtherieimmunisierung mit T. A. F. nach H. Schmidt. Dtsch. med. Wschr. 1928, 91.Google Scholar
  68. — Diphtherieimmunisierung mit Diphkutan. Dtsch. med. Wschr. 1928, 181.Google Scholar
  69. Ehrlich, P.: Die Wertbemessung des Diphtherieheilserums und dessen theoretische Grundlagen. Klin. Jb. 1897, 299.Google Scholar
  70. — Über die Konstitution des Diphtheriegiftes. Dtsch. med. Wschr. 1898, 597.Google Scholar
  71. Eisler, M. v. u. E. Löwenstein: Über Formalinwirkung auf Tetanustoxin und andere Bakterientoxine. Zbl. Bakter. 61, 271 (1912).Google Scholar
  72. Escherich: Wien. klin. Wschr. 1894 (zitiert nach Seligmann).Google Scholar
  73. Fitz-Gerald, J. G.: L’anatoxine diphthérique dans la prévention de la diphthérie au Canada. Ann. Inst. Pasteur 42, 1089 (1928).Google Scholar
  74. Forbes, J. G.: The prevention of diphtheria. Med. Res. Council Lond. 1927.Google Scholar
  75. Frankl, G., H. Herzig u. E. Nobel: Über die Immunisierung gegen Diphtherie mit dem Ramonschen Anatoxin. Wien. med. Wschr. 1928, 1155.Google Scholar
  76. Friedberger, E.: Zur Frage der aktiven Schutzimpfung gegen Diphtherie. Klin. Wschr. 1928, 1461.Google Scholar
  77. — Erwiderung auf v. Groer (s. d.). Dtsch. med. Wschr. 1929, 1047.Google Scholar
  78. — u. Heim: Zur Deutung der negativen Schickschen Reaktion, insbesondere bei Säuglingen. Dtsch. med. Wschr. 1929, 132.Google Scholar
  79. Friedemann, U.: Das Diphtherieproblem. Klin. Wschr. 1928, 433.Google Scholar
  80. Fürst, K.: Zur Frage der oralen Diphtherieimmunisierung. Klin. Wschr. 1926, 2021.Google Scholar
  81. — u. M. Klotz: Über perorale Immunisierung. Klin. Wschr. 1928, 118.Google Scholar
  82. García, L.: Diphtherie bei mit Anatoxin Ramon immunisierten Kindern. Semana méd. 1929, 669.Google Scholar
  83. Georgi, W.: Über eine ausflockende Wirkung des Diphtherieserums. Med. Klin. 1920, 1061.Google Scholar
  84. Gins, H. A.: Diphtherie. Handbuch der pathogenen Mikroorganismen. Bd. 5. S. 451. 1928.Google Scholar
  85. Glenny, A. T.: The princips of immunity applied to protective inoculation against diphtheria. J. of Hyg. 24, 301 (1925).Google Scholar
  86. Glenny, A. T. u. K. Allen: The Schick dose of diphtheria toxin as a secondary stimulus. J. of Hyg. 21, 114 (1922).Google Scholar
  87. — — Active immunity to diphtheria in the absence of detectable Antitoxin. J. of Hyg. 21, 100 (1922).Google Scholar
  88. — u. B. Hopkins: Diphtheria toxoid as an immunising agent. Brit. J. exper. Path. 4, 283 (1923).Google Scholar
  89. — B. E. Hopkins u. C. G. Pope: Further notes on modification of diphtheria toxin by formaldehyde. J. of Path. 27, 261 (1924).Google Scholar
  90. — u. H. J. Südmersen: Notes on the production of immunity to diphtheria toxin. J. of Hyg. 20, 176 (1921).Google Scholar
  91. Glusmann, M. P.: Zur Frage der aktiven Diphtherie-Immunisierung. Z. Hyg. 104, 764 (1925).Google Scholar
  92. — Zur Charakteristik der Toxin-Antitoxin-Subneutralmischung für die aktive Diphtherieimmunisierung. Z. Hyg. 105, 290 (1925).Google Scholar
  93. — J.W. Solowjewa u. J. N. Gladstern: Formalinisiertes Toxin (Anatoxin) als Immunisierungsmittel gegen Diphtherie. Z. Hyg. 107, 130 (1927).Google Scholar
  94. Gordon, J. E. u. S. M. Creswell: To what extent do Toxin-Antitoxin mixtures sensitize to therapeutic Serum? J. prevent. Med. 1929, 21.Google Scholar
  95. Gorochownika, A. J.: Zur Frage der Widerstandsfähigkeit des neutralen Diphtheriegemisches Toxin-Antitoxin. Zbl. Bakter. 103, 18 (1927).Google Scholar
  96. Gottstein, A.: Allgemeine Epidemiologie. Leipzig 1897.Google Scholar
  97. — Periodizität der Diphtherie und ihre Ursachen. Berlin 1903.Google Scholar
  98. — Rechnende Epidemiologie. Erg. Hyg. 10 (1929).Google Scholar
  99. Graßberger, R.: Zur Frage der Möglichkeit von Impfschädigungen durch prophylaktische Anwendung von Toxin-Antitoxin-Gemischen. Arch. f. Hyg. 97, 97 (1926).Google Scholar
  100. Groer, Fr. von: Die Dermoreaktionen. Handbuch biol. Arbeitsmethoden. Abt. XIII, Teil 2, H. 3.Google Scholar
  101. — Zur Deutung der negativen Schickschen Reaktion, insbesondere bei Säuglingen. Dtsch. med.Wschr. 1929, 1046.Google Scholar
  102. — u. K. Kassowitz: Studien über die normale Diphtherieimmunität des Menschen. Z. Immun.forschg 22, 404 (1914)Google Scholar
  103. 23, 108 (1914)Google Scholar
  104. 26, 277 (1917)Google Scholar
  105. u. 28, 327 (1919).Google Scholar
  106. Haidvogl, M.: Diphtheriekrankheit bei aktiver Immunität. Münch. med. Wschr. 1926, 358.Google Scholar
  107. Hallauer, C: Zur Chemie der bakteriellen Toxine. Z. Hyg. 105, 138 (1925).Google Scholar
  108. Harries, E. H. R.: Veröff. hyg. Sekt. Völkerbd. C. H. 1929, 810.Google Scholar
  109. Herrman, Ch.: Some factors in the diphtheria problem. Arch, of pediatr. 1929, 627.Google Scholar
  110. Hirszfeld, H.: Über die Konstitutionsserologie im Zusammenhange mit der Blutgruppenforschung. Klin. Wschr. 1927, 1881.Google Scholar
  111. — u. L. u. H. Brokman: Untersuchungen über Vererbung der Disposition bei Infektionskrankheiten, speziell bei Diphtherie. Klin. Wschr. 1924, 1308.Google Scholar
  112. Hoffmann, W.: Erfahrungen mit der Diphtherie-Schutzimpfung. Mschr. Kinderheilk. 43 (1929).Google Scholar
  113. Hooker, S. B.: Human hypersensitiveness induced by very small amounts of horse serum. J. of Immun. 9, 7 (1924).Google Scholar
  114. Hughes, E.: Immunisation against diphtheria at the Staate school, Kingoray, Queensland. Med. J. Austral. 1928, 345.Google Scholar
  115. Jakovleva, J.: Diphtherie-Polyneuritis nach (versehentlicher) Einspritzung von Diphtherietoxin. Vrač. Delo (russ.) 1927, 179.Google Scholar
  116. Kassowitz, K.: Über die Verteilung des Diphtherieschutzkörpers zwischen Gewebe und Blutserum bei passiver und aktiver Immunität. Z. exper. Med. 41, 160 (1924)Google Scholar
  117. u. Wien. klin. Wschr. 1924, 281.Google Scholar
  118. Kelley, E. R.: Toxin-antitoxin mixtures. A caution to physicians. Boston, med. J. 190, 248 (1924).Google Scholar
  119. Kellog, W. H.: Test for diphtheria immunity and susceptibility. J. amer. med. Assoc. 78, 1782 (1922).Google Scholar
  120. — Occurrence of Schick negative reactions in absence of free antitoxin in bloodstream. Proc. Soc. exper. Biol. a. Med. 24, 141 (1926).Google Scholar
  121. Kirkbride, M. B. u. E. D. Jessie: Observations on the effect of freezing on diphtheria toxin-antitoxin mixtures. J. amer. med. Assoc. 82, 1678 (1924).Google Scholar
  122. Kleine, T. K. u. H. Kroò: Antitoxine im Blute von Eingeborenen in Ostafrika. Dtsch. med. Wschr. 1930, 46.Google Scholar
  123. Kleinschmidt, H.: Der Diphtherieantitoxingehalt des menschlichen Blutserums usw. Jb. Kinderheilk. 78, 442 (1913).Google Scholar
  124. — Zur Diphtherieschutzimpfung nach von Behring. Dtsch. med. Wschr. 1928, 1657.Google Scholar
  125. Klotz, M.: Über perorale Diphtherieimmunisierung. Mschr. Kinderheilk. 40, 444 (1928).Google Scholar
  126. — Sollen Diphtherie und Scharlach sanitätspolizeilich wie Masern und Keuchhusten behandelt werden? Dtsch. med. Wschr. 1929, 1288.Google Scholar
  127. Knoller, G.: Zur Kasuistik der Diphtheriebekämpfung in Anstalten. Mschr. Kinderheilk. 40, 481 (1928).Google Scholar
  128. Kochmann, R.: Zur Frage der aktiven Diphtherieimmunisierung. Klin. Wschr. 1925, 1914.Google Scholar
  129. Koelzer, W.: Über Diphtherieschutzimpfungen mit Behrings Toxin-Antitoxin I und II. Z. Kinderheilk. 46, 449 (1928).Google Scholar
  130. Kraus, R.: Zur Frage der aktiven Schutzimpfung gegen Diphtherie. Med. Klin. 1924, 1760.Google Scholar
  131. — Über die neue Schutzimpfung nach Behring gegen Diphtherie. Seuchenbekämpfg 2, 31 (1925).Google Scholar
  132. — Über aktive Schutzimpfung gegen Diphtherie und ihre experimentellen Grundlagen. Jkurse ärztl. Fortbildg 19, H. 10 (1928).Google Scholar
  133. Krebs, M.: Die aktive Immunisierung gegen Diphtherie. Beweis zur Notwendigkeit der aktiven Immuniserung. Fortschr. Med. 1925, 289.Google Scholar
  134. Krestinski, W.: Untersuchungen über die negative Phase bei der aktiven Immunisierung gegen Diphtherie. Mschr. Kinderheilk. 36, 513 (1927).Google Scholar
  135. Lee, W.: Diphtheria, its treatment and prevention. Amer. J. publ. Health 18, 1239 (1928).Google Scholar
  136. — The evolution of diphtheria immunisation Work. Canad. publ. Health J. 20, 331 (1929).Google Scholar
  137. Lerebouillet, P.: La vaccination antidiphtérique à l’hôpital des enfants-malades. Presse méd. 1929.Google Scholar
  138. — u. J. J. Gournay: L’immunisation antidiphtérique par l’anatoxine à l’hôpital des enfants-malades. Ann. Inst. Pasteur 43, 181 (1929).Google Scholar
  139. Lesné, Marquezy, Lemaire u. Monmignant: De l’immunisation antidiphtérique par voie nasale chez l’enfant. C. r. Soc. Biol. Paris 96, 1205 (1927).Google Scholar
  140. Levinthal, W.: Die Umwandlung echter Diphtheriebacillen in Diphtheroide in vitro und in vivo mit Einzellkulturen. Z. Hyg. 106, 679 (1926).Google Scholar
  141. Löffier: Untersuchungen über die Bedeutung der Mikroorganismen für die Entstehung der Diphtherie beim Menschen usw. Z Mitt. ksl. Gesdh.amt 2, 462 (1884).Google Scholar
  142. Löwenstein, E.: Über Immunisierung mit atoxischen Toxinen und mit überkompensierten Toxin-Antitoxingemischen bei Diphtherie. Z. exper. Path. u. Ther. 15, 279 (1914).Google Scholar
  143. — Über aktive Immunisierung bei Tetanus und Diphtherie. Wien. med. Wschr. 1923, 610.Google Scholar
  144. — Über percutane Immunisierung. Wien. klin. Wschr. 1929.Google Scholar
  145. — Neue Wege der Diphtherieprophylaxe. Dtsch. med. Wschr. 1929, 53.Google Scholar
  146. — Salbenprophylaxe der Diphtherie. Klin. Wschr. 1929, 2283.Google Scholar
  147. Löwenthal, W.: Zur Methodik der aktiven Diphtherieimmunisierung. Schweiz, med. Wschr. 1923, Nr 33.Google Scholar
  148. Löwy, L.: Diphtherieschutzimpfung mit der Löwensteinschen Toxpidsalbe. Wien, klin. Wschr. 1929, Nr 8.Google Scholar
  149. Lurie, M., A. Rosenblatt u. N. Kossarew: Zur Charakteristik der Flokulation im Gemisch von Diphtherietoxin mit Anatoxin. Z. Immun.forschg 59, 448 (1928).Google Scholar
  150. Mann, M. u. J. J. Kligler: The Schicktest in Palestine, a country of low diphtheria prevalence. J. prevent. Med. 3, 309 (1928).Google Scholar
  151. Martin, L.: Sur l’immunisation antidiphthérique avec l’anatoxine. Bull. Acad. Méd. 91, 523 (1924).Google Scholar
  152. — G. Loiseau u. A. Lafaille: L’immunisation antidiphthérique par l’anatoxin chez l’homme. Ann. Inst. Pasteur 42, 1010 (1928).Google Scholar
  153. Marx, E.: Die Bestimmung kleinster Mengen Diphtherieantitoxins. Zbl. Bakter. 36, 141 (1904).Google Scholar
  154. May, P.M. u. S. F. Dudley: Active immunisation and diphtheria. Lancet 1929, 656.Google Scholar
  155. Mercer, E.M.: Albuminuria and Nephritis following injection of Toxin-Antitoxin with report of two cases. Ann. int. Méd. 2, 667 (1929).Google Scholar
  156. Möhrke, W.: Kritische Bemerkungen zum Problem der Identität der Diphtherie- und Pseudo-Diphtheriebacillen usw. Zbl. Bakter. 100, 145 (1926).Google Scholar
  157. Möllers, B.: Die Diphtherieschutzimpfung. Arch. soz. Hyg. 4, 35 (1929).Google Scholar
  158. Moloney, P. J., T. Fraser u. C. J. Fraser: Immunisation contre la diphthérie au moyen de 1’anatoxin. Ann. Inst. Pasteur 43 (1929).Google Scholar
  159. Mozer, M. u. G.: Quatre années de vaccination par 1’anatoxin diphthérique à l’hôpital maritime de Berck. Presse méd 1929.Google Scholar
  160. Müller, J. u. H. Meyer: Diagnostik und Immunisation diphtheriegefährdeter Kinder. Z. Kinderheilk. 39, 405 (1925).Google Scholar
  161. Nassau, E.: Über Erfahrungen bei der Prophylaxe der Diphtherie mit dem Ramonschen Anatoxin. Dtsch. med. Wschr. 1927, 1087.Google Scholar
  162. Neale, V. A.: A note en diphtheria immunisation. Lancet 1928.Google Scholar
  163. Neißer, M.: Die negative Phase der Antikörperkurve in theoretischer Beleuchtung. Z. Hyg. 98, 291 (1922).Google Scholar
  164. Nélis, P.: Atténuation et pouvoir antigène de la toxine diphtérique traitée par diverses substances. Ann. Inst. Pasteur 40, 666 (1926).Google Scholar
  165. Nothmann, H.: Über Impfung mit Diphtherietoxin-Antitoxin. Dtsch. med. Wschr. 1926, 566.Google Scholar
  166. O’Brien, R. A.: Active immunisation against diphtheria. The present position. Lancet 1926, 616.Google Scholar
  167. — Interpretation of the Schick test. Lancet 1929, 241.Google Scholar
  168. — Immunisation in specific fevers, with special reference to diphtheria and scarlat fever. W. Lond. med. J. 1929, 82.Google Scholar
  169. Opitz, H.: Zur Frage der paradoxen Diphtheriebouillonreaktion im Kindesalter. Jb. Kinderheilk. 94, 258 (1921)Google Scholar
  170. Opitz, H.: Zur Frage der paradoxen Diphtheriebouillonreaktion im Kindesalter. Jb. Kinderheilk. 95, 139 (1921).Google Scholar
  171. — Über moderne Diphtherieprophylaxe. Dtsch. med. Wschr. 1922, 87.Google Scholar
  172. —Zur Frage der aktiven Immunisierung gegen Diphtherie beim Menschen. Jb. Kinderheilk. 97, 47 (1922).Google Scholar
  173. — Zur Frage der aktiven Diphtherieimmunisierung. Klin. Wschr. 1925, 2397.Google Scholar
  174. — Kritische Betrachtungen zu der Propaganda für die aktive Immunisierung gegen Diphtherie. Med. Klin. 1929.Google Scholar
  175. — u. W. Bayer: Immunisierungsversuche gegen Diphtherie mit T. A. F. Med. Klin. 1929.Google Scholar
  176. —u. G. Meyer: Kombinierte aktive und passive Immunisierung gegen Diphtherie. Arch. Kinderheilk. 82, 11 (1927).Google Scholar
  177. Otto, R. u. G. Blumenthal: Beiträge zur aktiven Immunisierung gegen Diphtherie. Dtsch. med. Wschr. 1929, 1243.Google Scholar
  178. — u. H. Sachs: Über Dissoziationserscheinungen bei der Toxin-Antitoxin-Verbindung. Z. exper. Path. u. Ther. 3, 19 (1907).Google Scholar
  179. Parish, H. J. u. C. C. Okell: The permanence of the Schick negative state. Lancet 1928, 322.Google Scholar
  180. Park, W.: Toxin-Antitoxin immunisation against diphtheria. J. amer. med. Assoc. 79, 1584 (1922).Google Scholar
  181. — Human hypersensitiveness to whole horse serum or serum globulins following diphtheria toxin-antitoxin injections. J. of Immun. 9, 17 (1924).Google Scholar
  182. — u. M. C. Schroeder: Practical points about active immunisation against diphtheria and scarlet fever. Amer. J. publ. Health 18, 1455 (1928).Google Scholar
  183. — u. A. Zingher: Immunity results obstained with diphtheria toxoid (modified toxin) and one-tenth L + mixtures of toxin-antitoxin in the public schools of New York. Amer. J. Dis. Childr. 28, 464 (1924).Google Scholar
  184. — — u. M. C. Schroeder: The control of diphtheria. Amer. J. publ. Health 13, 23 (1923).Google Scholar
  185. Perfetti, L.: Contributo allo studio della anatossi vaccinazione antidifterica per via nasale. Boll. Ist. sieroter. milan. 8, 205 (1929).Google Scholar
  186. Petruschky: Erfolgreiche Versuche zur Entkeimung von Bacillenträgern durch active Immunisierung und die hygienischen Konsequenzen. Dtsch. med. Wschr. 1912, 1319.Google Scholar
  187. Pfaundler, M. von: Über stille Feiung. Münch. med. Wschr. 1928, 45.Google Scholar
  188. — u. Ph. Zoelch: Schutzimpfen oder nicht? Ein Beitrag zur Frage der Diphtherieabwehr. Klin. Wschr. 1928, 577.Google Scholar
  189. Pico, C. E.: Action des mélanges neutralisées d’antitoxine et d’anatoxine diphtérique sur l’infection diphtérique experimentale. C. r. Soc. Biol. Paris 93, 261 (1925).Google Scholar
  190. Pieper, E.: Untersuchungen über die Ubiquität der Diphtheriebacillen und die Einwirkung der sozialen Lage auf die Erkrankungshäufigkeit an Diphtherie in Berlin. Dtsch. med. Wschr. 1928, 192.Google Scholar
  191. Pockels, W.: Diphtherieimmuniserung per os. Klin. Wschr. 1925, 1454 u. 1927, 2137.Google Scholar
  192. — Zur Kritik der heute meist verwandten aktiven Immunisierungsmethoden gegen Diphtherie. Dtsch. med. Wschr. 1929, 564.Google Scholar
  193. Rambo, V. C.: The responce of a group of indian infants and children to the Schick test. A preliminary report of 186 tests. Indian med. Gaz. 64, 145 (1929).Google Scholar
  194. Ramon, G.: La floculation dans les mélanges de toxin et de serum antidiphtérique. Ann. Inst. Pasteur 37, 1001 (1923).Google Scholar
  195. — Les anatoxines. C. r. Acad. Sci. Paris 178, 1436 (1924).Google Scholar
  196. — L’anatoxin diphtérique. Ses propriétés. Ses applications. Ann. Inst. Pasteur 42, 959Google Scholar
  197. — Sur la production d’une toxine diphtérique très active. C. r. Acad. Sci. Paris 189, 718 (1929).Google Scholar
  198. — Über das Diphtherie-Anatoxin. Immunität usw. 1, 313 (1929).Google Scholar
  199. — u. E. Grasset: Sur l’immunité antitoxique active par voie buccale chez l’animal d’expérience. C. r. Soc. Biol. Paris 95, 1407 (1926).Google Scholar
  200. — u. Chr. Zoeller: Les „vaccins associés“par union d’une anatoxine et d’un vaccine microbien. T. A. B. où par mélanges d’anatoxine. C. r. Soc. Biol. Paris 94, 106 (1926).Google Scholar
  201. — — Essais d’immunisation antitoxique active et passive par voie buccale chez l’homme. C. r. Soc. Biol. Paris 95, 1409 (1926).Google Scholar
  202. Reiche, F.: Verleiht die Diphtherie Immunität? Münch. med. Wschr. 1924, 14.Google Scholar
  203. — Die aktive Schutzimpfung gegen Diphtherie. Med. Klin. 1929, 665.Google Scholar
  204. Reiter, Hans: Versuche über perorale Immunisierung. Dtsch. med. Wschr. 1925, 946.Google Scholar
  205. — Zur Bedeutung der „stummen Infektion“. Klin. Wschr. 1928, 2181.Google Scholar
  206. — u. M. Soldin: Versuche einer prophylaktischen Immunisierung gegen Diphtherie auf peroralem Wege. Dtsch. med. Wschr. 1924, 1337.Google Scholar
  207. Renault, J.: La vaccination antidiphtérique. Bull. méd. 1928, Nr 28.Google Scholar
  208. —u. P. P. Lévy: L’immunisation antidiphtérique par le vaccin Toxin-Antitoxin hyperneutralisé. Bull. Acad. Méd. 91, 255 (1924).Google Scholar
  209. Report of the royal commission. The fatalities ab Bundaberg. Med. J. Austral. 2 (1928).Google Scholar
  210. Riebold, G.: Der gegenwärtige Stand der Diphtheriefrage. Münch. med. Wschr. 1923, 1204.Google Scholar
  211. Römer, P.: Zur Bestimmung kleinster Mengen Diphtherieantitoxins. Z. Immun.forschg 3, 208 (1909).Google Scholar
  212. Rosling, E.: Das Verhalten der Schickschen Reaktion bei Diphtheriepatienten vor, während und nach der Krankheit. Z. Immun.forschg 60, 269 (1929).Google Scholar
  213. Roubinovitsch, J., G. Loiseau u. A. Lafaille: La vaccination antidiphtérique. Arch. Méd. Enf. 1925.Google Scholar
  214. Rudder, B. de: Das Durchseuchungsproblem bei den Zivilisationsseuchen. Erg. inn. Med. 32 313 (1927).Google Scholar
  215. — Diphtherie und soziales Milieu. Dtsch. med. Wschr. 1928, 385.Google Scholar
  216. Scamman, L. C. u. A. S. Pope: Schick testing in Providence. J. amer. med. Assoc. 88 (1927).Google Scholar
  217. Schanz, F.: Der „echte“Diphtheriebacillus. Berl. klin. Wschr. 1921, Nr 24.Google Scholar
  218. Schick, B.: Verhandlungen der Naturforscherversammlung Königsberg 1910.Google Scholar
  219. — Verhandlungen der freien Vereinigung für Mikrobiologie. Zbl. Bakter. Ref. 57 (1913).Google Scholar
  220. — Die Diphtherie-Hautreaktion des Menschen als Vorprobe der prophylaktischen Diphtherieheilseruminjektion. Münch. med. Wschr. 1913, 2608.Google Scholar
  221. — Fr. von Groer u. K. Kassowitz: Methodik und Technik der Erforschung der normalen antitoxischen Diphtherieimmunität des Menschen. Handbuch biologischer Arbeitsmethoden. Abt. XIII, Teil 2, H. 3.Google Scholar
  222. Schmidt, H.: Die Schutzimpfung gegen Diphtherie mit einem neuen Impfstoff T.A.F. Zbl. Bakter. 97, 63 (1926).Google Scholar
  223. —u. W. Scholz: Studien zur Kenntnis der Eigenschaften von Diphtherie-Toxin-Antitoxin-Gemischen. Mitt. 1. Arch. f. Hyg. 95, 308 (1925). Mitt. 2. Arch. f. Hyg. 95, 339 (1925). Mitt. 3. Arch. f. Hyg. 96, 172 (1925). Mitt. 4. Arch. f. Hyg. 96, 185 (1925). Mitt. 5. Arch. f. Hyg. 96, 251 (1925). Mitt. 6. Arch. f. Hyg. 96, 294 (1925). Mitt. 7. Z. Immun forschg 48, 217 (1926). Mitt. 8. Z. Immun.forschg 58, 98 (1928). Mitt. 9. Z. Immun.forschg 64, 193 (1929). Mitt. 10. Z. Immun.forschg 64, 226 (1929).Google Scholar
  224. Scholz, W.: Theoretische und praktische Folgerungen aus vergleichenden aktiven Immunisierungen gegen Diphtherie. Z. exper. Med. 32, 158 (1923).Google Scholar
  225. Schreiber, E.: Über den jetzigen Stand der aktiven Diphtherieimmunisierung. Ther. Gegenw. 55, 97 (1914).Google Scholar
  226. Sdrodowski, P. u. H. Brenn: Über die aktive Immunisierung gegen Diphtherie mittels Anatoxin. Zbl. Bakter. 97, 125 (1926).Google Scholar
  227. — u. K. Chalapina: Studien über Diphtherieanatoxin. Zbl. Bakter. 101, 350 (1927)Google Scholar
  228. Sdrodowski, P. u. K. Chalapina: Studien über Diphtherieanatoxin. Zbl. Bakter. u. 103, 200 (1927).Google Scholar
  229. Sears, F. W.: Can Diphtheria be eliminated? Amer. J. publ. Health 15, 98 (1925).Google Scholar
  230. Seligmann, E.: Über Diphtherieimmunität. Z. Hyg. 87, 243 (1918).Google Scholar
  231. — Aktive Schutzimpfung gegen Diphtherie. Med. Welt 1928, 978.Google Scholar
  232. — Diphtherie und soziale Lage. Dtsch. med. Wschr. 1928, 484.Google Scholar
  233. — Ergebnisse der aktiven Schutzimpfung gegen Diphtherie nach einjähriger Durchführung in Berlin. Dtsch. med. Wschr. 1929, 1117.Google Scholar
  234. — Die Diphtherieschutzimpfung in Nordamerika. Med. Welt 1929, 1783.Google Scholar
  235. Siegert, F.: Zum Problem der Diphtherieübertragung. Erg. inn. Med. 24, 160 (1923).Google Scholar
  236. Siegl, J.: Beobachtungen bei spontan geheilten Diphtherieerkrankungen. Arch. Kinderheilk. 88, 154 (1929).Google Scholar
  237. — Über Diphtherieerkrankungen durch negative Antitoxinschwankungen. Münch. med. Wschr. 1929, 1632.Google Scholar
  238. Simchen u. F. Wiltschke: Diphtherieuntersuchungen an Kindern. Z. Hyg. 104, 612 (1925).Google Scholar
  239. Smith, Th.: Active immunity produced by so-called balanced or neutral mixtures of diphtheria toxin and antitoxin. J. exper. Med. 11, 241 (1909).Google Scholar
  240. Soldin, M.: Zur Beurteilung der Diphtherieschutzimpfung mit T. A. F. nach H. Schmidt. Münch. med. Wschr. 1929, 1208.Google Scholar
  241. Stöltzner, W.: Zur Frage der aktiven Schutzimpfung gegen Diphtherie. Dtsch. med. Wschr. 1929, 13.Google Scholar
  242. Talliaferro, W. H.: The results of Schick tests in Tela, Honduras. J. prevent. Med. 2 (1928).Google Scholar
  243. Viereck: Dritte Mitteilung über v. Behrings neues Diphtherieschutzmittel. Dtsch. med. Wschr. 1913, 978.Google Scholar
  244. Watson u. Wallace: The concentration of diphtheria toxin by acid-precipitation. J. of Path. 27, 289 (1924).Google Scholar
  245. Weinfeld, G. F. u. M. Cooperstock: Comparative effects of diphtheria toxoid an toxin-antitoxin as immunising agents. Amer. J. Dis. Childr. 38, 35 (1929).Google Scholar
  246. Wiltschke, F.: Diphtherieuntersuchungen an Kindern. Z. Hyg. 104, 370 (1925).Google Scholar
  247. Withe, B. u. E. Robinson: Effect of exposure to low temperatures on diphtheria toxin-antitoxin-mixture. J. amer. med. Assoc. 82, 1675 (1924).Google Scholar
  248. Zingher, A.: The Schick test performed on more than 150 000 children in public and parochial Schools in New York. Amer. J. Dis. Childr. 25, 392 (1913).Google Scholar
  249. — Results of active immunisation with the new mixture (1/10 L +) of Toxin-Antitoxin in the public schools of New York City. N. Y. State J. Med. 24, 49 (1924).Google Scholar
  250. — Immunity results with diphtheria toxoid (modified toxin-anatoxin) and 1/10 L + mixtures of toxin-antitoxin. Proc. Soc. exper. Biol. a. Med. 22, 462 (1925).Google Scholar
  251. Zoeller, Chr.: La vaccination antidiphtérique par l’anatoxine en milieu épidémique. Bull. Acad. Med. 92, 1299 (1924).Google Scholar
  252. — L’intradermoréaction à l’anatoxine diphtérique où anatoxi-réaction. C. r. Soc. Biol. Paris 91, 165 (1924).Google Scholar
  253. — De l’usage de l’anatoxi-réaction au cours des vaccinations par l’anatoxine diphtérique. Presse méd. 1926, 136.Google Scholar
  254. — La pratique de la vaccination par l’anatoxine diphtérique. Bull. Soc. méd. Hop. Paris. 42, 726 (1926).Google Scholar
  255. — Réceptivité aux toxi-infections et réactivité antitoxique. C. r. Soc. Biol. 99 (1928).Google Scholar
  256. — u. G. Ramon: La rhino-vaccination antitoxique et en particulier antidiphtérique. Bull. Acad. Méd. 26 u. 28 (1927).Google Scholar

Copyright information

© Julius Springer in Berlin 1930

Authors and Affiliations

  • E. Seligmann
    • 1
  • H. Happe
    • 1
  1. 1.BerlinDeutschland

Personalised recommendations