Advertisement

Der Keuchhustenbacillus Bordet-Gengou und das Keuchhustenproblem

  • Willy Schlüter

Zusammenfassung

Trotzdem Bordet und Gengou im Jahre 1906 erstmalig den nach ihnen genannten Bacillus als den Erreger des Keuchhustens beschrieben, hat der Streit über die Ätiologie der Erkrankung nicht aufgehört. Wenn auch heute die Mehrzahl der Kliniker und Bakteriologen den Keuchhustenbacillus als den Erreger der Pertussis anerkennt, so gibt es doch andererseits eine nicht unbeträchtliche Zahl bedeutender Autoren, die dieser Auffassung noch nicht beitreten.

Preview

Unable to display preview. Download preview PDF.

Unable to display preview. Download preview PDF.

Literatur

  1. Arimichi: Zit. nach M. Kasahara: Beitrag zur Frage der Differenzierung zwischen Keuchhusten- und Influenzabazillen. Klirr. Wschr. 1933 II, 1609–1611.Google Scholar
  2. Bailey, J. H.: A medium for the isolation of Bazillus pertussis. J. inf. Dis. 52, 94–96 (1933).Google Scholar
  3. Bailey, J. H.: Produktion of an antipertussisserum of high titer. J. inf. Dis. 52, 97–101 (1933).Google Scholar
  4. Bamberger, Ph. u. H. Menke: Der Normalverlauf der Keuchhustenerkrankung als Maßstab zur Beurteilung von Heilversuchen. Klin Wschr. 1935 II 1036.Google Scholar
  5. Baumler, O.: Zur Prophylaxe und Therapie des Keuchhustens mittels Impfstoff der I. G. Farbenindustrie. Mschr. Kinderheilk. 53, 378–380 (1932).Google Scholar
  6. Baumler, O.: Zur spezifischen Therapie des Keuchhustens. Mschr. Kinderheilk. 60 330–335 (1934).Google Scholar
  7. Bayer, W.: Vaccine und Aqua destillata-Injektionen zur Therapie des Keuchhustens. Med. Klin. 1932 II 1459–1461.Google Scholar
  8. Bayer, W.: Zur Frage des Keuchhustenrezidives. Mschr. Kinderheilk. 52, 407 (1932).Google Scholar
  9. Bayer, W.: Zur Injektionstherapie des Keuchhustens. Mschr. Kinderheilk. 56, 73 (1933).Google Scholar
  10. Bayer, W.: Der Keuchhusten in seiner Beziehung zur Influenza und die Behandlung deS Keuchhustens. Med. Welt 1933, 1668.Google Scholar
  11. Bayer, W.: Serologische Untersuchungen bei Keuchhusten. Klirr. Wschr. 1935 I, 301–303.Google Scholar
  12. Bennholdt-Thomsen, C.: Epidemisch-Serologische Untersuchungen beim Keudhhusten. Mschr. Kinderheilk. 62, 64–67 (1934).Google Scholar
  13. Bessau, G.: Verhütung der wichtigsten Infektionskrankheiten. Med. Welt 1934, Nr. 47, 647.Google Scholar
  14. Bischoff, H.: Zur Frage der modernen Diagnostik und Therapie des Keuchhustens. Arch. Kinderheilk. 104, H. 3 (1935).Google Scholar
  15. Bordet, J.: Bacille Coquelucheux. Traité de Microbiol. 11, 773–809 (1934).Google Scholar
  16. Brdlik, J., J. Pokorny, J. Heiko U. MargitSrolzová-Sutorisová: Keuchhusten bei Säuglingen. cas. lék. öesk. 1934 281–299, und französische Zusammenfassung, S. 297–299.Google Scholar
  17. Cerza, L: Sulla diagnosi bacteriological della pertosse. Pediatr. Riv. 41 601–609 (1933).Google Scholar
  18. Cockshut, R. W.: Some observations on whooping cough and its treatment by Vaccines. Brit. med. J. 1933 II 819–820.Google Scholar
  19. Culotta, Ch., D. F. Harvey and E. F. Gordon: Whooping cough II. Experimental study. J. of Pediatr. 6 743–752 (1935).Google Scholar
  20. Degkwitz, R.: Lehrbuch der Kinderkrankheiten, 1933; Keuchhusten, S. 237.Google Scholar
  21. Demwrrz, A., W. Schlüter u. H. Schmidt: Ein antitoxisches Keuchhustenserum vom Pferd. Klin. Wschr. 1936 Nr. 1, 10.Google Scholar
  22. Fassbender, A.: Zur Diagnose des Keuchhustens unter besonderer Berücksichtigung von Blutbild und Senkungsreaktion. Z. Kinderheilk. 54, 595–604 (1933).Google Scholar
  23. Fonteyne, P.: Etude sur le résistence du bacille coqueluceux en dehors de l’organisme et son importance épidémiologique. Rev. franç. Pédiatr. 8, No 2, 129 (1932).Google Scholar
  24. Fonteyne, P.: Contribution à l’étude du ponvoir pathogen du bacille coquelucheux. C. r. Soc. Biol. Paris 110, 976 (1932).Google Scholar
  25. Fonteyne, P., et J. Dagnelie: L’action de l’endotoxine coquelucheux sur les centres nerveux. C. r. Soc. Biol. Paris 110 978 (1932).Google Scholar
  26. Frawley, J. M.: The immunisation of school children against whooping cough. J. of Pediatr. 4, 184–187 (1934).Google Scholar
  27. Gardner, A. D.: Bacteriology of whooping cough. Brit. Med. J. 1985 Nr 3891, 225.Google Scholar
  28. Gundel, M.: Zur Serologie und spezifischen Therapie des Keuchhustens. Dtsch. med. Wschr. 1934 I, 744–776.Google Scholar
  29. Gundel, M.: Die ansteckenden Krankheiten, S. 129. Leipzig: Georg Thieme. 1935.Google Scholar
  30. Gundel, M., u. W. Schlüter: Untersuchungen zur serologischen Diagnostik und spezi- fischen Behandlung des Keuchhustens. Z. Kinderheilk. 57 89–107 (1935).Google Scholar
  31. Gundel, M., u. W. Schlüter: Zur Frage der Differenzierung zwischen Keuchhusten und Influenzabacillen. Klin. Wschr. 1933 I 912.Google Scholar
  32. Gundel, M., u. W. Schlüter: Die Bakteriologie und Serologie des Keuchhustens. Klin. Wschr. 1933 II 1633–1637.Google Scholar
  33. Gundel, M., u. W. Schlüter: Experimentelle Untersuchungen über den Keuchhustenbacillus (Bacillus Bordetgengou), seine Diagnose und Differentialdiagnose gegenüber dem Influenzabacillus. Zbl. Bakter. I Orig. 129 461–489 (1933).Google Scholar
  34. Gundel, M., u. W. Schlüter: Die Serologie des Keuchhustens. Z. Immun.forsch. 81 218–257 (1934).Google Scholar
  35. Haaften, J. A. von: Laboratoriumsmethoden voor de diagnose van kinkhoest. Inaug.Diss. Leiden 1934.Google Scholar
  36. Harmon, G. E.: Seasonal incidence of whooping cough in the United States. Amer J publ. Health 1932 831–839.Google Scholar
  37. Harmon, G. E.: Seasonal distribution of whooping cough for periods of high and low incidence. Amer. J. publ. Health 1933 789–795.Google Scholar
  38. Helmchen, H.: Die Blutkörperchensenkung als ein Mittel zur Frühdiagnose des Keuchhustens. Z. Kinderheilk. 51 643–645 (1931).Google Scholar
  39. Hildebrandt, W.: Zur Keuchhustenfrage. Zugleich ein Beitrag zur Physiologie des Hustens und des Anhustens. Mschr. Kinderheilk. 50 142 (1931).Google Scholar
  40. Hill, B.: On some aspects of the mortality from whooping cough. Brit. med. J. 1933 I 320.Google Scholar
  41. Roder, F.: Der Keuchhusten. Med. Welt 1933 1451. — Med. Klin 1934 I 342–343.Google Scholar
  42. Hünermann, C.: Zur Epidemiologie des Keuchhustens. Dtsch. med. Wchr. 1934 I 978 bis 979.Google Scholar
  43. Inaba, J.: Über die Krankheitsstadien des Keuchhustens vom hämatologischen Standpunkt und über das Wesen des sog. Keuchhustenrezidivs. Z. Kinderheilk. 55, 677 bis 686 (1933).Google Scholar
  44. Jundell, J.: Has spezific serum of adults any value as a remedy against whooping cough? Acta paediatr. (Stockh.) 15 1–11 (1933).Google Scholar
  45. Kairies, A. u. SigridGoetze: Untersuchungen zur Frage der Immunität bei Keuchhusten. (Zugleich ein Beitrag zur Vaccinebehandlung.) Z. Kinderheilk. 55, 551–566 (1933).Google Scholar
  46. Kandyba, L. u. A. B. Geiler: Über die praktische Bedeutung der bakteriologischen Diagnose des Keuchhustens. II. Mitt. Vraö. Delo (russ.) 17 107–112 (1934).Google Scholar
  47. Kandyba, L. u. A. B. Geiler: Untersuchungen über Keuchhusten. III. Mitt. Vaccinotherapie. Vraö. Delo (russ.) 17 339–344 (1934).Google Scholar
  48. Kasahara, M.: Beitrag zur Frage der Differenzierung zwischen Keuchhusten-und Influenzabacillen. Klin. Wschr. 1933 II 1609–1611.Google Scholar
  49. Kaufe, W.: Ist die Keuchhustenbehandlung mit Keuchhustenvaccinen eine seelische Beeinflussung der Krankheit oder nicht? Med. Klin. 1932 II 1661.Google Scholar
  50. Keller, W., A. Klopstock u. ElisabethKlopstock: Serologische Untersuchungen bei Keuchhusten. Z. Kinderheilk. 55, 112–122 (1933).Google Scholar
  51. Keller, W.: Serologische Untersuchungen nach Vaccination mit Keuchhustenbacillen. Z. Kinderheilk. 58, 23 (1936).Google Scholar
  52. Kendrick and G. Eldering: Cough plate examinations for Bacillus pertussis. Amer. J. publ. Health 1934 309–318.Google Scholar
  53. Kleinschmidt, H.: Der Bordet-Gengousehe Keuchhustenbacillus und der Pfeiffersche Influenzabacillus. Klin. Wschr. 1931 II 1847–1850.Google Scholar
  54. Kline: Amer. J. publ. Health 23 5 (1933).Google Scholar
  55. Klotz, M.: Keuchhusten. Handbuch der inneren Medizin von v. Bergmann-Staehelin, 3. Aufl. S. 702–722. 1934.Google Scholar
  56. Knöpfelmacher, W.: Der Keuchhusten. Pfaiindler und Schlossmann, Handbuch der Kinderheilkunde, 4. Aufl., Bd. 2, S. 389. 1931.Google Scholar
  57. Koplik, L. H.: Shwartzman phenomen with B. pertussis filtrates. Proc. Soc. exper. Biol. a. Med. 32 309 (1934).Google Scholar
  58. Krarup, N. B.: Reactions intracutanées dans la coqueluche (expériences faites avec des émulsions et des autolysats de souches grises et vertes du cocobacille de Bordetgengou.) C. r. Soc. Biol. Paris 115, 83 (1934).Google Scholar
  59. Kristensen, B.: Om Forekomsten of Bordei-Gengou-Bacil. Thesis from Statens Seruminstitute. Kopenhagen 1932.Google Scholar
  60. Kristensen, B.: Occurence of the Bordet-Gengou-Bacillus. J. amer. med. Assoc. 101 204–206 (1933).Google Scholar
  61. Krueger, A. P., V. C. Nichels and J. L. Frawley: Preparation of an active undenatureted antigen from hemophilus pertussis. Proc. Soc. exper. Biol. a. Med. 30, 1097–1099 (1933).Google Scholar
  62. Krueger, A. P., Edith: Zur Frage der spezifischen Verhütung und Behandlung des Keuchhustens. Dtsch. med. Wschr. 1934 I, 741–744.Google Scholar
  63. Kundratitz, K.: Über den prophylaktischen und therapeutischen Wert der Keuchhusten-vaccine. Med. Klin. 1934 I, 1060–1064.Google Scholar
  64. Langer, H. u. F. Wildtgrube: Die Identifizierung des Keuchhustenerregers (Bacillus Bordet-Gengou). Z. Kinderheilk. 52, 716 (1932).Google Scholar
  65. Locilow, M. u. A. Trofimova: Versuch einer Antikeuchhustenvaccination in einem Dorf. Vestn. Mikrobiol. (russ.) 11, 267–271 und deutsche Zusammenfassung, 1932, S. 272.Google Scholar
  66. Loewenthal, W. U. St. Zurugzoglu: Keuchhusten. Kolle, Kraus, Uilenhuths Handbuch der pathogenen Mikroorganismen, 3. Aufl., Bd. 5/2, S. 1346. 1928.Google Scholar
  67. Macdonald, H. and E. G. Macdonald: Experimental pertussis. J. inf. Dis. 53, 328–330 (1933).Google Scholar
  68. Madsen, Th.: Vaccination against whooping cough. J. amer. med. Assoc. 101, 187–188 (1933).Google Scholar
  69. Manteufel, P. u. IrmgardDressler: Zur Frage der Differenzierung zwischen Keuchhusten-und Influenzabakterien. Klirr. Wschr. 1933 II, 1405–1406.Google Scholar
  70. Mccordock, H. A.: Intranuclear inclusions in pertussis. Proc. Soc. exper. Biol. a. Med. 29, 1288 (1932).Google Scholar
  71. Mokay, A. L.: The control of measles and whooping cough. Canad. pubi. Health J. 22, 351–354 (1931).Google Scholar
  72. Mencarelli, W.: Contributo allo studio delle encefalopatie da pertosse (Studio anatomo istologico e considerazioni patogenitiche). Riv. Pat. nerv. 42 552–586 (1933).Google Scholar
  73. Miller, J. J.: Etiology of whooping cough. J. amer. med. Assoc. 100 681 (1933).Google Scholar
  74. Miller, J. J.: Experimental observations on the antigenic potency of H. pertussis. J. of Immun 26 247–265 (1934).Google Scholar
  75. Mourrut, E.: Les convulsions de la coqueluche. (Rapport avec l’encéphalite coquelucheux.) Presse méd. 1933 1560.Google Scholar
  76. Neurath, R.: Der Keuchhusten. Wien. klin. Wschr. 1933 I 113–114.Google Scholar
  77. Pässler, H.: Über keuchhustenähnlichen epidemischen Krampfhusten. Munch. med. Wschr. 1934 I 511–513.Google Scholar
  78. Pfau, L.: Über die vorbeugende und heilende Impfstoffbehandlung gegen Keuchhusten und die erhaltenen Resultate. Rev. chil. Pediatr. 2 555 (1931).Google Scholar
  79. Quillian, W.: Early diagnosis of whooping cough, including a study of 100 cases. Arch. of Pediatr. 50, 200–204 (1933).Google Scholar
  80. Rich, A. R.: On the etiology and pathogenesis of whooping cough. Bull. Hopinks Hosp. 51, Nr 6, 346 (1932).Google Scholar
  81. Rich, A. R., P. H. Long, J. H. Brown, E. Bliss and L. E. Holt: Experiments upon the cause of whooping congh. Science (N. Y.) 76, 330 (1932).Google Scholar
  82. Richter, Martha: Erfahrungen mit der neuen Keuchhustenvaccine „Petein“. Kinderärztl. Prax. 5, 255 (1934).Google Scholar
  83. Rietschel, H.: Keuchhustenprophylaxe und Keuchhustentherapie. Kinderärztl. Prax. 1, 53 (1930).Google Scholar
  84. Rietschel, H.: Was leistet die Keuchhustenvaccine beim Keuchhusten? Kinderärztl. Prax. 4, 353 bis 356 (1933).Google Scholar
  85. Rietschel, H., u. R. Bieling: Zur Frage der Keuchhustenvaccine. Kinderarztl. Prax. 4, 356–357 (1933).Google Scholar
  86. Roemer, R.: Meine Erfahrungen über Behandlung des Keuchhustens mit Eigenbluteinspritzungen auf dem Land. Munch. med. Wschr. 1934 II, 1638.Google Scholar
  87. Rohr, F. u. IrmgardKrieger: Die Blutkörperchensenkungsreaktion als Mittel zur Frühdiagnose des Keuchhustens. Dtsch. med. Wschr. 1930 I, 964.Google Scholar
  88. Rosenbusch, H.: Zur Frage der Keuchhustenvaccination. Schweiz. med. Wschr. 1934 I, 894–897.Google Scholar
  89. deRudder: Die akuten Zivilisationsseuchen, 1934. Keuchhusten.Google Scholar
  90. Sauer, E.: Beitrag zur Vaccinebehandlung des Keuchhustens. Med. Klin. 1934 II, 1195–1196.Google Scholar
  91. Sauer, L. W.: Whopping cough, a study in immunisation. J. amer. med. Assoc. 100, 239–241 (1933).Google Scholar
  92. Sauer, L. W.: Immunisation with Bacillus pertussis Vaccine. J. amer. med. Assoc. 101, 1448–1453 (1933).Google Scholar
  93. Sauer, L. W.: Whooping cough: Resumé of a seven years’ study. J. of Pediatr. 2, Nr 6, 740 (1933).Google Scholar
  94. Sauer, L. W.: The preparation of bacillus pertussis vaccine. J. amer. med. Assoc. 102, 1471 (1934).Google Scholar
  95. Sauer, L. W., and W. Haaibrecht: Experimental whooping cough. Amer. J. Dis. Childr. 37 732 (1930).Google Scholar
  96. Sauer, L. W., and W. Haaibrecht: Early diagnosis by the cough plate method. J. amer. med. Assoc. 95, 263 (1930).Google Scholar
  97. Sauer, L. W., and W. Haaibrecht: The whooping cough blood picture. Amer. J. Dis. Childr. 41 1327 (1931).Google Scholar
  98. Sauer, L. W., and W. Haaibrecht: The bacteriophage of bacillus pertussis. J. inf. Dis. 53, 196–200 (1933).Google Scholar
  99. Schmidt, A.: Bakteriologische Frühdiagnose und spezifische Therapie des Keuchhustens. Med. Klin. 1935 II 1361–1364.Google Scholar
  100. Shirley, G. S.: Differentiation by cataphoretic velocity of fresh and old laboratory strains of H. pertussis. Proc. Soc. exper. Biol. a. Med. 30 31–32 (1932).Google Scholar
  101. Shirley, G. S.: Etiology of whooping cough. Proc. Soc. exper. Biol. a. Med. 31 576–579 (1934).Google Scholar
  102. Shirley, G. S., and HelenaHoelscher: Studies on whooping cough. (I. Typespezific [S] and dissociation [R] forms of H. pertussis.) J. of exper. Med. 60 403–418 (1934).Google Scholar
  103. Shoetensack, M.: On the isolation of Bordet-Gengou-Bacillus. Arch. of exper. Med. 9, 346–356 (1932).Google Scholar
  104. Siedler, S. and S. Ohrent: Pertussis, determination of immunity by means of entancous test. J. of Pediatr. 4 188–190 (1934).Google Scholar
  105. Stocks, P. and MaryKarn: On the epidemiology of whooping cough in London. J. of Hyg. 32, 581–619 (1932).Google Scholar
  106. Stolzova-Sutonisova, M.: Chronischer Bacillenträger nach Pertussis. Bratislay. lék. Listy 10, 482–486.Google Scholar
  107. Stolzova-Sutonisova, M.: Der Keuchhusten bei Säuglingen in bakteriosero-und epidemiologischer Hinsicht. Cas. lék. éesk. 1934 295.Google Scholar
  108. Stransky, E.: Über Prophylaxe und Therapie des Keuchhustens mit Pertussisvaccine. Med. Klin. 1933 I, 807–808.Google Scholar
  109. Sundal, A.: Über Keuchhusten. Acta paediatr. (Stockh.) 14 104–127 (1932).Google Scholar
  110. Thelander, H. E., H. G. Henderson and K. Kilgariff: The blood picture in pertussis. A graphic study. J. Pediatr. 2 288–298 (1933).Google Scholar
  111. Toomey, J. A.: Specific factor in H. pertussis filtrate and centrifugate. Proc. Soc. exper. Biol. a. Med. 32 527 (1934).Google Scholar
  112. Toomey, J. A., and J. E. Mcclelland: Pertussistoxin or antigen. Proc. Soc. exper. Biol. a. Med. 31 34–35 (1933).Google Scholar
  113. Toomey, J. A., and L. E. Sieder: Further experiments with B. pertussis filtrate. Proc. Soc. exper. Biol. a. Med. 31 403–406 (1933).Google Scholar
  114. Toomey, J. A., Renta, Kath., RobeyLucile and J. E. Mcclelland: The phases or types of H. pertussis. J. inf. Dis. 57 49–56 (1935).Google Scholar
  115. Truschina, E. F., W. J. Pechletzkaja and O. S. Murawjewa: Das Toxin der Keuchhustenmikrobe. Z. Immun forsch. 83 124–129 (1934).Google Scholar
  116. Ungar, R.: Erfahrungen mit Keuchhustenvaccine. Med. Klin. 1933 I, 290–293.Google Scholar
  117. Venuti, A.: Sulla vaccino profilassi della pertosse. Riv. Clin. pediatr. 32 986–995 (1934).Google Scholar
  118. Wilcox, H L: Examinations of children with infections of upper respiratory tract for Bacillus pertussis by cough droplet method. J. inf. Dis. 55, 199–202 (1934).Google Scholar
  119. Wildtgrube, Fr.: Einige Fragen aus der Keuchhustenpathologie. Z. Kinderheilk. 50 152 (1931).Google Scholar
  120. Wildtgrube, Fr.: Über die bactericide Wirkung chemischer Stoffe (Chinaalkaloide, Phenole, AcridinFarbstoffe, ätherische Ole usw.) auf Bordet-Gengouschen Keuchhustenbacillen. Z. Kinderheilk. 52 55 (1932).Google Scholar
  121. Wildtgrube, Fr.: Zusammenfassung neuerer Erkenntnisse über Ätiologie und Pathogenese des Keuchhustens. Erg. inn. Med. 45, 643–681 (1933).Google Scholar
  122. Yamaoka, Y.: Studien über das Keuchhustengehirn. II. Mitt. Z. Kinderheilk. 51 778 (1931).Google Scholar
  123. Yamaoka, Y.: Studien über das Keuchhustengehirn. III. Mitt. Z. Kinderheilk. 52, 594 (1932).Google Scholar

Copyright information

© Julius Springer in Berlin 1936

Authors and Affiliations

  • Willy Schlüter
    • 1
  1. 1.Marburg a. d. L.Deutschland

Personalised recommendations