Zusammenfassung

Obwohl die aktive Schutzimpfung gegen Diphtherie erst vor wenigen Jahren ausführlich in den „Ergebnissen“ behandelt worden ist, macht die inzwischen zustande gekommene rasche Entwicklung schon wieder eine Darstellung der neugewonnenen Ergebnisse erforderlich. Die kurze Frist hat genügt, um die früher in Deutschland angewandten Impfstoffe völlig zu verdrängen und an ihre Stelle wesentlich wirksamere und ungefährlichere Präparate zu setzen. Den Impuls, von dem diese Entwicklung ausgegangen ist, brachte die Auffindung einer exakten Methode zur Messung der antigenen Wirksamkeit der Impfstoffe.

Preview

Unable to display preview. Download preview PDF.

Unable to display preview. Download preview PDF.

Literatur

  1. Allin, Fraser and Beverley: Development of sensitivity to the proteins of C. diphtheriae. Canad. publ. Health J. 28, 376 (1937).Google Scholar
  2. Anderson: Diphtheria immunization in the nursing staff of Ruchill Fever Hospital. Glasgow med. J. 128, 1 (1937).Google Scholar
  3. — Happold, McLeod and Thomson: On the existence of two forms of Diphtheria Bacillus — B. diphtheriae gravis and B. diphtheriae mitis — and a new medium for their Differentiation and for the Bacteriological Diagnosis of Diphtheria. J. of Path. 34, 667 (1931).Google Scholar
  4. Ando and Komiyama: Purification of diphtheriatoxin and anatoxin. J. of Immun. 29, 439 (1935).Google Scholar
  5. Aetusi: Sul valore antigene di alcune anatossine difteriche. Arch. ital. Pediatr. 2, 409 (1934).Google Scholar
  6. Baar u. Kovács: Über die Feitüchtigkeit bei maligner Diphtherie. Zugleich ein Beitrag zur Frage der Alauntoxoid-Immunisierung. Klin. Wschr. 1937 II, 1532.Google Scholar
  7. Bächer, Kraus u. Löwenstein: Zur Frage der aktiven Schutzimpfung gegen Diphtherie. Z. Immun.forsch. 42, 350 (1925).Google Scholar
  8. Baratte: Essai de dissociation des pouvoir antigène et toxique dans la toxine diphtérique. C. r. Soc. Biol. Paris 125, 494 (1937).Google Scholar
  9. Bender: (1) Die bakteriologische Diagnose der Diphtherie. Zbl. Bakter. I Orig. 139, 51 (1937).Google Scholar
  10. —(2) Über das Vorkommen und die epidemiologische Bedeutung von Diphtheriebazillenträgern unter schutzgeimpften und nicht schutzgeimpften Kindern. Münch. med. Wschr. 1937, 1062.Google Scholar
  11. —(3) Ist eine allgemeine obligatorische aktive Diphtherieschutzimpfung im Kindesalter in Deutschland anzustreben ? Med. Welt 1937, Nr 19.Google Scholar
  12. Berger: (1) Die experimentellen Voraussetzungen einer Behandlung der Diphtherie mit Vitamin C und Nebennierenrindenhormon. Klin. Wschr. 1937 II, 1177.Google Scholar
  13. —(2) Aktive Diphtherie-Schutzimpfung bei tuberkulösen Kindern. Münch. med. Wschr. 1938 I, 551.Google Scholar
  14. Bernabai: Sur l’apparition et la vaieur de l’immulnté produite par les anatoxines diphtérique et tétanique injectées seules ou après enrobage dans la lanoline. C. r. Soc. Biol. Paris 118, 1135 (1935).Google Scholar
  15. Bertoni: Vaccinazioni antidifteriche. Pediatr. prat. 12, 188 (1935).Google Scholar
  16. Besredka: De la disparition du pouvoir vaccinant de l’anatoxine diphtérique en présence du sérum antidiphtérique. C r. Acad. Sci. Paris 206, 380 (1938).Google Scholar
  17. Bessau: Verhütung der wichtigsten Infektionskrankheiten. Med. Welt 1934, 1645, 1715.Google Scholar
  18. Bieling u. Oelrichs: (1) Untersuchungen über die Entstehung der Diphtherie-Infektion. Z. Hyg. 117, 792 (1936).Google Scholar
  19. ——(2) Untersuchungen an diphtherievergifteten und diphtheriekranken Kaninchen. Z. Immun.forsch. 87, 279 (1936).Google Scholar
  20. —— (3) Diphtheriebacilleninfektion mit verschiedenen Diphtheriebacillenstämmen. Zbl. Bakter. I Orig. 137, 226 (1936).Google Scholar
  21. ——(4) Über die Wirkung von Diphtherietoxin auf das Gehirn. Z. Hyg. 119, 539 (1937).Google Scholar
  22. ——(5) Depressionsimmunität bei Diphtherie-Augeninfektionen. Z. Immun.forsch. 92, 93 (1938).Google Scholar
  23. Blagowechensky: Durée du séjour de l’antigène dans l’organisme et immunit’. Rev. d’Immunol. 4, 161 (1938).Google Scholar
  24. Blažek: Über endonasale Immunisierung gegen Diphtherie mittels nichtkonzentrierten Anatoxins. 010Cas. lék. cesk. 1935, 836.Google Scholar
  25. Bormann, v.: (1) Die Praxis der Diphtherieschutzimpfung. Med. Welt 1935, 1354.Google Scholar
  26. —(2) Ist die Furcht vor Impfschäden nach aktiver Diphtherieschutzimpfung berechtigt ? Med. Welt 1936, 15.Google Scholar
  27. Bousfield and King Brown: Diphtheria immunisation with finely atomised formol toxoid. Lancet 1938 I, 491.Google Scholar
  28. Brandwijk u.Tasman: Reinigung und Konzentrierung von Diphtherie-Toxin und -Anatoxin. Z. Immun.forsch. 85, 200 (1935).Google Scholar
  29. Braun: Zur Frage der einmaligen Immunisierung gegen Diphtherie mit Alaun-Anatoxin. Z. Mikrobiol. 19, 335 (1937).Google Scholar
  30. O’Brien: The control of Diphtheria. 2nd internat. Congress Microbiol. London, 25. Juli bis 1. Aug. 1936. Rep. Proc. Lond. 1937, 482.Google Scholar
  31. Brown and Etris: Diphtheria immunization with one dose (alum-precipitated) toxoid, Schick test with Park 8 an “gravis” toxin. Med. Bull. Veterans’ Admin. 13, 140 (1936).Google Scholar
  32. Bühler: Experimentelle Untersuchungen über Diphtherie-Immunität. Verh. dtsch. Ges. inn. Med., 49. Kongreß Wiesbaden 1937, 368.Google Scholar
  33. —u. Lenz: Über die Frage der Erblichkeit der Disposition bzw. Immunität bei Kinderkrankheiten. Z. Abstammgslehre 73, 536 (1937).Google Scholar
  34. Bürgers: Die Diphtherie in Ostpreußen. Med. Welt 1935, 255.Google Scholar
  35. Bunney: (1) Use of intradermal injections of toxin-toxoid mixtures in diphtheria immunization. Amer. J. publ. Health 25, 623 (1935).Google Scholar
  36. —(2) Diphtheria studies. Amer. J. publ. Health 26, 716 (1936).Google Scholar
  37. Buxbaum and Greenwald: A chemical study of the alum-diphtheria toxoid precipitate. J. Labor. a. clin. Med. 21, 157 (1935).Google Scholar
  38. Calmette et Massol: Les précipitations du sérum antivenimeux vis-à-vis du venin de cobra. Ann. Inst. Pasteur 23, 155 (1909).Google Scholar
  39. Casassa, A., M. T. Casassa e de Mattia: Sulla possibilità di evitare le paralisi postdifteriche mediante l’immunizzazione attiva e passiva contemporanea. Giorn. Accad. Med. Torino 48/2, 39 (1935).Google Scholar
  40. Celarek: Sur l’immunisation des chevaux par l’anatoxine diphtérique précipitée par l’alun. Rev. d’Immunol. 3, 183 (1937).Google Scholar
  41. Cerza: Sulla possibilità di ottenere l’immunizzazione antidifterica con dose unica di ana-tossina precipitata. Pediatr. Riv. 45, 885 (1937).Google Scholar
  42. Chabas: Versuche über die Anreicherung und Reinigung des Diphtherie-Anatoxins durch Ultrafiltration. Bull. Biol. et Méd. expér. URSS. 4, 540 (1937).Google Scholar
  43. Chaferstein (Schaferstein), Tourezky, Koporovsky, Rogova, Sonberg i Galperin: Immunisierung gegen Diphtherie durch eine einzige Injektion von Anatoxin. Sovet. Pediatr. 1935, 136.Google Scholar
  44. Chesney: (1) Formol toxoid in Diphtheria immunisation. Med. Officer, 7. Juli 1934. Google Scholar
  45. —(2) Alum precipitated toxoid in Diphtheria immunisation. A “Two shot” Method. Med. Officer 1936, 197.Google Scholar
  46. —(3) Immunization against Diphtheria with alum-precipitated toxoid. Brit. med. J. 1937 I, 807.Google Scholar
  47. Chiari u. Siegl: Über das Verhalten der Allergie bei der Diphtherie. Arch. Kinderheilk. 105, 65 (1935).Google Scholar
  48. Cibils-Aguirre: Grundlagen eines Gesetzes für die obligatorische Diphtherieimpfung. Arch, argent. Pédiatr. 5, 449 (1934).Google Scholar
  49. Ciuca: Die Epidemiologie der Diphtherie. Rev. Stiinţ. med. (rum.) 23, 612 (1934).Google Scholar
  50. Clauberg: Die epidemiologische Bedeutung der Diphtheriebacillenträger vom Standpunkt der Typenlehre aus. Münch. med. Wschr. 1935 I, 944.Google Scholar
  51. Coggi: Dell’ immunità consecutiva al trapianto di cute di animali pretrattati con anatossina difterica in animali normali. Boll. Ist. sieroter, millan. 15, 311 (1936).Google Scholar
  52. Debré, Ramon, Normand et Sée (1): Sur les réactions des tissus des cobayes vaccinés par l’anatoxine diphtérique vis-à-vis de l’inoculation de bacilles diphtériques. C. r. Soc. Biol. Paris 116, 110 (1934).Google Scholar
  53. ————(2) Sur les réactions histologiques des tissus, des cobayes vaccinés par l’anatoxine diphtérique vis-à-vis de l’injection de toxine diphtérique. C. r. Soc. Biol. Paris 116, 113 (1934).Google Scholar
  54. ————(3) Sur les réactions des tissus de cobayes immunisés passivement, vis-à-vis de bacilles diphtérimorphes pathogènes et non pathogènes. C. r. Soc. Biol. Paris 116, 114 (1934).Google Scholar
  55. Dieckhoff: Diphtherie-Formoltoxoid und Ascorbinsäure. Klin. Wschr. 1937 II, 1463.Google Scholar
  56. Dimitrijevitch-Speth: Beitrag zur praktischen Wertbemessung des Anatoxins. Zbl. Bakter. I Orig. 131, 478 (1934).Google Scholar
  57. Doerr u. Kon: Die Wirkungen intracerebraler Toxininjektionen und ihre Beziehungen zu den Blut-Hirn-Schranken. I. Diphtherietoxin. Z. Hyg. 119, 269 (1937).Google Scholar
  58. Dold u. Weigmann: (1) Über Rachen- und Nasenimmunität gegen Diphtherie bei Meerschweinchen und Affen. Z. Hyg. 116, 146 (1934).Google Scholar
  59. ——(2) Affen als Diphtheriebacillenträger. Z. Hyg. 116, 154 (1934).Google Scholar
  60. ——(3) Über die Wirkung des menschlichen Speichels auf Diphtheriebacillen. Z. Hyg. 116, 158 (1934).Google Scholar
  61. Dudley, May u. O’Flynn: Active Immunization against Diphtheria. Its effect on the distribution of Antitoxic Immunity an Case and Carrier infection. Spec. Rep. Ser. Nr 195. London: His Majesty’s Stat. Office 1934.Google Scholar
  62. Dzierzgowsky (Dserschgowsky): Zur Frage nach der aktiven Immunisierung des Menschen gegen Diphtherie. Charkoff med. Ž 10, 69 (1910). — Russk. Wratsch 1910, 753.Google Scholar
  63. Eaton: (1) The flocculation reaction with purified diphtheria toxin. J. of Immun. 30, 361 (1936).Google Scholar
  64. —(2) The purification and concentration of diphtheria toxin I. Evaluation of previous methods; description of a new procedure. J. Bacter. 31, 347 (1936).Google Scholar
  65. —(3) The purification and concentration of diphtheria toxin. II. Observations on the nature of the toxin. J. Bacter. 31, 367 (1936).Google Scholar
  66. —(4) The purification and concentration of diphtheria toxin. III. Separation of toxin from bacterial protein. J. Bacter. 34, 139 (1937).Google Scholar
  67. —(5) Chemical modification of purified diphtheria toxin. I. The mechanism of detoxification by formaldehyde. J. of Immun. 33, 419 (1937).Google Scholar
  68. Eisler, v. u. Gottdenker: (1) Entgiftung des Diphtherietoxins durch Sterine und erhöhte Bildung von Antitoxin durch Immunisierung mit Gemischen von Cholesterin und Diphtherietoxin bzw. -toxoid. Wien. klin. Wschr. 1937 I, 54.Google Scholar
  69. ——(2) Über die Entgiftung des Diphtherietoxins durch Lanolin und Sterine, sowie über die Beeinflussung seines Immunisierungsvermögens durch Cholesterin. Z. Im-mun.forsch. 90, 427 (1937); 91, 49 (1937).Google Scholar
  70. ——(3) Vergleichende Untersuchungen über das Immunisierungsvermögen von Diphtherie-und Tetanusformoltoxoid. Z. Immun.forsch. 93, 1 (1938).Google Scholar
  71. Emerson, Freeman, Chapin, Dublin, Rice, Vaughan, Mountin and Walker: Recommended procedures for diphtheria immunization. Amer. J. publ. Health 25, 712 (1935).Google Scholar
  72. Falchetti: Sur la persistance de la toxine diphtérique au point d’injection chez le cobaye. C. r. Soc. Biol. Paris 120, 696 (1935).Google Scholar
  73. Fan: Control of diphtheria. Chin. med. J. 51, 879, 893 (1937).Google Scholar
  74. Faragó: (1) Über das Verhältnis zwischen der Diphtherie-Epidemiekurve und der Zahl der Schutzgeimpften mit Berücksichtigung der Beobachtungen von Dudley. Z. Hyg. 117, 341 (1935).Google Scholar
  75. —(2) Über das Schicksal und die Wirksamkeit des Anatoxin-Präzipitatdepots im Organismus. Z. Immun.forsch. 86, 191 (1935).Google Scholar
  76. —(3) Immunization against Diphtheria. Amer. J. Hyg. 22, 495 (1935).Google Scholar
  77. —(4) Serumantitoxin-Bestimmungen zwei Jahre nach erfolgter Diphtherie-Schutzimpfung. Z. Hyg. 118, 417 (1936). — Orv. Hetil. (ung.) 1936, 479.Google Scholar
  78. —(5) Die antidiphtherielle Immunisierung mittels einer Impfung. Med. Welt 1936, Nr 1.Google Scholar
  79. —(6) Neuerliche Prüfung der Wirkungsweise des Diphtherie-Anatoxinpräzipitats. Einmalige Impfung. Z. Hyg. 120, 521 (1938).Google Scholar
  80. —(7) Neuere Kontrolluntersuchungen, das Diphtherieanatoxin-Präzipitat betreffend (nach einmaliger Impfung). Orv. Hetil. (ung.) 1938, 489.Google Scholar
  81. Fayot: La diphtérie des vaccinés. Bull. méd. 1934, 209.Google Scholar
  82. Fechner: Kollektivmaßlehre. Leipzig: Wilhelm Engelmann 1897.Google Scholar
  83. Fitzgerald: Diphtheria prevention, methods and results. Canad. publ. Health J. 27, 53 (1936).Google Scholar
  84. —Fraser and McKinnon: Attempts to Control Diphtheria in Canada. 2nd internat. Congress Microbiol. London, 25. Juli bis 1. Aug. 1936. Rep. Proc. Lond. 1937, 482.Google Scholar
  85. Follensby, Hooker and Tayian: The reaction between diphtheria toxin and formaldehyde. J. of Immun. 31, 141 (1936).Google Scholar
  86. Forbes: Progress of diphtheria prevention. A survey and some results. Brit. med. J. 1937, 1209.Google Scholar
  87. Fraser and Halpern: (1) Studies in Diphtheria Immunity in man. Trans, roy. Soc. Canada, Sect. V 1934, 65.Google Scholar
  88. —(2) Studies in Diphtheria Immunity. Trans, roy. Soc. Canada, Sect. V 1935, 53.Google Scholar
  89. ——(3) Diphtheria Toxoid. Canad. publ. Health J. 26, 469 (1935).Google Scholar
  90. ——(4) Serial titrations of Diphtheria Antitoxin following Toxoid. Canad. publ. Health J. 26, 476 (1935).Google Scholar
  91. Fraser and Halpern: (5) The antitoxic response to diphtheric antigens in Children. J. of Immun. 33, 323 (1937).Google Scholar
  92. —and Wigham: The use of rabbits for intracutaneous virulence tests of B. diphtheriae or titration of diphtheria antitoxin. J. amer. med. Assoc. 82, 1114 (1924).Google Scholar
  93. Freedman: Allergic reactions to Schick tests after toxoid immunization. J. of Pediatr. 6695 (1935).Google Scholar
  94. Frindt-Vyhmeister: Die aktive Immunisation bei der Diphtherie. Ein Versuch der Impfung mit einer einzigen Dosis von nach Sordelli gereinigtem und aktiviertem Anatoxin. Rev. chil. Pediatr. 8, 420, 471 (1937).Google Scholar
  95. Frobisher and van Volkenburgh: Increased numbers of carriers of C. diphtheriae demonstrable by extensions of bacteriological procedures. Amer. J. Hyg. 22, 292 (1935).Google Scholar
  96. Galton: Natural Inheritance. London 1889.Google Scholar
  97. Gaudino: La difterite nei vaccinati. Clin. pediatr. 19, 850 (1937).Google Scholar
  98. Gegenbauer: Die Altersverteilung der Diphtherie- und Scharlachfälle in Wien. Wien. klin. Wschr. 1937 II, 1004.Google Scholar
  99. Georgi: Über eine ausflockende Wirkung des Diphtherieheilserums. Med. Klin. 1920,1061.Google Scholar
  100. Ginnes, Mc. and Stebbins: Immunity to Diphtheria and response to artificial immunization of children in rural Virginia. Amer. J. publ. Health 24, 319 (1934).Google Scholar
  101. ——and Hart: Experience with alum precipitated toxoid in Virginia and observationsGoogle Scholar
  102. Glenny and Barr: Alum-Toxoid Precipitates as antigens. — The precipitation of Diphtheria Toxoid by potash alum. J. of Path. 34, 118, 131 (1931).Google Scholar
  103. —Buttle and Stevens: Rate of Disappearance of Diphtheria toxoid injected into rabbits and guinea-pigs: toxoid precipitated with alum. J. of Path. 34, 267 (1931).Google Scholar
  104. —Pope, Waddington and Wallace: Immunological Notes XXIII. The antigenic value of toxoid precipitated by potassium alum. J. of Path. 29, 38 (1926).Google Scholar
  105. —and Südmersen: Notes on the Production of Immunity to Diphtheria Toxin. J. of Hyg. 20, 184 (1921).Google Scholar
  106. —and Waddington: The Schick reaction and circulating antitoxin. J. of Path. 32, 275 (1929).Google Scholar
  107. —and Walpole: Detection and concentration of antigens by ultrafiltration, pressure dialysis, etc. with special reference to diphtheria and tetanus toxins. Biochemic. J. 9, 298 (1915).Google Scholar
  108. Gogin, Ignatowa, Kortschemkina i Zurinowa: Die Anwendung unspezifischer Reizmittel in der Praxis der Hyperimmunisierung von Diphtheriepferden. Ž. Mikrobiol. (russ.) 14, 105 (1935).Google Scholar
  109. —i Kortschemkina: Beobachtungen äber die Veränderungen der immunisatorischen Reaktivität des Organismus bei andauernder Immunisation. Ž. Mikrobiol. (russ.) 14, 843 (1935).Google Scholar
  110. Goldie: (1) Concentration de la toxine diphtérique au moyen de l’osmose. C. r. Soc. Biol. Paris 116, 17 (1934).Google Scholar
  111. —(2) Inactivation du filtrat diphtérique toxique par le cétène. C. r. Soc. Biol. Paris 126, 974 (1937).Google Scholar
  112. —(3) Influence du cétène sur la toxine diphtèrique purifièe par la dialyse. C. r. Soc. Biol. Paris 126, 977 (1937).Google Scholar
  113. Golomb, Krikent i Belaya: Eine Methode der Immunisierung gegen Diphtherie (Immunisierung durch Lysate und Antitoxine). Sovet. Pediatr. 1935, 136.Google Scholar
  114. Gorochnikowa i Wagner-Sacharowa: Hochaktive Diphtherie-Antigene, Konzentrierung und immunisierende Eigenschaften. Ž. Mikrobiol. (russ.) 14, 881 (1935).Google Scholar
  115. Gorochownikowa, Wagner-Sacharowa i Kalinskafa: Die Gewinnung des Diphtherie-toxins von hohem Titer auf Martin-Bouillon. Ž. Mikrobiol. (russ.) 14, 79 (1935).Google Scholar
  116. Graffar: La prophylaxie antidiphtérique aux Etats-Unis. Technique et resultats. Arch. Méd. soc. et Hyg. 1, 345 (1938).Google Scholar
  117. Grasset: Action de composés organiques d’or sur les toxines diphtérique et tétanique, et propriétés antigéniques des dérivés atoxiques résultants. C. r. Soc. Biol. Paris 116, 1220 (1934).Google Scholar
  118. Grodzki, Grzegorzewski, Jakobkiewicz, Mazurek i Szeynman: Antidiphtherieimp-fungen in Warschau. Med. doświadcz. i społ. (poln.) 20, 79 (1935).Google Scholar
  119. Gröer, v., Altenberg u. Lille: Der Einfluß der Dioxyphenole auf das Diphtherietoxin. Z. Immuniorsch. 87, 229 (1936).Google Scholar
  120. Gundel: (1) Die Bedeutung der Diphtherieschutzimpfung im Rahmen der Diphtheriebekämpfung. Z. Gesdh.verw. 5, 385 (1934).Google Scholar
  121. —(2) L’organisation des vaccinations préventives contre la diphtérie dans une grande ville (Duisburg-Hamborn). Bull. mens. Off. internat. Hyg. publ. 27, 310 (1935).Google Scholar
  122. —(3) Die Diphtheriebekämpfung und die Bedeutung der Mitwirkung der NS. -Volkswohlfahrt. NS.-Volksdienst 2, 150 (1935).Google Scholar
  123. —(4) Die Organisation der Diphtherie-Schutzimpfungen in einer Großstadt. Reichs-gesdh.bl. 1935, 31.Google Scholar
  124. —(5) Epidemiologie der Diphtherie. Zbl. Bakter. I Orig. 135, 18 (1935).Google Scholar
  125. —(6) Die Bekämpfung der Diphtherie. Med. Klin. 1935 I, 308.Google Scholar
  126. —(7) Résultats de la vaccination antidiphtérique en Allemagne, d’après la situation en avril 1935. Bull. mens. Off. internat. Hyg. publ. 27, 1755 (1935).Google Scholar
  127. —(8) Die Bekämpfung der Diphtherie unter besonderer Berücksichtigung der aktiven Diphtherieschutzimpfung. Ther. Gegenw. 76, 347 (1935).Google Scholar
  128. —(9) Ein vorläufiger Bericht über die bisherigen Diphtherieschutzimpfungen im Westen des Reiches. Dtsch. med. Wschr. 1935 II, 1145.Google Scholar
  129. —(10) Die aktive Schutzimpfung gegen Diphtherie und die Ergebnisse der in den Jahren 1934 und 1935 in Deutschland durchgeführten Diphtherieschutzimpfungen. Veröff Volksgesdh.dienst. 40, 385 (1936).Google Scholar
  130. —(11) Über neuere Fragen und Ergebnisse der aktiven Immunisierung. Jkurse ärztl. Fortbildg 1937 X, 18.Google Scholar
  131. —(12) Grundlagen und Erfolgsaussichten der Diphtheriebekämpfung. Dtsch. Arzt Tschechosl. Republ. 1, 19 (1938).Google Scholar
  132. —u. Erzin: (1) Die spezifische Therapie der Diphtherie und die Typendifferenzierung der Diphtheriebacillen. Dtsch. med. Wschr. 1936 II, 1292.Google Scholar
  133. ——(2) Untersuchungen zur Pathogenese der Diphtherie unter besonderer Berücksichtigung der „Virulenz“ der Diphtheriebacillentypen. Zbl. Bakter. I Orig. 136, 24 (1936).Google Scholar
  134. —u. König: Experimentelle Untersuchungen zur aktiv-passiven Immunisierung gegen Diphtherie. Z. Immuniorsch. 92, 235 (1938).Google Scholar
  135. —u. Liebetruth: Die Diphtheriebacillen. Z. Hyg. 117, 66 (1935).Google Scholar
  136. —u. Müller-Voigt: Die Organisation der Diphtherieschutzimpfung in einer Großstadt. Dtsch. med. Wschr. 1934 II, 1663.Google Scholar
  137. —u. Niermann: Die planmäßige Diphtheriebekämpfung. Dtsch. med. Wschr. 1934 I, 775.Google Scholar
  138. —u. Tietz: Die Diphtheriebacillen. I. Züchtung und Erscheinungsformen. Z. Hyg. 116, 439 (1934).Google Scholar
  139. —u. Wüstenberg: Unsere Erfahrungen mit der Schick-Reaktion nach aktiver Diphtherie-schutzimpfung. Dtsch. med. Wschr. 1935 II, 1871.Google Scholar
  140. Hässler: Zur Frage der aktiven Diphtherie-Immunisierung. Med. Ges. Leipzig, 25. Mai 1937. Tagg sächs.-thüring. Kinderärzte Jena 1937.Google Scholar
  141. Haine: The use of alum-precipitated toxoid in diphtheria immunization. Brit. med. J. 1935, 896.Google Scholar
  142. Hamada: Experimental studies on immunization by means of inhalation of diphtheria-anatoxin or antisera. Acta dermat. (Kioto) 28, 37, 46 (1936); 29, 51 (1937).Google Scholar
  143. —and Okamoto: Intracutaneous reaction of diphtheria or scarlet fever and the result of immunization by means of inhalation. Acta dermat. (Kioto) 30, 4 (1937).Google Scholar
  144. Hansen et Schmidt: Préparation de l’hydroxyde d’aluminium destiné à l’adsorption des toxines (anatoxines) et d’ultravirus. C. r. Soc. Biol. Paris 120, 1150 (1935).Google Scholar
  145. Harde et Philippe: Observations sur le pouvoir antigène du mélange toxine diphtérique et vitamine C. C. r. Acad. Sci. Paris 199, 738 (1934).Google Scholar
  146. Harrison: Some observations on the use of alum-precipitated diphtheria toxoid. Amer. J. publ. Health 25, 298 (1935).Google Scholar
  147. Hazen, Allen: Storage to be provided in impounding reservoirs for municipal water. Trans. amer. Soc. Civil Engineers 77, 1539 (1914).Google Scholar
  148. Healey: The antigenic value of various preparations of Diphtheria toxoid. J. amer. med. Assoc. 105, 1182 (1935).Google Scholar
  149. Hetsch: Schutzimpfung mit Mischimpfstoffen. Med. Klin. 1937 II, Nr 32.Google Scholar
  150. Hida and Suzuki: Biological and chemical analysis of the diphtheria toxin production in media. Kitasato Arch. of exper. Med. 14, 263 (1937).Google Scholar
  151. Hirszfeld: Über die Bestimmung der Immunität in Zivilisationskrankheiten, besonders bei Diphtherie. Med. doświadcz. i spol. (pola.) 20, 322, 339 (1936).Google Scholar
  152. Hoen i Feldstein: Die toxoide Natur des Diphtherieanatoxins und seine antigenen Eigenschaften, gemessen mittels der Präcipitation. Ž. Mikrobiol. (russ.) 18, 671 (1937).Google Scholar
  153. —i Matusis: Die Nahrung und Resistenz des Organismus gegen Infektion. I. Der Verlauf der Diphtherieinfektion bei Mangel an Caloriegehalt der Nahrung. Ž. Mikrobiol. (russ.) 15, 143 (1935).Google Scholar
  154. Holzapfel: Zur Wertbemessung des Diphtherie-Antitoxins im Serum und über Impf-versuche mit konzentrierten und gereinigtem Formoltoxoid. Mschr. Kinderheilk. 61, 280 (1935).Google Scholar
  155. Hosoya, Kagabe, Tetsuxnosuke et Momma: Etude sur la nature de la toxine diphtérique. L’anatoxine purifiée pulvérulente. C. r. Soc. Biol. Paris 120, 1030 (1935).Google Scholar
  156. —Tanaka and Kagabe: Über die Reinigung des Diphtherietoxoides. Jap. J. of exper. Med. 12, 277 (1934).Google Scholar
  157. Huber: Wie soll sich der Praktiker zur Diphtherie-Schutzimpfung stellen? Kinderärztl. Prax. 8, 246 (1937).Google Scholar
  158. Isabolinski, Judenitsch u. Lewzow: Über die einmalige Immunisierung gegen Diphtherie mit präzipitiertem Anatoxin. Z. Immun.forsch. 85, 218 (1935).Google Scholar
  159. Isabolinskij: Beobachtungen über die aktive Immunisierung gegen Diphtherie und Abdominaltyphus. Ž. Mikrobiol. (russ.) 14, 93 (1935).Google Scholar
  160. Ishihara: Vergleich des nativen Diphtherieanatoxins mit dem abgekochten in der Erwerbung der aktiven antitoxischen Immunität. Mitt. med. Ges. Tokyo 48, 56 (1934).Google Scholar
  161. Jakobkiewicz: Örtliche und allgemeine Reaktion nach Einspritzung von Diphtherie-anatoxin mit Alaun. Med. doświadcz. i społ. (poln.) 21, 48 (1936).Google Scholar
  162. —et Zajdl: Recherches sur les anatoxines purifiées. Rev. d’Immunol. 1, 576 (1935).Google Scholar
  163. Jaszczolt: Ministerialverordnung über die zwangsweise Schutzimpfung gegen Diphtherie. Med. doswiadcz. i społ. (poln.) 21, 140 (1936).Google Scholar
  164. Jensen: (1) Immunisation antidiphtérique des enfants par une injection unique d’anatoxine diphtérique purifiée et concentrée. C. r. Soc. Biol. Paris 108, 528 (1931).Google Scholar
  165. —(2) Durée de l’immunité après une injection unique d’anatoxine purifiée et concentrée. C. r. Soc. Biol. Paris 108, 532 (1931).Google Scholar
  166. —(3) Die intrakutane Kaninchenmethode. Acta path. scand. (Københ.), Suppl. 14 (1933).Google Scholar
  167. —(4) Antitoxincurve in children after active immunization with diphtheria anatoxin with special reference to the duration of the antitoxic immunity. Acta. path. scand. (Københ.) 10, 137 (1933).Google Scholar
  168. —(5) Active Immunization against Diphtheria by the combined subcutaneous and intranasal method. Proc. roy. Soc. Med. 30, 71 (1937).Google Scholar
  169. —Schmidt u. Fjord-Nielsen: Immunisierung von Kaninchen gegen Diphtherie. Z. Hyg. 117, 177 (1935).Google Scholar
  170. Johan: Immunization against Diphtheria in Hungary. 2nd internat. Congress Microbiol. London, 25. Juli bis 1. Aug. 1936. Rep. Proc. Lond. 1937, 481.Google Scholar
  171. Johannsen: Elemente der exakten Erblichkeitslehre. Jena: Gustav Fischer 1926.Google Scholar
  172. Jones: Duration of immunity following diphtheria prophylaxis. J. Labor. a. clin. Med. 22, 576 (1937).Google Scholar
  173. —and Moss: The antitoxic titers of human subjects following immunization with combined diphtheria and tetanus toxoids, alum precipitated. J. of Immun. 33, 173 (1937).Google Scholar
  174. Karsten: Charts and graphs, 2. Aufl., Kap. 37, 38 u. 40. New York: Prentice Hall inc. 1925.Google Scholar
  175. Kauxert: Beitrag zur Diphtheriebekämpfung durch kombinierte Immunisierung. Münch. med. Wschr. 1934 II, 1723.Google Scholar
  176. Keller and Leathers: Alum-precipitated diphtheria toxoid. The rapidity of immunization following one dose. J. amer. med. Assoc. 103, 478 (1934).Google Scholar
  177. Kern, Crump and Cope: Diphtheria immunization of allergic and non-allergic individuals by intracutaneous injection of alum-precipitated toxoid. J. Allergy 6, 525 (1935).Google Scholar
  178. Kinnon, Mc and Ross: The reduction of diphtheria following three doses of toxoid. J. amer. med. Assoc. 105, 1325 (1935).Google Scholar
  179. Kisskalt: Untersuchungen über Konstitution und Krankheitsdisposition. 4. Mitt. Z. Hyg. 81, 42 (1915).Google Scholar
  180. Kleinschmidt: Ratschläge an Ärzte zur Bekämpfung der Diphtherie. Reichsgesdh.bl. 1935, 356.Google Scholar
  181. Koch: Experimentelle Untersuchungen über den Heilwert des antitoxischen Diphtherieserums im Vergleich zur Lokalbehandlung bei infizierten Tieren. Z. exper. Med. 103, 405 (1938).Google Scholar
  182. Koehn, Bessau u. Huber: Wie soll sich der Praktiker zur aktiven Diphtherie-Schutzimpfung stellen? Kinderärztl. Prax. 8, 333 (1937).Google Scholar
  183. Komiyama: Purification of diphtheria anatoxin. J. of orient. Med. 22, 27 (1935).Google Scholar
  184. Kositza: Diphtheria immunization. J. of Pediatr. 7, 662 (1935).Google Scholar
  185. Krestovnikova, Rjachina ipetrova: Über die Natur der bakteriellen Toxine. Ž. Mikrobiol. (russ.) 18, 654 (1937).Google Scholar
  186. Kreutzer: Antitoxinbildung nach aktiver Diphtherieschutzimpfung mit Di.-Toxoid-„Asid“. Mschr. Kinderheilk. 72, 44 (1938).Google Scholar
  187. Krogh u. Hemmingsen: The assay of Insulin on Rabbits and Mice. Danske Vidensk. Selsk. 7, 3 (1928).Google Scholar
  188. Kulikow, Choltscheff i Bobkowa: Der Einfluß oxydativreduktiver Prozesse auf die Atoxikation des Diphtherietoxins. Ž. Mikrobiol. (russ.) 15, 883 (1935).Google Scholar
  189. Kuwahara: (1) Der Nachweis des im Diphtherieanatoxin enthaltenen Impedins. Mitt. med. Ges. Tokyo 49, 358, 560 (1935).Google Scholar
  190. —(2) Über die Spezifität der mittels Diphtherieanatoxinsalbe ausgelösten lokalen Hautimmunität. Mitt. med. Ges. Tokyo 49, 574 (1935).Google Scholar
  191. Lamb: On the precipitine of Cobra venom. Lancet 1904, 916.Google Scholar
  192. Leach, Jensen u. Pöch: Aktive Schutzimpfungen gegen Diphtherie mittels einer einzigen Injektion von hochgereinigtem Formol-Toxoid + Al(OH)3. Dtsch. med. Wschr. 1935 I, 793.Google Scholar
  193. —u. Pöch: Schick reactions and serum antitoxin titrations on children injected with diphtheria formol toxoid. J. of Immun. 29, 367 (1935).Google Scholar
  194. Lepilin, Danischewskaja i Faddejew: Versuch einer Anwendung biologischer und chemischer Stimulantien zwecks Titersteigerung des Diphtherieserums. Ž. Mikrobiol. (russ.)17, 234 (1936).Google Scholar
  195. Levaditi, Loiseau, Paic, Philippe et Haber: Étude de la toxine diphtérique par le spectre d’absorption. C. r. Soc. Biol. Paris 116, 609 (1934).Google Scholar
  196. Lewkowitsch u. Sack: Zur Wertbestimmung der Schutzwirkung der Diphtherie-Formol-toxoide. Z. Immun.forsch. 85, 395 (1935).Google Scholar
  197. Liddo: Il problema della immunizzazione attiva contro la difterite con dose unica di ana-tossina. Ann. Igiene 48, 273 (1938).Google Scholar
  198. Lindenström-Lang u. Schmidt: Über die Reinigung von Toxinen und Antitoxinen. Kolloid-Z. 51, 152 (1930).Google Scholar
  199. Maccolini: La production comparée de l’immunité et de l’antitoxine diphtérique par des injections fractionnées et par injection globale d’anatoxine. C. r. Soc. Biol. 126, 487 (1937).Google Scholar
  200. Madsen u. Schmidt: Seasonal Variation in the Susceptibility of Laboratory Animals to Diphtheria Toxin. Acta Soc. Medic. fenn. Duodecim, Ser. A 15 (1932).Google Scholar
  201. Menton: Some immunological aspects of th cure and prevention of diphtheria. Brit. med. J. 1935, 246.Google Scholar
  202. Möllers: Die Diphtheriebekämpfung im Deutschen Reiche. Dtsch. Ärztebl. 68, 226 (1938).Google Scholar
  203. Moro u. Keller: Über die Parallergie. Klin. Wschr. 1935 I, 1.Google Scholar
  204. Nash and Tanes: Immunisation in diphtheria. J. roy. san. Inst. 58, 24 (1937).Google Scholar
  205. Naughten, White and Foley: The Prevention of diphtheria by the “one-shot” method using alum-precipitated toxoid. Brit. med. J. 1935, 898.Google Scholar
  206. Neill, Sugg and Richardson: The individual as a factor in antidiphtheria immunity. J. of Immun. 28, 363 (1935).Google Scholar
  207. Nélis: (1) Nouvelle contribution à l’examen de la durée de l’immunité antidiphtérique obtenne par l’anatoxine. Rev. belge Sci. méd. 6, 267 (1934).Google Scholar
  208. —(2) Nouvelle contribution à l’éxamen de la durée de l’immunisation antidiphtérique par la vaccination à l’anatoxine. Rev. d’Hyg. 56, 206 (1934).Google Scholar
  209. Nélis: (3) Essai de vaccination antidiphtérique en une seule injection au moyen d’une anatoxine traitée par l’hydroxyde d’aliminium. C. r. Soc. Biol. Paris 126, 1098 (1937).Google Scholar
  210. Nemchiloff, S. F.: De l’influence des substances non spécifiques ajoutées à l’anatoxine diphtérique sur le développement de l’immunité antitoxique. Rev. d’Immunol. 3,3, 557 (1937).Google Scholar
  211. —et N. A. Nemchiloff: Recherches expérimentales sur l’action du vaccin diphtérique combiné. Ann. Inst. Pasteur 59, 437 (1937).Google Scholar
  212. Nemschilowa i Scharowskaja: Versuch einer Vaccinierung gegen Diphtherie durch Anatoxin mit Alaun. Ž. Mikrobiol. (russ.) 15, 494 (1935).Google Scholar
  213. Nicolle, Cesari et Debains: Etude sur la précipitation mutuelle des anticorps et des antigénes. Ann. Inst. Pasteur 34, 596 (1920).Google Scholar
  214. Noster: Experimentelle Untersuchungen zur Bindung des Diphtherietoxins. Zbl. Bakter. I Orig. 140, 243 (1937).Google Scholar
  215. Office international d’Hygiene publique: La situation épidémiologique de la diphtérie et la vaccination antidiphtérique en France. Bull. mens. Off. internat. Hyg. Publ. 28, 7 (1936).Google Scholar
  216. Olin: Die aktive Diphtherieimmunisierung. Nord. med. Tidskr. 1936, 800.Google Scholar
  217. Ottensooser, Krupski u. Almasy: Über das Spektrum des Diphtherietoxins. Biochem. Z. 277, 314 (1935).Google Scholar
  218. Otto: Einige Bemerkungen zur aktiven Schutzimpfung gegen Diphtherie. Dtsch. med. Wschr. 1930 II.Google Scholar
  219. —u. Blumenthal: (1) Beiträge zur aktiven Immunisierung gegen Diphtherie. Dtsch. med. Wschr. 1929 II.Google Scholar
  220. ——(2) Zur aktiven Immunisierung gegen Diphtherie mit subneutralen Gemischen.Med. Klin. 1930 II.Google Scholar
  221. ——(3) Weitere tierexperimentelle Beiträge zur aktiven Immunisierung gegen Diphtherie. Z. Hyg. 111, 380 (1930).Google Scholar
  222. —u. Schäfer: Anaphylaktischer Schock und Diphtheriegift-Intoxikation. Arb. Staats-inst. exper. Ther. Frankf. 34, 31 (1937).Google Scholar
  223. Palant: Immunisation contre la diphtérie par une seule injection d’anatoxine précipitée. Ann. Inst. Pasteur 56, 648 (1936).Google Scholar
  224. —Gordine u. Mitelman: Immunisation contre la diphtérie par une seule injection d’anatoxine précipitée. Ann. Inst. Pasteur 56, 648 (1936).Google Scholar
  225. Pansing and Shaffer: Detailed study on diphtheria immunization with the one dose alum precipitated toxoid. Amer. J. publ. Health 26, 786 (1936).Google Scholar
  226. Pappenheimer: Diphtheria toxin. I. Isolation and characterization of a toxic protein from Corynebacterium diphtheriae filtrates. J. of biol. Chem. 120, 543 (1937).Google Scholar
  227. Parish: Immunization against diphtheria with alum-precipitated Toxoid (A.P.T.). Brit. med. J. 1936 I, 209.Google Scholar
  228. —and Wright: The Schick reaction and circulating diphtheria antitoxin in man. Lancet 1938, 882.Google Scholar
  229. Park: Duration of immunity against diphtheria achieved by various methods. J. amer. med. Assoc. 1937, 1681.Google Scholar
  230. Pfaundler: Über Diphtherieschutzimpfung. Öff. Gesdh.dienst 3, 137 (1937).Google Scholar
  231. Philippe et Harde: Anatoxine diphtérique et vitamine C. C. r. Soc. Biol. Paris 121, 940 (1936).Google Scholar
  232. Pijper: The evaluation of immunisation against diphtheria. S. afric. J. med. Sci. 2, 136 (1937).Google Scholar
  233. Pockels: (1) Zur Kritik der heute meist verwandten Immunisierungsmethode gegen Diphtherie. Dtsch. med. Wschr. 1929 1.Google Scholar
  234. —(2) Neue Erfahrungen mit der Diphtherie-Schutzimpfung. Dtsch. med. Wschr. 1930 I.Google Scholar
  235. Pöch u. Leach: (1) Über Diphtherieprophylaxe durch aktive Immunisierung. Wien. klin. Wschr. 1934 II, 998.Google Scholar
  236. ——(2) A diphtheria immunization campaign in Austria. Amer. J. publ. Health 25, 113 (1935).Google Scholar
  237. —u. Schmid: Studie über die Wirkung verschiedener Diphtherie-Anatoxine. Z. Immun.-forsch. 93, 98 (1938).Google Scholar
  238. Pontano: Norme per l’associazione siero-anatossina nella profilassi della difterite. Ann. Igiene 43, 329 (1933).Google Scholar
  239. Pope and Smith: The routine preparation of diphtheria toxin of high value. J. of Path. 35, 573 (1932).Google Scholar
  240. Povitzky and Eisner: The effect of temperature on the antigenic value of diphtheria toxoid. J. of Immun. 28, 215 (1935).Google Scholar
  241. Prigge: (1) Über den Toxongehalt des Diphtheriegiftes. I. Mitt. Zbl. Bakter. I Orig. 92, 39, 585 (1924); II. Mitt. Z. Immun.forsch. 81, 185 (1934).Google Scholar
  242. —(2) Experimentelle Untersuchungen über die „negative Phase“ der Diphtherieimmunität. Med. Klin. 1931 I, 419, 813.Google Scholar
  243. —(3) Experimentelle Untersuchungen über die Entstehung des Diphtheriegiftes. Z. Immuniorsch. 77, 421 (1933).Google Scholar
  244. —(4) Über den Einfluß klimatologischer Faktoren auf das Verhalten von Laboratoriumstieren. Verh. dtsch. Ges. inn. Med., 47. Kongreß Wiesbaden 1935, 543.Google Scholar
  245. —(5) Die staatliche Prüfung der Diphtherie-Impfstoffe und ihre experimentellen Grundlagen. Arb. Staatsinst. exper. Ther. Frankf. 32, 1 (1935).Google Scholar
  246. —(6) Aktive Immunisierung gegen Diphtherie. Zbl. Bakter. I Orig. 135, 26 (1935).Google Scholar
  247. —(7) Die Schutzimpfung gegen Diphtherie. Med. Welt 1935, Nr 38.Google Scholar
  248. —(8) Diphtherie-Schutzimpfung. Ärztebl. Hessen-Nassau u. Kurhessen 1936, 373.Google Scholar
  249. —(9) Theorie und Methodik der Antigenmessung. Z. Hyg. 119, 186 (1937).Google Scholar
  250. —(10) Experimentelle Untersuchungen über die Wirksamkeit von Diphtherie-Impfstoffen. Alaun- und Aluminiumhydroxyd-Impfstoffe. Dtsch. med. Wschr. 1937 I, 894.Google Scholar
  251. —(11) Experimentelle Untersuchungen über die Wirksamkeit von Diphtherie-Impfstoffen. Prinzipien der Wertbemessung von hochaktiven Impfstoffen. Dtsch. med. Wschr. 1937 II, 1478.Google Scholar
  252. — (12) Lokale Immunität. Med. Klin. 1937 I, Nr 13 u. 25.Google Scholar
  253. — (13) Neue Problemstellung der Immunbiologie. Forschgn. u. Fortschr. 13, 320 (1937).Google Scholar
  254. — (14) Neue Problemstellung der Immunbiologie. Tierärztl. Mitt. 18, 873 (1937).Google Scholar
  255. — (15) Fehlerrechnung bei biologischen Messungen. Naturwiss. 25, 169 (1937).Google Scholar
  256. — u. Hartoch: Untersuchungen über die Wertbestimmung des Dysenterieserums. Arb. Staatinst. exper. Ther. Frankf. 23, 1 (1930).Google Scholar
  257. — u. Kicksch: Experimentelle Untersuchungen über die Wirksamkeit von Diphtherie-Impfstoffen. Dtsch. med. Wschr. 1936 I, 217.Google Scholar
  258. — u. Schäfer: Methoden der Wertbemessung biologisch wirksamer Substanzen. Arch. f. exper. Path. 1938 (im Druck).Google Scholar
  259. Fritsa: Immunisation des cobayes par une seule injection d’anatoxine diphtérique de Ramon précipitée par diverses solutions colloidales. Rev. d’Immunol. 3, 472 (1937).Google Scholar
  260. Prochazka: La diphtérie chez les enfants immunisés par l’anatoxine. Rev. d’Hyg. 58, 201 (1936).Google Scholar
  261. Radmann u, Bauer: Über aktive Immunisierung gegen Diphtherie. Med. Welt 1938, 670.Google Scholar
  262. Ramon: (1) Floculation dans un mélange neutre de toxine-antitoxine diphtériques. C. r. Soc. Biol. Paris 86, 661 (1922).Google Scholar
  263. — (2) Sur une technique de titrage in vitro du sérum antidiphtérique. C. r. Soc. Biol. Paris 86, 711 (1922).Google Scholar
  264. — (3) A propos du titrage in vitro du sérum antidiphtérique par la floculation. C. r. Soc. Biol. Paris 86, 813 (1922).Google Scholar
  265. — (4) La floculation dans les mélanges de toxine et de sérum antidiphtérique. Ann. Inst. Pasteur 37, 1001 (1923).Google Scholar
  266. — (5) Sur la production de l’antitoxine diphtérique. C. r. Soc. Biol. Paris 93, 506 (1925).Google Scholar
  267. — (6) Les progrès récents dans la vaccination par l’anatoxine diphtérique. Vaccination au moyen de deux injections d’anatoxine. Presse méd. 1934 I, 513.Google Scholar
  268. — (7) L’anatoxine diphtérique et la prophylaxie de la diphtérie. Ann. Méd. 42, 314 (1937).Google Scholar
  269. — (8) L’utilisation des anatoxines dans le traitement des toxi-infections en evolution. C. r. Acad. Sci. Paris 205, 469 (1937).Google Scholar
  270. — (9) L’anatoxine diphtérique et la prophylaxie de la diphtérie. Ann. Méd. 42, 314 (1937).Google Scholar
  271. — (10) Les vaccinations associées. Ann. Méd. 42, 381 (1937).Google Scholar
  272. — (11) Essai sur l’immunité antitoxique. Rev. d’Immunol. 4, 5 (1938).Google Scholar
  273. Ramon, Boivin et Richou: (1) Sur les propriétés floculantes et immunisantes des anatoxines purifées par précipitation à l’acide trichloracétique. C. r. Acad. Sci. Paris 203, 634 (1936).Google Scholar
  274. ———(2) L’anatoxine diphterique purifié au moyen de l’acide trichloracétique et ses propriétés floculante et immunisante. C. r. Soc. Biol. Paris 124, 28 (1937).Google Scholar
  275. ———et Djourichitch: La séroanatoxithérapie antidiphtérique, ses bases experimentales. C. r. Soc. Biol. Paris 126, 1099 (1937).Google Scholar
  276. — Debré et Sée: Mode d’action de l’immunité créée par l’anatoxine diphtérique. Rev. d’Immunol. 1, 85 (1935).Google Scholar
  277. — Lemétayer et Richou: (1) Nouveaux essais sur l’influence de l’addition de substances non spécifiques à l’antigène dans la production de l’immunité antitoxique. C. r. Soc. Biol. Paris 116, 823 (1934).Google Scholar
  278. ———(2) De l’influence de diverses substances ajoutées à l’antigène anatoxique dans la production de l’immunité antitoxique. Rev. d’Immunol. 1, 199 (1935).Google Scholar
  279. ——et Nicol: La toxicité et l’activité immunisante des toxines injectées à l’animal d’expériences en mélange avec des substances diverses. Rev. d’Immunol. 3, 285 (1937).Google Scholar
  280. — Richou et Maccolini: Immunisation antitoxique «concentrée» et immunité «renforcée» par injections répétées de minimes quantités de toxine diphtérique, du même endroit, sous la peau du lapin. C. r. Soc. Biol. Paris 126, 483 (1937).Google Scholar
  281. ——et Staub: L’immunisation au moyen de microbes vivants. Rev.d’Immunol.3,389 (1937).Google Scholar
  282. —et Zoeller: De l’immunisation antitoxique par voie nasale chez l’homme et du mécanisme de l’immunisation occulte. C. r. Soc. Biol. Paris 96, 757 (1937).Google Scholar
  283. Reinhardt: Beobachtungen über die Wirksamkeit der aktiven Schutzimpfung gegen Diphtherie. Dtsch. med. Wschr. 1938 I, 535.Google Scholar
  284. Rosenbaum: Immunisierungsversuche an Meerschweinchen gegen Diphtherie mit Di-phtherieanatoxin Ramon. Diss. Zürich 1935.Google Scholar
  285. Rubinstin u. Rabinovitch: Zur Frage der Titrierung von Diphtherieheilserum und der Bestimmung der Aktivität der Antigene in vitro. Ž. Mikrobiol. 18, 828 (1937).Google Scholar
  286. Rundberg: Verhältnis zwischen Rezidiv und Immunitãt bei der Diphtherie. Tidskr. Mil. Hälsovård (schwed.) 60, 23 (1935).Google Scholar
  287. Sabelli: Die Diphtherieschutzimpfung durch die Nase. Semana méd. 1936 II, 1493.Google Scholar
  288. Sacquépée, Pilod et Jude: L’immunisation antidiphthérique chez l’adulte au cours des vaccinations associées triples antidiphtérique, antitétanique et antitypho-paratyphoï-dique. Rev. d’Immunol. 2, 437 (1936).Google Scholar
  289. Saito: Studien über die Diphtherie-Immunisierung. Acta dermat. (Kioto) 30, 56–72 (1937).Google Scholar
  290. Saunders: Immunization against diphtheria with alum precipitated toxoid. Lancet 1937, 1064.Google Scholar
  291. Schäfer: (1) Variationsstatistische Untersuchungen zur Wertbestimmung von Diphtherie-Impfstoffen. Arb. Staatsinst. exper. Ther. Frankf. 32, 51 (1935).Google Scholar
  292. —(2) Schwankungen der Immunisierbarkeit von Meerschweinchen gegen Diphtherie-Toxin. 1. Frankf. Konf. med.-naturwiss. Zusammenarbeit, S. 141. Berlin: Mann-staedt & Co. 1936.Google Scholar
  293. —(3) Über die Zunahme der. Isozygotie ( Gleicherbigkeit) bei fortgesetzter Bruder-Schwester-Inzucht. Z. Abstammgslehre 72, 50 (1936).Google Scholar
  294. —(4) Fehlerrechnung bei biologischen Messungen. Naturwiss. 25, 218 (1937).Google Scholar
  295. Schaferstein (Chaferstein), Turezkaja, Koporowskaja, Rogowa, Sonberg u. Galperin: Zur einmaligen Antidiphtherieimmunisierung. Kinderärztl. Prax. 6, 248 (1935).Google Scholar
  296. Schall u. Lammert: Zur Frage der Diphtherieschutzimpfung. I. Mitt. Dtsch. med. Wschr. 1938 I, 333; II Mitt. Dtsch. med. Wschr. 1938 I, 781.Google Scholar
  297. Schelling, v.: (1) Zur statistischen Beurteilung des Erfolges von Schutzimpfungen. Klin. Wschr. 1937 II, 1691.Google Scholar
  298. —(2) Die mathematisch-statistische Bewertung von Stichproben und deren Bedeutung für die Beurteilung von Tierversuchen. Arb. Staatsinst. exper. Ther. Frankf. 35, 69 (1938).Google Scholar
  299. —(3) Prinzipien der Wertbemessung von biologisch wirksamen Substanzen. Dtsch. med. Wschr. 1938 I, 827.Google Scholar
  300. Schlossberger: Die Typen des Diphtheriebacillus. Zbl. Bakter. I Orig. 135, 6 (1935).Google Scholar
  301. Schmid: Tierexperimentelle Untersuchungen präzipitierter Diphtherieimpfstoffe. Z. Immun.forsch. 94, 83 (1938).Google Scholar
  302. Schmidt, H.: (1) Studien zur Kenntnis der Eigenschaften von Toxin-Antitoxingemischen. Einfluß der Eiweißsensibilisierung und -desensibilisierung auf die Diphtheriegiftwirkung beim Meerschweinchen. Z. Immun forsch. 86, 528 (1935)Google Scholar
  303. —(2) Diphtherie-Schutzimpfung. Behringwerke-Merkbl. 1937, Nr 4 und 1988, Nr 7.Google Scholar
  304. — u. Niemeyer: Über die Bedeutung der mizellaren Größe des Antigens für die Eigen-schaften des Antikörpers. Behringwerke-Mitt. 6, 153 (1934).Google Scholar
  305. — u. Stockhusen: Über die Bindung von Diphtheriegift an Gewebszellen und dessen Lösungsmöglichkeit durch Antitoxin. Dtsch. med. Wschr. 1936 I, 966.Google Scholar
  306. Schmidt, S.: (1) De l’action du formaldéhyde en concentration élevées sur la toxine diphtérique. Acta path. scand. (Københ.) 11, 270 (1934).Google Scholar
  307. —(2) Sur les propriétés du complexe Toxine diphtérique — Hydroxyde d’aluminium desséché. C. r. Soc. Biol. Paris 120, 1148 (1935).Google Scholar
  308. —u. Fjord-Nielsen: (1) Différence entre les pouvoirs immunisants des anatoxines diphtériques purifiées. Acta path. scand. (Københ.) 11, 371 (1934).Google Scholar
  309. ——(2) Sur l’importance de la nourriture pour le développement de l’immunité antidiphtérique chez le cobaye. Acta path. scand. (Københ.) 11, 127 (1934).Google Scholar
  310. ——(3) Sur la transformation de la toxine diphtérique en anatoxine. Importance de la Concentration en HCHO utilisée et du temps de contact de celui-ci avec la toxine. Acta path. scand. (Københ.) 11, 367 (1934).Google Scholar
  311. ——(4) Sur la stabilité des diversfonctions spécifiques de la toxine diphtérique. Acta path. scand. (Københ.) 12, 1 (1935).Google Scholar
  312. —u. Hansen: (1) Über die Reinigung und Konzentrierung von Diphtherietoxin und Diphtherieanatoxin mit besonderem Hinblick auf die aktive Immunisierung von Menschen. Biochem. Z. 228, 263 (1930).Google Scholar
  313. ——(2) Sur la préparation et sur quelques propriétés de l’anatoxine diphtérique purifiée et concentrée. Acta path. scand. (Københ.), Suppl. 16, 407 (1933).Google Scholar
  314. ——u. Jensen: Immunisierung von Kaninchen gegen Diphtherie. Zbl. Bakter. I Orig. 134, 401 (1935).Google Scholar
  315. ——u. Fjord-Nielsen: Immunisierung von Kaninchen durch eine einzige Injektion von Diphtherieimpfstoff (Anatoxin Ramon), welchem kleine Mengen Aluminiumhydroxyd zugesetzt sind. Z. Immun.forsch. 85, 276 (1935).Google Scholar
  316. —u. Kjaer: Reinigung und Konzentrierung von Diphtherietoxin und Diphtherieanatoxin durch Ausfällung mit Säuren. Biochem. Z. 228, 291 (1930).Google Scholar
  317. Schmidt-Burbach: (1) Über die passive, aktive und simultane Schutzimpfung gegen Diphtherie. Med. Welt 1936, Nr 38.Google Scholar
  318. — (2) Vergleichende tierexperimentelle Untersuchungen mit nativen und präzipitierten Diphtherie-Impfstoffen. Zbl. Bakter. I Orig. 137, 122 (1936).Google Scholar
  319. —(3) Schutzimpfung gegen Diphtherie. Techn. Assistentin 4, 25 (1937).Google Scholar
  320. —(4) Zur Frage der Schutzimpfung gegen Diphtherie. Mschr. Kinderheilk. 68, 56 (1937).Google Scholar
  321. — (5) Zur Frage der Diphtheriebekämpfung durch Schutzimpfung. Öff. Gesdh.dienst 3, 541 (1937).Google Scholar
  322. —u. Dehmel: Über Simultan-Schutzimpfung gegen Diphtherie. Zbl. Bakter. I Orig. 140, 237 (1937).Google Scholar
  323. Schulze u. Hecht: Über die Wirkung der Ascorbinsäure auf Diphtherie-Formoltoxoid und Tetanustoxin. Klin. Wschr. 1937 II, 1460.Google Scholar
  324. Seidenberg u. Whitman: Zur Frage der anaphylaktogenen Eigenschaften des Diphtherie-Anatoxins. Z. Hyg. 113, 125 (1932).Google Scholar
  325. Siegl: Über Allergie bei der Diphtherie. Wien. klin. Wschr. 1935 II, 1127.Google Scholar
  326. Sigal and King: Vitamin C and diphteria toxin. J. of Pharmacol. 59, 468 (1937).Google Scholar
  327. Silberschmidt: (1) Essais d’immunisation par inhalation. Ann. Inst. Pasteur 52, 690 (1934).Google Scholar
  328. —(2) Essais d’immunisation par inhalation, contre la diphtérie et le tétanos. Bull. Acad. Méd. 111, 653 (1934).Google Scholar
  329. Skrotzky: Über die bei Immunisation der Pferde mit Diphtherietoxin die Antikörperproduktion stimulierende Wirkung des Tapika. Z. Immun.forsch. 77, 443 (1933).Google Scholar
  330. Smirnow u. Braun: Zur Frage der einmaligen Immunisierung gegen Diphtherie mit Alaun-Anatoxin. Ž. Mikrobiol. (russ.) 15, 736 (1935).Google Scholar
  331. Sordelli: Impfung gegen Diphtherie. Rev. Inst. Bacter. Buenos Aires 7, 157 (1935).Google Scholar
  332. Sordelli Y Savino: (1) Vacunación antidiftérica de adultos con toxoide activado. Rev. Inst. Bacter. Depart. nac. Hig. Buenos Aires 1, 427 (1936).Google Scholar
  333. ——(2) Comparación de las propriedades de dos vacunas antidiftéricas. Rev. Inst. Bacter. Depart. nac. Hig. Buenos Aires 7, 432 (1936).Google Scholar
  334. Sparrow i Mayzner: Impfungen gegen Diphtherie mit durch Ultrafiltration gereinigten und konzentrierten Anatoxinen. Med. doświadcz. i spol. (poln.) 17, 356 (1933).Google Scholar
  335. Steinmaurer u. Schmid: Nachweis von freiem Diphtherietoxin im Patientenblut. Z. Immun.forsch. 92, 445 (1938).Google Scholar
  336. Straus: (1) Active immunization against diphtheria. A rapid method with a single injection. J. amer. med. Assoc. 101, 192 (1933).Google Scholar
  337. —(2) Is a lasting active immunity against diphtheria obtainable with a single injection of alum-precipitated toxoid? J. Labor. a. clin. Med. 22, 893 (1937).Google Scholar
  338. Strøm: (1) The duration of passive immunity. Acta path. scand. (Københ.) 12, 275 (1935).Google Scholar
  339. —(2) The production of diphtheria toxin. Oslo: Haakensen & Co. 1935.Google Scholar
  340. Sugg: Diphtheria toxoid-antitoxin floccules prepared with human antitoxic serum. Amer. J. Hyg. 22, 398 (1935).Google Scholar
  341. Sugie, Honda and Kawai: Results of prophylactic vaccination against diphtheria in the subtropics. J. med. Assoc. Formosa 36, 1100 (1937).Google Scholar
  342. Sweeney, Mc: An evaluation of modern diphtheria prophylactics. Brit. med. J. 1935, 103.Google Scholar
  343. Tanaka: Messungsmethode der Antigenität des Diphtherie-Toxoids. Jap. Journ. of exper. Med. 12, 363 (1934).Google Scholar
  344. Tanon et Cambessédès: Vaccinations associées. Rev. franç. Puéricult. 2, 298 (1934).Google Scholar
  345. Taylor: (1) Sur la production de la toxine diphtérique de pouvoir antigène élevé. C. r. Soc. Biol. Paris 119, 510 (1935).Google Scholar
  346. —(2) Un nouveau milieu de culture pour la production de la toxine diphtérique. Ann. Inst. Pasteur 55, 474 (1935).Google Scholar
  347. —and Moloney: An investigation on the league of nations standard requirements for Schick toxin. J. of Immun. 33, 191 (1937).Google Scholar
  348. Teveli u. Fejes: Diphtherieimmunität und Blutantitoxin. Arch. Kinderheilk. 110,73 (1937).Google Scholar
  349. Theorell u. Norlin: Hochgereinigtes Diphtherieantigen. Z. Immun.forsch. 91, 62 (1937).Google Scholar
  350. Timmerman: Etude comparative de la réaction de floculation de Ramon effectuée avec une quantité d’antigène constante ou avec une quantité d’antiserum constante. Ann. Inst. Pasteur 52, 146 (1934).Google Scholar
  351. — u. Brandwijk: Vergleichende Untersuchungen über die immunisierende Wirkung unverdünnter und verdünnter Diphtherie-Anatoxine. Leeuwenhoek 3, 28 (1936).Google Scholar
  352. Tomcsik: Über den Wert verschiedener Anatoxinpräparate bei der Immunisierung von Menschen. Zbl. Bakter. I Orig. 125, 444 (1932).Google Scholar
  353. Top: An appraisal of the Schick test. Arch. of Pediatr. 54, 480 (1937)Google Scholar
  354. Tornau: Diphtherieerkrankung und Diphtheriebekämpfung. Dtsch. ÄrztebL. 68, 226 (1938).Google Scholar
  355. Trevan: A statistical note on the testing of antidysentery sera. J. of Path. 32, 127 (1929).Google Scholar
  356. Turcu et Rusu: La lutte simultanée contre la diphtérie et la scarlatine, par la vaccination préventive, avec les toxines formolées. C. r. Soc. Biol. Paris 119, 448 (1935).Google Scholar
  357. Ubisch, v. e do Amaral: (1) Differença da capacidade de immunização da Cobaia (Cavia porcellus L.) e do Preá (Cavia rufescens Lund) contra a anatoxina diphterica. Mem. Inst. Butantan (port.) 10, 179 (1935/36).Google Scholar
  358. ——(2) Unterschiede der zahmen und wilden Meerschweinchen (Cavia porcellus L. und Cavia rufescens Lund) bezüglich ihrer Immunisierbarkeit durch Diphtherieanatoxin. Genetica (’s-Gravenshage) 20, 51 (1938).Google Scholar
  359. Vaníček: Über Revaccination mit diphtherischem Anatoxin. Čas. lék. česk. 1935, 845.Google Scholar
  360. Vejnar: Beiträge zur Frage der antidiphtherischen Revakzination. Čas. lék. česk. 1935, 845.Google Scholar
  361. Volk: Diphtheria immunization by one injection. Amer. J. publ. Health 25, 430 (1935).Google Scholar
  362. Wadsworth, Crowe and Smith: The absorption spectra of the products of C diphtheriae. Brit. J. exper. Path. 16, 201 (1935).Google Scholar
  363. —and Quigley: Studies on the purification of diphtheria toxin bv ultrafiltration. Amer. J. Hyg. 20, 225 (1934).Google Scholar
  364. —and Sickles: Preparation of diphtheria toxoid. The action of formaldehyde. Precipitation by calcium. J. inf. Dis. 61, 237 (1937).Google Scholar
  365. Walker: One dose alum toxoid in diphtheria immunization. J. amer. med. Assoc. 1934, 227.Google Scholar
  366. Watson: Studies on the influence of diet on resistance to infection. J. of Hyg. 37, 396, 420 (1937).Google Scholar
  367. Wells, Graham and Havens: Diphtheria toxoid precipitated with alum: Its preparation and advantages. Amer. J. publ. Health 22, 648 (1932).Google Scholar
  368. Wiechowski: Die Messung pharmakologischer Wirksamkeit am lebenden Tier. (Verh. 7. Tagg dtsch.-pharmak. Ges., 21—23. Sept. 1927.) Arch. f. exper. Path. 128, 135 (1928).Google Scholar
  369. Williams, Dear and Stewart: Active immunization against diphtheria. Relative values of two methods as shown by subsequent Schick testing. Brit. med. J. 1936, 1078.Google Scholar
  370. Winton: The rat-poisoning substance in led squills. J. of Pharmacol. 31, 123 (1927).Google Scholar
  371. Wohlfeil: (1) Über Fermenthemmung und -förderung bakterieller Fermente im infizierten Tierkörper. Zbl. Bakter. I Orig. 139, 417 (1937); 141, 159 (1938).Google Scholar
  372. —(2) Über Impfstoffe für die aktive Diphtherieschutzimpfung und Gesichtspunkte für ihre Anwendung. Reichsgesdh.bl. 1937, 324.Google Scholar
  373. —(3) Bakterielle Fermente und ihre Beziehungen zur Krankheitsentstehung und zum Krankheitsverlauf. Klin. Wschr. 1937 II, 1369.Google Scholar
  374. Wüstenberg: (1) Vergleichende Schick-Untersuchungen vor und nach einer Diphtherieschutzimpfung. Dtsch. med. Wschr. 1936 II, 1300.Google Scholar
  375. —(2) Die aktive Diphtherie-Schutzimpfung in ihrer Bedeutung für die Bekämpfung der Diphtherie. Med. Klin. 1937 I, 531.Google Scholar
  376. Yourevitch: Essai d’immunisation des lapins par voie buccale avec l’anatoxine diphtérique. C. r. Soc. Biol. Paris 119, 516 (1935).Google Scholar
  377. Zajdl: Weitere Untersuchungen über die Eindickung des Diphtherieanatoxins. Med. doswiadcz. i społ. (poln.) 17, 346 (1933).Google Scholar
  378. —u. Jakobkiewicz: (1) Probleme der Konstitutionsserologie im Zusammenhang mit der physiologischen und erworbenen Immunität gegen Diphtheriegifte. Med. doświadcz. i spoi (poln.) 19, 258 (1935).Google Scholar
  379. ——(2) L’influence de l’âge et des facteurs constitutionnels sur l’immunisation des enfants contre la diphtérie. Rev. d’Hyg. 58, 427 (1936).Google Scholar
  380. —u. Mayzner: Einmalige ultrafiltrierbare Impfungen mit Diphtherieanatoxin nach Alaunzusatz. Med. doświadzc. i społ. (poln.) 19, 275 (1935).Google Scholar
  381. Zdrodowski: Das moderne Problem der spezifischen Prophylaxe der Diphtherie und das Massenexperiment antidiphtherischer Impfungen in Leningrad. Arch. biol. Nauk (russ.) 35A, 123 (1934).Google Scholar
  382. —u. Halapine: Études biologiques et immunologiques, sur la diphthérie, Rev. d’Immunol. 2, 221 (1936).Google Scholar

Copyright information

© Julius Springer in Berlin 1939

Authors and Affiliations

  • R. Prigge
    • 1
  1. 1.Frankfurt a. M.Deutschland

Personalised recommendations