Störungen der synergischen Lid-Augapfelbewegungen

  • L. Schreiber
Part of the Handbuch der Gesamten Augenheilkunde book series (HGA)

Zusammenfassung

Die Zahl der Störungen der Lid-Augapfelbewegungen ist nicht unbeträchtlich und ihr Vorkommen für eine Reihe von Erkrankungen des Nervensystems von wesentlicher Bedeutung.

Preview

Unable to display preview. Download preview PDF.

Unable to display preview. Download preview PDF.

Literatur zu §§205-213

  1. Lang and Fitzgerald 1882: The movements of the eyelids in association with the movements of the eyes. Transact. of the ophthalmol. soc. of the kingdom T. 3, p. 217.Google Scholar
  2. Gunn 1883: Congenital ptosis. Lancet T. 2, Nr. 3.Google Scholar
  3. Hughlings Jackson 1886: Graves’ disease. Transact. of the ophthalmol. soc. of the kingdom T. 6, p. 58.Google Scholar
  4. Seymour Sharkey 1886: A case of locomotor ataxy with ophthalmoplegia externa and interna. Ibid. T. 6, 384.Google Scholar
  5. Baquis 1887: Di un particolare movimento combinato delle palpebre e del globo oculare. Sperimentale. Firenze. p. 532.Google Scholar
  6. Mendel 1887: Über den Ursprung des Augenfacialis. (Berliner med. Gesellsch., Sitzung vom 9. Nov.) Münch. med. Wochenschr. S. 902 und Neurol. Zentralbl.Google Scholar
  7. Philipps 1887: Associated movement of upper lid and eyeball. Transact. of the ophthalmol. soc. of the kingdom.Google Scholar
  8. Rampoldi 1887: Assenza congenita ereditaria dei movimenti oculo-palpebrali. Ann. di ottalmol. T. 16, p. 51.Google Scholar
  9. Sidney 1887: Associated movement of upper lid and eyeball. (Ophthalmol. soc. of the kingdom.) Ophthalmol. Rev. p. 86.Google Scholar
  10. Adamük, E. 1888: Über eine merkwürdige Motilitätsanomalie der Lider und Augen. Klin. Monatsbl. f. Augenheilk. S. 191.Google Scholar
  11. Bull, Ole 1888: Synchronous movements of the upper lid and maxilla. Arch. of ophthalmol. T. 12, 2. Ref. in Klin. Monatsbl. f. Augenheilk. S. 437.Google Scholar
  12. Helfreich, Fr. 1888: Eine besondere Form der Lidbewegung. S.-A. aus der Festschr. f. v. Koelliker. Leipzig: Engelmann, und Bericht d. 19. Versamml. d. ophthalmol. Gesellsch. zu Heidelberg. S. 82.Google Scholar
  13. Just 1888: Ein weiterer Fall von abnormer einseitiger Lidhebung bei Bewegungen des Unterkiefers. Berl. klin. Wochenschr. S. 852.Google Scholar
  14. Uhthoff, W. 1888: Über einen Fall von abnormer einseitiger Lidhebung bei Bewegungen des Unterkiefers. (Krankenvorstellung in der Berliner med. Gesellsch.) Berl. klin. Wochenschr. Nr. 36.Google Scholar
  15. Laqueur 1889: Über eine eigentümliche Form der Lidbewegung. Natur-wissensch.-med. Verein in Straßburg.Google Scholar
  16. v. Reusz 1889: Ein Fall von angeborener Ptosis des linken oberen Lides. Wien. klin. Wochenschr. Nr. 4.Google Scholar
  17. Browning 1890: Associated contraction of the levatores palpebrarum with the internal recti. Transact. of the ophthalmol. soc. of the kingdom T. 10, p. 187.Google Scholar
  18. Seymour Sharkey 1890: On Graefes Lid sign. (Ophthalmol. soc. of the kingdom.) Ophthalmol. Rev. p. 341.Google Scholar
  19. Blok 1891: Omville keurige medebeweging van een ptosiseh ooglid bij andere Spierbewegungen. Weekbl. f. het Nederlandsch. Tijdschr. v. Geneesk. T. 2, Nr. 6.Google Scholar
  20. Bull, O. 1891: Another case of synchronous movements of the upper lid and lower jaw. Arch. ophthalmol. T. 21, p. 354.Google Scholar
  21. Fränkel, G. 1891: Einseitige unwillkürliche Lidheberwirkung beim Kauen. Klin. Monatsbl. f. Augenheilk. S. 435.Google Scholar
  22. Kraus 1891: Physiologische Mitbewegungen des paretischen oberen Lides. Inaug.-Diss. Göttingen.Google Scholar
  23. Proskauer 1891: Ptosis congenita und Mitbewegung des gelähmten Lides. Zentralbl. f. prakt. Augenheilk. April. S. 97.Google Scholar
  24. Sceapringer 1891: Unwillkürliche Hebung der oberen Augenlider bei bestimmten Bewegungen des Unterkiefers. New Yorker med. Monatsschr. Januar.Google Scholar
  25. Goldzieher 1892: Über eine angeborene abnorme Lidbewegung. Vortrag im Budapester kgl. Verein der Ärzte. Ref. Zentralbl. f. prakt. Augenheilk. S. 361.Google Scholar
  26. Vossius, A. 1892: Zwei Fälle von angeborener, fast vollständiger Unbeweglichkeit beider Augen und der oberen Augenlider. Deutschmanns Beitr. z. Augenheilk. H. 5, S. 1.Google Scholar
  27. Albrand 1893: Über anormale Augenlidbewegungen. Dtsch. med. Wochen-schr. Bd. 19, p. 297.CrossRefGoogle Scholar
  28. Beaumont 1893: Associated movements of the upper eyelid and the lower jaw. Lancet. 15. April.Google Scholar
  29. Elschnig 1893: Demonstration eines Falles von beim Schlingakte und Kauen auftretender Mitbewegung des Oberlides. Wien. klin. Wochenschr. Nr. 51.Google Scholar
  30. Friedenwald 1893: Movements of the upper eyelid associated with lateral movements of the eyeball. Arch. of ophthalmol. T. 22, No. 4.Google Scholar
  31. Fuchs, E. 1893: Association von Lidbewegung mit seitlichen Bewegungen des Auges. Deutschmanns Beitr. z. Augenheilk. H. 11, S. 12.Google Scholar
  32. Hubbel 1893: Congenital ptosis with synchronous movements of the affected lid and lower jaw. Arch. of ophthalmol. T. 22, 1.Google Scholar
  33. Snell 1893: Synchronous movements of upper eyelids and lower jaw. Sheffield med. Journ. 1892-93, p. 298.Google Scholar
  34. Hillemanns 1894: Eigentümliche Mitbewegung des oberen Lides eines mit Coloboma nervi optici behafteten Auges. Klin. Monatsbl. f. Augenheilk. S. 388.Google Scholar
  35. Katz, R. 1894: Über anormale Association von Bewegungen des oberen Lides und der Regenbogenhaut mit Bewegungen des Augapfels. Wratsch. p. 1268.Google Scholar
  36. Köppen 1894: Beiträge zur pathologischen Anatomie und zum klinischen Symptomenkomplex multipler Gehirnerkrankungen. Arch. f. Psychiatr. u. Nervenkrankh. Bd. 26, S. 99.CrossRefGoogle Scholar
  37. Müller-Kannberg 1894: Eigentümliche Mitbewegung eines ptotischen Lides bei Unterkieferbewegungen. Der ärztl. Praktiker Bd. 7, Nr. 45.Google Scholar
  38. Pässler 1895: Erfahrungen über die Basedowsche Krankheit. Dtsch. Zeit-schr. f. Nervenheilk. Bd. 6, S. 40.Google Scholar
  39. Sinclair 1895: Anormal associated movements of the eyelids. Ophthalmol. Rev. p. 307.Google Scholar
  40. Topolanski 1895: Muskelmitbewegungen zwischen Auge und Nase. Wien. med. Blätter Nr. 11.Google Scholar
  41. Bernhardt 1896: Mitteilung eines Falles von Mitbewegung eines ptotischen Lides und Bewegungen des Unterkiefers. Zentralbl. f. prakt. Augenheilk. Januar. S. 7.Google Scholar
  42. Bonnier 1897: Troubles oculomoteurs dans la paralysie faciale périphérique. Gaz. hébd. No. 91.Google Scholar
  43. Bordier et Frenkel 1897: Sur un nouveau phénomène observé dans la paralysie faciale périphérique et sur la valeur prognostique. Semaine méd. No. 42.Google Scholar
  44. Brixa 1897: Mitbewegung des Oberlides bei Bewegungen des Augapfels. Deutschmanns Beitr. z. Augenheilk. Bd. 26, S. 52.Google Scholar
  45. Campos 1898: Interprétation d’un phénomène récemment décrit dans la paralysie faciale périphérique. Progr. méd. p. 97.Google Scholar
  46. Köster 1898: Ist das sog. Bellsche Phänomen ein für die Lähmung des N. facialis pathognomonisches Symptom? Münch. med. Wochenschr. Nr. 38, S. 1203.Google Scholar
  47. Schwabe 1898: Über die Gliederung des Oculomotoriushauptkernes und die Lage der den einzelnen Muskeln entsprechenden Gebiete in demselben. Neurol. Zentralbl. Nr. 17.Google Scholar
  48. Bach 1899: Zur Lehre von den Augenmuskellähnrangen und den Störungen der Pupillenbewegung. Graefes Arch. f. Ophthalmol. Bd. 47, 2, S. 339 und 35 S. 551.CrossRefGoogle Scholar
  49. Bebr 1899: Über Mitbewegungsphänomene. Wien. med. Blätter Nr. 1.Google Scholar
  50. Bernhardt, M. 1899: Das Ch. Bellsehe Phänomen bei peripherischer Facialislähmung. Berl. klin. Wochenschr. Nr. 8.Google Scholar
  51. Bobdieb et Fbenkel 1899: Sur le phénomène de Öh. Bell dans la paralysie faciale périphérique et sur sa valeur pronostique. Presse méd. No. 3.Google Scholar
  52. Droogleever Fortuyn 1899: Über krankhafte Mitbewegungen des Oberlides bei Bewegungen des Kiefers und des Augapfels. Inaug.-Diss. Freiburg i. Br.Google Scholar
  53. Flatau 1899: Über den diagnostischen Wert des Graefeschen Symptoms und seine Erklärung. Dtsch. Zeitschr. f. Nervenheilk. Bd. 17, 1 u. 2.Google Scholar
  54. v. Fragstein und Kempner 1899: Ophthalmoplegia externa completa mit Paralyse des Augenfacialis. Dtsch. med. Wochenschr. Nr. 35.Google Scholar
  55. Marustesco 1899: L’origine du facial supérieur. Rev. neurol. No. 2.Google Scholar
  56. v. Michel 1899: Über das Bellsche Phänomen. Beitr. z. Physiol. Festschrift f. Adolf Fick zum 70. Geburtstage. Braunschweig: Vieweg u. Sohn. S. 159.Google Scholar
  57. Negro 1899: Osservazioni cliniche tendenti a dimostrare 1’ esistenza di fibre associative tra il nervo facciale e il nervo-motore comune del medesimo lato. Boll. d. policlin. gener. di Torino T. 2. Ref. Neurol. Zentralbl. S. 1099.Google Scholar
  58. Taylor 1899: Ophthalmoplegia externa, with impairment of the orbicularis palpebrarum. (Ophthalmol. soc. of the kingdom.) Ophthalmol. Rev. p. 156.Google Scholar
  59. Westphal, A. 1899: Über ein bisher nicht beschriebenes Pupillenphänomen. Neurol. Zentralbl. S. 161.Google Scholar
  60. Hering 1900: Ausfall der mit dem willkürlichen Lidschluß synergisch verbundenen Augenbewegung. Prager med. Wochenschr. Nr. 18.Google Scholar
  61. Lor 1900: Ptosis congénitale, avec mouvements associés de la paupière et de la mâchoire. (Cercle méd. de Bruxelles.) Rev. génér. d’ophtalmol. No. 41.Google Scholar
  62. Marguliés, A. 1900: Über das sogenannte Bellsche Phänomen bei cerebraler Facialislähmung. Wien. med. Wochenschr. Nr. 5 u. 6.Google Scholar
  63. Piltz 1900: Weitere Mitteilungen über die beim energischen Augenschluß stattfindende Pupillenverengerung. Neurol. Zentralbl. S. 837.Google Scholar
  64. Wilbrand und Saenger 1900: Die Neurologie des Auges. Bd. 1. Wiesbaden: J. F. Bergmann.Google Scholar
  65. Bouchard 1901: A propos du signe de Bell dans la paralysie faciale périphérique. Journ. de neurol. p. 671.Google Scholar
  66. Nagel, U. A. 1901: Über das Bellsche Phänomen. Arch. f. Augenheilk. Bd. 43, S. 199.Google Scholar
  67. Schahz 1901: Über das Westphal-Piltzsche Phänomen. Münch. med. Wochenschr. S. 157.Google Scholar
  68. Stransky 1901: Associierter Nystagmus. Neurol. Zentralbl. S. 786.Google Scholar
  69. Westphal, A. 1901: Über das Westphal-Piltzsche Pupillen-phänomen. Berl. klin. Wochenschr. Nr. 49.Google Scholar
  70. Coppez 1902: Le signe de Bell. Journ. méd. de Bruxelles No. 20 und (Soc. belge d’ophtalmol.) Clin. ophtalmol. No. 14.Google Scholar
  71. Hinkel 1902: Über das Pseudo-Graefe-sche Symptom im Anschluß an Lähmungen der Augenmuskeln. Inaug.-Diss. Jena.Google Scholar
  72. Chevallereau et Chaillous 1903: Sur la rétraction spasmodique des paupières supérieures. Ann. d’oculist. T. 129, p. 247.Google Scholar
  73. Mirto 1903: Spasmo tonico del-l’elevatore dell epalpebre superiore guarito mediante le applicazioni polari anodiche. Gaz. sicil. di med. e chirurg. Marzo.Google Scholar
  74. Blaschek 1904: Ein Erklärungsversuch der paradoxen Mitbewegungen zwischen Lid und Auge. Zeitschr. f. Augenheilk. Bd. 13. Ergänzungsheft. S. 750.Google Scholar
  75. Fleischer 1904: Das Bellsche Phänomen. Arch. f. Augenheilk. Bd. 52, S. 359.Google Scholar
  76. Seiffer 1904: Linksseitige Facialislähmung. (Berliner Gesellseh. f. Psych. u. Nervenkr.) Neurol. Zentralbl. S. 230.Google Scholar
  77. Rautenberg 1905: Mitbewegung eines ptotischen Augenlides bei Kaubewegungen. Dtsch. med. Wochenschr. Nr. 12.Google Scholar
  78. Bach 1906: Einseitiges Graefesches Symptom. (Ärztl. Verein zu Marburg.) Münch. med. Wochenschr. S. 1447.Google Scholar
  79. Fbeytag 1906: Zur Kenntnis der paradoxen Lidbewegungen. Deutschmanns Beitr. z. Augenheilk. H. 65, S. 1.Google Scholar
  80. Lindenmeyer 1906: Über paradoxe Lidbewegungen. Vossius: Sammlung zwangloser Abhandlungen auf dem Gebiete der Augenheilk. Bd. V. 6.Google Scholar
  81. Reissert 1906: Beitrag zur Kenntnis der Lidreflexe. Klin. Monatsbl. f. Augenheilk. Bd. 44. 2, S. 378.Google Scholar
  82. Sattler 1906: Über das sog. Pseudo-Graefesche Symptom. Rosenthalsche Festschr. 2. Teil, S. 223. Leipzig: W. Thieme.Google Scholar
  83. Mann 1907: Fall von Myotonie. Allg. med. Zentralztg. Nr. 2.Google Scholar
  84. Schlesinger 1907: Horizontale Bulbusschwingungen bei Lidschluß, eine bisher nicht beschriebene Art von Mitbewegungen. Neurol. Zentralbl. S. 242.Google Scholar
  85. Strasser 1907: Das v. Graefesche Zeichen bei einer traumatischen Neurose. Wien. med. Presse Nr. 26.Google Scholar
  86. V. Bechterew 1908: Die Funktionen der Nervenzentren. Bd. 1, S. 172 u. 173. Jena: G. Fischer.Google Scholar
  87. Fuchs, A. 1908: Periphere Facialislähmung. Arbeiten a. d. Neurol. Institute an der Wiener Universität. (Festschrift.) Bd. 16, S. 245.Google Scholar
  88. Fumarola 1908: Sur la signification du phénomène de Bell. L’encéphale No. 5.Google Scholar
  89. Sattler, H. 1909: Die Basedowsche Krankheit. Graefe-Saemisch, Handb. d. ges. Augenheilk. 2. Aufl., Bd. 9, Abt. 2.Google Scholar
  90. Bumke, O. 1911: Die Pupillenstörungen bei Geistes-und Nervenkrankheiten (Physiologie und Pathologie der Irisbewegungen). Jena: Gust. Fischer.Google Scholar
  91. Kraupa, E. 1913: Zur Kenntnis der Pathologie des Bellsehen Phänomens. Arch. f. Augenheilk. Bd. 75.Google Scholar
  92. Lauber 1913: Untersuchungen über das sog. Bellsche Phänomen. Wien. klin. Rundschau Nr. 38.Google Scholar
  93. Marguliès, A. 1917: Periphere Facialislähmung mit fehlendem Bellschen Phänomen. Klin. Monatsbl. f. Augenheilk. Bd. 58, I, S. 99.Google Scholar
  94. Reitsch 1921: Das Bellsche Phänomen und seine Bedeutung für den Lidapparat. Klin. Monatsbl. f. Augenheilk. Bd. 67, S. 53.Google Scholar
  95. Wilbrand und Saenger 1922: Die Neurologie des Auges. Bd. 9. Die Störungen der Akkommodation und der Pupillen. Wiesbaden:. J. F. Bergmann.Google Scholar

Copyright information

© Julius Springer in Berlin 1924

Authors and Affiliations

  • L. Schreiber

There are no affiliations available

Personalised recommendations