Advertisement

Preview

Unable to display preview. Download preview PDF.

Unable to display preview. Download preview PDF.

Literatur

Physiologie und Diätetik der Geburt. Geburtsmechanismus. Geburtsmechanismus

  1. 1, 489; 2, 708.
    Berthaut, Considérations sur les dispositions anatomiques qui rendent nécessaire la rotation intrapelvienne de la tête du foetus. (Betrachtungen über die anatomischen Verhältnisse, welche die Beckendrehungen des kindlichen Kopfes verursachen.) Rev. prat, d’obstétr. et de gynécol. 21, S. 65 u. Journal de méd. de Paris Jg. 33, Nr. 26, S. 521–524.Google Scholar
  2. 2, 774.
    Breitstein, L. I., The oecipito-posterior position. (Positio oceipito-posterior.) California state journal of med. Bd. 11, Nr. 4, S. 163—164.Google Scholar
  3. 3, 699.
    Fabre, De 1’hystérographie. (Über die Hysterograpbie.) Arch. mens, d’obstétr. et de gynécol. Jg. 2, Nr. 11, S. 307–340.Google Scholar
  4. 1, 341.
    Ivanoff, Reeherehes sur la musculature du col de l’utérus gravide. (Untersuchungen über die Muskulatur des Halses der scbwangeren Gebärmutter.) Bull, de la soc. d’obstétr. et de gynécol. de Paris 2, S. 2—5.Google Scholar
  5. 2, 773.
    Müller, A., Über Kopfform und Geburtsmechanismus. Monatsschr. f. Geburtsh. u. Gynaekol. Bd. 38, H. 2, S. 142–151.Google Scholar
  6. 5, 708.
    Paine, A. K., Some aspects of labor mechanism at the pelvic brim. (Betraehtungen über den Geburtsmechanismus des Beckeneinganges.) Boston med. a. surg. journal Bd. 169, Nr. 5, S. 154–157.Google Scholar
  7. 1, 787.
    Sellheim, Ein Experiment zur Illustration der regelmäßigen Drehung aller Kindesteile mit dem überwiegenden Durchmesser ihres Querschnittes in den überwiegenden Querdurchmesser des Beckeneinganges. 15. Versamml. d. dtsch. Ges. f. Gynaekol., Halle a. S., 14.-17. Mai 1913.Google Scholar
  8. 1, 383.
    Strasser, H., Lehrbuch der Muskel- und Gelenkmechanik. Bd. 2: Spezieller Teil. Berlin: Springer. VIII, 538 S. M. 28.-.Google Scholar
  9. 2, 131.
    Werboff, J., Die Gebärmutter des Weibes, ihre normale Arbeit und ihre Zerreißungen während der Geburt. Berlin: Karger. 149 S., 10 Taf. M. 6.-.Google Scholar
  10. 1, 696.
    Young, James, The cause of internal rotation of the foetal head. (Die Ursache der inneren Rotation des kindlichen Schädels.) Proceed, of the roy. soc. of med. Bd. 6, Nr. 5, obstetr. a. gynaecol. sect. S. 144–166.Google Scholar

Klinische Leitung der Geburt

  1. 3, 705.
    Christiani, A., Die Walchersche Hängelage. Dissertation: Breslau.Google Scholar
  2. 3, 632.
    Colorni, C, Sui vantaggi dall’esplorazione rettale durante il travaglio di parto. (Über die Vorteile der Untersuchung per rectum während der Geburt.) (Soc. Emiliana e Marchigiana di ostetr. e ginecol., 34. adunanza, Bologna, 29. VI. 1913.) Lucina Jg. 18, Nr. 7, S. 110–112.Google Scholar
  3. 1, 791.
    Cox, Allen E., The obstetrician and the perineum, his care of during and after labor. (Der Geburtshelfer und die Sorge für das Perineum während und nach der Geburt.) Journal of the Arkansas med. soc. Bd. 9, Nr. 10, S. 232–237.Google Scholar
  4. 3, 82.
    Denny, Chas. F., Present views on the management of normal labor. (Gegenwärtige Ansichten über Leitung einer normalen Geburt.) Saint Paul med. journal Bd. 15, Nr. 8, S. 412–416.Google Scholar
  5. 3, 86.
    Gallant, Ernest, Prolonged-precipitate parturition due to disengagement of the disproportionate head. (Verzögerte-überstürzte Geburt durch Freimachen [d. h. Richtigstellen] des unproportionierten Kopfes.) Med. rec. Bd. 84, Nr. 8, S. 337 bis 339.Google Scholar
  6. 2, 500.
    Gaus, Friedrich, Desinfektion in der Geburtshilfe und manuelle Placentarlösung. Bemerkungen zu der Arbeit von C. Sievert in Dtsch. med. Woehenschr. Jg. 39, Nr. 23. Dtsch. med. Woehenschr. Jg. 39, Nr. 28, S. 1363.Google Scholar
  7. 1, 676.
    Goodman, Sylvester J., Observations on the preservation and repair of the female perineum. (Beobachtungen über Erhaltung und Wiederherstellung des weiblichen Dammes.) (Americ. assoc. of obstetr. a. gynécol., meet. Toledo, Ohio, 17.-19. IX. 1912.) Americ. journal of obstetr. Bd. 67, Nr. 4, S. 754–762.Google Scholar
  8. 1, 439.
    Krug, O., Ein neuer Handgriff (Kreuzgriff) bei Entbindungen. Zentralbl. f. Gynaekol. 37, S. 412–413.Google Scholar
  9. 3, 705.
    Naumann, L., Zu R. Roosens Mitteilung: Ein,e Vorrichtung zur aseptischen Ein führung der Hand in den Uterus. Zentralbl. f. Gynaekol. Bd. 37, Nr. 35, S. 1290.Google Scholar
  10. 1, 303.
    Reber, K., Zur Behandlung der Nachgeburtsperiode. Korrespondenzbl. f. Schweiz. Ärzte 43, S. 225–232.Google Scholar
  11. 1, 147.
    Reich, Johannes, Zum Artikel Ahlfelds: Hand von der Gebarmutter.“ Zentralbl. f. Gynaekol. 37, S. 124–127.Google Scholar
  12. 2, 709.
    Rittenhouse, William, How I shorten the course of labour. Practical advice upon a practical subject. (Wie ich die Geburtsdauer abkürze. Praktische Winke zu praktischen Fragen.) Americ. journal of elin. med. Bd. 20, Nr. 3, S. 216–218.Google Scholar
  13. 2, 612.
    Roosen, Rud., Eine Vorrichtung zur aseptischen Emführung der Hand in den Uterus. Zentralbl. f. Gynaekol. Jg. 37, Nr. 31, S. 1146–1147.Google Scholar
  14. 3, 82.
    Schlapoberski, J., Zur Untersuchung per rectum während der Geburt. Monatsschr. f. Geburtsh. u. Gynaekol. Bd. 38, H. 3, S. 258–260.Google Scholar
  15. 2, 402.
    Sievert, Carl, Lehren für die Desinfektion in der Geburtshilfe und für die Behandlung der Nachgeburtsblutungen an der Hand von 42 manuellen Plaeentarlösungen, Dtsch. med. Woehenschr. Jg. 39, Nr. 23, S. 1100–1102.Google Scholar
  16. 1, 489.
    Valtorta, Francesco, Seeondamento normale. Diagnosi del distacco placentare. (Normale Nachgeburtsperiode. Diagnose der Placentarlösung.) Arte ostetr. 27, S. 65–70.Google Scholar
  17. 2, 296.
    Voigt, J., Abwartende Geburtsleitung. Therapeut. Monatsh. Jg. 27, H. 6, S. 414—416.Google Scholar
  18. 1, 199.
    Voll, A., Schmerzlose Entbindungen. Müneh. med. Woehenschr. 60, S. 300—301.Google Scholar
  19. 1, 308.
    Westphalen, F., Seitenlage intra partum und,endogene“ Infektion. (Bemerkung zur Neuauflage des Hebammenlehrbueh.es.) Zentralbl. f. Gynäkol. 37, S. 280.Google Scholar

Mehrlings-Geburten

  1. 2, 132.
    Ambrosini, Filippo, Note sulla gravidanza trigemina. (Über DrilHngsschwanger- schaft.) Arte ostetr. 27, S. 81–89 u. 101–108.Google Scholar
  2. 3, 78.
    Baldwin, Y. F., Two unusual cases of ectopic pregnancy; one a triplet. (Zwei ungewöhnliche Fälle von extrauteriner Sehwangersehaft; darunter Drillinge.) Journal of the Americ. med. assoc. Bd. 61, Nr. 6, S. 392.Google Scholar
  3. 4, 631.
    Bar, P, Présentation d’un placenta de grossesse gémellaire mono-amniotique avec un des foetus bien développé et 1’autre, petit, momifié,trouvé hbre dans la cavité amnictique. (Demonstration einer monoamnialen Zwillingsplacenta; ein Foetus gut entwickelt, der andere klein und mumifiziert, frei im Fruchtsack vorgefunden.) Bull, de la soc. d’obstétr. et de gynécol. de Paris Jg. 2, Nr. 9, S. 772–775.Google Scholar
  4. 1, 349.
    Bassani, E., Gravidanza gemellare con un gemello acefalo acardiaco. (Zwillings- schwangerschaft mit einem kopf- und herzlosen Zwilling.) Ginecologia 9, S. 465 bis 481.Google Scholar
  5. 4, 206.
    Brattström, E., Ein Fall von viereiigen. Vierlingen nebst einigon Beobachtungen in bezug auf Vierhngsgeburten im allgemeinen. Allm. Svenska Läkartidn. Bd. 10, Nr. 52, S. 1370–1386. (Schwedissh.)Google Scholar
  6. 3, 302.
    Commandeur et Croizier, Oedème généralisé d’un foetus dans une grossesse gémel laire univitelline. (Allgemeines Ödem des einen Foetus bei einer eineiigen Zwillingsschwangerschaft.) Bull, de la soc. d’obstétr. et de gynécol. de Paris Jg. 2, Nr. 5, S. 482–488.Google Scholar
  7. 5, 71.
    Coron, Contribution à 1’étude de la grossesse triple. (Drillingsschwanger schaft.) Thèse de Lyon. Nr. 75. 71 S.Google Scholar
  8. 3, 632, 546.
    Demelin, L., Le pronostic de la grossesse et de 1’accouchement lorsque 1’utérus contient deux jumeaux. (Die Prognose der Sehwangersehaft und Geburt bei Zwillingen.) Rev. mens, de gynécol., d’obstétr. et de pédiatr, Jg. 8, Nr. i0, S. 577 — 585. u. Journal, des sages-femmes Jg. 41, Nr. 21, S. 353–356.Google Scholar
  9. 4, 460.
    Evers, W., Die Mehrlingsgeburten an der Kgl. Universitäts-Frauenklinik zu Göttingen von 1888 bis 1910 inkl. Dissertation: Göttingen.Google Scholar
  10. 1, 773.
    Hauser, Hans, Vierlinge und Vierhngsmütter. Münch. med. Woehenschr. Jg. 60, Nr. 15, S. 812–815.Google Scholar
  11. 2, 180.
    Herrgott, A., A propos d’un cas de grossesse triple. (Bemerkungen über einen Fall von Drillingsgeburt.) Rev. méd. de Pest Jg. 40, Nr. 9, S. 321—324.Google Scholar
  12. 3, 344.
    Laurentie, Avortement gémellaire. Difficultés de la délivrance. (Zwillingsabort. Schwierigkeit bei der Naehgeburtslösung.) Bull, de la soc. d’obstétr. et de gynécol. de Paris Jg. 2, Nr. 6, S. 601–604.Google Scholar
  13. 4, 279.
    Lévy, Ed., Dystocie au cours de 1’accouchement gémellaire. (Dystokie im Verlauf einer Zwillingsgeburt.) Rev. prat, d’obstétr. et de paediatr. Jg. 26, Nr. 11, S. 337 bis 345Google Scholar
  14. 1, 560.
    Mendels, Extrauterine Sehwangersehaft. Nederl. gyn. vereenig., Sitzungsber. 9. III. 1913. (Holländiseh.)Google Scholar
  15. 3, 329.
    Mylvaganam, H. B., A case of advanced carcinoma of the cervix uteri containing twins treated by vaginal hysterectomy. (Ein Fall von vorgeschrittenem Carcinom der Cervix uteri, kompliziert mit Zwillingssehwangerschaft, mit vaginaler Hysterektomie behandelt.) Lancet Bd. 2, Nr, 13, S. 930—931.Google Scholar
  16. 2, 493.
    Neugebauer. Fr. v., Kasuistischer Beitrag zur Frage der ungewöhnliehen Fruchtbarkeit des Weibes. Zentralbl. ff Gynaekol. Jg. 37, Nr, 29, S. 1061–1065.Google Scholar
  17. 4, 35.
    Neugebauer, Fr. v., Eine neue Serie von 73 Fällen isoehroner, heterotoper Zwillingssehwangersehaft, das eine Ei intrauterin, das andere extrauterin implantiert, nebst Sehlußfolgerungen, Gynaekol. Rundschau Jg. 7, H. 22, S. 809—831 u. H, 23, S. 849–873.Google Scholar
  18. 4, 351.
    Neuhäuser, P., Über Zwillngsschwangerschaften. Dissertation: München.Google Scholar
  19. 1, 568.
    Nyhoff, Mummifizierte Zwillinge. Nederl. gyn. verenig., Sitzungsber. 9. III. 1913. (Holländiseh.)Google Scholar
  20. 5, 129.
    Orgler, Arnold, Beobaeh tunger an Zwillingen. Das Längenwachstum der Zwillinge. Mitteilg. 2. Monatsschr. f. Kinderheilk., Orig. Bd. 12, Nr. 8, S. 490–501.Google Scholar
  21. 3, 705.
    Papitoff, D. E., Ein Fall von Dillingsgeburt. Zeitschr. f. Geburtshilfe u. Gynaekol. Jg. 28, H. 10, S. 1413–1416. (Russisch.)Google Scholar
  22. 2, 774.
    Peet, Henry, A case of multiple pregnancy quadruplets. (Ein Fall von mehrfacher Sehwangersehaft.. Vierlinge.) Austral, med. gaz. Bd. 33, Nr. 26, S. 620.Google Scholar
  23. 4, 423.
    Pursehe, Fr. K., Über verhakte Zwillinge. Dissertation: Jena.Google Scholar
  24. 3, 705.
    Rabinowitsch, Ch., Über Zwillngsgeburten des Basler Frauenspitals für die Zeit von. 1896—1910. Dissertation: Basel.Google Scholar
  25. 4, 120.
    Sanchez y Carrascosa, M., Zwilhngsschwangerschaft. Siglo méd. Jg. 60, Nr. 3116, S. 349–554. (Spanisch.)Google Scholar
  26. 2, 501.
    Valloit, S., und H. Vallois, Un cas de grossesse gémellaire monoamniotique avec enroulements multiples des cordons. (Ein Fall von monoamniotischer Zwillings- schwangerschaft mit vielfacher Umschlingung der Nabelschnüre.) Bull, et mém. soc. d’anthropol. de Paris 4, Nr. 2, S. 213—226.Google Scholar
  27. 4, 351.
    Vogel, H., Die Diagnose der Mehrlingsschwangerschaft unter Berücksichtigung des Röntgenverfahrens. Dissertation: Jena.Google Scholar
  28. 3, 406.
    Waasbergen, C. H. van, Zwilhngsschwangerschaft. Nederl. maandschr. voor verlosk. en vrouwenz. Jg. 2, Nr. 8, S. 493–514. (Holländiseh.)Google Scholar

Geburt in Gesichts- und Beckenendlage

  1. 4, 423.
    Gutiérrez, Juliän, Unvollständige Steißlage. Gac. méd. del Sur de España. Bd. 31, Nr. 25, S. 586–589. (Spanisch.)Google Scholar
  2. 3, 706.
    Obst, H., Diepoliklinischen Geburtenin Beckenendlage vom 1. IV. 1904—31. III. 1911. Dissertation: Breslau.Google Scholar
  3. 2, 711.
    Pierra, Louis, Bassin rachitique aplati et présentation du siège. (Rachitisch plattes Becken und Steißlage.) Journal des sages-femmes Jg. 41, Nr. 15, S. 305— 307.Google Scholar
  4. 1, 698.
    Skeel, A. J., Delivery by the breech, with special reference to technic, (Über Entbindungen bei Steißlage mit besonderer Berücksichtigung der Teehnik.) (Americ. assoc. of obstetr. a. gynécol., meet., Toledo, Ohio, 17. —19. IX. 1912.) Americ. journal of obstetr. Bd. 67, Nr. 4, S. 711–725.Google Scholar
  5. 1,491.
    Treub, Hector, Beckenendlagen der Amsterdamer Frauenklinik von 1902 bis 1911 inkl. (Amsterdamsche Klin.) Nederl. Tijdschr. v. vorloskunde en gynaecol. 22, pg. 103–119. (Holländiseh.)Google Scholar
  6. 2, 67.
    Young, W. J., A bimanual method of rectifying a face presentation. (Bimanuelle Methode zur Korrektur der Gesichtslage.) Brit. med. journal Nr. 2730, S. 880.Google Scholar
  7. 1, 794, 2, 501.
    Zangemeister, Handgriff zur Umwandlung der Gesichtslage. 15. Versamml. d. dtsch. Ges. f. Gynaekol. Halle a. S., 14. —17. Mai 1913 u. Münch. med. Woehenschr. Jg. 60, Nr. 23, S. 1241–1243.Google Scholar

Sonstiges

  1. 3, 376.
    Baux, Georges, et Etienne Roques, Opothérapie surrénale et contraction utérine da travail; ligne blanche chez la femme enceinte. (Epinephrisehe Opotherapie und Uteruskontraktion während der Arbeit. Linea alba bei der Schwangeren.) Rev. mens, de gynécol., d’obstétr. et de pédiatr. Jg. 8, Nr. 9, S. 509—522.Google Scholar
  2. 2, 401.
    Bondy, Oskar, Scheidenkeime und endogene Infektion. Zeitschr. f. Geburtsh. U. Gynaekol. Bd. 73, H. 2, S. 604–612.Google Scholar
  3. 1, 378.
    Contreras, R., Eine sprachliche Mißbildung in der Geburtshilfe. Revista de med. y cirurg. 17, S. 47–48. (Spanisch.).Google Scholar
  4. 4, 344.
    Donaldson, Malcolm, Some observations of blood pressures in cases of normal and abnormal pregnancies and labours. (Untersuchungen über den Blutdruck bei normaler und pathologischer Sehwangersehaft und Geburt.) Journal of obstetr. a. gynaecol. of the British Emp. Bd. 24, Nr. 3, S. 133–144.Google Scholar
  5. 3, 699.
    Fabre, De l’hystérographie. (Über die Hysterographie.) Arch. mens, d’obstétr. et de gynécol. Jg. 2, Nr. 11, S. 307–340.Google Scholar
  6. 3, 81.
    Fabre,’ Externe Hysterographie. 17. internat. med. Kongr., London, Sekt. f. Geburtsh. u. Gynaekol., 6.-12. VIII. 1913.Google Scholar
  7. 3, 240.
    Fabre, Une méthode d’hystérographie externe. (Methode der äußeren Messung von Uteruskontraktionen.) Bull, de la soe. d’obstétr. et de gynécol. de Paris Jg. 2, Nr. 2, 5. 68–83.Google Scholar
  8. 3, 240.
    Fabre, Une méthode d’hystérographie interne. Comparaison des résultats obtenus par les méthodes interne et externe. (Eine Methode der inneren Wehenmessung. Vergleich der durch die innere und äußere Methode erhaltenenResultate.) Bull, de la soc. d’obstétr. et de gynécol. de Paris Jg. 2, Nr. 3, S. 228—236.Google Scholar
  9. 4, 506.
    Fabre, Etude sur 1’hystérographie des contractions utérines des suites de couches. (Studie über graphische Aufzeichnung der Wehen im Wochenbett.) Bull, de la soc. d’obstétr. et de gynécol. de Paris Jg. 2, Nr. 8, S. 696—698.Google Scholar
  10. 3, 234.
    Fabre et Rhenter, De la contraction utérine de la grossesse. (Über Uteruskontraktionen in der Sehwangersehaft.) Bull, de la soc. d’obstétr. et de gynécol. de Paris, Jg. 2, Nr. 5, S 490–493.Google Scholar
  11. 1, 438.
    Faust, Louis, The delivery of the placenta and membranes. (Die Lösung der Placenta und Eihäute.) New York State journal of med. 13, S. 141 — 144.Google Scholar
  12. 2, 648.
    Fossati, Giuseppe, I fenomeni plastici della testa fetale e la diagnosi postuma die presentazione e di posizione. (Die plastisehen Phänomene am Kopfe des Kindes und die nachträgliche Lagendiagnose.) Arte ostetr. Jg. 27, Nr. 11, S. 161 — 169 u. Nr. 12, S. 185–189.Google Scholar
  13. 1, 818.
    Fraenkel, L., Vasomotorische Phänomene am Kopf durch Extrakte innerer Drüsen. 15. Versamml. d. dtsch. Ges. f. Gynaekol. Halle a. S., 14. —17. Mai 1913.Google Scholar
  14. 3, 179.
    Goldstrom, Margarete, Über die prognostische Bedeutung des Nachweises von Streptokokken im Vaginalsekret Kreißender. Zeitschr. f. Geburtsh. u. Gynaekol. Bd. 73, H. 3, S. 737–754.Google Scholar
  15. 3, 705.
    Haller, O. v., Geburten bei jugendlichen Erstgebarenden. Dissertation: München.Google Scholar
  16. 1, 232.
    Jaeger, Franz, Versuche zur Verwendung des β-Imidazolyläthylamins in der Geburtshilfe. Zentralbl. f. Gynaekol. 37, S. 265–269.Google Scholar
  17. 3, 81.
    La Torre, Gibt es vom geburtshilflichen Standpunkt einen bestimmten Typus der Uterusmuskulatur ? 17. internat. med. Kongr., London, Sekt. f. Geburtsh. u. Gynae- kol., 6.-12. VIII. 1913.Google Scholar
  18. 3, 73, 289.
    Morley, W. H., The calcium content of the blood during pregnancy, labor and puerperium. (Der Calciumgehalt des Blutes wahrend Sehwangersehaft, Geburt und Wochenbett.) (Transact, of the Americ. gynécol. soc. 38. aim. meet., Washington 6. —8. V. 1913.) Americ. journal of obstetr. Bd. 68, Nr. 2, S. 327—329 u. Surg., gynécol. a obstetr. Bd. 17, Nr. 3, S. 304–307.Google Scholar
  19. 4, 120.
    Mosbacher, Emil, Klinisch-experimentelle Beiträge zur Frage: Thyreoidea und Wehentätigkeit. Zeitschr. f. Geburtsh. u. Gynaekol. Bd. 75, H. 2, S. 362 — 374.Google Scholar
  20. 2, 179.
    Müller, A., Die Benennung der Kindeslagen in der Geburtshilfe. (Bayrische gynaekol. Gesellsch., Sitzung 9. III. 1913.) Zentralbl. f. Gynaekol. Jg. 37, Nr. 20, S. 736–737.Google Scholar
  21. 3, 342.
    O’Connor, Thomas S. A., Technique of the delivery room. Delivery of the patient. Abnormal presentations and complications, and their treatment. (Einrichtung des Gebärraumes, Entbindung der Frau; abnorme Lagen und Komplikationen sowie deren Behandlung.) Albany med. ann. Bd. 34, Nr. 9, S. 509–534.Google Scholar
  22. 4, 479.
    Perazzi, Piero, Intorno alle variazioni della formula leucocitaria e del quadro neutrofilo di Arneth nella gravidanza, nel parto e nel puerperio. (Untersuchung über die Veränderung des Leukocytenbefundes und des Ajnethschen Blutbildes während Sehwangersehaft, Geburt und Wochenbett.) Fol. gynaecol. Bd. 8, Nr. 3, S. 459 bis 477.Google Scholar
  23. 3, 179.
    Plantier, L., Chiromancie obstetricale. La laxité des doigts, mesure de la rétropulsivité coccygienne. (Geburtshilfliche Chiromantie. Die Schlaffheit der Finger als Maß für die Beweglichkeit des Os coccygis.) Paris méd. Jg. 1912/13, Nr. 41, S. 346 — 347.Google Scholar
  24. 2, 134.
    Rudaux, P., Hémorrhagic rétro-plaeentaire. (Retroplacentare Blutung.) Clinique (Paris) Jg. 8, Nr. 17, S. 260–261.Google Scholar
  25. 1, 852.
    Schäfer, P., Elektrokardiographische Untersuchungen bei der Gebärenden. 15. Ver samml. d. dtsch. Ges. f. Gynaekol. Halle a. S., 14.-17. Mai 1913.Google Scholar
  26. 1, 757.
    Seitz, Die Störungen der inneren Sekretion in ihren Beziehungen zu Sehwangersehaft, Geburt und Wochenbett. 15. Versamml. d. dtsch. Ges. f. Gynaekol. Halle a. S., 14.-17. Mai 1913.Google Scholar
  27. 1, 555.
    Seitz, L., Ein Vorwort zu meinem Referat: Über Störungen der innern Sekretion in ihren Beziehungen zu Sehwangersehaft, Geburt und Wochenbett. Monatsschr. f. Geburtsh. u. Gynaekol. 37, S. 417—420.Google Scholar
  28. 3, 342.
    Sellheim, Hugo, Über einen wesentlichen Unterschied zwisehen natürlicher Geburt und künstlicher Entbindung. Beitr. z. Geburtsh. u. Gynaekol. Bd. 19, H. 1, S. 1 — 12.Google Scholar
  29. 3, 547.
    Silvestri, T., Può l’adrenalina provoeare Faborto ? (Kann Adrenalin Abortus verursaehen?) Gazz. d. osp. e d. elin. Jg 34, Nr. 129, S. 1351 — 1352.Google Scholar
  30. 4, 280.
    Solomons, Bethel A. H., Some sequelae of labour, (Über einige durch Geburten verursachte Schäden.) Transact, of the roy. acad. of med. in Ireland Bd. 31, S. 363 bis 375.Google Scholar
  31. 3, 548.
    Telfair, John H., Vagitus uterinus. (Vagitus uterinus.) New York med. journal Bd. 98, Nr. 15, S. 711–713.Google Scholar
  32. 1, 241.
    Traugott, M., und M. Goldstrom, Über die bakteriologische Untersuchung des Vaginalsekretes Kreißender und seine prognostische Bedeutung für den Verlauf des Wochenbetts. Zentralbl. f. Gynaekol. 37, S. 225–227.Google Scholar
  33. 1, 481.
    Zanfrognini, Organoterapia surreno-midollare in ostetricia. (Organotherapeutische Anwendung des Adrenalins in der Geburtshilfe.) (Soc. Emiliana e Marchigiana di ostetr. e ginecol., 26.1913, Bologna.) Ann. di ostetr. e ginecol. 35, S. 247 — 248.Google Scholar
  34. 1, 792.
    Zinsser, Giftigkeit des Harns Gebärender und Eklamptischer. 15. Versamml. d. dtsch. Ges. f. Gynaekol. Halle a. S., 14.-17. Mai 1913.Google Scholar

Pathologie und Therapie der Geburt. Anomalien der weichen und knbchernen Geburtsiuege. Anomalien der Weichteile

  1. 4, 352.
    Alder son, G. G., Two cases of contraction ring complicating labour. (Zwei Fälle von Geburtshindernis infolge Kontraktionsringes.) Journal of obstetr. a. gynaecol. of the Brit. emp. Jg. 24, Nr. 4, S. 218–220.Google Scholar
  2. 3, 409.
    Ambrosini, Filippo, Taglio cesareo demolitore in donna con distocia grave vaginale, (Kaisersehnitt, Porro, bei schwerer vaginaler Veränderung.) Arte ostetr. Jg. 27. Nr. 19, S. 289–293.Google Scholar
  3. 3, 408.
    Bayer, Heinrich, Über Blasensprung und Blasenstich und über die Strikturen der Cervix. Zeitschr. f. Geburtsh. u, Gynaekol. Bd. 74, H. 1, S. 1–67.Google Scholar
  4. 4, 345.
    Bertlieh, H., Schwangerschafts- und Geburtsstorungen bei Mißbildung des Uterus, speziell bei Uterus bicornis. Dissertation: Heidelberg.Google Scholar
  5. 4, 353.
    Bonnet, E., 4 Fälle von Geburtsstorungen nach vaginaler Fixation des Uterus. Dissertation: Greifswald.Google Scholar
  6. 3, 669.
    Braude, J., Die Durchgängigkeit des Cervicalkanals und des Muttermundes am Ende der Sehwangersehaft. Zentralbl. f. Gynaekol. Jg. 37, Nr. 47, S. 1709–1713.Google Scholar
  7. 3, 344.
    Bublitschenko, Abortus spontaneus praeternaturalis als ätiologisches Moment bei Entstehung einer Fistula eervieovaginalis laqueartica. Monatsschr. f. Geburtsh. u.; Gynaekol. Bd. 38, H. 4, S. 405–417.Google Scholar
  8. 3, 293.
    Ferré, Musculature inusitée du tiers supérieur du vagin. Dystocie. (Ungewöhnliche Muskulatur des oberen Scheidendrittels, Geburtshindernis.) Bull, de la soc. d’obstétr. et de gynécol. de Paris Jg. 2, Nr. 3, S. 288–290.Google Scholar
  9. 3, 456.
    Fränkel, L., Geburt nach operativer Vereinigung doppelter Gebärmütter. (Med. Sekt. d. schlesischen Ges. f. vaterl. Kultur, Breslau, Sitzg. v. 13, VI. 1913.) Berl.,klin.. Woehenschr. Jg. 50, Nr. 34, S. 1589.Google Scholar
  10. 4, 713.
    Fraipont, Fissures péritoneales du corps utérin, dans les cas de décollement du placenta normalement inséré. (Peritoneale Fissuren des Uteruskörpers in den Fällen, von vorzeitiger Lösung der normal inserierten Placenta.) Bull, de l’acad. roy, de méd. de Belgique Bd. 27, Nr. 11, S. 905–919.Google Scholar
  11. 2, 495.
    Frank, Sehwangersehaft und Geburt bei doppelter Gebärmutter und Scheide. (Geburtsh.-gynaekol. Ges. Cöin, Sitz. v. 12. II. 1913.) Monatsschr. f. Geburtsh. u. Gynaekol. Bd. 38, Ergänzungsh., S. 339–340.Google Scholar
  12. 3, 295.
    Gilles, R., Césarienne vaginale pour sténose du col chez une éclamptique, (Vaginaler Kaisersehnitt wegen Stenose des Collums bei einer Eklamptisehen.) Bull, de la soc. d’obstétr. et de gynécol. de Paris Jg. 2, Nr. 5, S, 528 — 530Google Scholar
  13. 3, 636.
    Gutzmann, Fr., Über Kaiserschnitte bei Geburtsstörungen nach antefixierenden Operationen am Uterus, Frauenarzt Jg. 28 H. 8, S. 338—347Google Scholar
  14. 3, 601; 4, 279.
    Harper, Paul T., Contraction ring dystocia. (Geburtsstorungen infolge tonischer Kontraktion des Bandlschen Binges.) New York State journal of med. Bd. 13, Nr. 10, S. 535—539 u. Americ. journal of obstetr. a. dis. of women a. childr. Bd. 68,, Nr. 4, S. 640–649.Google Scholar
  15. 4, 587.
    Harris, S. Harry, A consideration of the effects on labour of ventrofixation of the uterus. With report of two eases of dystocia. (Betrachtung über den Einfluß der Ventrofixation des Uterus auf die Geburtsarbeit. Mit Berieht über 2 Fälle von Geburfcsbehinderung.) Australas. med. gaz. Bd. 35, Nr. 4, S. 61 — 64.Google Scholar
  16. 4, 352, 507.
    Jardine, Robert, The retraction ring as a cause of obstruction in labour. (Der Kontraktionsring als Gebxirtshindernis.) Transact, of the Edinburgh obstetr. soc. Bd. 38, S. 216–227 u. Lancet Bd. 2, Nr. 14, S. 998–1000.Google Scholar
  17. 4, 279.
    Jeannin, Cyrille, Dystocie par occlusion cicatricielle du vagin. Césarienne mutilatrice. Guerison. (GebärunmögKchkeit infolge narbigen Versehlusses der Scheide. Kaisersehnitt mit Wegnahme des Uterus. Heilung.) Bull, de la soc. d’obstétr. et de gynécol. de Paris Jg. 2, Nr. 8, S. 658–661.Google Scholar
  18. 3, 242.
    Jennissen, J. A. M. J., Geburtsstorung nach Ventrofixation. Geneesk.. Tijdschr. Ned.-Indië Bd. 53, H. 4, S. 607–614. (Holländiseh.)Google Scholar
  19. 2, 502.
    Kirchbach, Uterus bicornis unicollis mit gleichzeitiger Gravidität in jedem der beiden Hörner und verschiedenzeitiger Ausstoßung lebender und lebensfähiger Früchte. Dtsch. med. Woehenschr. Jg. 39, Nr. 26, S. 1253–1254.Google Scholar
  20. 3, 601.
    Kosmak, George W., Dystocia following in interposition operation, complicated by placenta previa. (Dystokie nach einer Interpositionsoperation, durch Placenta praevia kompliziert.) (Transact, of the New York acad. of med., sect, on obstetr. a gynécol., meet. 22. V. 1913.) Americ. journal of obstetr. a. dis. of women a. childr. Bd. 68, Nr. 4, S. 783–784.Google Scholar
  21. 3, 296.
    Oui, Opération césarienne pour rigidité du eol. Mort par embolie pulmonaire. (Kaisersehnitt wegen Starrheit der Cervix; Tod an Lungenembolie.) Bull, de la soc. d’obstétr. et de gynécol. de Paris Jg. 2, Nr. 5, S. 466—468.Google Scholar
  22. 3, 670.
    Oui, Rigidité du col chez une syphihtique. Opération césarienne vaginale. Mort. (Rigidität des Collum bei einer Syphilitischen. Vaginaler Kaisersehnitt. Exitus.) Semaine gynécol. Jg. 18, Nr. 41, S. 325–326.Google Scholar
  23. 3, 547.
    Oui, Hystéropexie par ventrofixation. Basin rétréci. Présentation du front transformé en face. Basiotripsie. (Befestigung des Uterus an der Bauchwand. Verengtes Becken. Stirnlage umgewandelt in Gesichtslage. Basiothrypsie.) Bull, de la soc. d’obstétr. et de gynécol. de Paris Jg. 2, Nr. 7, S. 635—637.Google Scholar
  24. 2, 774.
    Pierra, Louis, A propos d’une observation de travail lent et irrégulier, par suite de spasme et d’œdème du col. (Ein Fall von langsamer und unregelmäßiger Geburtsarbeit infolge von Spasmus und Ödem des Muttermundes.) Journal des sagesfemmes Jg. 41, Nr. 16, S. 313–316.Google Scholar
  25. 1, 241.
    Pinzani, Lo spasmo del cercine di contrazione come causa di gravissima distocia nella deflessione della testa fetale. (Der Krampf am Kontraktionsring als Ursache einer sehr schweren Geburtskomplikation bei den Deflexionslagen.) (Soc. toscana di ostetr. e ginecol.) Morgagni, P. II. 55, S. 137—140.Google Scholar
  26. 4, 551.
    Rudaux, P., De F oblitération de l’orifiee externe du col de l’utérus pendant le travail. (Obliteration des ostium externum cervicis uteri während der Geburt.) Clinique (Paris) Jg. 8, Nr. 38, S. 603–605.Google Scholar
  27. 4, 352.
    Schlüter, H., Ein Fall von Conglutinatio orificii externi intra partum. Dissertation: München.Google Scholar
  28. 1, 846.
    Uthmöller, Schwere Geburten nach Vaginäfixur, ein Fall kompliziert durch einen Foetus papyraceus. Zentralbl. f. Gynäkol. Jg. 37, Nr. 18, S. 653—355.Google Scholar
  29. 3, 245.
    Valio is, Opération césarienne tardive et rétraction de 1’anneau de Bandl. (Später Kaisersehnitt und Zusammenschnüren des Bandelschen Ringes.) Bull, de la soc. d’obstétr. et de gynécol. de Paris Jg. 2, Nr. 3, S. 256—259.Google Scholar
  30. 1, 696.
    White, Clifford, The contraction ring as a cause of dystocia. (Kontraktionsring als Geburtshindernis.) Clin, journal Bd. 42, Nr. 3, S. 33–41.Google Scholar
  31. 1, 299, 344.
    White, Clifford, The contraction ring as a cause of dystocia, with a description of a specimen removed by hysterectomy during labour. (Der Kontraktionsring als Geburtshindernis, mit Beschreibung eines Präparates, während der Geburt durch Hysterektomie entfernt.) Proceed, of the roy. soc. of med. 6, obstetr. a. gynaecol. sect. S. 70–85 u. Lancet 184, S. 604–607.Google Scholar
  32. 1, 240.
    Willey, Florence, A case of hydrocephalus complicated by eclampsia, fibroids and a contraction ring. (Ein Fall von Hydrocephalus, der durch Eklampsie, Myome und einen Kontraktionsring kompliziert war.) Proceed, of the roy. soc. of med. 6, obstetr. a. gynaecol. sect. S. 86—92.Google Scholar

Anomalien des knüchernen Beckens

  1. 5, 276.
    Aguillon, L., Contribution à l’étude clinique des bassins coxalgiques au point de vue obstétrical. (Zur Kenntnis der eoxalgischen Becken vom geburtshilflichen Gesichtspunkt.) Thèse: Algier.Google Scholar
  2. 4, 461.
    Bachraeh, M., Die Assimilationsbeckeu der Heidelbergor Universitäts-Frauenklinik. Zeitschr. f. Geburtsb. u. Gynaekol. Bd. 75, H. 2, S. 425 — 469.Google Scholar
  3. 1, 437.
    Baron, Naine achondroplasique. Accouchement au huitième mois. Dystocie osseuse. Basiotripsie. (Zwergwuchs infolge Achondroplasie. Geburt im achten Monat. Geburtshindernis durch die Beckenknochen. Kranioklasie.) (Soc. des sciences méd. de la Côte-d’Or.) Prov. méd. 26, S. 121.Google Scholar
  4. 3, 499.
    Becker, K., Ein beiderseitig ankylotisches Robertsehes Becken. Monatsschr. f. Ge burtsh. u. Gynaekol. Bd. 38, H. 5, S. 517 — 523.Google Scholar
  5. 4, 152.
    Bertino, Alessandro, Contributo alia studio del bacino ovalare obliquo di Naegele. (Beitrag zur Kenntnis des schief ovalen Beekens von Nägele.) Ginecologia Jg. 10, Nr. 15, S. 453–484.Google Scholar
  6. 3, 547.
    Brandt, Kr., Über Osteomalacie. Norsk Magaz. for Laegevidenskaben Jg. 1913, H. 10, S. 1332. (Norwegisch.)Google Scholar
  7. 1, 107.
    Breus, C., Zur Ätiologie und Genese der Ottoschen Protrusion des Pfannenbodens. Wien. klin. Woehenschr. 26, S. 167—175.Google Scholar
  8. 4, 551.
    Castro, Antonio, Sopra un caso di disgiunzione della sinfisi pubica. (Über einen Fall von mangelhafter Funktion der Symphysis pubica.) Nicosia. 16 S.Google Scholar
  9. 3, 499.
    Commandeur, Bassin vicié par ankylose des deux hanches. (Beckenverengerung, bedingt durch doppelseitige Hüftgelenksankylose.) Bull, de la soc. d’obstétr. et de gynécol. de Paris Jg. 2, Nr. 2, S. 90–95.Google Scholar
  10. 3, 632.
    Cuny, Fernand, Die Behandlung der Geburt bei engem Becken in Basel. Mit Vorwort von Otto v. Herff. Zeitschr. f. Geburtsh. u. Gynaekol. Bd. 74, H. 2/3, S. 709 bis 756.Google Scholar
  11. 4, 634.
    Delmas, Paul, Opération césarienne vaginale avant le terme après insucces des moyens provocateurs de 1’accouchement dans un cas de bassin raehitique aplati. (Vaginaler Kaisersehnitt vor dem Schwangerschaftsende nach Versagen der Mittel zur künstlichen Geburtseinleitung bei einem plattrachitischen Becken.) Bull, de la soc. d’obstétr. et de gynécol. de Paris Jg. 2, Nr. 9, S. 819—822.Google Scholar
  12. 3, 305.
    Dietrich, Hans Albert, Die Behandlung des engen Beekens. Zentralbl. f. d. ges. Gynaekol. u. Geburtsh. s. d. Grenzgeb. Bd. 3, H. 7, S. 305–322.Google Scholar
  13. 3, 377.
    Dührssen, A., Geburt bei engem Becken. Med. Klinik Jg. 9, N. 19, S. 735—739.Google Scholar
  14. 3, 77.
    Durlacher, Uber eine Frühgeburtseinleitung bei platt rachitischem Becken bei Gravidität des rechten Homes eines Uterus bicornis unicollis mit einigen epikritischen Bemerkungen. Müneh. med. Woehenschr. Jg. 60, Nr. 34, S. 1882—1883.Google Scholar
  15. 1, 697.
    Esch, P., Wieviele ausgetragene Kinder passieren beim platten Becken in Schädellage spontan den Beckeneingang und kommen lebend zur Welt ? 15. Versamml. d. dtsch. Ges. f. Gynaekol., Halle a. S., 14.-17. Mai 1913.Google Scholar
  16. 3, 498.
    Esch, P., Über den Einfluß des platten Beekens auf die Geburt in normaler Sehädellage. Zeitschr. f. Geburtsh. u. Gynaekol. Bd. 74, H. 2/3, S. 920–941.Google Scholar
  17. 3, 343.
    Fabre et Bourret, Un cas de bassin à diamètre antéro-postérieur prédominant. (Über ein nur im graden Durchmesser erweitertes Becken.) Bull, de la soc. d’obstétr. et de gynécol. de Paris Jg. 2, Nr. 2, S. 108–114.Google Scholar
  18. 4, 631.
    Fabreet Bourret, Un cas de nanisme d’origine probablement achondroplasique. (Ein Fall von Nanismus mit wahrscheinlichem achondroplasischem Ursprung.) Bull, de la soc. d’obstétr. et de gynécol. de Paris Jg. 2, Nr. 9, S. 790—795.Google Scholar
  19. 3, 343.
    Ferré, Difficulté du pronostic de bassin rétréci. (Prognostische Schwierigkeiten beim engen Becken.) Bull, de la soc. d’obstétr. et de gynécol. de Paris Jg. 2, Nr. 3, S. 290–291.Google Scholar
  20. 3, 634.
    Franqué, Otto v., Über Spaltbecken. Zugleich ein Beitrag zur Verdoppelung der inneren Genitalien. Zeitschr. f. Geburtsh. u. Gynaekol. Bd. 75, H. 1, S. 76—100.Google Scholar
  21. 1, 698.
    Freudenthal, Gustav, Ein (neuer) Kunstgriff zur (unblutigen) Erweiterung des grad-verengten Beekens. Berl. klin. Woehenschr. Jg. 50, Nr. 15, S. 688.Google Scholar
  22. 4, 712.
    Fries, J., Über das Becken bei spinaler Kinderlähmung mit besonderer Berücksichtigung des Geburtsverlaufes. Dissertation: Würzburg. 21 S.Google Scholar
  23. 4, 630.
    Fruhinsholz, A., Histoire obstétrieale d’une femme porteuse d’un bassin de Naegelé. (Geburtsgeschichte einer Frau mit,Naegelschem Becken“.) Bull, de la soc. d’obstétr. et de gynécol. de Paris Jg. 2, Nr. 9, S. 840–848.Google Scholar
  24. 2, 603; 3, 246.
    Fruhinsholz, A., A propos d’une opération de Porro dans un cas de bassin coxalgique à type exceptionnel. (Eine Porro-Operation bei einem Fall von coxalgischem Becken von außergewöhnlicher Bildung.) Rev. prat, d’obstétr. et de paediatr. Jg. 26, Nr. 289, S. 161 — 170 u. Bull, de la soc. d’obstétr. et de gynécol. de Paris Jg. 2, Nr. 2, S. 116–121.Google Scholar
  25. 3, 376.
    Fuster, Rétrécissemen du bassin plus petit que 8 centimètres. Infection grave. Césarienne. Hystérectomie subtotale. (Verengtes Becken, kleiner als 8 cm. Schwere Infektion. Kaisersehnitt. Subtotale Hysterektomie.) Bull, de la soc. d’obstétr. et de gynécol. de Paris Jg. 2, Nr. 2, S. 58—61.Google Scholar
  26. 3, 86.
    Gallant, Ernest, Prolonged-precipitate parturition due to disengagement of the disproportionate head. (Verzögerte-überstürzte Geburt durch Freimachen [d. h. Richtigstellen] des unproportionierten Kopfes.) Med. rec. Bd. 84, Nr. 8, S. 337 bis 339.Google Scholar
  27. 1, 561.
    Gerstenberg, E., Bemerkungen zu Heinrich Rotters: „Verfahren zur Heilung enger Becken.“ Zentralbl. f. Gynaekol. 37, S. 409–412.Google Scholar
  28. 3, 242.
    Gilles, R., Bassin fendu. (Spaltbecken.) Bull, de la soc. d’obstétr. et de gynécol. de Paris Jg. 2. Nr. 6, S. 597.Google Scholar
  29. 1, 247.
    Harrar, James A., When is the high forceps operation justifiable ? (Wann ist die hohe Zange gerechtfertigt ?) Americ. journal of obstetr. 67, S. 217—226.Google Scholar
  30. 1, 698.
    Hirst, Barton Cooke, A case of unusual pelvic deformity. (Ein Fall von ungewöhn- licher Beckendeformität.) (Obstetr. soc. of Philadelphia, meet. 2. I. 1913.) Amebic, journal of obstetr. Bd. 67, Nr. 4, S. 777.Google Scholar
  31. 1, 145.
    Hüffel, Adolf, Zur Geburtsleitung beim engen Becken. Fortschr. d. Med. 31, S. 148 bis 153.Google Scholar
  32. 4, 508.
    Jacob, Malformation, pêut-etre congénitale, du bassin, s’etant manifestée, pour la première fois, au moment de la puberte, sous les apparences d’une coxalgie. (Eine, vielleicht kongenitale, Beckendeformität, die sich zuerst in der Pubertät unter dem Bilde Coxalgie zeigte.) Bull, et mém. de la soc. de chirurg. Bd. 39, Nr. 40, S. 1769 bis 1777.Google Scholar
  33. 1, 88.
    Imhof, A., Über Geisteskrankheit und Osteomalacie. Zeitschr. f. d. ges. Neurol, u. Psychiatr.,Orig. 14, S. 137–157.Google Scholar
  34. 4, 353.
    Itzkowitsch, J., Fertilität nach beckenerweiternden Operationen und Kaisersehnitt. Dissertation: München.Google Scholar
  35. 1, 300.
    Jung, Wöchnerin mit querverengtem (Robertschen) Becken. (Med. Ges. Göttingen. Sitz. 23.1. 1913.) Dtsch. med. Woehenschr. 39, S. 436.Google Scholar
  36. 3, 547.
    Kahrs, N., Künstliche Frühgeburt bei engem Becken. Norsk Magaz. for Laegevidenskaben Jg. 1913, H. 10, S. 1352. (Norwegiseh.)Google Scholar
  37. 1, 239.
    Kalmikoff, K. N., Ein Fall von Osteomalacie gebeilt durch Kastration. Russ. Monats schr. f. Geburtsh. u. Gynaekol. 28, S. 123–131. (Russisch.)Google Scholar
  38. 1, 103.
    Kehrer, E., Vorläufige Mitteilung zur exakten röntgenologisehen Beckenmessung. Zentralbl. f. Gynäkol. 37, S. 55.Google Scholar
  39. 2, 182.
    Knipe, Wm. H. Wellington, A case of pubiotomy for funnel pelvis. (Fall von Pubiotomie bei Trichterbecken.) (Soc. of the alumni of the Sloane hosp. f. women, meet. 24. I. 1913.) Americ. journal of obstetr. Bd. 67, Nr. 5, S. 984–989.Google Scholar
  40. 2, 457.
    Kupferberg, Zur Therapie des engen Beekens. (Ärztl. Kreisver. Mainz, Sitz. vom 7. Jan. 1913.) Müneh. med. Woehenschr. Jg. 60, Nr. 28, S. 1575.Google Scholar
  41. 3, 245.
    Lassale, Bassin rachitique généralement rétréci et aplati. Opération de Pono. Rareté de l’opération césarienne à Nimes. (Rachitisches, allgemein verengtes und plattes Becken. Operation nach Porro. Seltenheit des Kaiserschnitts in Nimes.) Bull, de la soc. d’obstétr. et de gynécol. de Paris Jg. 2, Nr. 4, S. 360—365.Google Scholar
  42. 1, 73.
    Leavitt, Frederick E., Moderate degrees of pelvic contraction and their obstetric problems. (Mäßige Grade von Beckenverengerung und ihre geburtshilfhche Bedeutung.) Journal of the Americ. med. assoc. 60, S. 4—6.Google Scholar
  43. 3, 342.
    Marx, S., Clinical experience with pituitrine in obstetrics and gynécology. (Klinische Erfahrungen mit Pituitrin in Geburtshilfe und Gynaekologie.) Americ. journal of surg. Bd. 27, Nr. 9, S. 344–347.Google Scholar
  44. 1, 37.
    Mayer, A., Über einige seltene Formen von engem Becken. Beitr. z. Geburtsh. u. Gynäkol. 18, S. 53–72.Google Scholar
  45. 5, 72.
    Nathanson, J., Ein Fall von halbseitigem chondrodystrophischem Zwergwuchs. Disseitation: Marburg.Google Scholar
  46. 1, 70.
    Ogata, M., Die Symptomatologie der Rachitis und Osteomalacie in Japan. Beitr. z. Geburtsh. u. Gynäkol. 18, S. 8–38.Google Scholar
  47. 2, 711.
    Pierra, Louis, Bassin rachitique aplati et présentation du siège. (Rachitisch plattes Becken und Steißlage.) Journal des sages-femmes Jg. 41, Nr. 15, S. 305—307.Google Scholar
  48. 3, 82.
    Plauchu, E., Scolio-cyphose rachitique à grandes déformations. (Hochgradige rachitische Kyphoskoliose.) Rev. mens, de gynécol., d’obstétr. et de pédiatr. Jg. 8, Nr. 6, S. 391–394.Google Scholar
  49. 2, 326.
    Ponfick, W., Die Erfolge der künstlichen Friihgeburt beim engen Becken mittleren Grades. Zeitschr. f. Geburtsh. u. Gynaekol. Bd. 73 H. 2, S. 452–468.Google Scholar
  50. 4, 122.
    Pouliot, Léon, Quelques considérations pratiques sur les indications de l’opération césarienne dans les bassins rétrécis, (Einige praktische Erwägungen über die Indikationen des Kaiserschnittes bei engem Becken.) Rev. prat, d’obstétr. et de gynécol. Jg. 21, Nr. 10, S. 289–298.Google Scholar
  51. 3, 634.
    Remy, S., L’accouchement prématuré doit-il être conservé dans la thérapeutique des bassins rétrécis? (Soil die Frühgeburt in der Behandlung der engen Becken beibehalten werden?) Rev. méd. de Test Bd. 45, Nr. 21, S. 784–791.Google Scholar
  52. 3, 705.
    Ribas, Guillermo, Behandlung des engen Beekens. Rev. de med. y cirugía. Jg. 27, Nr. 5, S. 129–139. (Spanisch.)Google Scholar
  53. 1, 73.
    Rotter, Heinrich, Verfahren zur Heilung enger Becken. Zentralbl. f. Gynäkol. 37, S. 52–55.Google Scholar
  54. 4, 712.
    Rouvier, J., III pare, à bassin aplati avec PPM de 0,07 centimètres. Accouchement prématuré provoqué au début du 9e mois. Opération de Gigli, avec forceps au detroit supérieur. Succès pour lamére et 1’enfant. (Drittgebärende mit einem platten Becken, dessen Conjugata ca. 7 cm beträgt. Künstliche Frühgeburt im Beginn des IX. Monats. Operation nach Gigli, hohe Zange. Guter Ausgang für Mutter und Kind.) Bull, de la soc. d’obstétr. et de gynécol. de Paris Jg. 2, Nr. 9, S. 778–782.Google Scholar
  55. 3, 293.
    Rouvier, Jules, Pelviviciation. Sphacèle génital ante-partum. Infection amniotique. Basiotripsie. Crochet axillaire. Guéiison. (Fehlerhaftes Be3ken, Genital -Gangrän vor dei Geburt. Infektion des Fruchtwassers. Basiotripsie. Aehselhacken. Heilung.) Bull, de la soc. d’obstétr. et.de gynécol. de Paris Jg. 2, Nr. 5, S. 449—452.Google Scholar
  56. 3, 343.
    Schmid, Hans Hermann, Über dauernde Erweiterung des knöehernen Beekens. Vortrag, geh. a. d. 85. Vers, dtsch. Naturforscher u. Arzte, Wien, 21. —26. IX. 1913.Google Scholar
  57. 5, 376.
    Schwarz, Henry, The management of pregnancy and labor in the presence of pelvic contraction. (Leitung von Sehwangersehaft und Geburt bei Beckenverengerungen.) Lancet-clm. Bd. 109, Nr. 8, S. 200—201.Google Scholar
  58. 4, 280.
    Solomons, Bethel A. H., Some sequelae of labour, (Über einige durch Geburten verursachte Schäden.) Transact, of the roy. acad. of med. in Ireland Bd. 31, S. 633 bis 375.Google Scholar
  59. 1, 383.
    Strasser, H., Lehrbuch der Muskel- und Gelenkmechanik. Bd. 2: Spezieller Teil. Berlin, Springer. VIII, 538 S. M. 28.-.Google Scholar
  60. 1, 245.
    Taussig, Fred. J., Cesarean section in an aehondroplastie dwarf. (Kaisersehnitt bei einem achondroplastischen Zwerg.) Americ. journal of obstetr. 67, S. 248—253.Google Scholar
  61. 3, 242.
    Wessinger, John A., A case of flat pelvis, with some interrogations. (Ein Fall von flachem Becken, mit einigen Fragen.) Physician a. surg. Bd. 35, Nr. 5, S. 215—217.Google Scholar
  62. 1, 146.
    Wilson, Treatment of obstructed labour. (Die Behandlung von Geburtshindernissen.) Lancet 184, S. 320.Google Scholar

Anomalien von seiten des Eies. Fehlerhafte Lage der Frucht

  1. 3, 293.
    Bilsted, E., Vorfall beider Unterextremitätenneben dem Kopfe. Zentralbl. f. Gynaekol. Jg. 37, Nr. 38, S. 1398–1399.Google Scholar
  2. 2, 713.
    Bonnet-Laborderie, A., Sur un cas de présentation de l’épaule négligee traité par Fembryotomie rachidienne. (Ein Fall von vorliegender, eingekeilter Schulter; Extraction des Rumpfes nach Durchtrennung der Wirbelsäule.) Journal des sagesfemmes Jg. 41, Nr. 13, S. 292–294.Google Scholar
  3. 1, 649.
    Cauberghs-Pairot, Evolution spontanée chez une tertipare à 71/4 mois de grossesse. (Spontane Entwicklung einer 71/4 Monate alten, querliegenden Frucht bei einer III. para.) Journal d’accouchements 34, S. 109—110.Google Scholar
  4. 4, 353.
    Fieux, A propos de l’abaissement prophylactique du pied dans la présentation du siège décomplété mode des fesses, (Über das Herunterholen des Fußes bei Steiß-fußlage.) Rev. prat, d’obstétr. et de paédiatr. Jg. 26, Nr. 295, S. 353 — 370.Google Scholar
  5. 4, 423.
    Gutierrez, Julián, Unvollstandige Steißlage. Gac. méd. del Sur de España, Bd. 31, Nr. 25, S. 586–589. (Spanisch.)Google Scholar
  6. 1, 788.
    Grosvenor, F. B., Faulty presentations in obstetrics. (Fehlerhafte Lagen des Kindes in der Geburtshilfe.) Eclect. med. journal Bd. 73, Nr. 3, S. 132 — 134.Google Scholar
  7. 3, 243.
    Heaney, N. Sproat, Birth by conduplicato corpore. (Geburt,conduplicato corpore“.) Surg., gynecol. a. obstetr. Bd. 16, Nr. 6, S. 713—714..-Google Scholar
  8. 1, 383; 2, 648; 3, 548.
    Jullien, De 1’hystéreotomie totale dans les présentations vieieuses négligées. (Totalex- stirpation des Uterus bei verschleppten falsehen Lagen.) Prov. méd. 26, S. 45 — 47, Jg. 26, Nr. 27, S. 298 u. Nr. 41, S. 445–447.Google Scholar
  9. 3, 83.
    King, Über Lagekorrektur der Querlage durch Sehenkelkompression. 17. internat. med. Kongr., London, Sekt. f. Geburtsh. u. Gynaekol., 6.-12. VIII. 1913.Google Scholar
  10. 1, 437.
    Klein, C. U. von, Uterus bieornis (supraseptus) als Ätiologie chronischer Querlage. (Sechs eigene Wendungen in einem, Sectio caesarea in einem anderen Falle.) Zentralbl. f. Gynaekol. 37, S. 452–456.Google Scholar
  11. 3, 499.
    Kopeliowitseh, S., Beitrag zur Pathologie der Gesichts-und Stirnlagen. Dissertation. Berlin.Google Scholar
  12. 1, 788.
    Lehle, Die Behandlung der Vorderhauptslagen. Müneh. med. Woehenschr. Jg. 60, Nr. 16, S. 860–863.Google Scholar
  13. 4, 279.
    Levy, Ed., Dystocie au cours de 1’accouchement gémellaire. (Dystokie im Verlauf einer Zwillingsgeburt.) Rev. prat, d’obstétr. et de paediatr. Jg. 26, Nr. 11, S. 337 — 345.Google Scholar
  14. 1, 649.
    McGlinn, John A., Four cases of floating head due to anterior version of the uterus. (Vier Fälle von beweglichem Kopfe infolge von Ante version des Uterus.) (Obstetr. soc. of Philadelphia, meet. 2. 1. 1913.) Americ. journal of obstetr. Bd. 67, Nr. 4, S. 766–770.Google Scholar
  15. 4, 353.
    Morell, Th., Sechzehn Fälle von verschleppter Querlage und ihre Behandlung in der Universitäts-Frauenklinik zu München. Dissertation: München.Google Scholar
  16. 4, 205.
    Mbsher, Geo. C., The problem of the occipitoposterior position. (Über hintere Hinterhauptslagen.) Interstate med. journal Bd. 20, Nr. 11, S. 1058–1063.Google Scholar
  17. 3, 499.
    Nacke, W., Drei Falle von hohem Gradstand. (Zwei da von in Positio occip. pubica, einer in Positio occip. sacralis.) Zeitschr. f. Geburtsh. u. Gynaekol. Bd. 74, H. 2/3, t S. 579–582.Google Scholar
  18. 4,120.
    Oria, Juan H., Thornscher Handgriff. Bol. de Cirugía, Santander Jg. 3, Nr. 2, S. 47–49. (Spanisch.)Google Scholar
  19. 3, 547.
    Oui, Hystéropexie par ventrofixation. Basin rétréci. Présentation du front transformé en face. Basiotripsie. (Befestigung des Uterus an der Bauchwand. Verengtes Becken. Stirnlage umgewandelt in Gesichtslage. Basiothrypsie.) Bull, de la soc. d’obstétr. et de gynécol. de Paris Jg. 2, Nr. 7, S. 635 — 637.Google Scholar
  20. 2, 602.
    Pankow, O., Der hohe Geradstand. Monatsschr. f. Geburtsh. u. Gynaekol. Bd. 38, H. 2, S. 128–142.Google Scholar
  21. 1, 241.
    Pinzani, Lo Spasmo del cercine di contrazione come causa di gravissima distocia nella deflessione della testa fetale. (Der Krampf am Kontraktionsring als Ursache einer sehr schweren Geburtskomplikation bei den Deflexionslagen. (Soc. toscana di ostetr. e ginecol.) Morgagni, P. II. 55, S. 137–140.Google Scholar
  22. 4, 423.
    Purse he, Fr. K., Über verhakte Zwillinge. Dissertation: Jena.Google Scholar
  23. 5, 73.
    Rabaute, Présentation de l’épaule négligée et embryotomie dans la pratique rurale. (Verschleppte Schulterlage und Embryotomie in der Landpraxis.) Thèse de Toulouse. Nr. 55. 58 S.Google Scholar
  24. 3, 240.
    Rouvier, J., Mutation spontanée d’une présentation du siège en présentation du sommet 24 heures avant 1’ accouchement à terme. (Spontane Umwandlung einer Beckenendlage in eine Sehädellas-e 24 Stunden vor der Niederkunft.) Bull, de la soc. d’obstétr. et de gynécol. de Paris Jg. 2, Nr. 3, S. 172—175.Google Scholar
  25. 1, 491.
    Villapadierna, M., Die Stirnlagen. Siglo méd. 60, S. 133–135 und 146–149. (Spanisch.)Google Scholar
  26. 4, 90.
    Wortsmann, K., Über den Vorfall mehrerer Extremitäten bei Sehädellage. Dissertation: Bern.Google Scholar

Placenta praevia

  1. 2, 650.
    Bengelsdorff, R., Ein Fall von Sectio caesarea bei Placenta praevia centralis. Finska Läkaresällsk. Handl. 55, H. 8, S. 204—209. (Schwedisch.)Google Scholar
  2. 4, 120.
    Boero, Enr. A., Behandlung der Blutung beim Sitz der Placenta auf dem unteren Uterinsegment. Rev. de la Soc. Méd. Argent. Bd. 21, Nr. 122, S. 633–666. (Spanisch.)Google Scholar
  3. 3, 31.
    Boni, A., Sulla cura della placenta previa. (Die Behandlung der Placenta praevia.) Rass. d’ostetr. e ginecol. Jg. 22, Nr. 2, S. 65—73.Google Scholar
  4. 3, 409.
    Calderon, Fernando, Vorläufiger Bericht über die neun ersten, wegen Placenta praevia in den Philippinen ausgeführten Fälle von Kaisersehnitt. Progresos de la Cliniea, Jg. 1, Nr. 8, S. 57 —58. (Spanisch.)Google Scholar
  5. 4, 684.
    Cathala, V., Opération césarienne eonservatrice pour insertion vicieuse du placenta. (Konservativer Kaisersehnitt bei fehlerhaftem Sitz der Placenta.) Bull, de la soc. d’obstétr. et de gynécol. de Paris Jg. 2, Nr. 9, S. 751 — 757.Google Scholar
  6. 4, 120.
    Cerecedo, M., Placenta praevia centralis. Siglo méd. Jg. 60, Nr. 3114. (Spanisch.)Google Scholar
  7. 2, 711.
    Clivio, Innocente, Placenta previa. Arte ostetr. Jg. 27, Nr. 14, S. 209 — 219. (Vortrag in Hebammen-Versammlung.)Google Scholar
  8. 3, 243.
    Devèze, Deux cas d’insertion centrale du placenta. (Zwei Fälle von zentraler Placentarinsertion.) Bull, de la soc. d’obstétr. et de gynécol. de Paris Jg. 2, Nr. 4, S. 367–369.Google Scholar
  9. 3, 82.
    Doderlein, Über die Behandlung der Placenta praevia. 17. internat. med. Kongr., London, Sekt. f. Geburtsh. u. Gynaekol., 6.-12. VIII. 1913.Google Scholar
  10. 3, 499.
    Dubrowinsky, Sch. L., Zur Behandlung der Placenta praevia. Dissertation. Berlin.Google Scholar
  11. 1, 299.
    Engelmann, 3 Fälle von schwerer intrauteriner Blutung bei Placenta praevia. (Sitz.-Ber. d. klin. Demonstrationsabende der Krankenanst. zu Dortmund.) Med. Klinik 9, S. 310.Google Scholar
  12. 1, 492.
    Foulkrod, Collin, Cesarean section for central placenta previa. (Sectio caesarea wegen Placenta praevia centralis.) Americ. journal of obstetr. 67, S. 459—464.Google Scholar
  13. 1, 343.
    Gall, Piero, Pituglandol in der Behandlung der Placenta praevia. Zentralbl. f. Gynaekol. 37, S. 334–337.Google Scholar
  14. 4, 206.
    Genter, G. G., Ein Fall von Placenta praevia. (Gynaek. Ges., Petersb., Sept. 1913.) Zeitschr. f. Geburtsh. u. Gynaek. Jg. 28, H. 12, S. 1856–1864. (Buss.)Google Scholar
  15. 3, 243; 5, 135.
    Gilles, R., Placenta praevia central. Dilatation manuelle et accouchement par voie transplacentaire. (Placenta praevia centralis. Manuelle Dilatation und Entbindung nach Durchbohrung der Placenta.) Bull, de la soc. d’obstétr. et de gynécol. de Paris Jg. 2, Nr. 6, S. 599 — 601 u. Rev. mens, de gynécol., d’obstétr. et de pédiatr. Jg. 8, Nr. 12, S. 753–755.Google Scholar
  16. 1, 343.
    Hauch, E., und Leopold Meyer, Pituitrin als Austreibungsmittel, besonders bei der Behandlung der Placenta praevia. Gynaekol. Rundschau 7, S. 132—137.Google Scholar
  17. 3, 378.
    Herz, Emanuel, Hypophysenextrakte bei Placenta praevia. Zentralbl. f. Gynaekol. Jg. 37, Nr. 41, S. 1536–1539.Google Scholar
  18. 2, 337.
    Hüffell, Adolf, Die Pathologie und Therapie der Placenta praevia und die vorzeitige Lösung der regelrecht sitzenden Placenta. Zentralbl. f. d. ges. Gynaekol. u. Geburtsh. s. d. Grenzgeb. Bd. 2, H. 8, S. 337–358.Google Scholar
  19. 3, 83.
    Jolly, Die Entwicklung und Behandlung der Placenta praevia. 17. internat. med. Kongr., London, Sekt. f. Geburtsh. u. Gynaekol., 6.-12. VIII. 1913.Google Scholar
  20. 3, 601.
    Kosmak, George W., Dystocia following in interposition operation, complicated by placenta previa. (Dystokie nach einer Interpositionsoperation, durch Placenta praevia kompliziert.) (Transact, of the New York acad. of med., sect, on obstetr. a. gynécol., meet. 22. V. 1913.) Americ. journal of obstetr. a. dis. of women a. childr. Bd. 68, Nr. 4, S. 783–784.Google Scholar
  21. 3, 180.
    Kosmak, George W., A case of placenta previa treated by cesarean section. (Ein Fall von Placenta praevia mit Kaisersehnitt behandelt.) (Soc. of the alumni of the Sloane hesp. f. women, meet. 24. I. 1913.) Americ. journal of obstetr. Bd. 67, Nr. 5, S. 999–1001.Google Scholar
  22. 4, 90.
    Kupermann, L., Placenta praevia und ihre Behandlung nach Braxton-Hieks. Dissertation: München.Google Scholar
  23. 3, 499.
    Lessing, H., Beitrag zur Lehre von der Placenta praevia. Dissertation. Berlin.Google Scholar
  24. 4, 152.
    McPherson, Ross, Treatment of placenta previa by cesarean section, when, if ever, is it justifiable ? (1st die Behandlung der Placenta praevia mit Kaisersehnitt berechtigt, una wenn ja, in welchen Fällen.) Americ. journal of obstetr. a. dis. of worn, a. childr. Bd. 68, Nr. 6, S. 1140–1143.Google Scholar
  25. 4, 90.
    Morly, W. H., Report of two cases of abnormally situated placentae. (Mitteilung von zwei Fällen von Placenta praevia.) Journal of the Michigan State med. soc. Bd. 12, Nr. 12, S. 653–654.Google Scholar
  26. 4, 353.
    Okada, H., Über einen Fall von Placenta marginata. Dissertation: München.Google Scholar
  27. 1, 789.
    Ortenberg, H. v., Placenta praevia centralis, kompliziert mit absolutem Wehenmangel und Querlage nach Vaginaefixatio. Zentralbl. f. Gynäkol. Jg. 37, Nr. 18, S. 652–653.Google Scholar
  28. 1, 789.
    Pankow, Die anatomischen Grundlagen der Placenta praevia und ihre Bedeutung für die Therapie. Dtsch. med. Woehenschr. Jg. 39, Nr. 18, S. 838–842.Google Scholar
  29. 2, 265.
    Scheffzek, Placenta praevia. (Gynaekol. Ges. Breslau. Sitzg. v. 4. III. 1913.) Monatsschr. f. Geburtsh. u. Gynaekol. Bd. 37, H. 6, S. 878–880.Google Scholar
  30. 4, 424.
    Schroeder, H., Placenta praevia und vaginaler Kaisersehnitt. Dissertation: München.Google Scholar
  31. 4, 279.
    Sutton, H. T., Management of placenta praevia by cesarean section. (Behandlung der Placenta praevia mittels Kaisersehnitt.) Lancet-clinic. Bd. 110. Nr. 21, S. 536 bis 537.Google Scholar
  32. 3, 243.
    Valiois, Présentation d’un placenta marginé. (Vorstellung einer Placenta marginata.) Bull, de la soc. d’obstétr. et de gynécol. de Paris Jg. 2, Nr. 4, S. 370.Google Scholar
  33. 1, 789.
    Wells, J. M., Placenta previa centralis. (Placenta praevia centralis.) Eclect. med. journal Bd. 73, Nr. 2, S. 73–74.Google Scholar
  34. 2, 182.
    Williams, Espy Milo, Abdominal cesarean section in eclampsia and central placenta previa; with reports of cases so treated. (Die Sectio caesarea per laparotoniam wegen Eklampsie und zentraler Placenta praevia; mit einem Bericht über derartig behandelte Fälle.) New Orleans med. a. surg. journal Bd. 65, Nr. 9, S. 633—639.Google Scholar
  35. 1, 243.
    Zabala, Placenta praevia und Kaisersehnitt. Arch, de ginecopatia, obstetr. y pediatr. 26, S. 1–9. (Spanisch.)Google Scholar

Vorzeitige Lüsung der normal sitzenden Placenta

  1. 2, 68.
    Couvelaire, Traitement chirurgical des hémorragies par décollement du placenta normalement et vicieusement inséré. (Chirurgische Behandlung von Blutungen, bedingt durch Placentarlösung bei normalem und pathologisehem Sitz derselben.) Journal d. sages-femmes 41, S. 241—244, 249—250 u. 257—259.Google Scholar
  2. 2, 458.
    Essen-Möller, E., Beitrag zur Kenntnis der Pathologie der vorzeitigen Ablösung der normal inserierten Placenta. Lunds Univ. Arsskr. N. F. Aid. 2, Bd. 9, Nr. 10 (Kongl. Fysiograf. Sallsk. Handl. N. F. Bd. 24, Nr. 10). (Schwed.)Google Scholar
  3. 3, 128.
    Genter, H., Vorzeitige Lösung der normal sitzenden Placenta. Dissertation: St. Petersburg. 455 S. (Russisch.)Google Scholar
  4. 5, 277.
    Leemann, J., Solutio praematura placentae normaliter insertae. Gynaecol. helvet. Jg. 13, Herbstausg., S. 298 — 307.Google Scholar
  5. 1, 562.
    Queisner, Vorzeitige Lösung der normal sitzenden Placenta. (Nordostdtsch. Ges. f. Gynaekol., Sitz. v. I. II. 1913.) Monatsschr. f. Geburtsh. u. Gynaekol. 37, S. 529 bis 532.Google Scholar
  6. 3, 180.
    Spaeth, F., Kaisersehnitt bei vorzeitiger Lösung der regelrecht sitzenden Nachgeburt. Dtsch. med. Woehenschr. Jg. 39, Nr. 33, S. 1596–1598.Google Scholar
  7. 4, 424.
    Trillat, Décollement prématuré du placenta normalement inséré sans hématome rétro-placentaire. Anémie aiguë. Méthode de Momburg. Mort. (Vorzeitige Lösung der normal sitzenden Placenta ohne retroplacentares Hämatom. Starker Blutverlust. Anwendung der Momburgschen Methode. Tod.) Bull, de la soc. d’obstétr. et de gyneocl. de Paris Jg. 2, Nr. 8, S. 704–707.Google Scholar

Anomalien der Nabelschnur (Umschlingung, Torsion, Vorfall, Zerreißung, Knotenbildung)

  1. 3, 30, 294.
    Andérodias, J., et R. Brandeis, Mort du foetus par torsion exagérée du cordon. (Tod des Foetus durch Torsion der Nabelschnur.) Rev. mens, de gynécol., d’obstétr. et de pédiatr. Jg. 8, Nr. 6, S. 389 — 391 u. Journal d. sages-femmes Jg. 41, Nr. 17, S. 323–324.Google Scholar
  2. 3, 344.
    Berneick, Spontane vollständige Zerreißung der Nabelschnur bei einer an sich normalen Geburt. Zeitschr. f. Medizinalbeamte Jg. 26, Nr. 19, S. 728–729.Google Scholar
  3. 1, 242, 562; 2, 176, 292.
    Delle Chiaje, S., Torsion funieulaire et mort du foetus. (Drehung der Nabelschnur und Tod desKindes.) Bull, de la soc. d’obstétr. et de gynécol. de Paris 2, S. 9—12; Rev. mens, de gynécol., d’obstétr. et de pédiatr. Jg. 8, Nr. 3, S. 174—176; Arch. ital. di ginecol. 16, S. 78—79 u. Rev. mens, de gynécol., d’obstétr. et de pédiatr. Jg. 8, Nr. 3, S. 174–176.Google Scholar
  4. 1, 44.
    Engau, Zur forensischen Bedeutung der Nabelsehnurumschlingung. Vierteljahrssehr. f. gerichtl. Med. 45, S. 108–111.Google Scholar
  5. 1, 490.
    Guldjoglou, Alexandre, Conduite à tenir dans la procidence du condon ombilical. (Verhalten bei Nabelschnurvorfall.) Journal de méd. de Paris 33, S. 239—244.Google Scholar
  6. 4, 120.
    Henne, H., Zur Reposition des vorgefallenen Nabelschnur. Zentralbl. f. Gynaekol. Jg. 37, Nr. 51, S. 1853–1854.Google Scholar
  7. 8, 180.
    Holzapfel, Karl, Tod des Kindes durch einen wahren Nabelsehnurknoten. Zeitschr- f. Geburtsh. u. Gynaekol. Bd. 74, H. 1, S. 186–188.Google Scholar
  8. 4, 279.
    Johansson, Ruth, Contribution à l’étude de la procidenee du cordon ombilical (Beitrag zur Lehre des Nabelschnurvorfalles.) Arch. mens, d’obstétr. et de gynécol Jg. 2, Nr. 12, S. 475–493.Google Scholar
  9. 3, 706.
    Johansson, Ruth, Beitrag zur Frage der Behandlung des Nabelschnurvorf alls. Allm. Svenksa Läkartidning Bd. 10, Nr. 42, S. 1089–1107 u. Nr. 43, S. 1113–1122. (Schwedisch.)Google Scholar
  10. 2, 402.
    Kunsch, Nabelschnurumschlingung. Gynaekol. Ges., Berlin, Sitzg. v. 24.1. 1913.Google Scholar
  11. 1, 235.
    Le Lorier, V., Diagnostic des circulaires du cordon pendant la grossesse. (Diagnose der Nabelschnurumschlingungen während der Sehwangersehaft.) Bull, de la soc. d’obstétr. et de gynécol. de Paris 2, S. 5—6.Google Scholar
  12. 2, 502.
    Lobo, V., Fuß- und Nabelschnurvorf all bei Schädellage. Siglo méd. Jg. 60, Nr. 3096,. S. 229–230. (Span.)Google Scholar
  13. 3, 634.
    Nebesky, O., Beitrag zur Nabelschnurzerreißung intra partum. Arch. f. Gynaekol. Bd. 100, H. 3, S. 601–640.Google Scholar
  14. 2, 176.
    Plauchu et Faujas, Cordon en écharpe cause de mort du foetus pendant la grossesse. (Nabelschnurumschlingung als Todesursache des Kindes während der Sehwangersehaft.) Rev. mens, de gynécol., d’obstétr. et de pédiatr. 8, S. 24—25.Google Scholar
  15. 3, 700.
    Sfameni, P., Sulla origine della inserzione velamentosa del funicolo e delle anomalie placentari che eon esssa di frequente eoincidono, (Über die Entstehung der Insertio. velamentosa des Nabelstranges und der Nachgeburtsanomalien die mit ihr häufig zusammenfalien.) Ann. di ostetr. e ginecol. Bd. 2, Nr. 10, S. 441 — 494.Google Scholar

Sonstiges

  1. 2, 401.
    Basset, Richard, Über die Bedeutung des frühzeitigen Blasensprunges für Geburt und Wochenbett. Zeitschr. f. Geburtsh. u. Gynaekol. Bd. 73, H. 2, S. 566—581.Google Scholar
  2. 3, 180.
    Bonnet-Laborderie, A., Physométrie par putréfaction foetale. (Physometra durch Faulnis der Frucht.) Bull, de la soc. d’obstétr. et de gynécol. de Paris Jg. 2, Nr. 3, S. 197–201.Google Scholar
  3. 2, 327.
    Champneys, Sir Francis, Case of obstructed labour due to hydrocephalus. (Fall von Geburtshindernis infolge Hydrocephalus.) Journal of obstetr. a. gynaecol. of the Brit. emp. Bd. 23, Nr. 5, S. 308–309.Google Scholar
  4. 1, 773.
    Costa, Romolo, Osservazioni sulle placente dei feti macrosomi. (ÜberPlacenta der Riesenkinder.) Ann. di ostetr. e ginecol. Jg. 35, Nr. 3, S. 253—265.Google Scholar
  5. 3, 706.
    Finken, H., Die fötale Hydrocephalic in geburtshilflicher Beziehung. Dissertation; München.Google Scholar
  6. 2, 228.
    Frank, Seltenheiten aus der Praxis. Hämangiom des Armes als Geburtshindernis. Müneh. med. Woehenschr. Jg. 60, Nr. 21, S. 1149–1150.Google Scholar
  7. 2, 502.
    Hanson, D. S., Fetal abnormality complicating delivery. (Geburtskomplikation durch fötale Mißbildung.) Cleveland med. journal Bd. 12, Nr. 5, S. 323–324.Google Scholar
  8. 4, 90.
    Hapke, F., Zur Frage des verspateten Blasensprunges. Dissertation: Freiburg i. Br.Google Scholar
  9. 3, 243.
    Hoeven, P. C. T. v. d., Über die Bedeutung des frühzeitigen Blasensprunges für Geburt und Wochenbett. Zeitschr. f. Geburtsh. u. Gynaekol. Bd. 73, H. 3, S. 826 bis 828.Google Scholar
  10. 2, 225.
    Hotaling, A. S., The ammonia coefficient in pregnancy with a report of sixty cases. (Der Ammoniakkoeffizient in der Gravidität mit einem Bericht über 60 Fälle.) (Americ. assoc. of obstetr. a. gynécol., meet., Toledo, Ohio, 17. —91. IX. 1912.) Americ. journal of obstetr. Bd. 67, Nr. 5, S. 925—931.Google Scholar
  11. 2, 409.
    Hübner, A., Zur Ätiologie des Riesenwuchses mit Berücksichtigung seiner f orensischen Bedeutung. Monatsschr. f. Geburtsh. u. Gynaekol. Bd. 38, Erg.-H., S. 186—216.Google Scholar
  12. 1, 438.
    Kosmak, George W., Fetal overgrowth and its significance in labor. (Riesenkinder und die Bedeutung derselben für den Geburtsverlauf.) New York State journal of med. 13, S. 128–135.Google Scholar
  13. 2, 775.
    Kröner, Max, Über den Geburtsverlauf bei occipitalen und dorsalen Meningocelen. Beitr. z. Geburtsh. u. Gynaekol. Bd. 18, H. 3, S. 364–376.Google Scholar
  14. 1, 242; 2, 601; 3, 294.
    Le Lorier, Dystocie par excès de volume du foetus. Accouchement prématuré provoqué. Etude de deux observations. (Geburtshindernis infolge zu großen Kindes, künstliche Frühgeburt. Zwei Beobachtungen.) Bull, de la soc. d’obstétr et de gynécol. de Paris 2, S. 6—9; Rev. mens, de gynécol., d’obstétr. et de pédiatr. 8, S. 100–102 u. Journal d. sages-femmes Jg. 41, Nr. 17, S. 324–325.Google Scholar
  15. 2, 458.
    Luker, S. Gordon, Difficult labour caused by foetal ascites. (Erschwerte Geburt infolge fötalen Ascites.) Lancet Bd. 184, Nr. 19, S. 1309.Google Scholar
  16. 3, 706.
    Motta, Oliveira, Hydrocephalus als Geburtskomplikation. Brazil-medico Jg. 27, Nr. 40, S. 431. (Portugiesisch.)Google Scholar
  17. 3, 601.
    Oui, Rigidité du col chez une syphilitique. Opération césarienne vaginale. Mort. (Rigidität des Collum bei einer Syphilitischen. Vaginaler Kaisersehnitt. Tod.) Bull, de la soc. d’obstétr. et de ginécol. de Paris Jg. 2, Nr. 7, S. 637—641.Google Scholar
  18. 2, 133.
    Rudaux, P., De la dystocie utérine. (Uterine Geburtsstörungen.) Clinique (Paris) 8, S. 218–219.Google Scholar
  19. 2, 327.
    Seherbak, Ad. Leop., Leichtes Erkennen kleinster Placentardefekte. Müneh. med. Woehenschr. Jg. 60. Nr. 24, S. 1327.Google Scholar
  20. 4, 353.
    Seitz, H., Zur Therapie der Retention von Placentarresten. Dissertation: München.Google Scholar
  21. 3, 342.
    Sellheim, Hugo, Über einen wesentliehen Unterschied zwischen natürlieher Geburt und künstlicher Entbindung. Beitr. z. Geburtsh. u. Gynaekol. Bd. 19, H. 1, S. 1—12.Google Scholar
  22. 1, 244.
    Warren, Stanley P., Cesarean section; with discussion of technic, and brief clinical histories of twenty-one personal cases. (Der Kaisersehnitt; seine Technik und die Krankengeschichten 21 eigener Fälle.) Americ. journal of obstetr. 67, S. 231 — 247.Google Scholar
  23. 1, 240.
    Willey, Florence, A case of hydrocephalus complicated by eclampsia, fibroids and a contraction ring. (Ein Fall von Hydrocephalus, der durch Eklampsie, Myome und einen Kontraktionsring kompliziert war.) Proceed, of the roy. soc. of med. 6, obstetr. a. gynaecol. sect. S. 86—92.Google Scholar
  24. 3, 706.
    Zimmermann, Rob., Zur Blutstillung in der Nachgeburtszeit und nach Ausstoßung der Placenta. Dtsch. med. Woehenschr. Jg. 39, Nr. 47, S. 2296—2299.Google Scholar
  25. 3, 130.
    Zickel, Georg, Seltene Art des Kaiserschnittbeekens. Dtsch. med. Woehenschr. Jg. 39, Ni. 36, S. 1732–1733.Google Scholar

Anomalien von seiten der treibenden Kräfte

  1. 4, 298.
    Albrecht, Henry F., Pituitrin therapy. (Pituitrintherapie.) Albany med. ann. Bd. 34, Nr. 12, S. 707–719.Google Scholar
  2. 1, 481.
    Alcober, Tomás, Pituitrin als geburtförderndes Mittel. Crón. méd. Valencia 25, S. 29–32. (Spanisch.)Google Scholar
  3. 1, 378.
    Antecki, St., i Z. Zakrzewski, Das Pituitrin und dessen Anwendung in der Geburtshilfe. Przeglad chirurgiczny i ginekologiczny 7, Heft 2. (Polnisch.)Google Scholar
  4. 1, 481.
    Basset, Richard, Klinische Erfahrungen mit Pituglandol. Med. Klin. 9, S. 457 bis 461.Google Scholar
  5. 2, 600.
    Basso, G. L., Sull’uso dell’estratto di ghiandola pituitaria in ostetricia ed in ginecologia. (Über die Anwendung der Hypophysenextrakte in der Geburtshilfe und in der Gynaekologie.) Ann. di ostetr. e ginecol. Jg, 35, Bd. 1, Nr. 6, S. 537—632.Google Scholar
  6. 3, 343.
    Bauxet Roques, Opothérapie surrénale et contraction utérine du travail. Ligne blanche chez la femme enceinte. (Nebennierentherapie und Wehentätigkeit. Die weiße Linie bei Schwangeren.) Bull, de la soc. d’obstétr. et de gynécol. de Paris Jg. 2, Nr. 3, S. 294–305.Google Scholar
  7. 4, 508.
    Bianeardi, Guide, Inerzia uterina in sopraparto. (Die Wehenschwäche.) (Conf. prom. d. assoc. lomb. frale levatr, Milano 12. VI. 1913.) Arte ostetr. Jg. 27, Nr. 16, S. 241–247, Nr. 17, S. 257–263 u. Nr. 18, S. 273–279.Google Scholar
  8. 2, 230.
    Bogdanowitsch, Milos, Entbindung bei vollständiger Lähmung des Rumpfes, Zentralbl. f. Gynaekol. Jg. 37, Nr. 22, S. 809–814.Google Scholar
  9. 2, 401.
    Bondioli, A., L’opoterapia ipofisaria in ostetricia. (Die Organotherapie durch Hypophysenpräparate in der Geburtshilfe.) Arte ostetr. Jg. 27, Nr. 9, S. 129—136.Google Scholar
  10. 3, 376.
    Bonnet-Laborderie, A., et H. Fourdinier, A propos de 1’emploi comme ocytocique de l’extrait hypophysaire (pituitrine). (Über die Anwendung des Hypophysenextraktes [Pituitrin] als Wehenmittel.) Journal ges sag.-femmes Jg. 41, Nr. 19, S. 337–339.Google Scholar
  11. 3, 81.
    Bosse, Hugo, Die Vorzüge des Pituglandols für die Geburtshilfe des Praktikers. Dtsch. med. Woehenschr. Jg. 39, Nr. 36, S. 1731–1732.Google Scholar
  12. 4,190.
    Cereeedo, M., Beitrag zur Kontraindikation des Pituitrins. Siglo méd. Jg. 60, Nr. 3117, S. 564–566. (Spanisch.)Google Scholar
  13. 2, 228.
    Cerrano, E., L’estratto ipofisario nelPesercizio ostetrico del medico pratico. (Das Hypophysenextrakt in der geburtshilf lichen Praxis des praktischen Arztes.) Gazz. degli osp. e delle clin. Jg. 34, Nr. 62, S. 648–650.Google Scholar
  14. 2, 500.
    Chidichimo, Francesco, Dell’uso degli estratti ipofisari in ostetricia e ricerche sperimentali sull’azione del „Pituglandol“ sui muscoh lisci con speciale riguardo all’utero. (Anwendung der Hypophysenextrakte in der Geburtshilfe und Experimentelles über die Wirkung des Pituglandols auf die glatte Muskulatur, insbesondere auf den Uterus.) Arch. ital. di ginecol. Jg. 16, Nr. 6, S. 137—149.Google Scholar
  15. 2, 712; 4, 90; 5, 135.
    Cragin, Edwin B., Under what conditions should uterine inertia be treated by artifical delivery? (Wann soli bei Wehenschwäche künstlich entbunden werden?) (Americ. gynécol. soc, meet. 6. —8. V. 1913.) Americ. journal of obstetr. Bd. 68, Nr. 1, S. 79–82, Surg., gynecol. a. obstetr. Bd. 17, Nr. 3, S. 320–323. u. Transact, of the Americ. gynecol. soc. Bd. 38, S. 39—56.Google Scholar
  16. 1, 293.
    Croci, Cesare, Sull’impiego degli estratti ipofisari in ostetricia. (Über die Wirkung von Hypophysenextrakten in der Geburtshilfe.) Gineeologia 9, S. 521 — 529.Google Scholar
  17. 3, 601.
    Delcourt, A., Utilisation de la pituitrine en phases d’accouchement. (Anwendung des Pituitrin in der Geburtshilfe.) Scalpel et Liège méd. Jg. 66, Nr. 19, S. 303—307.Google Scholar
  18. 4, 631.
    Demelin et Petit, Spasme de l’utérus parturient. (Krampf des gebärenden Uterus.) Bull, de la soc. d’obstétr. et de gynécol. de Paris Jg. 2, Nr. 9, S. 762—765.Google Scholar
  19. 2, 228.
    Deutsch, Alfred, Pituitrin als Wehenmittel. Wien. med. Woehenschr. Jg. 63, Nr. 22, S. 1367–1369.Google Scholar
  20. 1, 248; 2, 72, 297.
    Dubrisay, Louis, Deux cas de délivranee artificielle après une injection de seigle ergoté. (Zwei Fälle von künstlicher Entfernung der Nachgeburt nach Injektion von Mutterkorn.) Journal de méd. de Paris 33, S. 140; Rev. prat, d’obstétr. et de gynécol. Jg. 21, S. 100—102 u. Journal des sages-femmes tig. 41, Nr. 11, S. 273 bis 274.Google Scholar
  21. 1, 773; 5, 135.
    Edgar, J. Clifton, Pituitary extract in uterine inertia. (Hypophysenextrakt bei Wehenschwäche.)Americ. journal of obstetr. Bd. 68, Nr. 1, S. 20— 28 u. Transact, of the gynécol. soc. Bd. 38, S. 28—38.Google Scholar
  22. 3, 127; 5, 41.
    Ehrenfest, Hugo, Drugs in uterine inertia. (Arzneimittel bei Wehenschwäche.) (Transact, of the Americ. gynécol. soc, 38. ann. meet., Washington 6.-8. V. 1913.) Americ journal of obstetr. Bd. 68, Nr. 2, S. 331 — 332 u. Transact, of the Americ. gynécol. soc. Bd. 38, S. 334–342.Google Scholar
  23. 2, 67.
    Ertl, Franz, Klinische Versuchemit wehenanregendenMitteln. Müneh. med. Woehenschr. Jg. 60, Nr. 18, S. 973–975.Google Scholar
  24. 2, 711.
    Espeut, Germanus, Uterusruptur nach Pituglandol. Müneh. med. Woehenschr. Jg. 60, Nr. 32, S. 1774.Google Scholar
  25. 3, 241.
    Fabre et Rhenter, Dix-sept observations d’injeetion de pituitrine au gouts du travail. (17 Fälle von Pituitrin-Injektion bei aer Geburt.) Bull, de la soc d’obstétr. et de gynécol. de Paris Jg. 2, Nr. 2, S. 95–108.Google Scholar
  26. 2, 774.
    Fair, H. D., Retarded labor due to slow dilation of the cervix. (Geburtsverlangsamung infolge langsamer Erweiterung der Cervix.) Americ journal of clin. med. Bd. 20, Nr. 4, S. 332–334.Google Scholar
  27. 3, 179.
    Foges, Arthur, Pituitrinanwendung in der Geburtshilfe. Arch. f. Gynaekol. Bd. 99, H. 3, S. 455–462.Google Scholar
  28. 2, 325.
    Fuchs, Arnold, Erfahrungen mit Pituglandol in der geburtshilf lichen Praxis. Zeitschr. f. Geburtsh. u. Gynaekol. Bd. 73, H. 2, S. 517 — 527.Google Scholar
  29. 1, 364.
    Fühner, Hermann, Über die isolierten wirksamen Substanzen der Hypophyse. Dtsch. med. Woehenschr. 39, S. 491 — 493.Google Scholar
  30. 1, 334.
    Fühner, Hermann, Über die Wirkung von Pituitrin und Histamin an der isolierten Gebärmutter. Therap. Monatsh. 27, S. 202—204.Google Scholar
  31. 2, 368.
    Fühner, Hermann, Pharmakologische Untersuchungen über die wirksamen Bestandteile der Hypophyse. Zeitschr. f. d. ges. exp. Med. Bd. 1, H. 5, S. 397—443.Google Scholar
  32. 1, 343.
    Gall, Piero, Pituglandol in der Behandlung der Placenta praevia. Zentralbl. f. Gynaekol. 37, S. 334–337.Google Scholar
  33. 2, 728.
    Genell a, L. J., Clinical studies in pituitary irritation, with report of a case. (Klinische Studien über Reizung der Hypophysis mit Berieht eines Falles.) New Orleans med. a. surg. journal Bd. 66, Nr. 2, S. 93—98.Google Scholar
  34. 1,143.
    Gisel, Alfred, Über die Wirkung von Pantopon und Pituglandol in der Geburtshilfe. Zentralbl. f. Gynäkol. 37, S. 167r-169.Google Scholar
  35. 1, 603.
    Good, Frederick Leo, A new obstetrical rubber dilating bag. (Einneuer Gummiballon zur Dilatation in der Geburt.) Surg., gynécol. a. obstetr. 16, S. 329 — 330.Google Scholar
  36. 1, 595.
    Gousew, Pituitary extract in obstetrics.(Hypophysenextrakt in der Geburtshilfe.) Med. press u. circ. Bd. 146, S. 149.Google Scholar
  37. 2, 500.
    Grumann, Zur Kasuistik der Pituitrinwirkung. Müneh. med. Woehenschr. Jg. 60, Nr. 26, S. 1436–1437.Google Scholar
  38. 2, 132.
    Guggenheim, M., Beitrag zur Kenntnis der Wirkung von Hypophysenextrakten (Pituglandol). Med. Klinik Jg. 9, Nr. 19, S. 755–756.Google Scholar
  39. 1, 562.
    Gussew, W. J., Sekakomin als prophylaktisches Mittel in der Nachgeburtsperiode. Zentralbl. f. d. ges. Therapie 31, S. 169–171.Google Scholar
  40. 1, 438.
    Hamlin, Mont. M., Uterine inertia. (Wehenschwache.) Americ. med. journal 41, S. 467–469.Google Scholar
  41. 3, 294.
    Harper, Paul T., Uterine inertia, (Über Wehenschwäche.) Albany med. ann. Bd. 34, Nr. 9, S. 535–543.Google Scholar
  42. 3, 293, 601.
    Harrison, F. C., On the use of pituitary extract in obstetrics, (Über die Anwendung des Pituitrins in der Geburtshilfe.) Arch, of internal med. Bd. 12, Nr. 3, S. 323 bis 330 u. Canad. practit. a. rew. Bd. 38, Nr. 11, S. 653- 661.Google Scholar
  43. 2, 775; 3, 243; 5, 135.
    Harrison, George Tucker, Uterine inertia, its treatment. (Wehenschwäche und ihre Behandlung.) (Americ. gynécol. soc, meet. 6.-8. V. 1913.) Americ. journal of obstetr. Bd. 68, Nr. 1, S. 79; Surg, gynécol. a. obstetr. Bd. 17, Nr. 3, S. 385–387 u. Transact, of the Americ. gynécol. soc. Bd. 38, S. 22—27.Google Scholar
  44. 1, 343.
    Hauch, E., und Leopold Meyer, Pituitrin als Austreibungsmittel, besonders bei der Behandlung der Placenta praevia. Gynaekol. Rundschau 7, S. 132—137.Google Scholar
  45. 2, 709.
    Helbing, H. H., Subculoid lobelia in obstetrics. (Lobeliatinktur in der Geburtshilfe. Americ. med. journal Bd. 41, Nr. 7, S. 640–641.Google Scholar
  46. 3, 406.
    Herz, Emanuel, Zur ungleichmäßigen Wirkung der Hypophysenextrakte. Wien. med. Woehenschr. Jg. 63, Nr. 34, S. 2100–2102.Google Scholar
  47. 3, 378.
    Herz, Emanuel, Hypophysenextrakte bei Placenta praevia. Zentralbl. f. Gynaekol. Jg. 37, Nr. 41, S. 1536–1539.Google Scholar
  48. 2, 133.
    Herz, Emanuel, Ein Fall von Uterusruptur nach Pituitrin. Zentralbl. f. Gynaekol. Jg. 37, Nr. 20, S. 720–723.Google Scholar
  49. 3, 294.
    Hiden, J. H., Irregular uterine contractions in labor. (Unregelmäßige Uteruszusammen- ziehungen unter der Geburt.) Virginia med. semi-monthly Bd. 18, Nr. 11, S. 269 bis 272.Google Scholar
  50. 2, 600.
    Hofstätter, R., Über Mißerf olge und Schädigungen durch die Hypophysen-Medikation. Monatsschr. f. Geburtsh. u. Gynaekol. Bd. 38, Erg.-H., S. 142–186.Google Scholar
  51. 2, 181.
    Holländer, E., Pituitrin in der Geburtshilfe. Gyógyászat Bd. 53, Nr. 14, S. 239 bis 241. (Ungarisch.)Google Scholar
  52. 2, 133.
    Hoytema, D. G. von, Pituitrin in der geburtshilf lichen Praxis. Ned. Maandscha- rift voor verlosk. en vrouwenz. Jg. 2, Nr. 5, S. 296—308. (Holländiseh.)Google Scholar
  53. 1, 44.
    Jacoby, Max, Pituglandol als Wehenmittel. Zentralbl. f. d. ges. Therap. 31, S. 1—9.Google Scholar
  54. 1, 686.
    Koch, C., Kritische Betrachtung zur Frage unserer modernen Wehenmittel mit besonderer Berücksichtigung des β-Imidazolylathylamins. Zentralbl. f. Gynaekol. Jg. 37, Nr. 16, S. 564–570.Google Scholar
  55. 3, 456.
    Krosz, Über Erfahrungen mit Tenosin. Zentralbl. f. Gynaekol. Jg. 37, Nr. 43, S. 1587 bis 1590.Google Scholar
  56. 1, 218.
    Kurdinowsky, E. M., Grundzüge des rationellen experimentell-khnischen Studiums der Uterinmittel im allgemeinen und besonders des Pituitrin. Wratschebnaja Gaz. S. 49–51; 91–94; 134–137. (Russisch.)Google Scholar
  57. 2 402.
    Liepmann, W., Retentio placentae und Pituglandol. Zentralbl. f. Gynaekol. Jg. 37 Nr. 21, S. 764–765.Google Scholar
  58. 1, 338.
    Lieven, F., Zur Wirkung des Hypephysenextraktes. Zentralbl. f. Gynaekol. 37, S. 337–339.Google Scholar
  59. 3, 546.
    Lindemann, Walther, Über Wehenmittelsynthese und ein neues Wehenmittel (Präparat 197-Roche). Berl. klin. Woehenschr. Jg. 50, Nr. 44, S. 2042–2044.Google Scholar
  60. 4, 67.
    Lindemann, Walther, und Bernhard Aschner, Über Natur und Verbreitung vasokonstriktbriseher und wehenerregender Substanzen im Körper. (85. Naturforsch. u. Ärztekongr., Wien, 1913.) Müneh. med. Woehenschr. Jg. 60, Nr. 50, S. 2779–2782.Google Scholar
  61. 1, 147.
    Linzenmeier, Georg, Die Bedeutung der Hypophysenpräparate für die Heb osteotomie. Zentralbl. f. Gynakol. 37, S. 159–162.Google Scholar
  62. 2, 710.
    Litzenberg, Jennings C, Pituitrin in obstetrics. With report of cases and warning against its promiscuous use. (Pituitrin in der Geburtshilfe. Mit Krankenberichten und Warming vor seiner unterschiedslosen Anwendung). Saint Paul med. journal Bd. 15, Nr. 8, S. 399–411.Google Scholar
  63. 2, 709.
    Löfqvist, Reguel, Die Bedeutung des Pituitrins in der Geburtshilfe. 10. Versammluno’ des Nordischen chirurgischen Vereins, Kopenhagen, 31. Juli bis 2. Aug.Google Scholar
  64. 3, 547.
    Löfqvist, Reguel, Das Pituitrin in der Obstetrik. Finska Läkaresällsk. Handl. 55, Nr. 10 S. 447–457 u. Allm. Svenska Läkartidn. 10, Nr. 41, S. 1073–1082. (Schwedisch.)Google Scholar
  65. 2, 499.
    Macht, David I., The action of so-called emmenagogue oils on the isolated uterus, with a report of a case of pennyroyal poisoning. (Die Wirksamkeit sogenannter wehenerregender Öle auf dem isolierten Uteurus, nebst Bericht über einen Fall von Poleimünzenvergiftung.) Journal of the Americ. med. assoc. Bd. 62, Nr. 2, S. 105–107.Google Scholar
  66. 4, 298.
    Mañueco, P. Zuloaga, Verabreichung von Hypophyse. Rev. méd. de Sevilla, Bd. 61, Nr. 4, S. 97–116; Nr. 5, S. 130–146; Nr. 6, S. 162–177; Nr. 7, S. 203–213; Nr. 8, S. 241–248; Nr. 9, S. 277–288; Nr. 10, S. 301–312; Nr. 11, S. 335–347 u. Nr. 12, S. 353–361. (Spanisch.)Google Scholar
  67. 3, 342.
    Marx, S., Clinical experience with pituitrine in obstetrics and gynécology. (Klinische Erfahrungen mit Pituitrin in Geburtshilfe und Gynaekologie.) Americ. journal of surg. Bd. 27, Nr. 9, S. 344–347.Google Scholar
  68. 2, 711.
    Mátyás, Mátyás, Über die Wirkung des Glanduitrin. Med. Klin. Jg. 9, Nr. 29, S. 1164–1166.Google Scholar
  69. 3, 213.
    Mayor, A., et B. Wiki, Un prineipe actif de l’ergot de seigle, la paraoxyphényléthylamine. (Ein aktives Prinzip des Mutterkorns, das Paroxyphenyläthylamin.) Rev. méd. de la Suisse rom. Jg. 33, Nr. 9, S. 661—673.Google Scholar
  70. 2, 228.
    Metzger, De l’utilisation des extraits hypophysaires en obstétrique et en gynécologie. (Über die Verwendung der Hypophysenextrakte in Geburtshilfe und Gynaekologie.) Arch. mens, d’obstétr. et de gynécol. Jg. 2, Nr. 5, S. 481 — 499.Google Scholar
  71. 3, 498.
    Metzger, L’emploi des extraits hypophysaires en obstétrique, ses indications et ses contre-indications. (Die Anwendung der Hypophysenextrakte in der Geburtshilfe, ihre Indikationen und Contraindikationen.) Paris méd. Jg. 1912/13, Nr. 48, S. 509–513.Google Scholar
  72. 2, 710.
    Milne, Charles, The pituitary gland and the uses of its extract in labour. (Die Hypophyse und die Verwendung ihres Extraktes beim Partus.) Indian med. gaz. Bd. 48, Nr. 6, S. 225–227.Google Scholar
  73. 1, 617.
    Moritz, E.:, Über wehenerregende Mittel. Zentralbl. f. d. ges. Gynaekol. u. Geburtsh. s. d. Grenzgeb. Bd. 1, H. 14, S. 617–637.Google Scholar
  74. 3, 632.
    Neuwirth, Karl, Pituitrin in der Eröffnungsperiode. Müneh. med. Woehenschr. Jg. 60, Nr. 38, S. 2120.Google Scholar
  75. 3, 601.
    Officer, E. A., Pituitrin in labour. (Pituitrin während der Geburt.) Australas. med. gaz. Bd. 34, Nr. 11, S. 243–244.Google Scholar
  76. 4, 119.
    Oppenheimer, Hermann, Pituitrin in der Geburtshihe. Arch. f. Gynaekol. Bd. 101, H. 2, S. 501–512.Google Scholar
  77. 1, 789.
    Ortenberg, H. v., Placenta praevia centralis, kompliziert mit absolutem Wehenmangel und Querlage nach Vaginaefixatio. Zentralbl. f. Gynakol. Jg. 37,. Nr. 18, S. 652–653.Google Scholar
  78. 1, 75.
    Pari, L’estratto ipofisario in ostetricia. (Der Hypophysenextrakt in der Geburtshilfe.) Gazz. d. osped. e d. clin. 34, S. 84–85.Google Scholar
  79. 1, 72.
    Piering, Oskar, Zucker in der Geburtshilfe. Prag. med. Woehenschr. 38, S. 30—32Google Scholar
  80. 1, 697; 2, 774.
    Pierra, Louis, A propos d’une observation de travail lent et irrégulier, par suite de spasme et d’oedème du col. (Ein Fall von schlechter und unregeknäßiger Wehentätigkeit infolge von Striktur und Ödem des Muttermundes.) Rev. mens, de gynécol., d’obstétr. et de pédiatr. Jg. 8, Nr. 3, S. 169—174 u. Journal des sagesfemmes Jg. 41, Nr. 16, S. 313–316.Google Scholar
  81. 1, 241.
    Pinzani, Lo spasmo del cercine di contrazione come causa di gravisslma distocia nella deflessione della testa fetale. (Der Kampf ani Kontraktionsring als Ursache einer sehr schweren Geburtskomplikation bei den Deflexionslagen.) (Soc. toscana di ostetr. e ginecol.) Morgagni, P. II. 55, S. 137 — 140.Google Scholar
  82. 4, 36.
    General discussion of the value of pituitrin in obstetrics. (Allgemeine Diskussion über den Wert des Pituitrins in der Geburshilfe.) Journal of the Arkansas med. soc. Bd. 10, Nr. 6, S. 147–150.Google Scholar
  83. 2, 368.
    Popielski, L., Hypophysis und ihre Praparate in Verbindung mit ihren wirksamen Substanzen. Berl. khn. Woehenschr. Jg. 50, Nr. 25, S. 1156–1158.Google Scholar
  84. 1, 302.
    Pouliot et Vayssières, Quelques essais de provocation de Faccouchement par les injections d’extrait de lobe postérieure d’hypophyse. (Einige Versuche über Geburtseinleitung vermittels Injektionen von Extrakt des hinteren Hypophysenlappens.) Journal de med. de Paris 33, S. 98–102.Google Scholar
  85. 3, 241.
    Procopio, Gius. Sav., L’estratto ipofisario in 41 casi ostetrici. (Hypophysen extrakt bei 41 Geburten.) Ginecologia Jg. 10, Nr. 6, S. 161–176.Google Scholar
  86. 3, 375.
    Puppel, Ernst, Geburtshilfliche Indikationen und Kontraindikationen der Hypophysenpräparate. Monatsschr. f. Geburtsh. u. Gynaekol. Bd. 38, H. 4, S. 399—405.Google Scholar
  87. 1, 699.
    Rein hard, Hans, Zur medikamentösen Behandlung der Wehenschwäche während der Geburt. Dtsch. med. Woehenschr. Jg. 39, Nr. 16, S. 747 — 748.Google Scholar
  88. 1, 437.
    Rongy, A. J., The use of foetal serum to cause the onset of labor. (Fötales Serum als Mittel zur Einleitung der Geburt.) New York State journal of med. 13, S. 119 bis 128.Google Scholar
  89. 1, 203.
    Rotmann, Schädelfraktur durch Sturzgeburt. (Güstrower ärztlicher Bezirksverein E. V., Sitz. v. 19. XII. 1912.) Korrespondenz-Bl. d. mecklenburg. Ärztevereinsb. Jg. 1913, S. 785.Google Scholar
  90. 4, 278.
    Rowland, Pituitary extract in obstetrics. (Pituitrin in der Geburtshilfe.) Med. Journal Bd. 56, S. 161.Google Scholar
  91. 1, 773; 4, 67.
    Rübsamen, W., Klinisch-experimentelle Untersuchungen über die Wirksamkeit synthetischer Wehenmittel. 15. Versamml. d. dtsch. Ges. f. Gynaekol., Halle a. S., 14. —17. V. 1913 u. Münch. med. Woehenschr. 60, Nr. 49, S. 2724–2726.Google Scholar
  92. 2, 180; 1, 601.
    Rübsamen, Klinisch-experimentelle Untersuchungen über die Wirksamkeit der Wehenmittel in der Nachgeburtsperiode. (Gynaekol. Gesellsch. zu Dresden, Sitzung 16. I. 1913.) Zentralbl. f. Gynaekol. Jg. 37, Nr. 21, S. 774–776 u. Müneh. med. Woehenschr. Jg. 60, S. 627–630.Google Scholar
  93. 1, 686.
    Schickele, Wehenerregende Substanzen und innere Sekretion. 15. Versamml. d. dtsch. Ges. f. Gynaekol., Halle a. S., 14.-17. Mai.Google Scholar
  94. 1, 769; 2, 401.
    Sehlimpert, Experimentelle Untersuchungen zur Physiologie der Hypophyse. 15. Versamml. d. dtsch. Ges. f. Gynaekol., Halle a. S., 14. —17. Mai u. Monatsschr. f. Geburtsh. u. Gynaekol. Bd. 38, H. 1, S. 8–23.Google Scholar
  95. 3, 376.
    Senge, Jos., Klinisch-experimentelle Versuche über das Wehenmittel Hypophysin. Dtsch. med. Woehenschr. Jg. 39, Nr. 38, S. 1833–1834.Google Scholar
  96. 1, 151.
    Spaeth, F., Hat das Pituitrin einen nachteiligen Einfluß auf das Kind? Zentralbl. f. Gynaekol. 37, S. 165–167.Google Scholar
  97. 1, 147.
    Stolper, Lucius, Hvpophysenextrakt und Spätgeburt. Zentralbl. f. Gynäkol. 37, S. 162–164.Google Scholar
  98. 2, 711.
    Summers, Ed., Pituitrin. (Coles County med. soc, Charleston), I. VII. 1913. Illinois med. journal Bd. 24, Nr. 2, S. 127–128.Google Scholar
  99. 2, 196.
    Tilles, Randall S., Hypophyseal extract in obstetrics and gynécology. (Hypophysenextrakt in Geburtshilfe und Gynaekologie.) Interstate med. journal Bd. 20, Nr. 5, S. 451–459.Google Scholar
  100. 3, 342.
    Tucker, C. A., Pituitrin as an oxytoxic. (Pituitrin als Oxytoxium.) Americ med. journal Bd. 41, Nr. 8, S. 656–660.Google Scholar
  101. 1, 775; 2, 601.
    Vogelsberger, Über Galvanisationsbehandlung des Uterus nach Bayer in Verbindung mit Pituitrin, als Mittel zur künstlichen Einleitung rechtzeitiger und vorzeitiger Geburt. Med. Klinik Jg. 9, Nr. 16, S. 620–622 u. Arch. f. Gynaekol. Bd. 99, H. 3, S. 609–637.Google Scholar
  102. 3, 705.
    Vogt, E., Pituitrin in der Nachgeburtsperiode. Dtsch. med. Woehenschr. Jg. 39, Nr. 49, S. 2401–2402.Google Scholar
  103. 4, 422.
    Warnecke, K., Erfahrungen mit Pituitrin in der Geburtshilfe. Dissertation: Göttingen.Google Scholar
  104. 3, 241.
    Watson, B. P., Pituitritary extract in obstetrical practice. (Pituitrin in der geburtshilf lichen Praxis.) Canad. med. assoc. journ.Bd. 3, Nr. 9, S. 739–758.Google Scholar
  105. 4, 422.
    Wellmann, E., Resultate mit Hypophysenextrakten als wehenanregende und blutstillende Mittel bei der Geburt. Dissertation: Freiburg i. Br.Google Scholar
  106. 3, 127.
    Welz, W. E., The use of pituitrin in obstetrics, with report of sixty-one cases. (Der Gebrauch von Pituitrin in der Geburtshilfe mit Bericht über 61 Fälle.) Journal of the Michigan State med. soc Bd. 12, Nr. 9, S. 464–467. BGoogle Scholar
  107. 2, 565.
    Welz, Walter E., A study of the induction and augmentation of labor pains. (Über Hervorrufung und Verstärkung der Geburtswehen.) Americ. journal of obstetr. Bd. 68, Nr. 1, S. 1–11.Google Scholar
  108. 3, 241.
    Willette, R., Deux observations d’injection de pituitrine au cours du travail. (Zwei Beobachtungen vonPituitrininjektionen während der Geburt.) Bull, de la soc. d’obstétr. et de gynécol. de Paris Jg. 2, Nr. 2, S. 43—44.Google Scholar
  109. 2, 710.
    Wolf, K., Zirbeldrüsenextrakt in der geburtshilf lichen Landpraxis. Dtsch. med. Woehenschr. Jjz. 39, Nr. 32, S. 1557.Google Scholar
  110. 4, 36.
    Zinsmeister, A., Beeinflussung der Wehentätigkeit durch Scopolamin-Pantopon- und Scopolamin-Narkophin-Injektionen. Dissertation: München.Google Scholar

Verletzungen der weichen und knöchernen Geburtswege. Uterusruptur

  1. 1, 835.
    Allmann, Nachteile der Ventrifixur. Zentralbl. f. Gynäkol. Jg. 37, Nr. 18, S. 649–652.Google Scholar
  2. 2, 229.
    Andrews, H. Russell, Unusual case of rupture of the uterus. (Ein seltener Fall von Uterusruptur.) (Roy. soc. of med., sect, of obstetr. a. gynaecol., 1. V. 1913.) Lancet Bd. 184, Nr. 21, S. 1454 u. Proceed, of the roy. soc. of med. Bd. 6, Nr. 8, obstetr. a. gynaecol. sect. S. 272–274. 458.Google Scholar
  3. 3, 599.
    Armytage, V. B. Green, Retained placenta due to implantation in a sacculus or horn of the uterus. Manual removal. Rupture of the uterus. Hysterectomy and death. (Retention der Placenta infolge Implantation in Aussackung oder Horn des Uterus. Manuelle Entfernung. Ruptur des Uterus. Hysterektomie und Tod.) Journal of obstetr. a. gynaecol. of the British Emp. Bd. 24, Nr. 3, S. 172 bis 173..Google Scholar
  4. 4, 279.
    Armytage, V. B. Green, A case of spontaneous rupture of the uterus at the eighth month. (Ein Fall von spontaner Uterusruptur im 8. Schwangerschaftsmonate.) Journal of obstetr. a. gynaecol. of the British Emp. Bd. 24, Nr. 3, S. 174—175.Google Scholar
  5. 2, 402.
    Banister, J. Bright, A case of extensive rupture of the utero-vaginal junction with escape of the placenta into the peritoneal cavity. (Ein Fall von ausgedehnter Zerreißung des Scheidengewölbes mit Austritt der Placenta in die Bauchhöhle.) Proceed, of the royal soc. of med. Bd. 6, Nr. 7, obstetr. a gynaecol. sect. S.237—240.Google Scholar
  6. 1, 35.
    Beyer, Ein Fall von spontaner Uterusruptur in der Sehwangersehaft. Müneh. med. Woehenschr. 60, S. 25–27.Google Scholar
  7. 1, 201.
    Bretschneider, R., Über die Ursachen, Therapie und die forensische Bedeutung der violenten Gebärmutterverletzungen. Monatsschr. f. Geburtsh. u. Gynaekol. 37, S. 80–89.Google Scholar
  8. 2, 229.
    Colie, E. M., Spontaneous rupture of the uterus. (Spontane Uterusruptur.) (Soc. of the alumni of the Sloane hosp. f. women, meet. 24. I. 1913.) Americ. journal of obstetr. Bd. 67, Nr. 5, S. 989–990.Google Scholar
  9. 3, 406.
    Corrado, Gaetano, e G. de Crecchio, Un caso di rottura spontanea dell’utero in travaglio di parto. Nota di casistica medico-legale. (Ein Fall von spontaner Uterusruptur während der Geburt. Eine kasuistische, gerichtlich-medizinische Mitteilung.) Giornale internaz. d. scienze med. Jg. 35, Nr. 19, S. 865—883.Google Scholar
  10. 3, 84.
    Davis, C. H., Review of the literature and case reports of ruptured uterus. (Literaturübersicht und kasuistische Mitteilungen von Ruptura uteri.) Surg., gynécol. a. obstetr. Bd. 17, Nr. 1, S. 51–58.Google Scholar
  11. 2, 711.
    Espeut, Germanus, Uterusruptur nach Pituglandol. Müneh. med. Woehenschr. Jg. 60, Nr. 32, S. 1774.Google Scholar
  12. 1, 790.
    Freund, Herm., Traumatische Uterusruptur oder Krimen ? 15. Versamml. d. dtsch. Ges. f. Gynaekol. Halle a, S., 14.-17. Mai 1913.Google Scholar
  13. 1, 789.
    Freund, H., Violente Uterusruptur bei der Wendung. 15. Versamml. d. dtsch. Ges. f. Gynaekol., Halle a. S., 14.-17. Mai 1913.Google Scholar
  14. 4, 36.
    Henkel, Uterusruptur nach vorangegangener Wendung und Zangenversuchen. (Naturwiss. med. Ges. Jena, Sitz. v. 13. XI. 1913.) Müneh. med. Woehenschr. Jg. 60, Nr. 51, S. 2862.Google Scholar
  15. 2, 133.
    Herz, Emanuel, Ein Fall von Uterusruptur nach Pituitrin. Zentralbl. f. Gynaekol. Jg. 37, Nr. 20, S. 720–723.Google Scholar
  16. 1, 562.
    Hirst, Barton Cooke, Rupture of the uterus. (Uterusruptur.) Surg., gynecol. a. obstetr. 16, S. 330–332.Google Scholar
  17. 1, 343.
    Kouwer, B. P., Uterusruptur. Niederländ. gynaecol. Ges., Sitzungsber. v. 9. II. 1913. (Holländiseh.)Google Scholar
  18. 2, 181.
    Krüger, Spontangeburten nach wiederholter Uterusruptur. (Nordostdtsch. Ges. f. Geb. u. Gynaekol., Sitzg. v. 15. III. 1913. Diskusslon.) Monatsschr. f. Geb. u. Gynaekol. Bd. 37, H. 5, S. 683.Google Scholar
  19. 4, 280.
    Kusehtaloff N. J., Über die Selbstheilung der vollständigen Risse des schwangeren Uterus. Zeitschr. f. Geburtsh. u. Gynaek. Jg. 28, H. 12, S. 1743—1763. (Russisch.)Google Scholar
  20. 1, 649.
    Langes, Erwin, Intraperitoneale Verblutung intra partum infolge von Venenruptur des Uterus. Zentralbl. f. Gynaekol. Jg. 37, Nr. 15, S. 537 — 540.Google Scholar
  21. 4, 714.
    Lloyd, H. Cairns, Rupture of the uterus occurring during labour. (Intrapartale Uterusruptur.) Austral, med. journal Bd. 2, Nr. 118, S. 1259—1262.Google Scholar
  22. 4. 588.
    Madill, Two case of rupture of the uterus. (2 Fälle von Uterusruptur.) Transact, of the roy. acad. of med. in Ireland Bd. 31, S. 396–398.Google Scholar
  23. 4. 588.
    Meurer, Uterusruptur mit unglückhchem Ausgang. Nederl. gyn. vereenig., Sitzungsber. 9. III. 1913. (Holländiseh.)Google Scholar
  24. 3, 635.
    Meyer-Ruegg, Uterusruptur. Gynaekol. Rundschau Jg. 7, H. 22, S. 833–836.Google Scholar
  25. 2, 67.
    Mironowa, S. M., Zur Frage der wiederholten Uterusruptur während der Geburt. Russkji Wratsch Jg. 12, Nr. 16, S. 531–533. (Russisch.)Google Scholar
  26. 1 201.
    Müller, Friedrich, Ein unter dem Krankheitsbilde der Gebärparese verlaufender Fall von innerer Verblutung infolge einer Ruptura uteri post partum. Berl. tierärztl. Woehenschr. 29, S. 115–116.Google Scholar
  27. 3, 379.
    Nebesky, Oskar, Beitrag zur Therapie der kompletten Uterusruptur. Monatsschr. f. Geburtsh. u. Gynaekol. Bd. 38, H. 4, S. 417–427.Google Scholar
  28. 4, 280.
    Peterson, L., Ein Fall von Ruptura colli uteri post partum. Finska Läkaresällskap. Handl. Bd. 55, N. 12, S. 744–746. (Schwed.)Google Scholar
  29. 2, 602.
    Porter, W. D., A case of rupture of the uterus. (Ein Fall von Uterusruptur.) (Cincinnati obstetr. soc. ? meetr. 20. III. 1913.) Lancet-clin. Bd. 109, Nr. 19, S. 517 — 518.Google Scholar
  30. 1, 200.
    Rudaux, P., De la mort subite pendant 1’accouchement. (Plötzlicher Tod sub partu.) Clinique (Paris) 8, S. 82—86.Google Scholar
  31. 2, 268.
    Scheffzek, Zur Würdigung der Postpartumblutungen. (Gynaekol. Ges. Breslau. Sitzg. v. 4. III. 1913.) Monatsschr. f. Geburtsh. u. Gynaekol. Bd. 37, H. 6, S. 872 bis 874.Google Scholar
  32. 1, 795.
    Schwarz, Ruptur des graviden Uterus nach vorausgegangenem klassisehen Kaisersehnitt. Müneh. med. Woehenschr. Jg. 60, Nr. 15, S. 815—816.Google Scholar
  33. 1, 790.
    Sellheim, Ein Fall von Uteruszerreißung in der Sehwangersehaft. 15. Versamml. d. dtsch. Ges. f. Gynaekol., Halle a. S., 14.-17. Mai 1913.Google Scholar
  34. 4, 462.
    Sheill, J. Spencer, Clinical notes of two instructive cases of uterine rupture. (Klinische Notizen über zwei Fälle von Uterusruptur.) Transact, of the roy. acad. of med. in Ireland Bd. 31, S. 272—280.Google Scholar
  35. 1, 790: 3, 378.
    Sigwart, W., Die Ausschaltung der Peritonitisgefahr bei der operativen Therapie der Uterusruptur. 15. Vers. d. dtsch. Ges. f. Gynaekol., Halle a. S., 14. —17. Mai 1913. u. Arch. f. Gynaekol. Bd. 100, H. 1, S. 196–224.Google Scholar
  36. 1, 242.
    Snoo, de, Dreimalige Uterusruptur bei derselben Frau. Niederländ. gynaecol. Ges., Sitzungsber. vom 12. I. 1913. (Holländiseh.)Google Scholar
  37. 1, 562.
    Snoo, de, Uterusruptur mit tödlichem Ausgang. Nederl. gyn. vereenig., Sitzungsber. 9. III. 1913. (Holländiseh.)Google Scholar
  38. 4, 280.
    Solomons, Bethel A. H., Some sequelae of labour, (Über einige durch Geburten verursachte Schäden.) Transact, of the roy. acad. of med. in Ireland Bd. 31, S. 363 bis 375.Google Scholar
  39. 3, 500.
    Solowij, A, Über eine seltene Ursache der spontanen Zerreißung der Gebärmutter während der Entbindung. Zentralbl. f. Gynaekol. Jg. 37,.Nr. 44, S. 1623—1626.Google Scholar
  40. 3, 181.
    Steenhuis, T. S., Spontane Uterusruptur während der Geburt. Nederl. Tijdschr. Voor Geneesk., Tweede helft Nr. 6, S. 390–396. (Holländ.)Google Scholar
  41. 3, 548.
    Theodor, P., Über die Ätiologie und Therapie der Uterusruptur. Dissertation: Königsberg.Google Scholar
  42. 2, 68.
    Utrobin, Ein Fall von Uterusruptur während der Geburt. Monatsschr. f. Geburtsh. u. Gynaekol. Bd. 28, H. 4, S. 628–631. (Russ.)Google Scholar
  43. 5, 75.
    Vinson, Des risques de rupture utérine au cours de l’extériorisation dans la césarienne. (Gefahr der Uterusruptur bei Sectio caesarea.) Thèse de Toulouse. Nr. 24. 63 S.Google Scholar
  44. 2, 131.
    Werboff, J., Die Gebärmutter des Weibes, ihre normale Arbeit und ihre Zerreißungen während der Geburt. Berlin, Karger. 149 S. 10 Taf. M. 6.-.Google Scholar
  45. 4, 123.
    Wolff, Die Uterusruptur in der alten Kaiserschnittnarbe nach suprasymphysärem Kaisersehnitt. Charité-Ann. Jg. 37, S. 356—364.Google Scholar
  46. 3, 550.
    Zalewski, Eduard, Beobachtung einer beginnenden Spontanruptur des Utems gelegentlieh einer Sectio suprapubica. Müneh. med. Woehenschr. Jg. 60, Nr. 44, S. 2456–2457.Google Scholar

Perforation des sehwangeren Uterus

  1. 2, 176.
    Asch, Uterusperforation infolge krimineller Abtreibung. (Gynaekol. Ges. Breslau, Sitzg. v. 11. II. 1913.) Monatsschr. f. Geb. u. Gynaekol. Bd. 37, H. 5, S. 701.Google Scholar
  2. 3, 294.
    Audebert, Berny et Laurentie, Un grave traumatisms obstétrical: double perforation du vagin et de la vessie ayant entraîné la mort par hémorragie secondare. (Eine schwere geburtshilfliche Verletzung: doppelte Perforation der Vagina und der Blase, die den Tod durch sekundäre Hämorrhagie zur Folge hatte.) Bull, de la soc. d’obstétr. et de gynécol. de Paris Jg. 2, Nr. 5, S. 522 bis 524.Google Scholar
  3. 2, 602.
    Bastianelli, Pietro, Osservazioni diagnostiche-operative e istologiche sopra un caso di perforazione d’utero con ansa del tenue ospitalizzata. (Diagnostiseh-operative u. histologische Beobachtungen über einen Fall von Uterusperforation mit eingeklemmter Darmsehlinge.) Ginecologia Jg. 10, Nr. 2, S. 33 — 51.Google Scholar
  4. 4, 203.
    Braude, I., Uterusperforation mit Abreißen des Wurmfortsatzes und multiplen perforierenden Darmverletzungen operativ geheilt. Zentralbl. f. Gynaekol. Jg. 37, t Nr. 52, S. 1875–1880.Google Scholar
  5. 1, 691.
    Küstner, Ein am Fundus perforierter Uterus mit Adnexen. 15. Versamml. d. dtsch. Ges. f. Gynaekol., Halle a. S., 14.-17. Mai 1913.Google Scholar
  6. 3, 77.
    Länsimäki, Toivo, Schwere Verletzung der Seheiden-Blasenwand bei krimineller Provokation von Abort. Letale Septicämie. Mitteilg. a. d. gynaekol. Klin. Otto Engström Bd. 10, H. 3, S. 203–217.Google Scholar
  7. 2, 458.
    McCann, Frederick J., Perforation of the fundus uteri post abortum. (Perforation des Fundus uteri nach Abortus.) Proceed, of the roy. soc. of med. Bd. 6, Nr. 7, obstetr. a. gynaecol. sect. S. 231 — 234.Google Scholar
  8. 2, 181.
    Maly, G. W., Über eine seltenere Art des Zustandekommens von Uterusverletzungen. Zentralbl. f. Gynaekol. Jg. 37, Nr. 21, S. 763–764.Google Scholar
  9. 2, 398.
    Neugebauer, Franz v., Nachtrag zu dem Artikel: 29 Fälle von Tentamen abortus provocandi bei verkannter Extrauterinschwangerschaft. Gynaekol. Rundsch. Jg. 7, H. 13, S. 484.Google Scholar
  10. 1, 691.
    Orthmann, E. G., Zur Entstehung und Verhütung der Uterus- und Seheiden-Perforationen bei Abortausräumungen. Frauenarzt Jg. 28, H. 4, S. 146—160.Google Scholar
  11. 3, 555.
    Puppe, G., Perforation de l’uterus au cours d’operations médicales. Examen médico-légal. (Die gerichtsärztliche Beurteilung instrumenteller, durch Ärzte bewirkter Uterusperforationen.) Arch, internat. de méd. lég. Bd. 4, Nr. 2, S. 191 bis 194.Google Scholar
  12. 3, 628.
    Steffen, Im 5. Monat der Gravidität perforierter Uterus. (Mittelrhein. Ges. f. Geburtsh. u. Gynaekol. Sitzg. v. 28. VI. 1913.) Monatsschr. f. Geburtsh. u. Gynaekol. Bd. 38, H. 4, S. 484–485.Google Scholar
  13. 2, 771.
    Zimbler, A., Ein Fall von Uterusperf oration durch einen Fremdkörper. Müneh. med. Woehenschr. Jg. 60, Nr. 32, S. 1773–1774.Google Scholar

Ruptur des Dammes

  1. 4, 354.
    Berger, H., Über Prognose und Häufigkeit der Dammrisse. Dissertation: Freiburg i. Br.Google Scholar
  2. 4. 36.
    Cox, Allen E., Repair of perineal injuries. (Wiederherstellung von Dammverletzungen [Dammnaht].) Journal of the Arkansas med. soc. Bd. 10, Nr. 5, S. 126—127.Google Scholar
  3. 1, 791.
    Cox, Allen E., The obstetrician and the perineum, his care of during and after labor. (Der Geburtshelfer und die Sorge für das Perineum während und nach der Geburt.) Journal of the Arkansas med. soc. Bd. 9, Nr. 10, S. 232—237.Google Scholar
  4. 3, 377.
    Lepage, G. et Vaudescal, Primipare ayant un fibrome volumineux occupant toute la partie postérieure de la cavité utérine. Accouchement spontané, à terme, enfant vivant; hémorragie de la délivrance nécessitant la délivrance artificielle. Déchirure du périnée; hystérectomie abdominale subtotale pour accidents d’infection dus au sphacèle du fibrome; abscès multiples, guérison. (SubmucösesMyom das die ganze hintere Uterushöhle einnahm bei einer I.-P. Spontangeburt am Ende; lebendes Kind. Blutung in der Nachgeburtsperiode, die manuelle Placentarlösung notwendig machte; Dammriß; wegen Infektion des nekrotischen Fibroms abdominale subtotale Hysterektomie; multiple Abscesse, Heilung.) Bull, de la soc. d’obstétr. et de gynécol. de Paris Jg. 2, Nr. 5, S. 435–443.Google Scholar
  5. 4, 121.
    McDonald, Ellice, Studies in obstetrics and gynécology. A series of contributions on, diseases of women. 14. Laceration of the perineum and primary repair. (Geburtshilf liche und gynaekologische Studien. Beiträge zu Frauenkrankheiten. 14. Zerreißung des Darnmes und seine ursprüngliche Wiederherstellung.) Americ. med. Bd. 19. Nr. 11, S. 733–747. ~Google Scholar
  6. 3, 635.
    Metzlar, C., Ein seltener Fall von Ruptura perinei. Zentralbl. f. Gynaekol. Jg. 37, Nr. 46, S. 1684.Google Scholar
  7. 4, 354.
    Plocher, R., Zur Frage des kompletten Dammrisses. Dissertation: Freiburg i. Br.Google Scholar
  8. 1, 744.
    Schabak, K. F., Primäre und Dauerresultate bei operativer Behandlung der Dammrisse, Scheiden und Uterusprolapse durch Herstellung des Beckenbodens. Diss., ref. in: Med. Rundschau Jg. 40, H. 7, S. 630–631. (Russisch.)Google Scholar
  9. 4, 588.
    Swift, Albert G., Central laceration of the perineum. (Zentraler Daminriß.) New York State journal of med. Bd. 13, Nr. 11, S. 601–602.Google Scholar
  10. 3, 548.
    Torrance, Gaston, Repair of the perineum using silk-worm gut and leaving the sutures in for two or three months. (Wiederherstellung des Perineums mit Silkworm, die Fäden bleiben 2 oder 3 Monate liegen.) Journal-rec. of med. Bd. 60, Nr. 7, S. 315.Google Scholar
  11. 3, 181.
    Williams, Charles E., Rupture of the perineum. (Damrnriß.) Austral, med. gaz. Bd. 34, Nr. 445, S. 74–76.Google Scholar

Sonstiges

  1. 1, 299.
    Björkenheim, Ed v. A., Zur Kasuistik der Kolpaporrhexis sub partu. Zentralbl. f. Gynäkol. 37, S. 269–273.Google Scholar
  2. 1, 105.
    Brickner, Samuel M., The diagnosis of extrauterine pregnancy. (Die Diagnose der Extrauterinschwangerschaft.) Americ. journal of obstetr. 67, S. 27 —33.Google Scholar
  3. 3, 635.
    Buecheler, Geburten auf ungewöhnlichem Weg. (Mittelrhein. Ges. f. Geburtsh. u. Gynaekol., Sitzg. v. 28. VI. 1913.) Monatsschr. f. Geburtsh. u. Gynaekol. Bd. 38, H. 4, S. 493–494.Google Scholar
  4. 1, 602.
    Cauwenberghe, André van, Thrombus et hématomes vulvo-vaginaux. (Thrombus und vulvovaginale Hämatome.) Bull, de la soc. beige de gynécol. et d’obstétr. 23, S. 167–179.Google Scholar
  5. 4, 91.
    Deisenhofer,L., Einige Fälle von Becken verletzungen. Dissertation: München.Google Scholar
  6. 4, 462.
    Fetherston, R. H., Obstetrical trauma. (Geburtsverletzungen.) Austral, med. journal Bd. 2, Nr. 118, S. 1257–1259.Google Scholar
  7. 4, 153.
    Jones, Walter Clinton, The prevention of gynécological diseases of obstetrical origin, with special reference to those originating in the puerperium. (Die Verhütung gynaekologischer Krankheiten, die bei Geburten entstanden, mit besonderer Beziehung der im Wochenbett veranlaßten.) Internat. journal of surg. Bd. 26, Nr. 10, S. 360–371.Google Scholar
  8. 3, 548.
    Jullien, L’hystérectomie to tale dans les présentations vicieuses négligées. (Die to tale Hysterektomie bei versehleppten Falschlagen.) Pro v. méd. Jg. 26, Nr. 41, S. 445 bis 447.Google Scholar
  9. 3, 342.
    Marx, S., Clinical experience wit pituitrine in obstetrics and gynécology. (Klinische Erfahrungen mit Pituitrin in Geburtshilfe und Gynaekologie.) Americ. journal of surg. Bd. 27, Nr. 9, S. 344–347.Google Scholar
  10. 1, 791.
    Paquet, André, Quelques mots au sujet d’un cas de désinsertion spontanée de l’extrémité supérieure du vagin. (Kurze Notiz über einen Fall von spontanem Abreißen des oberen Teils der Scheide.) Rev. franc, de méd. et de chirurg. Jg. 10, Nr. 8, S. 123–125.Google Scholar
  11. 4, 354.
    Reddingius, W., Über die Zerreißungen des Scheidengewölbes während der Geburt. Dissertation: Göttingen.Google Scholar
  12. 3, 670.
    Tuley, Henry Enos, Rupture of the symphysis pubis in labor. (Ruptur der Symphyse unter der Geburt.) (Transact, of the Americ. assoc. of obstetr. a. gynecol., 26. ami. meet., Providence, Rhode Island, 16. —18. IX. 1913.) Americ. journal of obstetr. a. dis. of women a. childr. Bd. 68, Nr. 5, S. 852–860.Google Scholar
  13. 2, 648.
    Uljanowsky, L. W., Bildung von Hämatomen der äußeren Genitalien und der Vagina während der Geburt. Arbeit a. d. geburtshilfl. gynaekol. Klin. Prof. Redlieh, St. Petersburg. Bd. 1, S. 161–176. (Russisch.)Google Scholar
  14. 2, 67; 4, 552.
    Unger-Brjanzewa, A., Haematom der Scheide und der äußeren Genitalien. Russkji Wratsch Jg. 12, Nr. 14, S. 472–475. (Russ.)Google Scholar
  15. 3, 500.
    Vercesi, Carlo, Sulla rottura della sinfisi pubica in travaglio di parto. (Symphysenruptur intra partum.) Ginecologia Jg. 10, Nr. 8, S. 217 — 230.Google Scholar
  16. 1, 241.
    Zubrzycki, Januarius v., Eine während der Geburt entstandene Blutgeschwulst der Vulva. Zentralbl. f. Gynaekol. 37, S. 274–275.Google Scholar

Blutungen unter der Geburt

  1. 1, 236.
    Abramowitseh, F. W., und G. W. Schor, Ein Fall von Blutung aus gravidem Uterus in die Bauchhöhle. Russ. Monatsschr. f. Geburtsh. u. Gynaekol. 28, S. 113—122. (Russisch)Google Scholar
  2. 1, 482.
    Bar, Paul, Die chirurgische Behandlung der Schwangerschafts-, Geburts- und Naeh geburtsblutungen. Gynaekol. Rundsch. 7, S. 163—174.Google Scholar
  3. 2, 650.
    Bengelsdorff, R., Ein Fall von Sectio caesarea bei Placenta praevia centralis. Finska Läkaresällsk. Handl. 55, H. 8, S. 204–209. (Schwedisch.)Google Scholar
  4. 4, 37.
    Brunner, Georg, Blutung post aportum et post partum. Med. Klinik Jg. 9, Nr. 44, S. 1808–1809.Google Scholar
  5. 4,152.
    Brunner, Georg, Bemerkungen zu einer Mitteilung in Nr. 44 der Med. Kl. vom Jahre 1913: Blutung post abortum et post partum. Med. Klinik Jg. 9, Nr. 52, S. 2152.Google Scholar
  6. 3, 500.
    Bué, V., Un cas d’hémorrhagie rétro-placentaire à marche insidieuse. (Fall von nichterkannter retroplacentarer Blutung.) Bull, de la soc. d’obstétr. et de gynécol. De Paris Jg. 2, Nr. 7, S. 646.Google Scholar
  7. 3, 409.
    Calderon, Fernando, Vorläufiger Bericht über die neun ersten, wegen Placenta praevia in den Phihppinen ausgeführten Fälle von Kaisersehnitt. (Colegio méd.- farmac. de Fihpinas, 4. XII. 1912.) Progresos de la Clinica, Jg. 1, Nr. 8, S. 57 — 58. (Spanisch.)Google Scholar
  8. 4, 281.
    Carr, Caesarean section. (Kaisersehnitt.) W. Va. med. Journal Bd. 8, S. 11.Google Scholar
  9. 3, 545.
    Clivio, I., A proposito di tre casi di gravi emorragie postpartum, (Über drei Fälle von schwerer Blutung post partum.) Boll. d. clin. Jg. 30, Nr. 9, S. 395 — 400.Google Scholar
  10. 2, 68.
    Couvelaire, Traitement ehirurgical des hémorragies par décollement du placenta normalement et vieieusement inséré. (Chirurgische Behandlung von Blutungen, bedingt durch Placentalösung bei normalem und pathologisehem Sitz derselben.) Journal d. sages-femmes 41, S. 241–244, 249–250 u. 257–259.Google Scholar
  11. 2, 403.
    Credeé-Hörder, Carl, Zur Therapie der atonisehen Nachblutungen. Med. Ref. Jg. 21, Nr. 11, S. 213–215.Google Scholar
  12. 3, 82.
    Döderlein, Über die Behandlung der Placenta praevia. 17. internat. med. Kongr. London, Sekt. f. Geburtsh. u. Gynaekol., 6.-12. VIII. 1913.Google Scholar
  13. 1, 299.
    Engelmann, 3 Fälle von schwerer intrauteriner Blutung bei Placenta praevia. (Sitzungsber. d. klin. Demonstrationsabende der Krankenanst. zu Dortmund.) Med. Klinik 9, S. 310.Google Scholar
  14. 1, 38.
    Erps, E. van, L’hémostase en obstétrique par le procédé de Momburg moaifié. (Blutstillung in der Geburtshilfe durch eine Modifikation des Momburgschen Verf ahrens.) Clinique (Bruxelles) 27, S. 17–19.Google Scholar
  15. 3, 84.
    Essen-Möller, Akzidentelle Blutung. 17. internat. med. Kongr., London, Sekt. f. Geburtsh. u. Gynaekol., 6.-12. VIII. 1913.Google Scholar
  16. 3, 500.
    Essen-Möller, Elis, L’hémorragie rétro-placentaire. (Die retroplacentare Blutung.) Arch. mens, d’obstétr. et de gynécol. Jg. 2, Nr. 10, S. 145—169.Google Scholar
  17. 5, 73.
    Fieux, G., La position de Trendelenburg dans les hémorragies graves de la délivrance. (Die Trendelenburgsche Lage bei schweren Geburtsblutungen.) Bull, de la soc. d’obstétr. et de gynécol. de Paris Jg. 2, Nr. 9, S. 757–762.Google Scholar
  18. 1, 492.
    Foulkrod, Collin, Cesarean section for central placenta previa. (Sectio caesarea wegen Placenta praevia centralis.) Americ. journal of obstetr. 67, S. 459—464.Google Scholar
  19. 2, 227.
    Füth, H., Über die Differentialdiagnose der Blutungen bei unterbrochener Tubarschwangersehaft und bei frühem uterinen Abort. Med. Khnik Jg. 9, Nr. 21, S. 821 bis 823.Google Scholar
  20. 2, 133.
    Gjestland, G., Große Blutungen bei Geburt. Wie große Blutverluste kann der Mensch vertragen ? Norsk Magazin for Laegevidenskaben Nr. 5, S. 593. (Norwegisch.)Google Scholar
  21. 4, 683.
    Gräf, E., Ein vergessener geburtshilflicher Handgriff. Müneh. med. Woehenschr. jg. 60, Nr. 52, S. 2910–2911.Google Scholar
  22. 2, 648.
    Hahl, Carl, Der Einfluß des Pituitrins auf den Blutdruck nach Blutungen. Finska Läkaresällsk. Handl., Bd. 55, H. 8, S. 218–225. (Schwedisch.)Google Scholar
  23. 2, 566.
    Harrar, James A., Massive intraperitoneal hematoma of the pelvis. Report of three cases following parturition. (Großes extraperitoneales Hämatom des Beekens. Bericht über 3 Fälle im Anschluß an eine Geburt.) Bull, of the lying-in hosp. of the city of New York Bd. 9, Nr. 2, S. 125–128.Google Scholar
  24. 4, 91.
    Klages, Kombinierte Anwendung von Mutterkorn und Kochsalz zur Bekämpfung atoniscber Uterusblutungen. Charité-Ann. Jg. 37, S. 365–376.Google Scholar
  25. 1, 649.
    Langes, Erwin, Intraperitoneal Verblutung intra partum infolge von Venenruptur des Uterus. Zentralbl. f. Gynaekol. Jg. 37, Nr. 15, S. 537–540.Google Scholar
  26. 3, 548; 4, 281.
    La Torre, Felice, A proposito del compressore lombardo dell’aort a addominale nelle emorragie ostetriche. Note polemiche. (Lombardo und die Einführung seines Kompressionsapparates der Aorta bei Hämmorrbagien in der Geburtshilfe.) Arch. ital. di ginecol. Jg. 16, Nr. 10, S. 236–244 u. Nr. 12, S. 287–290.Google Scholar
  27. 3, 86.
    La Torre, Felice, Per la compressione dell’aorta abdominale. (Kompression der Aorta abdominalis bei Uterusblutungen.) Ginecol. minore Jg. 6, Nr. 5, S. 65–69.Google Scholar
  28. 3, 377.
    Lepage, G. et Vaudeseal, Primipare ayant un fibrome volumineux occupant toute la partie postérieuie de la cavité utérine. Accouchement spontané, à terme, enfant vivant; hémorragie de la délivtance nécessitant la délivrance artificielle. Déchirure du périnee; hystéreetomie abdominale subtotale pour accidents d’infections dus au sphacèle du fibrome; abscès multiples, guérison. (Submueöses Myom, das die ganze hintere Uterushöhle einnahm bei einer I. -P. Spontangeburt am Ende; lebendes Kind. Blutung in der Nachgeburtsperiode, die manuelle Plaeentarlösung notwendig maehte; Damrnriß; wegen Infektion des nekrotischen Fibroms abdominale subtotale Hysterektomie; multiple Abscesse, Heilung.) Bull, de la soc. d’obstétr. et de gynécol. de Paris Jg. 2, Nr. 5, S. 435–443.Google Scholar
  29. 4, 91.
    Lombardo, A., A proposito del compressore Lombardo dell’aorta addominale nelle emorragie ostetriche. Note polemiche. (Über das Lombardosehe Aortenkompressoirum bei Blutungen während der Geburt. Polemik.) Arch. ital. di ginecol. Jg. 16, Nr. 11, S. 263–266.Google Scholar
  30. 3, 295.
    Lombardo, Antonino, Il mio compressore dell’aorta addominale nelle emorragie ostetriche in sostituzione del laccio elastico alia Momburg. (Mein Kompressor der Abdominalaorta bei Geburtsblutungen als Ersatz des Momburgschen Schlauches.) Arch. ital. di ginecol. Jg. 16, Nr. 8, S. 185–192.Google Scholar
  31. 1, 852.
    Mansfeld, Tödliche Atonie bei Hypoplasie des Adrenalin-Systems. 15. Versamml. d. dtsch. Ges. f. Gynaekol. Halle a. S., 14.-17. Mai 1913.Google Scholar
  32. 2, 328.
    Mayer, August, Über Gefahren des Momburgschen Schlauches. Gynaekol. Rundsch. Jg. 7, H. 11, S. 391–396.Google Scholar
  33. 1, 201.
    Müller, Friedrich, Ein unter dem Krankheitsbilde der Gebärparese verlaufender Fall von innerer Verblutung infolge einer Ruptura uteri post partum. Berl. tierärztl. Woehenschr. 29, S. 115–116.Google Scholar
  34. 4, 683.
    Puech, Hémorragie rétro-placentaire silencieuse. (Stille retroplacentäre Blutung.) Bull, de la soc. d’obstétr. et de gynécol. de Paris Jg. 2, Nr. 9, S. 817—818.Google Scholar
  35. 2, 775.
    Rittenhouse, William, Postpartum hemorrhage, and how best to control it. (Hämorrhagie post partum und ihre Bekämpfung.) Americ. journal of clin. med. Bd. 20, Nr. 4, S. 327–329.Google Scholar
  36. 2, 134.
    Rudaux, P., Hemorrhagie reto-placentaire. (Retroplacentare Blutung.) Clinique (Paris) Jg. 8, Nr. 17, S. 260–261.Google Scholar
  37. 1, 200.
    Rudaux, P., De la mort subite pendant 1’accouchement. (Plötzlicher Tod sub partu.) Clinique (Paris) 8, S. 82–86.Google Scholar
  38. 3, 635.
    Rübsamen, W., Über den Blutverlust in der Nachgeburtsperiode. Klin.-therap. Woehenschr. Jg. 20, Nr. 26, S. 765–769.Google Scholar
  39. 4, 602.
    Schechner, Michael, Blutung post abortum et post partum. (Eine forensisch wichtige Bemerkung.) Med. Klin. Jg. 9, Nr. 30, S. 1207.Google Scholar
  40. 2, 268.
    Scheffzek, Zur Würdigung der Postpartumblutungen. (Gynaekol. Ges. Breslau, Sitzg. v. 4. Ill.1913.) Monatsschr. f. Geburtsh. u. Gynaekol. Bd. 37, H. 6, S. 872 bis 874.Google Scholar
  41. 1, 103.
    Seeligmann, Ludwig, Die chirurgische Behandlung von Uterusblutungen in der Gravidität, Geburt und Wochenbett. Fortschr. d. Med. 21, S. 91 — 95.Google Scholar
  42. 2, 402.
    Sievert, Carl, Lehren für die Desinfektion in der Geburtshilfe und für die Behandlung der Nachgeburtsblutungen an der Hand von 42 manuellen Placentarlösungen. Dtsch. med. Woehenschr. Jg. 39, Nr. 23, S. 1100–1102.Google Scholar
  43. 3, 378.
    Sigwart, Walter, Die Ausschaltung der Peritonitisgefahr bei der operativen Behandlung der Uterusruptur und der perforierenden Uterusverletzungen. Arch. f. Gynaekol. Bd.100, H. 1, S. 196–224.Google Scholar
  44. 3, 181.
    Stephan, Siegfried, Intraperitonealer Verblutungstod sub partu aus einem Varixknoten an der Uteruskante. Gynaekol. Rundschau Jg. 7, H. 18, S. 657—660.Google Scholar
  45. 4, 424.
    Trillat, Décollement prématuré du placenta normalement inséré sans hématome rétro-plaeentaire. Anémie aiguë. Méthode de Momburg. Mort. (Vorzeitige Lösung der normal sitzenden Placenta ohne retroplacentares Hämatom. Starker Blutverlust Anwendung der Momburgschen Methode. Tod.) Bull, de la soc. D’obstétr. et de gynécol. de Paris Jg. 2, Nr. 8, S. 704—707.Google Scholar
  46. 4, 121.
    Uljanowsky, L. W., Zur Lehre der Hämatome der äußeren Gescblechtsorgane u. Vagina während der Entbindung. Zeitschr. f. Geburtsh. u. Gynaekol. Jg. 28, H. 12. S. 1765–1780. (Russisch.)Google Scholar
  47. 4, 552.
    Unger Brjanzew, Hämatom der Scheide und der äußeren Geschlechtsteile. Russki Wratsch Bd. 12, Nr. 14, S. 472–475. (Russisch.)Google Scholar
  48. 4, 424.
    Wallich, V., et P. Abrami, Des modifications du sang dans les anémies par hémorragies obstétrieales. Indications pronostiques. (Blutveränderungen bei durch geburtshilfliehe Blutungen hervorgerufenen Anamien. Prognostische Anzeichen.) Arch, des malad. du cceur, des vaiss. et du sang Jg. 6, Nr. 12, S. 777 — 791.Google Scholar
  49. 2, 566.
    Weber, Arthur, Über intravenöse Injektionen kleiner Mengen von Menschenblut bei der Behandlung schwerer Anämien. Münch. med. Woehenschr. Jg. 60, Nr. 24, S. 1307–1309.Google Scholar
  50. 4, 422.
    Wellmann, E., Resultate mit Hypophysenextrakten als wehenanregende und blutstillende Mittel bei der Geburt. Dissertation: Freiburg i. Br.Google Scholar
  51. 1, 243.
    Zabala, Placenta praevia und Kaisersehnitt. Arch, de ginecopatia, obstetr. y pediatr. 26, S. 1–9. (Spanisch.)Google Scholar
  52. 3, 706.
    Zimmermann, Rob., Zur Blutstillung in der Nachgeburtszeit und nach Ausstoßung der Placenta. Dtsch. med. Woehenschr. Jg. 39, Nr. 47, S. 2296–2299.Google Scholar
  53. 1, 241.
    Zubrzycki, Januarius v., Eine während der Geburt entstandene Blutgeschwulst dor Vulva. Zentralbl. f. Gynaekol. 37, S. 274–275.Google Scholar

Inversio Vteri

  1. 2, 297.
    Alsberg, Paul, Zur Therapie der puerperalen Uterusin vers ion. Dtsch. med. Wochenschr. Jg. 39, Nr. 23, S. 1102.Google Scholar
  2. 1. 491.
    Béhague, A., Deux cas d’inversion utérine d’origine différente. (Zwei Fälle von Uterus-Inversion aus verschiedenen Ursachen.) Journal de méd. de Paris 33, S. 263–265.Google Scholar
  3. 2, 229.
    Bierer, J., Credéscher Hangriff und Uterininversion. Dtsch. med. Woehenschr. Jg. 39, Nr. 21, S. 1002–1003.Google Scholar
  4. 3, 244.
    Colle, P., et J. Colle, Inversion utérine. Réduction manuelle après deux mois (Umstülpung der Gebärmutter, 2 Monate später manuell zurückgebracht.) Bull, de la soc. d’obstétr. et de gynécol. de Paris Jg. 2, Nr. 3, S. 195—196.Google Scholar
  5. 4, 425.
    Crossen, H. S. The conservative operative treatment of longstanding inversion of the uterus. (Die konservative, operative Behandlung lange bestehender Uterus- inversionen.) Transact, of the Western surg. ass., St. Louis.Google Scholar
  6. 1, 782.
    Fehling, Nierenerkrankung und Sehwangersehaft. 15. Versamml. d. dtsch. Ges. f. Gynaekol., Halle a. S., 14.-17. Mai 1913.Google Scholar
  7. 3, 295.
    Ferré, Deux cas d’inversion utérine (renversement de la matrice) chez des vaches. (Zwei Fälle von Inversio uteri bei Kühen.) Bull, de la soc. d’obstétr. et de gynécol. de Paris Jg. 2, Nr. 6, S. 592–594.Google Scholar
  8. 1, 200, 603.
    Fieux, G., Histoire lamentable d’une délivrance forcée. (Traurige Geschichte einer überstürzten künstlichen Entbindung.) Rev. prat, d’obstétr. et de gynécol, 21, S. 15–17 u. Journal de méd. de Paris Jg. 33, Nr. 15, S. 305.Google Scholar
  9. 2, 134.
    Froriep, Leop., Zur Inversio uteri. Zentralbl. f. Gynaekol. Jg. 37, Nr. 20, S. 718 bis 720.Google Scholar
  10. 3, 244.
    Hannset S. Remy, Un cas d’inveision utérine. (Ein Fall von Inversio uteri.) Bull, de la soc. d’obstétr. et de gynécol. de Paris Jg. 2, Nr. 4, S. 383–385.Google Scholar
  11. 4, 283.
    Jonas, Willi, Über puerperale Uterusinversion. Zentralbl. f. Gynaekol. Jg. 37, Nr. 52, S. 1880–1886.Google Scholar
  12. 2, 502.
    Jones, Walter Clinton, Inversion of the uterus. With report of a case occurring during the puerperium and caused by a fibroid. (Puerperale Uterusinversion mit Fibromkompliziert.) Surg., gynécol. a. obstetr. Bd. 16,Nr. 6, S. 632–650.Google Scholar
  13. 1, 439.
    McAfee, Duncan J., Complete inversion of the uterus with adherent placenta. (Vollständige Uterusinversion mit adhärenter Placenta.) Brit. med. journal 2725,. S. 608.Google Scholar
  14. 2, 175.
    Mosbaeher, Klinisch experimented Beiträge zur Frage Thyreoidea und Sehwangersehaft. 15. Versamml. d. dtseh. Ges. f. Gynaekol. Halle a. S., 14.-17. Mai 1913.Google Scholar
  15. 2, 503.
    Nebel, Puerperale Uterusinversion. (Mittelrhein. Ges. f. Geburtsh. u. Gynaekol. Sitz. v. 16 II. 1913.) Diskussion.) Monatsschr. f. Geburtsh. u. Gynaekol. Bd. 38, Ergänzungsh., S. 394–395.Google Scholar
  16. 1, 602.
    Neugebauer, Franz v., Über eine Geburt 5 Jahre nach vorausgegangener Piccolioperation wegen puerperaler Uterusinversion. Zugleich eine Frage an die Herren Fachgenossen. Zentralbl. f. Gynaekol. Jg. 37, Nr. 15. S. 529–536.Google Scholar
  17. 1, 791.
    Nyhoff, G. C, en T. M. Mesdag, Operation bei akuter puerperaler Inversion. Ned. maandschr. v. verlosk. en vrouwenz. Jg. 2, Nr. 3, S. 145—154. (Holländiseh.)Google Scholar
  18. 2, 175.
    Rebaudi, Stefano, La placenta umana nell’infezione colerica. (Die menschliche Placenta bei der Cholerainfektion.) Ann. di ostetr. e gineocl. Jg. 35, Nr. 4, S. 329 bis 359.Google Scholar
  19. 4, 395.
    Ricci, A. Parmenide, Sulle alterazioni della mucosa uterina nella inveisione cronica. (Contributo isto-patologico.) (Über die Veränderungen der Uterusschleimhaut bei chronischer Inversion.) Arh. ital. di ginecol. Jg. 16, Nr. 12, S. 276—282.Google Scholar
  20. 4, 316.
    Riedmeier, C, Über einen Fall von onkogenetischer Totalinversion des Uterus. Dissertation: München.Google Scholar
  21. 1, 562.
    Robertson, Allen, Complete inversion of the uterus with prolapse. (Vollkommene Inversion des prolabierten Uterus.) Austral, med. journal 2, S. 926—927.Google Scholar
  22. 2, 503.
    Scheffen, Puerperale Uterusinversion. (Mittelrhein. Ges. f. Geburtsh. u. Gynaekol. Sitz. v. 16. II. 1913. Diskussion.) Monatsschr. f. Geburtsh. u. Gynaekol. Bd. 38,. Ergänzungsh., S. 393—394.Google Scholar
  23. 4, 88.
    Schüpbach, A., Über perniziöse Anämie in Sehwangersehaft und Wochenbett.- Korresp-Bl. f. schweiz. Ärzte Jg. 43, Nr. 47, S. 1535–1541.Google Scholar
  24. 3, 345.
    Stark, J. Nigel, Four cases of inversion of the uterus. (Vier Fälle von Uterus-inversion.) Journal of obstetr. a. gynaecol. of the British empire Bd. 24, Nr. 2, S. 68 bis 75.Google Scholar
  25. 4, 633.
    Tédenat, Inversion de l’utérus. (Inversio uteri.) Bull, de la soc. d’obstétr. et de gynécol. de Paris Jg. 2, Nr. 9, S. 804–810.Google Scholar
  26. 4, 206.
    Théoharide, A. G., Contributions a 1’etude du traitement chirurgical de 1’inversion utérine. (Beitrag zum Studium der chirurgischen Behandlung der Uterusinversion.) Paris. 235 S. Frcs. 5.-Google Scholar
  27. 4, 206.
    Théoharide, A. G., Contribution à 1’étude du traitement chirurgical de 1’inversion utérine récente et ancienne d’origine puerpérale. (Chirurgische Behandlung frischer und alter Uterusinversion puerperalen Ursprungs.) Thèse de Paris. 243 S.Google Scholar
  28. 4, 207.
    Tweedy, E. H., Polypus complicating inversion of the uterus and illustrating the difficulty of diagnosis. (Ein Fall von Uterusinversion, kompliziert durch einen Polypen; dadurch erschwerte Diagnosenstellung.) Transact, of the roy. acad. of med. in Ireland Bd. 31, S. 395–396.Google Scholar
  29. 4, 355.
    Vautrin, La cure J’inversion utérine doit être conservatrice. (Die Behandlung der Inversio uteri muß konservativ sein.) Bull, de la soc. d’obstétr. de et gynécol. de Paris Jg. 2, Nr. 8, S. 723–726.Google Scholar
  30. 4, 488.
    Vautrin, Quelques considérations sur 1’inversion utérine et sur la cure conservatrice qui lui est applicable. (Zur Frage der Inversio uteri und ihrer konservativen Behandlung.) Gynéeologie Jg. 17, Nr. 12, S. 705–727.Google Scholar
  31. 1, 773.
    Vogt, E., Demonstration von injizierten Placenten und Kindern. 15. Versamml. d. dtsch. Ges. f. Gynaekol. Halle a. S., 14.-17. Mai 1913.Google Scholar
  32. 1, 384, 563.
    Zangemeister, W., Über puerperale Uterusinversion. (Ärztl. Ver., Marburg. Sitz. vom 18. Januar 1913.) Münch. med. Woehenschr. 60, S. 616 — 617 u. Dtsch. med. Woehenschr. Jg. 39, Nr. 16, S. 729–733.Google Scholar

Tod der Mutter miter der Geburt; Geburt nach dem Tode der Mutter

  1. 3, 707.
    Hauch, E., Ein Fall von Sectio caesarea post mortem. (Ver. f. Gynaekol. u. Obstetr.,. 79. Sitz.) Ugeskrift for Laeger Jg. 75, Nr. 50, S. 2017. (Dänisch.)Google Scholar
  2. 3, 549.
    Holland, Eardley, A uterus from a patient who died during obstructed labourr with microscopical sections trough the lower uterine segment. (Uterus einer Patientin, welche während der behinderten Geburt starb: mit mikroskopischen Schnitten durch das untere Uterinsegment.) Transact, of the Edinburgh obstetr. soc. Bd. 38, S. 243–249.Google Scholar
  3. 3, 707.
    Kirchberg, Paul, Psychische Störungen während der Geburt. Arch. f. Psychiatr. u. Nervenkrankh. Bd. 52, H. 3, S. 1153–1163.Google Scholar
  4. 1, 244.
    Pery, J., Un cas d’accouchement,post mortem“. (Ein Fall von künstlieher Entbindung „post mortem“.) Journal de méd. de Paris 33, S. 52 — 55.Google Scholar
  5. 1, 200.
    Rudaux, P., De la mort subite pendant l’accouchement. (Plötzlicher Tod sub partu.) Clinique (Paris). 8, S. 82–86.Google Scholar
  6. 2, 329.
    Saenger, Hans, Über plötzliche, klinisch rätselhafte Todesursachen während oder kurz nach der Geburt, unter Zugrundelegung eines Falles von akuter Pankreasnekrose. Münch. med. Woehenschr. Jg. 60, Nr. 24, S. 1321–1324.Google Scholar
  7. 3, 181.
    Stephan, Siegfried, Intraperitoneal Verblutungstod sub partu aus einem Varix-knoten an der Uteruskante. Gynaekol. Rundschau Jg. 7, H. 18, S. 657 — 660.Google Scholar

Sonstiges

  1. 3, 496.
    Anufrieff, A. A., Herpes zoster in der Sehwangersehaft, Geburt und im Wochenbett. Zeitschr. f. Geburtsh. u. Gynaekol. Jg. 28, H. 10, S. 1391–1396. (Russisch.)Google Scholar
  2. 3, 130.
    Arnold, J. O., Acute dilatation of the heart following labor. (Akute Herzdilatation nach der Geburt.) (Transact, of the obstetr. soc. of Philadelphia, meet. 3. IV. 1913.) Americ. journal of obstetr. Bd. 68, Nr. 2, S. 336–338.Google Scholar
  3. 1, 595.
    Beck, Richard, Multiple Sklerose, Sehwangersehaft und Geburt. Dtsch. Zeitschr. f. Nervenheilk. 46, S. 127–145.Google Scholar
  4. 2, 137.
    Bovis, R. de, La dilatation aiguë de l’estomac chez les parturientes et les nouvelles accouehées. (Die akute Magendilatation bei Gebärenden und Frischentbundenen.) Sem. méd. 33, S. 169–170.Google Scholar
  5. 3, 245.
    Commandeur et Bertoye, Grossesse et accouchement chez une tabétique morphinomane. (Sehwangersehaft und Entbindung bei einer morphiumsüchtigen tabischen Kranken.) Bull, de la soc. d’obstétr. et de gynécol. de Paris Jg. 2, Nr. 3, S. 222–225.Google Scholar
  6. 4, 121.
    Dahlmann, Albert, Zur Kenntnis der Facialislähmungen bei Spontangeburten. Charité-Ann. Jg. 37, S. 377–380.Google Scholar
  7. 3, 501.
    Euziere, J., et F. Bonnet, L’hémorragie méningee chez la parturiente. (Über meningeale Blutung bei Gebärenden.) Gaz. des hôp. Jg. 86, Nr. 117, S. 1821 — 1822.Google Scholar
  8. 1, 561.
    Faugère, Accouchement facile chez une femme ayant un volumineux fibrorn praevia. Syphilis maternelle. (Leichte Entbindung einer Frau mit einem umfangreichen vorliegenden Fibrom. Syphilis der Mutter.) Rev. prat, d’obstétr. et de paediatr. 26, S. 42–49.Google Scholar
  9. 2, 230.
    Faugère, Phénomènes de shock consécutifs à l’accouchement. (Über Erscheinungen von Shock infolge der Entbindung). Rev. prat, d’obstétr. et de paediatr. Jg. 26, Nr. 287, S. 105–126.Google Scholar
  10. 3, 373.
    Ferré, Spina-bifida et puérperalité. (Sehwangersehaft und Geburt bei Spina bifida.) Bull, de la soc. d’obstétr. et de gynécol. de Paris Jg. 2, Nr. 3, S. 316.Google Scholar
  11. 4, 355.
    Fingerhut, F., Zur Lehre von den transitorischen Bewußtseinsstorungen während der Geburt. Dissertation: Kiel.Google Scholar
  12. 4, 552.
    Gilbert, H., Notes on a case of subcutaneous emphysema of the face, neck and chest occurring during labour. (Bemerkungen über einen Fall von subcutanem Emphysem des Gesichtes, des Halses und der Brust wahrend der Geburtstätigkeit.) Australas. med. gaz. Bd. 34, Nr. 26, S. 583–584.Google Scholar
  13. 1, 780.
    Gröné, O., Über Sehwangersehaft und Entbindung bei organischen Herzkrankheiten. Allm. Svenska Läkartidningen 10, S. 169–193 u. 201–219. (Schwedisch.)Google Scholar
  14. 1, 39.
    Hartung, Erich, Fall von Dementia paralytica und Geburt. Dtsch. med. Woehenschr. 39, S. 72–73.Google Scholar
  15. 2, 746.
    Jellet, Henry, David G. Madill and R, Marshall Allan, Clinical report of the Rotunda Hospital for one year, November, 1st, 1911, to October 31st 1912. (Kliniseher Bericht des Rotunda-Hospitals für ein Jahr. 1. Nov. 1911 — 31. Okt. 1912.) Dublin journal of the med. science Bd. 136, Nr. 499, S. 1–19 u. Nr. 500, S. 81–92.Google Scholar
  16. 4, 91.
    Ilyin, Th., Die Luftembolie in der Geburtshilfe. Experimentell-klinische Untersuchung. Arch. f. Gynaekol. Bd. 101, H. 2, S. 273–291.Google Scholar
  17. 4, 552.
    Kemp, D. C, Ovarian cyst exposed per vaginam during delivery by a midwife. (Ovarialcyste, die während der Geburt durch eine Hebamme durch die Scheide prolabierte.) Lancet Bd. 2, Nr. 12, S. 865–866.Google Scholar
  18. 3, 707.
    Koleno, D., Die Morbidität der Kreißenden 1. und 2. Klasse im Frauenspital Basel 1901–1910. Dissertation: Basel..Google Scholar
  19. 4, 117.
    Ludwig, Fritz, Ileus bei Sehwangersehaft, Geburt und Wochenbett. Zeitschr. f. Geburtsh. u. Gynaekol. Bd. 75, H. 2, S. 324–343.Google Scholar
  20. 2, 712.
    Mac Laren, Archibald, Aneurism of the internal iliac. Probably immediately following a severe instrumental delivery: operation and partial cure. (Aneurisma d. Iliaea interna, wahrseheinlich in unmittelbaren Anschluß an schwere operative Entbindung. Operation u. teilweise Heilung.) Ann. of surg. Bd. 58, Nr. 2, S. 269 bis 270.Google Scholar
  21. 1, 852.
    Mansf eld, Tödliche Atonie bei Hypoplasie des Adrenalin-Systems. 15. Versamml. d. dtsch. Ges. f. Gynaekol., Halle a. S., 14.-17. Mai 1913.Google Scholar
  22. 1, 819.
    Pazzi, Muzio, Influenza, dei traumi psichici e fisici sullamestruazione, sulla gravidanza, sul parto, sul puerperio e sull’allattamento. (Einfluß psychischer und physischer Traumen auf Menstruation, Sehwangersehaft, Geburt, Wochenbett und Stillgesehäft.) Arte ostetr. Jg. 27, Nr. 7, S. 97–101.Google Scholar
  23. 4, 280.
    Remy, S., Un cas de mort par collapsus 6 h. ½ après 1’accouchement. (Todesfall infolge Kollaps 6½ Stunden nach der Entbindung.) Bull, de la soc. d’obstétr. et de gynécol. de Paris Jg. 2, Nr. 8, S. 727–730.Google Scholar
  24. 3, 129.
    Ries-Finley, Anna, Uterine dystocia, secondary to mitral stenosis. (Erschwerung der Geburt durchMitralstenose.) Northwest med. Bd. 5, Nr. 7, S. 196—197.Google Scholar
  25. 1, 793.
    Rizzacasa, Niccolô, Morte di una partoriente per rottura di varici esofagee. (Tod durch Ruptur von Oesophagusvaricen während der Geburt.) Giorn. internaz. delle scienze med. Jg. 35, Nr. 7, S. 301–306.Google Scholar
  26. 4, 280.
    Solomons, Bethel A. H., Some sequelae of labour, (Über einige durch Geburten verursachte Schäden.) Transact, of the roy. acad. of med. in Ireland Bd. 31, S. 363 bis 375.Google Scholar
  27. 1, 243.
    Sturrock, W. D., Gastric haemorrhage and other complications in a case of child-birth. (Magenblutung und andere Komplikationen unter der Geburt und im Wochenbett.) Brit. med. journal 2718, S. 218–219.Google Scholar
  28. 1, 605.
    Terzaghi, G. Febbre in travaglio. Criteri che guidano la eondotta dell’ostetrico. (Fieber intra partum. Geburtshilfliche Indikationen bei demselben.) Arte ostetr. 27, S. 70–74.Google Scholar
  29. 3, 245.
    Trillat et Croizier, Phénomènes syncopaux graves, de cause indéterminée, survenant dans le post partum. (Erscheinungen schwerer Synkope nach der Geburt obne erkennbare Ursache.) Bull, de la soc. d’obstétr. et de gynécol. de Paris Jg. 2, Nr. 5, S. 493–498.Google Scholar
  30. 4, 355.
    Vautrin, La cure de 1’inversion utérine doit être conservatrice. (Die Behandlung der Inversio uteri muß konservativ sein.) Bull, de la soc. d’obstétr. et de gynécol. de Paris Jg. 2, Nr. 8, S. 723–726.Google Scholar
  31. 1, 566.
    Vogt, E., Über ein unter der Geburt entstandenes Bauchdeckenhämatom. Zentralbl. f. Gynaekol. 37, S. 493–495.Google Scholar
  32. 1, 838.
    Zangemeister, Die Beziehungen der Erkrankungen der Harnorgane zu Sehwanger- sehaft, Geburt und Wochenbett. 15. Versamml. d. dtsch. Ges. f. Gynaekol., Halle a. S., 14.-17. Mai 1913. S. 64–211.Google Scholar

Geburtshilfliehe Operationen. Vorbereitung und Instrumente

  1. 2, 489.
    Saniter, Robert, Geburtshilfliches Besteck. Müneh. med. Woehenschr. Jg. 60, Nr. 26, S. 1437.Google Scholar

Seheidentamp onade

  1. 2, 135.
    Weber, F., Über die Gefahren der Tamponade. 15. Versamml. d. dtsch. Ges. f. Gynaekol., Halle a. S., 14.-17. Mai 1913.Google Scholar

Blasensprung, künstlieher

  1. 3, 408.
    Bayer, Heinrich, Über Blasensprung und Blasenstich und über die Strikturen der Cervix. Zeitschr. f. Geburtsh. u. Gynaekol. Bd. 74, H. 1, S. 1–67.Google Scholar

Abort, Frühgeburt, künstliche

  1. 1, 379.
    Herz, Emanuel, Zur Technik der Ausräumung. Wien. med. Woehenschr. 63, S. 703 bis 705.Google Scholar
  2. 3, 296.
    Herzberg, E., Eine neue Abortuszange. Miineh. med. Woehenschr. Jg. 60, Nr. 38, S. 2120–2121.Google Scholar
  3. 2, 646.
    Hirt, Gravider Uterus Menses III. samt Tuben vaginal exstirpiert. (Med. Ges., Magdeburg, 10. IV. 1913.) Münch. med. Woehenschr. Jg. 60, Nr. 31, S. 1475.Google Scholar
  4. 3, 176.
    Koblanek, Die Indikationen zur künstliehen Frühgeburt und deren Technik. Zeitschr. f. ärztl. Fortbild. Jg. 10, Nr. 18, S. 545–552.Google Scholar
  5. 2, 601.
    Le Lorier, V., Dystocie par excès de volume du foetus; accouchement prématuré provoqué (étude de deux observations). (Geburtshindernis durch übergroßen Umfang des Foetus; künstliche Frühgeburt, 2 Beobachtungen.) Rev. mens, de gynécol.’, d’obstétr. et de pédiatr. 8, S. 100—102.Google Scholar
  6. 5, 75.
    Madon, Opération césarienne conservatrice et accouchement prématuré provoqué à la clinique obstétrieale de Montpellier du ler Janvier 1906 au 15 juin 1913. (Konservative Sectio caesarea und künstliche Frühgeburt in der Frauenklinik zu Montpellier.) Thèse de Montpellier. Nr. 79. 116 S.Google Scholar
  7. 3, 634.
    Remy, S., L’accouchement prématuré doit-il être conservé dans la thérapeutique des bassins rétrécis ? (Soil die Frühgeburt in der Behandlung der engen Becken beibehalten werden?) Rev. méd. de Test Bd. 45, Nr. 21, S. 784—791.Google Scholar
  8. 3, 614.
    Vallois, Action heureuse et immédiate de la position ventrale dans deux cas de vomissements graves consécutifs à une opération césarienne et à un accouchement provoqué. (Günstige sofortige Wirkung der Bauchlage bei zwei Fällen von schwerem Erbrechen im Anschluß an einen Kaisersehnitt und an eine künstliche Frühgeburt.) Bull, de la soc. d’obstétr. et de gynécol. de Paris Jg. 2, Nr. 6, S. 576–580.Google Scholar
  9. 5, 187.
    Van Cauwenberghe, A., Utilité de 1’accouchement prématuré artificiel. (Die Vorteile der künstliehen Frühentbindung.) Rev. mens, de gynécol., d’obstétr. et de pédiatr. Jg. 8, Nr.. 12, S. 729–743.Google Scholar
  10. 2, 601.
    Vogelsberger, Ernst, Über die künstliche Einleitung der vorzeitigen und rechtzeitigen Geburt durch Galvanisation in Verbindung mit Pituitrin. Arch. f. Gynaekol. Bd. 99, H. 3, S. 609–637.Google Scholar

Ertveitertmg der iveieJien unci knöcheren Geburtswege

  1. 2, 405.
    Baumm, Ballonbehandlung mit tierischen Blasen. Dtsch. med. Woehenschr. Jg. 39, Nr. 25, S. 1021–1204.Google Scholar
  2. 2, 400.
    Christiani, Arnold, Hystereuryse bei Myom unter der Geburt. Zeitschr. f. Geburtsh. u. Gynaekol. Bd. 73, H. 2, S. 390–396.Google Scholar
  3. 2, 566.
    Cooney, H. C., Vaginal cesarean section in certain cases of eclampsia, placenta previa, pernicious vomiting, and in hemorrhage due to premature separation of the placenta. (Vaginaler Kaisersehnitt in gewissen Fällen von Eklampsie, Placenta praevia, unstillbarem Erbrechen, und bei vorzeitiger Placentalösung mit schwerer Blutung.) Journal-Lancet Bd. 33, Nr. 10, S. 288–289.Google Scholar
  4. 3, 708.
    Delestre, La césarienne vaginale. (Der vaginale Kaisersehnitt.) Gaz. des hôp. Jg. 86, Nr. 138, S. 2192–2195.Google Scholar
  5. 4, 634.
    Delmas, Paul, Opération césarienne vaginale avant le terme après insuccès des moyens provocateurs de 1’accouchement dans un cas de bassin rachitique aplati. (Vaginaler Kaisersehnitt von dem Schwangerschaftsende nach Versagen der Mittel zur künstliehen Geburtseinleitung bei einem plattrachitischen Becken.) Bull, de la soc. d’obstétr. et de gynécol. de Paris Jg. 2, Nr. 9, S. 819–822.Google Scholar
  6. 3, 707.
    Fischer, O., ÜberKaisersehnitte, SymphyseotomienundHebosteotomien. Zeitschr. f. Geburtsh. u. Gynaekol. Bd. 75, H. 1, S. 38–75.Google Scholar
  7. 3, 86.
    Frank, Erfahrungen über den subcutanen Symphysenschnitt. 17. internat. med. Kongr., London, Sekt. f. Geburtsh. u. Gynaekol., 6.-12. VIII. 1913.Google Scholar
  8. 2, 650.
    Friedricb, Spontanentbindungen nach Pubosteotomie. (Med. Ges., Kiel, Sitz. vom 5. VI. 1913.) Müneh. med. Woehenschr. Jg. 60, Nr. 31, S. 1741.Google Scholar
  9. 3, 295.
    Gilles, R., Césarienne vaginale pour sténose du col chez une éclamptique. (Vaginaler Kaisersehnitt wegen Stenose des Collums bei einer Eklamptischen.) Bull, de la soc. d’obstétr. et de gynécol. de Paris Jg. 2, Nr. 5, S. 528—530.Google Scholar
  10. 3, 409; 5, 277.
    Giunta, Rocco, Il metodo Bossi nel parto forzato per la cura dell’eclampsia. (Bossische Dilatation zur Besehleunigung der Geburt bei Eklampsie.) Gazz. d. osp. e. d. clin. Jg. 34, Nr. 123, S. 1287–1288 u. Ginecol. moderna Jg. 6, S. 88 bis 92.Google Scholar
  11. 4, 37.
    GJuskinos, R., Zur Geschichte der Symphyseotomie, mit besonderer Berücksichtigung einer Schrift J. G. Walters: De dissectione synchondroseos ossium pubis in partu diffieili. Berlin-Stralsund 1782. Dissertation: Gießen.Google Scholar
  12. 1, 603.
    Good, Frederick Leo, A new obstetrical rubber dilating bag. (Ein neuer Gummiballon zur Dilatation in der Geburt.) Surg., gynecol. a. obstetr. 16, S. 329—330.Google Scholar
  13. 4, 426.
    Gruber, S., Spätere Geburten nach vaginalem Kaisersehnitt. Dissertation: München.Google Scholar
  14. 4, 426.
    Hafenbraedl, F. X. Frhr., v., Sectio caesarea vaginalis als Metbode der künstliehen Fehl- und Frühgeburt. Dissertation: München.Google Scholar
  15. 2, 568.
    Janvier, A., Hébotomie ou symphyséotomie ? (Hebotomie oder Symphyseotomie?) Bull, de la soc. beige de gynécol. et d’obstétr. Bd. 24, Nr. 2, S. 34–275.Google Scholar
  16. 4, 353.
    Itzkowitsch, J., Fertilität nach beckenerweiternden Operationen und Kaisersehnitt. Dissertation: München.Google Scholar
  17. 1, 604.
    Kehrer, E., Die subcutane Symphysiotomie von Frank. Arch. f. Gynaekol. 99, S. 294–338.Google Scholar
  18. 2, 182.
    Knipe, Wm. H. Wellington, A case of pubiotomy for funnel pelvis. (Fall von Pubiotomie bei Trichterbecken.) (Soc. of the alumni of the Sloane hosp. f. women, meet. 24. I. 1913.) Americ. journal of obsteti. Bd. 67, Nr. 5, S. 984–989.Google Scholar
  19. 2, 425.
    König, Fritz, Umführungszange für den Draht oder die Giglisäge bei Knoehenoperationen. Zentralbl. f. Chirurg. Jg. 40, Nr. 22, S. 861–862.Google Scholar
  20. 1, 564.
    Kriwsky, L. A., Zur Frage von der Hebosteotomie. Monatsschr. f. Geburtsh. u. Gynaekol. 37, S. 435–456.Google Scholar
  21. 1, 147.
    Linzenmeier, Georg, Die Bedeutung der Hypophysenpräparate für die Hebosteotomie. Zentralbl. f. Gynäkol. 37, S. 159–162.Google Scholar
  22. 2, 181.
    Lott, Henry S., Rapid dilatation and accouchement forcé. (Schnelldilatation und Accouchement forcé.) (Americ. assoc. of obstetr. a. gynécol. Meet, at Toledo, Ohio, 17.-19. IX. 1912.) Americ. journal of obstetr. Bd. 67, Nr. 5, S. 937–945.Google Scholar
  23. 3, 636.
    McKay, W. J. Stewart, Notes on a case in which vaginal caesarean section was performed. (Bericht über einen Fall von vaginalem Kaisersehnitt.) Austral, med. gaz. Bd. 34, Nr. 6, S. 121.Google Scholar
  24. 3, 601, 3, 670.
    Oui, Rigidité du col chez une syphilitique. Opération césarienne vaginale. Mort. (Rigidität des Collum bei einer Syphilitischen. Vaginaler Kaisersehnitt. Tod.) Bull, de la soe. d’obstétr. et de gynécol. de Paris Jg. 2, Nr. 7, S. 637 — 641. Semaine gynécol. Jg. 18, Nr. 41, S. 325–326.Google Scholar
  25. 1, 244.
    Pery, J., Un cas d’accouchement „post mortem“. (Ein Fall von kiinstlicher Entbindung,,post mortem“.) Journal de med. de Paris 33, S. 52 — 55.Google Scholar
  26. 1, 564.
    Podgoretzki, E. D., Zur Frage des vaginalen Kaisersehnittes (Hepterotomia vaginalis). Diss. Ref. in Nachriehten der Kaiserl. miht.-med. Akad. 1, S. 72—74. (Russisch.)Google Scholar
  27. 2, 568.
    Reed, Charles B., Hebosteotomy. (Hebosteotomie.) Internat. clin. Bd. 2, Ser. 23, S. 226–232.Google Scholar
  28. 3, 708.
    Rotter, Heinrich, Über meine beckenerweiternde Operation durch Promontoiium resektion. (85. Vers, dtsch. Naturforsch. u. Ärzte, Wien, September 1913.) Zentralbl. f. Gynaekol. Bd. 37, Nr. 48, S. 1752–1755.Google Scholar
  29. 3, 130.
    Rudolph, Über artifizielle Scheidendammdehnungen intra partum. Zentralbl. f. Gynaekol. Jg. 37, Nr. 32, S. 1191–1193.Google Scholar
  30. 1, 700.
    Savage, Smallwood, Pubiotomy and its place in the obstetric treatment of contracted pelvis, with notes of three cases. (Die Pubiotomie und ihre Stellung in der geburtshilf lichen Behandlung des engen Beekens unter Mitteilung von 3 Fällen.) Birmingham med. rev. Bd. 73, Nr. 416, S. 173–182.Google Scholar
  31. 3, 343.
    Schmid, Hans Hermann, Über dauernde Erweiterung des knochernen Beekens. Vortrag, geh. a. d. 85. Vers, dtsch. Naturforscher u. Ärzte, Wien, 21. —26. IX. 1913.Google Scholar
  32. 3, 502.
    Schmid, Hans Hermann, Über dauernde Erweiterung des knöchernen Beekens durch Promontoriumsresektion. Zentralbl. f. Gynaekol. Jg. 37, Nr. 44, S. 1615 bis 1623.Google Scholar
  33. 4, 424.
    Schroeder, H., Placenta praevia und vaginaler Kaisersehnitt. Dissertation: München.Google Scholar
  34. 2, 649.
    Scipiades, Elemér, Hebosteotomie und präperitonealer Kaisersehnitt. Abhandl. a. d. Geb. d. Geburtsh. u. Gynaekol. Bd. 2, H. 2, S. 576–618.Google Scholar
  35. 3, 550.
    Strina, F., Le complicazioni della dilatazione strumentale del canal cervicale. (Die Komplikationen der instrumentellen Erweiterung des Cervicalkanales.) Riv. veneta di scienze med. Bd. 58, Nr. 6, S. 269–278.Google Scholar
  36. 2, 707.
    Van verts, J., Moyen d’éviter la disparition des laminaires. (Mittel, urn die Einschlüpfung der Laminaria in die Uterushöhle zu vermeiden.) Gaz. de gynécol. Bd. 28, Nr. 652, S. 241–243.Google Scholar
  37. 1, 244.
    Wallace, Arthur J., A note on hebosteotomy. (Über Hebosteotomie.) Liverpool med.-chirurg. journal 33, S. 167 — 177 u. Journal of obstetr. a. gynaecol. of the Brit. emp. 23, S. 33—40.Google Scholar
  38. 3, 637.
    Weibel, W., Extraperitonealer Kaisersehnitt und Beckenspaltung. Zentralbl. f. Gynaekol. Jg. 37, Nr. 45, S. 1649–1652.Google Scholar

Zangenoperation

  1. 2, 778; 3, 708.
    Berthaut, Le signalement du forceps Tarnier. (Die Merkzeichen der Tarnierschen Zange.) Rev. prat, d’obstétr. et de gynécol. Jg. 21, H. 7, S. 208—214 u. Journal de méd. de Paris Jg. 33, Nr. 41, S. 799–801.Google Scholar
  2. 2, 270.
    Dietrich, Intrauterin entstandene Ruptur der kindlieben Leber. (Gynaekol. Ges. Breslau. Sitzg. v. 4. III. 1913.) Monatsschr. f. Geburtsh. u. Gynaekol. Bd. 37, H. 6, S. 868.Google Scholar
  3. 1, 232, 432.
    Doran, Alban, Eighteenth century obstetric forceps. (Geburtshilf liche Zangen des 18. Jahrhunderts.) (Roy. soc. of med. sect, of hist, of med. Jan. 29th 1913.) Lancet 184, S. 387 — 388 u. Proceed, of the rov. soc. of med. London 6, sect, of the hist, of med., S. 54–76.Google Scholar
  4. 1, 196.
    Doran, Alban Burton („Dr. Slop“), His forceps and his foes. P. 1. (Burton [,,Dr. Slop“], seine Zange und seine Widersacher.) Journal of obstetr. a. gynaecol. of the Brit. emp. 23, S. 3–24.Google Scholar
  5. 1, 232.
    Doran, Alban, Burton („Dr. Slop“), His forceps and his foes. P. 2. Foundation of the York county hospital and persecution of Dr. Burton. (Burton, Dr. Slop“ seine Zange und seine Feinde. 2. Teil. Gründung des Yorker Krankenhauses und Verfolgungen Dr. Burtons.) Journal of obstetr. a gynaecol. of the Brit. emp. 23, S. 65 bis 86.Google Scholar
  6. 3, 106.
    Doran, Alban, Mursinna, Osiander, Weissbrod. A study of forceps’ (Mursinna, Osiander, Weißbrot. Eine Studie über die Zange.) Journal of obstetr. a. gynaecol. of the Brit. emp. Bd. 24, Nr. 1, S. 1–11.Google Scholar
  7. 3, 708.
    Doran, Alban, Jointed obstetric forceps, (Über Zangen mit Gelenken.) Journal of obstetr. a. gynaekol. of the Brit. emp. Jg. 24, Nr. 4, S. 197–210.Google Scholar
  8. 2, 643.
    Drinkwater, Katharine R., The midwifery forceps: historical sketch. (Die geburtshilf liche Zange: eine geschichtliehe Skizze.) Liverpool med.-chirurg. journal Bd.33, Nr. 64, S. 451–465.Google Scholar
  9. 2, 463.
    Fejér, Julius, Ödem der Hornhaut nach Zangengeburt. Zentralbl. f. prakt. Augenheilk. Jg. 37, H. 6, S. 164–165.Google Scholar
  10. 4, 122.
    Fleisehmann, Carl, Bemerkungen zu Neuwirth,:Über den Forceps intrauterinus in Nr. 45 d. Blattes. Zentralbl. f. Gynaekol. Jg. 37, Nr. 49, S. 1775–1776.Google Scholar
  11. 3, 130.
    Fleurent, H., Über Zangenanwendung in der Privatpraxis. Zeitschr. f. Geburtsh. u. Gynaekol. Bd. 74, H. 1, S. 99–106.Google Scholar
  12. 2, 266.
    Grant, H. C, Indications for the use of forceps. (Indikationen für die Anwendung der Zange.) Virginia med. semi-monthly Bd. 17, Nr. 23, S. 592—593.Google Scholar
  13. 1, 247, 604.
    Harrar, James A., When is the high forceps operation justifable ? (Wann ist die hohe Zange gerechtfertigt ?) Americ. journal of obstetr. 67, S. 217—226 u. Bull of the lying-in hosp. ot the city of New York 9, S. 26–34.Google Scholar
  14. 4, 425.
    Herzfeld, Karl A., Über den Forceps mtrauterinus Neuwirths. Zentralbl. f. Gynaekol. Jg. 37, Nr. 49, S. 1774–1775.Google Scholar
  15. 3, 708.
    Hofmeier,M., Zur Berichtigung der Erwidening Neuwirths betreff. Diskussion über „Forceps intrauterinus“. Zentralbl. f. Gynaekol. Jg. 37, Nr. 49, S. 1773 bis 1774.Google Scholar
  16. 1, 794.
    McDonald, Ellice, Studies in gynécology and obstetrics. Chapt 5. A new obstetrical forceps. (Gynaekologische und geburtshilf liche Studien. Kap. 5. Eine neue geburtshilfliche Zange.) Americ. med. Bd. 19, Nr. 3, S. 163–166.Google Scholar
  17. 3, 182.
    Neuwirth, Karl, Über den Forceps intrauterinus, die Anwendung der geburtshilf lichen Zange innerbalb der Gebärmutter bei nieht verstrichenem Muttermunde. Zentralbl. f. Gynaekol. Jg. 37, Nr. 37, S. 1353–1358.Google Scholar
  18. 4, 122.
    Neuwirth, Karl, Nachschrrft zu meinem Artikel: „Über den Forceps intrauterinus“ in Nr. 37 des heurigen Jahrganges. Zentralbl. f. Gynaekol. Jg. 37, Nr. 45, S. 1652. bis 1657.Google Scholar
  19. 2, 778.
    Old, Herbert, Indications for the high forceps operation. (Indikationen für die hohe Zange.) Virginia med. semi-monthly Bd. 18, Nr. 6, S. 136–139.Google Scholar
  20. 5, 75.
    Pin, Le forceps et ses indications. (Die Zange und ihre Indikationen.) Thèse: Paris.Google Scholar
  21. 4, 92.
    Rittenhouse, Williams, The use of the obstetric forceps. A chapter of practical suggestions, (Über den Gebrauch der Geburtszange.) Americ. journal of clin. med. Bd. 20, Nr. 5, S. 403–404, Nr. 6, S. 495–497, Nr. 7, S. 583–584 u. Nr. 9, S. 741–742.Google Scholar
  22. 4, 355.
    Schneider, Otto, Über eine neue Geburtszange und ihre Anwendung. Münch. med. Woehenschr. Jg. 60, Nr. 50, S. 2790–2792.Google Scholar
  23. 2, 270.
    Wilcox, Dewitt G., Head injuries of the new-born. (Kopfverletzungen der Neugeborenen.) Boston med. a. surg. journal Bd. 168, Nr. 16, S. 568—571.Google Scholar
  24. 3, 705.
    Wright, Adam H-, Anaesthesia and the forceps in labor. (Anästhesie und Zange bei der Entbindung.) Canada-lancet Bd. 47, Nr. 1, S. 7–12.Google Scholar

Wend ting

  1. 3, 82.
    Döderlein, Über die Behandlung der Placenta praevia. 17. internat. med. Kongr.,. London, Sekt. f. Geburtsh. u. Gynaekol., 6. —12. VIII. 1913.Google Scholar
  2. 1, 789.
    Freund, H., Violente Uterusruptur bei der Wendung. 15. Versamml. d. dtsch. Ges. f. Gynaekol. Halle a. S., 14.-17. Mai 1913.Google Scholar
  3. 3, 86.
    Gallant, Ernest, Prolonged-precipitate parturition due to disengagement of the disproportionate head. (Verzögerte-übersturzte Geburt durch Freimachen [d. h. Riehtigstellen] des unproportionierten Kopfes.) Med. rec. Bd. 84, Nr. 8, S. 337 bis 339.Google Scholar
  4. 3, 83.
    King, Über Lagekorrektur der Querlage durch Schenkelkompression. 17. internat. med. Kongr., London, Sekt. f. Geburtsh. u. Gynaekol., 6.-12. VIII. 1913.Google Scholar
  5. 4, 715.
    Little, Herbert M., Version and extraction as a means of delivery. (Wendung und Extraktion als Entbidnungsmethode.) Transact, of the Americ. gynecol. soc. Bd. 38, S.. 467–481.Google Scholar
  6. 4, 355.
    Lorn, O. v., Über die Wendung und Extraktion als entbindende Operation bei Beckenenge an der Hand von 130 Fällen aus der kgl. Frauenklinik in Dresden. Dissertation: Jena.Google Scholar
  7. 1, 346.
    Oria, J. H., Der Thornsche Handgriff. Bol. mens, de colegio de méd. d. la prov. de Gerona 18, S. 20—22. (Spanisch.)Google Scholar
  8. 3, 182.
    Rouvier, I, Formules simplifiées pour la version podalique, par manoeuvres internes, dans les présentations de l’ovoide céphalique. (Vereinfachte Formeln für die Wendung auf die Füße, durch innere Handgriffe, bei vorliegendem Kopfe.) Bull, de la soc. d’obstétr. et de gynécol. de Paris Jg. 2, Nr. 2, S. 46—48.Google Scholar
  9. 3, 130.
    Schwarzwäller, Über den Kegelkugelhandgriff. Zentralbl. f. Gynaekol. Bd. 37, Nr. 35, S. 1289–1290.Google Scholar
  10. 1, 491.
    Treub, Hector, Beckenendlagen der Amsterdamer Frauenklinik von 1902 bis 1911 incl. (Amsterdamsche Klin.) Nederl. Tijdschr. v. vorlooskunde en gynaecol. 22, S. 103–119. (Holländiseh.)Google Scholar
  11. 2, 67.
    Young, W. J., A bimanual method of rectifying a face presentation. (Bimanuelle Methode zur Korrektur der Gesichtslage.) Brit. med. journal Nr. 2730, S. 880.Google Scholar
  12. 2, 501.
    Zangemeister, W., Ein Handgriff zur Umwandlung der Gesichtslage. Müneh. med. Woehenschr. Jg. 60, Nr/23, S. 1241–1243.Google Scholar
  13. 3, 182.
    Zangemeister, Über die Wendung. (Ärztl. Verein, Marburg, Sitzg. v. 24. V. 1913. Müneh. med. Woehenschr. Jg. 60, Nr. 34, S. 1913.Google Scholar

Extraktion am Beckenende

  1. 3, 379.
    Bouquet, De 1’accouchement artificiel manuel. (Über die manuelle Extraktion.) Bull, de la soc. d’obstétr. et de gynécol. de Paris Jg. 2, Nr. 3, S. 166–170.Google Scholar
  2. 4, 355.
    Büttner, K., Die Extraktionen am Beckenende und die Ergebnisse für Mutter und Kind an der Kgl. Universität Würzburg 1900—1911. Dissertation: Würzburg.Google Scholar
  3. 4, 353.
    Fieux, A propos de 1’abaissement prophylactique du pied dans la présentation du siège décomplété mode des fesses, (Über das Herunterholen des Fußes bei Steiß-fußlage.) Rev. prat, d’obstétr. et de paediatr. Jg. 26, Nr. 295, S. 353–370.Google Scholar
  4. 4, 102.
    Oria, Juan H., Thornscher Handgriff. Bol. de Cirugia, Santander, Jg. 3, Nr. 2, S. 47–49. (Spanisch.)Google Scholar
  5. 2, 270.
    Scheffzek, Knoehennaht am Femur eines Neugeborenen. (Gynaekol. Ges. Breslau. Sitzg. v. 4. III. 1913.) Monatsschr. f. Geburtsh. u. Gynaekol. Bd. 37, H. 6, S. 874 bis 875.Google Scholar
  6. 2, 136.
    Snoo, K. de, Eine neue Methode zur Extraktion des nachfolgenden Kopfes. Sitzungsber. d. Niederl. Gynaekol. Ges., 13. April 1913. (Holländiseh.)Google Scholar
  7. 4. 509.
    Strempel, Alfred, Zur Extraktion mit Küstners Steißhaken. Zeitscbr. f. Geburtsh. u. Gynaekol. Bd. 73, H. 2, S. 487–492.Google Scholar
  8. 5, 74.
    Trey, R. de, L’extraction d’après Deventer-Mueller. (Die Extraktion nach Deventer-Mueller.) Dissertation: Lausanne.Google Scholar
  9. 1, 603.
    Ziegler, Albert, Was leistet die Deventer-Müllersche Entwieklung des Schultergürtels? Beitr. z. Geburtsh. u. Gynaekol. 18, S. 271–289.Google Scholar

Craniotomie, Embryotomie

  1. 2, 505.
    Adad, Contribution à 1’étude de Fembrvotomie. (Beitrag zum Studium der Embryotomie.) Médecin pratic. Jg. 9, Nr. 26, S. 405.Google Scholar
  2. 5, 279.
    Bohee, Sur une technique chirurgicale de F embryotomie comparée aux méthbodes obstétric ales classiques. (Über ein e chirurgische Technik der Embryotomie, verglichen mit den klassischen geburtshilf lichen Methoden.) Thèse: Bordeaux.Google Scholar
  3. 5, 75.
    Cohen, Adad, Contribution à 1’étude de l’embryotomie. (Beitrag zur Kenntnis der Embryotomie.) Thèse: Paris.Google Scholar
  4. 3, 547.
    Oui, Hystéropexie par ventrofixation. Basin rétréei. Présentation du front transformé en face. Basiotripsie. (Befestigung des Uterus an der Bauehwand. Verengtes Becken. Stirnlage umgewandelt in Gesichtslage. Basiothrypsie.) Bull, de la soc. d’obstétr. et de gynécol. de Paris Jg. 2, Nr. 7, S. 635–637.Google Scholar
  5. 5, 73.
    Rabaute, Présentation de l’épaule négligée et embryotomie dans la pratique rurale. (Verschleppte Schulterlage und Embryotomie in der Landpraxis.) Thèse de Toulouse. Nr. 55. 58 S.Google Scholar
  6. 3, 293.
    Rouvier, Jules, Pelvivieiation. Sphacèle génital ante-partum. Infection amniotique. Basiotripsie. Crochet axillaire. Guérison. (Fehlerhaftes Becken. Genital-Gangrän vor der Geburt. Infektion des Fruchtwassers. Basiotripsie. Achselhacken. Heilung.) Bull, de la soc. d’obstétr. et de gynécol. de Paris Jg. 2, Nr. 5, S. 449—452.Google Scholar

Kaisersehnitt, ahdominaler

  1. 3, 409.
    Ambrosini, Filippo, Taglio cesareo demolitore in donna con distocia grave vaginale. (Kaisersehnitt, Porro, bei schwerer vaginaler Veränderung.) Arte ostetr. Jg. 27, Nr. 19, S. 289–293.Google Scholar
  2. 2, 266.
    Audebert, La cicatrice utérine après la césarienne. (Die Uterusnarbe nach dem Kaisersehnitt.) Ann. de gynécol. et d’obstétr. Jg. 40, Nr. 5, S. 290–299.Google Scholar
  3. 3, 131.
    Baldwin, J. F., Caesarean section with hysterectomy in cases of positive infection. (Kaisersehnitt mit Uteiusexstirpation bei infizierten Fällen.) New York med. journal Bd. 98, Nr. 8, S. 372–373.Google Scholar
  4. 1, 201.
    Banister, J. Bright, A case of acute intestinal obstruction following caesarean section. (Fall von akutem Darmverschluß nach Kaisersehnitt.) Lancet 184, S. 386 bis 387.Google Scholar
  5. 1, 245.
    Baumm, P., Erfahrungen über den extraperitonealen Kaisersehnitt. Dtsch. med. Woehenschr. 39, S. 212–215.Google Scholar
  6. 2, 182.
    Beckmann, W., Kaisersehnitt wegen Scheidenstenose mit vorausgegangener Blasen- fisteloperation. Zeitschr. f. gynaekol. Urol. Bd. 4, Nr. 3, S. 95–99.Google Scholar
  7. 2, 650.
    Bengelsdorff, R., Ein Fell von Sectio caesarea beim Placenta praavia centralis. Finska Läkaresällsk. Handl. 55, H. 8, S. 204–209. (Schwedisch.)Google Scholar
  8. 3, 131.
    Bertino, A., Contributo clinico e considerazioni sul taglio cesareo extraperitoneale. (Klinischer Beitrag und Betrachtungen über den extraperitonealen Kaisersehnitt.) Rass. d’ostetr. e ginecol. Jg. 22, Nr. 1, S. 1–14.Google Scholar
  9. 2, 567.
    Bondy, Oskar, Bakteriologische Untersuchungen bei extraperitonealen Kaisersehnitt. Zeitschr. f. Geburtsh. u. Gynaekol. Bd. 73, H. 2, S. 582–603.Google Scholar
  10. 4, 426.
    Bonney, Victor, A case of caesarean section; with remarks on the operation. (Über einen Kaisersehnitt; mit Bemerkungen über die Operation.) Journal of obstetr. a. gynaecol. of the Btitish Empire Bd. 24, Nr. 6, S. 311–312.Google Scholar
  11. 4, 348.
    Bonney, Victor, A case of pre-eclampsia“ at the twenty-fourth week; caesarean section. (Ein Fall von drohender Eklampsie in der 24. Woche: Heilung durch abdominellen Kaisersehnitt.) Journal of obstetr. a. gynaecol. of the British Empire Bd. 24, Nr. 6, S. 313–314.Google Scholar
  12. 1, 346.
    Bovis, R. de, L’application de l’opération césarienne aux utérus infectés. (Kaisersehnitt bei infiziertem Uterus.) Sem. méd. 33, S. 110—111.Google Scholar
  13. 3, 409.
    Calderon, Fernando, Vorläufiger Bericht über die neun ersten, wegen Placenta praevia in den Philippinen ausgeführten Fälle von Kaisersehnitt. Progresos de la Clinica, Jg. 1, Nr. 8, S. 57–58. (Spanisch.)Google Scholar
  14. 4, 281.
    Carr, Caesarean section. (Kaisersehnitt.) W. Va. meet. Journal Bd. 8, S. 11.Google Scholar
  15. 5, 377.
    Carstens, J.H., A third caesarean section on the same woman. (Ein dritter Kaiserschnitt bei derselben Frau.) Lancet-clin. Bd. 109, Nr. 8, S. 205—212.Google Scholar
  16. 8, 89.
    Cathala, V., Kyste de 1’ovaire à pédicule tordu pendant les suites de couches. (Ovarialcystom mit Stieldrehung im Wochenbett.) Sem. gynécol. Jg. 18, Nr. 30, S. 237 bis 239.Google Scholar
  17. 4, 589.
    Chiarabba, U., Rottura spontanea della cicatrice uterina consecutiva alia operazione cesarea classica. (Spontanruptur einer Kaiserschnittnarbe.) Torino: Tip. G. U. Cassone succ. 13 S.Google Scholar
  18. 2, 648.
    Colorni, C, Osservazioni intorno a tre casi di taglio cesareo classico, dei quali uno ripetuto nella stessa donna. (Soc. Emiliana e Marchigiana di ostetr. e. ginecol. 34. adunanza, Bologna 29. VI. 1913.) Lucina Jg. 18, Nr. 7, S. 107–110.Google Scholar
  19. 4, 153.
    Crossen, H. S., The high, short incision for cesarean section. (Die hohe, kurze Incision beim Kaisersehnitt.) Interstate med. journal Bd. 20, Nr. 12, S. 1143—1147.Google Scholar
  20. 1, 492.
    Crutcher, Howard, Caesarean section with unusual bladder complication — recovery. (Kaisersehnitt mit ungewöhnlicher Komplikation von seiten der Blase. Heilung.) Americ. med. 19, S. 114–115.Google Scholar
  21. 4, 152.
    Davis, Asa B., Cesarean section. A study of a consecutive series of cases. (Der Kaisersehnitt. Eine Studie über eine Serie von Fällen.) Americ. journal of obstetr. a. dis. of worn. a. childr. Bd. 68, Nr. 6, S. 1017–1031.Google Scholar
  22. 5, 377.
    Davis, Asa B., Abdominal caesarean section. (Abdominaler Kaisersehnitt.) Lancet- clin. Bd. 109, Nr. 8, S. 201–205.Google Scholar
  23. 2, 650.
    Davis, Edward P., The present status of cesarean section, (Über den derzeitigen Stand des Kaiserschnitts.) Americ. journal of obstetr. Bd. 68, Nr. 1, S. 12—20.Google Scholar
  24. 1, 650.
    Davis, Edward P., The classic cesarean section. (Sectio caesarea classica.) Americ. journal of obstetr. 67, S. 451–455.Google Scholar
  25. 2, 460.
    Delaney, Martin D., Caesarean section, (Über Kaisersehnitt.) Vigihia med. semimonthly Bd. 17, Nr. 20, S. 502–506.Google Scholar
  26. 1, 246, 346.
    Delle Chiaje, S., A proposito di un parto cesareo. È utile incidere in due tempi la parete utero-ovulare ? (Betreffs einer Kaisersehnittgeburt. 1st es nützlich, die Uteruswand und die Eihüllen zweizeitig zu durchtrennen ?) Arch, italiano di ginecol. 16, S. 18 — 21 u. Bull, de la soc. d’obstétr. et de gynécol. de Paris. 2, S. 12 bis 15.Google Scholar
  27. 3, 82.
    Döderlein, Über die Behandlung der Placenta praevia. 17. internat. med. Kongr. London, Sekt. f. Geburtsh. u. Gynaekol., 6.-12. VIII 1913.Google Scholar
  28. 3, 377.
    Dührssen, A., Geburt bei engem Becken. Med. Klinik Jg. 9, Nr. 19, S. 735—739.Google Scholar
  29. 4, 92.
    Felldin, F., Über die Prinzipien der modernen Technik des abdominalen Kaiserschnittes. Dissertation: Greifswald.Google Scholar
  30. 3, 456.
    Fenton, Frederick, Report of a series of abdominal caesarean sections. (Bericht über eine Serie abdominaler Kaiserschnitte.) Canadian med. assoc. journal Bd. 3, Nr. 10, S. 837–844.Google Scholar
  31. 4, 281.
    Ferré, Sure une série d’opérations césariennes récentes. (Eine Serie von Kaisersehnitten.) Bull, de la soc. d’obstétr. et de gynécol. de Paris Jg. 2. Nr. 8, S. 741 — 747.Google Scholar
  32. 3, 502.
    Finkelkraut, M., Über extraperitonealen Kaisersehnitt. Dissertation: Berlin.Google Scholar
  33. 3, 707.
    Fischer, O., Über Kaiserschnitte, Symphyseotomien und Hebosteotomien. Zeitschr. f. Geburtsh. u. Gynaekol. Bd. 75, H. 1, S. 38–75.Google Scholar
  34. 1, 492.
    Foulkrod, Collin, Cesarean section for central placenta previa. (Sectio caesarea wegen Placenta praevia centralis.) Americ. journal of obstetr. 67, S. 459 — 464.Google Scholar
  35. 1, 74.
    Foulkrod, Collin, Cesarean section for dermoid cyst complicating labor. (Kaisersehnitt wegen Dermoid als Geburtshindernis.) Americ. journal of obstetr. 67, S. 147–148.Google Scholar
  36. 3, 376.
    Fuster, Rétrécissement du bassin plus petit que 8 centimètres. Infection grave. Cesarienne. Hystérectomie subtotale. (VerengtesBecken. Kleiner als 8 cm. Schwere Infektion. Kaisersehnitt. Subtotale Hysterektomie.) Bull, de la soc. d’obstétr. et de gynécol. de Paris Jg. 2, Nr. 2, S. 58–61.Google Scholar
  37. 4, 426.
    Gomez, S. Estela, Abdominaler Kaisersehnitt. Cron. méd., Valencia Jg. 25, Nr. 584, S. 162–163. (Spanisch.)Google Scholar
  38. 3, 245.
    Good, Frederick L., Cesarean section; its indications with report of twenty cases. (Kaisersehnitt. Seine Indikationen, mit Bericht über 20 Fälle.) Boston med. a. surg. journal Bd. 169, Nr. 10, S. 345–348.Google Scholar
  39. 3, 636.
    Gutzmann, Fr., Über Kaisersehnitte bei Geburtsstörungen nach antefixierenden Operationen am Uterus. Frauenarzt Jg. 28, H. 8, S. 338—347.Google Scholar
  40. 2, 182.
    Hartmann, Karl, und Hermann Loeschcke, Die Uterusnarbe nach suprasym- physärem extraperitonealem Kaisersehnitt. Gynaekol. Rundseh. Jg. 7, H. 10, S. 354–367.Google Scholar
  41. 3, 707.
    Hauch, E., Ein Fall von Sectio caesarea post mortem. (Ver. f. Gynaekol. u. Obstetr. 79. Sitz.) Ugeskrift for Lgeger Jg. 75, Nr. 50, S. 2017. (Dänisch.)Google Scholar
  42. 2, 778.
    Heinricius, G., Kaisersehnitt an einer 47 jährigen Erstgebärenden. Finska Läkaresällsk. Handl. Bd. 55, H. 6, S. 762. (Schwedisch.)Google Scholar
  43. 1, 700.
    Hirst, Barton Cooke, The advantages of the suprasymphyseal extraperitoneal cesarean section in clean as well as in presumably infected cases. (Die Vorteile des suprasymphysaren extraperitonealen Kaiserschnittes in reinen sowohl als wie in wahrscheinlich infizierten Fällen.) Americ. journal of obstetr. 67, S. 456 — 458.Google Scholar
  44. 3, 502.
    Hirst, Barton Cooke, The modern extraperitoneal caesarean section with a description of the best technique for its performance. (Der moderne extraperitoneale Kaisersehnitt mit einer Beschreibung der besten Technik bei seiner Ausführung.) Surg., gynécol. a. obstetr. Bd. 17, Nr. 4, S. 504—506.Google Scholar
  45. 1, 795.
    Hoeven, P. C. T, van der, Sehwangersehaftsaussiehten nach klassischem Kaisersehnitt. Ned. maandbl. v. verlosk. en vrouwenz. Jg. 2, Nr. 2, S. 96—100. (Holländiseh.)Google Scholar
  46. 1, 607.
    Hubbard, J. C, An unusal obstetrical history. (Außergewöhnliche Geburtengeschichte einer V para.) Boston med. a. surg. journal Bd. 168, Nr. 13, S. 459—461.Google Scholar
  47. 4, 684.
    Hussey, A., The indications for caesarean section, found in a series of fortyfour cases from the gynécological obstetrical service of the Brooklyn hospital. (Die Indikationen für aen Kaisersehnitt aufgestellt nach einer Serie von 45 Fällen aus der gynaekologisch-geburtshilflichen Abteilung des Brooklyn-Hospitals.) Long Island med. journal Bd. 7, S. 462.Google Scholar
  48. 3, 130.
    Jeannin, Cyrille, Comment concoit-on actuellement en France la technique de l’opération césarienne abdominale. (Über die derzeitige Technik des abdominalen Kaiserschnittes in Frankreich) Presse méd. Jg. 21, Nr. 65, S. 663—666.Google Scholar
  49. 4, 279.
    Jeannin, Cyrille, Dystoeie par occlusion cicatricielle du vagin. Césarienne mutilatrice. Guérison. (Gebärunmöglichkeit infolge narbigen Verschlusses der Scheide. Kaisersehnitt mitWegnahme des Uterus. Heilung.) Bull, de la soc. d’obstétr. et de gynécol. de Paris Jg. 2, Nr. 8, S. 658–661.Google Scholar
  50. 4, 353.
    ltzkowitsch, J., Fertilität nach beckenerweiternden Operationen und Kaisersehnitt Dissertation: München.Google Scholar
  51. 3, 708.
    Judd, E. S., Caesarean section and caesarean-porro operation. Report of 12 cases. (Sectio caesarea und Porro.) St. Paul med. journal Ba. 15, Nr. 2, S. 70—78.Google Scholar
  52. 1, 605.
    Kaufmann, E., Zur Frage der transperitonealen cervicalen Uterusentleerung. Zentralbl. f. Gynaekol. Jg. 37, Nr. 15, S. 541–545.Google Scholar
  53. 2, 603.
    Kayser, Der Kaisersehnitt im Wandel der Zeiten. Fortschr. d. Med. Jg. 31 Nr. 30, S. 813–826.Google Scholar
  54. 2, 183.
    King, H. I., The present status and indication for abdominal cesarean section. (Gegenwärtiger Stand und Indikation für den abdominalen Kaisersehnitt.) Journal- lancet Bd. 33, Nr. 7, S. 200–204.Google Scholar
  55. 2, 71.
    Kitner, O., Kaisersehnitt an der to ten und sterbenden Frau. Monatsschr. f. Geburtsh. u. Gynaekol. Bd. 28, H. 4, S. 539–562. (Russ.)Google Scholar
  56. 3, 180.
    Kosmak, George W., A case of placenta previa treated by cesarean section. (Ein Fall von Placenta praevia mit Kaisersehnitt behandelt.) (Soc. of the alumni of the Sloane hosp. f. women, meet. 24. I. 1913.) Americ. journal of obstetr. Bd. 67, Nr. 5, S. 999–1001.Google Scholar
  57. 2, 184.
    Lange, Zur Frage des subrasymphysären, cervicalen Kaiserschnittes. (Nordostdtsch. Ges. f. Gynaekol., Sitzg. v. 15. III. 1913.) Monatsschr. f. Geb. u. Gynaekol. Bd. 37, H. 5, S. 681.Google Scholar
  58. 3, 245.
    Las sale, Bassin rachitique généralement rétréci et aplati. Opération de Porro. Rareté de l’opération césarienne a Nimes. (Rachitisches, allgemein verengtes und plattes Becken. Operation nach Porro. Seltenheit des Kaiserschnitts in Nimes.) Bull, de la soc. d’obstétr. et de gynécol. de Paris Jg. 2, Nr. 4, S. 360 bis 365.Google Scholar
  59. 3, 295.
    Lequeux et R. Dupont, Discussion sur la question de l’entérostomie contre les accidents péritoneaux conseécutifs à l’opàration càsarienne. (Diskussion über die Frage der Enterostomie gegen peritoneale Erscheinungen nach Sectio caesarea.) Bull, de la soc. d’obstétr. et de gynécol. de Paris Jg. 2, Nr. 2, S. 30–42.Google Scholar
  60. 2, 563.
    Lewis, S. E., Pregnancy comphcated by epileptic fits, burns, and the status epilepticus. Caesarean section. Recovery. (Sehwangersehaft, kompliziert durch epileptische Anfälle, Verbrennungen und Status epilepticus, Kaisersehnitt, Heilung.) Journal of the roy. army med. corps Bd. 20, Nr. 6, S. 706–708.Google Scholar
  61. 1, 699.
    McPherson, Ross, The indications for abdominal cesarean section, with the technic of the operation and analysis of 352 cases. (Sectio caesarea abdominalis; Indikation und Technik. Kasuistik von 352 Fällen.) New York State journal of med. 13, S. 135–141.Google Scholar
  62. 5, 75.
    Madon, Opération césarienne conservatrice et accouchement prématuié provoqué à la clinique obstétricale de Montpellier du ler Janvier 1906 au 15 juin 1913. (Konservative Sectio caesarea und künstliche Frühgeburt in der Frauenklinik zu Montpellier.) These de Montpellier. Nr. 79. 116 S.Google Scholar
  63. 2, 183.
    Maxwell, W. H., Caesarean section, with especial reference to the rarer indications for the operation. (Kaisersehnitt mit besonderer Berücksichtigung seltener Indikationen.) Brit. med. journal Nr. 2734, S. 1105–1107.Google Scholar
  64. 4, 426.
    Mortier, M., Über Adhäsionen nach Kaisersehnitt, zugleich ein Beitrag zur Lehre i& vom queren Fundalschnitt (nach Fritsch). Dissertation: Heidelberg.Google Scholar
  65. 2, 505.
    Müller, Joseph, Sectio caesarea. (Verein der Ärzte Wiesbadens, Sitz. v. 21. V. 1913.) Berliner klin. Woehenschr. Bd. 50, H. 29, S. 1375.Google Scholar
  66. 1, 439.
    O’Hara, Henry M., An interesting case of caesarean section. (Ein interessanter Fall von Kaisersehnitt.) Austral, med. gaz. 33, S. 121—122.Google Scholar
  67. 3, 296.
    Oui, Opération césarienne pour rigidité du col. Mort par embolie pulmonaire. (Kaiserschnitt wegen Starrheit der Cervix; Tod an Lungenembolie.) Bull, de la soc. d’obstétr. et de gynécol. de Paris Jg. 2, Nr. 5, S. 466–468.Google Scholar
  68. 2, 779.
    Patek, Rudolf, Ein Beitrag zur Widerstandskraft des Peritoneums und der Uterusnaht nach Sectio caesarea (von der Patientin selbst ausgeführt.) Zentralbl. f. Gynaekol. Jg. 37, Nr. 30, S. 1105–1109.Google Scholar
  69. 4, 122.
    Péradon, André, Indications de l’opération césarienne et précautions á prendre. (Indikationen der Sectio caesarea und die dabei zu beobachtenden Vorsichtsmaßregeln.) Méd. prat. Jg. 9, Nr. 51, S. 801 — 804.Google Scholar
  70. 3, 182, 182.
    Peterson, Reuben, The indications for abdominal caesarean section. (Indikationen zur Sectio caesarea abdominalis.) Surg., gynécol. a. obstetr. Bd. 17, Nr. 2, S. 198–203 und Physican a. surg. Bd. 35, Nr. 3, S. 109–117.Google Scholar
  71. 1, 564.
    Plauchu, La fécondité de la femme après l’opération césarienne conservatrice. (Über die Fruchtbarkeit nach konservativem Kaisersehnitt.) Rev. prat, d’obstétr. et de gynécol. 21, S. 73–75.Google Scholar
  72. 2, 567.
    Pobiedinski, N. I., Die Erfolge des Kaiserschnittes in Rußland in den letzten 25 Jahren. Med. Rundseh. Jg. 40, H. 11, S. 964–965. (Russ.)Google Scholar
  73. 2, 230.
    Pobedinsky, N., Die Erfolge des Kaiserschnittes in Rußland in den letzten 25 Jahren. Zentralbl. f. Gynaekol. Jg. 37, Nr. 21, S. 757–763.Google Scholar
  74. 4, 356.
    Podolsky, A., Der extraperitoneale Kaisersehnitt. Dissertation: Göttingen.Google Scholar
  75. 4, 16.
    Polak, John Osborn, Complete prolapse of the uterus: Cesarean section. (Vollständiger Vorfall des Uterus. Kaisersehnitt.) Med. times Bd. 41, Nr. 12, S. 363 bis 365.Google Scholar
  76. 4, 152.
    Poucher, John Wilson, The advantage of Cesarean section over other procedures in border-line cases. (Der Vorteil des Kaiserschnittes vor anderen Methoden in Grenzfälien.) Americ. journal of obstetr. a. dis. of worn. a. childr. Bd. 68, Nr. 6, S. 1143–1149.Google Scholar
  77. 4, 122.
    Pouliot, Léon, Quelques considérations pratiques sur les indications de l’opération césarienne dans les bassins rétrécis. (Einige praktische Erwägungen über die Indikationen des Kaiserschnittes bei engem Becken.) Rev. prat, d’obstétr. et de gynécol. Jg. 21, Nr. 10, S. 289–298.Google Scholar
  78. 2, 567.
    Rachmanoff, A. N., 30 Fälle von klassischem Kaisersehnitt. Med. Rundseh. Jg. 40, H. 11, S. 942–945. (Russisch.)Google Scholar
  79. 3, 634.
    Remy, S., L’accouchement prématuré doit-il être conservé dans la thérapeutique des bassins rétrécis ? (Soil die Frühgeburt in der Behandlung der engen Becken beibehalten werden?) Rev. méd. de Test Bd. 45, Nr. 21, S. 784—791.Google Scholar
  80. 5, 70.
    Ricketts, R. M., Surgery of puerperal eclampsia; suprabubic caesarean section. (Die chirurgische Behandlung der Eklampsie; die Sectio caesarea suprabubic a.) Transact, of the Western surg. ass., St. Louis, Dec.Google Scholar
  81. 1, 201.
    Rindfleisch, Karl, Kaiserschnittstechnik. Krorrespondenz-BL d. allg. ärztl. Ver. v. Thüringen 42, S. 13–14.Google Scholar
  82. 3, 87.
    Roncaglia, G., Per la statistica del taglio cesareo soprasinfisario transperitoneal. (Zur Statistik des suprasymphysären transperitonealen Kaiserschnittes.) Ann. di ostetr. e ginecol. Jg. 35, N. 7, S. 206–211.Google Scholar
  83. 4, 634.
    Rouvier, J., A propos des opérations césariennes de choix. (Zur Frage des Kaiserschnitts als Operation der Wahl.) Bull, de la soc. d’obstétr. et de gynécol. de Paris Jg. 2, Nr. 9, S. 783–787.Google Scholar
  84. 1, 247.
    Sauvage, De l’entérostomie dans le traitement des accidents graves consécutifs à la section césarienne. (Die Enterostomie in der Behandlung schwerer Störungen nach Kaisersehnitt.) Bull, de la soc. d’obstétr. et de gynécol. die Pars 2, S. 15 — 26.Google Scholar
  85. 2, 266.
    Scheffzek, Zur Sectio extraperitonealis. (Gynaekol. Ges. Breslau. Sitzg. v. 4. III. 1913.) Monatsschr. f. Geburtsh. u. Gynaekol. Bd. 37, H. 6, S. 880–882.Google Scholar
  86. 4, 356.
    Seholz, G., Die Methoden der Kaiserschnitte seit der Veröffenthchung von Frank und die seit 1907 in der Frauenklinik zu Halle behandelten Kaiser schnittfälle. Dissertation: Halle.Google Scholar
  87. 1, 795.
    Schwarz, Ruptur des graviden Uterus nach vorausgegangenem klassischen Kaisersehnitt. Müneh. med. Woehenschr. Jg. 60, Nr. 15, S. 815–816.Google Scholar
  88. 2, 649.
    Scipiades, Elemér, Hebosteotomie und präperitonealer Kaisersehnitt. Abhand. a. d. Geb. d. Geburtsh. u. Gynaekol. Bd. 2, H. 2, S. 576–618.Google Scholar
  89. 3, 180.
    Spaeth, F., Kaisersehnitt bei vorzeitiger Lösung der regelrecht sitzenden Naehgeburt. Dtsch. med. Woehenschr. Jg. 39, Nr. 33, S. 1596–1598.Google Scholar
  90. 2, 266.
    Stirling, L. G., Report of a cesarean section. (Bericht über einen Fall von Kaisersehnitt.) New Orleans med. a. surg. journal Bd. 65, Nr. 12, S. 874–876.Google Scholar
  91. 4, 279.
    Sutton, H. T., Management of placenta praevia by cesarean section. (Behandlung der Placenta praevia mittels Kaisersehnitt.) Lancet-clinic Bd. 110, Nr. 21, S. 536 bis 537.Google Scholar
  92. 4, 37.
    Taniguchi, Y., Über den extraperitonealen Kaisersehnitt, besonders seine Technik und Indikationsstellung. Dissertation: München.Google Scholar
  93. 1, 245.
    Taussig, Fred J., Cesarean section in an achondroplastic dwarf. (Kaisersehnitt bei einem aehondroplastischen Zwerg.) Americ. journal of obstetr. 67, S. 248—253.Google Scholar
  94. 3, 239.
    Vallois, Dystocie par fibrome praevia; opération césarienne et hystérectomie totale (présentation de pièce). (Geburtsstörung durch vorliegendes Myom. Kaisersehnitt und Totalexstirpation. Demonstration des Präparates.) Bull, de la soc. d’obstétr. et de gynécol. de Paris Jg. 2, Nr. 4, S. 370–374.Google Scholar
  95. 3, 245.
    Vallois, Opération césarienne tardive et rétraction de l’anneau de Bandl. (Später Kaisersehnitt und Zusammenschniiren des Bandelschen Ringes.) Bull, de la soc. d’obstétr. et de gynécol. de Paris Jg. 2, Nr. 3, S. 256–259.Google Scholar
  96. 3, 614.
    Vallois, Action heureus et immédiate de la position ventrale dans deux cas de vomissements graves consécutifs à une opération césarienne et à un accouchement provoqué. (Günstige sofortige Wirkung der Bauchlage bei zwei Fällen von schwerem Erbrechen im Anschluß an einen Kaisersehnitt und an eine künstliche Frühgeburt.) Bull, de la soc. d’obstétr. et de gynécol. de Paris Jg. 2, Nr. 6, S. 576 — 580.Google Scholar
  97. 2, 72.
    Veit, J., Zur Technik des Kaiserschnittes. Zentralbl. f. Gynaekol. Jg. 37, Nr. 20, S. 713–717.Google Scholar
  98. 5, 75.
    Vinson, Des risques de rupture utérine au cours de l’extériorisation dans la césarienne. (Gefabr der Uterusruptur bei Sectio caesarea.) Thèse de Toulouse. Nr. 24. 63 S.Google Scholar
  99. 1, 244.
    Warren, Stanley P., Cesarean section; with discussion of technic, and brief clinical histories of twenty one personal cases. (Der Kaisersehnitt; seine Technik und die Krankengeschichten 21 eigener Fälle.) Americ. journal of obstetr. 67, S. 231 — 247.Google Scholar
  100. 3, 637.
    Weibel, W., Extraperitonealer Kaisersehnitt und Beekenspaltung. Zentralbl. f. Gynaekol. Jg. 37, Nr. 45, S. 1649–1652.Google Scholar
  101. 1, 651.
    Whitall, Dawson, An unusal indication for caesarean section. Ventrosuspension of the uterus (with linnen thread) complicating pregnancy. (Eine ungewöhnliche Indikation für Kaisersehnitt. Komphkation der Sehwangersehaft durch Ventrosuspension des Uterus mit Leinenfaden.) New York med. journal 97, S. 14—15.Google Scholar
  102. 2, 182.
    Williams, Espy Milo, Abdominal cesarean section in eclampsia and central placenta previa; with reports of cases so treated. (Die Sectio caesarea per laparotoniam wegen Eklampsie und zentraler Placenta praevia; mit einem Bericht über derartig behandelte Fälle.) New Orleans med. a. surg. journal Bd. 65, Nr. 9, S. 633—639.Google Scholar
  103. 1, 699.
    Williams, John T., The present position of abdominal cesarean section in eclampsia. (Der gegenwärtige Stand des abdominalen Kaiserschnittes bei Eklampsie.) Boston med. a. surg. journal Bd. 168, Nr. 13, S. 456–458.Google Scholar
  104. 2, 777.
    Willson, Cesarean section for threatened eclampsia and death of the child following circumcision. (Kaisersehnitt wegen drohender Eklampsie und Tod des Kindes nach der Circumcision.) (Transact, of the Washington obstetr. a. gynécol. soc, meet. 10. I. 1913.) Americ. journal of obstetr. Bd. 68, Nr. 2, S. 351–354.Google Scholar
  105. 2, 779.
    Wilson, John M., Caesarean section. (Kaisersehnitt.) Southern med. Journal Bd. 6, Nr. 5, S. 334–337.Google Scholar
  106. 3, 707.
    Witherstine, H. H., Indications for the caesarian section. (Indikationen für den Kaisersehnitt.) St. Paul med. journal Bd. 15, Nr. 2, S. 68–69.Google Scholar
  107. 4, 123.
    Wolff, Die Uterusruptur in der alten Kaiserschnittnarbe nach suprasymphysärem Kaisersehnitt. Charité-Ann. Jg. 37, S. 356–364.Google Scholar
  108. 1, 243.
    Zabala, Placenta praevia und Kaisersehnitt. Arch, de ginecopatia, obstetr. Y pediatr. 26, S. 1–9. (Spanisch.)Google Scholar
  109. 3, 550.
    Zalewski, Eduard, Beobachtung einer beginnenden Spontanruptur des Uterus gelegentlich einer Sectio supiapubica. Müneh. med. Woehenschr. Jg. 60, Nr. 44, S. 2456–2457.Google Scholar
  110. 3, 130.
    Zickel, Georg, Seltene Art des Kaisersehnitt beekens. Dtsch. med. Woehenschr. Jg. 39, Nr. 36, S. 1732–1733.Google Scholar
  111. 1, 246.
    Zoeppritz, B., Neuere Kaisersclmittmethoden. Klin.-therap. Woehenschr. 20, S. 141–146.Google Scholar

Porro’sche Operation, Uterusexstirpation

  1. 3, 409.
    Ambrosini, Filippo, Taglio cesareo demolitore in donna con distocia grave vaginale. (Kaisersehnitt, Porro, bei schwerer vaginaler Veränderung.) Arte ostetr. Jg. 27, Nr. 19, S. 289–293.Google Scholar
  2. 2, 603; 3, 246.
    Fruhinsholz, A., A propos d’une opération de Porro dans un cas de bassin coxalgique à type exceptionnel. (Eine Porro-Operation bei einem Fall von coxalgischem Becken von außergewöhnlicher Bildung.) Rev. prat, d’obstetr. et de paediatr. Jg. 26, Nr. 289, S. 161 — 170 u. Bull, de la soc. d’obstétr. et de gynécol. de Paris Jg. 2, Nr. 2, S. 116–121.Google Scholar
  3. 3, 708.
    Judd, E. S., Caesarean section and caesarean-porro operation. Report of 12 cases. (Sectio caesarea und Porro.) St. Paul med. journal Bd. 15, Nr. 2, S. 70—78.Google Scholar
  4. 1, 383; 2, 648.
    Jullien, De l’ hystérectomie to tale dans les présentations vicieuses négligées. (Totalexstirpation des Uterus bei verschleppten falschen Lagen.) Pro v. méd. 26, S. 45 bis 47 u. Nr. 27, S. 298.Google Scholar
  5. 3, 245.
    Las sale, Bassin rachitique généralement rétréci et aplati. Opération de Porro. Rareté de l’opération césarienne à Nîmes. (Raehitisches, allgemein verengtes und plattes Becken. Operation nach Porro. Seltenheit des Kaiserschnitts in Nimes.) Bull, de la soc. d’obstétr. et de gynécol. de Paris Jg. 2, Nr. 4, S. 360 — 365.Google Scholar
  6. 4, 146; 5, 42.
    Wilhelm, A., Les hystérotomies vaginales en obstétrique. (Vaginale Uterusexstir-pationen in der Geburtshilfe.) Paris. 255 S. Frcs. 8.— u. Thèse: Paris.Google Scholar
  7. 1, 246.
    Zoeppritz B., Neuere Kaisersclmittmethoden. Klin.-therap. Woehenschr. 20, S. 141–146.Google Scholar

Lösung der Placenta, künstliche

  1. 1, 248; 2, 72.
    Dubrisay, Louis, Deux cas de délivrance artificielle après une injection de seigle ergoté. (Zwei Fälle von künstlicher Entfernung der Nachgeburt nach Injektion von Mutterkorn.) Journal de méd. de Paris 33, S. 140 u. Rev. prat, d’obstétr. et de gynécol. Jg. 21, S. 100–102.Google Scholar
  2. 2, 500.
    Gaus, Friedrich, Desinfektion in der Geburtshilfe und manuelle Plaeentarlösung, Bemerkungen zu der Arbeit von C. Sievert in Dtsch. med. Woehenschr. Jg. 39. Nr. 23. Dtsch. med. Woehenschr. Jg. 39, Nr. 28, S. 1363.Google Scholar
  3. 2, 368.
    Liertz, Rhaban, Pantopon, Pantopon-Scopolamin und Secacornin in der Landarztpraxis. Med. Klin. Jg. 9, Nr. 26, S. 1041–1042.Google Scholar
  4. 2, 602.
    Schechner, Michael, Blutung post abortum et post partum. (Eine forensiseh wichtige Bemerkung.) Med. Klin. Jg. 9, Nr. 30, S. 1207.Google Scholar
  5. 2, 402.
    Sievert, Carl, Lehren für die Desinf ektion in der Geburtshilfe und für die Behandlung der Nachgeburtsblutungen an der Hand von 42 manuellen Placentarlösungen. Dtsch. med. Woehenschr. Jg. 39, Nr. 23, S. 1100–1102.Google Scholar

Copyright information

© Verlag von Julius Springer 1914

Authors and Affiliations

  • E. Runge

There are no affiliations available

Personalised recommendations