Das Verhalten gegen mechanische Beanspruchungen und technologische Prüfungen

  • U. Retzow

Preview

Unable to display preview. Download preview PDF.

Unable to display preview. Download preview PDF.

Literaturhinweise

  1. 974.
    Knoblauch, K.: Beitrage zur Kenntnis der Elastizitat des Eises. Wiedem. Annal. Bd. 25, S. 438. 1885.Google Scholar
  2. 1935.
    Watts, W.: Über die Elastizitat von Seidenfäden. Wiedem. Annal. Bd. 24, S. 247. 1885.Google Scholar
  3. 1956.
    Weidmann, G.: Über den Zusammenhang zwischen elastischer und thermischer Nachwirkung des Glases. Wiedem. Annal. Bd.29, S.214. 1886.Google Scholar
  4. 1994.
    White, W.: Neue Arbeiten über die Korona. El. World Bd. 84, S. 1257. 1924.Google Scholar
  5. 1995.
    Wiebe, H. und G. Möller: Über die lineare Ausdehnung der Skalenglaser bei höheren Temperturen. Instrumentenkunde 1908, S.137.Google Scholar
  6. 1120.
    Mallock, A.: Die physikalischen Eigenschaften des vulkanisierten Gummi. Proc. Royal Soc. London Bd. 46, S. 233. 1890.Google Scholar
  7. 1775.
    Threlfall, R.: Die elastischen Konstanten von Quarzfäden. Phil. Mag. Bd. 30, S. 99. 1890.Google Scholar
  8. 67.
    Auerbach, F.: Absolute Härtemessungen. Wiedem. Annal. Bd. 43, S. 61.1891.Google Scholar
  9. 752.
    Heinzerling, C. und W. Pahl: Üntersuchungen über die fordernden und schadigenden Einflüsse der üblichen Beimischungen zu Kautschuk und Guttapercha auf die für die technische Verwendung notwendigen Eigenschaften dieser Körper. Verh. Ver. Beförd. Gewerbefleiß 1891, S. 351,391,415; 1892 S. 25.Google Scholar
  10. 1496.
    Russner, J.: Über die Abhängigkeit der Elastizität des Kautschuks von der Temperatur. Wiedem. Annal. Bd.43, S.533. 1891.Google Scholar
  11. 1868.
    Voigt, W.: Beobachtungen über die Zerreißungsfestigkeit von Bergkristall und Flußspat. Wiedem. Annal. Bd. 48, S. 663. 1893.Google Scholar
  12. 69.
    Auerbach, F.: Über die Härte- und Elastizitätsverhaltnisse des Glases. Wiedem. Annal. Bd. 53. S. 1000. 1894.Google Scholar
  13. 238.
    Brodmann, C.: Einige BetrachtUngen über die Festigkeit von Glasstaben. Göttinger Nachrichten 1894, S.44. Brook, P. siehe Redmann, V. Brown, W. siehe Whitehead, J.Google Scholar
  14. 2032.
    Winkelmann, A. und O. Schott: Über die Elastizität und über die Zug- und Druckfestigkeit verschiedener neuer Gläser in ihrer Abhängigkeit von derchemischen Zusammensetzung. Wiedem. Annal. Bd.51, S.697. 1894.Google Scholar
  15. 1058.
    Lenz, G.: Einfluß von Temperatur und trockner Erwärmung auf Festigkeit und Dehnung von Papier. Papier Zeitg. 1895, Nr.54, 55.Google Scholar
  16. 2034.
    Winkelmann, A.: Über die Elastizitätskoeffizienten verschieden zusammengesetzter Gläser in ihrer Abhängigkeit von der Temperatur. Wiedem. Annal. Bd. 61, S. 105. 1897.Google Scholar
  17. 1094.
    Lundal, A.: Beiträge zur Kenntnis der physikalischen Eigenschaften des Kautschuks. Wiedem. Annal. Bd. 66, S. 741. 1898.Google Scholar
  18. 1720.
    Straubel, R.: Über die Elastizitätszahlen und Elastizitätsmoduln des Glases. Wiedem. Annal. Bd. 68, S. 369. 1899.Google Scholar
  19. 70.
    Auerbach, F.: Über die Elastizität und Härte krisatallisierter, amorpher und wasserhaltiger Kieselsäure. Ann. d. Phys. Bd. 3, S. 116. 1900.CrossRefGoogle Scholar
  20. 361.
    Dalén, G.: Der Einfluß der Luftfeuchtigkeit auf die Festigkeitseigenschaften des Papiers. Mitt. Mat. Prüf. Amt Berlin 1900, S. 133. Darby, F. siehe Kraus, C.Google Scholar
  21. 1099.
    Mac Gregor, J. und W. Macdonald: Notiz über die Änderung der elastischen Eigenschaften des vulkanisierten Kautschuks, nach: Physik. Zeitschr. 1900, S. 282. Mache, H. siehe Haschek, E.Google Scholar
  22. 1089.
    Ludwig, W.: Einige elastische Eigenschaften von gekühltem und ungekühltem Jenenser Glas 16. III. Physik. Zeitschr. 1900, S.282.Google Scholar
  23. 1589.
    Schulze, F.: Die Dielektrizitätskonstante und Bruchfestigkeit des amorphen Quarzes. Annal. d. Phys. Ed. 14, S. 384. 1904.CrossRefGoogle Scholar
  24. 2072.
    Wright, J.: Über die Änderung der Dielektrizitätskonstante des Glases mit dem Druck..Annal. d. Phys. Bd. 11, S. 619. 1903.Google Scholar
  25. 1429.
    Richards, T. und W. Stull: Über eine neue Methode Zusammendrückbarkeiten zu bestimmen. Mit Anwendungen auf Brom, Jod, Chloroform, Tetrachlorkohlenstoff, Phosphor, Wasser und Glas. Zeitschr. phys. Chem. Bd.49, S.1. 1904.Google Scholar
  26. 247.
    Buchanan, J.: Über die Kompressibilität von festen Körpern. Proc. Royal Soc. London Bd. 73, S. 296. 1904.CrossRefGoogle Scholar
  27. 1628.
    Shedd, J. und A. Ingersol: Elastizität von Gummi. Physical Review Bd. 19, S. 107. 1904.Google Scholar
  28. 65.
    Atkinson, L. und C. Beaver: Die Auswahl elektrischer Kabel. The Electrician Bd. 54, S. 702, 745, 784. 1905.Google Scholar
  29. 904.
    Joffé, A.: Elastische Nachwirkungen in kristallinischem Quarz. Annal. d. Phys. Bd. 20, S. 919. 1906.CrossRefGoogle Scholar
  30. 1431.
    Richards, T.: Die Zusammendrückbarkeit der Elemente. Zeitschr. Elektrochem. Bd.13, S.519. 1907.CrossRefGoogle Scholar
  31. 1548.
    Schiller, L.: Über die Poisson’sche Konstante des Kautschuks. Annal. d. Phys. Bd. 22, S.204. 1907.Google Scholar
  32. 1608.
    Schwartz, A.: Über biegsame Leitungen nebst Bemerkungen über die Prüfung des Kautschuks. Gunlmi Zeitg. Bd. 22, S. 276, 494, 523. 1907; The Electrician Bd. 59, S. U, 53, 95. 1907.Google Scholar
  33. 1259.
    Norton, C.: Neues Isoliermaterial aus Asbest. El. World Bd.49, S.835. 1907.Google Scholar
  34. 2161.
    Tenacit. Eleetrot. Anz. 1907, S. 220; Elektrot. u. Maseh.-Bau 1907, S.228.Google Scholar
  35. 878.
    Jacobsohn, F.: Über die Elastizität des Kautschuks. Gummi Zeitg. Bd.23, S.l177. 1909.Google Scholar
  36. 683.
    Grobe, G.: Über die Torsionselastizität der Guttapercha. Annal. d. Phys. Bd.31, S.971. 1910.CrossRefGoogle Scholar
  37. 712.
    Hakansson, A.: Plastische Isolationsmaterialien. E. T. Z. 1910, S.953; The Electrician Bd. 66, S. 852. 1910.Google Scholar
  38. 1487.
    Rousseau, L.: Vulkanfiber. L’Industr. électro Bd.19, S.447, 493. 1910.Google Scholar
  39. 1271.
    Ogden, L.: Der Einfluß der Zusammensetzung auf die mechanische Festigkeit der Porzellane. Transact. Amer. Ceram. Soc. 1911, S.395.Google Scholar
  40. 110.
    Baumann, R.: Versuche über die Elastizität und Festigkeit von Bambus, Akazien-, Eschen- und Hickoryholz. Z. V. d. I. 1912, S.229.Google Scholar
  41. 1092.
    Lüschen, F.: Über Fernsprech-Unterwasserkabel. Arch. f. Elektrot. Bd. 1, S. 315. 1912. Luttgen, A. siehe Tausz, J.CrossRefGoogle Scholar
  42. 1969.
    Wernicke, K.: Kunsthorn Galalith u. seine Verwendung. Kunststoffe 1912, S. 181,205.Google Scholar
  43. 1727.
    Stumpf, F.: Die elastischen Konstanten von Quarzglas. Annal. d. Phys. Bd. 40, S. 879. 1913.CrossRefGoogle Scholar
  44. 1727.
    Stumpf, F.: Die elastischen Konstanten von Quarzglas. Annal. d. Phys. Bd. 40, S. 879. 1913.CrossRefGoogle Scholar
  45. 645.
    Goldborough, D. und P. Schidrowitz: Die Beziehungen zwischen mechanischen und chemischen Eigenschaften des vulkanisierten Kautschuks, nach: Gummi Zeitg. Bd.30, S. 1054. 1915.Google Scholar
  46. 1109.
    Mahoe, K.: Vergleichende Untersuchung über die physikalischen und chemischen Eigenschaften der chinesischen und japanischen Seide. Dissert. Berlin 1915. Mailey, R. siehe Goodwin, H.Google Scholar
  47. 1390.
    Quincke, G.: Struktur und Eigenschaften des Glases. Annal. d. Phys. Bd. 46, S. 1025. 1915.CrossRefGoogle Scholar
  48. 1440.
    Rieke, R.: Die Eigenschaften des technischen Porzellans der Berliner königl. Porzellan-Manufaktur. Z. angew. Chem. 1915, S. 374; 1924, S. 190.Google Scholar
  49. 120.
    Bayer, E.: Festigkeit von Asbest bei höherer Temperatur. Z. V. d. I. 1916, S. 533.Google Scholar
  50. 121.
    Bayer, E.: Studien über Asbest. Kunststoffe 1916, S. 89, 119, 129, 146.Google Scholar
  51. 1340.
    Planer, V.: Die Verwendung der Papiergarne in der Kabelindustrie. Elektrot. u. Masch.-Bau 1916, S.19.Google Scholar
  52. 1582.
    Schueler, L.: Die Wärmebeständigkeit von Baumwolle und Papier. E. T. Z. 1916, S. 535.Google Scholar
  53. 1168.
    Meyer, E.: Zerstörungserscheinungen an Hochspannungsisolatoren. Elektrot. Zeitschrift 1919, S. 173, 188, 198, 278.Google Scholar
  54. 1475.
    Rosenthal, E.: Die mechanischen Eigenschaften keramischer Massen und exakte Prüfungsmethoden. Ber.Verb. Keram. Gewerke 1919, S.223.Google Scholar
  55. 156.
    Berndt, G.: Die Härte der Körper. Monatsblätter Berliner Bezirksver. Dtsch. lng. 1920, Heft 9. Berndt, G. siehe Weidert, F. Bernoulli, A. siehe N ordmayer, PGoogle Scholar
  56. 376.
    Demuth, W.: Festigkeitsuntersuchungen an technischem Porzellan, E.T.Z. 1920, S. 891.Google Scholar
  57. 681.
    Greiner: Unsere Isolith-Abteilung. Bosch-Zünder 1920, H.9.Google Scholar
  58. 1476.
    Rosenthal, E. und F. Singer: Die mechanischen Eigenschaften des Porzellans und exakte Prüfungsmethoden. E. T. Z. 1920, S. 705.Google Scholar
  59. 1551.
    Schippel, F.: Volumenvermehrung von Kautschukgemischen beim Dehnen, nach: Gummi Zeitg. Bd. 34, S.218. 1920.Google Scholar
  60. 1643.
    Singer, F.und E. Rosenthal: Die physikalischen Eigenschaften des Porzellans. Ber. Dtsch. Keram. Ges. Bd. 1, S.47. 1920.Google Scholar
  61. 1954.
    Weidert, F. und G. Berndt: Die Entspannungstemperaturen des Glases. Zeitschr. techno Phys. 1920, S.51.Google Scholar
  62. 2233.
    Bestimmung der Zerreißfestigkeit einzelner Fasem, nach: Z. V. d. I. 1920. S.919.Google Scholar
  63. 1644.
    Singer, F.:Über die Zähigkeit keramischer lsolierstoffe. Elektro·Journ. Bd.1, April 1921.Google Scholar
  64. 1881.
    Waentig, P.: Einfluß des Lichtes auf die Festigkeit und Dehnbarkeit von Textilfasern. Textile Forschung 1921, S. 15.Google Scholar
  65. 536.
    Fisher, H. und Atkinson, R.: Der Einfluß der Wärme auf Papierisolation. J. Amer. Inst. Electr. Eng. 1921, S. 183. Fitch, T. siehe Whitehead, J.Google Scholar
  66. 675.
    Green, H.: Die VolumenvergroBerung gedehnter Vulkanisate. Journ.Ind. Engg. Chem. 1921, S. 1029.Google Scholar
  67. 1124.
    Mar, W. del: Die zulassige Betriebstemperatur für Niederspannungskabel mit Papierisolation. J. Amer. Inst. Electr. Eng. 1921, S. 131.Google Scholar
  68. 1875.
    Vries, O. de: Veränderungen des Kulturkautschuks beim Lagern. India Rubber Journ. 1921, S. 17.Google Scholar
  69. 112.
    Baumann, R.: Die bisherigen Ergebnisse der Holzprüfungen in der Materialpriifungsanstalt an der Technischen Hochschule. Forschungsarb. d. Ver. Dtsch. Ing. 1922, Heft 231.Google Scholar
  70. 259.
    Isoliermaterial für Starkstromanlagen. Mitt. Ver. Elektr. Werke 1922, S. 17.Google Scholar
  71. 378.
    Demuth, W.: Die mechanisch-technische Werkstoffprüfung in der Porzellanfabrikation. E. T. Z. 1922, S. 605.Google Scholar
  72. 998.
    Krais, P.: Über die Abnahme der Festigkeit und Bruchdehnung der Einzelfasern beim Altern der Wolle. Textile Forschung Bd. 4, S.20. 1922.Google Scholar
  73. 1432.
    Riddle, F. und J. Laird: Die Zugfestigkeit von Porzellan, nach: Keram. Rundschau 1922, S. 493.Google Scholar
  74. 1441.
    Rieke, R. und M. Gary: Die Prüfung von Porzellan. Ber. Dtsch. Keram. Ges. Bd. 3, S. 5. 1922.Google Scholar
  75. 96.
    Barrath, T.: Messung der Bruchlast, Dehnung und Elastizität einzelner Baumwollfasern. Journ. Text. Ind. Manchester Bd. 13, S. 17. 1922.Google Scholar
  76. 947.
    King, W. und A. Kogswell: Bleibende Verlängerung gedehnter Kautschukproben. India Rubber Journ. 1922, S. 22. Kinnes, A. siehe Paterson, C. Kinsley, C. siehe Bedell, F.Google Scholar
  77. 948.
    Kintner, S.: Die Behandlung von Transformatorenöl. Electr. Journ. Bd. 3, S.583. 1906.Google Scholar
  78. 180.
    le Blanc, und M. Kröger: Über Vorausbestimmung von Eigenschaften der festen Vulkanisate. Kolloid Zeitschr. 1923, S. 348.Google Scholar
  79. 439.
    Eckert, F.: Über die physikalischen Eigenschaften der Gläser. Jahrb. d. Radioakt u. Elektronik Bd. 20, S. 93. 1923. Eddy, W. siehe H.ayden, J.Google Scholar
  80. 1876.
    Vries, O. de: Über Zugfestigkeit von Kautschuk, nach Gummi Zeitg. Bd. 38, S.744. 1923Google Scholar
  81. 251.
    Bucksath, W.: Die Baustoffe der Freileitungsisolatoren und ihre Anwendung in den verschiedenen Konstruktionen. Stemag.-Nachr. 1924. S. 4.Google Scholar
  82. 624.
    Gerold, E.: Über einige mechanische Eigenschaften von Porzellan. Keramische Rundsch. 1924, S. 225.Google Scholar
  83. 826.
    Hoffmann, F. Jacobsen, P.: Studien über einige Papiereigenschaften. Papierfabrikant 1924, S.277.Google Scholar
  84. 2290.
    Steatit. Keram. Rundschau 1924, S.233.Google Scholar
  85. 2032.
    Winkelmann, A. und O. Schott: Über die Elastizität und über die Zug- und Druckfestigkeit verschiedener neuer Gläser in ihrer Abhängigkeit von derchemischen Zusammensetzung. Wiedem. Annal. Bd.51, S.697. 1894.Google Scholar
  86. 1088.
    Ludwig, W.: Über die Biegungsfestigkeit des Jenenser Thermometerglases Nr. 16. Physik. Zeitschr. 1899, S. 124.Google Scholar
  87. 2148.
    Einfluß der Wärme auf die elektrischen und mechanischen Eigenschaften von Isoliermaterialien, nach: Elektrot. u. Masch.-Bau 1905, S.297.Google Scholar
  88. 2161.
    Tenacit. Eleetrot. Anz. 1907, S. 220; Elektrot. u. Maseh.-Bau 1907, S.228.Google Scholar
  89. 110.
    Baumann, R.: Versuche über die Elastizität und Festigkeit von Bambus, Akazien-, Eschen- und Hickoryholz. Z. V. d. I. 1912, S.229.Google Scholar
  90. 111.
    Baumann, R.: Druckversuche mit Vulkanfiber, Hartgummi und Metall für Stopfbüchsenpackungen bei gewöhnlicher und höherer Temperatur. Z. V. d. I, 1913, S. 907.Google Scholar
  91. 1963.
    Weiskopf: Harthölzer. Z. V. d. I. 1913, S.1150.Google Scholar
  92. 1440.
    Rieke, R.: Die Eigenschaften des technischen Porzellans der Berliner königl. Porzellan-Manufaktur. Z. angew. Chem. 1915, S. 374; 1924, S. 190.Google Scholar
  93. 1474.
    Rosenthal, E.: Die technischen Eigenschaften des Porzellans unter besonderer Berücksichtigung seiner Verwendung als Isoliermaterial in der Elektro· technik. Dissert. Berlin 1915.Google Scholar
  94. 154.
    Berndt, G.: Druckfestigkeit von Glas und Quarz. Verh. Dtsch. Phys. Ges. 1917, S.314.Google Scholar
  95. 776.
    Heurn, F. van: Druckversuche mit Zylindern von vulkanisiertem Kautschuk. Gummi Zeitg. Bd.31, S.762. 1917. Heurn, F. siehe Fol, J. und Iterson, G. Heuse, W. siehe Henning, F. und Scheel, K.Google Scholar
  96. 155.
    Berndt, G.: Festigkeit von Quarz, nach: Elektrot. u. Masch.-Bau 1919, S.386.Google Scholar
  97. 1475.
    Rosenthal, E.: Die mechanischen Eigenschaften keramischer Massen und exakte Prüfungsmethoden. Ber.Verb. Keram. Gewerke 1919, S.223.Google Scholar
  98. 1643.
    Singer, F.und E. Rosenthal: Die physikalischen Eigenschaften des Porzellans. Ber. Dtsch. Keram. Ges. Bd. 1, S.47.1920.Google Scholar
  99. 461.
    Ely: Die Tätigkeit der Kommission fiir Isoliermaterial und die neue Versuchsstelle für Isolierteile in Nürnberg. Mitt. Ver. Elektr. Werke 1921, S. 186.Google Scholar
  100. 1644.
    Singer, F.:Über die Zähigkeit keramischer lsolierstoffe. Elektro·Journ. Bd.1, April 1921.Google Scholar
  101. 1441.
    Rieke, R. und M. Gary: Die Prüfung von Porzellan. Ber. Dtsch. Keram. Ges. Bd. 3, S. 5. 1922.Google Scholar
  102. 1563.
    Schob, A.: Festigkeitsprüfungen an elektrischen Isolierstoffen. Einfluß verschiedener Preßdrucke und Oberflächenbeschaffenheit bei Normalstäben. Mitt. Mat. Prüf. Amt. Bd. 40, S. 156. 1922. Schob, A. siehe Memmler, K.Google Scholar
  103. 528.
    Fischer O.: Die Fabrikation von Isolierpreßmaterialien unter Verwendung von Albertol. E. T. Z. 1923, S. 1104.Google Scholar
  104. 1645.
    Singer, F: Keramische Massen als Werkstoff. Z. V. d. I. 1923, S. 584. Singer, F:siehe Rosenthal, E.Google Scholar
  105. 251.
    Bucksath, W.: Die Baustoffe der Freileitungsisolatoren und ihre Anwendung in den verschiedenen Konstruktionen. Stemag.-Nachr. 1924. S. 4.Google Scholar
  106. 683.
    Grobe, G.: Über die Torsionselastizität der Guttapercha. Annal. d. Phys. Bd.31, S.971. 1910CrossRefGoogle Scholar
  107. 1722.
    Stribeck, R.: Die Kerbschlagprobe und das Ahnlichkeitsgesetz. Z. Y. d. I. 1915, S. 57.Google Scholar
  108. 155.
    Berndt, G.: Festigkeit von Quarz, nach: Elektrot. u. Masch.-Bau 1919, S.386.Google Scholar
  109. 1644.
    Singer, F.:Über die Zähigkeit keramischer lsolierstoffe. Elektro·Journ. Bd.1, April 1921.Google Scholar
  110. 1441.
    Rieke, R. und M. Gary: Die Prüfung von Porzellan. Ber. Dtsch. Keram. Ges. Bd. 3, S. 5. 1922.Google Scholar
  111. 2262.
    Die Prüfung des Porzellans auf Schlagfestigkeit. Journ. Amer. Ceram. Soc. 1922, S. 136.Google Scholar
  112. 624.
    Gerold, E.: Über einige mechanische Eigenschaften von Porzellan. Keramische Rundsch. 1924, S. 225.Google Scholar
  113. 826.
    Hoffmann, G. Jacobsen, P.: Studien über einige Papiereigenschaften. Papierfabrikant 1924, S.277.Google Scholar
  114. 68.
    Auerbach, F.: Über Härtemessungen, insbesondere an plastischen Körpern. Wiedem. Annal. Bd. 45, S. 262. 1892.Google Scholar
  115. 69.
    Auerbach, F.: Über die Härte- und Elastizitätsverhaltnisse des Glases. Wiedem. Annal. Bd. 53. S. 1000. 1894.Google Scholar
  116. 70.
    Auerbach, F.: Über die Elastizität und Härte krisatallisierter, amorpher und wasserhaltiger Kieselsäure. Ann. d. Phys. Bd. 3, S. 116. 1900.CrossRefGoogle Scholar
  117. 563.
    Foeppl, A.: Die Sprödigkeit von Glas. Ber. Kgl. Bayr. Akad. der Wissensch. Math.Phys. Klasse 1911, S. 505.Google Scholar
  118. 1154.
    Memmler, K. und A. Schob: Beitrag zur Frage der mechanischen Weichgummiprüfung. Gummi Zeitg. Bd.27, S.2. 1913.Google Scholar
  119. 155.
    Berndt, G.: Festigkeit von Quarz, nach: Elektrot. u. Masch.-Bau 1919, S.386.Google Scholar
  120. 1475.
    Rosenthal, E.: Die mechanischen Eigenschaften keramischer Massen und exakte Prüfungsmethoden. Ber.Verb. Keram. Gewerke 1919, S.223.Google Scholar
  121. 156.
    Berndt, G.: Die Härte der Körper. Monatsblätter Berliner Bezirksver. Dtsch. lng. 1920, Heft 9. Berndt, G.: siehe Weidert, F. Bernoulli, A. siehe N ordmayer, PGoogle Scholar
  122. 681.
    Greiner: Unsere Isolith-Abteilung. Bosch-Zünder 1920, H.9.Google Scholar
  123. 704.
    Gurnay, H.: Härtemodul des vulkanisierten Kautschuks. J. Ind. Engg. Chem. 1921Google Scholar
  124. 1173.
    Meyer, E.: Die Untersuchung gepreßter Isolierteile mittels Druckstempels. E. T. Z. 1922, S. 1285.Google Scholar
  125. 1563.
    Schob, A.: Festigkeitsprüfungen an elektrischen Isolierstoffen. Einfluß verschiedener Preßdrucke und Oberflächenbeschaffenheit bei Normalstäben. Mitt. Mat. Prüf. Amt. Bd. 40, S. 156. 1922. Schob, A. siehe Memmler, K.Google Scholar
  126. 439.
    Eckert, F.: Über die physikalischen Eigenschaften der Gläser. Jahrb. d. Radioakt u. Elektronik Bd. 20, S. 93. 1923. Eddy, W. siehe H.ayden, J.Google Scholar
  127. 528.
    Fischer O.: Die Fabrikation von Isolierpreßmaterialien unter Verwendung von Albertol. E. T. Z. 1923, S. 1104.Google Scholar
  128. 251.
    Bucksath, W.: Die Baustoffe der Freileitungsisolatoren und ihre Anwendung in den verschiedenen Konstruktionen. Stemag.-Nachr. 1924. S. 4.Google Scholar
  129. 624.
    Gerold, E.: Über einige mechanische Eigenschaften von Porzellan. Keramische Rundsch. 1924, S. 225.Google Scholar
  130. 814.
    Hirschberg, Z. von: Quarzgut und Quarzglas. Z. angew. Chem. 1924, S. 99.Google Scholar

Copyright information

© Julius Springer, Berlin 1927

Authors and Affiliations

  • U. Retzow
    • 1
  1. 1.BerlinDeutschland

Personalised recommendations