Advertisement

Wechseltorsionsversuche an Zinkkristallen

  • W. Fahrenhorst
  • E. Schmid

Zusammenfassung

Trotzdem die Zahl der Untersuchungen über den Dauerbruch heute schon ganz außerordentlich groß ist, verfügen wir doch noch keineswegs über eine befriedigende physikalische Erklärung dieser technisch so gefürchteten Erscheinung. Eine kurze Gegenüberstellung der verschiedenen vorgebrachten Deutungsversuche mag zeigen, wie weit wir von einer einheitlichen Auffassung noch entfernt sind.

Preview

Unable to display preview. Download preview PDF.

Unable to display preview. Download preview PDF.

Literatur

  1. 2.
    Vgl. z. B. die Zusammenfassung von R. Mailänder: Werkstoffausschußbericht Bd. 38. 1924. — W. Herold: Z. V. d. I. Bd. 73, S. 1261. 1929. — E. Houdremont und R. Mailänder: Z. V. d. I. Bd. 74, S. 231. 1930.Google Scholar
  2. 3.
    W. Kuntze: Z. V. d. I. Bd. 74, S. 231. 1930.Google Scholar
  3. 4.
    Schwingungsfließgrenze“ und die „Kohäsionsverfestigung” (die empirisch aus dem Verhalten der Trennfestigkeit gewonnen wird) ausgedrückt ist.Google Scholar
  4. 1.
    P. B. Haigh und F. W. Thorne: Verh. 3. Int. Kongr. techn. Mech. Stockholm 1930. S. 300.Google Scholar
  5. 2.
    K. Ljungberg: ebenda S. 294.Google Scholar
  6. 3.
    A. Ono: ebenda S. 305.Google Scholar
  7. 1.
    Abb. 6a zeigt durch das Senkrechtstehen der Schrägrisse auf der Basistranslationsstreifung, daß es sich nur um Prismenflächen handeln kann.Google Scholar
  8. 2.
    H. J. Gough und H. T. Cox: 1. c.Google Scholar
  9. 1.
    Ludwik: Z. Metallkunde Bd. 15, S. 68. 1923; vgl. auch Wiener akad. Ber. IIa, Bd. 135, S. 587. 1926.Google Scholar
  10. 2.
    H. J. Gough, D. Hanson und S. J. Wright, Roy. Soc. Trans. A, Bd. 226, S. 1. 1926.CrossRefGoogle Scholar
  11. 3.
    E. Schmid: Z. Metallkunde Bd. 20, S. 69. 1928.Google Scholar
  12. 4.
    E. Schmid, 1. c., H. J. Gough und H. T. Cox: Proc. Roy. Soc. Bd. 123, S. 143. 1929; Bd. 127, S. 453. 1930.Google Scholar
  13. 1.
    E. Schmid: Z. Phys. Bd. 32, S. 918. 1925.CrossRefGoogle Scholar
  14. 1.
    Vgl. hierzu auch: D. Hanson und M. A. Wheeler: J. Inst. of Met. Bd. 45, S. 229. 1931.Google Scholar
  15. 2.
    Versuche hierüber sind an vielkristallinem Blech in Angriff genommen.Google Scholar
  16. 3.
    W. Kuntze: Z. V. d. I. Bd. 45, S. 285. 1931.Google Scholar
  17. 1.
    Original: Z. Metallkunde Bd. 23, S. 202. 1931.Google Scholar
  18. 2.
    E. H. Dix und F. Keller: Am. Inst. Min. Met. Eng. Techn. Publ. Nr. 187. 1929.Google Scholar
  19. 1.
    G. Sachsund J. Weerts: Z. Phys. Bd. 60, S. 481. 1930.CrossRefGoogle Scholar

Copyright information

© Springer-Verlag Berlin Heidelberg 1932

Authors and Affiliations

  • W. Fahrenhorst
  • E. Schmid

There are no affiliations available

Personalised recommendations