Atmung und Gärung

  • S. Kostytschew

Zusammenfassung

Oben wurden verschiedene Stoffumwandlungen beschrieben, die mit Energieverbrauch verbunden sind. In der physikalischen Physiologie werden noch die Vorgänge des Pflanzenwachstums, der koordinierten Gewebedifferenzierung und der verschiedenartigen Energieauslösungen erläutert werden. Die genannten Lebenserscheinungen erheischen ebenfalls eine beständige Energiezufuhr.

Preview

Unable to display preview. Download preview PDF.

Unable to display preview. Download preview PDF.

Literatur

  1. 1).
    de Saussure, Th.: Ann. de chim. Bd. 24, S. 135 U. 227. 1797.Google Scholar
  2. Ders.: Recherches chimiques sur la végétation S. 8 u. 60. 1804.Google Scholar
  3. 1).
    Boussingault, J. B.: Agronomie, chimie agric. et physiol. Bd. 4. S. 245. 1868.Google Scholar
  4. 2).
    Vgl. z. B. Willstätter, R. u. Stoll, A.: Untersuchungen über Assimilation der Kohlensäure 1918.Google Scholar
  5. Kostytschew, S.: Ber. d. botan. Ges. Bd. 39, S. 319. 1921.Google Scholar
  6. 1).
    Palladin, W.: Rev. gén. de botanique Bd. 8, S. 225. 1896; Bd. 11, S. 81. 1899; Bd. 13, S. 18. 1901.Google Scholar
  7. Hettlinger, A.: Ebenda Bd. 13, S. 248. 1901.Google Scholar
  8. Burlakoff: Arb. d. naturforseh. Ges. in Charkow Bd. 31. 1897 (Russisch) u. a.Google Scholar
  9. 1).
    Freyberg: Landwirtschaft. Versuchs-Stationen Bd. 23, S. 463. 1879.Google Scholar
  10. 2).
    Garreau: Ann. des sciences nat. (3) Bd. 15, S. 1. 1851.Google Scholar
  11. 3).
    Jönsson, B.: Cpt. rend, des séances de l’acad. des sciences Bd. 119, S. 440. 1894.Google Scholar
  12. 4).
    Stoklasa, J.: Ber. d. botan. Ges. Bd. 24, S. 22. 1906.Google Scholar
  13. Ders.: Zentralbl. f. Batkteriol., Parasitenk. u. Infektionskrankh., Abt. II, Bd. 21, S. 484. 1908.Google Scholar
  14. 5).
    Kostytschew, S.: Jahrb. f. wiss. Botanik Bd. 40, S. 563. 1904.Google Scholar
  15. 6).
    Vignal, M.: Contribution à l’étude des Bactériacées 1889.Google Scholar
  16. 1).
    Kolkwitz, R.: Ber. d. botan. Ges. Bd. 19, S.285. 1901; vgl. auch Muntz: Cpt. rend, hebdom. des séances de l’acad. des sciences Bd. 92, S. 97 u. 137. 1881.Google Scholar
  17. 2).
    Becquerel, P.: Cpt. rend, hebdom. des séances de l’acad. des sciences Bd. 138, S. 1347. 1904; Bd. 143, S. 974 u. 1177. 1906.Google Scholar
  18. Ders.: Ann. des sciences nat., sér. botanique (9), Bd. 5, S. 193. 1907.Google Scholar
  19. 3).
    Mayer, A.: Landwirtschaftl. Versuchs-Stationen Bd. 18, S. 245. 1875.Google Scholar
  20. Rischawi: Ebenda Bd. 19, S. 321. 1876. Die ersten Bestimmungen der Atmung keimender Samen verdanken wir de Saussure: Mém. de la soc. phys. de Genève Bd. 6, S. 557. 1833.Google Scholar
  21. 4).
    Burlakoff: Arb. d. Naturforsch.-Ges. Charkow Bd. 31, Suppl. 1. 1897. (Russisch.)Google Scholar
  22. 1).
    Appleman and Arthur: Americ. journ. of botany Bd. 5, S. 207. 1918.Google Scholar
  23. 2).
    de Saussure: Rech. chim. sur la végétation 1804.Google Scholar
  24. Ders.: Ann. de chim. et de physique (2), Bd. 21, S. 279. 1822.Google Scholar
  25. 3).
    de Saussure: a. a. O.Google Scholar
  26. Maige, A.: Ebenda Bd. 142, S. 104. 1906.Google Scholar
  27. Ders.: Rev. gén. de botanique Bd. 19, S. 9. 1907.Google Scholar
  28. Maige, G.: Bd. 21, S. 32. 1909.Google Scholar
  29. 4).
    White, J.: Annals of botany Bd. 21, S. 487. 1907.Google Scholar
  30. 6).
    Nicolas, G.: Cpt. rend, hebdom. des séances de l’acad. des sciences Bd. 165, S. 130. 1918.Google Scholar
  31. 7).
    Palladin, W.: Revue générale de botanique Bd. 5, S. 49. 1893; Bd. 6, S. 201. 1894.Google Scholar
  32. 1).
    Bonnier, G. et Mangin: Ann. des sciences nat. (6), Bd. 18, S. 364. 1886.Google Scholar
  33. 2).
    Palladin, W.: Ber. d. botan. Ges. Bd. 4, S. 322. 1886.Google Scholar
  34. 3).
    Aubert: Rev. génér. de botan. Bd. 4, S. 378. 1892.Google Scholar
  35. Ders.: Ann. de sciences natur. Botan. (8) Bd. 4, S. 1. 1896.Google Scholar
  36. 2).
    Polowzow, V.: Untersuchungen über Pflanzenatmung 1901.Google Scholar
  37. Kostytschew, S.: Biochem. Zeitsckr. Bd. 15, S. 164. 1908.Google Scholar
  38. Ders.: Physiol.-chemische Untersuchungen über Pflanzenatmung 1910. (Russisch.)Google Scholar
  39. 5).
    Buchner, E., Buchner, H. u. Hahn, M.: Die Zymasegärung 1903. 350.Google Scholar
  40. Kostytschew, S. u. Eliasberg, P.: Zeitschr. f. physiol. Chem. Bd. 111, S. 141. 1920.Google Scholar
  41. 6).
    Kostytschew, S.: Zentralbl. f. Bakteriol., Parasitenk. u. Infektionskrankh., Abt. II, Bd. 13, S. 490. 1904.Google Scholar
  42. 1).
    Kostytschew, S.: Physiologisch-chemische Untersuchungen über Pflanzenatmung 1910. ( Russisch. )Google Scholar
  43. 2).
    Godlewski, E.: Jahrb. f. wiss. Botanik Bd. 13, S. 491. 1882.Google Scholar
  44. 3).
    Liaskowski, N.: Chemische Untersuchungen über die Keimung von Kürbissamen 1874. ( Russisch. )Google Scholar
  45. 1).
    Polowzow, V.: Untersuchungen über die Pflanzenatmung 1901. ( Russ. )Google Scholar
  46. 3).
    Diakonow, N.: Ber. d. botan. Ges. Bd. 5, S. 115. 1887.Google Scholar
  47. Puriewitsch, K.: Jahrb. f. wiss. Botanik Bd. 35, S. 573. 1900.Google Scholar
  48. 4).
    Kostytschew, S.: Jahrb. f. wiss. Botanik Bd. 40, S. 563. 1904.Google Scholar
  49. 5).
    Liaskowski, N.: a. a. O.; vgl. auch Landwirtschaftl. Versuchs-Stationen Bd. 17, S. 219. 1874.Google Scholar
  50. 1).
    Stohmann, F.: Journ. f. prakt. Chem. Bd. 19, S. 115. 1879; Bd. 31, S. 273. 1885.Google Scholar
  51. Ders.: Zeitschr. f. Biol. Bd. 13, S. 364. 1894.Google Scholar
  52. 2).
    de Saussure: Ann. des sciences nat. Bd. 21, S. 285. 1822.Google Scholar
  53. Ders.: Ann. de chim. et de physique (2), Bd. 21, S. 279. 1822.Google Scholar
  54. Dutrochet: Cpt. rend, hebdom. des séances de l’acad. des sciences Bd. 8, S. 741. 1839; Bd. 9, S. 613. 1839.Google Scholar
  55. Ders.: Ann. des sciences nat. (2), Bd. 13, S. 1. 1840 u. a.Google Scholar
  56. 3).
    Leick, E.: Ber. d. botan. Ges. Bd. 33, S. 518. 1915; Bd. 34, S. 14. 1916.Google Scholar
  57. 4).
    Knoch, E. : Untersuchungen über die Morphologie und Biologie der Blüte von Victoria regia 1897. 38.Google Scholar
  58. 5).
    Kraus, G.: Abh. d. Naturforsch.-Ges. Halle Bd. 16. 1882.Google Scholar
  59. Ders.: Ann. du jardin botan. de Buitenzorg Bd. 13, S. 217. 1896.Google Scholar
  60. 6).
    Sanders, C. B.: Report of the Brit. assoc. York 1906, S. 739.Google Scholar
  61. 1).
    Molisch, H.: Botan. Zeit. Bd. 66, S. 211. 1908.Google Scholar
  62. Ders.: Zeitschr. f. Botanik Bd. 6, S. 305. 1914.Google Scholar
  63. 2).
    Literaturangaben bei Miehe, H.: Die Selbsterhitzung des Heues 1907; vgl. auch Gorini, C.: Atti d. Reale accad. dei Lincei, rendiconto (5), Bd. 23, H. 1, S. 984. 1914.Google Scholar
  64. Burri, R.: Landwirtschaftl. Jahrb. Bd. 33, S. 23. 1919 u. a.Google Scholar
  65. 3).
    Smith, W. G.: Gardiners Chronicle Bd. 7, S. 83. 1877.Google Scholar
  66. Kutscher, F.: Zeitschr. f. physiol. Chem. Bd. 23, S. 109. 1897.Google Scholar
  67. Atkinson: Botan. gaz. Bd. 14, S. 19. 1889 u. a.Google Scholar
  68. 4).
    Beijerinck: Meddel. Akad. Amsterdam 1890, Nr. 2, S. 7.Google Scholar
  69. Molisch, H.: Leuchtende Pflanzen. 2. Aufl. 1912.Google Scholar
  70. 5).
    Chodat. R. et de Coulon: Arch. des sciences phys. et nat. Genève (4), Bd. 41, 8. 237. 1916.Google Scholar
  71. 6).
    Issatschénko, B.: Abh. d. botan. Gartens in St. Petersburg Bd. 11, S. 31 u. 44. 1911. (Russisch.)Google Scholar
  72. 7).
    Dubois, R.: Cpt. rend, hebdom. des sciences de l’acad. des sciences Bd. 111, S. 363. 1890; Bd. 123, S. 653. 1896; Bd. 153, S. 690. 1911; Bd. 165, S. 33. 1917; Bd. 166, S. 578. 1918.Google Scholar
  73. Ders.: Cpt. rend, des séances de la soc. de biol. Bd. 81, S. 317. 1918; Bd. 82, S. 840. 1919.Google Scholar
  74. 8).
    Dubois, R.: a. a. O.Google Scholar
  75. Dera.: Journ. of gen. physiol. Bd. 5, S. 275. 1923.Google Scholar
  76. 1).
    Rodewald: Jahrb. f. wiss. Botanik Bd. 18, S. 263. 1887; Bd. 19, S. 221. 1888; Bd. 20, S. 261. 1889.Google Scholar
  77. 2).
    Bonnier, G.: Ann. des sciences nat. (7), Bd. 18, S. 1. 1893.Google Scholar
  78. 3).
    Doyer, L. C.: Meddel. Akad. Wet. Amsterdam Bd. 17, S. 62. 1914.Google Scholar
  79. Dies.: Recueil des travaux botan. néerland. Bd. 12, S. 372. 1915.Google Scholar
  80. 1).
    Molliard, M.: Cpt. rend, des séances de la soe. de biol. Bd. 87, S. 219. 1922.Google Scholar
  81. 1).
    Pettenkofer, M.: Abh. d. bayer. Akad. (II), Bd. 9, S. 231. 1862.Google Scholar
  82. 1).
    Kreusler, M.: Landwirtschaftl. Jahrb. Bd. 17, S. 161. 1888.Google Scholar
  83. 2).
    Maximow, N.: Botan. Journ. d. Naturforscherges. in Petersburg S. 23. 1908. (Russisch.)Google Scholar
  84. 3).
    Matthaei, G. L. C.: Philosoph, transact. of the roy. soc. (B) Bd. 197, S. 47. 1904.Google Scholar
  85. Blackman, F. F. and Matthaei: Proc. of the roy. soc. of London (B) Bd. 76, S. 402. 1905.Google Scholar
  86. Smith, A. M: Proc. of the Cambridge philosoph. soc. Bd. 14, S. 296. 1907 u. a.Google Scholar
  87. 4).
    Bonnier, G. et Mangin: Ann. des sciences nat., ser. botanique (6), Bd. 17, S. 210. 1884; Bd. 19, S. 217. 1884.Google Scholar
  88. 5).
    Palladin, W.: Bev. gen. de botanique Bd. 11, S. 241. 1899.Google Scholar
  89. 6).
    Iraklionoff: Jahrb. f. wiss. Botanik Bd. 51, S. 515. 1912.Google Scholar
  90. Ders.: Arb. d. Petersb. Naturforseherges. Bd. 42, S. 241. 1911. (Russisch.)Google Scholar
  91. 1).
    Puriewitsch, K.: Ann. des séances nat., sér. botanique (8), Bd. 1, S. 1. 1905.Google Scholar
  92. 2).
    Aubert, E.: Rev. gén. de botanique Bd. 4, S. 203. 1892.Google Scholar
  93. 3).
    Borodin, J.: Physiologische Untersuchungen über die Atmung der Laubsprosse 1876. ( Russisch. )Google Scholar
  94. 4).
    Maximow, N.: Zentralbl. f. Bakteriol., Parasitenk. u. Infektionskrankh., Abt. II, Bd. 9, S. 193. 1902.Google Scholar
  95. 5).
    Bonnier et Mangin: Cpt. rend, hebdom. des séances de l’acad. des sciences Bd. 96, S. 1075. 1883; Bd. 99, S. 160. 1884; Bd. 102, S. 123. 1886.Google Scholar
  96. Ders.: Ann. des sciences nat., sér. botanique (6), Bd. 17, S. 210. 1884; Bd. 18, S. 293. 1884; Bd. 19, S. 217. 1884.Google Scholar
  97. Elfving: Studien über die Einwirkung des Lichtes auf die Pflanze 1890.Google Scholar
  98. Lewschin, A.: Beih. z. botan. Zentralbl. Bd. 23, H. 1, S. 54. 1907.Google Scholar
  99. 6).
    Mayer, A. u. Deleano: Zeitschr. f. Botanik Bd. 3, S. 657. 1911.Google Scholar
  100. 7).
    Spoehr, H. A.: Botan. gaz. Bd. 59, S. 366. 1916.Google Scholar
  101. 8).
    de Saussure, Th.: Mém. de la soc. phys. de Genève Bd. 6, S. 552. 1833.Google Scholar
  102. 1).
    Wilson: Untersuch. a. d. botan. Inst. Tübingen Bd. 1, S. 685. 1885.Google Scholar
  103. 2).
    Johannsen, W.: Untersuch, a. d. botan. Inst. Tübingen Bd. 1, S. 716. 1885.Google Scholar
  104. Stich, C.: Flora Bd. 74, S. 1. 1891.Google Scholar
  105. 3).
    Borodin, J.: Botan. Zeitschr. Bd. 39, S. 127. 1881.Google Scholar
  106. 4).
    Pfeffer, W.: Abh. d. mathem.-physik. Kl. d. sächs. Ges. d. Wiss. Bd. 15, S. 449. 1889.Google Scholar
  107. Celakowski: Flora Bd. 76, S. 194. 1892.Google Scholar
  108. 5).
    Devaux: Cpt. rend, hebdom. des séances de l’acad. des sciences Bd. 128, S. 1346. 1899.Google Scholar
  109. Ders.: Mém. de la soc. des sciences phys. et nat. Bordeaux, 15. juin 1899.Google Scholar
  110. 6).
    Stoklasa, J. u. Ernest, A.: Jahrb. f. wiss. Botanik Bd. 46, S. 55. 1909.Google Scholar
  111. 7).
    Kostytschew, S.: Biochem. Zeitschr. Bd. 15, S. 164. 1908.Google Scholar
  112. Ders.: Physiol.-chemische Untersuchungen über die Pflanzenatmung 1910. (Russisch.)Google Scholar
  113. 8).
    Devaux, H.: Ann. des sciences nat., sér. botanique (7), Bd. 14, S. 297. 1891.Google Scholar
  114. Ders.: Rev. gén. de botanique Bd. 3, S. 49. 1891.Google Scholar
  115. 9).
    Gerber: Ann. des sciences nat. (8), Bd. 4, S. 1. 1896 sucht jedoch nach-zuweisen, daß im Inneren der fleischigen Früchte oft bedeutender Sauer-stoffmangel herrscht, weshalb auch alkoholische Gärung als normaler Vorgang in Früchten eingeleitet wird.Google Scholar
  116. 1).
    Bernard, CI.: Leçons sur les effets des subst. toxiques S. 200. 1883.Google Scholar
  117. 2).
    Kidd, F.: Proc. of the roy. soc. of London (B) Bd. 87, S. 609. 1914; (B) Bd. 89, S. 136 u. 612. 1915.Google Scholar
  118. 3).
    Lopriore: Jahrb. f. wiss. Botanik Bd. 28, S. 571. 1895.Google Scholar
  119. 4).
    Déhérain et Maquenne: Ann. de science agron. franç. et étrangère Bd. 12. 1886.Google Scholar
  120. 5).
    Borodin, J.: Physiologische Untersuchungen über die Atmung der Laubsprosse 1876. ( Russisch. )Google Scholar
  121. 6).
    Palladin, W.: Rev. gén. de botanique Bd. 5, S. 449. 1893; Bd. 6, S. 201. 1894; Bd. 13, S. 18. 1901.Google Scholar
  122. Maige, A. et Nicolas, G.: Cpt. rend, hebdom. des séances de l’acad. des sciences Bd. 147, S. 139. 1908.Google Scholar
  123. Dies.: Rev. gén. de botanique Bd. 22, S. 409. 1910.Google Scholar
  124. 7).
    Kosinski: Jahrb. f. wiss. Botanik Bd. 34, S. 137. 1902.Google Scholar
  125. 8).
    Palladin, W. et Komlew: Rev. gén. de botanique Bd. 14, S. 497. 1902.Google Scholar
  126. 1).
    Inman, O. L.: Journ. of gen physiol. Bd. 3, S. 533. 1921.Google Scholar
  127. 2).
    Krzemieniewski, S.: Bull, de l’acad. de Cracovie 1902.Google Scholar
  128. Zaleski, W. u. Reinhard: Biochem. Zeitsehr. Bd. 23, S. 193. 1909.Google Scholar
  129. Lyon, Ch. J.: Journ. of gen. physiol. Bd. 6, S. 299. 1924.Google Scholar
  130. 3).
    Gustafson, F. G.: Journ. of gen. physiol. Bd. 2, S. 17. 1919.Google Scholar
  131. Moldenhauer-Brooks, M.: Ebenda Bd. 3, S. 337. 1921.Google Scholar
  132. 4).
    Boehm: Botan. Zeitsehr. Bd. 45, S. 671. 1887.Google Scholar
  133. Stich, O.: Flora Bd. 74, S. 1. 1891.Google Scholar
  134. Smirnoff: Rev. gen. de botanique Bd. 15, S. 26. 1903.Google Scholar
  135. Tscherniaeff: Ber. d. botan. Ges. Bd. 23, S. 207. 1905.Google Scholar
  136. Richards: Ann. of botany Bd. 10, S. 531. 1896; Bd. 11, S. 29. 1897.Google Scholar
  137. Zaleski, W.: Ber. d. botan. Ges. Bd. 19, S. 331. 1901.Google Scholar
  138. Dorofeieff: Ebenda Bd. 20, S. 396. 1902.Google Scholar
  139. Krasnoselsky, T.: Ebenda Bd. 24, S. 134. 1906 u. a.Google Scholar
  140. 5).
    Elfving: Ofvers. af Finska vet. soc. Bd. 28. 1886.Google Scholar
  141. Johannsen: Botan. Zentralbl. Bd. 68, S. 337. 1896.Google Scholar
  142. Morkowin, N.: Der Einfluß von anästheti-schen und giftigen Stoffen auf die Pflanzenatmung 1901. ( Russisch. )Google Scholar
  143. Jacobi, B.: Flora Bd. 86, S. 289. 1899.Google Scholar
  144. 1).
    Irving, A.: Ann. of botany Bd. 25, S. 1077. 1911.Google Scholar
  145. Thoday, D.: Ebenda. Bd. 27, S. 697. 1913.Google Scholar
  146. Haas: Botan. gaz. Bd. 67, S. 347. 1919.Google Scholar
  147. 2).
    Zaleski, W.: Zur Frage der Einwirkung von Reizstoffen auf die Pflanzenatmung 1907. ( Russisch. )Google Scholar
  148. 3).
    Warburg, O.: Zeitschr. f. physiol. Chem. Bd. 79. S. 421. 1912.Google Scholar
  149. 4).
    Schroeder, H.: Jahrb. f. wiss. Botanik Bd. 44, S. 409. 1907.Google Scholar
  150. 5).
    Kostytschew, S.: Untersuchungen über die anaerobe Atmung der Pflanzen 1907. ( Russisch. )Google Scholar
  151. 6).
    Morkowin, IST.: Der Einfluß von anästhetischen und giftigen Stoffen auf die Pflanzenatmung 1901. ( Russisch. )Google Scholar
  152. 7).
    Palladin, W.: Jahrb. f. wiss. Botanik Bd. 47, S. 431. 1910.Google Scholar
  153. 8).
    Warburg, O.: Zeitschr. f. Elektrochem. Bd. 28, S. 70. 1922.Google Scholar
  154. v. Euler, H. u. af Ugglas: Zeitschr. f. physiol. Chem. Bd. 70, S. 279. 1911.Google Scholar
  155. 2).
    Zaleski, W.: Zur Frage der Einwirkung von Reizstoffen auf die Pflanzenatmung 1907. ( Russisch. )Google Scholar
  156. 3).
    Kostytschew, S. u. Scheloumow, A.: Jahrb. f. wiss. Botanik Bd. 502 S. 157.1911; vgl. auch Loeb, J. and Wasteneys, H.: Biochem. Zeitschr. Bd. 37, S. 410. 1911.Google Scholar
  157. Dies.: Journ. of biol. chem. Bd. 14, S. 335, 459, 469 u. 517. 1913; Bd. 21, S. 153. 1915.Google Scholar
  158. 4).
    Kostytschew, S.: Biochem. Zeitschr. Bd. 15, S. 164.1908; Bd. 23, S. 137. 1909.Google Scholar
  159. Ders.: Physiol.-chemische Untersuchungen über Pflanzenatmung 1910. (Russisch.)Google Scholar
  160. Dies.: Ber. d. botan. Ges. Bd. 31, S. 422. 1913.Google Scholar
  161. Kostytschew, S., Brilliant, W. u. Scheloumow, A.: Ebenda Bd. 31, S. 432. 1913.Google Scholar
  162. 1).
    Cagniard-Latour: Cpt. rend, hebdom. des séances de l’acad des sciences Bd. 4, S. 905. 1837.Google Scholar
  163. Ders.: Ann. de chim. et de physique Bd. 68, S. 206. 1838.Google Scholar
  164. 2).
    Rees, M.: Botan. Zeit. Bd. 27, S. 105. 1869.Google Scholar
  165. Ders.: Botanische Untersuchungen über die Alkoholgärungspilze 1870.Google Scholar
  166. 3).
    v. Liebig, J.: Liebigs Ann. d. Chem. Bd. 29, S. 100. 1839.Google Scholar
  167. 2).
    Traube, M.: Poggend. Ann. Bd. 171, S. 331. 1858.Google Scholar
  168. 3).
    Pasteur, L.: Cpt. rend, hebdom. des séances de l’acad. des sciences Bd. 45, S. 2 u. 913. 1857; Bd. 48, S. 337. 1859.Google Scholar
  169. Ders.: Ann. de chim. et de physique (3), Bd. 52, S. 404. 1858.Google Scholar
  170. 4).
    Pasteur, L.: Ann. de chim. et de physique (3), Bd. 58, S. 323. 1860.Google Scholar
  171. Ders.: Etudes sur la bière 1876.Google Scholar
  172. 1).
    Pasteur, L.: Ann. de chim. et de physique (3), Bd. 64, S. 5. 1862.Google Scholar
  173. 2).
    v. Liebig, J.: Verhandl. d. bayer. Akad. d. Wiss. Bd. 2, S. 323. 1869.Google Scholar
  174. 1).
    Vgl. Pasteur, L.: Ann. de ehim. et de physique (4), Bd. 25, S. 145. 1872.Google Scholar
  175. Ders.: Etudes sur la biere 1876.Google Scholar
  176. 2).
    Pasteur, L.: Ann. de chim. et de physique (3), Bd. 58, S. 323. 1860.Google Scholar
  177. 1).
    Willstätter, R. u. Steibelt: Zeitschr. f. physiol. Chem. Bd. 111, S. 157.Google Scholar
  178. 2).
    v. Euler, H. u. Josephson, K.: Zeitschr. f. physiol. Chem. Bd. 120, S. 42. 1922.Google Scholar
  179. 3).
    Dienert, F.: Ann. de l’inst. Pasteur Bd. 14, S. 139. 1900.Google Scholar
  180. Harden, A. and Norris, R. v.: Proc. of the roy. soc. of London Bd. 82, S. 645. 1910.Google Scholar
  181. v. Euler, H., Laurin, L. u. Petterson, A.: Biochem. Zeitschr. Bd. 114, S. 277. 1921.Google Scholar
  182. 4).
    Willstätter, E. u. Sabotka, H.: Zeitschr. f. physiol. Chem. Bd. 1232 S. 164, 170 u. 176. 1922. Nach Angaben dieser Forscher ist selbst α-Glucose leichter vergärbar als ß-Glucose. So groß ist die Bedeutung der räumlichen An-ordnung der Atome im ZuckermoleküllGoogle Scholar
  183. 5).
    Duclaux, E.: Ann. de l’inst. Pasteur Bd. 7, S. 751. 1893.Google Scholar
  184. Buchner, E. u. Meisenheimer, J.: Ber. d. Dtsch. Chem. Ges. Bd. 38, S. 626. 1905.Google Scholar
  185. 1).
    Rubner, M.: Arch. f. Hyg. Bd. 49, S. 355. 1904 u. a.Google Scholar
  186. 2).
    Lindner, Rölke u. Hoffmann: Wochenschr. f. Brauer Bd. 22, S. 528. 1905.Google Scholar
  187. Lindner u. Stockhausen: Ebenda Bd. 23, S. 519. 1916.Google Scholar
  188. Rubner, M.: Die Ernährungsphysiologie der Hefezelle bei alkoholischer Gärung 1913 u. a.Google Scholar
  189. 3).
    Iwanowski, D.: Untersuchungen über alkoholische Gärung 1894. ( Russisch. )Google Scholar
  190. 4).
    v. Richter, A.: Zentralbl. f. Bakteriol., Parasitenk. u. Infektionskankh., A. t. II, Bd. 8, S. 787. 1902 ).Google Scholar
  191. Ders.: KritischeBeitr. zur Gärungstheorie 1903. (Russisch.)Google Scholar
  192. 5).
    v. Euler, H. u. Myrbäck, K.: Zeitschr, f. physiol. Chem. Bd. 129, S. 195. 1923.Google Scholar
  193. 6).
    Buchner, E. u. Mitscherlich: Zeitschr. f. physiol. Chem. Bd. 47, S.554. 1904,Google Scholar
  194. 7).
    Harden, A. and Young: Biochem. Journ. Bd. 7, S. 630. 1913.Google Scholar
  195. 8).
    Palladin, W. u. Kostytschew, S.: Zeitschr. f. physiol. Chem. Bd. 48, S. 214. 1906 u. a.Google Scholar
  196. 1).
    Grüss: Zeitschr. f. d. ges. Brauwesen S. 27. 1904.Google Scholar
  197. v. Euler, H.: Zeitschr. f. physiol. Chem. Bd. 89, S. 337. 1914.Google Scholar
  198. 2).
    Kostytschew, S. u. Brilliant, W.: Zeitschr. f. physiol. Chem. Bd. 91, S. 372. 1914.Google Scholar
  199. Dies.: Mitt. d. Akad. d. Wiss. in Petersburg S. 953. 1916. (Russ.)Google Scholar
  200. 3).
    Buchner, E., Buchner, H. u. Hahn, M.: Die Zymasegärung 1903.Google Scholar
  201. Grigoriew u. Gromow: Zeitschr. f. physiol. Chem. Bd. 42, S. 299. 1904 u. a.Google Scholar
  202. 4).
    Salkowski, E.: Zeitschr. f. physiol. Chem. Bd. 13, S. 506. 1889.Google Scholar
  203. Kutscher, F.: Ebenda Bd. 32, S. 59.’1901.Google Scholar
  204. Buchner, E., Buchner, H. u. Hahn, M.: Zymasegärung 1903.Google Scholar
  205. 5).
    Harden, A. and Paine: Proc. of the chem. soc. Bd. 27, S. 103. 1911.Google Scholar
  206. Harden, A.: Proc. of the roy. soc. of London (B), Bd. 84, S. 488. 1912.Google Scholar
  207. 6).
    Buchner, E.: Ber. d. Dtsch. Chem. Ges. Bd. 30, S. 112. 1897.Google Scholar
  208. Buchner, E., Buchner, H. u. Hahn, M.: Die Zymaesgärung 1903.Google Scholar
  209. 1).
    Buchner, E., Büchner, H. u. Hahn, M.: Die Zymasegärung 1903.Google Scholar
  210. 2).
    v. Lebedew, A.: Cpt. rend, hebdom. des séances de l’acad. des sciences Bd. 152, S. 49 u. 1129. 1911.Google Scholar
  211. Ders.: Zeitschr. f. physiol. Chem. Bd. 73, S. 447. 1911.Google Scholar
  212. 3).
    Albert, Buchner u. Rapp: Ber. d. Dtseh. Chem. Ges. Bd. 35, S. 2376. 1902.Google Scholar
  213. Dies.: Zymasegärung 1903.Google Scholar
  214. 1).
    Annahmen über die chemische Natur der Zymase findet man bei Herlitzka, A.: Zentralbl. f. Bakteriol., Parasitenk. ti. Infektionskrankh., Abt. II, Bd. 11, S. 412. 1904.Google Scholar
  215. 2).
    Herzog, K. O.: Zeitsehr. f. physiol. Chem. Bd. 37, S. 149. 1902.Google Scholar
  216. v. Euler, H.: Ebenda Bd. 44, S. 53. 1905; Bd. 73, S. 85. 1911 u. a.Google Scholar
  217. 3).
    Köhler, E.: Biochem. Zeitsehr. Bd. 106, S. 191. 1920; Bd. 108, S. 235. 1920; Bd. 110, S. 128. 1920.Google Scholar
  218. 4).
    Buchner, E., Buchner, H. u. Hahn, M.: Die Zymasegärung 1903.Google Scholar
  219. Petruschewsky, A.: Zeitsehr. f. physiol. Chem. Bd. 50, S. 251. 1907.Google Scholar
  220. Kostytschew, S. u. Zubkowa, S.: Journ. d. russ. botan. Ges. Bd. 3, S. 40. 1918. (Russisch.)Google Scholar
  221. 5).
    Herzog: Zeitsehr. f. physiol. Chem. Bd. 37, S. 149. 1902,Google Scholar
  222. Slator, A.; Wochensehr. f. Brauerei Bd. 28, S. 141. 1911.Google Scholar
  223. 1).
    Kny: Ber. d. botan. Ges. Bd. 2, S. 129. 1884.Google Scholar
  224. Lohmann: Diss. Rostock 1896.Google Scholar
  225. 2).
    Lindner, P.: Wochenschr. f. Brauerei Bd. 39, S. 166. 1922.Google Scholar
  226. 3).
    Laurent: Ann. de l’inst. Pasteur Bd. 2, S. 603. 1888.Google Scholar
  227. 4).
    Bokorny: Chem. Zeit. Bd. 27. 1903.Google Scholar
  228. Ders.: Zentralbl. f. Bakteriol., Parasitenk. u. Infektionskrankh., Abt. II, Bd. 12, S. 119. 1904.Google Scholar
  229. 5).
    Brown: Journ. of the chem. soc. Bd. 61, S. 369. 1892; vgl. auch Dumas: Ann. de chini, et de physique (5), Bd. 3, S. 57. 1874.Google Scholar
  230. 7).
    Brown, A. J.: Journ. of the chem. soc. (London) Bd. 87, S. 1395. 1905.Google Scholar
  231. Hayduck, M.: Zeitschr. f. Spiritusind. Bd. 4, S. 173 u. 341. 1881; Bd. 5, S. 183. 1882.Google Scholar
  232. Brefeld, O.: Landwirtschaftl. Jahrb. Bd. 5, S. 281. 1876.Google Scholar
  233. Yabe, K.: Bull, of the coll. of agricult. of Tokyo Bd. 2, S. 219. 1896 gibt für eine japanische Heferasse Wachstumsgrenze bei 24 vH. Alkohol an.Google Scholar
  234. 9).
    Müller-Thurgau, H.: Ber. d. Generalvers. d. dtsch. Weinbau-Vereins S. 50. 1884.Google Scholar
  235. 1).
    Foth: Wochensehr. f. Brauerei Bd. 4, S. 73. 1887.Google Scholar
  236. 2).
    Cerles et Cochin: Cpt. rend, des séances de la soc. de biol. (8), Bd. 1, S. 639. 1884.Google Scholar
  237. Matthews, Ch. G.: Wochenschr. f. Brauerei Bd. 4, S. 380. 1887, Ref.Google Scholar
  238. 3).
    Kolkwitz, B.: Ber. d. botan. Ges. Bd. 39, S. 219. 1921.Google Scholar
  239. Lüers, Zeitschr. f. d. ges. Brauwesen Bd. 37, S. 79. 1914.Google Scholar
  240. 1).
    Paul, Birstein u. Reuss: Bioehem. Zeitsehr. Bd. 29, S. 202. 1910.Google Scholar
  241. Johannesohn: Ebenda Bd. 47, S. 97. 1912.Google Scholar
  242. 2).
    Hägglund, E.: Hefe und Gärung in ihrer Abhängigkeit von Wasserstoff und Hydroxylionen 1914.Google Scholar
  243. v. Euler, H. u. Halden: Ebenda Bd. 100, S. 69. 1917.Google Scholar
  244. 4).
    v. Euler, H. u. Svanberg, O.: Zeitsehr. f. physiol. Chem. Bd. 105, S. 187. 1919.Google Scholar
  245. 5).
    Hüne: Zentralbl. f. Bakteriol., Parasitenk. u. Infektionskrankh., Abt. I, Bd. 48, S. 135. 1909.Google Scholar
  246. Brown Fred.: Ebenda, Abt.II, Bd. 31, S. 185. 1911.Google Scholar
  247. Bokorny: Bioehem. Zeitsehr. Bd. 50, S. 1. 1913.Google Scholar
  248. Kayser, E. et Marchand: Cpt. rend, hebdom. des séances de l’aead. des sciences Bd. 144, S. 574 u. 714. 1907: Bd. 152, S. 1279. 1911.Google Scholar
  249. Nathan, L.: Zentralbl. f. Bakteriol., Parasitenk. u. Infektionskrankh., Abt. II, Bd. 14, S. 289. 1905.Google Scholar
  250. Kogh: Ebenda, Abt. II, Bd. 31, S. 175. 1911.Google Scholar
  251. v. Euler, H. u. Sahlén: Zeitsehr. f. Gärungsphysiol. Bd. 3, S. 225. 1913 u. a.Google Scholar
  252. 6).
    Palladin, W.: Jahrb. f. wiss. Botanik Bd. 47, S. 431. 1910.Google Scholar
  253. v. Euler, H. u. af Ugglas, Zeitsehr. f. physiol. Chem. Bd. 70, S. 279. 1911.Google Scholar
  254. 7).
    Vgl. z. B. Dorner: Zeitsehr. f. physiol. Chem. Bd. 81, S. 99. 1912.Google Scholar
  255. v. Euler, H. u. Kullberg: Zeitschr. f. physiol. Chem. Bd. 73, S. 85. 1911.Google Scholar
  256. Duchacek: Biochem. Zeitschr. Bd. 18, S. 211. 1909 u. a.Google Scholar
  257. Buchner, E. u. Antoni: Zeitschr. f. physiol. Chem. Bd. 46, S. 136. 1905.Google Scholar
  258. Harden, A. and Young: Proc. of the roy. soc. of London Bd. 77, S. 405. 1906; Bd. 78, S. 369. 1906; Bd. 80, S. 299. 1908; Bd. 83, S. 451. 1911.Google Scholar
  259. Dies.: Zentralbl. f. Bakteriol., Parasitenk. u. Infektionskrankh., Abt. II, Bd. 26, S. 178. 1910.Google Scholar
  260. Ders.: Proc. of the chem. soc. Bd. 22, S. 283. 1906.Google Scholar
  261. Dies.: Woehenschr. f. Brauerei Bd. 22, S. 712. 1905.Google Scholar
  262. 4).
    Abderhalden, E. u. Schaumann, H.: Fermentforschung Bd. 2, S. 120. 1918; Bd. 3, S. 44. 1919. Die genannten Forscher stellen mit Recht die For-derung auf, die gegenwärtigen Vorstellungen vom geheimnisvollen „Koferment“ einer Revision zu unterziehen.Google Scholar
  263. 5).
    Kurono, K.: Journ. of the coll. of agricult. of Tokyo Bd. 5, S. 305. 1915.Google Scholar
  264. v. Euler, H. u. Karlson, S.: Biochem. Zeitschr. Bd. 130, S. 550. 1922.Google Scholar
  265. 1).
    Abdebhalden, E.: Fermentforschung Bd. 5, S. 89, 110 u. 255. 1921.Google Scholar
  266. Ders. u. Fodob: Ebenda Bd. 5, S. 138. 1921.Google Scholar
  267. Abdebhalden, E. u. Webtheimeb: Ebenda Bd. 6, S. 1. 1922.Google Scholar
  268. Abdebhalden, E. u. Glatjbach: Ebenda Bd. 6, S. 143. 1922.Google Scholar
  269. 2).
    Oppenheimer, M.: Zeitschr. f. physiol. Chem. Bd. 93, S. 235. 1914.Google Scholar
  270. Habden, A. and Henley, F. R.: Biochem. journ. Bd. 14, S. 642. 1920; Bd. 15, S. 175. 1921.Google Scholar
  271. Neubebg, C.: Biochem. Zeitschr. Bd. 86, S. 145. 1918.Google Scholar
  272. Neubebg. C. u. Sandbebg, M.: Ebenda Bd. 126, S. 153. 1921 u. a.Google Scholar
  273. 3).
    Pasteur, L.: Cpt. rend, hebdom. des séances de l’acad. des sciences Bd. 52, S. 1260. 1861.Google Scholar
  274. Ders.: Etudes sur la bière S. 243. 1876.Google Scholar
  275. 1).
    v. Nägeli, C.: Theorie der Gärung 1879. 18.Google Scholar
  276. 2).
    Hoppe-Seyler: Über die Einwirkung des Sauerstoffs auf Gärungen 1881.Google Scholar
  277. Pedersen: Meddel. frä Carlsberg laborat. Bd. 1, S. 72. 1878.Google Scholar
  278. Hansen: Ebenda Bd. 2, S. 133. 1879.Google Scholar
  279. Chudiakow, N.: Landwirtschaftl. Jahrb. Bd. 23, S. 391. 1894.Google Scholar
  280. 3).
    Vgl. Rapp, R.: Ber. d. Dtsch. Chem. Ges. Bd. 20. S. 1983. 1896.Google Scholar
  281. Buchner H. u. Rapp, R.: Ber. d. Dtsch. Chem. Ges. Bd. 29, S. 1983. 1896.Google Scholar
  282. Buchner, H. u. Rapp, R.: Zeitschr. f. Biol. Bd. 37, S. 82. 1899.Google Scholar
  283. 4).
    Mayer, A.: Ber. d. Dtsch. Chem. Ges. Bd. 13, S. 1163. 1880.Google Scholar
  284. Ders.: Landwirtschaftl. Versuchs-Stationen Bd. 25, S. 301. 1880.Google Scholar
  285. 5).
    Iwanowsky, D.: Untersuch, über alkoholische Gärung 1894. ( Russisch. )Google Scholar
  286. 1).
    Giltay u. Aberson: Jahrb. f. wiss. Botanik Bd. 26, S. 543. 1894.Google Scholar
  287. 2).
    Buchner, H. u. Rapp, R.: Zeitschr. f. Biol. Bd. 37, S. 82. 1899.Google Scholar
  288. 1).
    Kostytschew, S.: Zentralb], f. Bakteriol., Parasitenk. u. Infektionskrankh., Abt. II, Bd. 13, S. 490. 1904.Google Scholar
  289. 2).
    Kostytschew, S. u. Eliasberg, P.: Zeitschr. f. physiol. Chem. Bd. 111, S. 141. 1920.Google Scholar
  290. 1).
    Kostytschew, S. u. Eliasberg, P.: Zeitschr. f. physiol. Chem. Bd. 118, S. 233. 1921.Google Scholar
  291. 2).
    Fitz: Ber. d. Dtsch. Chem. Ges. Bd. 8, S. 1540. 1875.Google Scholar
  292. Pasteur, L.: Etudes sur la bière 1876. 126.Google Scholar
  293. Brefeld, O.: Landwirtschaft!. Jahrb. Bd. 5, S. 281. 1876.Google Scholar
  294. Gayon: Mém. de la soc. des sciences de Bordeaux (2), Bd. 2, S. 249. 1878.Google Scholar
  295. Ders. et. Dubourg: Ann. de l’inst. Pasteur Bd. 1, S. 532. 1887.Google Scholar
  296. Hansen, E. Chr.: Meddel. frå Carlsberg laborat. Bd.2, S. 143. 1888; Bd. 5, S. 68. 1902.Google Scholar
  297. Calmette: Ann. de l’inst. Pasteur Bd. 6, S. 605. 1892.Google Scholar
  298. Sanguineti: Ebenda Bd. 11, S. 264. 1897.Google Scholar
  299. Henneberg: Zeitschr. f. Spiritusindustrie Bd. 25, S. 205. 1902.Google Scholar
  300. Sitnikofe: Ebenda Bd. 23, S. 391. 1900.Google Scholar
  301. Saito: Zentralbl. f. Bakteriol., Parasitenk. u. Infektionskrankh., Abt. II, Bd. 13, S. 158. 1904.Google Scholar
  302. Wehmer, C.: Ebenda Abt. II, Bd. 14, 8. 556. 1905.Google Scholar
  303. 4).
    Kostytschew, S. u. Eliasberg, P.: Zeitschr. f. physiol. Chem. Bd. 118, S. 233. 1921.Google Scholar
  304. 5).
    Calmette: Ann. de l’inst. Pasteur Bd. 6, S. 605. 1892.Google Scholar
  305. Sanguineti: Ebenda Bd. 11, S. 264. 1897 u. a.Google Scholar
  306. 6).
    Went u. Prinsen-Geerligs: Yerh. Akad. v. wet. Amsterdam 1895.Google Scholar
  307. Collette et Boidin: Bull, de l’assoc. de suer, et de distill. Bd. 16, S. 862. 1896.Google Scholar
  308. Henneberg: Zeitschr. f. Spiritusindustrie Bd. 25, S. 205. 1902 u. a.Google Scholar
  309. 1).
    Kostytschew, S.: Zentralbl. f. Bakteriol., Parasitenk. u. Infektionskrankh., Abt. II, Bd. 13, S. 490. 1904.Google Scholar
  310. 2).
    Fischer, E. u. Lindner, P.: Ber. d. Dtsch. Chem. Ges. Bd. 28, S. 3037. 1895.Google Scholar
  311. Buchner, E. u. Meisenheimer, J.: Zeitschr. f. physiol. Chem. Bd. 40, S. 167. 1903.Google Scholar
  312. 3).
    Bau, A.: Woehenschr. f. Brauerei Bd. 9, S. 1185. 1892.Google Scholar
  313. 1).
    Slator, A.: Journ. of. the chem. soc. (London) Bd. 89, S. 128. 1906.Google Scholar
  314. Iwanoff, L.: Zentralbl. f. Bakteriol., Parasitenk. u. Infektionskrankh., Abt. II, Bd. 24, S. 429. 1909.Google Scholar
  315. 2).
    Tollens, B.: Handb. d. biochem. Arbeitsmethoden von Abderhalden Bd. 2, S. 142. 1910.Google Scholar
  316. 3).
    Lieben: Ber. d. Dtsch. Chem. Ges. Bd.2, S. 549.1869; das empfindlichste Verfahren wurde von Müntz angegeben. Vgl. Müntz, A.: Ann. de chim. et de physique (5), Bd. 13, S. 543. 1878.Google Scholar
  317. 4).
    Berthelot, M.: Cpt. rend, hebdom. des séances de l’acad. des sciences Bd. 73, S. 496. 1871.Google Scholar
  318. 5).
    Deniges, G.: Bull, de la soc. chim. (4), Bd. 7, S. 951. 1910.Google Scholar
  319. 6).
    Pasteur, L.: Cpt. rend, hebdom. des séances de l’acad. des sciences Bd. 52, S. 1260. 1861.Google Scholar
  320. Hansen, A.: Meddel. frâ Carlsberg laborat. Bd. 1, S. 175. 1881.Google Scholar
  321. 1).
    Buchner, E. u. Meisenheimer, J.: Ber. d. Dtsch. Chem. Ges. Bd. 38, S. 624. 1905.Google Scholar
  322. 2).
    Berthelot, M.: Cpt. rend, hebdom. des séances de l’acad. des sciences Bd. 128, S. 1366. 1899.Google Scholar
  323. 3).
    Gaunt, R.: Zeitschr. f. analyt. Chem. Bd. 44, S. 106. 1905.Google Scholar
  324. 4).
    Nicloux, M.: Bull, de la soc. chim. Bd. 35, S. 330. 1906.Google Scholar
  325. 5).
    Barendrecht, H. P.: Zeitschr. f. analyt. Chem. Bd. 52, S. 167. 1913; vgl. auch Kostytschew, S.: Mitt. d. Akad. d. Wiss. Petersburg S. 327. 1915.Google Scholar
  326. 6).
    Kostytschew, S.: a. a. O.; auch Biochem. Zeitschr. Bd. 64, S. 237. 1914.Google Scholar
  327. 1).
    Neuberg, C. u. Hirsch, J.: Biochem. Zeitschr. Bd. 98, S. 111. 1919.Google Scholar
  328. 1).
    Duclaux, E.: Ann. de l’inst. Pasteur Bd. 1, S. 573. 1887; Bd. 3, S. 201. 1889.Google Scholar
  329. 2).
    Pasteur, L. : Cpt. rend, hebdom. des séances de l’acad. des sciences Bd. 45, S. 913. 1857; Bd. 47, S. 224. 1858; Bd. 48, S. 337. 1859,Google Scholar
  330. 1).
    Leichmann: Milchzeit. Bd. 25, S. 67. 1896.Google Scholar
  331. Kayser, E.: Ann. de Finst. Pasteur Bd. 8, S. 737. 1894.Google Scholar
  332. 2).
    Haacke, P.: Arch. i Hys. Bd. 42, S. 16. 1902.Google Scholar
  333. 3).
    Baginski, A.: Zeitschr. f. physioL Chem. Bd. 12, S. 434. 1888.Google Scholar
  334. 1).
    Günther, C. u. Thierfelder, H.; Arch. f. Hyg. Bd. 25, S. 164. 1895.Google Scholar
  335. Dies.: Hyg. Rundschau Bd. 10, S. 769. 1900.Google Scholar
  336. Kozai: Zeitsehr. f. Hyg. Bd. 31, S. 337. 1899; Bd. 38, S. 386. 1901.Google Scholar
  337. Leichmann: Miehzeit. Bd. 25, S. 67. 1896.Google Scholar
  338. Pére: Ann. de l’inst. Pasteur Bd. 7, S. 737. 1893; Bd. 12, S. 63. 1898.Google Scholar
  339. Pottevin: Ebenda Bd. 12, S. 49. 1898.Google Scholar
  340. Utz: Zentralbl. f. Bakteriol., Parasitenk. u. Infektionskrankh., Abt. II, Bd. 11, S. 600. 1904 u. a.Google Scholar
  341. 2).
    Schardinger: Monatsh. f. Chem. Bd. 11, S. 545. 1900.Google Scholar
  342. Leichmann: Zentralbl. f. Bakteriol., Parasitenk. u. Infektionskrankh., Abt. II, Bd. 5, S. 344. 1899 u. a.Google Scholar
  343. 3).
    Kayser, E.: Ann. de l’inst Pasteur Bd. 8, S. 737. 1894.Google Scholar
  344. Marshall, Gh. E.: Zentralbl. f. Bakteriol., Parasitenk. u. Infektionskrankh., Abt. II, Bd. 11, S. 739. 1904.Google Scholar
  345. Jensen: Ebenda Bd. 4, S. 196. 1898.Google Scholar
  346. 4).
    Hüeppe: Mitt. d. Reichs-Gesundheitsamtes Bd. 2, S. 309. 1884.Google Scholar
  347. Fraenkel, C.: Hyg. Rundschau Bd. 4, S. 769. 1894.Google Scholar
  348. 5).
    Vgl. Weigmann: Handb. d. techn. Mykol. voelLafab Bd. 2, S. 92. 1905.Google Scholar
  349. 6).
    Herzog, R.: Zeitsehr. f. physiol. Chem. Bd. 37, S. 381. 1903.Google Scholar
  350. Buchner, E. u. Meisenheimer, J.: Ber. d. Dtsch. Chem. Ges. Bd. 36, S. 634. 1903.Google Scholar
  351. 1).
    Hueppe, F.: Mitt. d. Kais.-Gesundheitsamtes Bd. 2, S. 309. 1884.Google Scholar
  352. Aderhold: Zentralbl. f. Bakteriol., Parasitenk. u. Infektionskrankli., Abt. II, Bd. 5, S. 511. 1899 u. a.Google Scholar
  353. 2).
    Kayser, E.: Ann. de l’inst, Pasteur Bd. 8, S. 737. 1894.Google Scholar
  354. Mc Donnkll: Diss. Kiel 1899.Google Scholar
  355. Troili-Peterson: Zeitsehr. f. Hyg. Bd. 32, S. 361. 1899.Google Scholar
  356. Henneberg, W.: Zeitsehr. f. Spiritusind. Bd. 26, S. 226. 1903 u. a.Google Scholar
  357. 3).
    v. Euler, H. u. Svanberg, O.: Zeitsehr. f. physiol. Chem. Bd. 102, S. 176. 1918.Google Scholar
  358. 5).
    Pasteur, L.: Cpt. rend, hebdom. des séances de l’acad. des sciences Bd. 52, S. 344 u. 1260. 1861; Bd. 56, S. 416 u. 1189. 1863.Google Scholar
  359. 4).
    Prazmowski, A.: Untersuchungen über Entwicklung und Fermentwirkung einiger Bakterienarten 1880.Google Scholar
  360. Paschutin: Pflügers Arch. f. d. ges. Physiol. Bd. 8, S. 352. 1874.Google Scholar
  361. 5).
    Gruber, M.: Zentralbi. f. Bakteriol., Parasitenk. u. Infektionskrankh., Bd. 1, S. 367. 1887.Google Scholar
  362. 6).
    Beijerinck: Über die Butylalkoholgärung und das Butylferment 1893.Google Scholar
  363. Bredemainn: Ber. d. botan. Ges. Bd. 26a, S. 362. 1908.Google Scholar
  364. Ders.: Zentralbi. f. BakterioL, Parasitenk. u. Infektionskrankh., Abt. II, Bd. 23, S. 1. 1909.Google Scholar
  365. Kemp: Ebenda, Abt. I, Bd. 48, S. 54. 1908.Google Scholar
  366. Kirow: Ebenda, Abt, II, Bd. 3, S. 535. 1911.Google Scholar
  367. 7).
    Botkin, S.: Zeitschr. f. Hyg. Bd. 11, S. 421. 1892.Google Scholar
  368. 8).
    Hueppe: Mitt. d. Kais-Gesundheitsamtes Bd. 2, S. 353. 1884.Google Scholar
  369. Loeffler: Berlin, klin. Wochenschr. Bd. 24, Nr. 33. 1887 u. a.Google Scholar
  370. 1).
    Bechamp: Bull, de la soc. de chim. (3), Bd. 11, S. 531. 1894.Google Scholar
  371. Emmering: Ber. d. Dtsch. Chem. Ges. Bd. 30, S. 451. 1897.Google Scholar
  372. Meth, R.: Ebenda Bd. 40, S. 695. 1907.Google Scholar
  373. Buchner, E. u. Meisenheimer, J.: Ebenda Bd. 41, S. 1410. 1908 u. a.Google Scholar
  374. 2).
    v. Iterson, C.: Zentralbl. f. Bakteriol., Parasitenk. u. Infektionskrankh., Bd. 11, S. 689. 1904.Google Scholar
  375. Pringsheim, H.: Zeitsehr. f. physiol. Chem. Bd. 78, S. 282. 1912.Google Scholar
  376. Ders.: Zentralbl. f. Bakteriol., Parasitenk. u. Infektionskrankh. Bd. 23, S. 300. 1909; Bd. 26, S. 222. 1910.Google Scholar
  377. Christensen: Ebenda Bd. 27, S. 449. 1910.Google Scholar
  378. Kroulik: Ebenda Bd. 36, S. 339. 1912 u. a.Google Scholar
  379. 1).
    Omeliansky, W.: Cpt. rend, hebdom. des séances de l’acad des sciences Bd. 121, S. 653. 1895; Bd. 125, S. 970 u. 1131. 1897.Google Scholar
  380. Ders.: Zentralbl. f. Bakteriol., Parasitenk. u. Infektionskrankh., Abt. II, Bd. 8, S. 193. 1902; Bd. 11, S. 370 u. 703. 1903; Bd. 15, S. 673. 1906; Bd. 36, S. 339. 1912.Google Scholar
  381. 2).
    Winogradsky, S. u. Friebes: Cpt. rend, hebdom. des séances de l’acad. des sciences Bd. 121, S. 742. 1895.Google Scholar
  382. Behrens, J.: Zentralbl. f. Bakteriol., Para-sitenk. u. Infektionskrankh., Abt. II, Bd. 8. 1912: Bd. 10, S. 524. 1903.Google Scholar
  383. Beijerinck u. van Delden: Arch. néerland. de physiol. de l’homme et des anim. (2), Bd. 9, S. 418. 1905.Google Scholar
  384. Schardinger: Zentralbl. f. Bakteriol., Parasitenk. u. Infektionskrankh., Abt. II, Bd. 19, S. 161. 1907.Google Scholar
  385. 1).
    Cienkowski: Arb. d. Naturforscherges. zu Charkow Bd. 12. 1878.Google Scholar
  386. van Tieghem: Ann. des sciences nat. (6), Bd. 7, S. 180. 1878.Google Scholar
  387. 2).
    Panek, K.: Bull, del’acad. de Cracovie S.5. 1905.Google Scholar
  388. Laxa, O.: Zentralbl. f. Bakteriol., Parasitenk. u. Infektionskrankh., Abt. II, Bd. 8, S. 154. 1902.Google Scholar
  389. Smith and Steel: Ebenda, Abt. II, Bd. 8, S. 596. 1902.Google Scholar
  390. Schardinger, F.: Ebenda, Abt. II, Bd. 8, S. 144. 1902.Google Scholar
  391. Emmerling, O.: Ber. d. Dtsch. Chern. Ges. Bd. 33, S. 2478. 1910 u. a.Google Scholar
  392. 3).
    Omeliansky, W.: Zentralbl. f. Bakteriol., Parasitenk. u. Infektionskrankh., Abt. II, S. 11, B. 177. 1903.Google Scholar
  393. 1).
    Pasteur, L.: Comptes rendus hebdomaires des seanees de l’aead. des sciences Bd. 54, S. 265. 1862.Google Scholar
  394. Ders.: Etudes sur le vinaigre (1868).Google Scholar
  395. 2).
    Hansen, E. Chr.: Meddel. frå Carlsberg labor. Bd. 1. 1870.Google Scholar
  396. 3).
    Brown, A. J.: Journ. of the chem. soc. (London) Bd. 49, S. 432. 1886.Google Scholar
  397. 4).
    Hansen, E. Chr.: Meddel. fra Carlsberg laborat. Bd. 4, S. 265. 1894.Google Scholar
  398. 5).
    Lafar, F.: Zentralbl. f. Bakteriol., Parasitenk. u. Infektionskrankh., Bd. 13, S. 687. 1893.Google Scholar
  399. 6).
    Henneberg, W.: Zentralbl. f. Bakteriol., Parasitenk. n. Infektionskrankh. Abt. II, Bd. 3, S. 223. 1897.Google Scholar
  400. Ders.: Dtsch. Essigind. Bd. 10, S. 89. 1906.Google Scholar
  401. 2).
    Steinmetz, O.: Chem. Zeit. 1892. 1723.Google Scholar
  402. Bokorny, Th.: Zentralbl. f. Bakteriol., Parasitenk. u. Infektionskrankh., Abt. II, Bd. 12, S. 484. 1904.Google Scholar
  403. Janke: Ebenda Bd. 45, S. 145 u. 534. 1916; Bd. 46, S. 545. 1916.Google Scholar
  404. 1).
    Brown, A.: Journ. of the chem. soc. (London) Bd. 51, S. 638. 1887.Google Scholar
  405. Seifert, W.: Zentralbl. f. Bakteriol., Parasitenk. u. Infektionskrankh., Abt. II, Bd. 3, S. 337. 1897.Google Scholar
  406. 2).
    Bertrand, G.: Cpt. rend, hebdom. des séances de l’acad. des sciences Bd. 122, S. 900. 1896; Bd. 126, S. 653, 762, 842 u. 984. 1898; Bd. 127, S. 124 u. 728. 1898; Bd. 130, S. 1330. 1900.Google Scholar
  407. Ders.: Ann. de l’inst. Pasteur Bd. 12, S. 385. 1898.Google Scholar
  408. Ders.: Ann. de chim et de physique (8), Bd. 3, S. 181. 1904.Google Scholar
  409. Bertrand bezeichnet die von ihm studierten Mikroben als „Sorbosebakterien“.Google Scholar
  410. 1).
    Boutroux: Cpt. rend, hebdom. des séances del’aead. des sciences Bd. 91, S. 236. 1880.Google Scholar
  411. 2).
    Molliard, M.: Cpt. rend, hebdom. des séances de l’acad. des sciences Bd. 174, 8. 881. 1922; Bd. 178, S. 41. 1924.Google Scholar
  412. 3).
    Omeliansky, W.: Ann. de l’inst. Pasteur Bd. 30, S. 56. 1916.Google Scholar
  413. 4).
    Buchner, E. u. Meisenheimer, J.: Ber. d. Dtseh. Chem. Ges. Bd. 36, S. 634. 1903.Google Scholar
  414. Buchner, E. u. Gaunt, K.: Liebigs Ann. d. Chem. Bd. 349, S. 140. 1906.Google Scholar
  415. Rothenbach, F. u. Eberlein, L.: Dtsch. Essigind. Bd. 9, S. 233. 1905.Google Scholar
  416. Rothenbach u.Hoffmann: Ebenda Bd. 11, S. 41 u. 422. 1907.Google Scholar
  417. Dies.: Zeitsehr. f. Spiritusind. Bd. 30, S. 368. 1907.Google Scholar
  418. 1).
    Nef, J. U.: Liebigs Ann. d. Chem. Bd. 403, S. 204. 1914.Google Scholar
  419. 2).
    Kostytschew, S.: Ber. d. Dtsch. Chem. Ges. Bd. 45, S. 1289. 1912.Google Scholar
  420. Ders.: Zeitschr. f. physiol. Chem. Bd. 79, S. 130. 1912; Bd. 83, S. 93. 1913.Google Scholar
  421. 3).
    Kostytschew, S. u. Scheloumow, A.: Ebenda Bd. 85, S. 493. 1913.Google Scholar
  422. Kostytschew, S. u. Brilliant, W.: Ebenda Bd. 85, S. 493. 1913.Google Scholar
  423. Kostytschew, S. u. Frey, L.: Ebenda Bd, 111, S. 126. 1920.Google Scholar
  424. Kostytschew, S. u. Zubkowa, S.: Ebenda Bd. 111, S. 132. 1920.Google Scholar
  425. Dies.: Journ. d. russ. botan. Ges. Bd. 1, S. 47. 1916; Bd.3, S.40. 1918. (Russisch.)Google Scholar
  426. Kostytschew, S.: Biochem. Zeitschr. Bd. 64, S. 237. 1914.Google Scholar
  427. 5).
    Kostytschew, S. u. Hübbenet, E.: Zeitschr. f. physiol. Chem. Bd. 79, S. 359. 1912.Google Scholar
  428. Kostytschew, S.: Ebenda Bd. 85, S. 408. 1913.Google Scholar
  429. 1).
    Kostytschew, S.: Zeitschr. f. physiol. Chem. Bd. 92, S. 402. 1914.Google Scholar
  430. 2).
    Kostytschew, S.: Zeitschr. f. physiol. Chem. Bd. 89, S. 367. 1914.Google Scholar
  431. 3).
    Neuberg, C. u. Steenbock: Bioehem. Zeitschr. Bd. 52, S. 494. 1913; Bd. 59, S. 188. 1914.Google Scholar
  432. Neuberg, C. u. Nord, F.: Ebenda Bd. 67, S. 24. 1914.Google Scholar
  433. Neuberg, C. u. Schwenk: Ebenda Bd. 71, S. 114. 1915.Google Scholar
  434. Mayer, P. u. Neuberg, C.: Ebenda Bd. 71, S. 174. 1915 u. a.Google Scholar
  435. 4).
    Connstein,W. u. Lüdecke, K.: Ber. d. Dtsch. Chem. Ges. Bd. 52, S. 1385. 1919.Google Scholar
  436. Zerner, E.: Ebenda Bd. 53, S. 325. 1920.Google Scholar
  437. 5).
    Neuberg, P.: Journ. des landwirtschaftl. Inst, in Petersburg S. 74. 1921. (Russisch.)Google Scholar
  438. 7).
    Müller-Thurgau, H. u. Osterwald er, A.: Schweiz, landwirtschaftl. Jahrb. S. 408. 1915.Google Scholar
  439. 2).
    Tomita, M.: Biochem. Zeitschr. Bd. 121, S. 164. 1921.Google Scholar
  440. 3).
    Kostytschew, S.: Zeitschr. 1 physiol. Chem. Bd. 83, S. 93. 1913.Google Scholar
  441. 4).
    Wilenko, G. G.: Zeitschr. f. physiol. Chem. Bd. 98, S. 255. 1917; Bd. 100, S. 225. 1917.Google Scholar
  442. Oelsner, A. u. Koch, A.: Ebenda Bd. 104, S. 175. 1919.Google Scholar
  443. 5).
    Neuberg, C. u. Hirsch, J.: Biochem. Zeitschr. 100, S. 304. 1919.Google Scholar
  444. Neuberg, C., Hirsch, J. u. Reinfurth, E.: Ebenda Bd. 105, S. 307. 1920.Google Scholar
  445. 6).
    Abderhalden, E.: Fermentforschung Bd. 5, S. 89,110 u. 225.1921–1922; Bd. 6, S. 162. 1922.Google Scholar
  446. Abderhalden, E. u. Fodor: Ebenda; Bd. 5, S. 138. 1919.Google Scholar
  447. Abderhalden, E. u. Glaubach, S.: Ebenda Bd. 6, S. 143. 1922.Google Scholar
  448. 2).
    Neubauer u. Fromherz: Zeitschr. f. physiol. Chem. Bd. 70, S. 350. 1910.Google Scholar
  449. 3).
    Neuberg, C. u. Karczag: Biochem. Zeitschr. Bd. 36, S. 68. 1911.Google Scholar
  450. Neuberg, O. u. Rosenthal: Ebenda Bd. 51, S. 128. 1912.Google Scholar
  451. 4).
    Fernbach et Schoen: Cpt. rend, hebdom. des séances de l’acad. des sciences Bd. 157, S. 1478. 1913; Bd. 170, S. 764. 1920.Google Scholar
  452. 5).
    Kerb, J.: Ber. d. Dtseh. Chem. Ges. Bd. 52, S. 1795. 1919.Google Scholar
  453. Ders.: Biochem. Zeitsehr. Bd. 100, S. 3. 1919.Google Scholar
  454. v. Grab, M.: Ebenda Bd. 123, S. 69. 1921.Google Scholar
  455. Kerb, J. u. Zeckendore: Ebenda Bd. 122, S. 307. 1921.Google Scholar
  456. 6).
    Döbner, O.: Liebigs Ann. d. Chem. Bd. 242, S. 265. 1887.Google Scholar
  457. 1).
    v. Grab, M.: Biochem. Zeitschr. Bd. 123, S. 69. 1921.Google Scholar
  458. 2).
    Wroblewski: Journ. f. prakt. Chem. Bd. 64, S. 1. 1901.Google Scholar
  459. 1).
    Harden, A. and Young: Proo. of the roy. soc. of London Bd. 77, S. 405. 1906; Bd. 78, S. 369. 1906; Bd. 80, S. 299. 1908.Google Scholar
  460. 2).
    Harden, A. and Young: Proc. of the chem. soc. Bd. 21, S. 189. 1905; Bd. 22, S. 283. 1906.Google Scholar
  461. Iwanoff, L.: Arb. d. Naturforscherges. in Petersburg Bd.34. 1905. (Russisch.)Google Scholar
  462. Ders.: Zeitschr. f. physiol. Chem. Bd. 50, S. 281. 1907.Google Scholar
  463. v. Euler, H. u. Fodor: Biochem. Zeitschr. Bd. 36, S. 401. 1911.Google Scholar
  464. 4).
    v. Lebedew, A.: Biochem. Zeitschr. Bd. 28, S. 213. 1910.Google Scholar
  465. 5).
    Harden, A. u. Young: Biochem. Zeitschr. Bd. 32, S. 173. 1911.Google Scholar
  466. Young, W. J.: Ebenda Bd. 32, S. 177. 1911.Google Scholar
  467. v. Lebedew, A.: Untersuchungen über die zellfreie alkoholische Gärung 1913. ( Russisch. )Google Scholar
  468. Neuberg, C., Färber, E., Levite, A. u. Schwenk, E.: Biochem. Zeitschr. Bd. 83, S. 244. 1917.Google Scholar
  469. Neuberg, C.: Ebenda Bd. 88, S. 432. 1918.Google Scholar
  470. 6).
    Harden, A. u. Young: Proc. of the roy. soc. of London Bd. 77, S. 405. 1906 u. a.Google Scholar
  471. Heuberg, C.: Biochem. Zeitschr. Bd. 88, 8. 432. 1918.Google Scholar
  472. 8).
    Willstätter, R. u. Sabotka, H.: Zeitschr. f. physiol. Chem. Bd. 123, S. 164. 1922.Google Scholar
  473. 1).
    Neuberg, C., Färber, Levite, Schwenk: Biochem. Zeitschr. Bd. 83. S. 244. 1917.Google Scholar
  474. Neuberg, C.: Ebenda Bd. 88, S. 432. 1918.Google Scholar
  475. 2).
    Vgl. v. Euler, H. u. Heinze, H.: Zeitschr. f. physiol. Chem. Bd. 102, S. 252. 1918.Google Scholar
  476. 3).
    v. Euler, H. u. Johanssohn: Zeitschr. f. physiol. Chem. Bd. 80, S. 175. 1912.Google Scholar
  477. 4).
    Robinson, R.: Biochem. Journ. Bd. 16, S. 809. 1923.Google Scholar
  478. Lebedew, A.: Zeitschr. f. physiol. Chem. Bd. 132, S. 275. 1924.Google Scholar
  479. 5).
    Iwanoff, L.: Zeitschr. f. physiol. Chem. Bd. 59, S. 281. 1907.Google Scholar
  480. v. Euler, H. u. Ohlsèn: Biochem. Zeitschr. Bd. 37, S. 313. 1911.Google Scholar
  481. v. Euler, H.: Ebenda Bd. 41, S. 215. 1912.Google Scholar
  482. v. Euler, H. u. Kullberg: Zeitschr. f. physiol. Chem. Bd. 74, S. 15. 1911.Google Scholar
  483. v. Euler, H. u. Funke: Ebenda Bd. 77, S. 488. 1912.Google Scholar
  484. v. Euler, H.: Ebenda Bd. 79, S. 375. 1912.Google Scholar
  485. Ders.: Zentralbl, f. Bakteriol., Parasitenk. u. Infektionskrankh., Abt. II, Bd. 26, S. 178. 1910.Google Scholar
  486. 1).
    Dumas: Ann. de chim et de physique Bd. 3, S. 57. 1874.Google Scholar
  487. 2).
    Palladin, W.: Zeitschr. f. physiol. Chem. Bd. 56, S. 81. 1908.Google Scholar
  488. 4).
    Pozzi-Escot: Oxydases et reductases 1902.Google Scholar
  489. Neuberg, C. n. Welde, E.: Biochem. Zeitschr. Bd. 60, S. 472. 1914.Google Scholar
  490. 1).
    Lwow, S.: Mitt. d. russ. Akad. d. Wiss. S. 241. 1913; S. 1171. 1915. (Russisch.)Google Scholar
  491. 2).
    Lipschitz, W. u. Gottschalk, A.: Pflügers Areh. f. d. ges. Physiol. Bd. 191, S. 1 u. 51. 1921.Google Scholar
  492. 4).
    Lwow, S.: Tageb. d. 1. Kongr. d. russ. Botaniker S. 62. 1921.Google Scholar
  493. 5).
    Rey-Pailhade: Cpt. rend. hebdom. des séances de l’acad. des sciences Bd. 106, S. 1683. 1888.Google Scholar
  494. Ders.: Bull, de la soc. chim. de France (3), Bd. 23, S. 666. 1900.Google Scholar
  495. Pozzi Escot: Oxydases et reductases 1902.Google Scholar
  496. Schabdinger: Zeitschr. f. Untersuch, d. Nahrungs- u. Genußmittel Bd. 5, S. 22. 1902,Google Scholar
  497. 6).
    Bach, A.: Arch, des sciences phys. et nat., Genève (4), Bd. 32, S. 27. 1911.Google Scholar
  498. Ders.: Biochem. Zeitschr. Bd. 31, S. 433. 1911; Bd. 33, S. 282, 1911; Bd. 38, S. 154. 1911; Bd. 52, S. 412. 1913; Bd. 58, S. 205. 1913.Google Scholar
  499. Ders.: Arch, des sciences phys. et nat., Genève (4), Bd. 43, S. 307. 1917.Google Scholar
  500. 1).
    Heffter: Arch. f. exp. Pathol., Festschr. f. Schmiedeberg S. 253. 1908.Google Scholar
  501. Strassner: Biochem. Zeitschr. Bd. 29, S. 295. 1910.Google Scholar
  502. Ders.: Zeitschr. f. physiol. Chem. Bd. 101, S. 165. 1918; Bd. 102, S. 1. 1918.Google Scholar
  503. 2).
    Loew, O.: Rep. of the U. S. departm. of agricult. Nr. 68. 1901.Google Scholar
  504. Issajew: Zeitschr. f. physiol. Chem. Bd. 42, S. 102. 1904; Bd. 44, S. 546. 1905.Google Scholar
  505. 1).
    v. Baeyer, A.: Ber. d. Dtsch. Chem. Ges. Bd. 3, S. 63. 1870.Google Scholar
  506. 2).
    Buchner, E. u. Meisenheimer, J.: Ber. d. Dtsch. Chem. Ges. Bd. 37, S. 417. 1904; Bd. 38, S. 620. 1905.Google Scholar
  507. 3).
    Wohl: Biochem. Zeitschr. Bd. 5, S. 45. 1907; vgl. auch Nef: Liebigs Ann. d. Chem. Bd. 335, S. 247. 1904.Google Scholar
  508. 1).
    Slator, A.: Journ. of the chem. soc. (London) Bd. 93, S. 217. 1908.Google Scholar
  509. Ders.: Ber. d. Dtsch. Chem. Ges. Bd. 40, S. 123. 1907.Google Scholar
  510. Dies.: Ber. d. Dtsch. Chem. Ges. Bd. 43, S. 1773. 1910.Google Scholar
  511. 2).
    Buchner, E.: Ber. d. Dtsch. Chem. Ges. Bd. 39, S. 3201. 1906.Google Scholar
  512. Mayer, P.: Biochem. Zeitschr. Bd. 2, S. 435. 1907.Google Scholar
  513. 3).
    Bertrand, G.: Ann. de chim. et de physique (8), Bd. 3, S/181. 1904.Google Scholar
  514. Buchner, E. u. Meisenheimer, J.: Ber. d. Dtsch. Chem. Ges. Bd. 43, S. 1773. 1910; Bd. 45, S. 1633. 1912.Google Scholar
  515. v. Lebedew, A.: Ann. de l’inst. Pasteur Bd. 25, S. 847. 1911.Google Scholar
  516. Ders.: Ber. d. Dtsch. Chem. Ges. Bd. 4.4, S. 2932. 1910; Bd. 45, S. 3258. 1912.Google Scholar
  517. 4).
    v. Lebedew, A. u. Griasnow: Ber. d. Dtsch. Chem. Ges. Bd. 45, S. 3258. 1912.Google Scholar
  518. 5).
    Boysen-Jensen, P.: Ber. d. deutsch, botan. Ges. Bd. 26a, S. 666. 1908.Google Scholar
  519. Ders.: Diss. Kopenhagen 1910.Google Scholar
  520. 6).
    Karauschanow: Ber. d. deutsch, botan. Ges. Bd. 29, S. 322. 1911.Google Scholar
  521. v. Euler, H. u. Fodor: Biochem. Zeitschr. Bd. 36, S. 401. 1911.Google Scholar
  522. Chick, Fr.: Ebenda Bd. 40, S. 479. 1912.Google Scholar
  523. Buchner, E. u. Meisenheimer: Ber. d. Dtsch. Chem. Ges. Bd. 45, S. 1635. 1912.Google Scholar
  524. 7).
    Loeb, W.: Zeitschr. f. Elektrochem. Bd. 13, S. 511. 1907.Google Scholar
  525. Ders.: Biochem.. Zeitschr. Bd. 29, S. 311. 1910.Google Scholar
  526. 8).
    Kostytschew, S.: Ber. d. Dtsch. Chem. Ges. Bd. 45, S. 1239. 1912.Google Scholar
  527. Ders.: Zeitschr. f. physiol. Chem. Bd. 79, S. 130 u. 359. 1912; Bd. 83, S. 93. 1913; Bd. 111, S. 132. 1920.Google Scholar
  528. Biochem. Zeitschr. Bd. 64, S. 237. 1914 u. a.Google Scholar
  529. 1).
    v. Lebedew, A.: Cpt. rend, hebdom. des séances de l’acad. des sciences Bd. 153, S. 136. 1911.Google Scholar
  530. Ders.: Bull, de la soc. chim. de Erance (40), Bd. 9, S. 678. 1911.Google Scholar
  531. Ders.: Ber. d. Dtsch. Öhem. Ges. Bd. 45, S. 3240. 1912.Google Scholar
  532. Ders.: Untersuchungen über die zellfreie alkoholische Gärung 1913. (Russisch.)Google Scholar
  533. 2).
    Neuberg, C., Färber, E., Levite, A., Schwenk, E.: Biochem. Zeitschr. Bd. 83, S. 244. 1917.Google Scholar
  534. 3).
    v. Lebedew, A.: Zeitschr. f. physiol. Chem. Bd. 132, S. 275. 1924.Google Scholar
  535. 1).
    Neuberg, C. u. Kerb: Biochem. Zeitschr. Bd. 53, S. 406. 1913; Bd. 58, S. 158. 1913.Google Scholar
  536. 2).
    Kostytschew, S.: Zeitschr. f. physiol. Chem. Bd. 89, S. 367. 1914.Google Scholar
  537. 3).
    Nord, F. F.: Biochem. Zeitschr. Bd. 106, S. 275. 1920.Google Scholar
  538. 1).
    Bredig, G.: Zeitschr. f. Elektroehem. Bd. 24, S. 285. 1918.Google Scholar
  539. 1).
    Buchner, E. u. Meisenheimer, J.: Ber. d. Dtsch. Chem. Ges. Bd. 37, S. 417.Google Scholar
  540. 2).
    Oppenheimer, M.: Zeitschr. f. physiol. Chem. Bd. 89, S. 45 u. 63. 1914; vgl. auch Embden, GL, Schmitz u. Baldes: Biochem. Zeitschr. Bd. 45, S. 174. 1912.Google Scholar
  541. 3).
    Palladin, W., Sabinin, D. u. Lowtschinowsky: Mitt. d. russ. Akad. d. Wiss. S. 701. 1935. (Russisch.) Palladin, W. u. Sabinin, D.: Ebenda S. 187. 1916. (Russisch.)Google Scholar
  542. Dies.: Biochem. journ. Bd. 10, S. 185. 1916.Google Scholar
  543. 4).
    Mazé, P.: Bull, de la soc. de biol. Bd. 81, S. 1150. 1918.Google Scholar
  544. 5).
    Kostytschew, S. u. Afanassjewa, M.: Comptes rendus hebd. des séances de l’acad. des sciences, Juliheft 1925.Google Scholar
  545. 1).
    Neuberg, C., Nord, F. F. u. Wolfe, E.: Biochem. Zeitschr. Bd. 112, S. 144. 1920.Google Scholar
  546. Nagai, K.: Ebenda Bd. 141, S. 261. 1923.Google Scholar
  547. 2).
    Vertanen, A. J.: Zeitschr. f. physiol. Chem. Bd. 134, S. 300.1924; Bd. 138, S. 136. 1924.Google Scholar
  548. 3).
    Fitz, A.: Ber. d. Dtsch. Chem. Ges. Bd. 9, S. 1348. 1876: Bd. 11, S. 42. 1878.Google Scholar
  549. Buchner, E. u. , J. Meisenheimer: Ebenda Bd. 41, S. 1410. 1908.Google Scholar
  550. 4).
    Loeb, W.: Biochem. Zeitschr. Bd. 20, S. 126. 1909.Google Scholar
  551. 5).
    Neuberg, C. u. Nord, F. F.: Biochem. Zeitschr. Bd. 96, S. 143. 1919.Google Scholar
  552. 6).
    Neuberg, C. u. Arxnstein, B.: Biochem. Zeitschr. Bd. 117, S. 269. 1921.Google Scholar
  553. 1).
    Neuberg, C. u. Nord, F. F.: Biochem. Zeitschr. Bd. 96, S. 158. 1919.Google Scholar
  554. 2).
    Wieland: Ber. d. Dtsch. Ohern. Ges. Bd. 46, S. 3327. 1913.Google Scholar
  555. 3).
    Pasteur, L.: Cpt. rend, hebdom. des séances de l’acad. des sciences Bd. 75, S. 784. 1872.Google Scholar
  556. Ders.: Etudes sur la bière 1876; vgl. auch Lechartier et Bellamy: Cpt. rend, hebdom. des séances de l’acad. des sciences Bd. 69, S. 356 u. 466. 1869; Bd. 75, S. 1203. 1872; Bd. 79, S. 1006. 1874.Google Scholar
  557. 1).
    Kostytschew, S.: Untersuchungen über die anaerobe Atmung der Pflanzen 1907. ( Russisch. )Google Scholar
  558. 2).
    Wilson: Flora Bd.65, S.93. 1882; vgl. auch Möller: Ber. d. dtsch. botan. Ges. Bd. 2, S. 306. 1884.Google Scholar
  559. 3).
    Eriksson: Untersuch. a. d. botan. Inst. Tübingen Bd.1, S. 636. 1881–1885.Google Scholar
  560. 4).
    Muntz: Ann. de chim et de physique (5), Bd. 8, S. 56. 1876; Bd. 13, S. 543. 1878.Google Scholar
  561. Brefeld, O.: Landwirtschaft. Jahrb. Bd. 5, S. 281. 1876.Google Scholar
  562. de Luca: Ann. des sciences nat. (6), Bd. 6, S. 286. 1878.Google Scholar
  563. 1).
    Amm: Jahrb. f. wiss. Botanik Bd. 25, S. 1. 1893.Google Scholar
  564. Detmer: Ber. d. dtseh. botan. Ges. Bd. 10, S. 201. 1892.Google Scholar
  565. Chudiakow: Landwirtschaft. Jahrb. Bd. 23, S. 333. 1894.Google Scholar
  566. Palladin: Rev. gen. de botanique Bd. 6, S. 201. 1894.Google Scholar
  567. Fernandes, D. S.: Reeueil des travaux botan. neerland. Bd. 20, S. 107. 1923.Google Scholar
  568. 2).
    Godlewski, E. u. Polzeniusz: Bull, de l’aead. des sciences de Craeovie 1897. S. 267; 1901. S. 227.Google Scholar
  569. 3).
    Neuberg, C. u. Gottschalk, A.: Biochem. Zeitsehr. Bd. 151, S. 167. 1924.Google Scholar
  570. 4).
    Kostytschew, S.: Ber. d. botan. Ges. Bd. 25, S. 44. 1907.Google Scholar
  571. Ders. u. Afanassjewa, M.: Journ. d. russ. botan. Ges. Bd. 2, S. 77. 1917. (Russisch.)Google Scholar
  572. Dies.: Jahrb. f. wiss. Botanik Bd. 60, S. 628. 1921.Google Scholar
  573. 5).
    Kostytschew, S.: Ber. d. botan. Ges. Bd. 26a, S. 167. 1908.Google Scholar
  574. Ders.: Zeitsehr. f. physiol. Chem. Bd. 65, S. 350. 1910.Google Scholar
  575. Ders.: Ber. d. botan. Ges. Bd. 31, S. 125. 1913; vgl. auch Palladin, W. u. Kostytschew, S.: Ebenda Bd. 25, S. 51. 1907.Google Scholar
  576. Dies.: Zeitsehr. f. physiol. Chem. Bd. 48, S. 214.-1906.Google Scholar
  577. 1).
    Kostytschew, S.: Ber. d. botan. Ges. Bd. 31, S. 127. 1913; vgl. auch Boysen-Jensen, P.: Biol. meddel. af det danske vidensk. selskab. Bd. 4, S. 1. 1923.Google Scholar
  578. 2).
    Kostytschew, S.: Ber. d. botan. Ges. Bd. 25, S. 44. 1907.Google Scholar
  579. Ders.: Zeitschr. f. physiol. Chem. Bd. 65, S. 350. 1910.Google Scholar
  580. 3).
    Kostytschew, S. u. Afanassiewa, M.: Jahrb. f. wiss. Botanik Bd. 60, S. 628. 1921.Google Scholar
  581. 1).
    Stoklasa, J. u. Cerny: Ber. d. Dtsch. Chem. Ges. Bd. 36, S. 622. 1903.Google Scholar
  582. Stoklasa, Jelinek u. Vitek: Hofmeisters Beitr. z. chem. Physiol, u. Pathol. Bd. 3, S. 460. 1903.Google Scholar
  583. Dies.: Zentralbl. f. Physiol. Bd. 16, S. 652. 1903; Bd. 17, S. 465. 1903.Google Scholar
  584. Dies.: Pflügers Arch. f. d. ges. Physiol. Bd. 101, S. 311. 1904.Google Scholar
  585. Kostytschew, S.: Ber. d. botan. Ges. Bd. 22, S. 207. 1904.Google Scholar
  586. Ders.: Zentralbl. f. Bakteriol., Parasitenk. u. Infektionskrankh., Abt. II, Bd. 13, S. 490. 1904.Google Scholar
  587. Ders.: Untersuchungen über anaerobe Atmung 1907. (Russisch.)Google Scholar
  588. Palladin, W. u. Kostytschew, S.: Zeitsehr. f. physiol. Chem. Bd. 48, S. 214. 1906.Google Scholar
  589. Dies.: Ber. d. dtsch. botan. Ges. Bd. 24, S. 273. 1906.Google Scholar
  590. 2).
    Zaleski, W. u. Marx: Biochem. Zeitsehr. Bd. 47, S. 184. 1912; Bd. 48, S. 175. 1913.Google Scholar
  591. Zaleski, W.: Ber. d. dtsch. botan. Ges. Bd. 32, S. 457. 1914.Google Scholar
  592. Bodnar, J.: Biochem. Zeitsehr. Bd. 73, S. 193. 1916.Google Scholar
  593. 3).
    Nemec, A. u. Duchon, F.: Bioch. Zeitsehr. Bd. 119, S. 73. 1921.Google Scholar
  594. 4).
    Cohen, Clara: Biochem. Zeitsehr. Bd. 112, S. 139. 1920.Google Scholar
  595. Neuberg, C. u. Cohen, C.: Ebenda Bd. 122, S. 204. 1921.Google Scholar
  596. Eliasberg, P.: Journ. d. landwirtschaftl. Inst, in Petersburg 1921. 74. (Russisch.)Google Scholar
  597. 5).
    Muntz: Cpt. rend, hebdom. des séances de Facad. des sciences Bd. 80, S. 178. 1875.Google Scholar
  598. Ders.: Ann. de chim. et de phys. (5), Bd. 8, S. 56. 1876.Google Scholar
  599. de Luca: Ann. des sciences nat. (6), Bd. 6, S. 286. 1878.Google Scholar
  600. 6).
    Kostytschew, S.: Ber. d. dtsch. botan. Ges. Bd. 24, S. 436. 1906; Bd. 25, S. 178. 1907.Google Scholar
  601. Ders.: Physiol.-chemische Untersuchungen über Pflanzenatmung 1910. (Russisch.)Google Scholar
  602. 7).
    Pflüger: Pflügers Arch. f. d. ges. Physiol. Bd. 10, S. 251. 1875.Google Scholar
  603. 8).
    Pfeffer, W.: Landwirtschaftl. Jahrb. Bd. 7, S. 805. 1878.Google Scholar
  604. Wortmann, J.: Arb. aus d. botan. Inst. Würzburg Bd. 2, S. 500. 1880.Google Scholar
  605. 1).
    Nägeli, C.: Theorie der Gärung 1879.Google Scholar
  606. Brefeld, O.: Landwirtschaftl. Jahrb. Bd. 5, S. 281. 1876.Google Scholar
  607. Sachs, J.: Vorlesungen über Pflanzenphysiologie 1882.Google Scholar
  608. Borodin, J.: Botan.Zeit. Bd. 39, S. 127. 1881.Google Scholar
  609. Godlewski,E.: Jahrb. f. wiss. Botanik Bd. 13, S. 524. 1882.Google Scholar
  610. Reinke, J.: Botan. Zeit. Bd. 41, S. 65. 1883.Google Scholar
  611. 2).
    Wilson: Flora Bd. 65, S. 93. 1882.Google Scholar
  612. Möller: Ber. d. dtsch. botan. Ges. Bd. 2, S. 306. 1884.Google Scholar
  613. 3).
    Diakonow, N.: Arch. slaves de biol. Bd. 1, S. 531. 1886; Bd. 4, S. 31 u. 121. 1887.Google Scholar
  614. Ders.: Ber. d. dtsch. botan. Ges. Bd. 4, S. 411. 1886. In einer späteren Arbeit behauptete Diakonow, daß die anaerobe Atmung bei einigen Schimmelpilzen selbst auf Zuckerlösungen nicht zu verzeichnen ist. Vgl. Diakonow: Arb. d. Naturforscherges. Petersburg Bd. 23, S. 1. 1893.Google Scholar
  615. 4).
    Diakonow, N.: Arch. slaves de biol. Bd. 3, S. 6. 1887.Google Scholar
  616. Ders.: Ber. d. dtsch. botan. Ges. Bd. 4, S. 1. 1886.Google Scholar
  617. 5).
    Palladin, W.: Bull, de la soc. des natural, de Moscou Bd. 62, S. 44. 1886. (Russisch.)Google Scholar
  618. Ders.: Rev. gén. de botanique Bd. 6, S. 201. 1894.Google Scholar
  619. 6).
    Pfeffer, W.: Untersuch, aus d. botan. Inst. Tübingen Bd. 1, S. 105. 1881 bis 1885.Google Scholar
  620. Ders.: Lehrbuch, der Pflanzenphysiologie Bd. 1. 1897.Google Scholar
  621. 7).
    Kostytschew, S.: Journ. f. experim. Landwirtschaft Bd. 2, S. 580. 1901. (Russisch.)Google Scholar
  622. Ders.: Jahrb. f. wiss. Bot. Bd. 40, S. 563. 1904 u. a.Google Scholar
  623. 8).
    Kostytschew, S.: a. a. O.; außerdem Ber. d. dtsch. botan. Ges. Bd. 20, S. 327. 1902.Google Scholar
  624. Ders.: Untersuchungen über die anaerobe Atmung der Pflanzen 1907. (Russisch.)Google Scholar
  625. 1).
    Kostytschew, S.: Zeitschr. f. physiol. Chem. Bd. 111, S. 236. 1920.Google Scholar
  626. Kostytschew. S. u. Afanassiewa, M.: Journ. d. russ. botan. Ges. Bd. 2, S. 77. 1917. (Russisch.)Google Scholar
  627. Dies.: Jahrb. f. wiss. Botanik Bd. 60, S. 628. 1921.Google Scholar
  628. 2).
    Polowzow, V.: Untersuchungen über die Pflanzenatmung 1901. ( Russisch. )Google Scholar
  629. Maquenne, L. et Demottssy, E.: Cpt. rend, hebdom. des séances de l’acad. des sciences Bd. 123, S. 373. 1921.Google Scholar
  630. 3).
    Godlewski, E. u. Polzeniusz: Bull, de l’acad. des sciences de Cracovie 1897. S. 267; 1901. S. 227.Google Scholar
  631. Kostytschew, S.: Ber. d. dtsch. botan. Ges. Bd. 25, S. 44. 1907.Google Scholar
  632. 4).
    Vgl. besonders Palladik, W. u. Kostytschew, S.: Zeitschr. f. physiol. Chem. Bd. 48, S. 214. 1906.Google Scholar
  633. 6).
    Maquenne, L.: Cpt. rend, hebdom. des séances de l’acad. des sciences Bd. 119, S. 100 u. 697. 1904.Google Scholar
  634. Palladin, W.: Zentralbl. f. Bakteriol., Parasitenk. u. Infektionskrankh., Abt. II, Bd. 11, S. 146. 1904.Google Scholar
  635. 1).
    Meyerhof, O.: Pflügers Arch. f. d. ges. Physiol. Bd. 170, S. 367 u. 428. 1918.Google Scholar
  636. Ders.: Zeitsehr. f. physiol. chem. Bd. 101, S. 165. 1918; Bd. 102, S. 1. 1918.Google Scholar
  637. 2).
    Embden, G. u. Laqueur: Zeitsehr. f. physiol. Chem. Bd. 93, S. 94. 1914; Bd. 98, S. 181. 1916; vgl. auch Embden, Griesbach u. Schmitz: Ebenda Bd. 93, S. 1. 1914.Google Scholar
  638. Embden, Griesbach u. Laqueur: Ebenda Bd. 93, S. 124. 1914.Google Scholar
  639. 3).
    Kostytschew, S.: Biochem. Zeitsehr. Bd. 15, S. 164. 1908.Google Scholar
  640. Ders.: Journ. d. russ. botan. Ges. Bd. 1, S. 182. 1916. (Russisch.)Google Scholar
  641. Ders.: Physiol.-chemische Untersuchungen über die Pflanzenatmung 1910. (Russisch.)Google Scholar
  642. 1).
    Embden, G. u. Kraus, F.: Biochem. Zeitschr. Bd. 45, S. 1. 1912.Google Scholar
  643. Embden, Kalberloh u. Engel: Ebenda Bd. 45, S. 45. 1912.Google Scholar
  644. Oppenheimer, S.: Ebenda Bd. 45, S. 30. 1912.Google Scholar
  645. 2).
    Embden, G., Baldes, K. u. Schmitz, E.: Biochem. Zeitschr. Bd. 45, 8. 108. 1912.Google Scholar
  646. 1).
    Schönbein, C. F.: Verhandl. d. Naturforscherges., Basel Bd. 3, S. 516. 1863.Google Scholar
  647. Ders.: Journ. f. prakt. Chem. Bd. 105, S. 198. 1868.Google Scholar
  648. Ders.: Zeitsehr. f. Biol. Bd. 4, S. 367. 1868.Google Scholar
  649. 2).
    Traube, M.: Ber. d. Dtsch. Chem. Ges. Bd. 15, S. 222, 659 u. 2491. 1882; Bd. 16, S. 123 u. 463. 1883; Bd. 18, S. 1877, 1887, 1890 u. 1894. 1885; Bd. 19, S. 1111. 1886; Bd. 26, S. 1471. 1894 u. a.Google Scholar
  650. 3).
    vant’ Hoff: Zeitsehr. f. physikal. Chem. Bd. 16, S. 471. 1897.Google Scholar
  651. Ders.: Chem. Zeit. Bd. 20, S. 807. 1896.Google Scholar
  652. Jorissen: Ber. d. Dtsch. Chem. Ges. Bd. 30, S. 1951. 1897 u. a.Google Scholar
  653. 1).
    Bach, A.: Cpt. rend, hebdom. des séances de l’aead. des sciences Bd. 124, S. 951. 1897.Google Scholar
  654. Ders.: Arch. des sciences phys. et nat. (Genève) (4), Bd. 35, S. 240. 1913.Google Scholar
  655. 2).
    Engler, A. u. Wild: Ber. d. Dtsch. Chem. Ges. Bd. 30, S. 1669. 1897.Google Scholar
  656. Engler u. Weissberg: Ebenda Bd. 31, S. 3055. 1898; Bd. 33, S. 1097. 1900.Google Scholar
  657. Dies.: Kritische Studien über die Vorgänge der Autoxydation 1904.Google Scholar
  658. Engler u. Herzog: Zeitschr. f. physiol. Chem. Bd. 59, S. 327. 1909.Google Scholar
  659. Engler: Zeitschr. f. Elektrochem. Bd. 18, S. 945. 1912 u. a.Google Scholar
  660. 3).
    Engler, A. u. Weissberg: Ber. d. Dtsch. Chem. Ges. Bd. 31, S. 3055. 1898.Google Scholar
  661. 4).
    Bach, A.: Moniteur scient. (4), Bd. 11, II, 8. 479. 1897.Google Scholar
  662. Luther u. Schilow: Zeitschr. f. physikal. Chem. Bd. 46, S. 811. 1903.Google Scholar
  663. 5).
    Traube, M.: Ber. d. Dtsch. Chem. Ges. Bd. 18, S. 1897. 1885; Bd. 19, S. 1111. 1886.Google Scholar
  664. Engler, A.: Ebenda Bd. 33, S. 1109. 1900.Google Scholar
  665. 1).
    Fenton: Journ. of the chem. soc. (London) Bd. 65, S. 899. 1895.Google Scholar
  666. 2).
    Manchot u. Wilhelms: Ber. d. Dtseh. Chem. Ges. Bd. 34, S. 2479. 1901.Google Scholar
  667. Luther u. Schilow: Zeitschr. f. physikal. Chem. Bd. 46, S. 777. 1903.Google Scholar
  668. 3).
    Bach u. Chodat: Ber. d. Dtsch. Chem. Ges. Bd. 35, S. 1275,2466 u. 3943. 1902; Bd. 36, S. 600 u. 606. 1903.Google Scholar
  669. Dies.: Arch, des sciences phys. et nat. (Genève) Bd. 17, S. 477. 1904 u. a.Google Scholar
  670. 4).
    Yoshida: Journ. of the chem. soc. (London) Bd. 43, S. 472. 1883.Google Scholar
  671. Bertrand, G.: Cpt. rend, hebdom. des séances de l’acad. des sciences Bd. 118, S. 1215. 1894; Bd. 120, S. 266. 1895; Bd. 121, S. 166. 1895; Bd. 122, S. 1132. 1896; Bd. 145, S. 340. 1907.Google Scholar
  672. Ders.: Bull, de la soc. chim. de France (4), Bd. 1, S. 1120. 1907.Google Scholar
  673. Hérissey et Doby: Journ. de pharmacie et de chim. Bd. 30, S. 289. 1909.Google Scholar
  674. 1).
    Spence, D.: Biochem. journ. Bd. 3, S. 165 u. 351. 1908.Google Scholar
  675. Cayla, V.: Bull, de la soc de biol. Bd. 65, S. 128. 1908 u. a.Google Scholar
  676. Ders.: Pflügers Arch. f. d. ges. Physiol. Bd. 161, S. 45. 1915.Google Scholar
  677. 3).
    Cazeneuve: Cpt. rend, hebdom. des séances del’acad. des sciences Bd. 124, S. 406 u. 781. 1907.Google Scholar
  678. Bouffard: Ebenda Bd. 124, S. 706. 1907.Google Scholar
  679. Laborde: Ebenda Bd. 126, S. 536. 1898.Google Scholar
  680. 4).
    Bourquelot, E. et Bertrand, G.: Journ. de pharmacie et de chim. (6), Bd. 3, S. 177. 1896.Google Scholar
  681. Dies.: Bull, de la soc. mycol. S. 18 u. 27. 1896; S. 65. 1897.Google Scholar
  682. Gessard: Cpt. rend, des séances de la soc. de biol. (10), Bd. 5, S. 1033. 1898.Google Scholar
  683. Ders.: Chem. weekbl. Bd. 16, S. 1894. 1919.Google Scholar
  684. Krainsky: Zentralbl. f. Bakteriol., Parasitenk. u. Infektionskrankh., Abt. II, Bd. 41, S. 669. 1914.Google Scholar
  685. Bertrand, G.: Cpt. rend, hebdom. des séances de l’acad. des sciences Bd. 122, S. 1215. 1896; Bd. 123, S. 463. 1896.Google Scholar
  686. Chodat et Staub: Arch. des sciences phys. et nat. (4), Bd. 23, S. 265. 1907.Google Scholar
  687. Bach, A.: Ber. d. Dtsch. Chem. Ges. Bd. 39, S. 2126. 1906.Google Scholar
  688. Dies.: Ann. de l’inst. Pasteur Bd. 21, S. 833. 1907.Google Scholar
  689. Zerban, F. W.: Journ. of the Ind. and Eng. chem. Bd. 10, S. 814. 1918 u. a.Google Scholar
  690. 5).
    Kostytschew, S.: Physiol.-chemische Untersuchungen über Pflanzen-atmung 1910. ( Russisch. )Google Scholar
  691. 6).
    Bach, A.: Ber. d. Dtsch. Chem. Ges. Bd. 37, S. 3787. 1904; Bd. 38, S. 1878. 1905; Bd. 40, S. 3185. 1907.Google Scholar
  692. Wolff: Contribution à la connaissance de divers phénomènes oxydasiques naturels et artificiels 1910.Google Scholar
  693. 1).
    Bertrand, G.: Ann. de ehim. et de physique (7), Bd. 12, S. 115. 1897.Google Scholar
  694. Sarthou: Journ. de pharmacie et de chim. (6), Bd. 11, S. 583. 1900; Bd. 13, S. 464. 1902 u. a.Google Scholar
  695. 2).
    Vgl. Willstätter und seine Mitarbeiter, S. 59; auch van der Haar: Ber. d. Dtsch. Chem. Ges. Bd. 43, S. 1327. 1910; Bd. 50, S. 672. 1917.Google Scholar
  696. Gallaghea, P. H.: Biochem. journ. Bd. 17, S. 515. 1924; Bd. 18, S. 29. 1924.Google Scholar
  697. 3).
    Kostytschew, S.: Physiol.-chemische Untersuchungen über Pflanzen-atmung 1910. ( Russisch. )Google Scholar
  698. 5).
    v. Euler, H. u. Bolin, J.: Zeitschr. f. physiol. Chem. Bd. 61, S. 1. 1909.Google Scholar
  699. 1).
    Bach, A.: Ber. d. Dtsch. Ghem. Ges. Bd. 42, S. 4463. 1909.Google Scholar
  700. 2).
    Warburg, O.: Biochem. Zeitsehr. Bd. 119, S. 134. 1921; Bd. 136, S. 266. 1923; Bd. 142, S. 518. 1923.Google Scholar
  701. 5).
    Meyerhof, O. u. Weber, H.: Biochem. Zeitschr. Bd. 135, S. 558. 1923.Google Scholar
  702. 2).
    Wieland, H.: Ber. d. Dtseh. Chem. Ges. Bd. 45, S. 2606. 1912; Bd. 46, S. 3327. 1913; Bd. 47, S. 2085. 1914; Bd. 55, S. 3639. 1922.Google Scholar
  703. 1).
    Thunberg: Skandinav. Arch. f. Physiol. Bd. 30, S. 285. 1913.Google Scholar
  704. 2).
    Wieland, H.: Ber. d. Dtsch. Chem. Ges. Bd. 55, S. 3639. 1922.Google Scholar
  705. 1).
    Boussingault: Agronomie, chimie agrie. et physiol. Bd. 4, S. 245. 1868.Google Scholar
  706. 2).
    Bobodin, J.: Physiologische Untersuchungen über die Atmung der Laubsprosse 1876. ( Russisch. )Google Scholar
  707. Palladin, W.: Rev. gén. de botanique Bd. 5, S. 449. 1893.Google Scholar
  708. 3).
    Kraus, G.: Ann. du jardin botan. de Buitenzorg Bd. 13, S. 217. 1896 u. a.Google Scholar
  709. 4).
    Detmer: Jahrb. f. wiss. Botanik Bd. 12, S. 287. 1879.Google Scholar
  710. Ders.: Lehrbuch der Pflanzen-physiologie S. 153. 1893.Google Scholar
  711. 1).
    Leclerc du Sablon: Cot. rend. hebdom. des seances de l’acad. des sciences Bd. 117, S. 524. 1893; Bd. 119, S. 610. 1894.Google Scholar
  712. Maquenne, L.: Ebenda Bd. 127, S. 625. 1908. Über Fettveratmun?; durch niedere Pilze vgl. Flieg, O.: Jahrb. f. wiss. Botanik Bd. 61, S. 24. 1922.Google Scholar
  713. 2).
    Godlewski, E.: Jahrb. f. wiss. Botanik Bd. 13, S. 524. 1882.Google Scholar
  714. 3).
    Kostytschew, S.: Zeitschr. f. physiol. Chem. Bd. 111, S. 236. 1920.Google Scholar
  715. Ders. u. Afanassiewa, W.: Journ. d. russ. botan. Ges. Bd. 2, S. 77. 1917. (Russisch.)Google Scholar
  716. Dies.: Jahrb. f. wiss. Botanik Bd. 60, S. 628. 1921.Google Scholar
  717. 1).
    Vgl. darüber: Zaleski, W.: Umwandlung und Rolle der Phosphorverbindungen in der Pflanze 1912. ( Russisch. )Google Scholar
  718. 2).
    Palladin, W.: Rev. gen. de botanique Bd. 5, S. 449. 1893.Google Scholar
  719. 3).
    Butkewitsch, W.: Jahrb. f. wiss. Botanik Bd. 38, S. 147. 1902.Google Scholar
  720. Dies.: Ann. de l’inst. Pasteur Bd. 21, S. 833. 1907.Google Scholar
  721. Zerban, F. W.: Journ. of the Ind. and Eng. chem. Bd. 10, S. 814. 1918 u. a.Google Scholar
  722. 5).
    Kostytschew, S.: Physiol.-chemische Untersuchungen über Pflanzen-atmung 1910. ( Russisch. )Google Scholar
  723. 6).
    Bach, A.: Ber. d. Dtsch. Chem. Ges. Bd. 37, S. 3787. 1904; Bd. 38, S. 1878. 1905; Bd. 40, S. 3185. 1907.Google Scholar
  724. Wolff: Contribution à la connaissance de divers phénomènes oxydasiques naturels et artificiels 1910.Google Scholar
  725. 1).
    Bertrand, G.: Ann. de ehim. et de physique (7), Bd. 12, S. 115. 1897.Google Scholar
  726. Sarthou: Journ. de pharmacie et de chim. (6), Bd. 11, S. 583. 1900; Bd. 13, S. 464. 1902 u. a.Google Scholar
  727. 2).
    Vgl. Willstätter und seine Mitarbeiter, S. 59; auch van der Haar: Ber. d. Dtsch. Chem. Ges. Bd. 43, S. 1327. 1910; Bd. 50, S. 672. 1917.Google Scholar
  728. Gallaghea, P. H.: Biochem. journ. Bd. 17, S. 515. 1924; Bd. 18, S. 29. 1924.Google Scholar
  729. 3).
    Kostytschew, S.: Physiol.-chemische Untersuchungen über Pflanzen-atmung 1910. ( Russisch. )Google Scholar
  730. 5).
    v. Euler, H. u. Bolin, J.: Zeitschr. f. physiol. Chem. Bd. 61, S. 1. 1909.Google Scholar
  731. 1).
    Bach, A.: Ber. d. Dtsch. Ghem. Ges. Bd. 42, S. 4463. 1909.Google Scholar
  732. 2).
    Warburg, O.: Biochem. Zeitsehr. Bd. 119, S. 134. 1921; Bd. 136, S. 266. 1923; Bd. 142, S. 518. 1923.Google Scholar
  733. 5).
    Meyerhof, O. u. Weber, H.: Biochem. Zeitschr. Bd. 135, S. 558. 1923.Google Scholar
  734. 2).
    Wieland, H.: Ber. d. Dtseh. Chem. Ges. Bd. 45, S. 2606. 1912; Bd. 46, S. 3327. 1913; Bd. 47, S. 2085. 1914; Bd. 55, S. 3639. 1922.Google Scholar
  735. 1).
    Thunberg: Skandinav. Arch. f. Physiol. Bd. 30, S. 285. 1913.Google Scholar
  736. 2).
    Wieland, H.: Ber. d. Dtsch. Chem. Ges. Bd. 55, S. 3639. 1922.Google Scholar
  737. 1).
    Boussingault: Agronomie, chimie agrie. et physiol. Bd. 4, S. 245. 1868.Google Scholar
  738. 2).
    Bobodin, J.: Physiologische Untersuchungen über die Atmung der Laubsprosse 1876. ( Russisch. )Google Scholar
  739. Palladin, W.: Rev. gén. de botanique Bd. 5, S. 449. 1893.Google Scholar
  740. 3).
    Kraus, G.: Ann. du jardin botan. de Buitenzorg Bd. 13, S. 217. 1896 u. a.Google Scholar
  741. 4).
    Detmer: Jahrb. f. wiss. Botanik Bd. 12, S. 287. 1879.Google Scholar
  742. Ders.: Lehrbuch der Pflanzen-physiologie S. 153. 1893.Google Scholar
  743. 1).
    Leclerc du Sablon: Cot. rend. hebdom. des seances de l’acad. des sciences Bd. 117, S. 524. 1893; Bd. 119, S. 610. 1894.Google Scholar
  744. Maquenne, L.: Ebenda Bd. 127, S. 625. 1908. Über Fettveratmun?; durch niedere Pilze vgl. Flieg, O.: Jahrb. f. wiss. Botanik Bd. 61, S. 24. 1922.Google Scholar
  745. 2).
    Godlewski, E.: Jahrb. f. wiss. Botanik Bd. 13, S. 524. 1882.Google Scholar
  746. 3).
    Kostytschew, S.: Zeitschr. f. physiol. Chem. Bd. 111, S. 236. 1920.Google Scholar
  747. Ders. u. Afanassiewa, W.: Journ. d. russ. botan. Ges. Bd. 2, S. 77. 1917. (Russisch.)Google Scholar
  748. Dies.: Jahrb. f. wiss. Botanik Bd. 60, S. 628. 1921.Google Scholar
  749. 1).
    Vgl. darüber: Zaleski, W.: Umwandlung und Rolle der Phosphorverbindungen in der Pflanze 1912. ( Russisch. )Google Scholar
  750. 2).
    Palladin, W.: Rev. gen. de botanique Bd. 5, S. 449. 1893.Google Scholar
  751. 3).
    Butkewitsch, W.: Jahrb. f. wiss. Botanik Bd. 38, S. 147. 1902.Google Scholar
  752. Ders.: Festschr. f. K. A. Timiriazeff S. 495. 1916. (Russisch.)Google Scholar
  753. Kostytschew, S. u. Tswetkowa, E.: Zeitsehr. f. physiol. Chem. Bd. 111, S. 171. 1920.Google Scholar
  754. 4).
    Kostytschew, S.: Zeitsehr. f. physiol. Chem. Bd. 111, S. 236. 1920.Google Scholar
  755. Ders. u. Afanassiewa, M.: Jahrb. f. wiss. Botanik Bd. 60, S. 628. 1921.Google Scholar
  756. 1).
    Kostytschew, S.: Zeitsehr. f. physiol. Chem. Bd. 67, S. 116. 1910.Google Scholar
  757. 2).
    Kostytschew, S.: Biochem. Zeitsehr. Bd. 15, S. 164. 1908.Google Scholar
  758. 1).
    Stich: Flora Bd. 74, S. 1. 1891.Google Scholar
  759. Amm: Jahrb. f. wiss. Botanik Bd. 25, S. 1. 1893.Google Scholar
  760. Johannsen: Untersuch, a. d. botan. Inst. Tübingen Bd. 1, S. 716. 1885.Google Scholar
  761. 2).
    Kostytschew, S. u. Afanassjewa, M.: Journ. d. russ. botan. Ges. Bd. 2, S. 77. 1917. (Bussisch.)Google Scholar
  762. 3).
    Molliard, M.: Cpt. rend, hebdom. des séances de l’acad. des sciences Bd. 174, S. 881. 1922; Bd. 178, S. 41. 1924.Google Scholar
  763. 1).
    Diese Bezeichnung wurde zuerst von Kostytschew, S.: Botan. Ber. Bd. 22, S. 207. 1904 eingeführt.Google Scholar
  764. 2).
    Kostytschew, S.: Ber. d. dtsch. botan. Ges. Bd. 22, S. 207. 1904.Google Scholar
  765. Ders.: Zentralbl. f. Bakteriol., Parasitenk. u. Infektionskrankh., Abt. II, Bd. 13, S. 490.1904; vgl. auch Máximow, N.: Ber. d. dtsch. botan. Ges. Bd. 22, S. 225. 1904.Google Scholar
  766. 3).
    Palladin, W.: Ber. d. botan. Ges. Bd. 26a, S. 125,378 u. 389. 1908; Bd. 27, S. 101. 1909; Bd. 29, S. 472. 1911; Bd. 30, S. 104. 1912.Google Scholar
  767. Ders.: Zeitschr. f. physiol. Chem. Bd. 55, S. 207. 1908.Google Scholar
  768. Ders.: Zeitschr. f. Gärungsphysiol. Bd. 1, S. 91. 1912.Google Scholar
  769. Palladin, W. u. Lwow, S.: Ebenda Bd. 2, 8. 326. 1913.Google Scholar
  770. Palladin, W. u. Tolstoi, Z.: Mitt. d. Akad. d. Wiss. Petersburg S. 93. 1913. (Russisch.)Google Scholar
  771. 1).
    Palladin, W. u. Tolstoi, Z.: Mitt. d. Akad. d. Wiss. Petersburg 1913. S. 93. (Russisch.)Google Scholar
  772. 2).
    Oparin, A.: Biochem. Zeitschr. Bd. 124, S. 90. 1921.Google Scholar
  773. 3).
    Freudenberg, K.: Ber. d. Dtseh. Chem. Ges. Bd. 53, S. 232. 1920.Google Scholar
  774. Freudenbebg, K. u. Vollbbecht, E.: Zeitschr. f. physiol. Chem. Bd. 116, S. 277. 1921.Google Scholar
  775. 4).
    Vgl. dazu Thunbebg: Skandinav. Arch. f. Physiol. Bd. 30, S. 285. 1913.Google Scholar
  776. Ders.: Zeitschr. f. physiol. Chem. Bd. 101, S. 165. 1918; Bd. 102, S. 1. 1918.Google Scholar

Copyright information

© Verlag von Julius Springer Berlin 1926

Authors and Affiliations

  • S. Kostytschew
    • 1
    • 2
  1. 1.Russischen Akademie der WissenschaftenRussia
  2. 2.Universität LeningradRussia

Personalised recommendations