Advertisement

β-Strahlenemission

  • Otto Klemperer

Zusammenfassung

Jede beim Zerfall eines radioaktiven Atoms emittierte Elektronenstrahlung wird mit dem Sammelnamen „β-Strahlung“ bezeichnet. Wir werden im folgenden eine Kern-β-Strahlung und eine Hüllen-β-Strahlung zu unterscheiden haben, je nachdem, ob das emittierte Elektron dem zerfallenden Atomkern entstammt, oder ob es durch irgendeine Wirkung des zerfallenden Kerns aus der Elektronenhülle des Atoms befreit worden ist.

Preview

Unable to display preview. Download preview PDF.

Unable to display preview. Download preview PDF.

Notes

  1. 1.
    Siehe Kap. 3, §4.Google Scholar
  2. 2.
    Schneider: a.a.O. — Siehe auch C. Gerthsen: Physik. Z. Bd. 31 (1930) S. 948.Google Scholar
  3. 3.
    Zusammenfassend W. Bothe: In Geiger-Scheels Handbuch der Physik Bd. 22 (1926) S. 179.Google Scholar
  4. 1.
    Muhlhoff, W.: Ann. Physik Bd. 7 (1930) S. 105.Google Scholar
  5. 2.
    Geiger, H., U. H. Markower: MeBmethoden der Radioaktivitat. Braunschweig 1920. — Henrich, F.: Chemie und chemische Technologie radioaktiver Substanzen. Berlin 1918. — Russell, A. S.: An introduction to the chemistry of radioactive substances. 1922.Google Scholar
  6. 1.
    Zum Beispiel W. Wien: Physik. Z. Bd. 4 (1903) S. 624. — E. Rutherford: Philos. Mag. Bd. 10 (1905) S. 193. — W. Markower: Philos. Mag. Bd. 17 (1909) S. 171. — H. G. J. Moseley: Proc. Roy. Soc., Lond. Bd. 87 (1912) S. 230 (Ra(B + C)).Google Scholar
  7. 2.
    Emeleus, K. G.: Proc. Cambr. phil. Soc. Bd. 22 (1924) S. 400 (RaE). — Riehl, N.: Z. Physik Bd. 46 (1928) S. 478. — Stahel, E.: Ebenda Bd. 68 (1931) S. 1 (RaD). — Mühlhoff, W.: Ann. Physik Bd. 7 (1930) S. 205 (K und Rb. Mit Elektronenzählrohr.)Google Scholar
  8. 3.
    Kikuchi, S.: Japan. J. Physics Bd. 4 (1927) S. 143 (RaD). — Feather, N.: Proc. Cambr. phil. Soc. Bd. 25 (1929) S. 522 (RaD).Google Scholar
  9. 1.
    Zum Beispiel J.Danysz: Radium Bd. 9 (1911) S. 1; Ann. chim. physique Bd. 30 (1913) S. 241. — E. Rutherford U. H.Robinson: Philos. Mag. Bd. 26 (1913) S. 717. — O. Hahn U. L. Meitner: Z. Physik Bd. 26 (1927) S. 161.Google Scholar
  10. 2.
    Ellis, C. D., U. H. W. B. Skinner: Proc. Roy. Soc., Lond. Bd. 105 (1924) S. 60, 165 (Absolutwerte der ß-Geschwindigkeit auf 0,2%).CrossRefADSGoogle Scholar
  11. 1.
    Gurney, R. W.: Proc. Roy. Soc., Lond. Bd. 109 (1925) S. 540; Bd. 112 (1926) S. 380.CrossRefGoogle Scholar
  12. 2.
    Chadwick, J., U. C. D. Ellis: Proc. Cambr. phil. Soc. Bd. 21 (1922) S. 274. — Madgwick, E.: Proc. Roy. Soc., Lond. Bd. 23 (1927) S. 982. — Proc. Cambr. phil. Soc. Bd. 23 (1927) S. 982.Google Scholar
  13. 3.
    Chadwick, J.: Yerh. dtsch. physik. Ges. Bd. 18 (1914) S. 383.Google Scholar
  14. 1.
    Yovanovitsch, D. K., U. J. D’espine: J. Physique Bd. 8 (1927) S. 276. — Cave, H. M.: Proc. Cambr. phil. Soc. Bd. 25 (1929) S. 222.Google Scholar
  15. 2.
    Näheres siehe z. B. bei G. Gamow: Der Bau des Atomkerns und die Radioaktivität. Leipzig 1932.Google Scholar
  16. 3.
    Meitner, L.: Z. Physik Bd. 26 (1924) S. 169; Bd. 34 (1925) S. 807. — Ellis. C. D., u. W. A. Wooster: Proc. Cambr. phil. Soc. Bd. 22 (1925) S. 844.CrossRefADSGoogle Scholar
  17. 1.
    Ellis, C. D.: Proc. Roy. Soc., Lond. Bd. 99 (1921) S. 261; Bd. 101 (1922) S. 1. — Meitner, L.: Z. Physik Bd. 9 (1922) S. 131. — Thibaud, J.: Thèse Paris 1925. — J. Physique Bd. 6 (1925) S. 82.CrossRefADSGoogle Scholar
  18. 2.
    Das Magnetfeld war allerdings bei der Aufnahme 122 II um 3,5% schwächer als bei der Aufnahme in Abb. 122 I.Google Scholar
  19. 1.
    Ellis, C. D., U. G. H. Aston: Proc. Roy. Soc., Lond. Bd. 129 (1930) S. 180.CrossRefMATHADSGoogle Scholar
  20. 2.
    Thibäud: a. a. O. — Ellis U. Aston: a. a. O.Google Scholar
  21. 3.
    Stahel, E.: Z. Physik Bd. 68 (1931) S. 1.CrossRefADSGoogle Scholar
  22. 4.
    Smekal, A.: Z. Physik Bd. 10 (1922) S. 275. — Ann. Physik Bd. 81 (1926) S. 399. — Fowler, R. HL: Proc. Roy. Soc., Lond. Bd. 129 (1930) S. 1.CrossRefADSGoogle Scholar
  23. 5.
    Die Emission der Hüllen-β-Strahlung hat in dieser Hinsicht große Ähnlichkeit mit der in Kap. 11, § 7, besprochenen Photoemission zweiter Art (Augereffekt).Google Scholar
  24. 6.
    Hulme, H. R.: Proc. Roy. Soc. Lond. Bd. 138 (1932) S. 663. — Taylor, H. M. U. N. F. Mott: Ebenda S. 665.Google Scholar
  25. 1.
    RaB, RaC; ThB, ThC, siehe Gurney: a a. O. — RaE siehe Madgwick: a. a. O. — MsTh siehe Yovanovitsch U. D’espine: a. a. O.Google Scholar
  26. 2.
    Siehe Kap. 21, Gl. (12).Google Scholar
  27. 3.
    Schmidt, H. W.: Ann. Physik Bd. 21 (1906) S. 607 (RaB und C). — Physik. Z. Bd. 8 (1907) S. 361 (RaE). — Chalmers, J. A.: Proc. Cambr. phil. Soc. Bd. 25 (1929) S. 331 (ThB, ThC, ThC”). — Sargent, B. W.: Proc. Cambr. phil. Soc. Bd. 25 (1929) S. 514 (AcB, AcC”). — Wang, K. C.: Z. Physik Bd. 74 (1932) S. 744 (RaE).Google Scholar
  28. 4.
    Wang, K. C.: a. a. O.Google Scholar
  29. 5.
    Champion, F. C.: Proc. Roy. Soc., Lond. Bd. 134 (1931) S. 672.CrossRefADSGoogle Scholar
  30. 1.
    Ellis, C. D., U. W. A. Wooster: Proc. Roy. Soz., Lond. Bd. 117 (1928) S. 109. — Meitner, L., U. W. Orthmann: Z. Physik Bd. 60 (1930) S. 143.CrossRefADSGoogle Scholar
  31. 1.
    Thomson, G. P.: Philos. Mag. Bd. 7 (1929) S. 405. — Kudar, J.: Z. Physik Bd. 60, (1930) S. 168, 176, 686; Bd. 64 (1930) S. 402; Bd. 78 (1932) S. 279. — Physik. Z. Bd. 32 (1931) S. 34.Google Scholar
  32. 2.
    Heisenberg, W.: Z. Physik Bd$177 (1932) S. 1; Bd. 78 (1932) S. 156.Google Scholar

Copyright information

© Julius Springer in Berlin 1933

Authors and Affiliations

  • Otto Klemperer
    • 1
  1. 1.Universität KielDeutschland

Personalised recommendations