Durch pyrogene Zersetzung aus Kohlen, Torf, Holz und bituminösem Schiefer gewonnene Teere

  • D. Holde

Zusammenfassung

Während die in der Natur vorkommenden Erdöle, Erdwachs und Naturasphalt diejenigen Stoffe, auf deren Gewinnung ihre Verarbeitung im wesentlichen abzielt (Benzin, Leuchtöl, Schmieröl, Paraffin, Ceresin usw.), bereits fertig vorgebildet enthalten, so daß diese nur durch die im vorstehenden beschriebenen Destillations-, Filtrations-, Schwitzmethoden usw. voneinander zu trennen sind, entstehen die sog. Teere aus ihrem Ausgangsmaterial Kohle, Holz, Torf usw. erst durch pyrogene Zersetzung der in diesen enthaltenen Rohbitumina. Je nach der Apparatur, in welcher die Rohbitumina pyrogen zersetzt werden, unterscheidet man Schwel-, Generator-, Drehtrommel-Teer usw., und je nach der Temperatur, bei welcher die Entstehung des Teers vor sich geht, Hoch-und Tieftemperaturteer (letzterer auch Urteer genannt1). In Deutschland steht, insoweit der Teer das Hauptprodukt ist, die Braunkohlenindustrie an erster Stelle.

Preview

Unable to display preview. Download preview PDF.

Unable to display preview. Download preview PDF.

Literatur

  1. 1).
    F. Hoffmann, Teerfeuerungstechnik 1918. S. 208.Google Scholar
  2. 2).
    Scheithauer, Industrie der Mineralöle, und E. Graefe, Die Braunkohlen-teerindustrie, Monographien über chemisch-technische Fabrikationsmethoden. Bd. II, Halle a. S., Verlag von W. Knapp. Scheithauer, Die Schwelteere. II. Aufl., bearbeitet mit E. Graefe. Verlag von Otto Spamer 1922. Leipzig.Google Scholar
  3. 1).
    Brennstoffchemie 2, 37 (1921).Google Scholar
  4. 2).
    Z. angew. Chem. 32, 114 (1919);Google Scholar
  5. 2a).
    Ber. 54, 542 (1921).Google Scholar
  6. 3).
    Z. f. angew. Chem. 34, 275 (1921).Google Scholar
  7. 4).
    Z. physiol. Chem. 13, 84 (1889).Google Scholar
  8. 5).
    Z. angew. Chem. 34, 312 (1921).Google Scholar
  9. 1).
    Chem.-Ztg. 37, 1560 (1913). Die große Menge der bei dieser Zylinderhöhe entstehenden gasförmigen Produkte, die zur Heizung der Schwelzylinder fast ganz ausreichen, bedingt die Ersparnis an Feuerkohle.Google Scholar
  10. 2).
    E. Erdmann, Z. angew. Chem. 34, 312 (1921).Google Scholar
  11. 3).
    Braunkohle 5, 508 (1906).Google Scholar
  12. 1).
    Petroleum 9, 160 (1913/14);Google Scholar
  13. 1a).
    Z. angew. Chem. 26, 528 (1913).Google Scholar
  14. 2).
    Z. angew. Chem. 26, 527 (1913). D.R.P. 232 657. Das durch Spritextraktion gewonnene Kreosotöl kommt als sog. „Fresol“in den Handel.Google Scholar
  15. 3).
    S.a. Graefe, Die Braunkohlenindustrie 1922, S.5lff. Verl. v. W. Knapp, Halle a. d. S.Google Scholar
  16. 2).
    Z. angew. Chem. 36, 500 (1923).Google Scholar
  17. 1).
    Seidenschnur, Braunkohlenarchiv 1922, H. 2, S. 25 durch E. Graefe, loc. cit. S. 56.Google Scholar
  18. 2).
    E. Rosenthal, Z. angew. Chem. 6, 109 (1893);Google Scholar
  19. 2a).
    E. Rosenthal, Z. angew. Chem. 14, 665 (1901);Google Scholar
  20. 2b).
    E. Rosenthal, Z. angew. Chem. 16, 221 (1903);Google Scholar
  21. 2c).
    E. Rosenthal, Chem.-Ztg. 14, 870 (1890);Google Scholar
  22. 2d).
    E. Rosenthal, H. Krey, Ber. 28, 106 (1895);Google Scholar
  23. 2e).
    E. Rosenthal, Oehler, Z. angew. Chem. 11, 561 (1899);Google Scholar
  24. 2f).
    E. Rosenthal, Heusler, Ber. 25, 1665 (1892)Google Scholar
  25. 2g).
    E. Rosenthal, Heusler, Ber. 28, 493 (1895);Google Scholar
  26. 2h).
    E. Rosenthal, Krafft, Ber. 21, 2256 (1888);Google Scholar
  27. 2i).
    E. Rosenthal, Ihlder, Z. angew. Chem. 17, Heft 16 (1904).Google Scholar
  28. 3).
    W. Schneider, Gesammelte Abh. z. Kenntnis der Kohle, 3, 325 (1918);Google Scholar
  29. 3a).
    E. Erdmann, Z. angew. Chem. 34, 309 (1921).Google Scholar
  30. 1).
    J. K. Pfaff und Kreutzer, Z. angew. Chem. 36, 437 (1923), s. a. frühere Feststellung von erheblichen Mengen von Ketonen (bis 27%) im Schwelteer (weniger im Generatorteer) von Marcusson und Picard, ebenda 34, 202 (1921).Google Scholar
  31. 2).
    Harries, Koetschau und Fonrobert, Chem.-Ztg. 41, 117 (1917);Google Scholar
  32. 2).
    Harries, Koetschau und Fonrobert, Ber. 52, 65 (1919).Google Scholar
  33. 3).
    Molinari und Fenaroli, Ber. 41, 3704 (1908) hatten bei der Ozonisation von Erdöl pulverige Ozonide erhalten, die bei Zimmertemperatur bald in eine rote weiche Substanz übergingen und sich bei 105° stärker zersetzten.Google Scholar
  34. 3a).
    Sie zeigten, daß die optische Aktivität des Erdöls durch Abscheidung der Ozonide nicht zurückgeht, also nicht auf Cholesterin zurückzuführen ist, das mit Ozon reagiert. Die Verf. unterschieden Petroleum verschiedener Herkunft mittels der Ozonzahl, d. h, auf Grund der Beschaffenheit des Kohlenwsserstoffs, weher das Ozonid gebildet hat, z. B. C17H20 oder CI5H16, beides Naphthenkohlenwasserstoffe mit zwei doppelten Bindungen der Reihe CnH2n-14 Nach R. Koetschau [Z. angew. Chem. 35, 509 (1922)] können Erdöldestillate auch mit Ozon statt mit Schwefelsäure raffiniert werden. Auch die Teerzahl läßt sich mit Ozon bestimmen. Erdölozonide sind zur Lacktabrikation geeignet (D.R.P. 323 155).Google Scholar
  35. 1).
    Rosenthal, Z. angew. Chem. 14, 665 (1901);Google Scholar
  36. 1a).
    Rosenthal, Braunkohle 4, 567 (1903/04).Google Scholar
  37. 1).
    Graefe, Laboratoriumsbuch 1923, S. 53.Google Scholar
  38. 2).
    Lunge-Berl, VII. Aufl., III. Bd., S. 214.Google Scholar
  39. 3).
    Weger, Z. angew. Chem. 22, Heft 9, (1909).Google Scholar
  40. 1).
    Dies erkennt man daran, daß die klare alkalische Lösung beim Verdünnen mit Wasser zunächst milchig trübe wird und bei weiterem Wasserzusatz eine Ölschicht abscheidet.Google Scholar
  41. 1).
    Z. angew. Chem. 36, 165 (1923).Google Scholar
  42. 2).
    Ann. 244, 43 (1888).Google Scholar
  43. 3).
    Ber. 19, 3218 (1886).Google Scholar
  44. 4).
    Kekulé, Ber. 7, 1007 (1874).Google Scholar
  45. 5).
    Béhal und Choay, Bl. (3), 11, 603 (1894).Google Scholar
  46. 6).
    F.Bernstein, Diss.Berlin 1913.Google Scholar
  47. 1).
    C. und H. Liebermann, Ber. 42, 1922 (1909);Google Scholar
  48. 1a).
    Bernstein, loc. cit.Google Scholar
  49. 2).
    Z. angew. Chem. 34, 201 (1921).Google Scholar
  50. 1).
    K. Stephan, J. prakt. Chem. (2) 60,Google Scholar
  51. 1a).
    K. Stephan, J. prakt. Chem. 248 (1899); 62,Google Scholar
  52. 1b).
    K. Stephan, J. prakt. Chem. 523 (1900);Google Scholar
  53. 1c).
    Semmler und Barthelt, Ber. 40, 1365 (1907).Google Scholar
  54. 1).
    Zerewitinoff, Z. analyt. Chem. 52, 729 (1913), s. a. S. 591.Google Scholar
  55. 1).
    Fr. Heusler, Ber. 28, 494 (1895).Google Scholar
  56. 2).
    Derselbe, loc. cit.Google Scholar
  57. 3).
    Baumann und Kast, Z. f. physiol. Chem. 14, 63 (1889/90).Google Scholar
  58. 4).
    Weißgerber, Brennstoffchemie 4, 51 (1923).Google Scholar
  59. 1).
    Strache, Monatsh. 12, 524 (1891);Google Scholar
  60. 1a).
    Strache, Smith, Chem. News 93, 83 (1906);Google Scholar
  61. 1b).
    Strache, Chem. Zentralbl. 1906 I, 1289.Google Scholar
  62. 2).
    Pfaff und Kreutzer, Z. angew. Chem. 36, 437 (1923).Google Scholar
  63. 3).
  64. 4).
    Grün, Ber. 53, 987 (1920);Google Scholar
  65. 4a).
    Marcusson und Picard, Z. angew. Chem. 34, 201 (1921).Google Scholar
  66. 5).
    Pfaff und Kreutzer, loc. cit.Google Scholar
  67. 6).
    M. und P. loc. cit. 37, 35 (1924).Google Scholar
  68. 7).
    Zeisel Monatshefte 6, 989 (1885), 7, 406 (1886);Google Scholar
  69. 7a).
    Apparatur verbessert von Benedikt, Chem.-Ztg. 13, 872 (1889);Google Scholar
  70. 7b).
    Bamberger, Monatshefte 15, 509 (1894);Google Scholar
  71. 7c).
    A. Hesse, Ber. 39, 1142 (1906); s. a. H. Meyer, Analyse und Konstitutionsermitt-lung organischer Verbindungen 4. Aufl. S. 892 ff.Google Scholar
  72. 1).
    K. Stephan, Privatmitteilung.Google Scholar
  73. 2).
    Fr. Heusler, Ber. 28, 494 (1895).Google Scholar
  74. 3).
    V. Meyer und Stadler, Ber. 27, 2778 (1894).Google Scholar
  75. 1).
    Steinkopf, Ann. 424, 1 (1920); Pfaff und Kreutzer, loc. cit.Google Scholar
  76. 2).
  77. 3).
    Z. angew. Chem. 36, 153 (1923).Google Scholar
  78. 4).
    Heusler, Ber. 25, 1665 (1892) u. 28, 488 (1895); s. a. Scheithauer, Die Schwelteere, 2. Aufl. 1922, S. 201 ff.Google Scholar
  79. 1).
  80. 1).
    Heusler, loc. cit.Google Scholar
  81. 2).
    Arnold, Z. angew. Chem. 36, 266 (1923);Google Scholar
  82. 2a).
    S. Ruhemann, Z. angew. Chem. 36, 153 (1923).Google Scholar
  83. 3).
    Tausz, Petroleum 14, 961 (1919).Google Scholar
  84. 4).
    Buhemann, loc. cit.Google Scholar
  85. 5).
    Arnold, Z. angew. Chem. 36, 545 (1923).Google Scholar
  86. 1).
    S. a. E. Graefe, Laboratoriumsbuch für die Braunkohlenteerindustrie und Lunge-Berl, 7. Aufl. Bd. 3, S. 300ff.Google Scholar
  87. 2).
    Schulz, Braunkohle, Nr. 24 u. 25 (1920) gibt genaue Anweisungen über Probenentnahme.Google Scholar
  88. 1).
    Z. angew. Chem. 33, 172 (1920); Brennstoffchemie 2, 106 (1921); Bezugsquelle des Apparates (Abb. 145) Andreas Hofer, Mülheim a. d. Ruhr. 2) Schrader, Brennstoffchemie 2, 182 (1921).Google Scholar
  89. 1).
    Fr. Fischer und W. Gluud, Abh. Kohle 1, 121 (1915/16); derselbe und H. Schrader, Brennstoffchemie 1, 87 (1920).Google Scholar
  90. 1).
    Terres, J. Gasbel. 62, 173, 200 (1919).Google Scholar
  91. 2).
    S. auch W. Fritsche, Brennstoffchemie 2, 34, 367 (1921);Google Scholar
  92. 2a).
    F. Foerster und R. Hünerbein, Brermstoffchemie 4, 337 (1923).Google Scholar
  93. 3).
    Nach Lunge-Berl, Chem.-techn. Unters. 7. Aufl., 3, 310 (1922).Google Scholar
  94. 1).
    Nach Lunge-Berl, Chem.-Techn. Untersuch. 3, 309 (1922).Google Scholar
  95. 1).
    F. Fischer und Gluud, E. Erdmann, Braunkohle 17, 425 (1918). Beim Destillieren des in Aceton löslichen Öles erhielt Erdmann aus 20 cm3 Öl etwa 100 cm3 Gas, das neben CO2 und H2S je 11–12% Äthylen bzw. Kohlenoxyd und 77% Methan enthielt. Die frühere Annahme, daß die Destillationsgase von dem Bitumen gebildet werden, ist danach hinfällig. Auch die Phenole spielen bei der Gasbildung keine Rolle, wie durch Destillation gelaugten Braunkohlenteeröls gezeigt wurde.Google Scholar
  96. 2).
    E. Graefe, Braunkohle 1907 IV, 17.Google Scholar
  97. 1).
    Chem.-Ztg. 45, 197 (1921).Google Scholar
  98. 2).
    Hempel, Z. angew. Chem. 26, 616 (1904).Google Scholar
  99. 1).
    Deutsche Verbandsbeschlüsse 1909.Google Scholar
  100. 2).
    Eisenlohr, Z. angew. Chem. 10, 300 und 332 (1897) und 11, 549 (1898).Google Scholar
  101. 3).
    Graefe, Laboratoriumsbuch, S. 101ff.; Petroleum 1, 14, 81, 632, 636 (1905/06).Google Scholar
  102. 1).
    Deutsche Verbandsbeschlüsse.Google Scholar
  103. 2).
    Z. angew. Chem. 23, 1057 (1910).Google Scholar
  104. 3).
    Statt des feuergefährlichen Äthers kann man auch Chloroform benutzen, das sich aus einer Mischung mit Alkohol auch leichter rein wiedergewinnen läßt.Google Scholar
  105. 1).
    Graefe, Braunkohle 3, 109 (1904).Google Scholar
  106. 1).
    Graefe, Laboratoriumsbuch 1923, S. 100.Google Scholar
  107. 2).
    Ebenda S. 81.Google Scholar
  108. 3).
    Ebenda S. 79.Google Scholar
  109. 1).
    Graefe, Laboratoriumsbuch.Google Scholar
  110. 1).
    Lit. J. Redwood, Die Mineralöle und ihre Nebenprodukte, aus dem Englischen übersetzt von L. Singer, Leipzig 1898, Baldamus und Maraun.Google Scholar
  111. 1a).
    G. Faber, L’industrie des schistes bitumineux. Petroleum 11, 1308 (1915/16Google Scholar
  112. 1b).
    O. Debatin, Die Seife 1, 5 (1917).Google Scholar
  113. 1c).
    Scheithauer, Die Schwelteere 1922. E. Graefe in Ulimanns Encyklopädie der technischen Chemie 10, 63ff. (1922).Google Scholar
  114. 2).
    L. Spiegel, Über Schieferöle. Z. angew. Chem. 34, 321 (1921) und E. Graefe, loc. cit.Google Scholar
  115. 3).
    Nicholson, s. Heusler, Ber. 28, 488 (1895);Google Scholar
  116. 3a).
    Nicholson, s. Heusler, Ber. 30, 2743 (1897).Google Scholar
  117. 1).
    Beyschlag und F. v. z. Mühlen, J. prakt. Geol. 1918, durch. Z. Ver. d. Ing. 63, 811 (1919).Google Scholar
  118. 1a).
    E. C. Gerbert, Braunkohle 19, 597, 613 (1921).Google Scholar
  119. 2).
    Bericht von J. Mühlmann, der vor 3 Jahren einen estländischen Schieferteer obiger Herkunft im Laboratorium des Verf. untersuchte.Google Scholar
  120. 1).
    Metzger, Württembergischer Ölschiefer usw. Stahl u. Eisen 1920, Nr. 38, S. 126; Petroleum 16, 796 (1920).Google Scholar
  121. 2).
    M. J. Garvin, Ber. Washington I.V. 1919 (Bureau of Mines).Google Scholar
  122. 2a).
    S.L. Singer, Petroleum 16, 571, 673 (1920) und 18, 5 (1922).Google Scholar
  123. 1).
    Heusler, Ber. 28, 488 (1895);Google Scholar
  124. 1a).
    Heusler, Ber. 30, 2743 (1897).Google Scholar
  125. 2).
    L. Singer, Petroleum 16, 573 (1920).Google Scholar
  126. 3).
    S. Ruhemann, Mitteil. d. Gesellsch. f. Braunkohlen- und Mineralöl-forschung 1923, Heft 3, S. 47, fand derartige Kohlenwasserstoffe im Generatorteer.Google Scholar
  127. 4).
    S. z. B. die Arbeiten von Heusler, loc. cit.Google Scholar
  128. 5).
    Spiegel, loc. cit.Google Scholar
  129. 6).
    Holde, Petroleum 18, 685 (1922);Google Scholar
  130. 6a).
    s. a. Pfaff und Kreutzer, Z. angew. Chem. 36, 437 (1923).Google Scholar
  131. 7).
    Vgl. auch Z. angew. Chem. 35, 306 (1922).Google Scholar
  132. 1).
    Redwood — Singer, loc. cit.Google Scholar
  133. 1).
    Lüdy, Chem.-Ztg. 27, 984 (1903); Lüdy, Pharm. Zentralh. 1903, 795.Google Scholar
  134. 1).
    H. Scheibler, Ber. 48, 1815 (1915);Google Scholar
  135. 1).
    H. Scheibler, Ber. 49, 2595 (1917); therapeutische Anwendung siehe Poulson, Lehrb. d. Pharmakologie V. Aufl. S. 244.Google Scholar
  136. 2).
    Unter teilweiser Benutzung einer kleineren Reiseskizze von Kurt Steinitz.Google Scholar
  137. 3).
    Chem.-Ztg. Rep. 34, 26 (1910).Google Scholar
  138. 4).
    loc. cit. D.R.P. 327050, 381882.Google Scholar
  139. 5).
    Schlenk, Liebigs Ann. 433, 99 (1923).Google Scholar
  140. 1).
    Baumann und Schotten, Pharm. Zentralh. 24, 447 (1883).Google Scholar
  141. 2).
    Pharm. Zentralh. 24, 113 (1883).Google Scholar
  142. 3).
    Ber. 49, 1344 (1916).Google Scholar
  143. 4).
    Kayser, Untersuchung über natürliche Asphalte. Nürnberg 1879.Google Scholar
  144. 5).
    Derselbe, loc. cit.Google Scholar
  145. 6).
    Derselbe, S. 74.Google Scholar
  146. 7).
    Ber. 49, 2598 (1916).Google Scholar
  147. 8).
    Lüdy, Chem. Ztg. 27, 985 (1903).Google Scholar
  148. 1).
    Handbuch der Torfgewinnung und Torfverwertung von A. Hausding, Berlin 1917, Verl. von Paul Parey; Moornutzung und Torfverwertung von Paul Hoering, 1915. Verl. von J. Springer.Google Scholar
  149. 2).
    A. Frank und N. Caro, Z. angew. Chem. 21, 1597 (1908).Google Scholar
  150. 3).
    Hoering ind. Wieland, Hoering, loc. vit. Diegenannten Verf. haben auchein Torfverkokungsverfahren für nassen Torf vorgeschlagen (D.R.P. 158 032 und Zusatzpatente 176 364 und 176 365), bei dem eine Verbindung der Wasserdampf- und Verkokungszone geschaffen und gegenüber der einfachen Verkokung vermehrte Ammoniak- und Teerausbeute, Erniedrgung der Destillationsterperatur und Schutz der Teerdämpfe vor zu starker Zersetzung herbeigeführt wird.Google Scholar
  151. 4).
    Hoering, loc. cit. S. 314 ff.;Google Scholar
  152. 4a).
    s. a. E. Börnstein und F. Bernstein, Die Phenole des Torfteers. Z. angew. Chem. 27, 71 (1914).Google Scholar
  153. 1).
    Vorschrift der engl. Regierung, vgl. Klar, Holzverkohlung, 1904, 223.Google Scholar
  154. 2).
    Bearbeitet unter Mitbenutzung des Kapitels „Die Industrie des Steinkohlenteers“von H. Mallison in Lunge — Berl, VII. Aufl. 1923, S. 183 ff.Google Scholar
  155. 3).
    F. Fischer und H. Schrader, Brennstoffchemie 3, 37 (1921); dieselben, Entstehung und chemische Struktur der Kohle, Essen 1922.Google Scholar
  156. 4).
    H. Pringsheim und W. Fuchs, Ber. 56, 2095 (1923).Google Scholar
  157. 1).
    H. Klever, Z. angew. Chem. 34, 275 (1921);Google Scholar
  158. 1a).
    K. G. Jonas, ib. 34, 289 (1921);Google Scholar
  159. 1b).
    E. Erdmann, ib. S. 312.Google Scholar
  160. 2).
    Constam und Schlaepfer, Z. Ver. d. Ing. 57, 1715 (1913).Google Scholar
  161. 1).
    Constam und Schlaepfer, ib. 1661;Google Scholar
  162. 1).
    Lunge-Köhler, Steinkohlenteer und Ammoniak I. 217 (1912);Google Scholar
  163. 1a).
    F. Fischer, Ges. Abhandl. zur Kenntnis der Kohle II, S. 216;Google Scholar
  164. 1b).
    Watson Smith, Journ. Soc. chem. Ind. 3, 605 (1884).Google Scholar
  165. 2).
    P. Schlaepfer, J. of Gas Lighting 118, 297 (1912).Google Scholar
  166. 1).
    Lunge — Köhler, Steinkohlenteer, V. Aufl. 221ff.; Krae mer ind Spilker, in Muspratt, IV. Aufl., Bd. VIII, 75ff.Google Scholar
  167. 2).
    Constam und Schlaepfer, loc. cit. S. 1662.Google Scholar
  168. 3).
    Es handelt sich hier, wie oben schon angedeutet und von J. M. Weiß, Chaem. Zentralbl. 1914, I, 2208, näher gezeigt wurde, um ein Gemenge von freiem Kohlen-stoff und hochmolekularen Kohlenstoffverbindungen. So fand Weiß in einem solchen mit zahlreichen Lösungsmitteln gereinigten Stoff neben 89,85% C noch 3,3% H, 4,23% N u. O, 1,48% S und 1,34% Asche.Google Scholar
  169. 1).
    Schäfer, Einrichtung und Betrieb eines Gaswerkes. München 1909. S. 194.Google Scholar
  170. 1).
    Lunge — Köhler-, V. Aufl. I, 172.Google Scholar
  171. 2).
    Spilker in Lunge — Köhler, V. Aufl. I, 172.Google Scholar
  172. 3).
    Vgl. dazu A. Weindel, Brennstoffchemie 4, 321 (1923).Google Scholar
  173. 4).
    W. Smith, J. Soe. Chem. Ind. 2, 495 (1883).Google Scholar
  174. 1).
    Constam und Schlaepfer, a. a. O. S. 1664.Google Scholar
  175. 2).
    Mathews und Goulden, Gas World 16, 625;Google Scholar
  176. 2a).
    Wagner — Fischers Jahresbericht 1892, S. 77.Google Scholar
  177. 3).
    Lunge-Köhler, V. Aufl. I, S. 201.Google Scholar
  178. 1).
    Constam und Schlaepfer, ib. S. 1666.Google Scholar
  179. 2).
    Würth, Inaug.-Diss. München 1904;Google Scholar
  180. 2a).
    Lunge-Köhler, C. Aufl. I., 205.Google Scholar
  181. 3).
    J. Gasbel. 49, 627/30 und 667/71 (1906).Google Scholar
  182. 4).
    Schütz, Ber. 56, 162 (1923);Google Scholar
  183. 4a).
    derselbe, Buschmann und Wißbach 56, 869 (1923).Google Scholar
  184. 5).
    H. Broche, Ber. 56, 1787 (1923);Google Scholar
  185. 5a).
    F. Fischer, ib. 1791 (1923);Google Scholar
  186. 5b).
    derselbe, Brennstoffchemie 4, 50 (1923);Google Scholar
  187. 5c).
    vgl. auch F. Frank, Z. angew. Chem. 36, 217 (1923).Google Scholar
  188. 1).
    A. Pictet und Bouvier, Ber. 46, 3342 (1913);Google Scholar
  189. 1b).
    A. Pictet und Bouvier, Ber. 48, 926 (1915);Google Scholar
  190. 1c).
    P. u. Kaiser, Chem.-Ztg. 40, 211 (1916);Google Scholar
  191. 1d).
    P. u. Kaiser, Wheeler und Mitarbeiter, insbesondere Burgeß, J. Chem. Soc. 97, 1917 (1910);Google Scholar
  192. 1e).
    P. u. Kaiser, Wheeler und Mitarbeiter, insbesondere Burgeß, J. Chem. Soc. 99, 649 (1911);Google Scholar
  193. 1f).
    P. u. Kaiser, Wheeler und Mitarbeiter, insbesondere Burgeß, J. Chem. Soc. 103, 1704 u. 1715 (1913)Google Scholar
  194. 1g).
    P. u. Kaiser, Wheeler und Mitarbeiter, insbesondere Burgeß, J. Chem. Soc. I, 104, 131 u. 140 (1914);Google Scholar
  195. 1h).
    P. u. Kaiser, Wheeler und Mitarbeiter, insbesondere Burgeß, J. Chem. Soc. II, 105, 2562 (1914).Google Scholar
  196. 2).
    F. Fischer, loc. cit.Google Scholar
  197. 3).
    Ber. 50, 111 (1917); s. a. Gesammelte Abhandlungen zur Kenntnis der Kohle. Arbeiten aus dem Kaiser-Wilhelm-Institut für Kohlenforschung 1919, S. 253.Google Scholar
  198. 4).
    Roser, Stahlu.Eisen 40,741 (1920).Google Scholar
  199. 5).
    A. Faber, Z. angew.Chem. 36,11 (1923).Google Scholar
  200. 6).
    D. F. Jones, f. Soc. Chem.Ind. 36, 3 (1917);Google Scholar
  201. 6a).
    D. F. Jones, Z. angew. Chem. 30, 361 (1917).Google Scholar
  202. 1).
    A. Weindel, loc. cit.Google Scholar
  203. 2).
    Fischer und Gluud, loc. cit.Google Scholar
  204. 1).
    F. Fischer, Z. angew. Chem. 32, 337 (1919).Google Scholar
  205. 2).
    Im Zweifelsfall durch. Schmelzpunkt oder als Pikrat zu identifizieren.Google Scholar
  206. 3).
    F. Fischer, loc. cit.Google Scholar
  207. 1).
    Grempe, Braunkohlen- u. Brikettindustrie 1919, 144;Google Scholar
  208. 1a).
    Bodmar, Chem.-Ztg. 46, 699 (1922).Google Scholar
  209. 2).
    R. Ewert, Landwirtschaftl. Jahrb. 50, 695 (1917).Google Scholar
  210. 3).
    Z. angew. Chem. 7, 449 (1894).Google Scholar
  211. 4).
    Muspratt, IV. Aufl., Bd. VIII, S. 75ff.; s. a. „Glückauf“1906, Heft 15.Google Scholar
  212. 5).
    Mallison, Lunge-Berl, VII. Aufl., S. 198.Google Scholar
  213. 1).
    Dinglers Polyt. Journ. 270, 233 (1888); s. a. Lunge-Köhler, Steinkohlen-teer, V. Aufl., S. 312 u. 506ff.Google Scholar
  214. 2).
    Hodurek, mitteil. d. Inst. für Kohlevergasung. Wien I9, 19, 28 (1919).Google Scholar
  215. 3).
    Lunge-Berl, VII. Aufl., Bd. III, S. 198.Google Scholar
  216. 4).
    Constam und Schlaepfer, Z. angew. Chem. 27, 52 (1914).Google Scholar
  217. 1).
    G. Malatesta und A. Germain, Bull. Chim. Farm. 53, 225 (1914);Google Scholar
  218. 1a).
    G. Malatesta und A. Germain, Zentr. 1914. II, 952.Google Scholar
  219. 2).
    Rispler, Chem.-Ztg. 34, 546 (1910).Google Scholar
  220. 1).
    E. Glaser, Mitteil. d. Inst. für Kohlevergasung 2, 1 (1920);Google Scholar
  221. 1a).
    Metzger, Hofsäß, Herrmann, Gas- und Wasserfach 64, 413, 722 (1921).Google Scholar
  222. 1).
    Vgl. Lunge-Köhler, VII. Aufl., Bd. III, S. 215.Google Scholar
  223. 2).
    Ebenda nach Lunge — Konler, Industrie des Steinkohlenteers, V. Aufl., S. 824.Google Scholar
  224. 3).
    Weißgerber, Ber. 52, 346 (1919).Google Scholar
  225. 4).
    Weißgerber,Ber.52,346(1919).Google Scholar
  226. 1).
    E. Luck, Z. analyt. Chem. 16, 81 (1877).Google Scholar
  227. 2).
    Behrens, Rec. des trav. chim. des Pays-Bas 21, 252 (1901).Google Scholar
  228. 3).
    Kraemer und Spilker, loc. cit.Google Scholar
  229. 1).
    Über die Bestimmung des Carbazols im Toluolfiltrat cfl. die Löslichkeits-tabelle von Becchi, Jahresber. 1879, 376.Google Scholar
  230. 2).
    Behrens, loc. cit.; Chem. Zentralbl. 1902, II, 540.Google Scholar
  231. 3).
    raemer und Spilker, loc. cit. Die Methode liefert nur bei einem phenanthrenreichen Material brauchbare Ergebnisse.Google Scholar
  232. 4).
    A. G. Rerkim, Chem. Zentralbl. 1897, II, 447.Google Scholar
  233. 1).
    Japp und Schultz, Ber. 10, 1049 (1877).Google Scholar
  234. 2).
    Allen, Commercial Org. Analysis II, S. 259.Google Scholar
  235. 3).
    C. R. Downs, Zentr. 1914, I, 1980;Google Scholar
  236. 3a).
    vgl. auch J. M. Weiß, J. Ind. Eng. Chem. 8, 1841 (1915).Google Scholar
  237. 1).
    Aufgestellt von der englischen National Benzol Association, Engl. Gas-Journ. 145, 322 (1919) durch J. Gasbel. 62, 170 (1919).Google Scholar
  238. 1).
    Muspratt, IV. Aufl., 8, 38.Google Scholar
  239. 2).
    Ebenda IV. Aufl., 8, 35.Google Scholar
  240. 1).
    Lieferant des Apparates Dr. Rob. Muencke, Berlin N. 4, Chausseestr 8Google Scholar
  241. 2).
    Muspratt, 1908, S. 46.Google Scholar
  242. 3).
    Nickels und Schulz, Steinkohlenteer I, 37.Google Scholar
  243. 4).
    Liebermann und Seyewitz, Ber. 24, 788 (1891).Google Scholar
  244. 5).
    Votocek und Potmesil, Chem.-Ztg. Rep. 15, 275 (1891)Google Scholar
  245. 6).
    F. Frank, Chem. Ind. 1901, 262; s. a. Chem.-Ztg. 1897, S. 487 u 510.Google Scholar
  246. 1).
    Vgl. Lunge-berl, V. aufl., III, 233ff.Google Scholar
  247. 2).
    F. W. Bauer, Ber. 37, 1244, 3128 (1904); Storch, ibid. 1961; Liebermann und Pleus, ibid. 2461.Google Scholar
  248. 3).
    Schwalbe, Chem.-Ztg. 29, 895 (1905); Lunge-Köhler, S.972.Google Scholar
  249. 4).
    Ber. 35, 2032 (1902). Ausführungsweise von Paolini ud Silbermann, Gazz. chim. ital. 45, II, 385; Zentr. 1916, I, 616.Google Scholar
  250. 5).
    Nach Smith, Chem.-Ztg. 23, 224 (1899); Ausführungsform Kraemer und Spilker.Google Scholar
  251. 1).
    Kraemer und Spilker, Muspratts Chemie IV, 1912.Google Scholar
  252. 2).
    Dieselben, ebenda.Google Scholar
  253. 3).
    K. Dieterich, Mitteleurop. Motorwagen-Verein 18, Berlin (1915).Google Scholar
  254. 1).
    Die Katalyse in der organischen Chemie;Google Scholar
  255. 1a).
    L. Brunei, Chem.-Ztg. 30, 345Google Scholar
  256. 2).
    Hersteller Tetralingesellschaft m. b. H in Rodleben bei Roßlau (Anhalt).Google Scholar
  257. 3).
    Welwart, Chem.-Ztg. 47, 727 (1923);Google Scholar
  258. 3a).
    W. Schrauth, Z. angew. Chem. 35, 25 (1922).Google Scholar
  259. 1).
    Vollmann, Farbenztg. 24,1689; 25, 409;Google Scholar
  260. 1a).
    Schrauth und Gunter, ibid. 25, 13 (1919).Google Scholar
  261. 1a).
    Buchholz, Chem.-techn. Wochenschr. 4, 347 (1920).Google Scholar
  262. 2).
    Liebigs Ann. 426, 1ff. (1921).Google Scholar
  263. 3).
    Bamberger und Kitschelt, Ber. 23, 1561 (1890);Google Scholar
  264. 3a).
    Strauß und Lemmel, Ber. 46, 232, 1051 (1913).Google Scholar
  265. 4).
    Schroeter, Chem.-Ztg. 44, 758, 885 (1920); van Hulle, Inaug.-Diss. Aachen (1920).Google Scholar
  266. 1).
    Literatur: Lunge-Köhler, Steinkoblenteer, Bd. 1, S. 606 ff. Muspratt, Chemie 1896, 5, S. 248ff.; 1905, 8, S. 60–61.Google Scholar
  267. 2).
    Chem.-Ztg. 15, 544 (1891).Google Scholar
  268. 3).
    Kreiß, Bericht über die Tätigkeit des kantonalen chemischen Laboratoriums Basel-Stadt 1904.Google Scholar
  269. 1).
    E. Bateman, A theory on the mechanism of the protection of wood by preservation (Proceedings Amer. Wood Preserv. Assoc. 1920) und The Isolation of barren-oil from coal for creosote and a mathem proof of the existence of a solubility partition (Americ. Wood Preserv. Assoc. 1921); Boulton, Appendix zu „The antiseptic treatment of timber“(Instit. of liv. Engin. 1884); Diskussion und Korrespondenz hierzu 1909; Shakell, Americ. Wood Preserv. Assoc 1916; Dr. Bub-Bodmar und Tilger, Die Konservierung des Holzes in Theorie und Praxis, Berlin 1922, S. 764; F. C. Henley, Recent tests of creos. wood poles, Paris 1910; R. Nowotny, Z. angew. Chem. 37, 59 (1924).Google Scholar
  270. 2).
    Seidenschnur, Chem.-Ztg. 33, 701 (1909).Google Scholar
  271. 1).
    F. Schreiber, Z. angew. Chem. 34, 425 (1921).Google Scholar
  272. 1).
    Köhler — Graefe, Die Asphalte 1913; J. Marcusson, Die natürlichen und künstlichen Asphalte 1921, S. 204.Google Scholar
  273. 1).
    Kraemer und spilker, Ber. 23, 78 und 3276 (1890);Google Scholar
  274. 1a).
    Kraemer und spilker, Ber. 33, 2257 (1900);Google Scholar
  275. 1b).
    S. auch Störmer und Boës, Ber. 33, 3013 (1900);Google Scholar
  276. 1c).
    Bottler, Kunststoffe 5, 227 (1915);Google Scholar
  277. 1d).
    Krimbhaar, Farbenztg. 21, 1086 (1914/15);Google Scholar
  278. 1e).
    C. Ellis und L. Rabinovitz, J. Ind. Eng. Chem. 8, 797 (1916);Google Scholar
  279. 1f).
    C. Ellis und L. Rabinovitz, Chem. New 116, 104 (1917);Google Scholar
  280. 1g).
    C. Ellis und L. Rabinovitz, Z. angew. Chem. 32, I, 70 (1919);Google Scholar
  281. 1h).
    E. Stern, Z. angew. Chem. 32, I, 246 (1919);Google Scholar
  282. 1i).
    Marcusson, Chem.-Ztg. 43, 93, 109, 122 (1919);Google Scholar
  283. 1k).
    Gläser, Petroleum 15, 161 (1919).Google Scholar
  284. 2).
    Gluud und Breuer, Chem.-Ztg. 43, IV, 1071 (1919).Google Scholar
  285. 1).
    H. Wolff, Farbenztg. 23, 307 (1916/17).Google Scholar
  286. 2).
    A. v. Baeyer, Ber. 5, 1095 (1872);Google Scholar
  287. 2a).
    A. v. Baeyer, Ber., 19, 3004, 3009 (1886);Google Scholar
  288. 2b).
    A. v. Baeyer, Ber., 25, 3477 (1892);Google Scholar
  289. 2c).
    A. v. Baeyer, Ber., 27, 2411 (1894).Google Scholar
  290. 2d).
    Kleeberg, Lieb. Ann. 263, 283 (1891).Google Scholar
  291. 2e).
    Baekeland, Chem.-Ztg. 33, 317, 316, 347, 358 (1909);Google Scholar
  292. 2f).
    Baekeland, Chem.-Ztg. 36, 1245 (1912).Google Scholar
  293. 2g).
    Kühl, Kunststoffe 5, 196 (1915);Google Scholar
  294. 2h).
    Lebach, Z. angew. Chem. 22, 1598 (1909).Google Scholar
  295. 3).
    Folchi, Chem.-Ztg. 46, 714 (1922).Google Scholar
  296. 1).
    Fonrobert, Chem.-Ztg. 47, 829 (1923).Google Scholar
  297. 2).
    Ragg, Farbenztg. 25, 105 (1919).Google Scholar
  298. 5).
    Patente von K. Albert und L. Berend, Farbenztg. 25, 281 (1920).Google Scholar
  299. 1).
    G. Cohn, Chem.-Ztg. 40, 725 (1916).Google Scholar
  300. 4).
    Fahrion, Z. angew. Chem. 22, 582 (1909).Google Scholar
  301. 4).
    Marcusson und Picard, Z. angew. Chem. 34, 201 (1921).Google Scholar
  302. 1).
    Marcusson und Picard, Z. angew. Chem. 34, 201 (1921).Google Scholar
  303. 1).
    Hirschsohn, Pharm. Zeitschr. f. Rußland 1877, 213.Google Scholar
  304. 2).
    Traubenberig, Z. angew. Chem. 36, 515 (1923).Google Scholar
  305. 3).
    Hager, Handb. d. pharmaz. Praxis 2, 650.Google Scholar

Copyright information

© Julius Springer in Berlin 1924

Authors and Affiliations

  • D. Holde
    • 1
  1. 1.Technischen Hochschule BerlinDeutschland

Personalised recommendations