Die Alterung der Viskose (Nachreife)

  • Kurt Götze

Zusammenfassung

Frisch hergestellte Viskose ist in dem Zustand, in dem sie den Löser verläßt, unter normalen Bedingungen nicht spinnbar. Sie muß noch einen Reifeprozeß durchmachen. Die Notwendigkeit dieses Reifevorganges bildet für das Viskoseverfahren ohne Zweifel eine erhebliche Erschwerung, da sie durch betriebliche Maßnahmen ganz genau geregelt werden muß, um Abweichungen in den Eigenschaften der fertigen Faser zu verhüten1.

Preview

Unable to display preview. Download preview PDF.

Unable to display preview. Download preview PDF.

Literatur

  1. 1.
    Vgl. Zart: Die Herstellung der Kunstseide und Stapelfaser. S. 259.Google Scholar
  2. 2.
    Heuser u. Schuster: Cellulose-Chem. 7, 17 (1926).Google Scholar
  3. 1.
    Bernhardt: Kunstseide 8, 169 (1928).Google Scholar
  4. 2.
    Berl u. Lange: Cellulose-Chem. 7, 145 (1926).Google Scholar
  5. 1.
    Lottermoser u. Wultsch: Kolloid-Z. 83, 189 (1938).Google Scholar
  6. 2.
    Fink, Stahn u. Matthes: Angew. Chem. 47, 62 (1934).CrossRefGoogle Scholar
  7. 3.
    D’Ans u. Jäger: Kunstseide 8, 18 (1926).Google Scholar
  8. 4.
    Vgl. hierzu Klauditz: Zellwolle 5, 3 (1939).Google Scholar
  9. 1.
    Frenkel: Cellulose-Chem. 9, 35 (1928).Google Scholar
  10. 2.
    Klauditz: Papierfabrikant 37, 251 (1939).Google Scholar
  11. 1a.
    Kita u. Tomihisa: Cell. Ind. Tokyo 2, 26 (1926).Google Scholar
  12. 1b.
    Kita u. Tomihisa: Cell. Ind. Tokyo 2, 28 (1926).Google Scholar
  13. 1c.
    Kita u. Tomihisa: Cell. Ind. Tokyo 2, 30 (1926).Google Scholar
  14. 2.
    Fink, Stahn u. Matthes: Angew. Chem. 47, 62 (1934).CrossRefGoogle Scholar
  15. 3.
    Schramek u. Küttner: Kolloid. Beitr. 42, 331 (1935).Google Scholar
  16. 4.
    Ost, Westhoff u. Gessneb: A. 382, 349 (1911).Google Scholar
  17. 1.
    Vitale: Giorn. Chim. Ind. Appl. 13, 476 (1931).Google Scholar
  18. 2a.
    Zum Beispiel Leuchs: Chemiker-Ztg. 47, 801 (1923).Google Scholar
  19. 2b.
    Zart u. Mönkemeyer: Chemiker-Ztg. 48, 192 (1924).Google Scholar
  20. 2c.
    de Wyss: Industr. Engng. Chem. 17, 1043 (1925).CrossRefGoogle Scholar
  21. 1.
    Tanemura: Journ. Soc. chem. Ind. (Japan) Suppl. 33, 184 B (1930).Google Scholar
  22. 2.
    Heuser u. Schuster: Cellulose-Chem. 7, 17 (1926).Google Scholar
  23. 1.
    Vgl. hierzu Weltzien: Technologie der Kunstseide, S. 216.Google Scholar
  24. 2.
    Berl u. Lange: Cellulose-Chem. 7, 145 (1926).Google Scholar
  25. 3.
    Heuser u. Schuster: Cellulose-Chem. 7, 17 (1926).Google Scholar
  26. 4a.
    D’Ans u. Jäger: Kunstseide 8, 17, (1926).Google Scholar
  27. 4b.
    D’Ans u. Jäger: Kunstseide 8, 43 (1926).Google Scholar
  28. 4c.
    D’Ans u. Jäger: Kunstseide 8, 57 (1926).Google Scholar
  29. 5.
    Lottermoser u. Wultsch: Kolloid-Z. 83, 180 (1938).CrossRefGoogle Scholar
  30. 1.
    Von Erbking [Kolloid-Beih. 44, 171–235 (1936)] sind über die Eigenschaft der Spinnbarkeit eingehende Untersuchungen durchgeführt worden, die wegen ihrer grundsätzlichen Wichtigkeit hier ausführlich referiert werden sollen.Google Scholar
  31. 2.
    Jochims: Kolloid-Z. 43, 361 (1927).CrossRefGoogle Scholar
  32. 3.
    Näheres über die Apparatur bei Weltzien: Technologie der Kunstseiden. S. 172.Google Scholar
  33. 4.
    Ostwald: Kolloid-Z. 61, 136 (1932).CrossRefGoogle Scholar
  34. 5.
    Tamman u. Jenkel: Z. anorg. allg/Chem. 191, 122 (1930).CrossRefGoogle Scholar
  35. 6.
    Rödigek: Kolloid.-Z. 65, 17 (1933).Google Scholar
  36. 7.
    Agazotti: Arch, fisiol. 20, 3 (1922).Google Scholar
  37. 8.
    Weber: Protoplasma (Berl.) 6, 159 (1929).CrossRefGoogle Scholar
  38. 9.
    Jochims: Kolloid.-Z. 43, 362 (1927).CrossRefGoogle Scholar
  39. 1.
    Erbring: Kolloid-Beih. 44, 171–235 (1936).Google Scholar
  40. 2.
    Faust: Kolloid-Z. 61, 257 (1932).CrossRefGoogle Scholar
  41. 1.
    Vgl. auch Tocco: Arch, internat. Pharmacodyn u. Thér. 27, 363 (1923).Google Scholar
  42. 1.
    Ostwald u. Auerbach: Kolloid-Z. 41, 112 (1927).CrossRefGoogle Scholar
  43. 1.
    Über die Definition des Reifegrades s. S. 288.Google Scholar
  44. 1.
    Tanemura: Journ. Soc. chem. Ind. (Japan) 33, 50–54 B (1930).Google Scholar
  45. 2.
    Fink, Stahn u. Matthes: Angew. Chem. 47, 602 (1934).CrossRefGoogle Scholar
  46. 3a.
    Vgl. hierzu Faust, Graumann u. Fischer: Cellulose-Chem. 7, 165 (1926);Google Scholar
  47. 3b.
    Berl u. Dillenius: Cellulose-Chem. 13, 5 (1932).Google Scholar
  48. 4.
    Geiger: Helv. chim. Acta 13, 281 (1930).CrossRefGoogle Scholar
  49. 5.
    Jentgen: Laboratoriumsbuch S. 55.Google Scholar
  50. 1.
    Lilienfeld: DRP. 448984.Google Scholar
  51. 1.
    Numa: Kunstseide 9, 597 (1927).Google Scholar
  52. 1.
    Hottenroth: Chemiker-Ztg. 1915, 119.Google Scholar
  53. 1.
    Mukoyama: Kolloid-Z. 43, 349 (1927).CrossRefGoogle Scholar
  54. 2.
    Becker: DRP. 234861. Über die der Dialyse entgegenstehenden Schwierigkeiten siehe Hottenroth: Kunstseide, S. 328.Google Scholar
  55. 3.
    Hottenroth: Kunstseide, S. 328.Google Scholar
  56. 1.
    Aus Heezog-Koch: Fehler in Textilien, Heidelberg, 1938.Google Scholar
  57. 1.
    Vgl. hierzu Boeglin: Kunstseide 19, 238 (1937), sowie Fürst: Franz. Pat. 542763 und Garbadini: DRP. 553098.Google Scholar
  58. 2.
    Vgl. hierzu Denis: DRP. 277154. — Kaempf: Brit. Pat. 232200; ferner DRP. 411313.Google Scholar

Copyright information

© Julius Springer in Berlin 1940

Authors and Affiliations

  • Kurt Götze
    • 1
  1. 1.KrefeldDeutschland

Personalised recommendations