Advertisement

Theorie der Wirkungen organischer Verbindungen

  • Sigmund Fränkel

Zusammenfassung

Wir haben bei den anorganischen Substanzen gesehen, daß sich bestimmte Beziehungen zwischen ihrem Molekulargewicht, ihrer Wertigkeit, elektrischen Ladung, ihrem spektral-analytischen Verhalten innerhalb bestimmter Reihen und zwischen ihrer physiologischen Wirkung feststellen lassen. Insbesondere sieht man deutlich, daß Körper, welche isomorphe Verbindungen geben, einander auch in der Wirkung sehr ähnlich sind. Es war wahrscheinlich, wenn man die Wirkung ähnlich gebauter organischer Verbindungen miteinander verglich und dieselben sehr ähnlich fand, daß zwischen der physiologischen Wirkung und der chemischen Struktur Beziehungen gefunden würden.

Preview

Unable to display preview. Download preview PDF.

Unable to display preview. Download preview PDF.

Literautr

  1. 1).
    Terapia moderna 1891, Gennajo, S. 33.Google Scholar
  2. 1).
    Arch. f. exp. Pathol. u. Pharmakol. Bd. 20, S. 201.Google Scholar
  3. 2).
    Inwiefern die Wirkung von der Konfiguration abhängig ist, siehe am Schlusse dieses Kapitels. Siehe ferner Sigmund Fränkel: Stereochemische Konfiguration und physiologische Wirkung in: Asher und Spiro’s: Ergebnisse d. PhysiologicIIl. Biochemie, S. 290.Google Scholar
  4. 1).
    Transact. roy. soc. Edinborough Bd. 25, S. 707. 1868 und Proc. roy. soc. Edinborough 1869, S. 560.Google Scholar
  5. 2).
    Arch. d. Pharmazie u. Ber. d. dtsch. pharmazeut. Ges. Bd. 235, S. 660.Google Scholar
  6. 3).
    Zeitschr. f. Biol. Bd. 8, S. 124.Google Scholar
  7. 1).
    Dtsch. med. Wochenschr. 1898, S. 1052. Siehe auch Festschrift f. Leyden Bd. 1, S. 645, Internationale Beiträge zur inneren Medizin Berlin 1902.Google Scholar
  8. 1).
    Ber. d. dtsch. them. Ges. Bd. 49, S. 117. 1916.Google Scholar
  9. 2).
    Dermatol. Wochenschr. Bd. 62, S. 116. 3) Naturwissenschaften 1916, II, S. 37.Google Scholar
  10. Fränkel, Arzneimittel-Synthese. 6. Aufl. 3Google Scholar
  11. 1).
    Natürliches System der Giftwirkung. München 1893.Google Scholar
  12. 2).
    Ber. d. dtsch. chem. Ges. Bd. 18, S. 1054. 1885.Google Scholar
  13. 1).
    To, Somei: Journ. of Kyoto med. soc. Bd. 18, Nr. 5, Juni 1921.Google Scholar
  14. 2).
    Ellinger, Philipp: Hoppe-Seylers Zeitschr. f. physiol. Chem. Bd. 111, S. 86. 1926.Google Scholar
  15. 1).
    Jahns: Ber. d. dtsch. chem. Ges. Bd. 21, S. 3404. 1888; Bd. 23, S. 2972. 1890; Bd. 24, S. 2615. 1891.Google Scholar
  16. Marmé: Göttinger Nachrichten. 1889, S. 125. — Beckurts Jahresber. 1886, S. 495.Google Scholar
  17. 2).
    Loewe, S.: Therap. Halbmonatshefte. Bd. 34, S. 5. 1920.Google Scholar
  18. 1).
    Siehe Kapitel: ChininGoogle Scholar
  19. 2).
    Jacobj, Carl: Arch. f. exp. Pathol. u. Pharmakol. Bd. 27, S. 119.Google Scholar
  20. 3).
    Arch. f. exp. Pathol. u. Pharmakol. Bd. 11, 13, S. 256; Bd. 14, S. 345.Google Scholar
  21. 1).
    Filehne, Wilhelm: Dubois Arch. f. Phys. 1886, S. 72.Google Scholar
  22. 1).
    Hoppe-Seylers Zeitschr. f. physiol. Chem. Bd. 36, S. 1. 1902.Google Scholar
  23. 2).
    Albanese, Manfredi: Arch. f. exp. Pathol. u. Pharmakol. Bd. 35, S. 448. — Rost, Eugen: Arch. f. exp. Pathol. u. Pharmakol. Bd. 36, S. 56. — Bondzynski, St. u. R. Gottlieb: Arch. f. exp. Pathol. u. Pharmakol. Bd. 36, S. 45.Google Scholar
  24. 3).
    Hoppe-Seylers Zeitschr. f. physiol. Chem. Bd. 14, S. 52. 1890.Google Scholar
  25. 1).
    Vierteljahrsschrift f. gerichtl. Medizin Bd. 44. 1886.Google Scholar
  26. 2).
    Modica, O.: Riforma med. Bd. 2. 1898.Google Scholar
  27. 3).
    Arch. f. exp. Pathol. u. Pharmakol. Bd. 46, S. 155. 1901.Google Scholar
  28. 4).
    Koppe: Dissert. Dorpat. 1866. — Dragendorff: ’ Pharm. Zeitschr. f. Rußland Bd. 5, S. 92.Google Scholar
  29. A. Heffter konnte hingegen im Kaninchenmuskel kein Atropin finden. Biochem. Zeitschr. Bd. 40, S. 36. 1912.Google Scholar
  30. 5).
    Cloetta, M.: Arch. f. exp. Pathol. u. Pharmakol. Bd. 64, S. 427. 1911.Google Scholar
  31. 1).
    Siehe auch Ehrlich, P.: Festschr. f. y. Leyden.Google Scholar
  32. 2).
    Pflügers Arch. f. d. ges. Physiol. Bd. 98, S. 233. 1903.Google Scholar
  33. 3).
    Goldschmied, R. u. E. Pribram: Zeitschr. f. exp. Pathol. u.TherapieBd. 6, S. 211. 1909 und Pribram, E.: Wien. klin. Wochenschr. Bd. 30. 1908.Google Scholar
  34. 4).
    Pribram, Ernst: Pflügers. Arch. f. d. ges. Physiol. Bd. 137, S. 350. 1911.Google Scholar
  35. 1).
    Ber. d. dtsch. chem. Ges. Bd. 28, S. 1433. 1895.Google Scholar
  36. Hoppe-Seylers Zeitschr. f. physiol. Chem. Bd. 26, S. 61. 1898–1899.Google Scholar
  37. Fränkel, Arzneimittel-Synthese. 6. Aufl. 4Google Scholar

Copyright information

© Springer-Verlag Berlin Heidelberg 1921

Authors and Affiliations

  • Sigmund Fränkel
    • 1
  1. 1.Wiener UniversitätWienÖsterreich

Personalised recommendations