Einfluss der Bestandtheile des Wassers auf seine Verwendung für häusliche und gewerbliche Zwecke

  • Ferdinand Fischer

Zusammenfassung

Schon im Alterthum legte man grossen Werth auf die Beschaffung eines guten Wassers. Hippokrates bemerkt, Regenwasser sei am weichsten, faule aber leicht, müsse daher gekocht und filtrirt werden. Am besten sei das Wasser aus von Bergen entspringenden Quellen und tiefen Brunnen, wogegen Sumpfwasser eine grosse Milz und harten Bauch bewirke. Aber erst die Forschungen der Neuzeit haben den Einfluss der Bestandtheile des Wassers auf die Gesundheit des Menschen klargestellt.1)

Preview

Unable to display preview. Download preview PDF.

Unable to display preview. Download preview PDF.

Literatur

  1. 1).
    Ausführlich in Ferd. Fischer, Chemische Technologie des Wassers, 2. verb. Aufl. (Braunschweig 1902).Google Scholar
  2. 1).
    Bacillus albus liquefaciens, B. fluorescens liquefaciens, B. albus fluorescens, B. devorans, B. sulcatus aquatilis (W.), Micrococcus candicans, M. fervitosus, einzeln auch B. miniaceus und B. violaeeus. (Fischer’s Jahresber., 1892, 411.)Google Scholar
  3. 3).
    Ellis. Mann und Weib, 1894, 134.Google Scholar
  4. 4).
    Vergl. Fischer’s Jahresber. d. chem. Technol., 1898, 462.Google Scholar
  5. 2).
    Hannoversches Leitungswasser ist ziemlich hart; vergl. Zeitschr. für angew. Chemie, 1892, 574.Google Scholar
  6. 3).
    Actenstücke betr. Anlage einer Kalifabrik zu Löderburg, S. 24.Google Scholar
  7. 1).
    Deutsche med. Wochenschr. 1898, 624.Google Scholar
  8. 1).
    F. Fischer, Chem. Techn. des Wassers, 2. Aufl. (Braunschweig 1902)Google Scholar
  9. 1).
    Ausführlich in Ferd. Fischer, Chem. Techn. des Wassers, 2. Aufl vergl. Fischer’s Jahresber. 1880, 730; 1881, 852; 1882, 949; 1883, 1024; 1884, 1081; 1885, 941; 1886, 880; 1887, 1129; 1888, 572; 1889, 531; 1890, 578.Google Scholar
  10. 2).
    Dingl. 232, 237.Google Scholar
  11. 1).
    Vergl. Ferd. Fischer, Handbuch der Chem. Techn., Bd. 2 (Leipzig 1902).Google Scholar
  12. 2).
    Zeitschr. f. Spiritusind., 1886, 511.Google Scholar
  13. 1).
    Zeitschr. f. Zucker, 1889, 607. Fischer’s Jahresber., 1889, 885.Google Scholar
  14. 1).
    Vergl. Ferd. Fischer, Chem. Techn. des Wassers, 2. Aufl. (Braunschweig 1902); Fischer’s Jahresber., 1881, 766; 1882, 836 u. 855; 1883, 891; 1884, 930; 1885, 832; 1886, 781; 1887, 1027, 1029 u. 1030; 1888, 1031 u. 1037; 1890, 1003; 1891, 978.Google Scholar
  15. 1).
    Fischer’s Jahresber., 1898, 454Google Scholar
  16. 2).
    Zeitschr. f. angewandte Chem., 1890, S. 410. 3) Zeitschr. ges. Braum., 1899, 632.Google Scholar
  17. 1).
    Vergl. Fischer’s Jahresber., 1888, 1037; 1889, 515: 1890, 1038.Google Scholar
  18. 2).
    Fischer’s Jahresber., 1891, 1063.Google Scholar
  19. 3).
    Vergl. Ferd. Fischer, Chemische Technologie des Wassers, 2. Aufl. (Braunschweig 1902).Google Scholar
  20. 1).
    Zeitschr. f. angew. Chem., 1890, S. 688; Fischer’s Jahresber., 1890, 1120.Google Scholar
  21. 2).
    M. techn. Gew., Wien 1900, 33.Google Scholar
  22. 3).
    Vergl. Fischer, Chemische Technologie des Wassers, 1878, S. 286; Sitzb. d. Ver. z. Bef. Gewerbfl., 1885, 21.Google Scholar
  23. 4).
    Gerber, 1877, 183; 1884, 221 u. 283; 1889, 205; 1894, 93; 1898, 204.Google Scholar
  24. 1).
    Landw. Jahrb., 1875, 16; 1877, 958.Google Scholar
  25. 2).
    Landw. Vers.-Stat., 1866, 45.Google Scholar
  26. 3).
    Heiden, Düngerlehre, 2. Aufl. 2, 849. 4) Jahresber. f. Agric., 1862, 13.Google Scholar
  27. 5).
    Landw. Jahrb., 12, 804.Google Scholar
  28. 6).
    Jahresber. f. Agric, 1873, 7; 1877, 36; Landw. Vers.-Stat., 51, 6.Google Scholar
  29. 7).
    Landw. Vers.-Stat., 19, 190.Google Scholar
  30. 1).
    Journ. f. Landw., 1879, 389.Google Scholar
  31. 2).
    Landw. Jahrb., 1893, 847.Google Scholar
  32. 3).
    Landwirth, 1895, No. 81.Google Scholar
  33. 1).
    Gutachten vom 31. 12. 1894, betr. Piesberg.Google Scholar
  34. 2).
    Arb. a. d. K. Gesundheitsamt 1900, 253.Google Scholar
  35. 1).
    Rev. Botan., 10, 171.Google Scholar
  36. 2).
    Oesterr. Zeitschr. Zuckerind., 1892, 1; Fischer’s Jahresber. d. chem. Techn., 1892, 368.Google Scholar
  37. 1).
    Landw. Jahrb., 1893, 847; 1895, 962.Google Scholar
  38. 2).
    Zeitschr. f. angew. Chem., 1894, 111 u. 508.Google Scholar
  39. 3).
    Landw. Jahrb., 21, 263; 22, 851 u. 861; Landw. Vers.-Stat., 38, 345.Google Scholar
  40. 4).
    Liebig’s Annal., 127, 243; Landw. Jahrb., 1883, 827; 1893, 848; Landw. Vers.-Stat., 1, 9; 28, 472; 30, 381 u. 410; 31, 1 u. 33.Google Scholar
  41. 1).
    Zeitschr. f. angew. Chem., 1894, 14.Google Scholar
  42. 2).
    Centralbl. f. Agricult, 1877, 188; Landw. Vers.-Stat., 26, 77; 32, 365; Chem. Centralbl., 1889, 356.Google Scholar
  43. 3).
    Landw. Jahrb., 1881, 733; Centralbl. f. Agricult, 1884, 596; Landw. Vers.-Stat., 30, 52.Google Scholar
  44. 4).
    Landw. Vers.-Stat., 15, 230; Journ. f. Landw., 21, 432; 30, 271; Landw. Zeitsehr. d. Prov. Sachsen, 1883, 76.Google Scholar
  45. 5).
    Landw. Vers.-Stat., 13, 755.Google Scholar
  46. 1).
    Journ. f. Landw., 1897, 265.Google Scholar
  47. 2).
    Archiv Hygiene, 1885, 39.Google Scholar
  48. 1).
    Bericht über die Verunreinigung des Rheines (Basel 1883), S. 10.Google Scholar
  49. 2).
    C. r. 97, 55 u. 131.Google Scholar
  50. 3).
    C. r. 97, 1004.Google Scholar
  51. 4).
    La soudière de Dieuze (Paris 1872).Google Scholar
  52. 5).
    Forschungsber., 1895, 17.Google Scholar
  53. 6).
    L. Hampel, Wirkungen von Abwässern auf die Forelle (Wien 1893).Google Scholar
  54. 1).
    Borgmann, Die Fischerei im Wald (Berlin 1892). S. 123.Google Scholar
  55. 2).
    Landw. Jahrb., 26, 65.Google Scholar
  56. 1).
    C. r. 97, 55 u. 131.Google Scholar
  57. 1).
    Allgem. Fisehereiztg., 1894, 394.Google Scholar
  58. 2).
    Leuckart, Gutachten über die Verunreiniguug von Fischwässern (Kassel 1886).Google Scholar
  59. 3).
    J. König, Verunreinigung der Gewässer, 2. Aufl., Bd. 2, S. 339.Google Scholar
  60. 1).
    Allg. Fischereiztg., 1899, 52.Google Scholar
  61. 2).
    Allg. Fischereiztg., 1894, 234.Google Scholar
  62. 3).
    Relation om Timmerflottningen i Kommgarikena Sverige och Norge af And. Joh. Malmgren, Helsingfors 1884.Google Scholar
  63. 4).
    Viertelj. f. öff. Ges., 1881, 197; G. Jäger, Die Seele der Landwirth schaft (Leipzig 1884), S. 51.Google Scholar
  64. 5).
    Biolog. Centr., 18, 785.Google Scholar
  65. 1).
    Wratsch, 1898, 1497.Google Scholar
  66. 2).
    Zeitschr. f. Unters. d. Nahrung, 1901, 387.Google Scholar
  67. 3).
    König, Gewässer, Bd. 2. S. 37.Google Scholar
  68. 4).
    Zeitschr. physiol. Chem., 1893, 147.Google Scholar
  69. 5).
    Zeitschr. f. Unters, d. Nahrung, 1901, 631.Google Scholar
  70. 1).
    Zeitschr. f. Fischerei, 1895, 277.Google Scholar
  71. 1).
    Arch. animal. Nahrungsmittelk., 1893, 122.Google Scholar
  72. 2).
    Allg. Fischereiztg., 1894, 202.Google Scholar
  73. 3).
    Schweiz. W. Chem., 1898, 201.Google Scholar
  74. 1).
    Allg. Fischereiztg., 1896, 38, 182.Google Scholar
  75. 2).
    Allg. Fischereiztg., 1894, 364.Google Scholar
  76. 3).
    Plöner Wochenbl., Jan. 1899.Google Scholar
  77. 4).
    Veröffentlichung d. Kaiserl. Gesundheitsamts, 1886, 649, 782.Google Scholar
  78. 1).
    Ferner Gesetz vom 25. Aug. 1876 mit Nachtrag vom 12. Mai 1882.Google Scholar
  79. 1).
    Fischer’s Jahresber., 1898, 470.Google Scholar
  80. 2).
    Weigelt, Vorschriften für die Entnahme und Untersuchung von Fischwässern (Berlin 1900), S. 249.Google Scholar
  81. 1).
    Auf dem „Pariser Congress“wurden 35° verlangt; vergl. Zeitschr. f. angew. Chem., 1897, 517; 1899, 1132.Google Scholar
  82. 2).
    Verunreinigung der Gewässer, 2. Aufl., Bd. 1, S. 1.Google Scholar
  83. 2).
    F. Fischer, Das Studium der techn. Chem. an den Universitäten und techn. Hochschulen Deutschlands (Braunschweig 1897), S. 45; vgl. F. Fischer, Chem. Technologie an den Universitäten und techn. Hochschulen Deutschlands (Braunschweig 1898).Google Scholar

Copyright information

© Verlag von Julius Springer Berlin 1902

Authors and Affiliations

  • Ferdinand Fischer
    • 1
  1. 1.Universität GöttingenDeutschland

Personalised recommendations