Advertisement

Zusammenfassung

Den Geschlechtsapparat wollen wir hier nur so weit in den Kreis unserer Betrachtungen einbeziehen, als dessen Anomalien eine über das spezialistische Interesse hinausragende Rolle in der klinischen Konstitutionspathologie zu spielen geeignet sind. Es bedarf kaum besonderer Erwähnung, daß kongenitale Mißbildungen aller Art der Genitalorgane, von den schwersten Entwicklungsdefekten des Penis, Skrotums oder der Harnröre bis zur Hypoplasie der Prostata, der Hypo- und Epispadie, Ja bis zur Phimose, von den kompletten Doppelbildungen des Uterus und der Vagina bis zu den am Uterus kaum angedeuteten Residuen einer paarigen Anlage des Genitalschlauches, dessen totalen oder partiellen Atresien oder den akzessorischen Tuben oder Tubenostien, daß ahe derartigen Mißbildungen mehr oder minder hochwertige Stigmen degenerativer Körperverfassung darstellen und in Begleitung mehr oder minder zahlreicher anderweitiger Entwicklungsdefekte und Bildungsfehler vorkommen. Wir erwähnten in einem früheren Kapitel bereits, daß hermaphroditische bzw. pseudohermaphroditische Bildungsfehler der Geschlechtsorgane nicht so selten heredofamiliär beobachtet werden (vgl. v. Neugebauer, Apert, Bulloch, Thaler, Kirsting Lehmann).

Preview

Unable to display preview. Download preview PDF.

Unable to display preview. Download preview PDF.

Literatur

  1. Apert, E., Maladies famihales et maladies congénitales. Paris 1907.Google Scholar
  2. Aschner, B., Versamml. Deutsch. Naturforsch, u. Ärzte in Wien 1913.Google Scholar
  3. *— Die Blutdrüsenerkrankungen des Weibes u. ihre Beziehungen z. Gynäkol. u. Geburts- hiMe. J. F. Bergmann, Wiesbaden 1918.Google Scholar
  4. Bab, H., Volkmanns Samml. khn. Vorträge. N. F. 18. Serie. 1909, Nr. 538–540.Google Scholar
  5. Bartel, J., Wiener klin. Wochenschr. 1908, Nr. 22, S. 783.Google Scholar
  6. — und E. Herrmann, Monatsschr. f. Geburtsh. u. Gynäkol. 33, 125. 1911.Google Scholar
  7. *Benthin, W., Zur Ätiologie der Uterusmyome. Monatsschr. f. Geburtsh. u. GynäkoL 39, 501. 1914.Google Scholar
  8. *Bonnerie, Erbhchkeit von Zwilhngsgebm-ten. Norsk Mag. f. Laegevid. 80, H. 8. Ref. Deutsche med. Wochenschr. 1919, Nr. 38, S. 1059.Google Scholar
  9. Broman, J., Normale u. abnorme Entwicklung des Menschen. J. Bergmann, Wiesbaden 1911.Google Scholar
  10. Bucura, C., Wiener khn. Wochenschr. 1912, S. 623.Google Scholar
  11. Bulloch, W., Eugenics laborat. memoirs 9. Treasury of human inheritance 1909.Google Scholar
  12. Bumm, E., Deutsche med. Wochenschr. 1904, Nr. 48, S. 1756.CrossRefGoogle Scholar
  13. Dahl, W, Zeitschr. f. Geburtsh. u. GynäkoL 78, 539.’ 1916.Google Scholar
  14. Ebeler, F., Med. Klm. 1915, Nr. 39, S. 1070.Google Scholar
  15. Ehrmann, S., zit. nach Sachs.Google Scholar
  16. Eisner, H. L, Amer. journ. of the med. scienc. 147, 634. 1914.CrossRefGoogle Scholar
  17. Freund, H., Zeitschr. f. Geburtsh. u. GynäkoL 74, 75. 1913.Google Scholar
  18. Freund, W. A, Volkmanns SammL klin. Vorträge. IL Serie. 1888, Nr. 323.Google Scholar
  19. — Beiträge z. Geburtsh. u. GynäkoL 3, 323. 1899.Google Scholar
  20. — Festschrift f. R. Chrobak. Wien 1903.Google Scholar
  21. — Deutsche med. Wochenschr. 1908, Nr. 20, S. 857.CrossRefGoogle Scholar
  22. Friedenthal, H., Beiträge z. Naturgeschichte d. Menschen. V. Lief. G. Fischer, Jena 1910.Google Scholar
  23. *Gârdlund, W., Über das Vorkommen von Colostrum in weibhchen Brustdrüsen u. dessen Bedeutung als diagnost. HiKsmittel. Arch. f. GynäkoL 106, 289. 1917.CrossRefGoogle Scholar
  24. Halban, J. und J. Tandler, Anatomie u. Ätiologie d. Genitalprolapse beim Weibe. Braumüller, Wien 1907.Google Scholar
  25. Heil, K., Monatsschr. f. Geburtsh. u. GynäkoL 33, 340. 1906.Google Scholar
  26. Herrmann, E., GynäkoL Rimdschau 8, 14. 1914.Google Scholar
  27. Herz, M., Wiener med. Wochenschr. 1911, Nr. 51, S. 3259.Google Scholar
  28. Jaschke, Th. R., Die Erkrankungen d. weibl. GenitaL in Beziehung z. inn. Med. SuppL zu Nothnagels Handb. d. spez. PathoL u. Ther., hg. von v. Frankl - Hochwart, V. Noorden und v. Strümpell 1912.Google Scholar
  29. — ZentralbL f. d. Grenzgeb. d. Med. u. CMr. 15, 249. 1912.Google Scholar
  30. Kehrer, E., Beiträge z. Geburtsh. u. GynäkoL 15, 1. 1910.Google Scholar
  31. *Kirsting Lehmann, Famihärer PseudohermapModitismus. UgesMift f. läger 1919, Nr. 18. Ref. Med. Khn. 1919, Nr. 26, S. 621.Google Scholar
  32. Küstner, O., Zeitschr. f. Geburtsh. u. GynäkoL 11, 273. 1885.Google Scholar
  33. — LeMbuch der Gynäkologie. G. Fischer, Jena 1908.Google Scholar
  34. Kyrie, J., Wiener khn. Wochenschr. 1910, Nr. 45, S. 1583 und 1920, Nr. 9, S. 185.Google Scholar
  35. Landau, Th., Berliner khn. WochenscM. 1912, Nr. 37, S. 1745.Google Scholar
  36. Legneu, F. und L. Morel, Arch. urolog. de la clmique de Necker 1, 3. 1914.Google Scholar
  37. Lissauer, M., ZentralbL f. d. Grenzgeb. d. Med. u. Chir. 17, 1. 1914.Google Scholar
  38. Mandrila, K., Wiener med. WochenscM. 1913, S. 2915.Google Scholar
  39. *Marcuse, M., Zur Kenntnis des Männer- und Kriegs-Basedow. Deutsche med. WochenscM. 1917, Nr, 3, S. 70.CrossRefGoogle Scholar
  40. *Martenstein, H., Induratio pems plastica und Dupuytrensche Kontraktur. Med. Khn. 1920, Nr 8, S. 207.Google Scholar
  41. Mathes, P., Der Infantihsmus, die Asthenie und deren Beziehungen zum Nervensystem. S. Karger, Berhn 1912.Google Scholar
  42. Mayer, A, Beiträge z. Geburtsh. u. GynäkoL 13, 343. 1908; 15, 377. 1910.Google Scholar
  43. — Deutsche med. WochenscM. 1908, S. 2118.Google Scholar
  44. Mayer, A. und E. Schneider, Münch, med. Wochenschr. 1914, S. 1041.Google Scholar
  45. Morel, L. und H. Chabanier, Compt. rend, de la Soc. de BioL 74, 948. 1913.Google Scholar
  46. *v. Müller, F., VeröffentL a. d. Geb. d. Mihtär-Sani täts wes. H. 65, S. 26. Hkschwald, Berlin 1917. Literato. 627Google Scholar
  47. Ton Neugebauer, Hermaphroditismus beim Menschen. Leipzig 1906.Google Scholar
  48. Neu mark, zit. nach Sachs.Google Scholar
  49. V. Neusser, E., Wiener khn. Wochenschr. 1913, S. 1603. (Vortrag a. d. J. 1890.)Google Scholar
  50. Novak, J., Wiener khn. Wochenschr. 1916, Nr. 34, S. 1065.Google Scholar
  51. Opitz, E., Münch, med. Wochenschr. 1910, S. 1.Google Scholar
  52. — Therapie der Gegenwart 1914, S. 14.Google Scholar
  53. Pölzl, A., Wiener khn. Wochenschr. 1912, Nr. 17, S. 623.Google Scholar
  54. Rokitansky, Handb. d. pathoL Anatomie 1844.Google Scholar
  55. Rosner, J., Wiener med. Wochenschr. 1917, Nr. 2, S. 92. V.Google Scholar
  56. Rosthorn, A, VerhandL d. 25. Deutsch. Kongr. f. inn. Med. 1908, S. 57.Google Scholar
  57. Sachs, O., Im Handb. d. Geschlechtskrankheiten, hg. von Pinger, Jadassohn, Ehrmann, Grosz, 2. 1912.Google Scholar
  58. Schäffer, O., Archiv f. GynäkoL 76, 1. 1905.CrossRefGoogle Scholar
  59. Sellheim, H, Beiträge z. Geburtsh. u. GynäkoL 1, 1898; 5, 1901.Google Scholar
  60. Simmonds, M., Deutsche med. Wochenschr. 1915, Nr. 4, S. 120.Google Scholar
  61. — Beiträge z. Klinik d. Tuberkulose 33, 35. 1915.CrossRefGoogle Scholar
  62. *— Pröstatahypertrophie. Dermat. Wochenschr. 65, 700. 1917.Google Scholar
  63. Stein, R. O., Wiener khn. Wochenschr. 1909, Nr. 52, S. 1821.Google Scholar
  64. Sterling, W., Zeitschr. f. d. ges. Neur. u. Psych. 16, 235. 1913.CrossRefGoogle Scholar
  65. Stoerk, E., unter Mitarbeit von O. Horák, Zur Klinik des Lymphatismus. Urban u. Schwarzenberg 1913.Google Scholar
  66. Tandler, J., Wiener med. Presse 1907, Nr. 15, S. 580.Google Scholar
  67. Tandler, J. imd S. Grosz, Die biolog. Grundlagen der sekundären Geschlechtscharaktere. J. Springer, Berhn 1913.Google Scholar
  68. V. Tappeiner, Fr. H., Deutsche Zeitschr. f. Chir. 115, 568. 1912Google Scholar
  69. *Thaler, H., Famihäres Scheinzwittertum u. Vererbungsfragen. Monatsschr. f. Geb. u. GynäkoL 50, 288. 1919.Google Scholar
  70. Theilhaber, A, Monatsschr. f. GynäkoL u. Geburtsh. 32, 455. 1910.Google Scholar
  71. Tsunoda, T., Zeitschr. f. Krebsforsch. 9, 22. 1910.CrossRefGoogle Scholar
  72. Ullmann, E., Wiener klin. Wochenschr. 1910, Nr. 16, S. 585.Google Scholar
  73. Virchow, R., Über Chlorose u. die damit zusammenhängenden Anomalien am Gefäßapparat. Beiträge z. Geburtsh. u. GynäkoL 1, 323. 1872.Google Scholar
  74. Vorontzoff, La Presse méd. 1896.Google Scholar
  75. Wallart, J., Zeitschr. f. Geburtsh. u. GynäkoL 76, 321. 1914.Google Scholar
  76. Weinberg, Archivf. Rassen- u. GeseUschaftsbioL 6. 1909.Google Scholar
  77. Wiesel, J., Ergebn. d. allg. PathoL u. pathoL Anat., hg. von Lubarsch und Ostertag, 15, 2. Abt., S. 770. 1911.Google Scholar
  78. Wilms, F. und H. L. Posner, Münch, med. Wochenschr. 1911, S. 1901.Google Scholar
  79. V. Winiwarter, A, In v. Frisch und Zuckerkandl, Handb. d. Urolog. 3. 1906.Google Scholar
  80. Wolff, F., VerhandL d. 29. Deutsch. Kongr. f. inn. Med 1912, S. 372.Google Scholar
  81. *Zangemeister, Heredofamihäre Polythehe. Münch, med. Wochenschr. 1918, Nr. 4, S. 113Google Scholar

Copyright information

© Julius Springer in Berlin 1921

Authors and Affiliations

  • Julius Bauer
    • 1
  1. 1.Innere MedizinWiener UniversitätÖsterreich

Personalised recommendations