Zusammenfassung
Vor der speziellen Abhandlung der einzelnen Harzprodukte machen sich noch einige allgemeine Bemerkungen nötig, welche in folgendem erst vorausgeschickt sein mögen: Unter der Bezeichnung „meist übliche Methode“ ist bei der Bestimmung der Säure-Ester-Verseifungszahl diejenige gemeint, welche nichts Spezielles vorschreibt, sondern in derselben Weise, wie bei den Fetten, also nach Hübl verfährt; zur Bestimmung der Säurezahl nämlich: Lösen in Alkohol und direkte Titration mit \( \frac{n}{2} \)-Lauge und Phenolphthalein. Zur Bestimmung der Verseifungszahl ½ Stunde am Rückflußkühler kochen, nach Erkalten zurücktitrieren, und zwar unter Verwendung von alkoholischer \( \frac{n}{2} \)-Lauge und wässeriger \( \frac{n}{2} \)-Schwefelsäure. Esterzahl durch Berechnung (siehe auch Allgemeiner Teil, Untersuchungsmethoden „Esterzahl“).
This is a preview of subscription content, log in via an institution.
Buying options
Tax calculation will be finalised at checkout
Purchases are for personal use only
Learn about institutional subscriptionsLiteratur
E. Dieterich, D.d. H.A., 27.
— F. Dietze. Südd. Ap.-Ztg. 1897, Nr. 44.
— Gregor u. Bamberger, Ö. Ch.-Ztg. 1898, Nr. 8 u. 9.
— Hirschsohn, A. d. Ph. Bd. 211, 159. 188.
—Kremel, N. z. Pr. d. A. 1889.
—Tschirch u. Brüning, A. d. Ph. 1900, 487.
— E. B. z. A. IV, 1916.
—Weigel, Ph. C. 48, 976 (1908).
— Rabak, Pharm. Rev. 1905, 46.
—Kremers, Pharm. Rev. 1904, 293.
— Tschirch, Schweiz. Wschr. f. Chem. u. Pharm. 1899, 44.
— Ph. Ztg. 1899, Nr 77.
— Gorodkow, Ch. Ztg. 1900, Rep. 193.1
Literatur
Kremers, Pharm. Rev. 1904, 293.
— Weigel, Ph. C. 48, 976 (1908).
— Tschirch, H. u. H. 547.2
Literatur
Beddome, Ferra sylvatica for southern India, XXIV, 255.
— Broughton, l. c.
— Schimmel & Co., Ber. April 1905, 86.
— Tschirch, Ph. C. 47, 332. 1906.
— Weigel, Ph. C. 47, 773. 1906;
Weigel, Ph. C. 48, 957. 1908.
— Solereder, A. d. Ph. Bd. 246, 71. 1908.
— Hooper, Pharmaceutical Journal Bd. 78, 4. 1907.
— Schaer, Gehe Ber. 1913, 182; Chem. and Drugg. Bd. 105, 2437; d. Ph. C. 69, 105. 1928.3
Literatur
P. J. Maier, Natuurkundig Tijdschr. v. Nederl. Indië. III, 487. 1852.
— G. Haußner, A. d. Ph. Bd. 21, 241. 1883.
— Tromp deHaas u. Dekker, Jaarboek van het Departement van Landbouro in Nederl. Indië. 1909.
— van Itallie u. Kerbosch, Versl. Kon. Akad. v. Wetensch. Amsterdam Febr. 1912.
— A. d. Ph. 1912, 199.
— Ph. C. 1912, 970.4
Literatur
Eibner, Ph. C. 1909, 114.
— Utz, Ph. C. 50, 237. 1909.
— Ch. Rev. 1907, 296.5
Literatur
Holmes, Pharmaceutical Journ. 1902, 69, 296.
— Ph. Ztg. 1903, Nr. 8.
— Weigel, Ph. C. 45, 110. 1904;
Weigel, Ph. C. 44, 147. 1903.6.
Literatur für den Gesamtabschnitt „Copaivabalsam“ (soweit sie nicht schon aufgeführt wurde)
Beckurts und Brüche, A. d. Ph. 1892, 68, 70.
— Caesar und Loretz, G.-B. 1897 u. 1898.
— E. Dieterich, I, D. d. H. A. 30ff.
— K. Dieterich, H. A. 1897, 56–60; H. A. 1897, 58–59; Die analytische Prüfung für das D. A. III, Ph. C. 1898, Nr. 19; H. A. 1897, 46–55; Ph. C. 1899, Nr. 20.
— Dietze, Ph. C. 1897, 380.
— Enell, Ph. C. 1895, 460; Ph. C. 1897, 566–567.
— Elückiger, A. d. Ph. Bd. 185, 278; A. d. Ph. Bd. 208, 420.
— Gehe & Co., Ph. C. 1897, 285; Ph. C. 1890, 607; Ph. C. 1891, 236; Ph. C. 1894, 531; Ph. C. 1892, 241; Ph. C. 1892, 554; Ph. C. 1887, 202; H.-B. April 1899, 10; Ph. C. 1883, 443.
— Geißler, Ph. C. 1884, 496.
— Gregor und Bamberger, Ö. Ch.-Ztg. 1898, Nr. 8 u. 9.
— Hager, Ph. C. 1883, 108; Ph. C. 1883, 141.
— Hirschsohn, Ph. C. 1895, 529.
— B. Hirsch, Ph. C. 1892, 636.
— Kebler, Ap.-Ztg. 1897, 855.
— A. Kremel, N. z. Pr. d. A. 1889, 30ff.
— Maisch, A. d. Ph. Bd. 212, 462.
— Mauch, I.-D. Straßburg 1898.
— Muter, A. d. Ph. Bd. 211, 273.
— Mylius, Ph. C. 1882, 518.
— Oil Paintand Drugg Reporter, Ap.-Ztg. 1897, Nr. 103, 855.
—Pool, Nederl. Tijd v. Ph. 1898, 321.
— Praël, A. d. Ph. Bd. 223, 735–769.
—Roussin, A. d. Ph. Bd. 181, 259.
— Thorns, Ph. C. 1890, 567.
— Tschirch, Ph. C. 1887, 476; Ph. C. 1891, 337.
— Quincke, A. d. Ph. Bd. 211, 247.
— Ulex, A. d. Ph. Bd. 205, 523.
— Wagner, A. d. Ph. Bd.204, 85.
— Th. Wimmel, Ph. C. 1893, 600.
— Kline u. Fenwick, American. Journ. of Pharm. 1905, 185.
— v. Soden u. Elze, Ch.-Ztg. 1909, 428.
— Schimmel & Co., Ber. Okt. 1908, 36.
— Caesar u. Loretz, G.-B. 1912, 14–20.
— Chem. and Drugg. Bd. 105, 2437; Ph. C. 69, 105. 1928.
—Herzog, Schweiz. Wochenschr. f. Chem. u. Pharm. 1909, 373; Ph. C. 50, 590. 1909.
— Caesar u. Lortz, G.-B. 1924, 23; 1912, 14–20; 1913, 15.
— E. Stock, F. u. L. 1912, 37–40.
— v. Itallie u. Nieuwland, A. d. Ph. 1904, 539; 1906, 161.
— Hollmann u. v. d. Wielen, Pharm. Weekbl. 62, 587. 1925.
— Deußen, Copaivabalsame und ihre Verfälschung. Leipzig 1914; A. d. Ph. 1914, 591.
— Tschirch u. Keto, A. d. Ph. 1901 548; Ap.-Ztg. 1901 716.
—Caesar u. Loretz G.-B. 1925, 1926.
— Dohme u. Engelhardt, Pharm. Review 1904, 376.
— Utz, Ph. C. 48, 316 1907.
Utz, Ph. C. 48, 769 1907.
Utz, Ph. C. 48, 925, 1907.
— Weigel, Ph. C. 45, 1, 110, 1904.
— Walbum, Ph. C. 48, 437. 1907.
— Eibner, Techn. Mitt. f. Malerei 1908, Nr. 22ff.
— v. Itallie, Pharm. Weekbl. 1919, 1105.
— Wallach, Ch.-Ztg. 34, 873.
— Weigel, Ph. C. 49, 130. 1908.
— J. D. Riedel, G.-B. 1914, 350.
— Zörnig, A. d. Ph. 1925, 197 ff.
— Macri, Boll. chim. farm. 1918, 41.
— Panchaud, F.-Z. 1903/04, IX., 510.
— Beitter, Südd. Ap.-Ztg. 1905, 109.
— Vanderkleed, Amer. Journ. of Pharm. 1908, 11.
— Tschirch u. Weil, A. d. Ph. 1903, 372; Ph. C. 44, 762. 1903.
— Sato, Journ. of the pharm. Soc. of Japan 1905, 277.
— v. Itallie, Ph. C. 61, 271. 1920.
— Gardner u. Van, Journ. Soc. Chem. Ind. 44, 179. 1925.
— Deußen u. Philipp, Ph. C. 1912, 44.
— Weigel, Ph. C. 46, 128. 1905;
Weigel, Journ. de la Parfümerie et Savonnerie Français 18, 2. 1902.7
Literatur
E. Dieterich, I. D. d. H. A. 28.
— K. Dieterich, Ph. C. 1899, Nr. 20.
— E. Hirschsohn, A. d. Ph. 1877, 160.
— A. Kremel, N. z. Pr. d. A. Wien 1889.
— Sawer, Ap.-Ztg. 1895, 845.
— E. Hirschsohn, Ph. C. 44, 34. 1903.
— Tschirch, H. u. H. II. Aufl., 464.
— Mannich und Leemhuis, Ap.-Ztg. 1912, 394; Ph. C. 1912, 1195.8
Literatur
Anonym, Ph. C. 1879, 297, 300, 347; 1881, 231.
— A. Andrée, A. d. Ph. Bd. 223, 561.
— Binz, Ph. C. 1889, 318.
— Beckurts u. Brüche, A. d. Ph. 1892.
— Caesar u. Loretz, Ph. C. 1894, 277; 1897, 702; G.-B. 1898.
— A. Denner, Ph. C. 1887, 527.
— E. Dieterich, D. d. H. A. 29.
— K. Dieterich, H. A. 1896, 84–98; 1897, 63–68, 69–75; Ph. C. 1898, Nr. 19.
— F. Dietze, Ph. C. 1897, 268.
— Gehe & Co., Ph. C. 1883, 444; 1885, 199; 1886, 458; 1887, 202; 1888, 218; 1889, 639; 1891, 236; 1892, 554; 1894, 531; 1895, 241, 495; 1897, 268; G.-B. April 1899, 10.
— P. M. Evan, A. d. Ph. Bd. 223, 553.
— Gregor u. Bamberger, Ö. Ch.-Ztg. 1898, Nr. 8 u. 9.
— C. Grote, Ph. C. 1880, 179; 1883, 179.
— Hirschsohn, Ph. C. 1893, 513.
— Hirsch, Ph. C. 1893, 517.
— W. Kinzel, Ph. C. 1892, 180.
— A. Kremel, Ph. C. 1886, 390.
— Mauch, I.-D. Straßburg 1898.
— Fr. Musset, Ph. C. 1893, 720, 738; 1894, 316; 1895, 5, 76.
— A. Nietsch, Ph. C. 1879, 373.
— Oberdörffer, A. d. Ph. Bd. 183, 84; Bd. 199, 84.
— C. Schacht, Ph. C. 1895, 185.
— A. Schneider, Ph. C. 1894, 32.
— O. Schlickum, A. d. Ph. Bd. 220, 498.
— Schweickert, A. d. Ph. Bd. 203, 53.
— Schade, Ap.-Ztg. 1894, 427.
— Thorns, Ph. C. 1890, 568.
— G. Vuipius, Ph. C. 1885, 611; 1888, 41; 1889, 21.
— Wimmel, Ph. C. 1893, 638; 1894, 111.
— Schimmel & Co., G.-B 1922, 103.
— Marci, Boll. chim. farm. 1918, 102; 1921, 4.
— Weigel, Ph. C. 1903, 271; 1904, 111; 1909, 807.
— Aufrecht, Ph. Ztg. 1905, 337.
— Sortell, Ber. d. pharm. Ges. 1914, 233.
— K. Dieterich, Ber. d. pharm. Ges. 1914, 225, 376; 1913, 622.
— Caesar u. Loretz, G.-B. 1904–1927.
— Gehe & Co., G.-B. 1902, 19.
— Tunmann, Ph. C. 1913, 133.
— Heiduschka u. Rheinberger, Ph. C. 1909, 213.
— Beitter, Südd. Ap.-Ztg. 1905, 109.
— Delphin, Svensk. Farm. Tidskr. 1907, 22; 1912, 3.
— Herzog, Riedels Arch. 1914.
—Lehmann u. Müller, A. d. Ph. 1912, 1.
— Utz, Ph. C. 1907, 316; Ch. Rev. 1907, 185.
— Wiebelitz, Pharm. Weekbl. 1923, 1128.
— Krull u. Goester, Pharm. Weekbl. 1924, 482.
— van Itallie, Ph. C. 1920, 271; Pharm. Weckbl. 1920, 1183; 1925, 510.
— Tschirch u. Verdmüller, Ph. C. 1911, 753.
— Tschirch, A. d. Ph. 1927, 3/4.
—Fourneau u. Crespo, Soc. chim. de Françe (Rep. de Pharm.) 1920, 60.
— Wolff, Ph. Ztg. 1921, 38.
— Gorodkow, Ph. C. 1900, 456; 1902, 178.
— Wirth, Journ. amer. Pharm. Assoc. 1924, 520.
— Festschr. f. A. Tschirch.9
Literatur
Riedel, Bericht 1912; Ph. C. 1912. 518.
— Hartwich u. Jama, Schweiz. Wochenschr. 1909, 625.10
Literatur
Schaer, A. d. Ph. 1909, 176.
— Tschirch, H. d. Ph. III. 1045.
— Tschirch u. Werdmüller, A. d. Ph. 1910, 431.11
Literatur
Anonym, Ph. C. 1878, 503.
— Beckurts u. Brüche, A. d. Ph. 1892.
— Braitwaite, Ph. C. 1895, 596.
— Gripps, A. d. Ph. Nr. 227, 142.
— E. Dieterich, I. D. d. H. A. 29.
— K. Dieterich, H.-A. 1897, 312; Ph. C. 1898, Nr. 19.
— Gehe u. Co., Ph. C. 1891, 236; 1892, 555; 1897, 286; H.-B. April 1899, 11.
— Gregor u. Bamberger, Ö. Ch.-Ztg. 1898, Nr. 8 u. 9.
— Hirschsohn, A. d. Ph. 1877, 321.
— Thorns, Ph. C. 1890, 569.
— Wijnne, Ons Orgaan 1910, 104.
— Caesar u. Loretz, G.-B. 1924, 25; 1925, 140.
— Bennet, The chemist and Drugguist 1926, 841.
—v. Itallie u. v. Eerde, Pharm. Weekblad 62, 510–513.
— K. Dieterich, H.-A. 1901, 43; 1903, 76; 1904, 40; 1905, 31.
— Spilsburg u. Ioyce, Ap.-Ztg. 1900, Nr. 15.
— v. Itallie, Festschrift für Tschirch 310, Pharm. Weekbl. 62, 893. 1925.
— Tusting, Cocking u. Kettle, Pharm. Journ. 101, 40. 1918.
— Delphin, Svensk Farm. Tidskr. 1907, Nr. 3–5.
— Tunmann, Ph. C. 1913, 133.
— Tschirch, A. d. Ph. 1927; H 3/4.
— Fourneau u. Crespo, Soc. chim. de France (Rep. de Pharm. 32, 60. 1920).12
Literatur
K. Dieterich, H. A. 1897, 37 u. 38; Ch. Rev. 1898, Nr. 10.
— Hirschsohn, A. d.Ph.Bd.213, 302.
—Kitt, Ch.-Ztg. 1898, 358.
—Maisch, A.d.Ph.Bd. 219, 464.
— Maiden, Ap.-Ztg. 1891, R. 62.
— Schimmel & Co., Ap.-Ztg. 1897, 692.
— Bamberger, Sitzungsbericht d. K. Akad. d. Wissensch. Wien, Maiheft 1893.
— Stock, F.-Z. 1926, H. 34–39.
— Wolff, Die natürl. Harze.
— Stock, Grundlagen des Lack- u. Farbenfachs, III.
— Simion, Ch.-Ztg. 47, 146; Bull. Imp. Inst. London 18, 155.
—Andés, Ch. Rev. 16, 160.
— Gardner u. Parks, Journ. Soc. Chem. Ind. 43, 391. 1924.
— Rennie, Cooke, Finlayson, Chem. Soc. Bd. 117, 338.
— Finlayson, Journ. Chem.Soc. Bd. 129, 2763. 1926.
— Schimmel & Co., G.-B. 1927.
— Gildemeister-Hoffmann, Die äther. Öle. 2. Aufl. II.
— Schmidinger, F.-Z. 31, 2451. 1926.
—Wolff u. Toelde, F.-Z. 31, 1926.13
Literatur
K. Dieterich, Ph. C. 1899, Nr. 30.
— Hirschsohn, A. d. Ph. Bd. 211, 440.
— Williams, Ph. C. 1889, 150ff.
— Gorodkow, Ch.-Ztg. 1900, Rep. 193; Ph. P. 41, 456. 1900;
Gorodkow, Ph. P. 43, 178. 1902.14
Literatur
Aweng, A. d. Ph. Bd. 233, 660.
— O. Helm, Ph. C. 1892, 589; A. d. Ph. Bd 213 496; Bd. 215, 540; Bd. 218, 307, 447; Bd. 233, 191; Bd. 234, 860.
— Kremel N. z. Pr. d. A. 1889, 33.
— Napier u. Draper, A. d. Ph. Bd. 166, 81.
— Potonié, Ph. C. 1890, 744.
— O. Rößler, A. d. Ph. 1899, 237, 239
— von Schmidt u. Erban, R.-E. V, 142 u. 143.
— Williams Ph. C. 1889, 150ff
— K. Dieterich, H. A. 1904, 49; 1905, 51.
— E. Stock, Grundlagen II u. III.
— Marcusson u. Winterfeld, Ch. Rev. 1904, 104.
— Plonait, L-D. Königsberg 1926.
— Klein, Journ. of Ind. and Engin. Chem. 2, 389.
— Olshausen u. Rathgen, Ztschr. f. Ethnologie 1904, 153.
— Tschirch Helv. Chim. Acta IV, 1923, 214.
— Tschirch u. de Jong, A. d. Ph. 1915, 290.
— Harze u. Harzbeh, II. Aufl.
— Nicolardot, Mat. Gr. 5836.
— Nicolardot A u. Coffignier, Chim. et Ind. 5, 150; Bull. Soc. Chim. de France 4, 5. 1101; Rev. de chim ind. 31, 9.
— Wolff, Die natürl. Harze.
— Kostka, Ch.-Ztg. 1929, 117ff.15
Literatur
Bamberger u. Gregor, Methylzahlen der Harze, Ö. Ch.-Ztg. 1898, Nr. 8 u. 9.
— Beckurts u. Brüche, A. d. Ph. Bd. 230, 85–87.
— E. Dieterich, I.-D. d. H.A. 30.
— K. Dieterich, H.A. 1897, 76–86, 87–93; 1900–05; Ph. C. 1898, Nr. 20.
— Dunlop, Beschreibung aller Benzoesorten (Preisarbeit), A. d. Ph. Bd. 200, 205.
— Evans, Ph.-Ztg. 1898, Nr. 65, 576.
— Gebe & Co., Ph. C. 1880, 146.
— Hirschsohn, A. d. Ph. Bd. 211, 317.
— Helbing, Ph. C. 1891, 298.
— A. Kremel, N. z. Pr. d. A. 1889.
— Mauch, I.-D., Straßburg 1898.
— Mills u. Muter, Ph. C. 1889, 151ff.
— F. Lüdy, A. d. Ph. Bd. 231, 43–95, 461–504, 509, 511.
— v. Schmidt u. Erban, Sitzungsbericht (Novemberheft) der Wiener Akademie der Wissenschaften 1886.
— Sallfeld, Ph. C. 1880, 193.
— Williams, Ph. C. 1889, 152.
—F. Woody, A. d. Ph. Bd. 227, 186.
— Caesar u. Loretz, G.-B. 1924–27, 1900, 1912, 1913.
— Wolff, Die natürlichen Harze.
— Stock, Grundlagen 3; F.-Z. 1926, H. 34–39.
— Schmiedinger, F.-Z. 1926, 2451.
— Adler, I.-D., Basel 1921.
— Wetzel, I.-D., Bern 1927.
— Tschirch, H. u. H.
— Handb. d. Pharmakognosie III, 2; Auf d. Wege z. d. Protoretinen.
— Tschirch u. Strueff, A. d. Ph. 1911, 10.
— Reinitzer, Ph. C. 1910, 414; A. d. Ph. 1914, 347; 1921, 1, 60; 1925, 347; 1926, 131, 368.
— Zinke u. Lieb, Ch. U. 1918, 138.
— Monatsh. f. Chem. 39, 219; 40, 277; 39, 627–633; Ch. U. 1919, 58.
— Zinke u. Dzrimal, M. f. Ch. 1921, 423; 1922, 447.
— W. Herzog, Öl u. Fettind. 1922, 511, 718.
— Mackeboeuf, Comp. r. soc. de biologie 84, 778.
— Kossowitz, Ztschr. f. landw. Vers.-Wesen Österr. 14, 59.
— Fourneau u. Crespo, Soc. chim. de France 1920, 60.
— Gorodkow, Ch.-Ztg. 1900, Rep. 193.
Literatur
— Coffignier, Bull. Soc. Chim. de France (4), 7, 1049; (4), 7, 549; (3), 27, 549.
— Barry, Journ. Oil and Colour Chem. Assoc. 8, 204. 1925.
— Cubitt, Journ. Oil and Col. 1924, 186.
— Moudgill, Chem. Ind. Travancore 44, 7, 169–172; Bull. Imp. Inst. 1906, Nr. 2; Nr. 4; 1924, 26–28; 28–31.
— Tixier, F.-Z. 1903/04, 947.
— Worlée & Co., H.-B. 1910, 1912.
— Nicolardot u. Coffignier, Bull. Soc. Chim. de France (4) 25, 579
Nicolardot u. Coffignier, Ch. U. 28, 154. 1921
Nicolardot u. Coffignier, Ch. U. 155, 330, 1922.
— Zinke u. Unterkreuter, M. 39, 865; Sitz.-Ber. IIb 1919, 21.
— Williams, The Analyst 23, 254; Soc. Chem. 1888, 1600; Chem. News 58, 224.
— Engler u. Tausz, Ch. U. 1921, 177.
— Busse u. Fränkel, Arb. Kais. Ges. Amt, 19, 328.
— Caesar u. Loretz, G.-B. 1925, 126.
— Stewart, Journ. Soc. Chem. Ind. 28, 348. 1909.
— Tschirch u. Gottlieb, A. d. Ph. 1911, 701.
— Tschirch, H. u. H.; H. d. Pha. III, 2.
— Gildemeister u. Hoffmann, Die äther. Öle, II. Aufl., 3.
—Wolff, Die natürl. Harze.
— Stock, F.-Z. 1927, Nr. 35; Grundlagen, Bd. II u. III.
Literatur
Bretet, A. d. Ph. Bd. 206, 560.
— E. Dieterich, I.-D. d. H. A. 32.
— K. Dieterich, I.-D. Bern 1896; H. A. 1896, 67; 1897, 44; 1900, 59; 1903, 85
— Gregor u. Bamberger, Ö. Ch.-Ztg. 1898, Nr. 8 u. 9.
— Hilger Wittstein l. c 174.
— Hirschsohn, A. d. Ph. Bd. 213, 296.
— Kitt, Ch.-Ztg. 1898, 358.
— Kremel, N. z. Pr. d. A. 1889, 33.
— Manch, I.-D. Straßburg 1898
— v. Schmidt u. Erban, R.-E., V, 143.
— Williams, Ph. C. 1898, 150ff; Ch. U. 1920, 20
— Hillier, Kew Bull. 1906, 197.
— Caesar u. Loretz, G.-B. 1925, 127 1927, 120.
— Tschirch, H. u. H., 2. Aufl.; H. d. Pha. III, 2.
— Stock, Grandl. III. F.-Z. 1926, H. 34–39.
— Wolff, Die natürl. Harze.
— Gorodkow, Ch.-Ztg. 1900, Rep. 153.
Literatur
Dieterich, E., I.-D.d.H.A.30–31.
— Dieterich, K., Ch. Rev. 1898, H. 10; Ph.-Ztg. 1899, Nr.77; Ph.C.1913, 982; H.A. 1903, 81.
— Gregor u. Bamberger, Ö. Ch.-Ztg. 1898, Nr. 8 u. 9.
— Hirschsohn, A. d. Ph. 1877, 434ff., Bd. 211, 474.
— Kremel, N. z. Pr. d. A. 1889.
— v. Schmidt u. Erban, R.-E. V, 142.
— Williams, Ph.-C. 1898, 151.
— Stöpel, Ap.-Ztg. 1908, 440.
— Wetzel, I.-D. Bern, 1927.
— Stock, Grundlagen III.; Fabr. d. Spirituslacke, 3. Aufl. 47; F.-Z. 1926, H. 34–39.
— Gildemeister u. Hoffmann, Die äth. Öle, III.
— Harrison u. Self, Pharm. Journ. 1912, 146; Bull. Imp. Inst. 1908, Nr. 3.
— Panchaud, F.-Z. 1903, 510.
— Grasser, Collegium 1911, 148.
—Rollet u. Schmidt, Monatsh. f. Chem. 1923, 685.
—Rollet u. Bratke, Sitzungsber.d.Ak.d.Wiss.Wien Bd. 131, 637 (1922, Abt. b).
— Lieb u. Schwarzl, Monatsh. f. Chem. 1924, 51.
— Zinke, Friedrich u. Rollet, Monatsh. f. Chem. 1921, 253; 1922, 439.
— Merril, The Chemist and Druggist 1906, 678.
— Bacon, The Philippinen Journ. of Sc. 1909, 93.
— Tschirch, H. u. H. 2. Aufl.; H. d. Pha. III, 2.
— Tschirch u. Cremer, A. d. Ph. 1902, 293.
— Tschirch u. Reutter, A. d. Ph. 1904, 117.
— Tschirch u. Saal, A. d. Ph. 1903, 149; 1904, 348, 395, 352, 366.
Literatur
Beckurts u. Brüche, A. d. Ph. Bd. 230, 91.
— Dieterich, K., H. A. 1896, 68; Ch. Rev. 1898, H. 10.
— Gregor u. Bamberger, Ö. Ch.-Ztg. 1898, Nr. 8 u. 9.
— Hirschsohn, A. d. Ph. Bd. 211, 448.
— G. Henkel, A. d. Ph. Bd. 224, 729.
— Kremel, N. z. Pr. d. A. 1889.
— Rusby, Proc. amer. pharm. assoc. 1908.
— Tschirch u. Paul, A.d.Ph. 1905, 249.
— Ottow, A.d.Ph. 1903, 223.
— Tschirch u. Leuchtenberger, A. d. Ph. 1907, 690.
— Caesar u. Loretz, G.-B. u. H.-B. 1905, 1911, 1912, 1913, 1915, 1924, 1925, 1926, 1927, 1928.
— Gehe & Co., G.-B. u. H.-B. 1909, 65.
— Tunmann, Ap.-Ztg. 1912, Nr. 99 u. 100.
— Wolff, Die natürl. Harze 241.
— Tschirch, H. u. H.; Handb. d. Pharm. III, 2.
Literatur
Dieterich E., I.-D. d. H. A. 31.
— Dieterich K., H. A. 1896, 78; 1897, 44, 317.
— Evans, Ap.-Ztg. 1898, 639.
— Gregor u, Bamberger, Ö. Ch.-Ztg. 1898, Nr. 8 u. 9.
— Hirschsohn, A. d. Ph. Bd. 211, 286.
—Hager, Kommentar zur Pharmacopoea 1874, I, 616.
— Mauch, I.-D. Straßburg 1898.
— Kremel, N. z. Pr.d. A. 1889.
— J. Rabenau, A. d. Ph. Bd. 277, 234.
— Doebner u. Lücker, A. d. Ph. Bd. 234, 608 (1896).
—Haensel, Ap.-Ztg. 23, 279 (1908).
— Paetzold, I.D. Straßburg 1901.
— Colwell, Journ. of Physiol. 39, 358.
— Petit u. Mayer, Compt. rend. Bd. 141, 193.
— Guignes, Journ. de Pharm. de Anvers, 1907, 384.
— Caesar u. Loretz, G.-B. u. H.-B. 1925.
—Adler, I.-D. Basel 1921.
— Schaer, Schweiz. Wochenschr. f. Chem. u. Pharm. 51, 429.
— Gehes Ber. 1913, 183–84.
— Schaer u. Paetzold, Arch. f. exper. Pathol. u. Pharmakol. 47, 128.
— Richter, A. d. Ph. 1906, 92.
Richter, Ph. C. 48, 380 (1907).
— Wolff, Die natürl. Harze.
— Tschirch, H. u. H. 2. Aufl.
Literatur
Alccok, Ph. C. 1893, 196.
— Beckurts u. Brüche, A. d. Ph. Bd. 230, 89.
— Cripps, Ap.-Ztg. 1889, 453.
— Dieterich, E., Ph. C. 1886, 395.
— Flückiger, Ph. C. 1889, 679.
— Gregor u. Bamberger, Ö. Ch.-Ztg. 1898, Nr. 8 u. 9.
— Guibourt, A. d. Ph. Bd. 164, 124.
— Hager, Ph. C. 1882, 307.
— Hirsch, Ph. C. 1893, 624.
— Kitt, Ch.-Ztg. 1898, 358.
— Kremel, N. z. Pr. d. A. 1889, 33.
— Kohlmann, A. d. Ph. Bd. 178, 67.
— v. Ledden-Hulsebosch, Ph. C. 1891, 616.
— Laneau, A. d. Ph. Bd. 160, 269.
—Mylius, Ph. C. 1883, 51.
— Pharmakopöe-Kommission, Ph. C. 1890, 377; A. d. Ph. Bd. 223, 145; Bd. 226, 1116.
— Schwabe, A. d. Ph. Bd. 192, 161.
— Schacht, A. d. Ph. Bd. 164, 124.
— Thoms, Ph. C. 1890, 739, 767.
—Turner u. Squibb, A.d. Ph. Bd. 226, 758.
— Vulpius, Ph.C. 1883, 103.
— Waage, Ap.-Ztg. 1891, 79.
— Dieterich, K., H. A. 1900–05.
— Adler, I.-D. Basel 1921.
— North, Amer. Journ. 83, 515; Ph. Ztg. 57, 15.
— Caesar u. Loretz, G.-B. u. H.-B. 1906, 1910, 1914, 1925.
— Gehe & Co., G.-B. u. H.-B. 1905, 1908, 1911.
— Moore, Ch.-Ztg. 1904, 363; Journ. Soc. Chem. Ind. 25, 627.
— Pagniello, Giorn. Farm. Chim. 55, 289.
— Deér, Ap.-Ztg. 22, 862.
— Cowie, Pharm. Journ. 4, 27, 363.
— Guignes, Journ. de Pharm. d’Anvers, 1907, 384.
— Power u. Rogerson, Journ. Chem. Soc. 101, 1–26 (1910).
— Power u. Rogerson, Amer. Journ. of Pharm. 82, 355 (1910).
— Hooper, Pharm. Journ. 1906, 258.
— Schweißinger, Ph. C. 41, 1, (1901); Ap.-Ztg. 1900, 860, 868; Ph. C. 42, 6 (1901).
— Weigel, Ph. C. 43, 103 (1902)
— Weigel, Ph. C. 44, 789 (1903)
— Weigel, Ph. C. 45, 171 (1904)
— Weigel, Ph. C. 45, 554 (1904)
— Weigel, Ph. C. 51, 721 (1910).
— Tschirch, H. u. H., 2. Aufl.; H. d. Pha., 2. Aufl., 2.
— Wolff, Die natürl. Harze.
— Gildemeister-Hoff mann, Die äther. Öle, 2. Aufl., 3.
Literatur
Breidenbach, C.H., A.d.Ph.Bd.227, 523.
—Caesaru.Loretz, G.-B.u.H.-B. 1899, 1900, 1925, 1926, 1927, 1928.
— Francis, Ap.-Ztg. 1896, 783.
— Heckel u. Schlagdenhaufen, Ap.-Ztg. 1890, 500.
— Kremel, A. d. Ph. Bd. 221, 542.
— Maiden, Ap.-Ztg. 1891, R. 6; 1893, R.5, 40, 63.
— Schmidt, A., Ap.-Ztg. 1896, 274.
— Schaer, Ap.-Ztg. 1896, 757; 1897, 660.
— Thoms, Ap.-Ztg. 1899, Nr. 19.
— Wiesner, A. d. Ph. Bd. 199, 76.
—Güth, Ph. C. 1912, 1057.
—Weigel, Ph. C. 46, 166 (1905); Ber. D. pharm. Ges. 1903, 10.
— Tschirch, H. d. Pha. III, 1; E.-B. z. D. A.-B.
— Hooper, Pharm. Journ. 64, 664.
Literatur
Benedict-Ulzer, Analyse der Fette, 211.
— Beckurts und Brüche, A. d. Ph. Bd. 230, 88.
— E. Dieterich, I.-D. d. H. A. 30.
— K. Dieterich, Ztschr.angew. Chem. 1898, H. 40 und 48, 1899, Nr. 5 und 12; H. A. 1896, 76 und 100, 1897, 44, 96; Ch. Rev. 1898, H. 10; Ph. C. 1898, Nr. 20; H. A. 1900–1905; Ch.-Ztg. 1906, Nr. 77; Ph. C. 1912, 652.
— Gregor und Bamberger, Östr. Ch.-Ztg. 1898, Nr. 8 und 9.
— Henriques, Ch. Rev. 1899, H. 6.
— Hirschsohn, A. d. Ph. 211.
— Kitt, Ch.-Ztg. 1898, 358.
— Kremel, N. z. Pr. d. A. 1889.
— Mills und Muter, Ph. C. 1889, 151ff.
— v. Schmidt und Erban, Sitzungsbericht d. Wiener Akad. d. Wiss. 1886, Novemberheft.
— Storch-Morawski, Ph. C. 1889, 198.
— Williams, Ph. C. 1889, 152.
— Adler, I.-D. Basel 1921.
— Sans, Ann. Chim. analyt. appl. 1909, 14, 140.
— Hickes, Journ. of Ind. and Engin. Chem. 1912, 86–87.
— Foerster, Ann. Chim. analyt. 1909, 14.
— Czerny, Bul. Soc. chim. Romania 1926, 91.
— Eahrion, Ztschr. angew. Chem. 1909, H. 13.
— Lorentz, Sf.Ztg. 1916, 501.
— Hübscher, Sf.-Ztg. 1921, 231.
— Knigge, Allg. Öl- u. Fettztg. 1926, 88.
— Duesberg, Sf.-Ztg. 1925, 873.
— Pyhälä, Ch. U. 1927, 145, 189; Bull. Imp. Inst. 1924, 31–33; Ch. U. 1920, 248, 128.
— Aschan und Karström, Brennstoff-Chemie 1923, 246.
— Guignes, Journ. de Pharm. de Anvers 1907, 384.
— Jungkunz und Pritzker, Sf.Ztg. 1921, 1048; F. L. 1921, 47.
— Salvaterra, Ch. Ztg. 1919, 739.
— Goldschmidt und Weiß, Ztschr. d. Öl- u. Fettind. 1921, 81, 147.
— Goldschmidt, ebenda 1923, 370.
— Gerstecker, Farb.-Ztg. 1920, 1170.
— Veitch und Sterling, Ind. and Eng. Chem. 1923, 576.
— Grün und Janko, Ch. U. 1919, 20, 35.
— Schulz und Lande, Bull. Soc. Chim. 1922, 1353.
— Aschan, Ch. Ztg. 1924, 149.
— Klason und Köhler, Journ. f. pr. Chem. 1906, 357.
— Schorger, Journ. of Ind. and Eng. Chem. 1914, 971.
— Dubosc, La Parfumerie mod. 1924, 120.
— Frankforter, Ch. Ztg. 1903, 803.
— Dupont, Bull. Soc. chim. 1926, 492; 1924, 879, 890.
— Knecht und Hilbert, Ch. U. 1920, 17.
— Wirth, Journ. Am. Pharm. Assoc. 1924, 520.
— Knecht, J. Soc. Dyers and Color. 1923, 338; 1925, 329; Journ. Soc. Chem. Ind. 1923, 1234.
— Koritschoner, Ztschr. angew. Chem. 1907, H. 7 und 16.
— Fahrion, F.-Z. 1901, 143, 156, 192; 1906, 733.
— Wolff, F.-Z. 1926, 515.
— Die natürl. Harze.
— Schwalbe, Wochenbl. f. Papierfabr. 1907, 1303; Ztschr. angew. Chem. 1906, H. 47.
— Levy, Ch. U. 1926, 299; Berl. Ber. 1926, 1302; Ztschr. f. angew. Chem. 1906, H. 44.
— Ch.-Ztg. 1906, Rep. 369.
— F.-Z. 1905, 169.
— Frankforter, Journ. of the Americ. Chem. Soc. 1909, 561.
— Rabak, Pharm. Rewiew 1907, 212.
— Aschan, Berl. Ber. 1921, 867; Ch. U. 1922, 37; Berl. Ber. 1922, 2944.
— Vortanen, Berl. Ber. 1920, 1880.
— Jonas, Ch. U. 1922, 222.
— Madinarlitia, Ann. soc. espan. Fis. Ourin 30; 183, 1923.
— Schorger, Journ. americ. Chem. Soc. 1923, 1339.
— Ruzicka und Pfeiffer, Helv. chim. acta 1925, 632.
— Fonrobert und Pallauf, F.-Z. 1926, 1848.
— Schulz, Ch.-Ztg. 1917, 666.
— Rau und Simonsen, Journ. Ind. Inst. of Science 1926, 111.
— Suzuki, Journ. Pharm. Soc. Jap. 1925, 515.
— Shinosaki, Ch. U. 1919, 236.
— E. Stock, Grundlagen Bd. III und IV.
— F.-Z. 1926, H. 34–39.
— K. Schmidinger, F.-Z. 1926, 2451.
— Tschirch und Brünig, A. d. Ph. 1900, 645.
— Tschirch und Wolff, A. d. Ph. 1907, 1.
— Tschirch und Binder, A. d. Ph. 1907, 547.
— Tschirch und Studer, A. d. Ph. 1903, 523.
— Tschirch und Leuchtenberger, A. d. Ph. 1907, 701.
— Tschirch, Harze und Harzbeh. II. Aufl.
— Handb. der Pharmakognosie.
Literatur
(den gesamten Abschnitt Kopal umfassend).
Bottler, Dingl. Polytechn. Journ. 1897, 212.
— Bocquillon, Rép. de Pharm. 3 Série 1897, Nr. 8; Kopalsorten aus Lindi, Ap.-Ztg. 1897, 434.
— K. Dieterich, H.A. 1897, 44 u. 95.
— Friedburg, Ap.-Ztg 1891, Nr. 5
— Flemming, Z. angew. Chem. 1895, 710.
— Gregor u. Bamberger Ö.Ch.-Ztg 1898 Nr. 8 u. 9
— Gilg, Ch. Rev. 1898, H. 9.
— Hirschsohn, A. d. Ph. 1877, 500ff.
— Kitt, Ch.-Ztg. 1898, 358.
— Kremel, N. z. Pr. d. A. 1889.
— Mauch I.-D. Straßburg 1898.
— Mills, Ph. C. 1889 151.
— Napier u. Draper, A. d. Ph. Bd 166 81.
— v. Schmidt u. Erban, Sitzungsber. d. Wien. Akad. d. Wiss. 1886, Novemberheft.
— Wiesner, Die techn. verw. Bals., H. u. Gummiharze, 147ff.
— Williams, Ph. C. 1889, 152ff.
— Worlée, A. d. Ph. Bd. 167, 238.
— A. Zucker, Ph Ztg. 1898, Nr. 95.
— Parker, Journ. Oil and Col. Chem. Ass. 1924.
— Worstall, Journ. am. Chem. Soc. 25; 260.
— Esserer, Ann. Chim. analyt. Appl. 17; 166.
— Tixier, F.-Z. 1903, 947.
— Lippert u. Reissiger Z. angew. Chem. 1900, 1047; Bull. Imp. Inst. London, 22; 294–296.
— Worlée & Co., H. B. 1911.
— Ruzicka, Steiger u. Schinz, Helv. chim. acta 1926, 963.
— Ingle, Journ. Soc. Chem. Ind. 31; 272.
—Richmond, The Philipp. Journ of Sc. 5. Sekt. A, Bd. 177, 1910.
— Brooks, ebenda 1910, 219.
— Freer, ebenda 1910, 171.
— Kroll, I.-D. Kiel, 1925.
— Stewart, Journ. of the Soc. of Chem. Ind. 1909, Nr. 7.
— Guidras, Compt. rend. 135; 797.
— Bauer u. Gouser, Ch. U. 1926, 250.
— Dubosc, Ch.-Ztg. 1907, Rep. 108.
— Scheiber u. Nouvel, Z. angew. Chem. 1923, 353.
— Berggreen, Ann. d. Phys. (4), Bd. 44, 61–80.
— Bottler, Ch. Rev. 1906, H. 1ff.
— Grasser, Collegium 1911, 148.
— Coffignier, Rev. de chim. ind 1922, 9.; Ch. U. 1921, 154; Mat. Gr. 1921, 5836; Ch. Rev. 1908, 173; Bull. Soc. Chim. Paris 1903, 551; 1905, 169; 1908, 1131; 1909, 289, 453; 1915, 780; 1907, 1143; Chim. et Ind. 1921, 150; F.-Z. 1906, 604; 1920, 1312.
— Wolff, Die natürl. Harze; F.-Z. 1926, 2609; Ch. U. 1924, 257.
— Stock Grunodl. II. u III.
— Tschirch, H. u. H.
— Tschirch u. Kahan, A. d. Ph. 1910, 443.
— Tschirch u. Willner, A. d. Ph. 1910, 285.
— Tschirch u Engel A. d. Ph. 1908, 293.
— Tschirch u. Rackwitz, A. d. Ph. 1907, 415.
— Tschirch u. Niederstadt, A. d. Ph. 1901, 145.
— Tschirch u. Koch, A. d. Ph. 1902, 202.
— Tschirch u. Machenbaum, A. d. Ph. 1912, 13.
Literatur
Dieterich, K., Ph. C. 1899, Nr. 30.
— Gregor u. Bamberger, Ö. Ch.-Ztg. 1898, Nr. 8 u. 9.
— Hirschsohn, A. d. Ph. Bd. 211, 254.
— Gehe & Co., G.-B. u. H.-B. 1913, 89.
— Tschirch u. Emmanuel, A. d. Ph. 1912, 111.
— Gildemeister-Hoffmann, Die äther. Öle, 2. Aufl. 3.
Literatur
Dieterich, E., I.-D.d.H.A.36.
—Dieterich, K., H.A. 1896, 78u. 79; 1897, 316; Ph. C. 1899, 30.
— Gregor, Ö. Ch.-Ztg. 1898, Nr. 8 u. 9.
— Hirschsohn, A. d. Ph. Bd. 211, 59.
— Kremel, N. z. Pr. d. A. 1889.
— Mauch, I.-D. Straßburg 1898.
— v. Schmidt u. Erban: R.-E. 5, 141ff.
— Williams, Ph. C. 1889, 150, 151.
— Gildemeister-Hoffmann, Die äther. Öle, 2. Aufl., Bd.3.
— Stock, E., Grundl. 3; F.-Z. 1926, H. 34–39.
— Gorodkow, Ch.-Ztg. 1900, Rep. 193.
— Adler, I.-D. Basel 1920. Maue, Ph. Ztg. 1914, 876.
— Dieterich, K., H. A. 1900, 1904, 1905; Ph. Ztg. 1914, 912.
— Gehe & Co., Ber. 1914. 92.
— Caesar u. Loretz, G.-B. 1925, 139.
— Guignes, J. de, Pharm. d’Auvers 1907, 384.
— Coffignier, Bull. Soc. Chim. de France 479, 549.
—Nicolardot, Ch. U. 1921, 154.
— Michaelis u. Domboviceau, Kolloid-Ztschr. 1914, 323.
— Tschirch u. Reutter, A. d. P. 1904, 104.
— Tschirch, H. u. H., 2. Aufl.; Handb. d. Pharmakogn. Bd. III, 2.
—Andés, Ch. Rev. 14, 190.
— Lloyd, Amer. Journ. Pharm. 89; 1.
— Wolff, Die natürl. Harze.
— Schmidinger, F.-Z.31; 2451. 1926.
Literatur
Dieterich, E., I.-D.d.H.A. 31.
— Dieterich, K., H. A. 1896, 101; 1897. 39ff., 98: Ch. R. 1898, H. 10; H. A. 1900–1905.
— Kremel, A., N. z. Pr. d. A. 1889.
— Miller, A. d. Ph. Bd. 212, 551.
— Morawski, Ph. C. 1889, 198.
— Salvaterra, Ch.-Ztg. 1919, 739.
— Dupont, Comp. rend. 172, 123.
— Kübl, Ph. C. 48; 592. 1908.
— Dupont u. Dubourg, Bull. Soc. chim. 4, 39, 1029. 1926.
— Czerny, Bull. Soc. Chim. Rom. 7, 91, 1926.
— Klason u. Köhler, Ch. Ztg. 1906 Rep. 162.
— Bobroß, Trans. Viatka Soc. Res. Ind. 2, 40. 1926.
— Tschirch, H. u. H., 2. Aufl.
— Wolff, Die natürl. Harze.
— Stock, F.-Z. 1926, H. 34–39.
Literatur
Dieterich, E., I.-D. d. H. A. 32.
— Dieterich, K., H. A 1896, 81; 1897, 39ff. u. 316; Ph. C. 1899, Nr. 30.
— Gregor u. Bamberger, Ö. Ch.-Ztg. 1898, Nr. 8 u. 9.
— Hirschsohn, A. d. Ph. Bd. 211; 62.
— Kremel, N. z. Pr. d. A. 1889.
— Kitt, Ch.-Ztg. 1898, 358.
— Maiden, Ap.-Ztg. 1890, 49; 1896, 896.
— Mauch, I.-D. Straßburg 1898.
— v. Schmidt u. Erban, R.-E. 5; 142ff.
— Williams, Ph. C. 1889, 152.
— Stock, Grundlagen Bd. III; P.-Z. 1926, H. 34 bis 39; 1927, 739; 1927, H. 35.
— Maiden, Pharm. Journ. 1905, 149.
— Guigues, Journ. Pharm. d’Anvers 1907, 384.
— Sacher, F.-Z. 22; 188.
— Smith, Journ. Soc. Chem. Ind. 30; 1353.
— Hauke, Ztschr. allg. öst. Ap.-Ver. 1900, 1124.
— Caesar u. Loretz, G.-B. 1925, 133.
— Wolff, F.-Z. 1926, 1682; Die natürl. Harze.
— Nicolardot, Mat. Gr. 1921, 5836.
— Coffignier, Bull. Soc. Chim. de France 479, 549; Eev. de Chim. Ind. 31; 9.
— Henry, F.-Z. 1902, 238.
— Tschirch, H. u. H., 2. Aufl.
— Tschirch u. Wolff, A. d. Ph. 1906, 684.
— Gildemeister-Hoff mann, Die äther. Ole, 2. Aufl., Bd. 3.
— Schmidinger, F.-Z. 1926, 2451.
Literatur
Dieterich, E., I.-D.d.H.A. 36.
— Dieterich, K., Ch.R. 1898, H 10.
— Doensch, A. d. Ph. Bd. 221; 386.
— Gregor u. Bamberger Ö. Ch.-Ztg. 1898, Nr. 8 u. 9.
— Greenish, A.d.Ph. Bd. 208; 185.
— Heß, A.d. Ph. Bd. 206; 223.
— Kremel, A., N. z. Pr. d. A. 1889, 33.
— Moeller, Pharmacognosie 411.
— Rebner, A. d. Ph. Bd. 224; 556.
— Thompson Ap.-Ztg. 1897, 289.
— Caesar u. Loretz, G.-B. u. H.-B. 1927.
— Adler, I.-D. Basel 1921.
— Erg.-B. z. D.A.-B.
— Wolff, Die natürl. Harze.
— Tschirch H. u H.; H d. Pha. 2, 2.
— Warin, J. Pharmacie 6, 29, 521.
— Pagniello Giorn. Farm. Chim 55, 289.
— Tagliavini, Giorn. Farm. Chim. 1921, 150.
— Zörnig, A d. Ph. 1925, 197.
— Bourdet, J. Pharmacie 7; 4, 18.
— Power u. Rogerson, Trans. Chem. Soc. London 1912, 102, 398.
— Gehe & Co., G.-B. u. H.-B. 1912, 101; 1913, 115.
— Deane u. Edmonton, Pharm. J. Bd. 106; 469, 1921
— Engelhardt u. Schmidt, Amer. J. Pharm. 82; 428.
— Goris u. Fluteaux, Bull. Sci. pharmacol. 17; 15.
— Aslanoglou, Ch.-Ztg. 1901, Rep. 117.
— Taylor, Amer. J. Pharnt. 81, 145.
— Cowie, Pharm. J. 4; 27, 365.
— Cowie u. Brandes, Pharm. J. 4; 27, 366.
— Bourdier, J. Pharmacie 7; 8, 151; 7, 5, 97, 154, 251.
— Guignes, Bull Sci. pharmacol. 19, 641; J. Pharmacie 6, 22 241; Ann. des Falsifications. 4; 397
Guignes, Bull. Sci. pharmacol. 18; 327, 1911; 18; 11; Bull. Soc.Chim. de France 4; 3, 872; J. Pharmacie 6, 11, 529; J. Pharm. d’Anvers 1907, 384.
— Weigel, Ph. C. 44; 789, 1903
Weigel, Ph. C. 45, 169, 1904
Weigel, Ph. C. 50, 807, 1909
Weigel, Ph. C. 51, 721, 1910.
Literatur
Benedict-Ulzer, Ph. C. 1888, 624.
— Gascard, A. d. Ph. Bd. 226; 706.
— Hirschsohn, A. d. Ph. Bd. 213; 290.
—Klar, Ap.-Ztg. 1897, 424.
—Mauch, I.-D. Straßburg 1898.
—Oberdörfer, A. d. Ph. Bd. 153; 13.
— Williams, Ph. C. 1889, 152.
— Coffignier, Bull. Soc. Chim. de France 1910, 1049.
— Dieterich, K., H. A. 1903, 1904, 1905; F.-Z. 1901, 119.
— Tschirch, Ch. U. 1922, 326, 349; Helvet. chim. acta 6; 994; Pharm. Nachr. 1924, 143.
— Tschirch u. Schäfer, Ch. U. 1925, 304.
— Tschirch, H. u. H., 2. Aufl.; Handb. d. Pharmakogn. Bd. 2.
—Wolff, Chem. Rev. 1914, 142; 1914, 4; Oh. U. 1921, 99; F.-Z. 1921, 1573; 1922, 3130; Ch.-Ztg. 1922, 265–266, 291–293; F. L. 1926, 245, 258; Die natürlichen Harze.
— Stock, Grundi. Bd. 3; F.-Z. 1926, H. 34–39.
— Gorodkow, Ch.-Ztg. 1900, Rep. 193.
— Schecher, F. L. 1924, 137.
— Gehe & Co., G.-B. u. H.-B. 1909, 75; 1910, 77.
— Loeschigk, Ch.-Ztg. 1911, 228.
— Kohler, Ch. U. 1919, 72.
— Lebach, Ch.-Ztg. 1909, Nr. 74.
—Walker u. Steele, J. Soc. Chem. Ind. 1923, 42, 563 A.
— Umney, The Pharm. J. 1905, 653.
— Singh, Ch. Rev. 1911, 85; 1912, 234.
— Großley, Ch. U. 1921, 207.
— Ilhiney, J. of Soc. of Chim. Ind. 1907; Ch.-Ztg. 1908, 361.
— Ahrens, F.-Z. 1908, 11.
— Langmuir u. White, Ch. Rev. 1911, 200.
— Reinbeck, F.-Z. 1927, 1793.
— Förster, Ann. Chim. analyt. 1909, 14.
— Gupda, J. Ind. Inst. Soc. 1924, 142.
— Harries, Ber. 1923, 1048; Koll. Ztschr. 1923, 181.
—Harries u. Nagel, Ch. U. 1922, 135; Koll. Ztschr. 1923, 247; Ber. 1922, 3833–48; Wiss. Veröff. d. Siemenskonzerns 3, 3; Ch. Rev. 1909, 232; J. Soc. Chem. Ind. 1925, 450; Oil and Col. Trade J. 1914.
Literatur
Beckurtsu. Brüche, A.d. Ph. Bd.230; 84.-Biel, A.d. Ph. Bd.227;367; Bd.218; 312.
— Dieterich, E., L-D. d. H. A. 20, 32; Ph. C. 1886, 192.
— Dieterich, K., H. A. 1896, 103; 1897, 99; Ph. C. 1898, Nr. 20; 1899, Nr. 28 u. 29.
— Evers, Ph.-Ztg. 1896, Nr. 81.
— Gehe & Co., Ph. C. 1883, 444.
— Gregor u. Bamberger, Ö. Ch.-Ztg. 1898, Nr. 8 u. 9.
— Guibourt, Ph. C. 1896, 354.
— Hirschsohn, A. d. Ph. Bd. 211, 325.
— Kremel, N. z. Pr. d. A. 1889.
—Maisch, A. d. Ph. Bd. 206; 545.
— Mylius, Ph.C. 1883, 108, 139; 1888, 627; A.d. Ph. Bd. 224; 1025.
—Schlickum, Ph. C. 1883, 162.
— v. Schmidt u. Erban, R.-E.5; 142–143.
— Gildemeister u. Hoffmann, Die äther. Öle 3, 561.
— Jönsson, Farm. 1921, 205.
— Caesar u. Loretz, G.-B. u. H.-B. 1925, 133; 1927, 121.
— Anselmino, Seitz, Bodlände r, Arb. a. d. Reichsgesundheitsamt 1926, 162.
— Tumann, Ph. C. 1913, 133.
— van Itallie u. Lemkes, Pharm. Weekbl. 1918, 142.
—Wetzel, I.-D. Bern 1927.
— van Itallie u. van Eerde, Pharm. Weekbl. 1925, 510.
— Bohrisch, Ph. C. 1920, 335; 1925, 359.
— Zörnig, A. d. Ph. 1925, 197.
— Hooper, Pharm. Journ. 1906, 107.
— Ahrens, Ztschr. f. öff. Chem. 1912, 267.
— Ahrens u. Helt, Ber. d. Ph. Ges. 1903, 2.
— Langkopf, Ph. C. 1910, 323.
— Weigel, Ph. C. 1904, 1.
— Fourneau u. Crespo, Soc. chim. de France 1920, 60.
— Tschirch, H. u. H., 2. Aufl.; H. d. Pha., 2; 3.
— Tschirch u. van Itallie, A. d. Ph. 1901, 532, 690.
— Gorodkow, Ch.-Ztg. 1900, Rep. 193.
— Wolff, Die natürl. Harze.
— Wiesner, Rohstoffe des Pflanzenreichs, Bd. 1.
— Adler, I.-D. Basel 1900.
Literatur
Dieterich, E., I.-D. d. H. A. 33.
— Dieterich, K., Ph. C. 1899, Nr. 30.
— Hirschsohn, A. d. Ph. Bd. 211; 440.
— Tschirch u. Saal, A. d. Ph. 1904, 395.
— Gorodkow, Ch.-Ztg. 1900, Rep. 193.
Literatur
Canzoneri, Gazette chim. 13, 514; d. Ph.-Ztg. 1884 375; Ap.-Ztg. 1896, 994.
— Dieterich, K., Ph. C. 1899. Nr. 17.; H.A. 1901, 49; 1902, 40; 1903, 84; 1905, 50.
— Heckel u. Schlagdenhauffen, A. d. Ph. Bd. 225; 1068.
— Renard u. Eymard, Ph.-Ztg. 1896, 225.
— Tschirch, H. u. H. 2. Aufl.; H. d. Pha. 3, 2.
Literatur
Beckurts u. Brüche, A. d. Ph. Bd. 230; 83.
— Bettink, A. d. Ph. Bd. 219; 149.
— Dietze, F., Südd. Ap.-Ztg. 1897, Nr. 44.
— Dieterich, E., I.-D. H. A. 33, 34.
— Dieterich, K., H. A. 1896, 102; 1897, 39f., 101, 102; Ph. C. 1898, Nr. 19; Ch. R. 1898, H. 10.
— Flückiger, Pharmacognosie des Pflanzenreiches 82.
— Gregor u. Bamberger, Ö. Ch.-Ztg. 1898, Nr. 8 u. 9.
— Hirschsohn, A. d. Ph. Bd. 211; 153; Bd. 227; 999; Ph. C. 1889, 745; 1903, 17, 825.
—Kitt, Ch.-Ztg. 1898, 358.
— Kremel, N. z. Pr. d. A. 1889.
— van Itallie, Ap.-Ztg. 1895, 694.
— Landerer, A. d. Ph. Bd. 171, 236.
— v. Schmidt u. Erban, R.-E. 5; 142–143.
— Wigner, A. d. Ph. Bd. 218, 227.
— Gorodkow, Ch.-Ztg. 1900, Rep. 193.
— Landre, F.-Z. 1901, 306.
— Reutter, Journ. Suiss. Chim. Pharm. 1913, 492, 537.
— Wynne, Pharm. Weekbl. 1910, 1410.
— van Itallie, u. Weidner, Pharm. Weekbl. 1914, 249.
—Mayer, F.-Z. 1901, 386.
— Caesar u. Loretz, G.-Bu. H.-B. 1909, 68.
—Rabak, Pharm. Review 1905, 44, 229.
— Goester u. Franzen, Ch. U. 1923, 77.
— Peters, Ph. C. 1901, 1; 1912, 331.
— Asplund, Farmac. Notisblad 1910, 73.
— Walbum, Ph. C. 1908, 911.
— Weigel, Ph. C. 1906, 866; 1908, 976.
— Miller, Oil, Paust and Drug. Rep. 1908/10.
— Wheeler u. Harris, Journ. americ. Chem. Soc. 1925, 2836.
— Tschirch, H. u. EL, 2. Aufl.; H. d. Pha. 3; 2.
— van Hoek, F.-Z. 1925, 2339.
— Hartwich u. Wichmann, A. d. Ph. 1912, 472.
— Shinosaki u. Ono, Mat. Gr. 1921, 5745.
—Weigel, Ph. C. 1906, 866.
— Tschirch u. Emmanuell, A. d. Ph. 1912, 104.
— Tschirch u. Schulz, A. d. Ph. 1907, 156.
— Dambergis, F.-Z. 1903, 841.
— Vézes, Ch. Rev. 1909, 303.
— Goldschmidt u. Weiß, Ch. U. 1921, 46.
— Henrich, Ch.-Ztg. 1916, 673.
— Wolff, Die natürl. Harze.
— Stock, Grundl. Bd. II u. III.
Literatur
Dieterich, K., Ph. C. 1899, Nr. 30.
Literatur
Beckurts u. Brüche, A. d. Ph. 1892.
— Dieterich, E., I.-D. d. H. A. 34.
— Dieterich, K., H. A. 1896, 82, 83; 1897, 321, 322; Ph. C. 1898, Nr. 21; 1899, Nr. 31; Chem. Rev. 1898, H. 10.
— Gregor u. Bamberger, Ö. Ch.-Ztg. 1898, Nr. 8 u. 9.
— Kremel, N. z. Pr. d. A. 1889.
— Hirschsohn, A. d. Ph. Bd. 209; 187.
— Mauch, I.-D. Straßburg 1898.
— Picards, Ph. G. 1897, 596.
—Plugge, Ph. C. 1884, 121; A. d. Ph. Bd. 221; 801–811.
— Thorns, Ph. C. 1890, 543.
— uaesar u. Loretz, Ber. 1900, 1911, 1912, 1913, 1924, 1926, 1927, 1928.
— Sechler C. Becker, Amer. Journ. Pharm. Bd. 84; 4.
—Harrison u. Self, Pharm. Journ. (4), 35; 141.
— O. Stapf, Kew. Bull. 1907, Nr. 10, S. 375.
— Weigel, Ph. C. 48; 960, (1908).
— P. Casparis, Schweiz. Ap.-Ztg., Sonderbeilage 1924, 33.
—Mirgodin, La Parfümerie moderne 14, 82.
— Schimmel & Co., G.-B. u. H.-B Okt. 1914, April 1915.
— H. Wolff, Die natürl. Harze, 266.
Literatur
Dieterich, K., Ph. C. 1899, Nr. 31.
— Dyer, Th., Ap.-Ztg. 1897, 104.
— Hirschsohn, A. d. Ph. Bd. 213; 316.
— Kremel, N. z. Pr. d. A. 1889.
— Poucher, W. A., Amer. Perfumer 19; 141 (1924).
— Schimmel & Co., G.-B. u. H.-B. 1925.
— Labrande, Ann. Musée Colon. Marseille 1925, H. 1.
— Tschirch, H. u. H.; H. d. Pha. 3; 2.
Literatur
Beckurts u. Brüche, A. d. Ph. Bd. 230; 90.
— Conrady, A. d. Ph. Bd. 232; 98–126.
—Dieterich, E., Ph. C. 1882, 612; I.-D. d. H. A. 35.
—Dieterich, K., H. A. 1896, 117–125; 1897, 323; Ph. C. 1899, Nr. 31; 1898, Nr. 21; Ch. Rev. 1898, H. 10.
— Gregor u. Bamberger, Ö. Ch.-Ztg. 1898, Nr. 8 u. 9.
— Hirschsohn, A. d. Ph. Bd. 209; 187.
— Kremel, N. z. Pr. d. A. 1889.
—Mauch, I.-D. Straßburg 1898.
—Tschirch, A. d. Ph. 1927, H. 3/4.
—Caesar u. Loretz, G.-B. u. H.-B. 1900, 1910, 1912, 1924, 1925, 1926.
—Sechler u. Becker, Amer. Journ. Pharm. Bd. 84; 4.
— Küyhlenstjerna, A. d. Ph. 1904, 533.
— Mirgodin, La Parfumerie mod. 14; 82.
— Abromeit, Ph. C. 51; 1140 (1910).
—Small, C. 1913, 1, 1372.
—Marsden, Pharm. Journ. 4, 41, 356.
— Harrison u. Self, Pharm. Journ. 4; 35, 141.
— Adler, I.-D. Basel 1921; D.A.-B. 6.
— Schimmel & Co., G.-B. u. H.-B. 1914/15.
— Wolff, Die natürl. Harze.
— Gildemeister-Hoffmann, Die äther. Öle 3, 395.
— Tschirch, H. u. H.; H. d. Pha, 3, 2.
Literatur
Beckurts u. Brüche, A. d. Ph. Bd. 230; 92.
— Costelo, D., A. d. Ph. Bd. 115; 553.
— Dieterich, E., I.-D. d. H. A. 36.
— Dieterich, K., H. A. 1896, 92; Ph. C. 1898, Nr. 21; Ch. Rev. 1898, H. 10.
— Eberhardt, Ap.-Ztg. 1896, 687.
— Gregor u. Bamberger, Ö. Ch.-Ztg. 1898, Nr. 8 u. 9.
— Kitt, Ch.-Ztg. 1898, 358.
— Kremel, A., N. z. Pr. d. A. 1889.
— Mauch, I.-D. 1898.
— v. Schmidt u. Erban, R.-E. 5, 142ff.
— Williams, Ph. C. 1889, 151.
— Woolsey, Ap.-Ztg. 1898, 842.
— Hooper, Amer. Rep. of Ind. Mus. 1907/08, Nr. 13.
— Caesar u. Loretz, G.-B. u. H.-B. 1925.
— Panchaud, F.-Z. 1903/04, IX, 510.
— Weigel, Ph. C. 45, 149 (1904)
Weigel, Ph. C. 46, 165 (1905).
— Wolff, Die natürl. Harze.
— D.A.-B. 6.
— Tschirch H. u. H.; H. d. Pha.
— Stock, F.-Z. 1927, 1903ff.
Literatur
Dieterich, K., H. A. 1896, 69.
— Hanausek, A. d. Ph. Bd. 225; 829.
— Kremel, Ph. C. 1888, 512; N. z. Pr. d. A. 1889, 116–117.
— Caesar u. Loretz, B. 1912.
— Sperling, Ztschr. allg. österr. Ap.-Verein 1904, 273.
— E.-B. 4 z. D. A.-B.
— Wolff, Die natürl. Harze.
— Adler, I.-D. Basel 1921.
Literatur
Dieterich, E., D. d. H. A. 36.
— Dieterich, K., H. A. 1897, 34ff.
— Gregor und Bamberger, Ö. Ch.-Ztg. 1898, Nr. 8 u. 9.
—Hirschsohn, A. d. Ph. Bd. 213; 311.
— Mauch, I.-D., Stoßburg, 1898.
— Kremel, N. z. Pr. d. A. 1889.
— Tucholka, A. d. Ph. Bd. 235; 290.
— Dezani, Giorn. farm. chim. 1924, 731, 5.
— Lewmsohn, A. d. Ph. 1906, 142.
—Caesar u. Loretz, G.-B. 1906–1909, 1912–1913, ab 1925.
— Alcock, Pharm. Journ. 1906, 406.
— Hauke, Ztschr. österr. Apoth.-Ver. 38; 274, 314, 341.
—Hirschsohn, Ph. C. 44; 809.
— Weigel, Ph. C. 46; 167, 1905.
— Mitlacher, Ztschr. österr. Apoth.-Verein. 1904, Nr. 52/52.
— Tollens, A. d. Ph. 1908, 70.
— v. Friederichs, A. d. Ph. 1907/727.
— Holmes, Ph. Journ. 1906, 254
— Adler, I.-D. Basel 1926.
— Schimmel & Co., G.-B. u. H.-B. Okt. 1913.
— Tschirch, H. u. H., 2. Aufl.; H. d. Pha. 3, 2.
— Gildemeister-Hoffmann, Die äther. Öle II, Bd. III.
— Wolff, Die natürl. Harze.
Literatur
Dieterich, K., Ph. C. 1899, Nr. 31.
— Mirgodin, La Parfumerie mod. 14, 82.
— Wolff, Die natürlichen Harze.
— Tschirch, Harze und Harzbehälter.
— Gildemeister-Hoffmann, Die ätherischen Öle III.
Literatur
Dieterich, K., Ph. C. 1899, Nr. 31.
— Manch, L-D., Straßburg 1898.
Literatur
Beckurts und Brüche, A. d. Ph. Bd. 230; 91.
— Dieterich, E., Ph. C. 1882, 612; I.-D. d. H. A. 35.
— Dieterich, K., H. A. 1896, 81, 82; Ch. Rev. 1898, Heft 10; Ph. C. 1898, Nr. 21.
— Dymock, A. d. Ph. Bd. 208; 476.
—Holmes, Ap.-Ztg. 1895, 187.
— Hirschsohn, A. d. Ph. Bd. 213; 306.
— Gregor und Bamberger, Ö. Ch.-Ztg. 1898, Nr. 8 u. 9.
—Kitt, Ch.-Ztg. 1898, 358.
—Kremel, N. z. Pr. d. A. 1889.
— Mauch, I.-D., Straßburg 1898.
—Muter, A. d. Ph. Bd. 218; 316.
— Morner und Fristedt, Ph. C. 1889, 295.
— Waage, Ap.-Ztg. 1893, 270.
— Claaßen, Americ. Journ. Pharm. Bd. 91; 164 (1919).
— Schimmel & Co., G.-B. 1925.
— Gildemeister-Hoffmann, Die ätherischen Öle III.
— Wetzel, I.-D., Bern 1927.
— Adler, I.-D., Basel 1921.
— Wolff, Die natürlichen Harze.
— Tschirch, H. d. Pha. III, 2.
— Tschirch, H. u. H., 2. Aufl.
— Malfatti, Ztschr. f. arkt.Chem. 1911. 50, 693.
— Sechler und Becker, Americ. J. Pharm. Bd. 84; 4.
— Harrison und Self, Pharm. Journ. Bd. 4, 35, 139; Bd. 4, 36, 218.
—Tunmann, A.-Ztg. 33, Nr. 56 bis 59.
— Caesar und Loretz, G.-B. u. H.-B. 1900–1928.
—Gehe & Co., G.-B. u. H.-B. 1900–1914.
—Rippetoe, Americ. Journ. Pharm. Bd.85; 199.
—Wiebelitz, Ph. C. 1912, 435.
— Hellström, Farm. Notisbl. 1907, 175.
— Moore, J. Soc. Chem. Ind. 25; 627.
— Weigel, Ph. C. Bd. 46, 128, 1905
Weigel, Ph. C. Bd. 50, 784, 1909.
— Mittlacher, Ztschr. österr. Ap.-Ver. 1904, 50/52.
—Jones, Ch.-Ztg. 1900, 728
— Kühl, A.-Ztg. 23; 161.
— Weiß, Ztschr. österr. Ap.-Ver. 1903, 1349.
—Weigel, Ph. C. 45; 110, 1904.
— La Wall, Pharm. Journ. 1903, 63.
— Mirgodin, La Parfumerie mod. 14; 82.
— Small, Pharm. Journ. 4; 36, 287.
Literatur
Dieterich, E., I.-D. d. H. A. 36.
— Dieterich, K., H. A. 1896, 79 u. 80; 1902, 42–44.
— Gregor und Bamberger, Ö. Ch.-Ztg. 1898, Nr. 8 und 9.
— Hirschsohn, A. d. Ph. Bd. 211, 445.
— Kitt, Ch.-Ztg. 1898, 358.
— Kremel, N. z. Pr. d. A. 1889.
— Mauch, I.-D., Straßburg 1898.
— Holmes, Perfum. Record J. (1916) 78; Nachr. f. Ind., Hand. u. Landw. 1918, Nr. 124, S. 3.
— Caesar und Loretz, G.-B. u. H.-B. 1925, 1927, 1928.
— Adler, I.-D., Basel 1921; Erg.-Buch 4 zum D.A.-B.
— Wolff, Die natürlichen Harze.
— Tschirch, H. u. H. 2. Aufl.
— Gildemeister-Hoffmann, Die ätherischen Öle 2. Aufl., 3.
Editor information
Additional information
Besonderer Hinweis
Dieses Kapitel ist Teil des Digitalisierungsprojekts Springer Book Archives mit Publikationen, die seit den Anfängen des Verlags von 1842 erschienen sind. Der Verlag stellt mit diesem Archiv Quellen für die historische wie auch die disziplingeschichtliche Forschung zur Verfügung, die jeweils im historischen Kontext betrachtet werden müssen. Dieses Kapitel ist aus einem Buch, das in der Zeit vor 1945 erschienen ist und wird daher in seiner zeittypischen politisch-ideologischen Ausrichtung vom Verlag nicht beworben.
Rights and permissions
Copyright information
© 1930 Julius Springer in Berlin
About this chapter
Cite this chapter
Dieterich, K. (1930). Spezieller Teil. In: Dieterich, E., Stock, E. (eds) Analyse der Harze Balsame und Gummiharze nebst ihrer Chemie und Pharmakognosie. Springer, Berlin, Heidelberg. https://doi.org/10.1007/978-3-642-91318-1_2
Download citation
DOI: https://doi.org/10.1007/978-3-642-91318-1_2
Publisher Name: Springer, Berlin, Heidelberg
Print ISBN: 978-3-642-89462-6
Online ISBN: 978-3-642-91318-1
eBook Packages: Springer Book Archive