Advertisement

Zusammenfassung

Die immer mehr zunehmende Erkenntnis vom Wesen des Fiebers als einer Reaktion des Zentralnervensystems auf das Eindringen von Fiebergiften, die Erkenntnis, daß das Fieber als solches unschädlich ist, ja sogar einen Heilfaktor darstellt, hat die moderne Arzneibehandlung dahin gebracht, nicht immer die Temperatursteigerung als solche zu bekämpfen, sondern nur gewisse Begleiterscheinungen des ganzen Symptomkomplexes. In diesem Sinne haben die Fiebermittel gegenüber früheren Zeiten eigentlich an Bedeutung verloren. Der Umstand jedoch, daß alle diese temperaturherabsetzenden Stoffe als erste Wirkung eine analgetische aufweisen, haben ihnen in ihrem Wesen als Analgetika eine um so größere Bedeutung verschafft. Das Anwachsen der Zahl der Arzneimittel aus der Gruppe der Antipyretika bzw. Analgetika entspricht dem praktischen Bedürfnisse. Ihr Hauptanwendungsgebiet als Kopfschmerzmittel beweist, wie verschieden die Wirkung derselben Stoffe bei verschiedenen Individuen ist und eben deshalb verlangen diese therapeutischen Maßnahmen eine spezielle individuelle Auswahl und dies wiederum ist von einem entsprechenden Reichtum des Arzneischatzes abhängig. Aus diesem Grunde ist hier jedes gute, neue Arzneimittel zu begrüßen.

Preview

Unable to display preview. Download preview PDF.

Unable to display preview. Download preview PDF.

Literatur

  1. Dreser, Deutsche Ärzteztg., 5, 1902.Google Scholar
  2. Heim, Pester med.-chir. Presse, 31, 1902.Google Scholar
  3. Stursberg, Münch. med. Wochenschr., 45, 1902.Google Scholar
  4. v. Noorden, Therap. d. Ggw., 1, 1903.Google Scholar
  5. Ungar, Zentralbl. f. Kinderheilk., 4, 1903.Google Scholar
  6. Baum, Die Heilkunde, 5, 1903.Google Scholar
  7. Engel, Fortschr. d. Med., 5, 1903.Google Scholar
  8. Kittel, Therap. Monatsh., 8, 1903.Google Scholar
  9. Swoboda, Wien. klin. Wochenschr., 10, 1903.Google Scholar
  10. Dresler, Therap. d. Ggw., 12, 1903.Google Scholar
  11. Aliaria, Med. Blätter, 14, 1903.Google Scholar
  12. Mühlens, Deutsche med. Wochenschr., 35, 1903.Google Scholar
  13. Dreher, Klin. therap. Wochenschr., 35, 1903.Google Scholar
  14. Strauß, Wien. klin. Rundsch., 50, 1903.Google Scholar
  15. Hellmer, Allg. Wien. med. Ztg., 10, 1904.Google Scholar
  16. Bargebuhr, Deutsch. med. Wochenschr., 27, 1904.Google Scholar
  17. Deutsch, Zentralbl. f. Kindern., 3, 1905.Google Scholar
  18. Binz, Berl. klin. Wochenschr., 15, 1906.Google Scholar
  19. Giordani, rf. Zentralbl. f. inn. Med., 40, 1906.Google Scholar
  20. Fabr.: Farbenfabr., vorm. Bayer & Co., Leverkusen.Google Scholar
  21. Preis: 20 Tabl. à 0,5 g Mk. 5,10. K. 5,50. 10 Tabl. à 0,5 g Mk. 2,75.Google Scholar
  22. Plehn, Therap. d. Ggw., 12, 1911.Google Scholar
  23. v. Noorden, Zentralbl. f. inn. Med., 48, 1896.Google Scholar
  24. Gray, Brit. med. journ., Febr. 1898, rf. Zentralbl. f. inn. Med., 28, 1898.Google Scholar
  25. Lewkowicz, Wien. klin. Wochenschr., 41, 1898.Google Scholar
  26. Panegrossi, rf. Zentralbl. f. inn. Med., 41, 1898.Google Scholar
  27. Niedermayer, Wien. med. Blätter, 45, 1898.Google Scholar
  28. Zangori, Riform. med. 156, 1898, rf. Deutsch. med. Wochenschr., therap. Beil., 19, 1896.Google Scholar
  29. Cassel, Therap. Monatsh., 4, 1899.Google Scholar
  30. Neumann, ebendort, 10, 1899.Google Scholar
  31. Celli, Zentralbl. f. Bakteriol. u. Parasitenk., 3, 1900.Google Scholar
  32. Richter, Deutsch. med. Wochenschr., 23, 1900.Google Scholar
  33. Montoro de Francesco, Deutsch. Medizinalztg., 28, 1900.Google Scholar
  34. Celli, Zentralbl. f. Bakt. u. Parasitenk., 7, 1901.Google Scholar
  35. Levy, Deutsche Praxis, 5, 1903.Google Scholar
  36. Steckel, Wien. klin.-therap. Wochenschr., 23, 1903.Google Scholar
  37. Kraus, Allg. Wien. med. Ztg., 5, 1904.Google Scholar
  38. v. Budberg, St. Petersb. med. Wochenschr., 6, 1904.Google Scholar
  39. Kramer, ebendort, 28, 1904.Google Scholar
  40. Mori, Allg. med. Zentralztg., 42, 1904.Google Scholar
  41. Nicastro, übers. S.-A. aus Gazzetta med. Lombarda, 3, 1904.Google Scholar
  42. Aguilar, übers. S.-A. aus Revista Valenciana de Ciencias Médicas, 36, 1904.Google Scholar
  43. Külz, Arch. f. Schiffs-u.Tropenhyg., 4, 1905.Google Scholar
  44. Deucher, Zeitschr. f. klin. Med., 5/6, 1905.Google Scholar
  45. Schweitzer, Pester med.-chir. Presse, 3, 1906.Google Scholar
  46. Binz, Berl. klin. Wochenschr., 15, 1906.Google Scholar
  47. Sior, Jahrb. f. Kinderheilk., 4, 1908.Google Scholar
  48. Fabr.: Farbenfabr., vorm. Bayer & Co., Leverkusen.Google Scholar
  49. Preis: 20 Tabl. à 0,5 g Mk. 3,20. K. 4,-.Google Scholar
  50. Morgenroth u. Halberstädter, Berlin. klin. Wochenschr., 1558, 1911.Google Scholar
  51. Werner, Deutsch. med. Wochenschr., 2008, 1911.Google Scholar
  52. Fabr.: Farbenfabr., vorm. Bayer & Co., Leverkusen; Böhringer & Söhne, Waldhof-Mannheim; Chininfabr. Zimmer & Co., Frankfurt a. M.Google Scholar
  53. Preis: Gl. m. 25 Tabl. à 0,25 g Mk. 2,25. K. 3,-.Fabr.: Riedel, Berlin.Google Scholar
  54. Preis: Sch. m. 8 Tabl. à 0,5 g Mk. 0,50. 10 g K. 0,90.Google Scholar
  55. Friedmann, Med. Klin., 43, 1908.Google Scholar
  56. Fränkel, Berlin. klin. Wochenschr., 163, 1909.Google Scholar
  57. Baedeker, Therap. Monatsh., 480, 1909.Google Scholar
  58. Zernik, zit. nach Heubner, Therap. Monatsh., 621, 1909.Google Scholar
  59. Weißmann, Allg. med. Zentralztg., 227, 1911.Google Scholar
  60. Soucek, Österr. Ärzteztg., 219, 1911.Google Scholar
  61. Hirschberg, Deutsche Medizinalztg., 47, 1912.Google Scholar
  62. Franke, Allg. med. Zentralztg., 388, 1912.Google Scholar
  63. Fabr.: Dr. L. Östreicher, Berlin W. 30.Google Scholar
  64. Preis: R. m. 20 Tabl. à 0,25 g Mk. 1,25. K. 1,50.Google Scholar
  65. Junkers, Therap. Monatsh., 11, 1899.Google Scholar
  66. Haink, ebendort, 12, 1906.Google Scholar
  67. Weißmann, Ärztliche Rundschau, 38, 1907.Google Scholar
  68. Fabr.: C. Stephan, Dresden N. 6.Google Scholar
  69. Preis: Gl. m. 20 Tabl. à 0,3 g Mk. 1,25. K. 1,85.Google Scholar
  70. Loening, Münch. med. Wochenschr., 469, 537, 592, 1912.Google Scholar
  71. Krabbel, Med. Klinik, 654, 1912.Google Scholar
  72. Neukirch, Therap. Monatsh., 645 1912.Google Scholar
  73. Engelen, Therap. d. Ggw., 360, 1912.Google Scholar
  74. Riedel, Therap. d. Ggw., 5, 1912.Google Scholar
  75. Müller, Reichsmedizinalanz., 676, 1912.Google Scholar
  76. Hoppe, Berlin. klin. Wochenschr., 1040, 1912.Google Scholar
  77. Schrenk, Deutsch. med. Wochenschr., 1588, 1912.Google Scholar
  78. Staffeid, Münch. med. Wochenschr., 1810, 1912.Google Scholar
  79. Treber, Med. Klin., 1833, 1912.Google Scholar
  80. Fabr.: Höchster Farbwerke.Google Scholar
  81. Preis: D. m. 20 Tabl. à 0,5 g oder 10 Tabl. à 1 g je Mk. 1,35. K. 1,60.Google Scholar
  82. Overlach, Deutsche med. Wochenschr., 47, 1893.Google Scholar
  83. Ewald, Berl. klin. Wochenschr., 21, 1894.Google Scholar
  84. Bernheim, Deutsche med. Wochenschr., 22, 1894.Google Scholar
  85. Weiß, Wien. med. Blätter, 40/41, 1894.Google Scholar
  86. Möller, Wien. klin. Rundsch., 16, 1897.Google Scholar
  87. Goldschmidt, Zentralbl. f. inn. Med., 9, 1898.Google Scholar
  88. Kraus, Therap. d. Ggw., 9, 1900.Google Scholar
  89. Fränkel, Berl. klin. Wochenschr., 24, 1900.Google Scholar
  90. Henneberg, Therap. Monatsh., 1, 1904.Google Scholar
  91. Hoffmann, Münch. med. Wochenschr., 25, 1905.Google Scholar
  92. Levin, Berl. klin. Wochenschr., 23, 1906.Google Scholar
  93. Fabr.: Höchster Farbwerke.Google Scholar
  94. Preis: Sch. m. 5 Tabl. à 1,1 g Mk. 1,20. K. 1,40. Fl. m. 20 Tabl. à 0,37 g Mk. 2,-. K. 2,10.Google Scholar
  95. Filehne, Berl. klin. Wochenschr., 48, 1896.Google Scholar
  96. Horneffer, ebendort, 35, 1897.Google Scholar
  97. Roth, Widn. klin. Wochenschr., 44, 1897.Google Scholar
  98. Brandeis, Prag. med. Wochenschr., 44, 1897.Google Scholar
  99. Laub, Allg. Wien. med. Ztg., 1, 1898.Google Scholar
  100. Laudenheimer, Therap. Monatsh., 4, 1898.Google Scholar
  101. Pohl, Wien. ärztl. Zentralanz., 19, 1898.Google Scholar
  102. v. Kétly, Die Heilk., 10, 1899.Google Scholar
  103. Kobert, Deutsch. Ärzteztg., S.-A., 1900.Google Scholar
  104. Pollak, Wien. klin. Rundsch., 3, 1900.Google Scholar
  105. Pauli, Zentralbl. f. d. ges. Therap., 3, 1900.Google Scholar
  106. Gregor, Therap. Monatsh., 6, 1900.Google Scholar
  107. Kirstein, In-.Diss., Berlin 1900. rf. in Deutsche med. Wochenschr., 37, 1902.Google Scholar
  108. Lublinski, Therap. Monatsh., 10, 1901.Google Scholar
  109. Hirschkron, Allg. med. Ztg., 12, 1901.Google Scholar
  110. Bertherand, Zentralbl. f. inn. Med., 22, 1901.Google Scholar
  111. Blumenthal, Deutsche med. Wochenschr., 26, 1901.Google Scholar
  112. Stadelmann u. Jakob, ebendort, 26, 1901.Google Scholar
  113. Köhler, Münch. med. Wochenschr., 50, 1901.Google Scholar
  114. Robin u. Bardet, rf. in Mercks Jahresber. 1901.Google Scholar
  115. Bertherand, Zentralbl. f. inn. Med., 1, 1902.Google Scholar
  116. Albrecht, Therap. d. Ggw., 10, 1902.Google Scholar
  117. Byk, Deutsch. med. Wochenschr., 3, 1903.Google Scholar
  118. Wolf, Allg. med. Zentralztg., 5, 1903.Google Scholar
  119. Valentini, Deutsche med. Wochenschr., 16, 1903.Google Scholar
  120. Rahn, Deutsche Ärzteztg., 19, 1903.Google Scholar
  121. Müller, Deutsche Praxis, 22, 1903.Google Scholar
  122. Henneberg, Therap. Monatsh., 1, 1904.Google Scholar
  123. Schulz, Zeitschr. f. Krankenpflege, 11, 1904.Google Scholar
  124. Kobert, ebendort, 11, 1904.Google Scholar
  125. Kraus, Allg. Wien. med. Ztg., 26, 1904.Google Scholar
  126. v. Krannhals, Münch. med. Wochenschr., 49, 1904.Google Scholar
  127. Hödlmoser, Wien. klin. Wochenschr., 5, 1905.Google Scholar
  128. Franck, Die ärztl. Praxis, 6, 1905.Google Scholar
  129. Tauszk Deutsche Praxis, 7, 1905.Google Scholar
  130. Sabarthez, Arch. général. de Médic, S.-A. aus 7, 1905.Google Scholar
  131. Apert, Zeitschr. f. angew. Mikroskopie, 12, 1905.Google Scholar
  132. Klatt, Ärztl. Rundschau., 46, 1905.Google Scholar
  133. Boltenstern, Neißer, zit. bei Klatt.Google Scholar
  134. Godlewski, Progrès méd., 17, 1906.Google Scholar
  135. Robitschek, Wien. med. Presse, 18 u. 27, 1906.Google Scholar
  136. Widemann, Med. Klinik, 31, 1906.Google Scholar
  137. Murisch, Ärztl. Mitteil., 35, 1906.Google Scholar
  138. Fuchs, Zahnärztl. Rundsch., 7, 1907.Google Scholar
  139. Leick, Münch. med. Wochenschr., 12, 1907.Google Scholar
  140. Preßlich, Wien. med. Presse, 13, 1907.Google Scholar
  141. Richter, Med. Klin., 28, 1908.Google Scholar
  142. Jacob, Münch. med. Wochenschr., 1725, 1910.Google Scholar
  143. Hirsch, Presse medicale, 573, 1912.Google Scholar
  144. John, Münch. med. Wochenschr., 987, 1912.Google Scholar
  145. Fabr.: Höchster Farbwerke.Google Scholar
  146. Preis: Fl. in. 20 u. 100 Tabl. à 0,1 g Mk. 0,80 u. 3,-. K. 1,- u. 3,75. R. m. 10 Tabl. à 0,3 g Mk. 1,20. K. 1,50. Kampfersaures P. Fl. m. 25 Tabl. à 0,25 g Mk. 1,70. K. 2,-. Salizylsaures P. Fl. m. 21 Tabl. à 0,25 g Mk. 1,70. K. 1,80.Google Scholar
  147. Overlach, Berl. klin. Wochensehr., 35, 1903.Google Scholar
  148. Koennecke, Deutsche zahnärztl. Wochenschr., 31, 1903.Google Scholar
  149. Masur, ebendort, 25, 1903.Google Scholar
  150. Sigel, Berl. klin. Wochenschr., 1, 1904.Google Scholar
  151. Wassermann, Neue Therapie, 8, 1904.Google Scholar
  152. Strauß, Zahnärztl. Rundsch., 9, 1904.Google Scholar
  153. Birnbacher, Zentralbl. f. prakt. Augenh., 11, 1904.Google Scholar
  154. Hammer, übers. S. A. aus Orvosi Hetilap, 16/17, 1904.Google Scholar
  155. Weißenberg, Allg. med. Zentralztg., 46, 1904.Google Scholar
  156. Müller, Münch. med. Wochensehr., 7, 1905.Google Scholar
  157. Fabr.: Höchster Farbwerke.Google Scholar
  158. Preis: Fl. m. 10 u. 20 Kapseln à 0,25 g Mk. 0,85 u. 1,50. K. 1,20 u. 1,80.Google Scholar
  159. v. Noorden, Therap. d. Ggw., 1, 1903.Google Scholar
  160. Mori, Gazz. degli osped., 23, 1903, rf. im Zentralbl. f. inn. Med., 33, 1903.Google Scholar
  161. Frieser, Klin. therap. Wochenschr., 24/25, 1899.Google Scholar
  162. Boehm, Deutsch. Medizinalztg., 61, 1899.Google Scholar
  163. Heidingsfeld, Allg. med. Zentralztg., 65, 1899.Google Scholar
  164. Schotten, Therap. Monatsh., 5, 1900.Google Scholar
  165. Kornfeld, ebendort, 9, 1900.Google Scholar
  166. Hirschkron, ebendort, 10, 1900.Google Scholar
  167. Tittel, Wien. med. Presse, 29, 1900.Google Scholar
  168. Bolognesi, Therap. Monatsh., 12, 1901.Google Scholar
  169. Goliner, Allg. med. Zentralztg., 61, 1901.Google Scholar
  170. Schreiner, Therap. Monatsh., 6, 1903.Google Scholar
  171. Fuchs, ebendort, 11, 1903.Google Scholar
  172. Hildebrandt, Münch. med. Wochenschr., 1, 1905.Google Scholar
  173. Allerhand, Wien. klin. Rundsch., 12, 1906.Google Scholar
  174. Goldschmidt, Münch. med. Wochenschr., 23, 1907.Google Scholar
  175. Heyde, Münch. med. Wochenschr., 33, 1907.Google Scholar
  176. Fabr.: Dr. Roos, Frankfurt a. M.Google Scholar
  177. Preis: Sch. m. 28 Tabl. à 0,25 g Mk. 1,-. K. 1,30.Google Scholar
  178. Overlach, Zentralbl. f. inn. Med., 45, 1900.Google Scholar
  179. Overlach, Therap. Monatsh., 1, 1901.Google Scholar
  180. Porges, Wien. med. Blätter, 17, 1901.Google Scholar
  181. Fabr.: Chininfabr. Zimmer & Co., Frankfurt a. M.Google Scholar
  182. Preis: 1 g Mk. 0,35, 10 g Mk. 2,85.Google Scholar
  183. Fritsch, Wien. klin. Wochenschr., 33, 1906.Google Scholar
  184. Rosenthal, ebendort, 48, 1906.Google Scholar
  185. Einhorn, Zentralbi. f. d. ges. Therap., 5, 1907.Google Scholar
  186. Glück, Klin. therap. Wochenschr., 1138, 1909.Google Scholar
  187. Lill, Med. Klin., 50, 1910.Google Scholar
  188. Bresler, Therap. Monatsh., 10, 1897.Google Scholar
  189. Eichhorst, Deutsch. med. Wochenschr., 17, 1897.Google Scholar
  190. Schreiber, ebendort, 45, 1897.Google Scholar
  191. Breitenstein, Therap. Monatsh., 3, 1900.Google Scholar
  192. Dornblüth, Ärztl. Monatsschr., 8, 1900.Google Scholar
  193. Meitner, Med.-chir. Zentralbi., 17, 1901.Google Scholar
  194. Fabr.: Ges. f. chem. Industrie, Basel.Google Scholar
  195. Preis: 1 g Mk. 0,25. K. 0,50.Google Scholar
  196. v. Jaksch, Zentralbl. f. inn. Med., 11, 1894.Google Scholar
  197. v. Jaksch, Prag. med. Wochenschr., 11, 1894.Google Scholar
  198. Jaquet, Korrespondenzbl. f. Schweiz. Ärzte, 9, 1894.Google Scholar
  199. Strauß, Therap. Monatsh., 9/10, 1894.Google Scholar
  200. Roth, Wien. klin. Wochenschr., 37, 1894.Google Scholar
  201. Riedl, Zeitschr. f. Heilk., 1, 1895.Google Scholar
  202. Krönig und Fürbringer, Berl. klin. Wochenschr., 46, 1895.Google Scholar
  203. Wenzel, Zentralbl. f. inn. Med., 6, 1896.Google Scholar
  204. Laquer, Allg. med. Zentralztg., 32, 1896.Google Scholar
  205. Wefers, Therap. Monatsh., 10, 1897.Google Scholar
  206. Witthauer, ebendort, 2, 1898.Google Scholar
  207. Cristiani, Riform. med., 37, 1898, rf. im Zentralbl. f. inn. Med., 49, 1898.Google Scholar
  208. Francesco, rf. Wien. klin. Wochenschr., 44, 1899.Google Scholar
  209. v. Schuler, Berl. klin. Wochenschr., 41, 1902.Google Scholar
  210. Laache, Deutsche med. Wochenschr., 42, 1904.Google Scholar
  211. Fabr.: Boehringer & Söhne, Waldhof-Mannheim.Google Scholar
  212. Preis: R. m. 10 Tabl. à 0,5 g Mk. 0,65. K. 0,80. 1 g K. 0,20.Google Scholar
  213. Astolfoni, Wien. klin. Wochenschr., 4, 1909.Google Scholar
  214. Skutetzky, Wien. med. Wochenschr., 39, 1909.Google Scholar
  215. Gottlieb, Zentralbl. f. inn. Med., 43, 1909.Google Scholar
  216. Fabr.: Gehe & Co., Dresden.Google Scholar
  217. Preis: R. m. 20 Tabl. à 0,5 g Mk. 1,-. K. 1,25. 10 Tabl. Mk. 0,55. K. 0,65.Google Scholar
  218. Tripold, Wien. med. Presse, 44/45, 1892.Google Scholar
  219. Vargas, Therap. Wochenschr., 1, 1896.Google Scholar
  220. Kramm, Allg. med. Zentralztg., 57/58, 1899.Google Scholar
  221. Ostrowski, Wratsch, 39, 1899, rf. Therap. d. Ggw., 2, 1900.Google Scholar
  222. Fabr.: Chem. Fabr., vorm. E. Schering, Berlin.Google Scholar
  223. Preis: 1 g Mk. 0,25. K. 0,40.Google Scholar
  224. Winterberg und Braun, Wien. klin. Wochenschr., 39, 1900.Google Scholar
  225. Bolognesi, Bulletin Général Thérapeut., März 1900.Google Scholar
  226. Goldmann, Allg. Wien. med. Ztg., 14/15, 1901.Google Scholar
  227. Frieser, Med.-chir. Zentralbl., 15, 1901.Google Scholar
  228. Fuchs, Wien, klin. Rundsch., 38, 1901.Google Scholar
  229. de Moraes Miranda, Dissert., Paris 1902.Google Scholar
  230. Meitner, Petersburger med. Wochenschr., N. F. 4, 1903. rf. Schmidts Jahrb., 53, 1903.Google Scholar
  231. Reichelt, Wien. med. Presse, 34, 1901.Google Scholar
  232. Spuller, zit. bei Seifert, Würzb. Abhandl., 1, 1904.Google Scholar
  233. Zwintz, Wien. med. Presse, 16, 1904.Google Scholar
  234. Braun, Med.-chir. Zentralbl., 2, 1905.Google Scholar
  235. Fabr.: Hell & Co., Troppau.Google Scholar
  236. Preis: R. m. 10 Tabl. à 0,5 g Mk. 0,65. à 1 g Mk. 0,95, je 25 Tabl. K. 0,85 u. 1,60.Google Scholar
  237. Dreser, Arch. f. d. ges. Physiol., 306, 189g.Google Scholar
  238. Wohlgemuth, Therap. Monatsh., 5, 1899.Google Scholar
  239. Witthauer, ebendort, 6, 1899.Google Scholar
  240. Wolffberg, Wochenschr. f. Therap. u. Hyg. d. Auges, 47, 1899.Google Scholar
  241. Gazert, Deutsches Arch. f. klin. Med., 1/2, 1900.Google Scholar
  242. Ruhemann, Therap. d. Ggw., 3, 1900.Google Scholar
  243. Weil, Allg. med. Zentralztg., 4, 1900.Google Scholar
  244. Lehmann, Therap. d. Ggw., 4, 1900.Google Scholar
  245. Roelig, Deutsche med. Wochenschr., 5, 1900.Google Scholar
  246. Manasse, Therap. Monatsh., 6, 1900.Google Scholar
  247. Wicherkiewicz, Wochenschr. f. Therap. u. Hyg. d. Auges, 6, 1900.Google Scholar
  248. Grawitz, Deutsch. Ärzteztg., 6, 1900.Google Scholar
  249. Witthauer, Therap. Monatsh., 10, 1900.Google Scholar
  250. Friedeberg, Zentralbl. f. inn. Med., 15, 1900.Google Scholar
  251. Valentin, Deutsch. Ärzteztg., 20, 1900.Google Scholar
  252. Liesau, Deutsch. med. Wochenschr., 21, 1900.Google Scholar
  253. Zimmermann, Berl. klin. Wochenschr., 27, 1900.Google Scholar
  254. Dengel, ebendort, 27, 1900.Google Scholar
  255. Brunner, Klin. therap. Wochenschr., 44, 1900.Google Scholar
  256. Kropil, Zentralbl. f. inn. Med., 14, 1901.Google Scholar
  257. v. Noorden, Deutsch. Praxis, 11, 1901.Google Scholar
  258. Nusch, Münch. med. Wochenschr., 12, 1901.Google Scholar
  259. Gottschalk, Deutsch. med. Wochenschr., 30, 1901.Google Scholar
  260. Ssawljew, Allg. med. Zentralztg., 54, 1901.Google Scholar
  261. Worobjew, rf. Therap. d. Ggw., 2, 1902.Google Scholar
  262. Wobr, Die Heilkunde, 4, 1902.Google Scholar
  263. Wielsch, Wien. med. Presse, 5, 1902.Google Scholar
  264. Merckel, Münch. med. Wochenschr., 9, 1902.Google Scholar
  265. Cybulski, Therap. d. Ggw., 9, 1902.Google Scholar
  266. Kirchner, Ophthalmol. Klinik, 18, 1902.Google Scholar
  267. Hirschberg, Deutsche med. Wochenschr., 23, 1902.Google Scholar
  268. Lehmann, ebendort, 32, 1902.Google Scholar
  269. Görges, Berl. klin. Wochenschr., 32, 1902.Google Scholar
  270. Glaeßner, Klin. therap. Wochenschr., 51, 1902.Google Scholar
  271. Filippi und Nesti, Allg. med. Zentralztg., 52, 1902.Google Scholar
  272. Heermann, Therap. Monatsh., 5, 1903.Google Scholar
  273. Otto, Deutsch. med. Wochenschr., 7, 1903.Google Scholar
  274. Meyer, ebendort, 7, 1903.Google Scholar
  275. Thieme, Therap. Monatsh., 9, 1903.Google Scholar
  276. Breuß, Allg. Wien. med. Ztg., 11, 1903.Google Scholar
  277. Schröder, Deutsche med. Wochenschr., 21, 1903.Google Scholar
  278. Sigel, Berl. klin. Wochenschr., 31, 1903.Google Scholar
  279. Neustätter, Münch. med. Wochenschr., 42, 1903.Google Scholar
  280. Winckelmann, ebendort, 42, 1903.Google Scholar
  281. Borri, Gazz. degli osped., 110, 1903, rf. Zentralbl. f. inn. Med., 18, 1904.Google Scholar
  282. Thomson, Therap. Monatsh., 1, 1904.Google Scholar
  283. Brugsch, Therap. d. Ggw., 2, 1904.Google Scholar
  284. Rudolph, Münch. med. Wochenschr., 3, 1904.Google Scholar
  285. Dietz, Deutsch. med. Wochenschr., Lit.-Beil., 3, 1904.Google Scholar
  286. Rezza, ebendort, 6, 1904.Google Scholar
  287. Eberson, Therap. Monatsh., 12, 1904.Google Scholar
  288. Ruhemann, Deutsch. med. Wochenschr., 23, 1904.Google Scholar
  289. Rothenbiller, Ärztl. Rundschau, 38, 1904.Google Scholar
  290. Merckel, Deutsch. Arch. f. klin. Med., 1/4, 1905.Google Scholar
  291. Germonig, Pharmakon u. therap. Rundsch., 6, 1905.Google Scholar
  292. Rahn, Allg. med. Zentralztg., 10, 1905.Google Scholar
  293. Freund, Münch. med. Wochenschr., 15, 1905.Google Scholar
  294. Barnett, Brit. med. journ., Juli 1905, rf. im Zentralbl. f. inn. Med., 52, 1905.Google Scholar
  295. Päßler, Therap. d. Ggw., 2, 1906.Google Scholar
  296. Brase, Med.-chir. Zentralbl., 9, 1906.Google Scholar
  297. Williamson, Med. Chronicle, Mai 1906, rf. in Münch. med. Wochenschr., 34, 1906.Google Scholar
  298. Roch, Jeanneret und Lamunière, Therap. Monatsh., 5, 1907.Google Scholar
  299. Klemperer, Therap. d. Ggw., 6, 1907.Google Scholar
  300. Hornung, Münch. med. Wochenschr., 12, 1907.Google Scholar
  301. Maier, Münch. med. Wochenschr., 29, 1907.Google Scholar
  302. Wall, Wien. med. Presse, 33, 1907.Google Scholar
  303. Orvàn, Wien. med. Ztg., 38, 1907.Google Scholar
  304. Martinet, Presse médicale, 714, 1907.Google Scholar
  305. Crofton, Brit. med. journ., 2425, 1907.Google Scholar
  306. Melchior, Therap. d. Ggw., 8, 1908.Google Scholar
  307. Fetterolf, Revue de thérap., 24, 1908.Google Scholar
  308. Graham, Klinger, zit. nach Mercks Jahresber., 192, 1912.Google Scholar
  309. Fabr.: Für Aspirin: Farbenfabr., vorm. Bayer & Co., Leverkusen.Google Scholar
  310. Preis: 20 Tabl. à 0,5 g Mk. 1,-. K. 1,20.Google Scholar
  311. Fabr.: Für Acidum acetylo-salicylic.: Goedecke & Co., Berlin; Höchster Farbwerke; v. Heyden, Radebeul; Gehe & Co., Dresden.Google Scholar
  312. Preis: R. m. 20 Tabl. à 0,5 g Mk. 0,50. K. 0,80.Google Scholar
  313. Dengel, Med. Reform, 320, 1912.Google Scholar
  314. Lehmann, Allg. med. Zentralztg., 375, 1912.Google Scholar
  315. Eulenburg, Med. Klinik, 1210, 1912.Google Scholar
  316. Görges, Deutsche med. Wochenschr., 1232, 1912.Google Scholar
  317. Bercke, Berl. klin. Wochenschr., 1378, 1912.Google Scholar
  318. Seiler, Deutsche med. Wochenschr., 2176, 1912.Google Scholar
  319. Fabr.: Farbenfabr., vorm. Bayer & Co., Leverkusen.Google Scholar
  320. Preis: 20 Tabl. à 0,5 g Mk. 1,-. K. 1,20.Google Scholar
  321. v. Bültzingsleben und Bergell, Med. Klinik, 6, 1906.Google Scholar
  322. Ganz, Med. Woche, 47, 1906.Google Scholar
  323. Ciuffini, Riforma med., 49, 1906. rf. in Münch. med. Wochenschr., 13, 1907.Google Scholar
  324. Weinberg, Wien. klin. therap. Wochenschr., 51, 1906.Google Scholar
  325. Freund, Deutsch. med. Wochenschr., 9, 1907.Google Scholar
  326. Bodenstein, Berl. klin. Wochenschr., 44, 1907.Google Scholar
  327. Fabr.: Hoffmann-La Roche & Co., Basel-Grenzach.Google Scholar
  328. Preis: R. m. 20 Tabl. à 0,5 g Mk. 0,80. K. 1,-.Google Scholar
  329. Kaminer, Bed. klin. Wochenschr., 47, 1909.Google Scholar
  330. Doberer, Ärztl. Reformztg., 10, 1910.Google Scholar
  331. Sylla, Wochenschr. f. Therap. u. Hyg. d. Auges, 20, 1910.Google Scholar
  332. Eysell, Münch. med. Wochenschr., 2031, 1912.Google Scholar
  333. Fabr.: Farbenfabr., vorm. Bayer & Co., Elberfeld.Google Scholar
  334. Preis: R. m. 20 Tabl. à 0,5 g Mk. 1,25. K. 1,80.Google Scholar
  335. Minkowski, Therap. d. Ggw., 9, 1908.Google Scholar
  336. Levy, Med. Klin., 46, 1908.Google Scholar
  337. Thür, Wiener med. Wochenschr., 14, 1909.Google Scholar
  338. Schulze, Fortschr. d. Med., 33, 1909.Google Scholar
  339. Strauch, Therap. Monatsh., 75, 1909.Google Scholar
  340. Barbier, Fol. therap., 1, 1910.Google Scholar
  341. Fried, Wiener klin. Rundsch., 25, 1910.Google Scholar
  342. Silva, Zentralbl. f. inn. Med., 1125, 1910.Google Scholar
  343. Braun, Deutsche Medizinalztg., 13, 1911.Google Scholar
  344. Schwenk, Deutsche med. Wochenschr., 90, 1912.Google Scholar
  345. Tocco, Therap. Monatsh., 671, 1912.Google Scholar
  346. Fabr.: Boehringer & Söhne, Waldhof-Mannheim.Google Scholar
  347. Preis: R. m. 20 Tabl. à 0,5 g Mk. 1,25. K. 1,45.Google Scholar
  348. Rautenberg, Med. Klin., 568, 1912.Google Scholar
  349. Ehrlich, Deutsche Medizinalztg., 688, 1912.Google Scholar
  350. Richter, Berl. klin. Wochenschr., 1807, 1912.Google Scholar
  351. Fabr.: Goedecke & Co., Berlin.Google Scholar
  352. Preis: Gl. m. 20 Tabl. (Gelonida) à 0,5 g K. 1,30. Ervasin-Kalzium gl. Preis.Google Scholar
  353. Pfeiffer, Therap. d. Ggw., 6, 1903.Google Scholar
  354. Wolff, Berl. klin. therap. Wochenschr. 5, 1904.Google Scholar
  355. Fraenkel, Deutsch. med. Wochenschr., 31, 1904.Google Scholar
  356. Müller, ebendort, 37, 1904.Google Scholar
  357. Frieser, Ärztl. Zentralztg., 2, 1905.Google Scholar
  358. Fabr.: Dr. Reiß, Charlottenburg.Google Scholar
  359. Preis: Tube (31 g) Mk. 1,25. K. 1,50.Google Scholar
  360. Ratz, Therap. Monatsh., 9, 1903.Google Scholar
  361. Bloch, ebendort, 9, 1903.Google Scholar
  362. Zeigan, Berl. klin. Wochenschr., 12, 1903.Google Scholar
  363. Wobr, Die med. Woche, 45, 1903.Google Scholar
  364. Kollmann, Wien. klin. Rundsch., 52, 1903.Google Scholar
  365. Schober, Inaug.-Diss., Halle 1904.Google Scholar
  366. Ketterer, Dissertation, Freiburg i. Br., 1906.Google Scholar
  367. Fabr.: E. Merck, Darmstadt.Google Scholar
  368. Preis: R. m. 10 Tabl. à 1; Mk. 1,30. K. 2,-.Google Scholar
  369. Tauszk, Budapesti Orvosi Ujsag, 49, 1907.Google Scholar
  370. Fickler, Deutsch. med. Wochenschr., 48, 1910.Google Scholar
  371. Boruttau, Deutsche med. Wochenschr., 73, 1911.Google Scholar
  372. Möller, Berl. klin. Wochenschr., 255, 1911.Google Scholar
  373. Löb, Zentralbl. f. d. ges. Therap., 337, 1911.Google Scholar
  374. Tippeiskirch, Therap. d. Ggw., 397, 1911.Google Scholar
  375. Spiegel, Deutsch. med. Wochenschr., 458, 1911.Google Scholar
  376. Fränkel, Deutsche med. Wochenschr., 1750, 1911.Google Scholar
  377. Roth, Med. Klinik, 107, 1912.Google Scholar
  378. Blum, Zentralbl. f. d. ges. Therap., 339, 1912.Google Scholar
  379. Hirschberg, Berl. klin. Wochenschr., 1090, 1912.Google Scholar
  380. Fabr.: Hydropyrin Grifa: Dr. M. Haase & Co., Berlin NW. 52.Google Scholar
  381. Preis: R. m. 20 Tabl. à 0,5 g Mk. 1,-. K. 1,20. Hydropyrin: Richter, Budapest. 20 Tabl. à 0,5 g K. 1,20. 10 Tabl. K. 0,65.Google Scholar
  382. Klier, Therap. d. Ggw., 309, 1911.Google Scholar
  383. Lewin, Therap. d. Ggw., 509, 1912.Google Scholar
  384. Fabr.: G. Richter, Budapest.Google Scholar
  385. Preis: 20 Tabl. à 0,5 g K. 1,-.Google Scholar
  386. Reichmann, Therap. d. Ggw., 12, 1902.Google Scholar
  387. v. Zeller, Ärztl. Reformztg., 24, 1902.Google Scholar
  388. Floret, Deutsch. med. Wochenschr., 42, 1902.Google Scholar
  389. Röder, Münch. med. Wochenschr., 50, 1902.Google Scholar
  390. Ruhemann, Deutsch. med. Wochenschr., 1, 1903.Google Scholar
  391. v. Criegern u. Gröber, Die Heilk., 2, 1903.Google Scholar
  392. Dreser, Therap. Monatsh., 3, 1903.Google Scholar
  393. Meyer, Allg. med. Zentralztg., 6, 1903.Google Scholar
  394. Zeigan, Berl. klin. Wochenschr., 12, 1903.Google Scholar
  395. Kropil, Wien. med. Presse, 13, 1903.Google Scholar
  396. Liepelt, Berl. klin. Wochenschr., 16, 1903.Google Scholar
  397. Posselt, Deutsch. Medizinalztg., 21, 1903.Google Scholar
  398. Meißner, Die med. Woche, 24, 1903.Google Scholar
  399. Frankenburger, Münch. med. Wochenschr., 30, 1903.Google Scholar
  400. Kayser, ebendort, 38, 1903.Google Scholar
  401. Aronsohn, Deutsch. med. Wochenschr. 44, 1903.Google Scholar
  402. Litten, ebendort, 47, 1903.Google Scholar
  403. Straß, Wien. klin. Rundsch., 50, 1903.Google Scholar
  404. Wohl, Deutsche med. Wochenschr., 51, 1903.Google Scholar
  405. Sembritzky, ebendort, 52, 1903.Google Scholar
  406. Sigel, Berl. klin. Wochenschr., 1, 1904.Google Scholar
  407. Brugsch, Therap. d. Ggw., 2, 1904.Google Scholar
  408. Berliner, Monatsh. f. prakt. Darmat., 3, 1904.Google Scholar
  409. Tausig, Allg. Wien. med. Ztg., 6, 1904.Google Scholar
  410. Caro, Therap. d. Ggw., 6, 1904.Google Scholar
  411. Weil, Münch. med. Wochenschr., 7, 1904.Google Scholar
  412. Jacobaeus, Therap. Monatsh., 12, 1904.Google Scholar
  413. Niedner, Münch. med. Wochenschr., 15, 1904.Google Scholar
  414. Feilchenfeld, ebendort, 20, 1904.Google Scholar
  415. Korach, ebendort, 34, 1904.Google Scholar
  416. Müller, Deutsche med. Wochenschr., 37, 1904.Google Scholar
  417. Petretto, Wien. klin. Rundsch., 37, 1904.Google Scholar
  418. Reichmann, Die Heilk., 2, 1905.Google Scholar
  419. Frank, Deutsche Medizinalztg., 6, 1905.Google Scholar
  420. Rahn, Allg. med. Zentralztg., 10, 1905.Google Scholar
  421. Kieffer, Therapeutic. Gaz., März 1905, rf. Therap. Monatsh., 10, 1905.Google Scholar
  422. Haagner, Wien. med. Presse, 16, 1905.Google Scholar
  423. Ruhemann, Deutsche med. Wochenschr., 19, 1905.Google Scholar
  424. Couper, Brit. med. journ., April 1905, ref. im Zentralbl. f. inn. Med., 29, 1905.Google Scholar
  425. Pautz, Deutsche med. Wochenschr., 31, 1905.Google Scholar
  426. Wills, Brit. med. journ., 2312, 1905, ref. in Mercks Jahresbcr. 1905.Google Scholar
  427. Wollner, Wien. med. Presse, 52, 1905.Google Scholar
  428. Weiß, Med. Klinik, 2, 1907.Google Scholar
  429. Weil, Münch. med. Wochenschr., 9, 1911.Google Scholar
  430. Fabr.: Chem. Fabr., vorm. Bayer & Co., Elberfeld.Google Scholar
  431. Preis: 10 g Mk. 1,10. K. 1,65. 1 Tube Mesotancrème Mk. 0,90. K. 1,20.Google Scholar
  432. Liebmann, Wien. klin. Wochenschr., 7, 1907.Google Scholar
  433. Dengel, Med. Klin., 17, 1907.Google Scholar
  434. Merckel, Münch. med. Wochenschr., 27, 1907.Google Scholar
  435. Schönheim, Wien. med. Presse, 46, 1907.Google Scholar
  436. Witthauer, Berl. klin. Wochenschr., 76, 1907.Google Scholar
  437. Ruhemann, Med. Klin., 113, 1907.Google Scholar
  438. Floret, Deutsche Medizinalztg., 202, 1907.Google Scholar
  439. Lehmann, Deutsche med. Wochenschr., 385, 1907.Google Scholar
  440. v. Gresic, Klin. therap. Wochenschr., 4, 1908.Google Scholar
  441. Gmeiner, Folia urologica, 7, 1908.Google Scholar
  442. Hartmann, Wien. med. Ztg., 9, 1910.Google Scholar
  443. Koerner, Therap. Monatsh., 279, 1910.Google Scholar
  444. Hagemann, Therap. d. Ggw., 192, 1912.Google Scholar
  445. Fabr.: Farbenfabr., vorm. Bayer & Co., Leverkusen.Google Scholar
  446. Preis: 20 Tabl. à 0,5 g Mk. 1,50. K. 1,80.Google Scholar
  447. Zeigan, Berl. klin. Wochenschr., 12, 1903.Google Scholar
  448. Köbisch, Deutsch. med Wochenschr., 38, 1903.Google Scholar
  449. Mayer, Dermatol. Monatsh., 5, 1904.Google Scholar
  450. Behr, Therap. Monatsh., 5, 1904.Google Scholar
  451. Fränkel, Berl. klin. Wochenschr., 28, 1904.Google Scholar
  452. Neufeld, Österr. Ärzteztg., 13, 1905.Google Scholar
  453. Fabr.: Dr. Reiß, Charlottenburg u. Wien VI/2.Google Scholar
  454. Preis: Tube 62 g Mk. 2,-. K. 2,50. Kassenpackung: Tube 30 g Mk. 0,90. K. 1,25.Google Scholar
  455. Overlach, Zentralbl. f. inn. Med., 33a, 1901.Google Scholar
  456. Litten, Deutsche med. Wochenschr., Vereinsbeil., 41, 1901.Google Scholar
  457. Pieper, Therap. d. Ggw., 5, 1902.Google Scholar
  458. Hönigschmied, Ärztl. Zentralztg., 26/27, 1902.Google Scholar
  459. Sigel, Berl. klin. Wochenschr., 31, 1903.Google Scholar
  460. Sigel, ebendort, 1, 1904.Google Scholar
  461. Peltzcr, Fortschr. d. Med., 6, 1906.Google Scholar
  462. Kraus, Allg. Wien. med. Ztg., 32, 1908.Google Scholar
  463. Fabr.: Ges. f. chem. Industrie, Basel.Google Scholar
  464. Preis: 1 Tube Salenal Mk. 1, 10. K. 1,40.Google Scholar
  465. Reicher, Therap. Monatsh., 6, 1906.Google Scholar
  466. Komlósi, Österr. Ärzteztg., 10, 1906.Google Scholar
  467. Keller, Therap. d. Ggw., 6, 1909.Google Scholar
  468. Fabr.: Dr. Scheuble u. Hochstetter, Hamburg.Google Scholar
  469. Preis: 1 Tube Samol. 25 g Mk. 1,50. 50 g Mk. 2,50. K. 2,- u. 3,10. Kassenpackung Tube 25 g Mk. 1,25. K. 1,30. Salimenthol-Kohle-Tabletten: R. m. 20 Tabl. Mk. 1,50. K. 1,60.Google Scholar
  470. Zurhelle, Deutsche Medizinalztg., 69, 1892.Google Scholar
  471. Dornblüth, Deutsche med. Wochenschr., 44, 1893.Google Scholar
  472. v. Mosengeil, Deutsche Medizinalztg., 98, 1893.Google Scholar
  473. Kayser, Deutsche med. Wochenschr., S. A. 1893.Google Scholar
  474. Orthmann, Berl. klin. Wochenschr., 7, 1895.Google Scholar
  475. Scharfe, Therap. Monatsh., 3, 1903.Google Scholar
  476. Dumstrey, Deutsche med. Wochenschr., 43, 1903.Google Scholar
  477. Lohmann, Deutsch. Medizinalztg., 102, 1903.Google Scholar
  478. Schwabach, Deutsche med. Wochenschr., 11, 1904.Google Scholar
  479. Lewin, zit. bei Schwabach.Google Scholar
  480. Seifert, Würzburger Abhandl., 1, 1904.Google Scholar
  481. Fabr.: Riedel, Berlin.Google Scholar
  482. Preis: R. m. 10 Tabl. à 0,5 g u. 1 g Mk. 0,60 u. 1,-. K. 0,75 u. 1,20.Google Scholar
  483. Müller, Münch. med. Wochenschr., 15, 1904.Google Scholar
  484. Toff, Spitalul, 22, 1905, rf. Schmidts Jahrb., 2, 1906.Google Scholar
  485. Schmidt, Deutsch. med. Wochenschr., 3, 1906.Google Scholar
  486. Fabr.: v. Heyden, Radebeul.Google Scholar
  487. Preis: Fl. verdünnt (35 g) Mk. 1,30. 10 g K. 0,90.Google Scholar
  488. Overlach, Zentralbl. f. inn. Med., 33a, 1901.Google Scholar
  489. Litten, Deutsche Medizinalztg., 90, 1901.Google Scholar
  490. Tauszk, Klin. therap. Wochenschr., 1, 1902.Google Scholar
  491. v. Koloszváry, Die Heilkunde, 9, 1902.Google Scholar
  492. Sternberg, Ärztl. Zentralztg., 23, 1902.Google Scholar
  493. Hönigschmied, ebendort, 26/27, 1902.Google Scholar
  494. Wateff, rf. Deutsch. med. Wochenschr., 35, 1903.Google Scholar
  495. Preis: 1 g Mk. 0,50. 20 Tabl. à 0,5 g K. 4,30.Google Scholar
  496. Hitschmann, Wien. klin. Wochenschr., 49, 1892.Google Scholar
  497. Caminer, Therap. Monatsh., 10, 1892.Google Scholar
  498. Koch, Deutsche med. Wochenschr., 18, 1893.Google Scholar
  499. Köstner, Therap. Monatsh., 1, 1894.Google Scholar
  500. Hennig, Münch. med. Wochenschr., 36, 1895.Google Scholar
  501. Drews, Therap. Monatsheft, 1, 1898.Google Scholar
  502. Wannemacker, Wien. med. Blätter, 9, 1898.Google Scholar
  503. Mosler, Deutsch. med. Wochenschr., 35, 1898.Google Scholar
  504. Richy, die Heilkunde, 2, 1899.Google Scholar
  505. Seifert, Würzburger Abhandl., 1, 1900.Google Scholar
  506. Fabr.: Farbenfabr., vorm. Bayer & Co., Leverkusen.Google Scholar
  507. Preis: 10 Tabl. à 0,5 g Mk. 1,-. K. 1,30.Google Scholar
  508. Schönheim, Wien. med. Presse, 46, 1907.Google Scholar
  509. Gardemin, Deutsch. med. Wochenschr., 49, 1907.Google Scholar
  510. Lehmann, Therap. d. Ggw., 8, 1908.Google Scholar
  511. Ruhemann, Berl. klin. Wochenschr., 23, 1908.Google Scholar
  512. Haagner, Allgem. Wiener med. Ztg., 28, 1908.Google Scholar
  513. Frankenberger, Münch. med. Wochenschr., 36, 1908.Google Scholar
  514. Koch u. Schultz, Therap. Monatsh., 3, 1909.Google Scholar
  515. Weiß, Heilkunde, 3, 1909.Google Scholar
  516. Lubinski, Therap. d. Ggw., 10, 1909.Google Scholar
  517. Dengel, Deutsche med. Wochenschr., 14, 1909.Google Scholar
  518. Lehmann, Berl. klin. Wochenschr., 15, 1909.Google Scholar
  519. Walter, Heilkunde, 2, 1910.Google Scholar
  520. Sàg, Budapesti Orvosi Ujsàg, 7, 1910.Google Scholar
  521. Klein, Deutsche med. Wochenschr., 48, 1910.Google Scholar
  522. Ruschkow, Berl. klin. Wochenschr., 52, 1910.Google Scholar
  523. Fabr. Farbenfabr., vorm. Bayer & Co., Leverkusen.Google Scholar
  524. Fabr.: Farbenfabr., vorm. Bayer & Co., Leverkusen.Google Scholar
  525. Preis: 1 Flasche Mk. 1,50. K. 2,10.Google Scholar
  526. Guttmann u. Ehrlich, Berl. klin. Wochenschr., 39, 1891.Google Scholar
  527. Strizower, Wien. klin. Wochenschr., 1, 1896.Google Scholar
  528. Röttger, Deutsch. med. Wochenschr., 15, 1896.Google Scholar
  529. Schindler, Berl. klin. Wochenschr., 46, 1896.Google Scholar
  530. Koch, Deutsch. med. Wochenschr., 5, 1899.Google Scholar
  531. Klemperer, Therap. d. Ggw., 2, 1900.Google Scholar
  532. Ollwig, Zeitschr. f. Hyg. u. Infektions-krankh., 2, 1900.Google Scholar
  533. Riskin, Therap. d. Ggw., 3, 1900.Google Scholar
  534. Bodoni, Zentralbl. f. inn. Med., 28, 1900.Google Scholar
  535. Koch, Deutsche med. Wochenschr., 49/50, 1900.Google Scholar
  536. Iwanoff, ebendort, 18, 1901.Google Scholar
  537. Gautier, Semaine médicale, 43, 1901, rf. in Mercks Jahresber. 1901.Google Scholar
  538. Bollet, Presse médicale, 65, 1901, rf. in Mercks Jahresber. 1901.Google Scholar
  539. Bonnet, ebendort, 81, 1901, rf. in Mercks Jahresber. 1901.Google Scholar
  540. Horovitz, Zentralbl. f. d. ges. Therap., 2, 1903.Google Scholar
  541. Géraudel, Münch. med. Wochenschr., 8, 1903.Google Scholar
  542. Mühlens, Deutsch. med. Wochenschr., 35, 1903.Google Scholar
  543. Rénon, Presse médicale, 43, 1903.Google Scholar
  544. Bialobrzeski, Deutsch. Medizinalztg., 74, 1903.Google Scholar
  545. Saïzeff u. Toporkoff, rf. in Therap. d. Ggw., 4, 1904.Google Scholar
  546. Pedenko, Wratschebnajag., 13, 1904, rf. Mercks Jahresber. 1904.Google Scholar
  547. Fischer, Münch. med. Wochenschr., 14, 1904.Google Scholar
  548. Painblau-Taconnet, Combemale-Deléarde, rf. in Mercks Jahresber. 1904.Google Scholar
  549. Sahli, Korrespondenzbl. f. Schweiz. Ärzte, 8/10, 1905.Google Scholar
  550. Giemsa, Deutsche med. Wochenschr., 26, 1905.Google Scholar
  551. Kühn, Münch. med. Wochenschr., 50, 1905.Google Scholar
  552. Noguera, rf. in Mercks Jahresber., 1905.Google Scholar
  553. Audibert u. Rouslacroix, Therap. Monatsh., 251, 1911 (Ref).Google Scholar
  554. Barjansky, Berl. klin. Wochenschr., 23, 1904.Google Scholar
  555. Litten, Deutsche med. Wochenschr., Vereinsbeil., 26, 1904.Google Scholar
  556. Kaupe, ebendort, 27, 1904.Google Scholar
  557. Helmbrecht, ebendort, 30, 1904.Google Scholar
  558. Elkan, Münch. med. Wochenschr., 30, 1904.Google Scholar
  559. Henrich, Therap. Monatsh., 3, 1905.Google Scholar
  560. Ulrich, Die Heilkunde, 5, 1905.Google Scholar
  561. Mai, Klin. therap. Wochenschr., 12, 1905.Google Scholar
  562. Sobernheim, Deutsche med. Wochenschr., 15, 1905.Google Scholar
  563. Kirkovic, Wien. klin. Wochenschr., 37, 1905.Google Scholar
  564. Krönig, Med. Klinik, 42, 1905.Google Scholar
  565. Benfey, ebendort, 46, 1905.Google Scholar
  566. Pisarski, Klin. therap. Wochenschr., 47, 1905.Google Scholar
  567. Steinhauer, Deutsche med. Wochenschr., 49, 1905.Google Scholar
  568. Lazarus, ebendort, 49, 1905.Google Scholar
  569. Koch, Ärztl. Rundsch., 2, 1906.Google Scholar
  570. Kühnel, Wien. klin. Wochenschr., 2, 1906.Google Scholar
  571. Sommer, Therap. Monatsh., 3, 1906.Google Scholar
  572. Elsässer, ebendort, 6, 1906.Google Scholar
  573. Calabrese, Riform. med., 18, 1906, rf. in Deutsch. med. Wochenschr., 24, 1906.Google Scholar
  574. Rénon et Verliac, Bullet. général de thérap., 7, 1906.Google Scholar
  575. Attanasio, rf. in Münch. med. Wochenschr., 49, 1906.Google Scholar
  576. Tollens, Deutsch. med. Wochenschr., 8, 1907.Google Scholar
  577. Percival, Münch. med. Wochenschr., 35, 1907.Google Scholar
  578. Port, Deutsche med. Wochenschr., 35, 1907.Google Scholar
  579. Krebs, Münch. med. Wochenschr., 44, 1907.Google Scholar
  580. Koch, ebendort, 44, 1907.Google Scholar
  581. Zille, Gazz. degli osped., 144, 1907.Google Scholar
  582. Senator, Therap. d. Ggw., 11, 1908.Google Scholar
  583. Dreser, Med. Klin., 44, 1908.Google Scholar
  584. Schmitz, Fortschr. d. Med., 48, 1910.Google Scholar
  585. Pitini, Therap. Monatsh., 2, 1911, Referat.Google Scholar
  586. Heubner, ebendort, 6/8, 1911.Google Scholar
  587. Fabr.: Farbenfabr., vorm. Bayer & Co., Leverkusen.Google Scholar
  588. Preis: 20 Tabl. à 0,1 g Mk. 1,25. 10 g K. 3,60.Google Scholar
  589. Epstein, H., Prager med. Wochenschr., 75, 1914.Google Scholar
  590. Preis: 100 g K. 0,85.Google Scholar

Copyright information

© Verlag von Julius Springer 1914

Authors and Affiliations

  • A. Skutetzky
    • 1
  • E. Starkenstein
    • 1
  1. 1.Deutschen Universität in PragTschechische Republik

Personalised recommendations