Über Spermatocele

  • E. Ritter von Hofmann

Zusammenfassung

Bis zum Jahre 1843 verstand man unter Spermatocele, einer Bezeichnung, die schon von Morgangni gebraucht worden war, eine, durch Retentio seminis hervorgerufene, schmerzhafte Anschwellung am Hoden infolge großer sexueller Enthaltsamkeit. Erst Liston und Lloyd wiesen im Jahre 1843 unabhängig voneinander in der Flüssigkeit vermeintlicher Hydrocelen Spermatozoen nach. Vorher wurden die spermatischen Cysten für Hydrocelen gehalten.

Preview

Unable to display preview. Download preview PDF.

Unable to display preview. Download preview PDF.

Literatur

  1. 1.
    Andain, Kyste spermatique remarquable par son siège et son volume. Lanterne méd. III. 1900.Google Scholar
  2. 2.
    Bacaloglu, M. C., Kyste sous-épididymaire spermatique. Soc. anat. Paris 1899. (Ref. Ann. d. mal. d. org. gén.-urin. 1899.)Google Scholar
  3. 3.
    Barjou, F. et Code, A., (Lyon), Soc. de Biolog., 31 maiet7 juin1902. (Ref. Lasemaine méd. 1902.) Google Scholar
  4. 4.
    Becelaere, Spermatocele treated with normal liquid ergot. Med. Age. Detroit XVII. 1899.Google Scholar
  5. 5.
    Biondi, D., Beitrag zum Studium der Cysten des Funiculus. Clin. Chir. 1907. 1. (Ref. Urolog. Jahresber. 1907.)Google Scholar
  6. 6.
    Bonneau, Raymond (Paris), Kyste de l’épididyme survenant comme complication tardive d’une éversion pour hydrocèle vaginale. Ann. d. mal. d. org. gén.-urin. II, 1907.Google Scholar
  7. 7.
    Bramann, F. v. (Halle), Handb. d. prakt. Chir. von Bergmann u. Bruns IV. 1907. Google Scholar
  8. 8.
    Brian, de (Paris), Contribution è l’étude des grands kystes de l’épididyme. Thèse de Paris 1887.Google Scholar
  9. 9.
    Broca, M. A., Kystes du cordon. Gaz. hebdom. 52. 1902.Google Scholar
  10. 10.
    Campenon et Cornil, Kyste de l’épididyme. Soc. anat. Paris. (Ref. Ann. d. mal. d. org. gén.-urin. I. 1908.) Google Scholar
  11. 11.
    Casper, Leopold (Berlin), Lehrbuch der Urologie. 1910.Google Scholar
  12. 12.
    Champion, Hydrocele and Spermatocele with report of cases. Atlanta Journ. Rec. Med. X. 1908/09. Google Scholar
  13. 13.
    Clarke, J., Cyst of vas aberrans. Brit. Med. Journ. 1894.Google Scholar
  14. 14.
    Cornil, Examen d’nne kyste spermatique. Soc. anat. Paris. mars 1906. (Ref. Ann. d. mal. d. org. gén.-urin. I. 1907.)Google Scholar
  15. 15.
    Ebert, Walter, Über Spermatocele. Inaug.-Diss. Leipzig 1912.Google Scholar
  16. 16.
    Englisch, J. (Wien), Über Cysten am Vas deferens. Wien. klin. Wochenschr. 1891. Nr. 25 u. 26.Google Scholar
  17. 17.
    Ewald, K. E., Alberts Diagnostik der chriurgischen Krankheiten. Wien 1906Google Scholar
  18. 18.
    Fabrini, F. (Pisa), Come si rigenerino la vie di eliminazione dello sperma in seguito a resezione dell epididymo. Clin. med. chir. 1901. Nt. 3 u. 4. (Italienisch.) (Ref. Zentralbl. f. Chir. 1902.)Google Scholar
  19. 19.
    Groß (Nancy), Kystes du cordon spermatique et leur traitement. Semaine méd; 1892. (Ref. Ann. d. mal. d. org. gén.-urin. 1892.)Google Scholar
  20. 20.
    Guilbaud et Favreul, Kystes de l’épididyme. Soc. D’anat. path. de Nantes, 17 juin 1909. (Ref. Ann. d. mal. d. org. gén.-urin. II. 1910.) Google Scholar
  21. 21.
    Hamonic, P., La maladie kystique de l’épididyme. Assoc. franc. d’urol., XIV. Sess. (Ref. Ann. d. mal. d. org. gén.-urin. I. 1911.) Google Scholar
  22. 22.
    Hanusa, Kurt (Kiel), Über Spermatocele. Beitr. z. klin. Chir. 69, 1910.Google Scholar
  23. 23.
    Hochenegg, J. (Wien), Über Cysten am Hoden und Nebenhoden. Med. Jahrb. d. Gesellsch. d. Ärzte in Wien. 1885.Google Scholar
  24. 24.
    Roth, Üer Spermatocele. Würzburg 1887.Google Scholar
  25. 25.
    . Jones, C., A case of spermatocele. Lancet I. 1895.Google Scholar
  26. 26.
    Kocher, Krankheiten der männlichen Geschlechtsorgane. Deutsche Chir. 1887. Lief. 50b.Google Scholar
  27. 27.
    Krebs, F. (Vandsburg), Über die Ätiologie der Spermatocelen.Inaug.-Diss. Halle 1903.Google Scholar
  28. 28.
    v. Langer-Toldt, Lehrbuch der Anatomie. Wien 1902.Google Scholar
  29. 29.
    Maclean, Spermatocele. Physician and Surg. Ann. Arbor. Michigan IX. 1887.Google Scholar
  30. 30.
    Monod et Artaud, Pathogénie des kystes de l’épididyme. Arch. de phys. V. 1885.Google Scholar
  31. 31.
    Monod et Terrillon, Traité des maladies du testicule. Paris 1889.Google Scholar
  32. 32.
    Morestin, H., Galactocele des bourses. Bull. et mém. de la soc. de chir. de Paris. 1908. (Ref. Ann. d. mal. d. org. gén.-urin. I. 1909.)Google Scholar
  33. 33.
    Mumm, C., Beobachtung eines Falles von Samenstrangcyste bindegewebiger Genese. Riforma med. 1907. (Italienisch.) (Ref. Urolog. Jahresber. 1907.)Google Scholar
  34. 34.
    Pinatelle et Duroux (Lyon), Sur quelques cas de kystes spermatiques de l’épididyme. Ann. d. mal. d. org. gén.-urin. II. 1904.Google Scholar
  35. 35.
    Poirier, P. (Paris), Pathogénie des kystes de l’épididyme. Rev. de chir. 1890.Google Scholar
  36. 36.
    Poljakoff, Spermatocele, retentio testiculi, hepar unilobularis et ventriculus infantills. Russk. Med. XVII. 1891. Google Scholar
  37. 37.
    Posner, Remarks on spermatocele. Amer. Journ. of urolog. 1908.Google Scholar
  38. 38.
    Princeteau, Kyste spermatique de l’épididyme. Soc. D’anat. et de phys. Bordeaux, 22. juill. 1889. (Ref. Ann. d. mal. d. org. gén.-urin. 1890.)Google Scholar
  39. 39.
    Richelot, L. G., Kyste de l’épididyme a pedicule tordu. Soc. dechir. Paris, 14. Oct. 1903. (Ref. Ann. d. mal. d. org. gén.-urin. I. 1904.)Google Scholar
  40. 40.
    Sabrazés, J., Cytologie et pathogénie des kystes spermatiques. Acad. de sc., 5. et 19. nov. 1906. (Ref. Urolog. Jahresber. 1906.)Google Scholar
  41. 41.
    Savariaud, Volumineux kyste de l’épididyme. Soc. anat., fev. 1906. (Ref. Ann. d. mal. d. org. gén.-urin. I. 1907.)Google Scholar
  42. 42.
    Schwartz, De la cure sanglante des kystes spermatiques. Rev. gén. de elin., 15. mars 1893. (Ref. Ann. d. mal. d. org. gén.-urin. 1893.)Google Scholar
  43. 43.
    Sellei, J. (Budapest), Über Spermatocele. Zentralbl. f. Harn u. Sexualorg. XVII, 1906.Google Scholar
  44. 44.
    Shattok, Paradidymal cyst. Brit. Med. Journ. 1892.Google Scholar
  45. 45.
    Sinitsine, Über Spermatocele. Kirurg. Moskan 7, 1900. (Russisch.) (Ref. Zentralbl. f. Ham u. Sexualorg. 1901.)Google Scholar
  46. 46.
    Tillaux, Kyste de l’épidldyme et du cordon. La méd. mod. 1893. Nr. 9. (Ref. Ann. d. mal. d. org. gén.-urin. 1893.)Google Scholar
  47. 47.
    Tillmanns, H. (Leipzig), Lehrbuch der Chirurgie. II, 1904.Google Scholar
  48. 48.
    Stoehr, P. (Würzburg), Lehrbuch der Histologie. 1905.Google Scholar
  49. 49.
    Vautrin et Apffel, Etude sur les kystes wolffiens du cordon. Ann. d. mal. d. org. gén.-urin. II, 1906.Google Scholar
  50. 50.
    Vautrin, Considerations sur les kystes spermatiques du scrotum. Rev. de chir. 1889.Google Scholar
  51. 51.
    Verneuil, Kyste de l’épididyme et du cordon. Ann. de la soc. Belge de chir., 15. mai 1895. (Ref. Zentralbl. f. Erkrank. d. Harn- u. Sexualorg. 1895.)Google Scholar
  52. 52.
    Wallace, Cutbert, Cystic tumour of spermatic cord. Brit. Med. Journ. I, 1906.Google Scholar
  53. 53.
    Walter, G. Th., Bijdrage tot de casuistiek von het kystoma epidididymidis proliferum (spermatokele). Nederl. Tijdschr. voor Geneesk. 1901.Google Scholar
  54. 54.
    Weill, Kyste spermatique du cordon. Marseille méd. 1909.Google Scholar
  55. 55.
    Winiwarter, A. v. (Lüttich), Handb. d. Urol. von v. Frisch u. Zuckerkandl, Wien III, 1906. Google Scholar
  56. 56.
    Whytney, Charles, The etiology and diagnosis of spermatocele with report of three cases. Amer. Journ. of Urol. 1907. (Ref. Urol. Jahrb. 1907.)Google Scholar
  57. 57.
    Ziegler, Ernst (Freiburg i. Br.), Lehrb. d. path. Anat. II, 1906.Google Scholar
  58. 58.
    Zuckerkandl, O. (Wien), Lehrb. d. Chir. von J. Hochenegg II, l. 1909.Google Scholar

Copyright information

© Verlag Von Julius Springer 1914

Authors and Affiliations

  • E. Ritter von Hofmann
    • 1
  1. 1.WienAustria

Personalised recommendations