Advertisement

Operative Behandlung veralteter kongenitaler Hüftluxationen

  • Friedrich Loeffler

Zusammenfassung

Als „veraltete“ kongentiale Hüftluxationen werden solche bezeichnet, die sich jenseits der für die unblutige Reposition festgesetzten Altersgrenze befinden. Diese Höchstaltersgrenze verschiebt sich, je nachdem eine einseitige oder doppelseitige Luxation vorliegt. Lorenz setzt die Höchstaltersgrenze für einseitige Luxationen auf das 6., für doppelseitige Luxationen auf das 5. Lebensjahr fest, Dreh mann auf das 10. resp. 7. Lebensjahr, Deutschländer auf das 10. resp. 8. Lebensjahr. Gourdon geht sogar bis zum 14. resp. 11. Lebensjahr hinauf, das jedoch zu hoch gegriffen sein dürfte. Auch jenseits dieser Altersgrenze sind noch unblutige Repositionen möglich, wenn kein Kopfhochstand über 3–4 cm vorliegt und es sich um zarte, muskelschwache Patienten handelt. Stumme, Bade, Lorenz, Drehmann, Springer, Becker, Dreesmann, Böcker, Reiner, Fränkel u. a. berichten über unblutige gelungene Einrenkungen bei Patienten vom 15.–30. Lebensjahr. Wir dürfen aber nicht unbeachtet lassen, ob es sich dabei um eine tatsächliche Reposition handelt, bei der also die Knorpelflächen des Kopfes und der Pfanne in Berührung kommen, oder um eine sog. Scheinreposi-tion, wobei sich zwischen den beiden Gelenkteilen noch eine Kapselwand befindet (Abb. 1).

Preview

Unable to display preview. Download preview PDF.

Unable to display preview. Download preview PDF.

Literatur

  1. 1.
    Angerer: Kongentiale angeborene Hüftverrenkung. Operation nach. Hoff a. Münch. med. Wochenschr. 1894. S. 512.Google Scholar
  2. 2.
    — Diskussion (Ärztl. Verein München). Münch. med. Wochenschr. Bd. 44. 1897.Google Scholar
  3. 3.
    v. Baeyer: Operative Behandlung von nichtreponierbaren angeborenen Hüftverrenkungen. Münch. med. Wochenschr. 1918. Nr. 44.Google Scholar
  4. 4.
    Barwell: The operative treatment of cong. dislocation of the hip-joint. Brit. med. journ. Vol. 1. 1892.Google Scholar
  5. 5.
    — The operative treatment of congen. dislocation of the hip-joint. Transact, med. Chirurg. London Vol. 75. 1891/92.Google Scholar
  6. 6.
    — The operative treatment of cong. dislocation of the hip-joint. Lancet. Vol. 1, p. 690. 1892.Google Scholar
  7. 7.
    Bayer: Nekrose des Schenkelkopfes nach blutiger Operation der angeborenen Hüftverrenkung. Zentralbl. f. Chirurg. Bd. 21, S. 1183. 1894.Google Scholar
  8. 8.
    — Heteroplastik des Limbus. Zentralbl. f. Chirurg. 1901. Nr. 44.Google Scholar
  9. 9.
    — Zur Behandlung der angeborenen Hüftverrenkung. Zentralbl. f. Chirurg. 1901. Jg. 28, Nr. 44.Google Scholar
  10. 10.
    v. Bayer: Die Retention des reponierten Hüftgelenkkopfes durch Kapselschrumpfung. Verhandl. d. dtsch. Ges. f. orthop. Chirurg. 8. Kongr. 1909.Google Scholar
  11. 11.
    v. Bergmann: Zur Freilegung des Hüftgelenks durch den Larghischen Bogenschnitt. Langenbecks Arch. f. klin. Chirurg. Bd. 69, S. 159.Google Scholar
  12. 12.
    Blencke: Nearthrosenbildung bei einer angeborenen Hüftluxation. Münch. med. Wochenschr. 1906.Google Scholar
  13. 13.
    — Meine bei der angeborenen Luxation des Hüftgelenks gemachten Erfahrungen. Zeitschr. f. orthop. Chirurg. Bd. 15.Google Scholar
  14. 14.
    Blodgett: Excision of the hip for congen. dislocation of the hip-joint. Boston med. a. surg. journ. 1902.Google Scholar
  15. 15.
    Bourlaux:De l’intervention sanglante dans la lux. cong. de la hanche. Thèse de Bordeaux 1893.Google Scholar
  16. 16.
    Bradford: Lorenz operation of cong. dislocation of the hip-joint. Med. com. mass. m. soc. Boston Vol. 17, p. 275–286. 1896.Google Scholar
  17. 17.
    — Lorenz operation in congen. dislocation of the hip-joint. Boston med. a. surg. journ. 1896.Google Scholar
  18. 18.
    Broca et Mouchet: De la réduction sanglante de lux. cong. de la hanche. Rev. prat. d’obstetr. et de pédiat. Tom. 13, p. 246—283. Paris 1900.Google Scholar
  19. 19.
    Brunn: Beitrag zur Lehre von der blutigen Reposition der angeborenen Hüftverrenkung. Dtsch. Zeitschr. f. Chirurg. Bd. 72, S. 407. 1904.CrossRefGoogle Scholar
  20. 20.
    Casaux: De la transposition des os iliaques. Nouveau traitement chez l’adulte. Lyon 1901.Google Scholar
  21. 21.
    Chaput: Lux. cong. de la hanche non traitée avec bonne néarthrose chez un home de 54 ans. Rev. d’orthop. 1908.Google Scholar
  22. 22.
    Codivilla: Über die operative Behandlung der angeborenen Hüftverrenkung. Zeitschr. f. orthop. Chirurg. Bd. 9, S. 123. 1901.Google Scholar
  23. 23.
    — The operative treatment of cong. disloc. of the hip-joint. New York med. journ. a. med. record. 1901.Google Scholar
  24. 24.
    — Sul trattamento operat. della luss. dell’anca. Rif. med. Roma 1901.Google Scholar
  25. 25.
    — Über die operative Behandlung der angeborenen Hüftverrenkung. Zeitschx. f. orthop. Chirurg. Bd. 9, H. 3. 1902.Google Scholar
  26. 26.
    — Blutige Transposition nach vorne bei angeborener Hüftgelenksluxation. Zentralbl. f. Chirurg. Juli 1907.Google Scholar
  27. 27.
    Cuneo: Sulla pseudo-arthrosi di Hoffa. Atti del. 3. congr. della soc. orthop. ital. Milano 1906.Google Scholar
  28. 28.
    Davis: The results of bloodless reposition of congen. disloc. of the hip-joint. Americ. journ. Oct. 1903.Google Scholar
  29. 29.
    Delchef: Réflexion sur le traitement de la lux. congen. de la hanche. Est-il une limite d’âge à la reducibilité par voie non sanglante? Scalpel. Jg. 75, 1922. Nr. 16.Google Scholar
  30. 30.
    Delitala: Lähmungen, Frakturen, Epiphysenlösungen während oder nach der Behandlung der angeborenen Hüftverrenkung. Statistische Erhebungen. 8. Kongr. d. ital. orthop. Ges. Florenz 1913.Google Scholar
  31. 31.
    Denucé: Note sur le traitement chir. de la lux. cong. de la hanche. Congr. per de gynéc. d’obstetr. mém. et dix. 1895, Paris 1896. p. 958–960.Google Scholar
  32. 31.
    — Lux. cong. de la hanche. Opération de Hoffa. Rev. d’orthop. 1893. p. 10.Google Scholar
  33. 32.
    Deschamps et Lebeau: Résection de la hanche dans la lux. cong. Gaz. méd. de Liège 1890. Ann. d. orthop. et de chirurg. prat. 1891.Google Scholar
  34. 34.
    Deutschländer, Demonstration blutig reponierter Hüften. Dtsch. med. Wochenschrift 1902. Nr. 23. Vereinsbeilage.Google Scholar
  35. 35.
    — Zur blutigen Reposition angeborener Hüftverrenkung. Verhandl. Chir. 8. Kongr. 1909.Google Scholar
  36. 36.
    — Die Behandlung der veralteten angeborenen Hüftverrenkungen. Dtsch. med. Wochenschr. 1922. Nr. 44.Google Scholar
  37. 37.
    — Die blutige Reposition der angeborenen Hüftgelenksverrenkung. Zeitschr. f. orthop. Chirurg. Bd. 20, S. 183.Google Scholar
  38. 38.
    — Über eine neue Methode der blutigen Reposition bei angeborener Hüftverrenkung. Ärztl. Verein in Hamburg, Okt. 1909. Münch. med. Wochenschr. 1909. Nr. 45.Google Scholar
  39. 39.
    — Zur Technik der blutigen Reposition angeborener Hüftverrenkungen. Zeitschr. f. orthop. Chirurg. Bd. 25. S. 16.Google Scholar
  40. 40.
    Doyen: Neue Methode zur blutigen Einrichtung der angeborenen Hüftverrenkung. (27. Kongr. d. dtsch. Ges. f. Chirurg.) Arch. f. klin. Chirurg. Bd. 57, S. 699. 1898.Google Scholar
  41. 41.
    — Operative reduction of cong. disloc. of the hip-joint. Brit. med. journ. Vol. 2. p. 1396. 1898.Google Scholar
  42. 42.
    — Traitement opér. de la lux. cong. de la hanche. 13. internat. congr. Paris 1900.Google Scholar
  43. 43.
    Drehmann: Zur operativen Behandlung irreponibler traumatischer Luxationen. Beitr. z. klin. Chirurg. Bd. 17. H. 3.Google Scholar
  44. 44.
    Fränkel: Hüftverrenkung im Erwachsenenalter und der Musc. iliopsoas als Repositionshindernis. 46. Vers. d. dtsch. Ges. f. Chirurg. Berlin 1922.Google Scholar
  45. 45.
    Froehlich: Deux observations de luxations congénitales double de lahanche-traitées par l’ostéotomie sous-trochanterieure (opération de Kirmisson). Rev. d’orthop. 1903. Nr. 5.Google Scholar
  46. 46.
    — Traitement de la lux. cong. de la hanche chez les sujets agés. Rev. d’orthop. 1909. Nr. 1, p. 35.Google Scholar
  47. 47.
    Gaudier: Traitement opératoire de la lux. cong. de la hanche, modification au procédé de Hoffa. Rev. d. malad. de l’enfance. Tom. 13, p. 324. 1895.Google Scholar
  48. 48.
    Gayat: De la reposition sanglante de la tête fémorale dans les luxations irréductibles de la hanche. Rev. de chirurg. Tom. 22, p. 7. 8.Google Scholar
  49. 49.
    Ghillini: Über die blutige Behandlung der angeborenen Hüftverrenkung. 13. Kongr. d. ital. chirurg. Ges. in Turin 1898.Google Scholar
  50. 50.
    — Operazioni per la lussazione cong. dell’anca. Bull. d. soc. med. di Bologna Vol. 8, Nr. 75, p. 281–302. 1897.Google Scholar
  51. 51.
    Gibney: Lorenz operation for cong. disloc. of hip. Arch, of pediatr. New York 1892.Google Scholar
  52. 52.
    — Operations by the cong. disloc. of hip. Ann. of surg. Dec. 1894.Google Scholar
  53. 53.
    Golaz: Ostéotomie sous-trochantérieure dans les lux. cong. de la hanche. Thèse de Paris 1897.Google Scholar
  54. 54.
    Gourdon: Présentation d’une malade atteinte de la lux. cong. de la hanche, opérée depuis deux ans et demi par la méthode de Lorenz. Rev. mens. de gynéc. obstétr. et pédiatrie Bordeaux 1901.Google Scholar
  55. 55.
    — Le traitement de la lux. de la hanche chez les sujets âgés. Bordeaux 1911.Google Scholar
  56. 56.
    Guérin: Sur l’étiologie et le traitement chir. des lux. cong. de la hanche. Gaz. méd. de Paris 1840. p. 49.Google Scholar
  57. 57.
    Gwilyne, G. Davis: The treatment of irreducible cong. lux. of the hip by operative means. Americ. journ. Jan. 1909. p. 442.Google Scholar
  58. 58.
    Hendrix: Le traitement de la lux. cong. de la hanche. Méthode de Schede. Journ. de chirurg. Bruxelles 1901.Google Scholar
  59. 59.
    Heusner: Resektion in einem Falle von angeborener Hüftverrenkung. Naturforschervers. in Magdeburg. 18. Sept. 1894.Google Scholar
  60. 60.
    — Über Hüftresektion wegen angeborener Hüftverrenkung. Arch. f. klin. Chirurg. 1885. Bd. 31, S. 666.Google Scholar
  61. 61.
    Heydenreich: Du traitement des lux. cong. de la hanche par la méthode sangl Semaine méd. 1893. p. 11.Google Scholar
  62. 62.
    Hoeftmann: Neues Operationsverfahren der blutigen Reposition kongenitaler Hüftgelenksluxationen. Verein f. wissenschaftl. Heilk. in Königsberg. Münch. med. Wochenschr. 1913. Nr. 49.Google Scholar
  63. 63.
    Hoffa: Zur operativen Behandlung der angeborenen Hüftverrenkung. (19. Kongr. d. dtsch. Ges. f. Chirurg.). Zentralbl. f. Chirurg. 1890. Beilage S. 87.Google Scholar
  64. 64.
    — Zur operativen Behandlung der angeborenen Hüftverrenkungen. Wien. med. Presse Bd. 31, S. 763. 1890.Google Scholar
  65. 65.
    — Zur operativen Behandlung der angeborenen Hüftverrenkung. Wien. med. Wochenschr. Bd. 11, S. 926–928. 1890.Google Scholar
  66. 66.
    — Contribution au traitement opératoire des lux. cong. de la hanche. Rev. d’orthop. 1891, p. 24 et 25.Google Scholar
  67. 67.
    — Zur operativen Behandlung der angeborenen Hüftverrenkung. Zentralbl. f. Chirurg. 1892. S. 921.Google Scholar
  68. 68.
    — Weitere Mitteilungen über die operative Behandlung der angeborenen Hüftverrenkung. (22. Kongr. d. dtsch. Ges.f. Chirurg.) Münch. med. Wochenschr. 1893. S. 335.Google Scholar
  69. 69.
    — Weitere Mitteilungen über die operative Behandlung der angeborenen Hüft. Verrenkung. Wien. med. Zentralbl. Bd. 16, S. 279–281. 1893.Google Scholar
  70. 70.
    — Weitere Mitteilungen über die operative Behandlung der angeborenen Hüftverrenkung. Mitteil. a. d. chirurg.-orthop. Privatklinik Hoffas zu Würzburg München 1894. S. 79–87.Google Scholar
  71. 71.
    — Einige Bemerkungen zur Lorenzschen Operation der angeborenen Hüftverrenkung, Wien. klin Wochenschr. 1894. S. 444.Google Scholar
  72. 72.
    — Pathologisch-anatomische Demonstration zur Operation der angeborenen Hüftverrenkung. (23. Kongr. d. dtsch. Ges. f. Chirurg.) Zentralbl. f. Chirurg. 1894. Beilage S. 112.Google Scholar
  73. 73.
    — Über die operative Behandlung der angeborenen Hüftverrenkung. Atti dell’ 11. Congr. med. internat. Roma Vol. 4. 1895.Google Scholar
  74. 74.
    — Die Endresultate der Operation der angeborenen Hüftverrenkung. (24. Kongr. d. dtsch. Ges. f. Chirurg.) Zentralbl. f. Chirurg. 1895. Beilage S. 133.Google Scholar
  75. 75a.
    — Die Endresultate der Operation der angeborenen Hüftverrenkung. Ann. d’orthop. et de chirurg. prat. Paris Tom. 8, p. 197 1895.Google Scholar
  76. 75b.
    — Die Endresultate der Operation der angeborenen Hüftverrenkung. Ann. d’orthop. et de chirurg. prat. Paris Tom. 8, p. 227. 1895.Google Scholar
  77. 75c.
    — Die Endresultate der Operation der angeborenen Hüftverrenkung. Berl. Klinik 1895. H. 84, S. 1–32.Google Scholar
  78. 76.
    — Die Endresultate der Operation der angeborenen Hüftverrenkung. Arch. f. klin. Chirurg. Bd. 53, S. 565. 1896.Google Scholar
  79. 77.
    Hoffa: Über die Endresultate der blutigen und unblutigen Operation der angeborenen Hüftverrenkung. (Vers. d. Ges. d. Naturforscher u. Ärzte.) Zentralbl. f. Chirurg. 1896. S. 1015.Google Scholar
  80. 78.
    — Le traitement chirurgical de la lux. cong. de la hanche. (Acad. de med.) Presse méd. 1897.Google Scholar
  81. 79.
    — Die Endresultate meiner letzten blutigen Operation der angeborenen Hüftverrenkung. Wien. med. Wochenschr. 1897. S. 305 u. 326.Google Scholar
  82. 80.
    — Traitement chirurgical de la lux. cong. de la hanche. Méd. orient. Paris Tom. 1, p. 78–81. 1897.Google Scholar
  83. 81.
    — Traitement chirurgical de la lux. cong. de la hanche. Gaz. des hop. civ. et milit. Paris. Tom. 1, p. 78–81. 1897.Google Scholar
  84. 82.
    — Die Osteotomie bei der Behandlung von Hüftgelenkdeformitäten. Festschr. d. physik.-med. Ges. zu Würztburg 1899.Google Scholar
  85. 83.
    — L’opération sanglante de la lux. cong. de la hanche. Congr. internat. de méd. et Chirurg, inf. Paris 1903. p. 6–25.Google Scholar
  86. 84.
    — Die blutige Operation der angeborenen Hüftverrenkung. Würzburg 1900.Google Scholar
  87. 85.
    Ipsen: Über die operative Bahandlung der angeborenen Hüftverrenkung. Med. Aarsskrift 1892. p. 253.Google Scholar
  88. 86.
    Jaboulay: Traitement de la lux. cong. chez l’adolescent et l’adulte. Bull. de la soc. de chirurg. de Lyon. Tom. 3. 1900.Google Scholar
  89. 87.
    Joachimstal: Die Retention des eingerenkten Oberschenkelkopfes durch Neubildung des knöchernen Pfannendaches. Verhandl. d. 8. Orthop.-Kongr. 1908.Google Scholar
  90. 88.
    Jochem: Weitere Mitteilungen über die operative Behandlung der angeborenen Hüftverrenkung. Inaug.-Diss. Würzburg 1843.Google Scholar
  91. 89.
    Jordan: Blutig operierte angeborene Hüftverrenkung. Münch. med. Wochenschr. 1902. S. 120.Google Scholar
  92. 90.
    Karewski: Die operative Behandlung der angeborenen und anderer Hüftverrenkungen. Zentralbl. f. Chirurg. 1892. S. 713.Google Scholar
  93. 91.
    Kirmission: Contribution à l’étude de l’opération de Hoffa etc. Rev. d’orthop. 1893. p. 208.Google Scholar
  94. 92.
    — De l’ostéotomie sous-trochant. etc. Rev. d’orthop. 1894. p. 137.Google Scholar
  95. 93.
    — Résultats des opérations sanglantes etc. Bull. méd. 1896. p. 353.Google Scholar
  96. 94.
    Koch: Zur Operation der angeborenen Hüftverrenkung. (Nürnberger ärztl. Verein.) Münch. med. Wochenschr. Bd. 15, S. 261. 1894.Google Scholar
  97. 95.
    Kölliker: Über die operative Behandlung der angeborenen Hüftverrenkung (10. internationaler Kongr.) Verhandl. 1890. Bd. 3, S. 19.Google Scholar
  98. 96a.
    König: Osteoplastische Behandlung der kongenitalen Hüftgelenksluxation. Ber. üb. d. Verhandl. d. dtsch. Ges. f. Chirurg. Leipzig. Bd. 20, S. 146. 1891Google Scholar
  99. 96b.
    und Verhandlungen d. dtsch. Ges. f. Chirurg. Berlin Bd. 20, Art. 1, S. 75–80. 1891.Google Scholar
  100. 97.
    — Bildung einer knöchernen Hemmung für den Gelenkkopf bei angeborener Hüftverrenkung. (20. Kongr. d. dtsch. Ges. f. Chirurg.) Zentralbl. f. Chirurg. 1891. Beilage S. 146.Google Scholar
  101. 98.
    Kondring: Über Osteotomie subtroch. obliqua bei angeborener Hüftverrenkung. Inaug.-Diss. Würzburg 1899.Google Scholar
  102. 99.
    Krinsky: Zur operativen Behandlung der angeborenen Hüftgelenksverrenkung bei Erwachsenen. Polska gazeta lekarska 1916. Nr. 27.Google Scholar
  103. 100.
    Lafourcade: U’ne opération de Lorenz pour la lux. cong. de la hanche. Bull. med. 1895. p. 819.Google Scholar
  104. 101.
    Lambotte: Réduction sanglante d’une lux. cong. de la hanche chez l’adulte. Ann. de chirurg. et d’orthop. Jan. 1911.Google Scholar
  105. 102.
    — Sur le traitement operative de la lux. cong. de la hanche. Arch. franco-belges de chirurg. 1921. Jg. 25, Nr. 3.Google Scholar
  106. 103.
    Lampugnani: La decapitazione del femore nella lux. cong. Giorn. délia R. accad. di med. di Torino. Vol. 53, I. p. 538. 1885.Google Scholar
  107. 104.
    — La decapitazione femore nella lux. cong. Arch. di orthop. Milano 1885. p. 337 bis 348.Google Scholar
  108. 105.
    Lannelongue: De la méthode sclérogène, appliquée aux lux. cong. de la hanche. Bull. et mém. de la soc. de chirurg. 1891. p. 770.Google Scholar
  109. 106.
    Lannelongue, Note sur un traitement de la lux. cong. de la hanche par la method sclérogène. Bull. méd. Paris 1891. p. 1190.Google Scholar
  110. 107.
    — Behandlung der angeborenen Hüftverrenkung mittels Chlorzinkinjektionen. Wien. med. Presse 1892.Google Scholar
  111. 108.
    Le Fel: Essai sur le traitement de la lux. cong. de la hanche par la méthode sclérogène. Bordeaux 1892.Google Scholar
  112. 109.
    Leser: Einige Erfahrungen zur operativen Behandlung der angeborenen Hüftverrenkung. Berl. klin. Wochenschr. 1895. S. 981 u. 1004.Google Scholar
  113. 110.
    Lexer: Zur Operation der angeborenen Hüftverrenkung. Naturwissenschaftl. med. Ges. zu Jena, Nov. 1913. Münch. med. Wochenschr. 1914, Nr. 6.Google Scholar
  114. 111.
    Loeffler, Friedrich: Die operative Behandlung der angeborenen Hüftverrenkung. 2. mitteldtsch. Chirurgentag, November 1922.Google Scholar
  115. 112.
    Lönnberg: Lorenz’ Operation för medfödd höftleds-lux. Upsala läkareförenings forhandl. Vol. 30, p. 30–35. 1894/95.Google Scholar
  116. 113.
    Lorenz: Operative Therapie der angeborenen Hüftverrenkung. Zentralbl. f. Chirurg. 1892. S. 633.Google Scholar
  117. 114.
    — Zar blutigen Reposition der angeborenen Hüftverrenkung. Zentralbl. f. Chirurg. 1892. S. 1041.Google Scholar
  118. 115.
    — Vorstellung operativ behandelter Fälle von angeborenei Hüftverrenkung. Wien. klin. Wochenschr. Bd. 6, S. 479. 1893.Google Scholar
  119. 116.
    — Die operative Therapie der angeborenen Hüftverrenkung. Allgem. Wiener med. Zog. 1894. S. 167.Google Scholar
  120. 117.
    — The operative treatment of cong. lux. of the hip. Mercredi méd. Paris 1894. p. 157.Google Scholar
  121. 118.
    — The operative treatment of cong. lux. of the hip. Transact. of the americ. orthop. assoc. 1894. Philadelphia Vol. 7, p. 99–103. 1895.Google Scholar
  122. 119.
    — Die operative Therapie der angeborenen Hüftverrenkung. Atti del congr. med. internaz. Roma Vol. 4, p. 357. 1895.Google Scholar
  123. 120.
    — Pathologie und Therapie der angeborenen Hüftverrenkung auf Grundlage von 100 operativ behandelten Fällen. Wien 1895.Google Scholar
  124. 121.
    — Über die operative Behandlung der angeborenen Hüftverrenkung. (24. Kongr. d. dtsch. Ges. f. Chirurg.) Zentralbl. f. Chirurg. 1895. S. 136.Google Scholar
  125. 122.
    — Die blutige Reposition der angeborenen Hüftverrenkung. Volkmanns Samml. 1895. N. F., S. 117.Google Scholar
  126. 123.
    — Zur Funktionsverbesserung defekter Hüftgelenke. Zeitschr. f. orthop.Chirurg. 1901.Google Scholar
  127. 124.
    — Über die operative Behandlung irreponibler Hüftgelenksverrenkungen und Schenkelhalspseudarthrosen. Wien. klin. Wochenschr. 1919. Nr. 41.Google Scholar
  128. 125.
    Ludloff: The oper. reduction of the cong. hip-dislocation by an anterior incision. Americ. journ. of orthop. surg. 1913. Nr. 3.Google Scholar
  129. 126.
    — Erfahrungen bei der blutigen Reposition der angeborenen Hüftverrenkung mit dem vorderen Schnitt. Südostdeutsche Chirurgenvereinigung Breslau, Nov. 1913. Zentralbl. f. Chirurg. 1914. Nr. 4.Google Scholar
  130. 127.
    — Zur blutigen Einrenkung der angeborenen Hüftluxation. Zeitschr. f. orthop. Chirurg. Bd. 22. Nr. 18.Google Scholar
  131. 128.
    — Erfahrungen und Erfolge bei der blutigen Reposition der angeborenen Hüftgelenksverrenkung mit dem medialen und vorderen Schnitt. Berl. klin. Wochenschrift. 1914. Nr. 3.Google Scholar
  132. 129.
    Maffei: Resultat éloigné de la réduct. sanglante dans la lux. cong. de la hanche. Journ. de chirurg. et Ann. de la soc. belge de chirurg. Brüssel 1902.Google Scholar
  133. 130.
    Maraglioni, Dario: Innesto osseo femoro-cotiloideo in lussazione irriducibile dell’anca. Chirurg. d’org. di movim. Vol. 6, H. 1.Google Scholar
  134. 131.
    Margary: Traitement opératoire de la lux. cong. de la hanche. (Congr. internat. des sciences méd. à Copenhague.) Tom, 2, p. 217. 1884.Google Scholar
  135. 132.
    — Cura operativa della lussazione dell’anca. Arch. di ortop. 1884. p. 381.Google Scholar
  136. 133.
    Mayer: Das neue Heilverfahren der Fötalluxation durch Osteotomie. Würzburg 1855.Google Scholar
  137. 134.
    — Die Osteotomie. Med. Ztg. 1852.Google Scholar
  138. 135a.
    Mikulicz: Die blutige und unblutige Reduktion der angeborenen Hüftverrenkung. Atti dell’ 11. Congr. med. internaz. Roma Vol. 4, p. 411. 1895.Google Scholar
  139. 135b.
    Arch. f. klin. Chirurg. Bd. 49, S. 308. 1895.Google Scholar
  140. 136.
    Mollière: A propos de la décapitation du fémur. (Opérat. de Margarv.) Lyon méd. 1887. p. 65.Google Scholar
  141. 137.
    — Traitement de deux lux. cong. de la hanche. par le procédé de Margary. Lyon méd. 1887. p. 299.Google Scholar
  142. 138.
    Müller: The treatment following the bloodless reduction of cong. hip-dislocation. New York med. journ. and Philadelphia med. journ. 1904 and 1905.Google Scholar
  143. 139.
    — Bloodless reposition of the congenitally dislocated hip-joint versus arthrotomy with statistics of 34 cases operated on by Dr. Lorenz during his visit to the United states in 1902. Journ. of the americ. med. assoc. June 1905.Google Scholar
  144. 140.
    Nové-Josserand: Rélations de l’autopsie d’une lux. cong. de la hanche, opérée suiv. la méth. de Lorenz. Rev. mers. d. malad. de l’enfance 1900.Google Scholar
  145. 141.
    Ogston: Operativ treatment of cong. dislocation of hip. (Aberdeen med. soc.) Brit. med. journ. Vol. 2, p. 1116. 1885.Google Scholar
  146. 142.
    — On forming a new acetabulum in certain resections of the hip-joint. Ann. of surg. Vol. 8, p. 161.Google Scholar
  147. 143.
    Openshaw: Cong, disloc. of the hip, replaced by apertion. (Clin. soc. of London.) Brit. med. journ. Vol. 1, p. 595. 1896.Google Scholar
  148. 144.
    Orechia: La lussacione cong. e la sua cura operativa. Arch. di ortop. Milano Vol. 3, p. 387–436. 1886.Google Scholar
  149. 145.
    — La luss. cong. e la sua cura operativa. Arch. di ortop. 1890.Google Scholar
  150. 146.
    Panzeri: Le traitement opér. de la lux. cong. de la hanche. (Reun. ann. della soc. ort. ital., Milano, 20.–22. aprile 1902.) Ref.: Zeitschr. f. orth. Chir. Bd, 2, S. 275. 1893.Google Scholar
  151. 147.
    Paradies: Die operative Behandlung der doppelseitigen angeborenen Hüftverrenkung älterer Patienten. Zeitschr. f. orthop. Chirurg. Bd. 4, S. 258. 1896.Google Scholar
  152. 148.
    Parow: Beitrag zur Therapie der angeborenen und veralteten Hüftverrenkung Behrends Journ. 1863.Google Scholar
  153. 149.
    Patschke: Zur Behandlung der. veralteten kongenitalen Hüftgelenksluxationen. Dtsch. med. Wochenschr. 1911. S. 37.Google Scholar
  154. 150.
    Payr: Weitere Mitteilungen über die blutige Reposition angeborener Hüftverrenkung. bei Erwachsenen. Arch. f. klin. Chirurg. Bd. 63, S. 952–969. 1901.Google Scholar
  155. 151.
    Piéchaud: Opérations sanglantes de la lux. cong. de la hanche. 13. internat. Congr. Paris 1900.Google Scholar
  156. 152.
    Quéau: L’opération d’Hoffa, Bull. de la soc. de chirurg. 1893.Google Scholar
  157. 153.
    Reiner: Über Bsckenveränderung nach der blutigen Operation der angeborenen Hüftverrenkung. (71. Vers. d. Naturforsch. u. Ärzte.) Münch. med. Wochenschr. 1899, S. 1659.Google Scholar
  158. 154.
    — Die radikale Therapie der angeborenen Hüftverrenkung jenseits der bisher geltenden Altersgrenzen. Zentralbl. f. Chirurg. 1904. S. 33.Google Scholar
  159. 155.
    — Über die blutige Reposition der kongenitalen Hüftverrenkung. Verhandl. d. 8. Chirurgenkongr. 1909.Google Scholar
  160. 156.
    Reyher: Über osteo — arthroplastische Operationen. (Pirogoffsche Ges.) Zentralbl. f. Chirurg. 1884, S. 232.Google Scholar
  161. 157.
    Ricketts: Open Oparation for cong. luxation of the femur. New York med. journ. June 1910.Google Scholar
  162. 158.
    Ridlon: The ultimate results of the bloodless replacements of the cong. dislocation of hip. Journ. of the Americ. med. assoc. April 1904.Google Scholar
  163. 159.
    Rosenfeldt: Zur operativen Behandlung der angeborenen Hüftverrenkung. Münch. med. Wochenschr. 1890. S. 415 und 455.Google Scholar
  164. 160.
    — Zur operativen Behandlung der angeborenen Hüftverrenkung. Mitteil. a. d. chirurg.-orthop. Privatklimk Hoffas zu Würzburg. München 1894. S. 11—42.Google Scholar
  165. 161.
    Schanz: Zar blutigen Reposition der angeborenen Hüftverrenkung. Zeitschr. f. orthop. Chirurg. Bd. 4, S. 207. 1896.Google Scholar
  166. 162.
    — Zur Behandlung der veralteten angeborenen Hüftverrenkung. Münch. med. Wochenschr. 1922. Jg. 69, Nr. 25.Google Scholar
  167. 163.
    Schede: Über die blutige Reposition veralteter Luxationen nebst Bemerkungen usw. Arch. f. klin. Chirurg. Bd. 43, S. 357. 1892.Google Scholar
  168. 164.
    Schou: Die operative Behandlung der angeborenen Hüftverrenkung. Med. Aarskrift 1893.Google Scholar
  169. 165.
    Schüßler: Über Hüftresektion wegen angeborener Hüftverrenkung. Berl. klin. Wochenschr. 1887. S. 398.Google Scholar
  170. 166.
    — Zur operativen Behandlung der angeborenen Hüftverrenkung. Zentralbl. f. Chirurg. 1891. S. 49.Google Scholar
  171. 167.
    Senger: Operative Behandlung der angeborenen Hüftverrenkung älterer Patienten usw. Virchows Arch. f. pathol. Anat. u. Physiol, Bd. 154, S. 263. 1898.CrossRefGoogle Scholar
  172. 168.
    Sherman: Preliminary report on the treatment of cong. dislocation of the hip by operative and manipulative Methods. Med. soc. of the State of California 1898.Google Scholar
  173. 169.
    Sironi: Decapitatione di amb. femori (oper. Margary). Boll. d. Poliambul. Di Milano. Vol. 1, p. 50. 1888.Google Scholar
  174. 170.
    Stern: Cong. dislocation, with especial reference to Lorenz’ bloodlees reduction. Cleveland journ. of med. März 1901.Google Scholar
  175. 171.
    — The bloodless reduction of cong. dislocation of the Pediatrics. New York Vol. 12. 1901.Google Scholar
  176. 172.
    Sylvestre: Du traitement de la luxation cong. de la hanche chez les enfants âgés. Thèse de Paris 1908.Google Scholar
  177. 173.
    Teufel: Über einen Fall usw. und die operative Behandlung der angeborenen Hüftverrenkung. Dtsch. Zeitschr. f. Chirurg. Bd. 29, S. 340. 1889.CrossRefGoogle Scholar
  178. 174.
    Tilanus: Osteotomie subtrochant. Nederlandsch. tijdschr. v. geneesk. Vol. 2, Nr. 20. 1903.Google Scholar
  179. 175.
    Tscherning: El tilfaelde 8 of luxatio coxae cong. opereet öfter Lorenz metode. Kjolemh. med. Selsk forhandl. Vol. 4, p. 59. 1893.Google Scholar
  180. 176.
    — Result. of operat. Behandl. af usw. Norsk magaz. f. Laegevidenskaben 1894. p. 197.Google Scholar
  181. 177a.
    Valette: Des lux. cong. anat. pathol. et traitement opératoire curatif. Gaz. méd. de Paris. Tom. 1, p. 397 1894.Google Scholar
  182. 177b.
  183. 177c.
  184. 177d.
  185. 177e.
  186. 178.
    Vincent: Résection de la hanche dans les lux. cong. (2. congr. franc. de chirurg.) Rev. de chirurg. 1886. p. 956.Google Scholar
  187. 179.
    Vogel: Zur Pathologie und Therapie der angeborenen Hüftverrenkung. Dtsch. Zeitschr. f. Chirurg. Bd. 71, S. 222.Google Scholar
  188. 180.
    — Zur Ätiologie und pathologischen Anatomie der Lux. cox. cong. Zeitschr. f. orthop. Chirurg. Bd. 14, S. 132.Google Scholar
  189. 181.
    Walter: Ein Beitrag zur operativen Behandlung usw. Inaug.-Diss. Freiburg i. Br. 1903.Google Scholar
  190. 182.
    Warbasse: Lorenz on the bloody reposition of the cong. dislocation of hip. (Rev.) Ann. of surg. Philadelphia. Vol. 21, p. 727–744. 1895.Google Scholar
  191. 183.
    Weber: Über die Neubildung des knöchernen Pfannendaches bei der angeborenen Hüftverrenkung. Zeitschr. f. orthop. Chirurg. Bd. 25.Google Scholar
  192. 184.
    Winiwarter: Blutige Reposition einer angeborenen Hüftgelenksverrenkung. Münch. med. Wochenschr. Nr. 20. 1913.Google Scholar
  193. 185.
    Witzel: Ein operatives Verfahren zur Behandlung der angeborenen Hüftverrenkung. Heteroplastik des Limbus. Zentralbl. f. Chirurg. 1901. Nr. 40.Google Scholar
  194. 186.
    Worms et Hamant: Fracture du col fémoral chez une fillette atteinte de luxation congénitale de la hanche. Soc. anat. de Paris. Apr. 1911.Google Scholar

Copyright information

© Julius Springer in Berlin 1923

Authors and Affiliations

  • Friedrich Loeffler
    • 1
  1. 1.Halle a. S.Deutschland

Personalised recommendations