Advertisement

Osteochondritis deformans juvenilis coxae, Coxa plana, Calvé-Legg-Perthes Krankheit

  • Paul Caan
Chapter

Zusammenfassung

Die unter dem Namen Osteochondritis deformans juvenilis coxae, Coxa plana, Calvé-Legg-Perthes-Krankheit in die medizinische Weltliteratur eingeführte und bekannte Affektion des Hüftgelenkes, deren Erkenntnis wir in erster Linie der Einführung der Röntgenstrahlen in die Diagnostik der Knochenpathologie verdanken, darf wohl als eines der meist umstrittensten Krankheitsbilder der verflossenen 10–15 Jahre angesprochen werden. Wie aus dem beigefügten Literaturverzeichnis zu ersehen ist, ist in dieser kurzen Zeit eine kaum übersehbare Fülle von Literatur über dieses Thema erschienen. Anlaß zur Veröffentlichung all’ dieser Arbeiten gaben bald die Lösung der Frage der Ätiologie und Pathogenese, bald die Klärung und Deutung der dem Leiden zugrunde liegenden pathologisch-anatomischen Vorgänge. Die Vielgestaltigkeit der Röntgenbilder, die Schwankungen im klinischen Befunde, die Verschiedenartigkeiten des Verlaufes und nicht zuletzt die bisher zwar nur spärlichen, doch jeweils differenten, voneinander nicht unerheblich abweichenden pathologisch-histologischen Untersuchungsresultate wirkten nicht wenig erschwerend auf die Erkennung, Beurteilung und Präzisierung des Krankheitsbildes und seiner Abgrenzung gegen klinisch ähnliche Hüfterkrankungen; andererseits lassen sie es verständlich erscheinen, daß in verschiedenen strittigen und zur Diskussion stehenden Punkten eine völlige, alle befriedigende Einigung bisher nicht erzielt werden konnte.

Preview

Unable to display preview. Download preview PDF.

Unable to display preview. Download preview PDF.

Literatur

  1. 1.
    Allison, Nathaniel und Ellsworth Moody: Osteoch. def. juv. Americ. journ. of orthop. surg. Vol. 13, Nr. 2. 1915. Ref. Zentralbl. f. Chirurg, u. mechan. Orthop. Bd. 11. 1917.Google Scholar
  2. 2.
    Amstad: Beitrag zum Schwund des jugendlichen Schenkelkopfes (Osteoch. def. juv.). Bruns Beitr. z. klin. Chirurg. Bd. 102, H. 3. 1916.Google Scholar
  3. 3.
    Aschoff siehe Axhausen.Google Scholar
  4. 4.
    Axhausen: Klinische und histologische Beiträge zur Kenntnis der juvenilen Arthritis def. coxae. Charité-Annalen. Bd. 33. 1909.Google Scholar
  5. 5.
    — Über Vorkommen und Bedeutung epiphysärer Ernährungsunterbrechungen beim Menschen. Münch. med. Wochenschr. 1922. H. 24.Google Scholar
  6. 6.
    — Der Krankheitsvorgang bei der Kohl er sehen Krankheit der Metatarsalköpfchen und bei der Berthesschen Krankheit des Hüftkopfes. Zentralbl. f. Chirurg. 1923. H. 14.Google Scholar
  7. 7.
    — Die Arthritis deformans, ihre Abarten und ihre Behandlung. 47. Vers, der dtsch. Ges. f. Chirurg. Berlin 1923. In der Diskussion Aschoff, Käppis, Borchard u. a. Bericht Zentralbl. f. Chirurg. 1923. H. 23.Google Scholar
  8. 8.
    — Der anatomische Krankheitsablauf bei der Koehl ersehen Krankheit der Metatarsalköpfchen und der Perthes sehen Krankheit des Hüftkopfes. Arch, f. klin. Chirurg. Bd. 124, H. 3. 1923.Google Scholar
  9. 9.
    Bade, Über die Beziehungen der Arthr. def. juv. zum eingerenkten kongenitalGoogle Scholar
  10. luxierten Hüftgelenk. Zeitschr. f. orth. Chir. Bd. 33. 1913.Google Scholar
  11. 10.
    Bagga, Ein Fall von Osteoch. def. juv. Hospitaltidende 59.Google Scholar
  12. 11.
    Baisch: Arthritis def. coxae juv. Dtsch. med. Wochenschr. 1914. H. 10.Google Scholar
  13. 12.
    Blanchard, Treated and untreated osteochondritis juvenilis of the hip. Journ. of the Americ. med. assoc. 69. 1917.Google Scholar
  14. 13.
    Bargellini: Osteoartrite deformante giovanile dell’anca. Arch, di ortop. Vol. 26, Nr. 1. 1920. Ref. Zentralbl. f. Chirurg. 1921. H. 4.Google Scholar
  15. 14.
    — Osteoartrite deformante (identificazione). Arch, di ortop. Vol. 37, Nr. 2. 1922. Ref. Zentralorg. f. d. ges. Chirurg, u. ihr Grenzgeb. Bd. 18. 1922.Google Scholar
  16. 15.
    Beaujard, Roussy, Caillod et Cornil: Paris méd. 22 février 1919, p. 151.Google Scholar
  17. 16.
    Bibergeil: Gibt es eine Osteoarthritis def. coxae juv. idiopathica? Zeitschr. f. orthop. Chirurg. Bd. 25. 1910.Google Scholar
  18. 17.
    — Weitere Mitteilungen über Osteoarthritis def. coxae juv., zugleich ein Beitrag zu den Spätfolgen nach unblutig reponierter Hüftluxation. Zeitschr. f. orthop. Chirurg. Bd. 30, H. 1 u. 2. 1912.Google Scholar
  19. 18.
    Borchard: Zur Frage der deformierenden Entzündungen (Arthritis def.) des Hüftgelenkes bei jugendlichen Individuen. Dtsch. Zeitschr. f. Chirurg. Bd. 85. 1906.Google Scholar
  20. 19.
    Borchard siehe Axhausen.Google Scholar
  21. 20.
    Brandes: Das Krankheitsbild der Osteochondritis def. juv. Med. Klinik 1914. H. 28.Google Scholar
  22. 21.
    — Über Verlauf, Behandlung und Ätiologie der Osteochondritis def. juv. (Perthes). Med. Ges. in Kiel 1919. Bericht. Med. Klinik 1920. H. 9, S. 245.Google Scholar
  23. 22.
    — Beobachtungen zur Osteoch. def. juv. Dtsch. Zeitschr. f. Chirurg. Bd. 131, H. 3 u. 4, 1914.Google Scholar
  24. 23.
    — Beobachtungen zur Osteoch. def. juv. 43. Kongr. d. Dtsch. Ges. f. Chirurg. Berlin 1914. Bericht. Zentralbl. f. Chirurg. 1914. H. 32.Google Scholar
  25. 24.
    — Über Spätdeformationen bei reponierter kong. Hüftgelenksluxation und ihr Verhältnis zum Krankheitsbild der Osteoch. def. juv. Zeitschr. f. orthop. Chirurg. Bd. 35. 1916.Google Scholar
  26. 25.
    — Über Fälle von einseitiger Luxatio coxae cong. mit Osteochondritis def. juv. des nicht luxierten Hüftgelenkes; zugleich ein Beitrag zur Ätiologie der Osteoch. def. juv. (Calvé-Perthes). Arch. f. orthop. u. Unfall-Chirurg. Bd. 17, H. 3. 1920.Google Scholar
  27. 26.
    — Nachuntersuchungen und weitere Beobachtungen zum Krankheitsbilde der Osteoch. def. juv. coxae. Dtsch. Zeitschr. f. Chirurg. Bd. 155. 1920.Google Scholar
  28. 27.
    — und Man: Osteoch. def. juv. und Tuberkulinreaktion. Med. Klinik 1921. H. 24.Google Scholar
  29. 28.
    Broca et Massart: Arthrites de la hanche avec aplatissement et fragmentation. de la tête fémorale. Rev. de chirurg. 1923. Jg. 42, Nr. 3. Ref. Zentralbl. f. d. ges. Chirurg. u. ihre Grenzgeb. Bd. 23. 1923.Google Scholar
  30. 29.
    Brunn, von: Über die juvenile Osteoarthritis def. des Hüftgelenkes. Bruns Beitr. z. klin. Chirurg. Bd. 40. 1903.Google Scholar
  31. 30.
    Cahen-Brach: Zur Ätiologie der Köhlerschen Metatarsalerkrankung. Arch. f. klin. Chirurg. Bd. 124. 1923.Google Scholar
  32. 31.
    Calot: La maladie de Perthes (ou de Legg) n’éxiste pas. Les centaines de cas cités sont autant de subluxations congénitales larvées et méconnues (d’après 150 observations personelles). Journ. des practiciens. Jg. 35, Nr. 4. 1921. Ref. Zentralorg. f. d. ges. Chirurg. u. ihre Grenzgebiete Bd. 14. 1921.Google Scholar
  33. 32.
    — La coxapathie deform, des subluxés congénitaux. Journ. des praticiens. 1921. Jg. 35, Nr. 15. Ref. Zentralorg. f. d. ges. Chirurg. u. ihre Grenzgeb. Bd. 14. 1921.Google Scholar
  34. 33.
    — La maladie-Protée ou les formes changeants de la tête fémorale dans la subluxation congén. ,,L’ostéochondrite“n’est qu’une de ces formes. Journ. des praticiens. Jg. 35, Nr. 22. 1921. Ref. Zentralorg. f. d. ges. Chirurg. u. i. Grenzgeb. Bd. 15.1921.Google Scholar
  35. 34.
    — et Colle u: L’ostéoch. de la hanche (ou coxa plana) est une subluxation congénitale méconnue? Presse méd. Jg. 30, Nr. 4. 1922. Ref. Zentralbl. f. Chirurg. 1922. H. 40 und Zentralorg. f. d. ges. Chirurg u. i. Grenzgeb. Bd. 18. 1922.Google Scholar
  36. 35.
    — — De la subluxation congénitale de la hanche. L’ostéoch. (ou coxa plana) est une subluxation. Schweiz. Rundschau f. Med. Bd. 22, Nr. 38. 1922. Ref. Zentralorgan f. d. ges. Chirurg, u. i. Grenzgeb. Bd. 20. 1923.Google Scholar
  37. 36.
    Calvé: Sur une forme particulière de pseudo-coxalgie gréffée sur des déformations caractéristiques de l’extrémité supérieure du fémur. Rev. de chirurg. Année 42. Vol. 30, T. 7. 1910. Ref. Jahresber. über Leistung u. Fortschritte i. d. ges. Med. 1911.Google Scholar
  38. 37.
    — Quelques considérations sur la coxa plana dénommée à tort ostéoch. de l’épiphyse supérieure du fémur. Arch, franco-belges de chirurg. Jg. 25, Nr. 7. 1922.Google Scholar
  39. 38.
    — Coxa plana (Arthr. def. juv., ostéoch. def. juv.). Presse méd. 1921. Nr. 39. Ref. Münch. med. Wochenschr. 1921. H. 29.Google Scholar
  40. 39.
    — Osteochondritis of the upper extremity of the femur. Journ. of orthop. surg. Vol. 3, Nr. 10. 1921. Ref. Zentralorg. f. d. ges. Chir. u. i. Grenzgeb. Bd. 17. 1922.Google Scholar
  41. 40.
    Mc. Chesney: Juvenile deforming osteoch. of the hip. Journ. of the Americ. med. assoc. 1915. Nr. 19. Ref. Zentralbl. f. Chirurg. 1916. H. 6.Google Scholar
  42. 41.
    Colleu: L’ostéoch. est une subluxation congén. Bull, et mém. de la soc. de radiol. méd. de France. Jg. 9, Nr. 82.1921. Ref. Zentralorg. f. d. ges. Chirurg. u. i. Grenzgeb. Bd. 15. 1921.Google Scholar
  43. 42.
    — A propos de l’ostéoch. Présentation de documents concernant les cotyles normaux et anormaux. Bull, et mém. de la soc. de radiol. méd. de France. Jg. 9, Nr. 83. 1921. Ref. Zentralorg. f. d. ges. Chirurg. u. i. Grenzgeb. Bd. 17. 1922.Google Scholar
  44. 43.
    Costantini: Osteo-arthrite déform, juv. Bull, et mém. de la soc. anat. de Paris. 1920. Nr. 4. Ref. Zentralbl. f. Chirurg. 1920. H. 45.Google Scholar
  45. 44.
    Delchef: A propos d’un cas d’ostéochondrite déformante infantile de l’épiphys. supérieure du fémur. Jöurn. de chirurg. et ann. de la soc. belge de chirurg. Tom. 28. 1921. Ref. Revue d’orthopaedic Sept. 1921.Google Scholar
  46. 45.
    — Un cas d’ostéoch. de la hanche. Arch, franco-belges de chirurg. Jg. 25, Nr. 7. 1922.Google Scholar
  47. 46.
    Delcroix: Considérations sur la coxa-plana, maladie infantile juvénile. Arch, francobelges de chirurg. Jg. 25, Nr. 7. 1922.Google Scholar
  48. 47.
    Delitala: Osteochondritis of upper and of femur (Perthes’ disease). Journ. of orthop. surg. Vol. 12. 1915.Google Scholar
  49. 48.
    Diviš: Malum coxae juv.Calvé-Legg-Perthes: Časopsis lékařuv českych. Jg. 61, Nr. 52. 1922. Ref. Zentralorg. f. d. ges. Chirurg. u. i. Grenzgeb. Bd. 22. 1923.Google Scholar
  50. 49.
    Dorner: Über hypophysären Zwergwuchs. Sitzung d. med. Ges. zu Leipzig, Nov. 1920. Ref. Münch. med. Wochenschr. 1921. H. 9.Google Scholar
  51. 50.
    Drazkowski: Zur Kenntnis der Osteoarthr. def. coxae juv. Biss. Leipzig 1913.Google Scholar
  52. 51.
    Drehmann: Über Gelenkentzündungen im Säuglingsalter und ihre ätiologischen Beziehungen zu späteren Deformitäten. Orthopäden-Kongreß 1904.Google Scholar
  53. 52.
    — Südostdeutsche Chirurgenvereinigung 1913. In der Diskussion Levy. Bericht Zentralbl. f. Chirurg. 1914. H. 5 und Beitr. z. klin. Chirurg. Bd. 91, H. 3. 1914.Google Scholar
  54. 53.
    Edberg: Studien über die sog. Osteoch. cox. juv. Nord. med. Arkiv Abt. I (Kirurgi) Bd. 51, H. 1, Nr. 2. 1918. Ref. Zentralbl. f. Chirurg. 1919. H. 11.Google Scholar
  55. 54.
    Eden: Über Osteoarthritis def. coxae juv. Dtsch. Zeitschr. f. Chirurg. Bd. 117. 1912.Google Scholar
  56. 55.
    Egloff: Deformitäten des oberen Femurendes bei angeborener Hüftgelenksluxation. Inaug.-Diss. Jena 1911.Google Scholar
  57. 56.
    Elmslie: Three cases of an unusual form of disease of the hipjoint,,Calv é’s pseudo coxaglie“. Proc. of the roy. soc. of med. London 6, Sect, for the study of dis. in childr. 1913. Ref. Zentralorg. f. d. ges. Chirurg. 1913. H. 1.Google Scholar
  58. 57.
    Ely: Leggs disease. Ann. of surg. 1919. Nr. 1, Jan. Ref. Zentralbl. f. Chirurg. 1919. H. 45.Google Scholar
  59. 58.
    — Bone formation and bone pathology. California state journ. of med. Vol. 18, Nr. 1. 1920. Ref. Zentralorg. f. d. ges. Chirurg. u. i. Grenzgeb. Bd. 7. 1920.Google Scholar
  60. 59.
    Erkes: Zur Ätiologie der Perthesschen Osteochondritis. 45. Vers. d. Dtsch. Ges. f. Chirurg. 1921. Berlin. Bericht Zentralbl. f. Chirurg. 1921. H. 21.Google Scholar
  61. 60.
    Erlacher: Deformierende Prozesse der Epiphysengegend bei Kindern. Arch. f. orthop. u. Unfall-Chirurg. Bd. 20. 1922.Google Scholar
  62. 61.
    Erkes: Zur Ätiologie der Perthesschen Osteochondritis. 45. Vers. d. Dtsch. Ges. f. Chirurg. 1921. Berlin. Bericht Zentralbl. f. Chirurg. 1921. H. 21.Google Scholar
  63. 62.
    Feutelais: Ostéoch. def. inf. de l’épiphyse supér, du femur. Rev. d’orthop. Jg. 28, Nr. 4. 1921. Ref. Zentralbl. f. Chirurg. 1921. H. 46.Google Scholar
  64. 63.
    Flemming-Möller: Über Osteoch. def. juv. coxae. Ugeskrift f. laeger. Jg. 76, Nr. 10. 1914. Ref. Zentralbl. f. Chirurg. 1914. H. 24.Google Scholar
  65. 64.
    Frangenheim: Zur Pathologie der Osteoarthritis def. juv. des Hüftgelenkes. Bruns’ Beitr. z. klin. Chirurg. Bd. 65, H. 1. 1909.Google Scholar
  66. 65.
    — Osteoarthritis def. juv. coxae, Osteochondritis def., coxa plana. Zentralbl. f. Chirurg. 1920. H. 31.Google Scholar
  67. 66.
    — Die Krankheiten des Knochensystems im Kindesalter. Neue dtsch. Chirurg. Bd. 10. 1913.Google Scholar
  68. 67.
    Freiberg: The evolution of osteochondrit. def. coxae. Journ. of the Americ. med. assoc. Vol. 67. 1916.Google Scholar
  69. 68.
    Freund: Ursächliche Beziehungen zwischen Rachitis und seltenen Knochendeformitäten. Niederrh. Ges. f. Natur- u. Heilk. Bonn 13. II. 1922. Ref. Klin. Wochenschr. 1922. H. 11.Google Scholar
  70. 69.
    Fröhlich: Coxa vara sesentielle et Arthrite def. juv. Leur nature. Leur rapports. Rev. d’orthop. Tom. 26. 1918.Google Scholar
  71. 70.
    Froehlich siehe Platt.Google Scholar
  72. 71.
    Fromme: Die Ursache der Wachstumsdeformitäten usw. Dtsch. med. Wochenschr. 1920. Nr. 7.Google Scholar
  73. 72.
    — Die Bedeutung des Gelenkknorpels für die Pathogenese zahlreicher Gelenkerkrankungen. Berl. klin. Wochenschr. 1920. H. 45.Google Scholar
  74. 73.
    — Die Spätrachitis und ihre Beziehungen zu chirurgischen Erkrankungen (Genu valgum u. varum. Coxa valga u. vara, Osteoch. coxae, Schlatter sehe Krankheit, Pes plano-valgus u. Kyphoskoliose). Bruns’ Beitr. z. klin. Chirurg. Bd. 118, H. 3. 1920.Google Scholar
  75. 74.
    — Über die sog. Osteoch. coxae und ihre Identität mit der Arthritis def. coxae. Zentralbl. f. Chirurg. 1921. H. 5.Google Scholar
  76. 75.
    — Osteochondritis der Hüftgelenkspfanne. 44. Vers. d. Dtsch. Ges. f. Chirurg. Berlin 1920. Bericht Zentralbl. f. Chirurg. 1920. H. 21. In der Diskussion Brandes, Axhausen, Erkes.Google Scholar
  77. 76.
    Fründ: Die operative Behandlung der Osteoch. juv. 46. Vers. d. Dtsch. Ges. f. Chirurg. Berlin 1922. Bericht Zentralbl. f. Chirurg. 1922. Nr. 24, S. 896.Google Scholar
  78. 77.
    Gocht: Diskussion. Orthopäden-Kongreß 1920.Google Scholar
  79. 78.
    Grob: Perthessche Krankheit. Schweiz, med. Wochenschr. 1920. H. 25.Google Scholar
  80. 79.
    Guhl: Ein durch Osteoarthritis def. juv. trichterförmig verengtes Becken. Hegars Beitr. z. Geburtsh. u. Gynäkol. Bd. 11. 1906.Google Scholar
  81. 80.
    Guibal: Ostéoch. déf. et hypertrophiante de l’extrémité super, du fémur par exostose de croissance. Arch, franco-belges de chirurg. Jg. 25. Nr. 7. 1922.Google Scholar
  82. 81.
    Guye: L’ostéochondrite déf. de la hanche chez les jeunes sujets und Schmid: Die Osteoch. def. juv. im Röntgenbild. Korresp.-Blatt f. Schweiz. Ärzte. Jg. 45. Nr. 36 u. 37. Ref. Zentralbl. f. Chirurg, u. mechan. Orthop. Bd. 10. 1916.Google Scholar
  83. 82.
    Haas: Über die sog. Osteoch. def. Freie Vereinigung d. Wien. Chirurgen 1921.Google Scholar
  84. Bericht Zentralbl. f. Chirurg. 1921. Nr. 30.Google Scholar
  85. 83.
    Hackenbroch: Ätiologie der Osteoarthr. def. juv. des Hüftgelenkes. Zentralbl. f. Chirurg. 1922. H. 48.Google Scholar
  86. 84.
    — Beitrag zur Ätiologie und Pathologie der Osteoch. def. coxae juv. Arch. f. orthop. u. Unfall-Chirurg. Bd. 21, H. 2.1922.Google Scholar
  87. 85.
    van Haelst: Ostéoch. déf. de l’épiphyse fémorale supér. Scalpel. Jg. 74, Nr. 51. 1921. Ref. Zentralorg. f. d. ges. Chirurg, u. i. Grenzgeb. Bd. 16. 1922.Google Scholar
  88. 86.
    Hagenbuch: Osteoch. def. coxae juv. (Perthes). Dtsch. Zeitschr. f. Chirurg. Bd. 169. 1922.Google Scholar
  89. 87.
    H aim: Die Ossificationsstörungen des Calcaneus als eigenes Krankheitsbild. Zentralbl. f. Chirurg. 1923. H. 18.Google Scholar
  90. 88.
    Heitzmann und Engel: Epiphysenerkrankungen im Wachstumsalter. Klin. Wochenschr. 1923. H. 9 u. 10.Google Scholar
  91. 89.
    — Befunde bei operierter doppelseitiger Hüf tverrenkung. Klin. Wochenschr. 1923. Nr. 43.Google Scholar
  92. 90.
    Hertz: Verhandl. d. Nord, orthop. Ges. in Kopenhagen 1920 (Acta chirurg. scandinav. Bd. 54, H. 5. 1921). Ref. Zentralorg. f. d. ges. Chirurg, u. i. Grenzgeb. Bd. 15. 1922.Google Scholar
  93. 91.
    Hesse: Über eine Beobachtung von bilat. Ideopath. juv. Osteoarthritis def. des Hüftgelenkes. Mitt. a. d. Grenzgeb. d. Med. u. Chirurg. Bd. 15. 1906.Google Scholar
  94. 92.
    Hoffa: Verletzungen und Erkrankungen der Hüfte und des Oberschenkels. Handb. d. prakv. Chirurg. (Bergmann-Bruns.) Bd. 5. 1907.Google Scholar
  95. 93.
    Horvath: Über die nach Reposition von kongenitalen Hüftgelenksluxationen entstandenen Oberschenkeldeformitäten. Bruns’Beitr. z. klin. Chirurg. Bd. 84, H. l. 1913.Google Scholar
  96. 94.
    Hotz: Demonstration zweier Patienten mit Osteochondr. coxae Perthes-Calvé-Legg. 93. Vers. d. ärztl. Zentralvereins Basel. Mai 1921. Ref. Schweiz, med. Wochenschr. 1921. H. 45.Google Scholar
  97. 95.
    Hymans, Perthes: Juvenile deforming osteochondritis. Nederlandsch. Tijdschr. v. Geneesk. 1916.Google Scholar
  98. 96.
    Jansen: On the cause of coxa plana. Journ. of orthop. surg. Vol. 3, Nr. 12. 1921. Ref. Zentralorg. f. d. ges. Chirurg, u. i. Grenzgeb. Bd. 16. 1922.Google Scholar
  99. 97.
    Immelmann: Osteoarthr. def. coxae juv. Dtsch. med. Wochenschr. 1907. H. 5.Google Scholar
  100. 98.
    Iselin: Über den Zusammenhang von jugendlichem Schenkelkopfschwund und ähnlichen Deformationen mit dem Malum senile coxae und Arthritis def. Schweiz. Korrespbl. 1918. Nr. 30.Google Scholar
  101. 99.
    Kappis: Über eigenartige Knorpelverletzungen am Capit. humeri und deren Beziehungen zur Entstehung der freien Ellbogengelenkskörper. Dtsch. Zeitschr. f. Chirurg. 1917. Nr. 142.Google Scholar
  102. 100.
    Kappis siehe Axhausen.Google Scholar
  103. 101.
    Kidner: Causes and Treatment of Perthes Disease. Americ. journ. of orthop. surg. Vol. 14, 340. 1916. Ref. Surg, gynecol. a. obstetr. Vol. 23, p. 651. Suppl.Google Scholar
  104. 102.
    — Diskussion zu Freiberg. Journ. of the Americ. med. assoc. Vol. 67. 1916.Google Scholar
  105. 103.
    Klar: Ein Fall von beiderseitiger Arthropathia def. cox. juv. Ärztl. Verein München. Bericht in d. Münch. med. Wochenschr. 1914. H. 28.Google Scholar
  106. 104.
    Köhler: Die Arthritis def. bei Subluxatio coxae — eine statische Erkrankung. Zeitschr. f. orthop. Chirurg. Bd. 35. 1916.Google Scholar
  107. 105.
    König: Malum coxae juv. (Perthes). Münch. med. Wochenschr. 1921. H. 33.Google Scholar
  108. 106.
    Kostlivy: Malum coxae juv. Bratislavské lekárske listy. Jg. 1., Nr. 4. 1922. Ref. Zentralorg. f. d. ges. Chirurg, u. i. Grenzgeb. Bd. 21. 1923.Google Scholar
  109. 107.
    Krebs: Das Röntgenbild der Osteoarthr. def. Fortschr. a. d. Geb. d. Röntgenstr. Bd. 25, H. 4.Google Scholar
  110. 108.
    Kreuter: Zur Ätiologie und Pathogenese der Osteoch. def. juv. cox. Zentralbl. f. Chirurg. 1920. H. 38.Google Scholar
  111. 109.
    — Über die Osteoch. def. cox. juv. (Perthes). Vereinig, bayer. Chirurg., München 1920. Bruns’ Beitr. z. klin. Chirurg. Bd. 122, H. 2. 1921.Google Scholar
  112. 110.
    Kuth: Diskussion zu Freiberg. Journ. of the Americ. med. assoc. Vol. 67. 1916.Google Scholar
  113. 111.
    Lance, Andrieu et Chapelle: Remarques sur l’ostéoch. dét. juv. de la hanche. Journ. de Chirurg. Tom. 18, Nr. 5. 1921. Ref. Zentralorg. f. d. ges. Chirurg, u. i. Grenzgebiete. Bd. 16. 1922.Google Scholar
  114. 112.
    Landwehr: Zwei Beiträge zur Ätiologie der Osteoch. juv. Arch. f. orthop. u. Unfall-Chirurg. Bd. 21, H. 2. 1922.Google Scholar
  115. 113.
    Lang: Mikroskopische Befunde bei juv. Arthr. def. (Osteocn. def. juv. cox. Legg-Calvé-Perthes), nebst vergleichenden Untersuchungen über die Femurkopfepiphyse mit besonderer Berücksichtigung der Fovea. Virchows Arch. f. pathol. Anat.Y Physiol. Bd. 239, H. 1. 1922.Google Scholar
  116. 114.
    Läwen: Zur Kenntnis der Wachstumsstörungen am Kretinenskelett. Dtsch. Zeitschr. f. Chirurg. Bd. 101. 1909.Google Scholar
  117. 115.
    Legg: An obscure affection of the hip-joint. Boston med. a. surg. journ. Vol. 162, Nr. 7. 1910. Ref. Jahresber. über Leistung u. Fortschr. i. d. ges. Med. 1911.Google Scholar
  118. 116.
    — Osteochondral-trophopathy of the hip-joint. Surg., gynecol. a. obstetr. Vol. 22. 1916.Google Scholar
  119. 117.
    — Remarks on the Etiology of the flattening of the Upper fémoral epiphysis, a study of seventy five personnally observed cases. Americ. journ. of orthop. surg. Juillet 1918. Nr. 7.Google Scholar
  120. 118.
    — Differential diagnosis of diseases of the hip-joint in children. Boston med. a. surg. journ. Vol. 182, Nr. 24. 1920. Ref. Zentralorg. f. d. ges. Chirurg, u. i. Grenzgeb. Bd. 8. 1920.Google Scholar
  121. 119.
    — De la maladie caractérisée par l’aplatissement de l’épiphyse sup. du fémur. Arch. franco-belges de chirurg. Jg. 25, Nr. 7. 1922.Google Scholar
  122. 120.
    Lenor mant: L’ostéoch. déf. de la hanche chez les jeunes sujets. Presse méd. Tom. 2, Nr. 93, p. 934. 1913.Google Scholar
  123. 121.
    Levy: Beitrag zur Frage der Coxitis, Coxa vara und sog. Osteoarthritis def. juv. (richtiger Coxa vara capitalis). Dtsch. Zeitschr. f. Chirurg. Bd. 109, H. 3 u. 4. 1911.Google Scholar
  124. 122.
    — siehe Drehmann.Google Scholar
  125. 123.
    — Zur Ätiologie der Osteoch. def. cox. Zentralbl. f. Chirurg. 1920. H. 44.Google Scholar
  126. 124.
    Liek: Über Epiphysenerweichung im Wachstumsalter. Arch. f. klin. Chirurg. Bd. 119. 1922.Google Scholar
  127. 125.
    Löhr: Weitere Ergebnisse bei der Anwendung der Blutkörperchensenkungsprobe in der Diagnostik chirurg. Erkrankungen. Dtsch. med. Wochenschr. 1922. S. 388.Google Scholar
  128. 126.
    Ludloff: Diagnostik der Hüftaffektionen. Jahreskurse f. ärztl. Fortbild. 1910. H. 9.Google Scholar
  129. 127.
    Mauclaire: Ostéoch. déf. ou arthrite déf. juv. bilatérale de la hanche. Soc. de chirurg. 1921. Nr. 10, p. 415.Google Scholar
  130. 128.
    Maydl: Coxa vara und Arthritis def. cox. Wien. klin. Rundschau 1897. Nr. 10, 11, 12.Google Scholar
  131. 129.
    Mérine: L’ostéochondrite déformante inf. de l’épiphyse fémorale sup. Thèse Paris 1919.Google Scholar
  132. 130.
    — L’ostéoch. déf. inf. de l’épiphyse fémorale sup. et arthrite deform, de la hanche. Soc. anat. Nr. 1, p. 61. 1921.Google Scholar
  133. 131.
    — et Brillouet: Ostéoch. déf. inf. de l’épiphyse fémor. super, et arthrite déf. de la hanche. Bull, et mém. de la soc. anat. de Paris. Tom. 18, Nr. 1. 1921. Ref. Zentralbl. f. Chirurg. 1921. H. 47.Google Scholar
  134. 132.
    Mettenleiter: Über multiple cartilaginäre Exostosen und Enchondrome. Dtsch. Zeitschr. f. Chirurg. Bd. 169. 1922.Google Scholar
  135. 133.
    Meyer: Das Verhalten der Epiphysenlinie bei der Coxa vara. Arch. f. Orthop. Bd. 18. 1922.Google Scholar
  136. 134.
    Michelsen: Fünf Fälle der Calvé-Perthessehen Krankheit. Dtsch. med. Wochenschr. 1915. H. 8.Google Scholar
  137. 135.
    — Fem Tilfaelde af Calvé-Perthes’ Sygdom. Hospitalstidende 1914. 57.Google Scholar
  138. 136.
    Möller: Osteoch. def. juv. cox. Ugeskrift f. laeger (Kopenhagen) 1914. Nr. 10–13. Ref. Med. Klinik 1914. H. 16, S. 702.Google Scholar
  139. 137.
    Moreau: Caractères atypiques de la coxa plana. Arch, franco-belges de chirurg. Jg. 25, Nr. 7. 1922.Google Scholar
  140. 138.
    Mouchet et 111: Ostéoch. déf. inf. de l’épiphyse super, du fémur. Rev. d’órthop. Tom. 8, Nr. 2. 1921. Ref. Zentralbl. f. Chirurg. 1921. Nr. 36.Google Scholar
  141. 139.
    Müller: Beobachtungen zur Frage des Verlaufes, der Endausgänge sowie des familiären Auftretens der Osteoch. def. cox. juv. Arch. f. orthop. u. Unfall-Chirurg. Bd. 20. 1922.Google Scholar
  142. 140.
    — Über einen typischen Röntgenbefund der Osteoch. def. cox. juv. bei Aufnahmen am gebeugten abducierten Hüftgelenk. Fortschr. a. d. Geb. d. Röntgenstr. Bd. 30, H. 3, S. 335.Google Scholar
  143. 141.
    van Neck: Déformation des hanches avec subluxation. Arch, franco-belges de chirurg. Jg. 25, Nr. 7. 1922.Google Scholar
  144. 142.
    Negroni: Dell’ osteochontrite deformant, giovanile dell’ anca. Arch, di ortop. Tom. 3. 1905. Ref. Zentralbl. 1905.Google Scholar
  145. 143.
    Nicolaysen siehe Sundt.Google Scholar
  146. 144.
    Nieber: Osteoch. def. juv. Ärztl. Verein Hamburg. Bericht Münch. med. Wochenschrift 1914. H. 13, S. 729.Google Scholar
  147. 145.
    — Über Osteoch. def. cox. juv. (Perthes). Dtsch. Zeitschr. f. orthop. Chirurg. Bd. 35. 1916.Google Scholar
  148. 146.
    Nové-Josserand: L’ostéoch. de la hanche et ses rapports avec les autres ostéochondritis de l’enfance. Arch, franco-belges de chirurg. Jg. 25, Nr. 7. 1922.Google Scholar
  149. 147.
    — Formes atypiques de l’ostéoch. de la hanche. Rev. d’orthop. Tom. 9, Nr. 3. 1922. Ref. Zentralorg. f. d. ges. Chirurg. u. i. Grenzgeb. Bd. 18. 1922.Google Scholar
  150. 148.
    Nußbaum: Niederrhein. Ges. f. Natur- u. Heilkunde. Ref. Dtsch. med. Wochenschr. 1922. H. 40.Google Scholar
  151. 149.
    — Über Osteoch. cox. juv. (Calvé-Legg-Perthes). Dtsch. med. Wochenschr. 1923. H. 26.Google Scholar
  152. 150.
    Okada: Über infantile Formen der Arthritis def. Riedingers Arch. f. Orthop. Bd. 8.Google Scholar
  153. 151.
    Perthes: Über Arthritis def. juv. Dtsch. Zeitschr. f. Chirurg. Bd. 107. 1910.Google Scholar
  154. 152.
    — Über Osteoch. def. cox. Dtsch. Ges. f. Chirurg. 42. Kongr. Berlin, 1913. Bericht Zentralbl. f. Chirurg. 1913. H. 28.Google Scholar
  155. 153.
    — Über Osteoch. def. juv. Arch. f. klin. Chirurg. Bd. 101. 1913.Google Scholar
  156. 154.
    — Osteochondritis def. oder Legg s Disease. Zentralbl. f. Chirurg. 1920. H. 6.Google Scholar
  157. 155.
    — Perthes: Beitrag zur Ätiologie der Osteoch. def. nebst Bemerkungen zu den Artikeln von Sundt und von Waldenström. Zentralbl. f. Chirurg. 1920. H. 22.Google Scholar
  158. 156.
    — Perthes und Welsch: Über Entwicklung und Endausgänge der Osteoch. def. des Hüftgelenkes (Calvé-Legg-Perthes), sowie über das Verhältnis zur Krankheit der Arthritis del. Bruns’ Beitr. z. klin. Chirurg. Bd. 127, H. 3. 1922.Google Scholar
  159. 157.
    Phélip: Ostéoch. déf. inf. bil. des hanches. Soc. anat. Nr. 8, p. 542. Oct. 1920.Google Scholar
  160. 158.
    Phemister: Operation for Epiphysitis of the head of the femur (Perthes Diesase). Arch. of surg. 1921. 11, 221. Ref. Surg., gynecol. a. obstetr. Vol. 33.Google Scholar
  161. 159.
    Platt: Pseudo-coxalgia (Osteoch. def. juv. cox.: quiet hip disease). A clinical and radiographie study. Brit, journ. of surg. Vol. 9, Nr. 35. 1922. Ref. Zentralorg. f. d. ges. Chirurg, u. i. Grenzgeb. Bd. 17. 1922.Google Scholar
  162. 160.
    Pommer: Mikroskopische Befunde bei Arthritis def. Denkschriften der Wiener Akademie d. Wissenschaften. Bd. 89. 1913.Google Scholar
  163. 161.
    — Pommer: Die funktionelle Theorie der Arthritis def. vor dem Forum des Tierversuchs und der pathologischen Anatomie. Arch. f. orthop. u. Unfall-Chirurg. Bd. 17. 1920.Google Scholar
  164. 162.
    Preiser: Ein Fall von sog. idiopathischer juv. Arthritis def. cox. (Eine kong. Dysarthrie?) Dtsch. Zeitschr. f. Chirurg. Bd. 89. S. 613. 1907.CrossRefGoogle Scholar
  165. 163.
    Rădulescu und Lazărescu: Osteoch. def. inf., ihre Beziehungen zur Arthritisdef. der Erwachsenen und zur Coxa vara. Clujul med. Jg. 3, Nr. 1/2. 1922. Ref. Zentralorg. f. d. ges. Chirurg, u. i. Grenzgeb. Bd. 21. 1923.Google Scholar
  166. 164.
    Rehbein: Zur Ätiologie der Perthessehen Krankheit, zugleich ein Beitrag zur traum. Hüftgelenksluxation im Kindesalter. Dtsch. Zeitschr. f. Chirurg. Bd. 174, H. 5 u. 6. 1922.Google Scholar
  167. 165.
    Reiley: Osteochondral-trophopathy of the hip-joint: Leggs diesase. Report of four cases. Americ. journ. of roentgenol. Vol. 7, Nr. 7. Ref. Zentralorg. f. d. ges. Chirurg, u. i. Grenzgeb. Bd. 9. 1920.Google Scholar
  168. 166.
    Rhonheimer: Beiträge zur Kenntnis der Arthrit. chron. def. juv. Jahrb. f. Kinderheilk. Bd. 85. 1917.Google Scholar
  169. 167.
    Riedel: Beitrag zur pathologischen Anatomie der Osteoch. def. cox. juv. Zentralbl. f. Chirurg. 1922. H. 39.Google Scholar
  170. 168.
    — Riedel: Klinische Untersuchungsbefunde bei Osteoch. def. cox. juv. Münch. med. Wochenschrift 1922. H. 44.Google Scholar
  171. 169.
    — Riedel: Zur pathologischen Anatomie und Ätiologie der Osteochondritis def. coxae juv. Virchows Arch. f. pathol. Anat. u. Physiol. Bd. 244. 1923.Google Scholar
  172. 170.
    Riosalido: Osteoch. der oberen Femurepiphyse oder Coxa plana. Med. ibera. Bd. 16, Nr. 257. 1922. Ref. Zentralorg. f. d. ges. Chirurg, u. i. Grenzgeb. Bd. 20. 1923.Google Scholar
  173. 171.
    Roberts: Case of Calvés pseudo-coxalgia. Proc. of the roy soc. of med. London. Vol. 7. 1914. Ref. Zentralorg. f. d. ges. Chirurg. Bd. 6. 1914.Google Scholar
  174. 172.
    — Roberts: The etiology of Perthes’ disease. Journ. of the Americ. med. assoc. Vol. 69. 1917.Google Scholar
  175. 173.
    Robin: Deux cas d’ostéonch. déf. de la hanche dont un saivi pendant onze ans et un autre accompagné de cyphose congénitale lombaire. Rev. d’orthop. Bd. 10, Nr. 3. 1923. Ref. Zentralorg. f. d. ges. Chirurg, u. ihre Grenzgeb. Bd. 23. 1923.Google Scholar
  176. 174.
    Roderick: Legg’s or Perthes’s disease. The differential diagnosis of affections at the hip in children. Lancet Vol. 200, Nr. 5. 1921. Ref. Zentralorg. f. d. ges. Chirurg, u. i. Grenzgeb. Bd. 12. 1921.Google Scholar
  177. 175.
    Rost: Experimentelle und klinische Untersuchungen über chronische, granulierende Entzündungen des Knochenmarkes. Dtsch. Zeitschr. f. Chirurg. Bd. 125. 1913.Google Scholar
  178. 176.
    Roth: Korrespbl. f. Schweiz. Ärzte 1918. S. 951.Google Scholar
  179. 177.
    Rottenstein: A propos de la coxa plana (Ostéoch. déf., maladie de Calvé-Legg). Arch, franco-belges de chirurg. Jg. 25, Nr. 7. 1922.Google Scholar
  180. 178.
    Savarinaud: Un cas personnel et un cas de Gouget de Girac. Bull, de la soc. de chirurg. Nr. 32, p. 1335 et p. 1350.Google Scholar
  181. 179.
    Scheuermann: Kyphosis dorsalis juv. Zeitschr. f. orthop. Chirurg. Bd. 41. 1921.Google Scholar
  182. 180.
    Schinz: Die Ossif icationsstörung des Calcaneus als eigenes Krankheitsbild. Zentralbl. f. Chirurg. 1922. H. 48.Google Scholar
  183. 181.
    Schlesinger: Die Häufung von Ischalgien und Coxitiden, sowie die Differentialdiagnose beider Affektionen. Mitt. a. d. Grenzgeb. d. Med. u. Chirurg. Bd. 33. 1921.Google Scholar
  184. 182.
    Schmid: Die Osteoch. def. juv. im Röntgenbild. Korrespbl. f. Schweiz. Ärzte. 1915. Nr. 39.Google Scholar
  185. 183.
    Schmidt: Die Kontusion der Knorpelfuge des Schenkelkopfes und ihre Folgezustände (Coxa vara, Coxitis def.). Mitt. a. d. Grenzgeb. d. Med. u. Chirurg. 1907, Mikulicz-Gedenkband.Google Scholar
  186. 184.
    Schoonevelt: Die L egg-Perthessche Krankheit und andere verwandte Krankheitsbilder. Vlaamsch geneesk. tijdschr. Jg. 2, Nr. 11. 1921. Ref. Zentralorg. f. d. ges. Chirurg, u. i. Grenzgeb. Bd. 14. 1921.Google Scholar
  187. 185.
    Schubert: Wachstumsunterschiede und atrophische Vorgänge am Skelettsystem. Dtsch. Zeitschr. f. Chirurg. Bd. 161. 1921.Google Scholar
  188. 186.
    Schwarz: Eine typische Erkrankung der oberen Femurepiphyse. Bruns’ Beitr. z. klin. Chirurg. Bd. 93, H. 1, S. 1. 1914.Google Scholar
  189. 187.
    Severin und Nordentoft: Ein typischer Fall von Calvé-Perthesscher Krankheit. Hospitalstidende. Jg. 57, Nr. 50. 1914. Ref. Zentralbl. f. Chirurg. 1915. H. 10.Google Scholar
  190. 188.
    Sinding-Larsen: Malum del cox. inf. (Calvé-Perthessche Krankheit). Norsk magaz. f. laegevidenskaben. Jg. 76, Nr. 4. 1915. Ref. Zentralbl. f. Chirurg. 1916. H. 6.Google Scholar
  191. 189.
    Singer: Die Osteochondritis def. juv. Monatsschr. f. Kinderheilk. Bd. 26, H. 2. 1923.Google Scholar
  192. 190.
    Söderlund: Über die sog. Osteoch. juv. def. (Perthes). Upsala läkareförenings forhandl. Neue Folge Bd. 19, H. 2/3. 1914. Ref. Zentralbl. f. Chirurg. 1914. H. 24.Google Scholar
  193. 191.
    Sorrel: 6 cas d’ostéoch. déf. inf. de l’épiphyse fémorale sup. Rev. d’orthop. Jg. 28, Nr. 1, 1921. Ref. Zentralorg. f. d. ges. Chirurg, u. i. Grenzgeb. Bd. 12. 1921.Google Scholar
  194. 192.
    — Sorrel: Quelques remarques à propos de l’ostéoch. déf. juv. de l’épiphyse fémorale sup. Arch, franco-belges de chirurg. Jg. 25, Nr. 7. 1922.Google Scholar
  195. 193.
    — Sorrel: Arthrites chron. non tuberculeuses de la hanche chez l’enfant. Soc. franc, d’orthop. Paris 1922. Rev. d’orthop. Tom. 9, Nr. 6. 1922. Ref. Zentralorg. f. d. ges. Chirurg. u. i. Grenzgeb. Bd. 21. 1923.Google Scholar
  196. 194.
    Sourdat: Étude radiographique de la hanche coxalgique. Paris 1909.Google Scholar
  197. 195.
    Spitzy: Differentialdiagnostisches zur Perthesschen Krankheit. Ges. f. Orth. in Wien 1922. Ref. Wien. klin. Wochenschr. 1922. H. 13.Google Scholar
  198. 196.
    Strähle: Malum coxae (Calvé-Legg-Perthes), Osteoch. def. juv. cox. Finska läkaresällskapets handlingar. Bd. 64, Nr. 5/6. 1922. Ref. Zentralorg. f. d. ges. Chirurg, u. i. Grenzgeb. Bd. 19. 1923.Google Scholar
  199. 197.
    Sundt: Undersökelser over Malum coxae. Kristiania 1920. Ref. Zentralbl. f. Chirurg. 1921. H. 4 u. 36.Google Scholar
  200. 198.
    — Sundt: Malum coxae (Calvé-Legg-Perthes). Zentralbl. f. Chirurg. 1920. H. 22.Google Scholar
  201. 199.
    — Sundt: Mitteilungen aus dem Küstenhospital bei Fredriksvern. Med. rev. Nr. 1. Jg. 37, 1920. Ref. Zentralorg. f. d. ges. Chirurg: u. i. Grenzgeb. Bd. 12. 1921.Google Scholar
  202. 200.
    — Sundt: Malum coxae juv. Med. rev. Jan. 1921. Ref. Zentralbl. f. Chirurg. 1921. H. 46.Google Scholar
  203. 201.
    — Sundt: The Aetiology of Pseudo-coxalgie. Lancet 1921.Google Scholar
  204. 202.
    — Sundt: Tuberculous hip disease and its simulants. Tubercle Vol. 2, Nr. 7. 1921. London April 1921.Google Scholar
  205. 203.
    — Sundt: Om arthritis chron. def. Med. rev. April 1921.Google Scholar
  206. 204.
    — Sundt: Quiet hip disease in Childhood. Med. rev. Vol. 24, Nr. 2. 1921.Google Scholar
  207. 205.
    Tavernier: L’ostéoch. de la hanche chez l’adulte forme latente à manifestations tardives de l’ostéochondrite déf. de l’épiphyse sup. du fémur. Arch, franco-belges de chirurg. Jg. 25, Nr. 7. 1922.Google Scholar
  208. 206.
    Taylor: Quiet hip disease. Americ. journ. of orthop. surg. Vol. 13, Nr. 2. 1915. Ref. Zentralbl. f. Chirurg. u. mechan. Orthop. Bd. 11. 1917.Google Scholar
  209. 207.
    — Taylor und Frieder: Quiet hip disease. Surg, gynecol. a. obstetr. Vol. 22, Nr. 2. 1916. Ref. Zentralbl. f. Chirurg. 1919. H. 30.Google Scholar
  210. 208.
    Thiemann: Zwei Fälle von doppelseitiger Osteoch. def. cox. juv. Diss. Greifswald 1920.Google Scholar
  211. 209.
    Uffreduzzi: Coxa plana, Osteocondrite déformante infantile. Osteoartrite déformante giovanile. Chirurg. d. org. di movim. Bd. 7, H. 2. 1923. Ref. Zentralorg. f. d. ges. Cnirurg. u. i. Grenzgeb. Bd. 24. 1923.Google Scholar
  212. 210.
    Valentin: Zur Kenntnis der Geburtslähmung (Duchenne-Erb) und der dabei beobachteten Knochenaffektionen. Arch. f. orthop. u. Unfall-Chirurg. Bd. 19. 1921.Google Scholar
  213. 211.
    — Valentin: Beitrag zur Köhlerschen Erkrankung des zweiten Metatarsophalangealgelenkes. Fortschr. a. d. Geb. d. Röntgenstr. Bd. 29. 1922.Google Scholar
  214. 212.
    — Valentin: Epiphysenstörungen im Wachstumsalter. Med. Klinik 1922. H. 30.Google Scholar
  215. 213.
    Veillon: Akute fieberhafte Affektion des Hüftgelenkes. Med. Ges. Basel, 1. Dez. 1921.Google Scholar
  216. 214.
    Vogel: Über Knochenerkrankungen im Jünglingsalter. Arch. f. klin. Chirurg. Bd. 118. 1921.Google Scholar
  217. 515.
    Vuillet: Quelques affections de la hanche et d’autres épiphyses de l’enfant. La notion de l’ostéoch. déf. juv. Rev. méd. de la Suisse romande. Jg. 41, Nr. 7. 1921. Ref. Zentralorg. f. d. ges. Chirurg. u. i. Grenzgeb. Bd. 15. 1922.Google Scholar
  218. 216.
    Wagner: Über Osteoch. def. cox. juv. und Coxa vara adol., zugleich ein Beitrag zur Pathogenese dieser Erkrankungen. Arch. f. orthop, u. Unfall-Chirurg. Bd. 18,. H. 3. 1920.Google Scholar
  219. 217.
    — Wagner: Zur Frage der Osteoch. def. cox. juv. Zentralbl. f. Chirurg. 1921. H. 6.Google Scholar
  220. 218.
    Waldenström: Der obere tuberkulöse Collumherd. Zeitschr. f. orthop. Chirurg, Bd. 24. 1909.Google Scholar
  221. 219.
    — Waldenström: Die Tuberkulose des Collum femoris im Kindesalter. Kordisk med. arkiv. 1910.Google Scholar
  222. 220.
    — Waldenström: Beiträge zur Ätiologie der Arthritis def. cox. Nordisk med. arkiv. Aid. 1 (Kirurgi). Festskrift för J. Berg Nr. 23. Eef. Jahresber. über Leist. u. Fortschr. i. d. ges. Med. 1912.Google Scholar
  223. 221.
    — Waldenström: Coxa plana, Osteoch. def. cox., Calvé-Perthessche Krankheit, Leggs Disease. Zentralbl. f. Chirurg. 1920. H. 22.Google Scholar
  224. 222.
    — Waldenström: Sur l’origine et le stade finale de la coxa plana. Arch, franco-belges de chirurg. Jg. 25, Nr. 7. 1922.Google Scholar
  225. 223.
    — Waldenström: The definite forme of the coxa plana. Acta radiol. Bd. 1, H. 4. 1922. Ref. Zentralorgan f. d. ges. Chirurg, u. i. Grenzgeb. Bd. 20. 1923.Google Scholar
  226. 224.
    — Waldenström: On coxa plana, Acta chirurg. scandinav. Bd. 55, H, 5/6. 1923. Ref. Zentralorg. f. d. ges. Chirurg, u. i. Grenzgeb. Bd. 23. 1923.Google Scholar
  227. 225.
    Weil: Über das Vorkommen der Calvé-Legg-Perthesschen Krankheit und des Pes adductus bei der fötalen Chondrodysplasie. Zentralbl. f. Chirurg. 1921. H. 15.Google Scholar
  228. 226.
    — Waldenström: Über die Beziehungen der Osteoch. def. juv. cox. und der Alban -Köhlersehen Krankheit. Bruns’ Beitr. z. klin. Chirurg. Bd. 122, H. 2. 1921.Google Scholar
  229. 227.
    Wideröe: Zur Ätiologie und Pathogenese des Malum coxae Calvé-Perthes. Zentralbl. f. Chirurg. 1921. H. 5.Google Scholar
  230. 228.
    Wieting: Die spezielle Diagnostik und Behandlung der nicht unmittelbar traumatischen Hüftgelenkserkrankungen. Münch. med. Wochenschr. 1921. H. 39.Google Scholar
  231. 229.
    Wild: Ein Fall von Osteoch. def. juv. am Ellenbogengelenk. 21. Tagung d. Vereinig. nordwestd. Chirurgen. 1921. Bericht Zentralbl. f. Chirurg. 1921. H. 22.Google Scholar
  232. 230.
    Wilkie: A case of osteoch. def. juv. The Edinburgh med. journ. Vol. 12, Nr. 1. 1914. Ref. Zentralbl. f. Chirurg, u. mechan. Orthop. Bd. 9. 1915.Google Scholar
  233. 231.
    Wolfsohn und Brandenstein: Osteoar. juv. def. cox. v. Langenbecks Arch. Bd. 96. H. 3.Google Scholar
  234. 232.
    — Wolfsohn und Brandenstein: Über Osteoarthritis cox. juv. duplex, v. Langenbecks Arch. Bd. 93, H. 3.Google Scholar
  235. 233.
    Yvernault: Sur un cas d’arthrite déf. juv. de la hanche. Rev. d’orthop. Bd. 9, Nr. 2. 1922. Ref. Zentralorg. f. d. ges. Chirurg, u. i. Grenzgeb. Bd. 17. 1922.Google Scholar
  236. 234.
    Zaaijer: Einige Fälle von seltener Erkrankung des Oberschenkelkopfes und -halses. Perthessche Krankheit und doppelseitige spontane Epiphysiolyse. Nederlandsch tijdschr. v. geneesk. Jg. 64, erste Hälfte, Nr. 7. 1920. Ref. Zentralorg. f. d. ges. Chirurg, u. i. Grenzgeb. Bd. 17. 1920.Google Scholar
  237. 235.
    — Zaaijer: Osteochondropathia juv. parosteogenetica. Dtsch. Zeitschr. f. Chirurg. Bd. 163, H. 3 u. 4. 1921.Google Scholar
  238. 236.
    Zesas: Über die juvenile Osteoarthritis def. cox. Arch. f. Orthop., Mechanotherapie u. Unfallchirurgie. Bd. 7, H. 2 u. 3. 1909.Google Scholar
  239. 237.
    — Zaaijer: Nachtrag zu dem Aufsatz über die juvenile Osteoarthritis def. coxae. Arch. f. Orthop. Bd. 8. 1910.Google Scholar
  240. 238.
    Ziegler: Über die subchondralen Veränderungen der Knochen bei Arthritis def. und über Knochencysten. Virchows Arch. f. pathol. Anat. u. Physiol. Bd. 70.Google Scholar

Copyright information

© Julius Springer in Berlin 1924

Authors and Affiliations

  • Paul Caan
    • 1
  1. 1.CölnDeutschland

Personalised recommendations