Advertisement

Die Divertikel der Harnblase

  • A. Renner

Zusammenfassung

Vor wenigen Jahrzehnten noch als seltenes Leiden angesehen und für die Chirurgie von geringem Belange hat das sog. Divertikel der Blase die Chirurgen seitdem in rasch zunehmendem Maße beschäftigt. Zwei Errungenschaften in der Neuzeit sind es in der Hauptsache, welche die Erkennung der relativen Häufigkeit dieser Erkrankung ermöglicht haben:

Die Blasenspiegelung und die Entdeckung der Röntgenstrahlen. Beiden verdanken wir, wie noch gezeigt werden soll, nicht nur eine leichtere und schnellere Erkenntnis des vorliegenden Leidens, sondern sie haben uns auch erst die Vorbedingung zu einer zielsicheren Bekämpfung desselben geschaffen und damit der Chirurgie ein neues Feld der Betätigung erschlossen.

Preview

Unable to display preview. Download preview PDF.

Unable to display preview. Download preview PDF.

Literatur

  1. D’Agata, Giuseppe: Cistocele diverticolare paraperitoneale strozzato. Escisione del diverticolo vescicale. Guarigione. Ann. ital. di chirurg. Jg. 3, H. 10, p. 869. 1924.Google Scholar
  2. Ahlfeld: Arch. f. Gynäkol. Bd. 4.Google Scholar
  3. Ahlfeld:Mißbildungen des Menschen. Leipzig 1890.Google Scholar
  4. Aigenius, Horatius: Zitiert bei Englisch und Sperklin.Google Scholar
  5. Alexander: Liverpool med.-chirurg. journ. July 1.894. Zitiert bei Sperklin.Google Scholar
  6. Ambrumjanz, H. N.: Zur Frage der Blasendivertikel. Verhandl. d. 15. Kongr. russ. Chirurg. 23. Sept. 1923. S. 347.Google Scholar
  7. André,M.: Un cas de grand diverticule vésical. Rev. méd. de l’est Tom. 51, Nr. 6, p. 212.Google Scholar
  8. Anicet: Zitiert bei Durrieux und Sperklin.Google Scholar
  9. Anschütz, W.:Über kongenitale Blasendivertikel. Zeitschr. f. urol. Chirurg. Bd. 10, S. 103.Google Scholar
  10. Asch: Über die Anatomie des krankhaften Baues. Abhandlungen für praktische Ärzte Bd. 20, S. 428.Google Scholar
  11. Asch:Die Erkrankungen der Harnblasenmuskulatur. Münch. med. Wochenschr. 1909. Nr. 7.Google Scholar
  12. Aschoff, L.: Pathologische Anatomie Bd. 2. Jena 1909 und 2. Aufl. Jena 1911.Google Scholar
  13. Augusto, Monselise: Contributo allo studio clinico delle ernie vesicali. Gazz. Degliosped. e delle clin. 1911. Nr. 130.Google Scholar
  14. Avaraffy: Blasensteine bei Frauen. Orvosi Hetilap 1907. Nr. 51.Google Scholar
  15. Bachmann: Blasendivertikel. Dtsch. med. Wochenschr. 1910. 5. 248.Google Scholar
  16. Bachrach: Kongenitale Blasendivertikel und Blasenhalsklappe. Wien. klin. Wochenschr. 1912.. Nr. 17.Google Scholar
  17. Bazy: Des calculs enchantonnés de la vessie. Bull. et mém. de la soc. de chirurg. de Paris Tom. 18, p. 466. Google Scholar
  18. Beer: Transperitoneal resection of a diverticulum of the bladder. Ann. of surg. Nov. 1913.Google Scholar
  19. Benneeke: Hochgradige auf Lähmung beruhende Blasenerweiterung und Urinverhaltung. Münch. med. Wochenschr. 1908. S. 1953.Google Scholar
  20. Bereskin: Zitiert bei Sperklin und Lerche.Google Scholar
  21. Berg: Zur Diagnose und Therapie der Blasensteine beim Kind. Dtsch. med. Wochenschr. 1910. S. 936.Google Scholar
  22. Bierhof f: Über einen Fall von vessie à colonnes mit Divertikelbildung bei einer Frau. Dermatol. Zentralbl. Bd. 3, Nr. 8. 1900. Google Scholar
  23. Billroth, Th.: Chirurgische Erfahrungen. Langenbecks Arch. f. klin. Chirurg. Bd. 10, S. 524. 1869.Google Scholar
  24. Birch - Hirschfeld: Zitiert bei Englisch.Google Scholar
  25. Bischoff: Über drei Fälle von Harnblasendivertikeln. Zeitschr. f. urol. Chirurg. Bd. 5, S. 123. Google Scholar
  26. Blanc: Congr. de l’assoc. française d’urol. 1910.Google Scholar
  27. Blasii, Gerardi: Observationes medicae rariores. Amstelodami. Obs. Vol. 19, p. 59. 1677.Google Scholar
  28. Blecher: Jahresbericht über die ges. Urologie und ihre Grenzgebiete Bd. 1, S. 489. 1922.Google Scholar
  29. Bloch, A. und P. Frank: Über Blasendivertikel. Zeitschr. f. urol. Chirurg. Bd. 12, S. 242.Google Scholar
  30. Blum, V.: Drei neue Fälle von erfolgreicher Operation von Blasendivertikeln. Zeitschr. f. urol. Chirurg. Bd. 5,S. 90.Google Scholar
  31. Blum, V.:Zur Theorie des Residualharns. Wien. klirr. Wochenschr. 1917. Nr. 39.Google Scholar
  32. Blum, V.:Chirurgische Pathologie und Therapie der Harnblasendivertikel. Leipzig: G. Thieme 1919.Google Scholar
  33. Blum, V.:Weiterer Beitrag zur operativen Behandlung der Harnblasendivertikel. Zeitschr. f. urol. Chirurg. Bd. 13, H. 2, S. 41. 1919.Google Scholar
  34. Blum, V.:Harnblasendivertikel. Neue Erfahrungen und kritische Literaturstudie. Zeitschr. f. urol. Chirurg. Bd. 12, H. 3/4.Google Scholar
  35. Blum, V.:Operierte Blasendivertikel. Zeitschr. f. urol. Chirurg. Bd. 12, S. 74. Google Scholar
  36. Blumenthal: Über Harnblasendivertikel. Inaug.-Diss. Göttingen 1868.Google Scholar
  37. Boekel: Diskussion zu Gayet. Referat: Zeitschr. f. urol. Chirurg. Bd. 14, S. 92. 1923.Google Scholar
  38. Boeker: Ein interessanter Fall von zahlreichen Divertikeln des gesamten Harntractus und der Harnblase. Inaug.-Diss. Kiel 1912.Google Scholar
  39. Bonn, H. K.: Hour-glass bladder, with report of an operated case. Journ. of the Indiana state med. assoc. Vol. 13, p. 107. Google Scholar
  40. Bonn, H. K.and B. Erdmann: Further report of a case of hour-glass bladder. Urol. a. cut. review Vol. 24, Nr. 9, p. 506.Google Scholar
  41. Bonn, H. Kand and B. Erdmann:.Further report of a case of hour-glass bladder. Excision of the upper bladder. Urol. a. cut. review Vol. 24, p. 506. Google Scholar
  42. Bonnet: Zitiert bei Englisch und Sperklin.Google Scholar
  43. Bonnetus: Sepulchrum anatomicum. lib. 3, sect. 25, observ. 3, p. 644.Google Scholar
  44. Borehard: Angeborenes Blasendivertikel. Zentralbl. f. Chirurg. Kongreßberichte 1914. S. 131.Google Scholar
  45. Borchardt: Zur Kenntnis der Blasendivertikel. Therapie der Gegenwart Jg. 66, H. 5. 1925. Google Scholar
  46. Borchardt: Blasendivertikel. Dtsch. med. Wochenschr. Jg. 49, Nr. 45, S. 1431. 1923.Google Scholar
  47. Boroß, E.: Fälle von Blasendivertikel. 9. ungarischer Chirurgenkongreß 1922.Google Scholar
  48. Boursier: Nr. 151 der Sammlung von Guyon in Robelin. Thèse de Paris 1886.Google Scholar
  49. Boussereaux: Zitiert bei Englisch und Sperklin.Google Scholar
  50. Bozzetti: Zitiert bei Schwarz. Ann. Luglio 1844.Google Scholar
  51. Branden, F. van den: Les diverticules de la vessie. Scalpel Jg. 77, Nr. 30, p. 837. 1924.Google Scholar
  52. Branden, F. A propos des diverticules vésicaux. Scalpel Jg. 77, Nr. 33, p. 916. 1924.Google Scholar
  53. Brenner, A.: Eine Dermoidcyste des Beckenbindegewebes als falsches Blasendivertikel. Zeitschr. f. urol. Chirurg. Bd. 14, S. 58. 1923.Google Scholar
  54. Zeitschr. f. urol. Chirurg. Bd. 14, S. 58. 1923. Google Scholar
  55. Bresuard: Zitiert bei Englisch. Bull. de la soc. anat. 1838. p. 284. Google Scholar
  56. Brongersma: Angeborene Divertikel der Harnblase. Vergadering v. het genoptschap ter bevordering v. natur-, genes-u. heelk. Amsterdam 1912.Google Scholar
  57. Bryan, R. C.: Diverticuli of the bladder with report of a case. Americ, journ. of urol., vener. a. sexual dis. Vol. 9, p. 72. 1913.Google Scholar
  58. Bua, Callisto: Contributo alla conoscenza delle cisti dell’ uraco. Folia gynaecol. Vol. 16 /17, p. 321. 1922.Google Scholar
  59. Buerger, L.: Diverticule congénital de la vessie avec orifice contractile. Journ. d’ urol. Tom. 3, Nr. 5. 1913. Google Scholar
  60. Burckhardt: Zitiert bei Pagenstecher und Wagner. Enzyklopdie der Chirurgie 5.172.Google Scholar
  61. Cabot: Notes on some unusual cases. Postgraduale 1905.Google Scholar
  62. Cabot:Observations upon ten cases of diverticulum of the bladder. Transact. of the Americ. ass. of gen. urin. surg. 1913.Google Scholar
  63. Cadge: On latent calculus of the bladder. Brit. med. journ. Vol. 2. p. 419. 1875.Google Scholar
  64. Cadge:Große Zelle neben einem in einem wahren Divertikel eingesackten Stein. Lancet Vol. 1, p. 6. 1884.Google Scholar
  65. de Caestecker: Diverticule de la vessie avec tumeur maligne. Scalpel Jg. 76, Nr. 17. p. 456. Google Scholar
  66. van Cappellen: Diskussion zum Vortrage von Zaaijer. Disk. Nederl. Ver. voor Heelkunde 1911.Google Scholar
  67. Carmona, Camón: Ein Fall von Stein in einem Blasendivertikel. Rev. espanola de urol. y de dermatol. Vol. 26, Nr. 308, p. 403. 1924.Google Scholar
  68. Casper: Lehrbuch der Urologie. 3. Aufl., S. 246. Berlin: Urban u. Schwarzenberg 1921.Google Scholar
  69. Casper:Handbuch der Cystoskopie. 2. Aufl., S. 105. Leipzig: Thieme 1905.Google Scholar
  70. Cassanetto: Singulière assoc. de la lithiase vésicale: Calculs libres et diverticulaires a clepsydre et enchatonnès. Journ. d’urol. Tom. 10, p. 223. Google Scholar
  71. Cattier: Zitiert bei Schwarz und Pagenstecher.Google Scholar
  72. Cattieri, I.: Observ. med. Pietro Borello communicatae. I. Frankfurt 1670.Google Scholar
  73. Caulk: Hour-glass bladder: remarks on the resection of the base of the bladder for transverse septa. Ann. of surg. Vol. 71, p. 22. Google Scholar
  74. Chaikarewitsch: Les diverticules de la vessie. Rev. méd. de l’est Tom. 52, Nr. 22, p. 740. 1924.Google Scholar
  75. Chaput: Diverticule vésical développé dans l’épaisseur du col utérin. Bull. et mém. de la soc. de chirurg. Paris 1906.Google Scholar
  76. Chevassu: Diskussion zu Gayet.Google Scholar
  77. Cholzoff, B. N.: Die Behandlung der angeborenen Blasendivertikel und ihre klinische Bedeutung. Langenbecks Arch. Bd. 94, H. 1, S. 89. 1910.Google Scholar
  78. Chonsky: De vitio quodam primae formationis. Inaug.-Diss. Berlin 1837.Google Scholar
  79. Chopart: De la hernie de la membrane interne de la vessie. Malad. des voies urin. Tom. 2. 1791 et Tom. 1. 1830.Google Scholar
  80. Chueco, Alberto, Roberto Gandulfo und Alberto Ocampo: Cystocele durch isoliertes, einen Stein enthaltendes Blasendivertikel. Semana méd. Jg. 30, Nr. 30, p. 158. 1923.Google Scholar
  81. Chute: Two cases of Diverticulum of the bladder. Boston med. a. surg. journ. 1912.Google Scholar
  82. Cifuentes: Ein Fall von Blasendivertikel. IV. Congreso de la Asociacon espanola de urol. Madrid, Oct. 1917.Google Scholar
  83. Cirnino, P.: Diverticolo congenito contratile della vescica con calcolo intermittente. Gazz. degli osp. e delle clin. 1913. Nr. 110.Google Scholar
  84. Civiale: Mémoire sur les vessies a cellules. Academie des sciences 21 mars 1836.Google Scholar
  85. Civiale:Traité aff. calc. 1838.Google Scholar
  86. Civiale:Traité prat. et hist. de la lithotritie 1847.Google Scholar
  87. Clarke, W m. Bruce: Latent calcules of the bladder. St. Bartholomew’s hosp. journ. 1891. p. 120.Google Scholar
  88. Clarke, Wm. Bruce:Remarks on vesical calculi with an account of 27 cases. Brit. med. journ. 1899.Google Scholar
  89. Renner Coleschi, Lorenzo: Diverticoli vescicali. Radiol. med. Vol. 11, Nr. 4, p. 246. 1924.Google Scholar
  90. Coleschi, Lorenzo: Diverticoli vescicali. Radiol. med. Vol. 11, Nr. 4, p. 246. 1924.Google Scholar
  91. Cosăcescu: Diverticul vesical. Spitalul Jg. 43, Nr. 9, p. 249.Google Scholar
  92. Cottalorda, J.: Les diverticules de la vessie. Marseille-méd. Jg. 60, Nr. 6, p. 277 Google Scholar
  93. Courion: Étude sur les calculs diverticulaires. Thèse de Paris 1913.Google Scholar
  94. Crenshaw, John L. and Charles B. R. Cro mpton: Coincident calculus and diverticulum of the bladder. Journ. of urol. Vol. 8, Nr. 3, p. 185.Google Scholar
  95. Crestan e Cronepton: Calcoli e diverticoli vesicali. Journ. of ura. Baltimore, Sept. 1923.Google Scholar
  96. Creyssel: Diverticule ouraquien de la vessie. Lyon méd. Tom. 133, Nr. 17, p. 531. 1924.Google Scholar
  97. Crompton, Charles R. B.: Partial spontaneous inversion of a diverticulum of the bladder with dumb-bell stone. Journ. of urol. Vol. 9, Nr. 3, p. 283. Google Scholar
  98. Crosbie, Arthur H.: Diverticule of the bladder. Journ. of urol. Vol. 7, Nr. 5, p. 353.Google Scholar
  99. Cullen, Thomas S.: Further notes on diseases of the umbiliculus. Surg., gynecol. a. obstetr. Vol. 35, Nr. 3, p. 257.Google Scholar
  100. Cutter: Symptoms of stone in the bladder. Lancet Vol. 1, p. 185. 1854.Google Scholar
  101. Cuturi, F.: Ricerchi sperimentale sulla patogenesi dei diverticoli vescicali aquisiti. Policlinico, sez. prat. Vol. 17, p. 40. 1910.Google Scholar
  102. Cuturi, F. P.: Sur un cas de nüphrite chron. unilaterale consücutive à une grosse cellule vüsicale. Ann. des mal. des org. günit. urin. Tom. 24, Nr. 17. 1906. Google Scholar
  103. Czerny: Resektion eines Blasendivertikels. Bruns’ Beitr. z. klin. Chirurg. Bd. 19, S. 247. 1897.Google Scholar
  104. Czerny v. Dam, I. M.: Die radikale Behandlung angeborener Blasendivertikel. Bruns’ Beitr. z. klin. Chirurg. Bd. 83, H. 2. 1913.Google Scholar
  105. Dau m: Ein Fall von Blasenscheidenfistel, hervorgerufen durch einen Blasenstein. Lwowski tygodnik lekarski 1906. Nr. 39.Google Scholar
  106. Darget, Raymond: Diverticule du bas fond vésical compliqué de lithiase chez une femme. Journ. d’urol. Tom. 17, Nr. 3, p. 236. 1924.Google Scholar
  107. Davis: Recurrent vesical calculi associated with calculs in diverticulum and contracture of vesical orifice. Surg., gynecol. a. obstetr. Vol. 30, p. 503.Google Scholar
  108. Day, Robert V. and Harry W. Martin: Diverticula of the urinary bladder. Feature observations. Journ. of the Americ. med. assoc. Vol. 84, Nr. 4, p. 268. 1925.CrossRefGoogle Scholar
  109. Delbet, P.: Des vices de conformation congénitaux de la vessie et leur traitement. Ann. des maladies des org. gén.-urin. Tom. 25, p. 641. 1907.Google Scholar
  110. Detwiler: On hour-glass bladder having many sacs. Virg. med. month. Vol. 15.Google Scholar
  111. Dienst: Inaug.-Diss. Erlangen 1896.Google Scholar
  112. Dittrich, R.: Harnblasendivertikel. Inaug.-Dias. Breslau 1916.Google Scholar
  113. Dubar: Zitiert bei Robelin. Bull. et mém. de la soc. anat. de Paris 1880.Google Scholar
  114. Durrieux: Les diverticules de la vessie. Thèse de Paris 1901.Google Scholar
  115. Duvergey, I.: Un cas de tuberculose diverticulaire. Soc. franç. d’urol. Journ. d’urol. Tom. 16, Nr. 2, p. 138. 1923.Google Scholar
  116. Duvergey, I.:La tuberculose des diverticules vésicaux. Journ. d’urol. Tom. 16, Nr. 1, p. 1.Google Scholar
  117. v. Eberts: Surgical treatment of non resilient, diverticula of the bladder. Ann. of surg. Vol. 1, p. 882. 1909.Google Scholar
  118. Edington, G. H.: A case of large urachal cyst, not communicating with the bladder. Lancet Vol. 202, Nr. 20, p. 791 and Glasgow med. journ. Vol. 97, Nr. 6, p. 366.Google Scholar
  119. Ehrhardt: Inversion eines Blasendivertikels als Komplikation der Prostatektomie. Dtsch. med. Wochenschr. 1910. Nr. 49, S. 2296.Google Scholar
  120. v. Eiselsberg: Ein Fall von Divertikel der Harnblase. Verhandl. d. dtsch. Ges. f. Chirurg. 1904. Teil 1, S. 242.Google Scholar
  121. Enderlen: Samml. klin. Vortr. 472/473.Google Scholar
  122. Enderlen: Zur Ätiologie der Blasenektopie. Chirurgenkongreß 1903. Langenbecks Arch. Bd. 71, S. 562.Google Scholar
  123. Englisch, J.: Über Taschen und Zellen der Harnblase. Wien. Klinik 1894. H. 4.Google Scholar
  124. Englisch, J.: Über Taschen und Zellen der Harnblase. Wien. Klinik 1894. H. 4.Google Scholar
  125. Englisch, J.: liber eingesackte Harnsteine. Wien. med. Wochenschr. 1903. Nr. 25–46.Google Scholar
  126. Englisch, J.: Über die Beziehungen der Blasendivertikel zu Perforationsperitonitis. Wien. med. Wochenschr. 1903.Google Scholar
  127. Englisch, J.:Isolierte Entziindung der Blasendivertikel und Perforationsperitonitis. Langenbecks Arch. Bd. 73, S. 1. 1904.Google Scholar
  128. Erpicum, M.: Diverticule de la vessie. Ann. de la soc. md.-Chirurg. de Liège Jg. 56, Nr. 1, p. 1. Google Scholar
  129. Erpicum, M.: Diverticule de la vessie. Ann. de la soc. méd.-Chirurg. de Liège Jg. 56, Nr. 1, p. 1.Google Scholar
  130. Escat: Diverticules de la vessie et rétentions chroniques. Soc. de chirurg. Mars. Arch. franco-belges de chirurg. Jg. 26, Nr. 4, p. 391. 1923.Google Scholar
  131. Escat: Diskussion zu Gayet. Ebendort.Google Scholar
  132. Everidge, J.: Specimen of diverticulum of the bladder. Proc. of the roy. soc. of med. Vol. 16, Nr. 7, p. 43. 1923.Google Scholar
  133. Fenwick, H.: Diverticulum from carcinomatous bladder. Brit. med. journ. Vol. 1, p. 72. 1896.Google Scholar
  134. Ferria: 1893. Zitiert bei Englisch.Google Scholar
  135. Fischer, H.: Congenital diverticula of the bladder. Surg., gynecol. a. obstetr. Vol. 10, pp 156. 1910.Google Scholar
  136. Fischer, H.: Über die Beziehungen der Blasendivertikel zu Perforationsperitonitis. Wien. med. Wochenschr. 1903. Google Scholar
  137. Fischer, H. Diverticulum of bladder. Ann. of surg. Vol. 78, Nr. 5, p. 678. 1923.CrossRefGoogle Scholar
  138. Fletscher, H. N.: Two cases of diverticulum of the bladder. Brit. med. journ. Nr. 3210, P. 44.Google Scholar
  139. Fothergill: Zitiert bei Englisch.Google Scholar
  140. Franco: Traité des hernies. 1561. Kap. 31.Google Scholar
  141. François, Jules: Les diverticules vésicaux. Scalpel Jg. 75, Nr. 52, p. 1. 1269.Google Scholar
  142. Diagnostic clinique et radiologique des diverticules vésicaux. Journ. de radiol. Vol. 11, H. 6, p. 402. Google Scholar
  143. Frank, E. R. W.: Zur Kenntnis der eingesackten Blasensteine bei der Frau. Zeitschr. f. Urol. Bd. 4, S. 167. 1910.Google Scholar
  144. Frank, E. R. W. I.P.: Klinische Erklärungen auserlesener Beobachtungen. Aus dem Lateinischen übersetzt von H. K. A. Heinrich. Kiel 1835. S. 209.Google Scholar
  145. Paul: Vorweisung eines etwa straußeneigroBen Blasendivertikels. Munch. med. Wochenschrift Jg. 69, Nr. 25, S. 950. Google Scholar
  146. Frère, Come: Zitiert bei Englisch und Sperklin.Google Scholar
  147. Freudenberg, A.: Zwei Fälle von Blasendivertikeln mit Röntgenbildern der mit Kollargol gefüllten Blase. Berlin. klin. Wochenschr. 1917. Nr. 40.Google Scholar
  148. Frimmel: Divertikel der Harnblase. Zeitschr. f.-urol. Chirurg. Bd. 13, H. 1/2, S. 83.Google Scholar
  149. v. Frisch, A.: Ein Fall von Doppelblase. Urologenkongreß 1921. S. 467.Google Scholar
  150. Fritz: Fall von birngroBem Blasendivertikel mit Prostatahypertrophie. Wien. urol. Ges.Google Scholar
  151. 28.
    Nov. 1923.Google Scholar
  152. Froehlich: Soc. méd. de Nancy. 23 déc. 1896.Google Scholar
  153. Fronz, Oskar: Beitrag zur Kasuistik der Harnblasendivertikel. Wien. klin. Wochenschr. Jg. 33, S. 1132. 1920.Google Scholar
  154. Fuller: Anteroposterior subdivision of the bladder. Journ. of cutan. a. gen.-urin. dis. Dec. 1900.Google Scholar
  155. Le Fur: Diskussion zu Gayet.Google Scholar
  156. Fürst: Doppelmißbildungen weiblicher Harnwege. Arch. f. Gynäkol. Bd. 10, S. 161. 1876.CrossRefGoogle Scholar
  157. Fürth: Über einen Fall von Harnblasenverdoppelung. Zeitschr. f. Geburtsh. u. Gynäkol. Bd. 14. 1894.Google Scholar
  158. Gagstatter: Divertikulose der Blase. Zeitschr. f. urol. Chirurg. Bd. 11, H. 1 /2, S. 73. 1922.Google Scholar
  159. Gardini: Sur un volumineux calcul dans un diverticule de la vessie. Soc. méd.-chirurg. di Bologna. 10. 12. 1905.Google Scholar
  160. Garland, I.: Vesical diverticula. Americ. journ. of urol. August 1915.Google Scholar
  161. Gayet: Diverticules de la vessie. Lyon chirurg. Vol. 19, Nr. 4, p. 455; Nr. 5, p. 641.Google Scholar
  162. Gayet:Epithélioma dans un diverticule vésical. Résection du diverticule. Lyon chirurg. Tom. 21, Nr. 5, p. 606. 1924.Google Scholar
  163. Gayet, Bansillon: Double diverticule de la vessie ayes absence du rein, de l’urétère et de la vésicule séminale du même côté. Lyon méd. Tom. 131, Nr. 13, p. 573.Google Scholar
  164. Gayet G. et Ch. Gauthier: Les diverticules de la vessie. Journ. d’urol. Tom. 14, Nr. 4, p. 293. 1922.Google Scholar
  165. Gayet et Ch. Gauthier Cibert: Calcul développé dans un diverticule ouraquien. Lyon méd. Tom. 135, Nr. 26, p. 789. 1925.Google Scholar
  166. v. Gaza: Blasendivertikel. 30. Tagung d. Ver. nordwestdeutscher Chirurgen 3./4. Juli 1925. 548.Google Scholar
  167. Geffrier: In Robelin. Zitiert bei Sperklin.Google Scholar
  168. Geraghty, I. T.: Simple procedure for the radical cure of large esical diverticula. Southern med. journ. Vol. 15, Nr. 1, p. 54. Google Scholar
  169. Ghezzi, C.: Sul vero diverticulo laterale della vescia con una osservazione. Morgagni 1914. Nr. 7.Google Scholar
  170. Gibson: Zitiert bei Fischer (Nr. 136).Google Scholar
  171. Ginisty, A.: Diverticules multiples de la vessie. Presse md. Jg. 31, Nr. 11, p. 128.Google Scholar
  172. Giuliani et Areelin: Examen radiographique d’une vessie diverticulaire. Lyon mèd. Tom. 131, Nr. 12, p. 531.Google Scholar
  173. Giuliani et Areelin: Diskussion zu Gayet.Google Scholar
  174. Giuliani et Areelin Diverticule vésical et prostatectomie. Lyon méd. Tom. 133, Nr. 26, p. 815. 1924.Google Scholar
  175. Gleiß: Ein Fall von Doppelbildung der Unterleibsorgane. Dtsch. med. Wochenschr. 1904. Nr. 4.Ärztl. Verein Hamburg.Google Scholar
  176. Gnibal, P.: Diverticule congénital de la vessie. Ann des maladies des org. gén.-urin. Tom. 26, p. 19. 1908.Google Scholar
  177. Gnizetti. P. und F. Pariset: Beziehungen zwischen Mißbildungen der Nieren und der Geschlechtsorgane. Virchows Arch. f. pathol. Anat. u. Physiol. Bd. 204, S. 372.Google Scholar
  178. Goetzl, Artur: Blasendivertikel. Übersichtsreferat. Jahresber. über die ges. Urologie und ihre Grenzgebiete Bd. 2. 1924.Google Scholar
  179. Goldschmidt, A.: Über eine eigenartige Ursache doppelseitiger Hydronephrose. Münch. med. Wochenschr. 1904. S. 921.Google Scholar
  180. Gordon, L.: A sacculus of the urinary bladder, witch ruptured during micturition. Brit. journ. of surg. Vol. 9, Nr. 36. 1922.Google Scholar
  181. Gössing, Fritz: Beitrag zur Kenntnis und Behandlung der Blasendivertikel. Inaug.-Disc. Rostock 1920.Google Scholar
  182. Gottstein, Georg: Zwei große symmetrische paraureterale angeborene Blasendivertikel. Verhandl. d. Breslauer chirurg. Ges. 20. Juni 1921 und Berlin. klin. Wochenschr. Jg. 58, Nr. 36, S. 1084. 1921.Google Scholar
  183. Gouley: Sacculated bladder containing calculs. New York med. journ. a. med. record 1896.Google Scholar
  184. Greene, Warren: Enormous sacculation of the bladder. Americ. med. times Vol. 9. 1862. Güterbock, P.: Krankheiten der Harnblase 1890. S. 337.Google Scholar
  185. Guyon: In Durrieux. Zitiert bei Sperklin.Google Scholar
  186. Haas, W.: Bauchfellmißbildung als Ileusursache (mit Bemerkungen über die Uraehuspersistenz). Munch. med. Wochenschr. Jg. 69, Nr. 26, S. 968.Google Scholar
  187. v. Haberer: Übergroßes Blasendivertikel. Zentralbl. f. Chirurg. Jg. 49, Nr. 49, S. 1828. 1922.Google Scholar
  188. v. Haberer: Operiertes angeborenes Blasendivertikel. Wien. Min. Wochenschr. Jg. 36, Nr. 6, S. 120. Haennens: Diskussion zu Gayet.Google Scholar
  189. Hagemann: Zwei besonders seltene Fälle von Harnblasenoperation. Zentralbl. f. d. Krankh. d. Ham-u. Sexualorgane 1906.Google Scholar
  190. Haim: Prostatahypertrophie. Aasopis lékarnv ééskÿch Jg. 62, Nr. 16, S. 425. 1923.Google Scholar
  191. Handl: Angeborenes Divertikel der Blase mit Einmündung des rechten Ureters in dasselbe. Frankfurt. Zeitschr. f. Pathol. Bd. 5. 1910. Google Scholar
  192. Harris, Augustus: Carcinoma in a diverticulum of the bladder. A surgical rarity. Urol. a. cut. review Vol. 28, Nr. 3, p. 143. 1924.Google Scholar
  193. Harrison: Saccules and pouches of the urinary bladder. Internat. clin. Vol. 3. 1894. Harwey: Lancet Vol. 1, p. 203. 1840/41. Zitiert hei Englisch.Google Scholar
  194. Hebbing, I.: Über Harnblasendivertikel. Inaug.-Diss. Freiburg 1903.Google Scholar
  195. Hecker: Über eingesackte Steine in der Blase. Freiburg 1861.Google Scholar
  196. Heineck: Herniae of the urinary bladder. Med. herald Vol. 39, p. 229.Google Scholar
  197. Heister, L.: Zitiert bei Lerche und Sperklin.Google Scholar
  198. Heister, L. In Schmieden: Laurentius Heister, Ein Beitrag zur Geschichte der Chirurgie. Zentralbl. f. Chirurg. 1924. Nr. 14, S. 716.Google Scholar
  199. Helferich: Über die Entfernung eines im Ureter festsitzenden Steines und eine exquisite Divertikelblase. Langenbecks Arch. Bd. 48, S. 875. 1894.Google Scholar
  200. Heule, I.: Handbuch der Anatomie. 11. Aufl. S. 321.Google Scholar
  201. Héresco und Cottet: Zitiert bei Sperklin. Bull. soc. anat. 1898. p. 654.Google Scholar
  202. Hermann:, Calculus in dilated urachus. Ann. of surg. Vol. 78, Nr. 5, p. 668. 1923.Google Scholar
  203. Die Divertikel der Harnblase. 549.Google Scholar
  204. Hertwig: Handbuch der vergleichenden und experimentellen Entwicklungslehre der Wirbeltiere 1906.Google Scholar
  205. Hertwig:Entwicklungsgeschichte des Menschen und der Wirbeltiere. 9. Auf]. 1910.Google Scholar
  206. Heyfelder: Acht Fälle von Seitensteinschnitt. Dtsch. Klinik Bd. 11, S. 513. 1859.Google Scholar
  207. Hinmann: Zitiert bei Praetorius. Journ. of urol. 1919.Google Scholar
  208. Hochhaus: Munch. med. Wochenschr. 1903. S. 669.Google Scholar
  209. Hock: Blasentumor und Divertikel. Klin. Wochenschr. Jg. 1, Nr. 30, S. 1534.Google Scholar
  210. Hodgson: Mechanism of vesical pouches. Glasgow med. journ. Vol. 4. 1875.Google Scholar
  211. Hofmann, Ed. Ritter v.: Zur Diagnose und Therapie der angeborenen Blasendivertikel.Google Scholar
  212. Zeitschr. f. urol. Chirurg. Bd. 1, H. 5, S. 440. 191.I.Google Scholar
  213. Zeitschr. f. Karl Ritter v.: Blasendivertikel. Langenbecks Arch. Bd. 109, H. 1, S. 132. 1917.Google Scholar
  214. Hof mokl: Ein Fall eines selten großen Divertikels der Harnblase beim Weibe. Langen-becks Arch. Bd. 66, H. 1, S. 202. 1898.Google Scholar
  215. Hogge: Diskussion zu Gayet.Google Scholar
  216. Holland, C.: The Roentgen diagnosis of calcules of-the bladder. Arch. of the Röntgen rays Vol. 16, p. 458. 1912.Google Scholar
  217. Holmes: Case of malformation of the bladder. Transact. of the pathol. soc. London 1864/65.Google Scholar
  218. Honegger, R.: Ein Beitrag zur Histogenese der Prostatahypertrophie. Zeitschr. f. Urol. Bd. 16, H. 10, S. 432. 1922.Google Scholar
  219. Horteloup: Steine in einem Blasendivertikel. Zentralbi. f. d. Krankh. d. Ham-u. Sexualorg. Bd. 4, S. 454. 1893.Google Scholar
  220. Hromada, Gebhart: Un caso de diverticulo vesical post-operatorio numa ovario salpingite chronica; cura pela operaão. Arch. bras. de med. Jg. 13, Nr. 8 und Brasil-med. Tom. 2, Nr. 7, p. 113. Google Scholar
  221. Hryntschack, Th.: Ein Fall von Blasendivertikel und Prostatahypertrophie, einzeitig operiert. Wien. klin. Wochenschr. 1919. Nr. 36, S. 899. Google Scholar
  222. Huldschiner: Reizbare Blase und Blasendivertikel. Zentralbl. f. d. Krankh. d. Harn-u. Sexualorg. Bd. 10. 1899. Google Scholar
  223. Humphry, G. M.: Zitiert bei Englisch. Lancet Vol. 1, p. 515. 1864.CrossRefGoogle Scholar
  224. Huppert: Fall von doppelter Harnblase. Arch. f. Heilk. Bd. 6, S. 383. 1865.Google Scholar
  225. Hy mann, A.: Diverticula of the bladder in children. Surg., gynecol. a. obstetr. Vol. 36, Nr. 1, p. 27. 1923 and Internat. journ. of med. a. surg. Vol. 37, Nr. 5, p. 230. 1924.Google Scholar
  226. Hymann, A.: Diverticula of the bladder in children. Surg., gynecol. a. obstetr. Vol. 36, Nr. 1, p. 27. 1923 and Internat. journ. of med. a. surg. Vol. 37, Nr. 5, p. 230. 1924.Google Scholar
  227. Jack: Zitiert bei Sperklin. Mémoires acad. Berlin 1754.Google Scholar
  228. Jahn: Über Urachusfisteln. Bruns’ Beitr. z. klin Chirurg. Bd. 26, H. 2.Google Scholar
  229. Janke: Über einen Fall von atypischem Divertikel der Harnblase. Zeitschr. f. Urol. Bd. 18, H. 5, S. 281. 1924.Google Scholar
  230. Jeanbrau: Tuberkulose im Divertikel. Zitiert bei Duvergey.Google Scholar
  231. Ikoma, Torahiko: Zur Kenntnis des Divertikelcarcinoms der Harnblase. Wien. med. Wochenschr. Jg. 73, Nr. 32, S. 1421.Google Scholar
  232. Johnstone: Zitiert bei Englisch. Mem. of the London med. soc. Vol. 3. 1793.Google Scholar
  233. Joly, I. Swift: Congenital diverticula of the bladder. Journ. of urol. Vol. 10, p. 486. 1914.Google Scholar
  234. Joly, I. Swift: The operative treatment of vesical diverticula. Lancet Vol. 205, Nr. 9, p. 445. 1923.CrossRefGoogle Scholar
  235. Israel, I.: Hypertrophia prostatae, diverticulum permagnum vesicae und Bericht über die chirurgische Abteilung des jüdischen Krankenhauses Langenbecks Arch. Bd. 20. 1877. Google Scholar
  236. Judd: Diverticula of the bladder. Ann. of surg. 1918. Nr. 3.Google Scholar
  237. Judd,E. Starr and Albert I. Scholl: Diverticulum of the urinary bladder. Surg., gynecol. a. obstetr. Vol. 38, Nr. 1, p. 14. 1924.Google Scholar
  238. Jütting: De ventriculi et vesicae urinariae duplicitate. Inaug.-biss. Berlin 1838.Google Scholar
  239. Karpinsky: Zitiert bei Schwarz und Pagenstecher.Google Scholar
  240. Kaufmann: Lehrbuch der speziellen pathologischen Anatomie Bd. 2, S. 1131. Fig. 658 (Bild eines Divertikels von 1,5 Liter Inhalt).Google Scholar
  241. Keibel: Zur Entwicklungsgeschichte des menschlichen Urogenitalapparates. Virchows Arch. f. pathol. Anat u Physiol. 1896.Google Scholar
  242. Keydel, K.: Zur Diagnose und Symptomatologie der Blasendivertikel. Zeitschr. f. Urol. Bd. 15, S. 3. 1921.Google Scholar
  243. Kielleuthner: Täuschungen bei der cystoskopischen Diagnose von Blasentumoren, zugleich ein Beitrag zu dem Kapitel der Blasendivertikel und tertiären Lues. Zeitschr. f. urol. Chirurg. Bd. 9, H. 4/5, S. 171.Google Scholar
  244. Kitta - Kittel, Eduard: Zur Kasuistik der Urachusfistel. Inaug.-biss. Berlin 1921.Google Scholar
  245. Klebs: Handbuch der pathologischen Anatomie Bd. 3. Berlin 1870.Google Scholar
  246. Knauf: Ein doppelseitiges Harnblasendivertikel mit zweifachem Ventilverschluß. Dtsch. Zeitschr. f. Chirurg. Bd. 146, H. 3 /4, S. 258. 1918.CrossRefGoogle Scholar
  247. Kneise: Zur Frage der sog. kongenitalen Blasendivertikel. 5. Urologenkongr. 1921. S. 191. Google Scholar
  248. Kneise O. und H. Schulze: Zur Frage der sog. kongenitalen Blasendivertikel. Zeitschr. f. urol. Chirurg. Bd. 10. 1922. Google Scholar
  249. Koller: Über einen Fall von Blasendivertikel. Wien. klin. Wochenschr. 1904. S. 173.Google Scholar
  250. Kolossow, E. A.: Über einen Fall von Kombination einer bilokularen Harnblase mit Verdoppelung des einen Ureters. Chirurgitscheski Arch. 1903. H. 4.Google Scholar
  251. Köhnke: Über Divertikelsteine der Harnblase. Inaug.-Diss. Greifswald 1914.Google Scholar
  252. Körholz, K.: Über einen Fall von auBerordentlich tiefgehender Kryptenbildung in der Harnblase des Menschen. Inaug.-Disc. Bonn 1914.Google Scholar
  253. Harnblase des Menschen. Inaug.-Disc. Bonn 1914. Google Scholar
  254. Kraft, Sigfried: Prostatahypertrophie und Blasendivertikel. Zeitschr. f. urol. Chirurg. Bd. 10, S. 461. Google Scholar
  255. Krasa und Paschkis: Zwei Fälle von Blasendivertikeln bei Säugetieren. Zeitschr. f. Urol. Bd. 14. 1920. Google Scholar
  256. Kretschmer, H. L.: Demonstration of bladder diverticula. Surg., gynecol. a. obstetr. Vol. 34. Nr. 4, p. 538. 1922.Google Scholar
  257. Kretschmer, H. L and H. L. Morris: Report of a case of true hour-glass bladder. Journ. of urol. Vol. 10, Nr. 2, p. 181. 1923.Google Scholar
  258. Kreuter: Zur Operation des angeborenen Divertikels der Harnblase. Zentralbl. f. Chirurg. Bd. 45, S. 1740. 1913.Google Scholar
  259. Krojius: Zur Kenntnis der sog. angeborenen Blasendivertikel und ihrer Behandlung. Urol. a. cut. review. Techn. suppl. Vol. 1. 1913.Google Scholar
  260. Kroiß,F.: Zur Diagnose und Behandlung des angeborenen Blasendivertikels. Dtsch. Zeitschr. f. Chirurg. Bd. 111, S. 269. 1911.Google Scholar
  261. Kropeit: Zitiert bei Sperklin. Zentralbl. f. d. Krankh. d. Harn-u. Sexualorg. Bd. 17.Google Scholar
  262. Lange, M.: Über komplette Verdopplung des Penis, kombiniert mit rudimentärer Ver-dopplung der Harnblase und Atresia ani. Beitr. z. pathol. Anat. u. z. allg. Pathol.Bd. 24, S. 225. 1898.Google Scholar
  263. Langer, A.: Divertikelbildung mit Hypertrophie der Harnblasenmuskulatur. Prager Zeitschr. f. Heilk. Bd. 20, S. 117. 1899.Google Scholar
  264. Lanz: Zitiert bei v. Dam und Dittricb.Google Scholar
  265. Lapeyronié: Zitiert bei Englisch. Mém. de l’acad. royale de chirurg. Tom. 2, p. 278.Google Scholar
  266. Lasio: I diverticuli della vesica. 3. italien. Urologenkongr. 1924.Morgagni 16° Nov. 1924.Google Scholar
  267. Lavenant: Kolloides Carcinom, ausgehend von der Allantois am Blasenscheitel. Journ. d’urol. Tom. 17, Nr. 1, p. 43. Google Scholar
  268. Le Comte, R. M.: Congenital diverticulum of the urinary bladder. Journ. of the Amerie. med. assoc. Vol. 78, Nr. 15, p. 1113. Google Scholar
  269. Leffi, Angelo: Contributo allo studio della struttura e patogenesi dei diverticoli congeniti della vescica. Osp. magg. Jg. 10, Nr. 5, p. 121. Google Scholar
  270. Legueu: Les diverticules de la vessie. Progr. méd. Jg. 49, Nr. 3, p. 26. Google Scholar
  271. Legueu: Gros calcul diverticulaire. Journ. d’urol. Tom. 13, Nr. 4, p. 284. Google Scholar
  272. Legueu: Diagnostic et traitement des diverticules vésicaux. Journ. des praticiens Jg. 36, Nr. 7, p. 102. Google Scholar
  273. Lavenant: Kolloides Carcinom, ausgehend von der Allantois am Blasenscheitel. Journ. d’urol. Tom. 17, Nr. 1, p. 43. Google Scholar
  274. Legueu: Diskussion zu Gayet.Google Scholar
  275. Legueu et Fey: La voie intrapéritoneale pour l’exstirpation des grands diverticules de la vessie. Journ. d’urol. Tom. 19, Nr. 3, p. 254. 1925.Google Scholar
  276. Legueu Let E. Papin: Les diverticules de la vessie. Arch. urol. de la clin. de Necker Tom. 3, H. 4, p. 333 et Journ. des praticiens Jg. 37, Nr. 36, p. 581.Google Scholar
  277. Legueu, et Maingot: La cystoradiographie. Journ. D’urol. Tom. 1, p. 749. 1912.Google Scholar
  278. Legueu, et Maingot: La cystoradiographie. Journ. d’urol. Tom. 1, p. 749. 1912.Google Scholar
  279. Lendorf: Blasendivertikel, drei eigene Fälle. Dtsch. med. Wochenschr. 1900. S. 188.Google Scholar
  280. Lenko, Zenon: Harnblasendivertikel. Polska gazeta lekarska Jg. 1, Nr. 12/13, p. 243.Google Scholar
  281. Leńko, Zenon: Harnblasendivertikel. Polska gazeta lekarska Jg. 1, Nr. 12/13, p. 243.Google Scholar
  282. Lennander: Pyonefros, exstirperad, fran en hoger njure med tox njurbacken och toa ureter. Hygiea 1899.Google Scholar
  283. Lerche: The surgical treatment of diverticula of the urinary bladder. Ann. of surg. Vol. 55, p. 285. 1912.CrossRefGoogle Scholar
  284. Leroy d’Étiolles, R. M.: Zitiert bei Englisch. Gaz. hebdomad. 1857. p. 127.Google Scholar
  285. Lesezynski: Verletzung der Harnblase bei der Herniotomie, Resektion des Darmes, primäre Enteroraphie, Heilung. Polska gazeta lekarska 1891. Nr. 10.Google Scholar
  286. Littre: Zitiert bei Sperklin. Mémoireè, l’academie des sciences 1702.Google Scholar
  287. Littre: Zitiert bei Sperklin. Mémoireà, l’academie des sciences 1702.Google Scholar
  288. Lower: An improved method of removing diverticulum of the urinary bladder. Cleveland med. journ. 1914. Nr. 1.Google Scholar
  289. Lower:Diverticula of the urinary bladder. Arch. of surg. Vol. 3, Nr. 1. 1921.Google Scholar
  290. Lurz, S.: Über sog. kongenitale Blasendivertikel. Zeitschr. f. urol. Chirurg. Bd. 18, H. 5/6, 5. 278. 1925.Google Scholar
  291. Macadam Ecicles: Zitiert bei Englisch. Brit. med. journ. Vol. 1. 1894.Google Scholar
  292. Maier, Otto: Das echte Blasendivertikel, seine Ätiologie und Klinik Langenbecks Arch. Bd. 132, H. 2, S. 265. 1924.Google Scholar
  293. Maier, Otto: Das echte Blasendivertikel, seine Ätiologie und Klinik Langenbecks Arch. Bd. 132, H. 2, S. 265. 1924.Google Scholar
  294. Maier, Otto P.: Fall von Blasendivertikel. Wien. klin. Wochenschr. Jg. 36, Nr. 41, S. 735.Google Scholar
  295. Maingot: Diskussion zu Gayet.Google Scholar
  296. Mankiewicz: Zitiert bei Rothschild. Med. Klinik 1917. Nr. 2, 3. Google Scholar
  297. Marie, R.: Diverticules multiples de la vessie. Bull. et mém. de la soc. anat. de Paris 1905. p. 179.Google Scholar
  298. Marion: De la résection des diverticules vésicaux. Journ. d’urol. 1913. Nr. 5.Google Scholar
  299. Marion: Grand diverticule vésical ayant provoqué une rétention complète chronique d’urine. Résection avec ablation de l’urétère et du rein gauche. Journ. d’urol. Tom. 12, Nr. 1, p. 230. 1921.Google Scholar
  300. Marion: Diskussion zu Gayet.Google Scholar
  301. Marsella, Albert: Über Uretermündungsdivertikel. Zeitschr. f. urol. Chirurg. Bd. 16, S. 137. 1924.Google Scholar
  302. Martin: A propos d’un diverticule vésical. Lyon méd. 1920. Nr. 14, p. 623.Google Scholar
  303. Maydl: Wien. med. Wochenschr. 1894.Google Scholar
  304. Maydl: Wien. med. Wochenschr. 1894.Google Scholar
  305. Merkel: Über einen merkwürdigen Fall von Blasendivertikel. Zentralbi. f. allg. Pathol. u. pathol. Anat. 1910. S. 10.Google Scholar
  306. Mendoza, Suarez de: Zitiert bei Sperklin. Ann. gén. Urin. Jouillet 1897.Google Scholar
  307. Mercier: Mémoires sur certaines perforations de la vessie. Gaz. méd. de Paris 1835. Nr. 17 et 18 et 1836. Nr. 53, p. 257. Google Scholar
  308. Mery: Zitiert bei Pagenstecher und Schwarz.Google Scholar
  309. Meyer, F.: Ein Fall von angeborenem großen Blasendivertikel. Zentralbl. f. d. Krankh. d. Harn-u. Sexualorg. Bd. 16, S. 289. 1905.Google Scholar
  310. Michailow: Ein Beitrag zur Ätiologie der Hydronephrosen und Pyonephrosen. Zentralbi. f. allg. Pathol. u. pathol. Anat. 1914.Google Scholar
  311. Milzkuner, Leon: Zur Frage der Entstehung der Divertikel der Harnblase. Inaug.-Dias. 1878.Google Scholar
  312. Minet: Diskussion zu Gayet.Google Scholar
  313. Molinetti: Zitiert bei Pagenstecher und Schwarz.Google Scholar
  314. Moran: Un cas intéressant de diverticule de la vessie. Ann. des maladies gén.-urin. 1907. Janvier.Google Scholar
  315. Moreau: Étude sur les calculs enchantonnés de la vessie. Thèse de Paris 1903.Google Scholar
  316. Morgagni: Epistolae. Zitiert bei Sperklin.Google Scholar
  317. Morson, Clifford: Diverticulum of the bladder. Lancet Vol. 205, Nr. 17, p. 935.Google Scholar
  318. Müller, Achilles: Kongenitales Blasendivertikel. Schweiz. med. Wochenschr. Jg. 53, Nr. 16, S. 408. Google Scholar
  319. Müller, Achilles: Divertikel mit papillärem Carcinom. Ebendort Nr. 46, S. 408.Google Scholar
  320. Müller, Achilles: Ein Fall von Mißbildung am Beckenteil des weiblichen Urogenitalapparates. Inaug.-Diss. Marburg 1895.Google Scholar
  321. Mucharinsky: Spina bifida, retentio urinae, hydroureteropyelonephrosis bilateralis, diverticula vesicae urinariae. Zeitschr. f. Urol. Bd. 7, H. 11, S. 885. 1913.Google Scholar
  322. Nassetti: Multiple Blasendivertikel. Zeitschr. f. urol. Chirurg. Bd. 11, H. 5/6, S. 224.Google Scholar
  323. Nassetti: Multiple Blasendivertikel. Zeitschr. f. urol. Chirurg. Bd. 11, H. 5/6, S. 224.Google Scholar
  324. Nassetti: Sulla legatura parietale della vesica. Arch. ital. di chirurg. Vol. 5. 1922.Google Scholar
  325. Negro, M. et H. Blanc: Considérations cliniques et opératoires au sujet de treize casde diverticules vésicaux. Journ. d’urol. Tom. 18, Nr. 3, p. 217. 1924.Google Scholar
  326. Neil, O.: Necrosis of the bladder with exfoliation. Surg., gynecol. a. obstetr. Vol. 10, p. 505. 1910.Google Scholar
  327. Neupert: Demonstration eines Blasendivertikels von Kindskopfgröße. Berlin. Ges. f. Chirurg. 10. Dez. 1923.Google Scholar
  328. Nicolich: Zitiert bei Sperklin. Wien. med. Presse 1896. Nr. 32.Google Scholar
  329. Nogier, Th. et G. Reynard: Un cas rare de grand diverticule vésical bourré de calculs. Journ. d’urol. Tom. 3, p. 4. 1913.Google Scholar
  330. Norris: Calcul vesical. Lithotripsie, mort. Cyste de la vessie. Gaz. méd. de Paris 1839. p. 280.Google Scholar
  331. Nowicki: Cystisches Blasendivertikel. Nowing lek. 1912. Nr. 2.Google Scholar
  332. Odasso, Attilio: Sulle ernie dei diverticoli vesicali. Policlinico, sez. chirurg. Jg. 31, H. 4, p. 211. 1924.Google Scholar
  333. Oraison: Les diverticules vésicaux. Journ. d’urol. Tom. 16, Nr. 5, p. 435. 1923.Google Scholar
  334. Oudard et Jean: Anomalie de position de l’ombilie et diverticule ouraquien de la vessie. Bull. et mém. de la soc. anat. de Paris Jg. 94, Nr. 8/9, p. 545. 1924.Google Scholar
  335. Oudard et Jean: Anomalie de position de l’ombilie et diverticule ouraquien de la vessie. Bull. et mém. de la soc. anat. de Paris Jg. 94, Nr. 8 /9, p. 545. 1924.Google Scholar
  336. Pagenstecher, E.: Entstehung und Behandlung kongenitaler Blasendivertikel und Doppelblasen. Langenbecks Arch. Bd. 74, S. 186. 1904.Google Scholar
  337. Papin, Edmond: À propos de la voie transpéritonéale dans les diverticules de la vessie. Journ. d’urol. Tom. 19, Nr. 4, p. 344. 1925.Google Scholar
  338. Paschkis: Über Komplikationen von Blasenstein mit anderweitigen Steinbildungen im Harnsystem. Wien. klin. Wochenschr. 1907. S. 1220.Google Scholar
  339. Passow: Zitiert bei Englisch.Google Scholar
  340. Pasteau: Diskussion zu Gayet.Google Scholar
  341. Pasteau: Zitiert bei Sperklin. Diskussion zu Mendoza. 13. Kongr. d. urol. Sektion Paris 1900.Google Scholar
  342. Pasteau: Observations sur un calcul diverticulaire parauréteral droit. C. R. de la VIII. session de l’ass. franç. d’urol. Paris 1904.Google Scholar
  343. Pasteau: Les calculs de la vessie et la prostatectomie. Paris méd. Avril 1912.Google Scholar
  344. Pasteau: Les calculs diverticulaires de la vessie. Session de l’ass. franç. d’urol. 1904. p. 583.Google Scholar
  345. Pasteau: Calcul diverticulaire de la vessie et radiographie. Bull. et mém. de la soc. de radiol. méd. de France Tom. 5, Nr. 46, p. 248. 1913.Google Scholar
  346. Pasteau et Belot: Un nouveau cas de calcul diverticulaire de la vessie. Bull. et mém. de la soc. de radiologie méd. de France 1914. Nr. 51.Google Scholar
  347. Péan: Vessie et urèthre surnumeraires. Gaz. des hôp. civ. et milit. 1895. Nr. 63.Google Scholar
  348. Pedroso, Gonzalo und P. G. Lequerica: Blasendivertikel. Rev. méd. de Sevilla Jg. 42, H. 11, p. 23. Google Scholar
  349. Pelz mann: Informal presentation of two urolog. cases. One a diverticulum of the bladder, and one a left renal calculus complicated by pyelitis. Philippine journ. of science Vol. 17, p. 85. Google Scholar
  350. Perthes: Beitrag zur Kenntnis der kongenitalen Blasendivertikel. Dtsch. Zeitschr. f. Chirurg. Bd. 100, S. 253. Google Scholar
  351. Petersen: Demonstration eines erfolgreich operierten Falles von kongenitalem Blasendivertikel. Vereinigung niederrheinisch-westfälischer Chirurgen 4. Dez. 1920.Google Scholar
  352. Pfanner: Über einen Fall von Spina bifida occulta sacralis mit Blasendivertikel und inkompletter Urachusfistel. Wien. klin. Wochenschr. 1914. Nr. 1, S. 12.Google Scholar
  353. Pfeiffer, E.: Diagnostische Schwierigkeiten in der Nieren-Blasenchirurgie. Fälle von Blasendivertikel. 9. ungarischer Chirurgenkongreß 14./16. Sept. 1922.Google Scholar
  354. Pflaumer: Zitiert bei Praetorius.Google Scholar
  355. Phélip: Tuberculose du rein. Calcul de l’urétère. Diverticule vésical. Journ. d’urol. Tom. 16, Nr. 6, p. 486. Google Scholar
  356. Pied, Henri: Hernie ombilicale congénitale avec persistance de l’ouraque chez une enfant de quatorze jours. Cure radicale. Guérison. Bull. méd. Jg. 37, Nr. 7. p. 179.Google Scholar
  357. Pielicke: Demonstration eines palpablen Blasendivertikels. Berlin. med. Wochenschr. 1904. S. 211.Google Scholar
  358. Pigne: Zitiert bei Dittrich. v. Pilz, T. M.: Einklemmung eines Blasendivertikelbruches. Wien. klin. Wochenschr. 1891. Nr. 19.Google Scholar
  359. Pisarski: Blasendivertikel. Przeglad lekarski 1913. Nr. 32.Google Scholar
  360. Piquéet Cruveilhier: Zitiert nach Volpe. Bull. et mém. de la soc. anat. de Paris Tom. 110. 1846.Google Scholar
  361. Pleschner, H. G.: Blasendivertikel. Zeitschr. f. urol. Chirurg. Bd. 9, H. 4 /5, S. 197. 1922.Google Scholar
  362. Podratzki: Die Krankheiten des Penis und der Harnblase. Handb. d. allg. u. spez. Chirurgie von Pitha und Billroth Bd. 3, Abt. II B. 1871/75.Google Scholar
  363. Porter, C. A.: Diverticulum of the bladder extraperitoned removal with suture. Boston med. a. surg. journ. 1907. p. 819.Google Scholar
  364. Porter, C. A.: Diverticulum of the bladder extraperitoned removal with suture. Boston med. a. surg. journ. 1907. p. 819.Google Scholar
  365. Pousson: Du procédé de l’exclusion appliqué à la cure des grandes cellules vésicales. Ann. des maladies des org. gén.-urin. 1901.Google Scholar
  366. Praetorius, G.PZur Pathologie der Pars prostatica und der Prostata. Zeitschr. f. Urol. Bd. 17, H. 4, S. 196. 1923.Google Scholar
  367. Praetorius, G.: Zur Pathologie der Pars prostatica und der Prostata. Zeitschr. f. Urol. Bd. 17, H. 4, S. 196. 1923.Google Scholar
  368. Praetorius, G.:Über die Ursachen der Retention bei der Divertikelblase. Zeitschr. f. urol. Chirurg. Bd. 14, S. 46. 1923.Google Scholar
  369. Preindlsberger: Blasendivertikel. 4. Urologenkongr. 1913. S. 330.Google Scholar
  370. de Quervain: Blasendivertikel. Dtsch. med. Wochenschr. 1917. Nr. 42, S. 1343. Rafini: Diverticulum vesical. Soc. de science méd. de Lyon 1897 et Lyon méd. 1897. Nr. 18.Google Scholar
  371. Rafini: Diverticulum vesical. Soc. de science méd. de Lyon 1897 et Lyon méd. 1897. Nr. 18.Google Scholar
  372. Rathbun N. P. and Philips: Summary of a years work in urology. New York med. journ. a. med. record Vol. 115, p. 10. 1922.Google Scholar
  373. Rathbun:Diverticulum of bladder containing large calculus. Journ. of urol. Vol. 12, Nr. 2, p. 181. 1924.Google Scholar
  374. Rauber: Lehrbuch der Anatomie Bd. 1. Leipzig 1898.Google Scholar
  375. Rayer: Zitiert bei Sperklin. Maladies des reins Tom. 59, Fig. 2.Google Scholar
  376. Read, I. Sturdivant: A palliative treatment of bladder diverticula. Journ. of urol. Vol. 13, Nr. 5, p. 537. 1925.Google Scholar
  377. ReiehelRRDie Entwicklung der Harnblase und Harnröhre. Verhandl. d. phys.-med. Ges. zu Würzburg 1893.Google Scholar
  378. Reiehel:Die Entwicklung der Harnblase und Harnröhre. Verhandl. d. phys.-med. Ges. zu Würzburg 1893.Google Scholar
  379. Reiehel: Beitrag zur Kasuistik der angeborenen Blasendivertikel. Inaug.-Diss. Heidelberg 1914.Google Scholar
  380. ReiehelRROperierte Blasendivertikel. Klin. Wochenschr. Jg. 1, Nr. 42, S. 2115.Google Scholar
  381. Reiehel:Operierte Blasendivertikel. Klin. Wochenschr. Jg. 1, Nr. 42, S. 2115.Google Scholar
  382. Reiehel:Operierte und nicht operierte Blasendivertikel. Veröffentlichung folgt noch.Google Scholar
  383. Renton, I. Mill.: Notes of a case of diverticulum of the bladder. Glasgow med. journ. Vol. 18, Nr. 1, p. 1. 1923.Google Scholar
  384. Reynard: Diskussion zu Gayet. Google Scholar
  385. ReynardRRDiverticule vésical et prostate. Lyon méd. Tom. 132, Nr. 7, p. 299. 1923.Google Scholar
  386. Reynard:Diverticule vésical et prostate. Lyon méd. Tom. 132, Nr. 7, p. 299. 1923.Google Scholar
  387. Riedel: Über die Excochleatio prostatae. Dtsch. med. Wochenschr. 1903. Nr. 44, S. 799.Google Scholar
  388. Ringleb: Die Fortschritte in der Erkennung und Behandlung der Blasenkrankheiten in den letzten 10 Jahren. Zeitschr. f. Urol. Bd. 16, H. 7, S. 312. 1922.Google Scholar
  389. Rivington: Encysted vesical calculus of unusualy large size. Med. chirurg. Transactions London 1886.Google Scholar
  390. Ronkayrol: Malformation vesical. Bull. ėt mém. de la soc. anat. de Paris 1905. p. 137Google Scholar
  391. Rosati, B.: Supra un diverticolo vesicale congenito erniato. Rif. med. 1920. Nr. 39, p. 878.Google Scholar
  392. Rose: Monatsschr. f. Geburtsh. u. Frauenheilk. Bd. 126. 1865. Google Scholar
  393. Rosenberg, H.: Beitrag zur Diagnostik und Therapie der Blasendivertikel. Zeitschr. f. urol. Chirurg. Bd. 12, H. 5/6, S. 449.Google Scholar
  394. Roser: Zur Lehre der Sectio alta. Langenbecks Arch. Bd. 34, S. 441. 1887.Google Scholar
  395. Rothschild, A.: Lehrbuch der Urologie 1911. S. 220.Google Scholar
  396. Roser: Geheilter Fall von Exstirpation eines kongenitalen Blasendivertikels. Berlin. klin. Wochenschr. 1921. Nr. 28.Google Scholar
  397. Roser:Diskussion zu Neupert. Berlin. Ges. f. Chirurg. 10. Dez. 1923.Google Scholar
  398. Ruekoldt, Luzie: Über einen Fall von intermittierender Urachusfistel beim Erwachsenen. Inaug.-Dias. Würzburg 1923.Google Scholar
  399. Rumpel: Die Cystoskopie im Dienste der Chirurgie. Zitiert bei Dittrich.Google Scholar
  400. de Sablet d’Estières: Des dilatations kystiques intravésicales de la portion terminale de l’urétère. Thèse de Lyon 1912.Google Scholar
  401. Sandifort: Observations anatom. pathol. Lib. 3, Cap. 1, p. 7. 1779.Google Scholar
  402. Sangalli: Anomale conformazione e posizione di tutti gli org. genitali dell’ uomo con parvenze di due peni. Gazz. med. Lombarda. Zitiert nach Volpe.Google Scholar
  403. Scantoni: Zitiert bei Schwarz.Google Scholar
  404. Scalistschew: Beitrag zur Lehre von den Blasenbrüchen. Langenbecks Arch. Bd. 54, H. 1, S. 135. 1897 und Dtsch. Zeitschr. f. Chirurg. Bd. 45, S. 291 Google Scholar
  405. Scalone: Diverticoli vesicali erniati e ernie diverticolari della vesica. La clinica chirurg. 1913. p. 2314. Google Scholar
  406. Scarenzio: Harnstein in einer angeborenen Vesica bifida. Ann. univ. Vol. 174, p. 531. Diebr. 1860.Google Scholar
  407. Schatz: Ein Fall von Mißbildung des weiblichen Urogenitalsystems. Arch. f. Gynäkol. 1872. S. 304.Google Scholar
  408. Scheele, K.: Die chirurgische Behandlung von Mißbildungen des Urogenitalapparates. Zeitschr. f. Urol. Bd. 19, H. 1. 1925. Google Scholar
  409. Schevkunenko: Über Divertikel der Harnblase. Demonstration in der russischen urologischen Gesellschaft 12. Mai 1912.Google Scholar
  410. Schlagintweit: Röntgenmessung von Blasendivertikeln durch stahldrahtarmierte Harnleiterkatheter. Bruns’ Beitr. z. klin. Chirurg. Bd. 122, H. 2.Google Scholar
  411. Schlagintweit:Diskussion zu Kneise. 5. Urologenkongreß 1921. S. 195.Google Scholar
  412. Schlange: Chirurgenkongreß 1891.Google Scholar
  413. Schliep: Über Blasenspalten. Dtsch. med. Wochenschr. 1914. Nr. 35.Google Scholar
  414. Schmincke: Blasentasche bei einem 2 Tage alten Knaben. Klin. Wochenschr. Jg. 2, Nr. 10, S. 472. Google Scholar
  415. Schneider: Zitiert bei Pagenstecher. Siebolds Journ. Bd. 7, S. 470. Google Scholar
  416. Schönburg und Pfister: Beitrag zur operativen Behandlung des kongenitalen Blasendivertikels. Zeitschr. f. urol. Chirurg. Bd. 5, S. 27. Google Scholar
  417. Sehüßler, K.: Zur Radikaloperation der kongenitalen Blasendivertikel. Dtsch. Zeitschr. f. Chirurg. Bd. 146, H. 1/2, S. 107.Google Scholar
  418. Schulze und Kneise: Zur Frage der kongenitalen Blasendivertikel. Zeitschr. f. urol. Chirurg. Bd. 10, S. 461. Google Scholar
  419. Schwarz: Blasendivertikel. Wien. urol. Ges. 24. Okt. 1923.Google Scholar
  420. Schwarz C.: Über abnorme Ausmündung der Ureteren und deren chirurgische Behandlung nebst Bemerkungen über die doppelte Harnblase. Bruns’ Beitr. z. klirr. Chirurg. Bd. 15, S. 159. 1896.Google Scholar
  421. Schwarz O. A.: Über Carcinom in Divertikeln der Harnblase. Zeitschr. f. urol. Chirurg. Bd. 13, H. 1/2.Google Scholar
  422. Scibelli, Mich.: Sopra un caso di triplice vesica urinaria. Napoli Agosto 1863.Google Scholar
  423. Segales: Essai sur la gravelle et la pierre. 1831 oder 1839.Google Scholar
  424. Sennels, Aage: Divertikel der Harnblase. Hospitalstidende Jg. 66, Nr. 29, p. 505. 1923.Google Scholar
  425. Serralach: Diverticule de la vessie. Ann. des maladies des org. gén.-urin. 1905.Google Scholar
  426. Seydel, G.: Blasenzellen. Arch. f. Heilk. 1865. S. 385.Google Scholar
  427. Sherill, I. Gerland: Vesical diverticula. Journ. of urol. Vol. 11, p. 303. 1915.Google Scholar
  428. Shichitaro, Sugimura: Über die Entstehung der sog. echten Divertikel der Harnblase, insbesondere des Blasengrundes, nebst Beiträgen zur Lehre von der Pathologie der Muskulatur und elastischen Gewebes in der Harnblase. Virchows Arch. f. pathol. Anat. u. Physiol. Bd. 204, S. 349. 1911.Google Scholar
  429. Siedner, E.: Blasendivertikel. Zeitschr. f. Urol. Bd. 18, H. 3, S. 139. 1924.Google Scholar
  430. Simon, Über Blasendivertikel. Zentralbl. f. Chirurg. Jg. 49, Nr. 41, S. 1530.Google Scholar
  431. Siedner, E. L.: Beiträge zur Beurteilung des Wertes und der Gefahren der Pyelographie. Bruns’ Beitr. z. klirr. Chirurg. Bd. 95, S. 297. 1915.Google Scholar
  432. Siedner, E. Beitrag zur Symptomatologie, Diagnostik und Therapie der echten BlasendivertikelN Bruns’ Beitr. z. klirr. Chirurg. Bd. 130, H. 1, S. 4. 1923.Google Scholar
  433. Siedner, E. K.: Beitrag zur Frage der Divertikelbildung der Harnblase. Zeitschr. f. urol. Chirurg. Bd. 6, H. 1/2.Google Scholar
  434. Sömmering: Zitiert bei Schwarz.Google Scholar
  435. Southam: On the treatment of encysted vesical calculi. Brit. med. journ. 1895. Nr. 1824.Google Scholar
  436. Sperklin: Ein Fall von Blasendivertikelstein beim Weibe. Inaug.-Dies. Straßburg 1914.Google Scholar
  437. Squier, Bentley: Surgery of the hour-glass bladder. New York med. journ. a. med. record 1914. Nr. 21, p. 1026Google Scholar
  438. Squier, Bentley: Surgery of the hour-glass bladder. New York med. journ. a. med. record 1914. Nr. 21, p. 1026Google Scholar
  439. Süßenguth: Fall einer eingeklemmten präperitonealen Blasenhernie. Dtsch. Zeitschr. f. Chirurg. Bd. 114. 1912. Google Scholar
  440. Stastny, I.: Zur Diagnose und Therapie der Blasendivertikel. (’asopis lékaiúv èeskfeh 1919. p. 82.Google Scholar
  441. Strauß: Über einen Fall von dreifacher Harnblase. Zentralbl. f. Chirurg. Bd. 28, S. 778. 1899.Google Scholar
  442. Streng, Hermann: Über Urachus und Urachuscysten. Inaug.-Diss. Würzburg 1921.Google Scholar
  443. Tailhefer: Étranglement d’une cystocele crurale. Congrès franç. de chirurg. 1901.Google Scholar
  444. Targett: The pathology of cystic tumors connected with the bladder. Brit. med. journ. Vol. 29, p. 218. 1893.CrossRefGoogle Scholar
  445. Targett: Cystic and encystic epithelioma of the bladder. Lancet Vol. 1. 1896 and Brit. med. journ. Vol. 1, p. 726. 1896.Google Scholar
  446. Taut: À propos des prostatiques sans prostate. Scalpel Jg. 76, Nr. 30, p. 841. 1923.Google Scholar
  447. Testa: Zitiert bei Schwarz und Pagenstecher.Google Scholar
  448. Thévenot: Calculs développés dans les formations diverticulaires annexées h la vessie et â l’urètre. Prov. méd. 1913. Nr. 30.Google Scholar
  449. Thévenot, Léon et Jean Creyssel: Les kystes de l’ouraque communiquant avec la vessie. Lyon chirurg. Tom. 21, Nr. 4, p. 428. 1924.Google Scholar
  450. Thompson: Zitiert bei Englisch und Sperklin.Google Scholar
  451. Todd: A case of diverticulum of the upper part of the bladder, with a patent urachus. Brit. med. journ. 1910. p. 16. Google Scholar
  452. Trendelenburg: Über Operationen zur Heilung der angeborenen Harnblasen-und Hamrhrenspalte. Langenbecks Arch. Bd. 43. 1886.Google Scholar
  453. Tuffier: Zitiert bei Sperklin. Soc. de Chirurg. 1900 et Ann. urin. 1901.Google Scholar
  454. Ultzmann: Die Krankheiten der Harnblase. Stuttgart: Enke 1890.Google Scholar
  455. Verhoogen, I.: Zwei Fälle von beträchtlichen Divertikeln der Blase. Allg. Wien. med. Zeit. 1900. Nr. 1.Google Scholar
  456. Verdier: Mémoire sur la hernie de la vessie. Acad. de chirurg. Paris Tom. 4, p. 58. 1763.Google Scholar
  457. Voelcker-Wossidlo: Urologische Operationslehre. 1. Aufl. S. 379. Leipzig: Thieme 1921.Google Scholar
  458. Voisin: Zitiert bei Pagenstecher und Schwarz.Google Scholar
  459. Volpe: Dell’ asta doppia. Policlinico, sez. chirurg. Vol. 1. 1903. Google Scholar
  460. Volpe:Anomalie di un apparecchio genito-uropoetico marchile. Giornale di med. legale Anno 5, Fasc. 1.Google Scholar
  461. Villard: Très grand diverticule congénital de la vessie. Cure radicale par voie souspéritoneale. Guérison. Lyon chirurg. Tom. 19, Nr. 5, p. 636. Google Scholar
  462. Vincent: Diskussion zu Gayet.Google Scholar
  463. Wagner: Zur Therapie des Blasendivertikels nebst Bemerkungen über Komplikationen desselben. Langenbecks Arch. Bd. 76, S. 525. 1905.Google Scholar
  464. Wakeley, C. P. G.: A large diverticulum of the urinary bladder. Journ. of anat. Vol. 57, p. 375. 1923.Google Scholar
  465. Wallis, F. C.: Zitiert bei Englisch. Brit. med. journ. Vol. 1, p. 17. 1894. Walther: Zitiert bei Lerche und Sperklin.Google Scholar
  466. Ward, F. Fowler: Case of bladder diverticulum. Proc. of the roy. soc. of med. Vol. 15, Nr. 8, sect. urol. p. 33.Google Scholar
  467. Ward, F. R. Ogier: A clinical study of eleven cases of vesical diverticula. Brit. journ. of surg. Vol. 13, Nr. 49, p. 144. 1925.CrossRefGoogle Scholar
  468. Watson: The developpemental basis for certain vesical diverticula. Journ. of the Americ. med. assoc. Vol. 75, p. 1473. Google Scholar
  469. Wiesinger: Großes Blasendivertikel mit Stein. Dtsch. med. Wochenschr. 1897. Nr. 19, S. 138. Google Scholar
  470. Wildbolz, H.: Lehrbuch der Urologie. 1. Aufl. S. 280. Berlin: Julius Springer 1924.Google Scholar
  471. Wildt: Über kongenitale Divertikelbildung der kindlichen Blase mit konsekutiver Hydro-nephrose. Inaug.-Diss. München 1906.Google Scholar
  472. Willicke: Zwei Fälle von Hydronephrosen, bedingt durch Divertikel am Blasenende des Ureters. Inaug.-Diss. Marburg 1890.Google Scholar
  473. Winckler, O.: Doppelte Harnblase (Divertikel mit Ureter). Breslauer chirurg. Ges. 14. Dez. 1908.Google Scholar
  474. Wolfson, William L.: Diverticulum of the bladder causing dystocia at labor. Report of a case. Surg., gynecol. a. obstetr. Vol. 40, Nr. 4, p. 524. 1925.Google Scholar
  475. Wood: On fission and extraversion of bladder. Med. chirurg. transact. 1869.Google Scholar
  476. Wossidlo, E.: Invaginiertes Blasendivertikel. Zeitschr. f. Urol. Bd. 14, Nr. 5, S. 204. 1920.Google Scholar
  477. Wright and Coates: Notes on a case of diverticulum of the bladder. Lancet 1899. p. 763..Google Scholar
  478. Wulff: Ein durch Operation geheilter Fall von kongenitalem Blasendivertikel. Munch.med. Wochenschr. 1904. Nr. 24, S. 1055.Google Scholar
  479. Wut z, I. B.: Über Urachus und Urachuscysten. Virchows Arch. f. pathol. Anat. u. Physiol. Bd. 92, S. 387. 1863.Google Scholar
  480. Young: Four cases of vesical diverticula requiring operation. Med. news 1905. January 14.Google Scholar
  481. Young: The operative treatment of vesical diverticule with report of four cases. Johns Hopkins hosp. reports Vol. 10, p. 401. 1906.Google Scholar
  482. Young: Report of a case of vesical diver. ticulum containing a cancer. Transact. of the Americ. assoc. Benito-urinary surgeons Vol. 4, p. 121. 1909.Google Scholar
  483. Young A case of diverticulum of the vesical orifice. Urol. a. cut. review Vol. 26, Nr. 3, p. 140. 1922.Google Scholar
  484. Zaaijer, I. H.: Zur Operation der kongenitalen Blasendivertikel. Bruns’ Beitr. z. klin. Chirurg. Bd. 75, H. 3.Google Scholar
  485. Zacharisson: Et fall of blasdivertikel (dubbel blasa?) som complicerat en fimosis-operation. Upsala lkareförenings foerhandl. Bd. 1, H. 3/4. 1896. Google Scholar
  486. Zechler: Zitiert bei Englisch und Sperklin.Google Scholar
  487. Zuckerkandl, O. und A. v. Frisch: Handbuch der Urologie Bd. 1 u. 2. 1904/05.Google Scholar
  488. Zur, E.: Ein Fall von Harnblasendivertikel. Inaug.-Diss. Breslau 1924.Google Scholar

Copyright information

© Julius Springer in Berlin 1926

Authors and Affiliations

  • A. Renner
    • 1
  1. 1.BreslauPolen

Personalised recommendations