Advertisement

Die Splanchnicus — Anästhesie in der Chirurgie des Oberbauches

  • Otto Toenniessen

Zusammenfassung

Durch die Einführung der Splanchnicus-Anästhesie in die Chirurgie des Oberbauches ist es möglich geworden, auch große und lange dauernde Operationen unter Verzicht auf die Allgemeinnarkose schmerzlos auszuführen. Eingehende Untersuchungen über die anatomischen und physiologischen Verhältnisse der Nervi splanchnici sowie über die Sensibilität der Bauchorgane überhaupt bildeten die Grundlage für die Ausarbeitung dieses Betäubungsverfahrens.

Preview

Unable to display preview. Download preview PDF.

Unable to display preview. Download preview PDF.

Literatur

  1. Asher: Die innere Sekretion der Nebenniere und deren Innervation. Zeitschr. f. Biol. Bd. 58, H. 6.Google Scholar
  2. Bachlehner: Weitere Erfahrungen mit der Splanchnicusunterbrechung nach Braun. Zentralbl. f. Chirurg. Jg. 51, Nr. 6.Google Scholar
  3. Biedl: Über die Centra der Splanchnici. Wien. klin. Wochensehr. 1895. Nr. 52Google Scholar
  4. Billet, H. et Ernest Laborde: Note sur sujet de l’anesthésie dite des splanchniques. Presse méd. Jg. 29. 1921.Google Scholar
  5. Braun, H.: Die Abgrenzung der allgemeinen, der Lumbal-und der örtlichen Betäubung. 45. Vers. d. dtsch. Ges. f. Chirurg. 1921.Google Scholar
  6. Braun, H. Ein Hilfsinstrument zur Ausführung der Splanchnicus-Anästhesie. Zentralbl. f. Chirurg. 1921. Nr. 42.Google Scholar
  7. Braun, H., Die örtliche Betäubung. 6. Aufl. Leipzig: Joh. Ambr. Barth.Google Scholar
  8. Braun, H. Die Grenzen der örtlichen Betäubung. Arch. f. klin. Chirurg. Bd. 116. 1921.Google Scholar
  9. Borsceky, Karoly: Erfahrungen mit der Splanchnicus-Anästhesie nach Braun. Orvosi Hetilap. Jg. 08. Ref.: Zentralorgan f. d. ges. Chirurg. u. ihre Grenzgeb. Bd. 31.Google Scholar
  10. Brüning: Über den Bauchschmerz. Arch. f. klin. Chirurg. Bd. 116. H. 4.Google Scholar
  11. Brüning-Stahl: Chirurgie des vegetativen Nervensystems. Berlin: Julius Springer 1924.CrossRefGoogle Scholar
  12. Buch: Die sensib. Verhältnisse des Symp. und Vagus mit besonderer Berücksichtigung ihrer Schmerzempfindlichkeit im Bereiche der Bauchhöhle. Engelmanns Arch. f. Phys. 1901.Google Scholar
  13. Buerger und Church mann: Der Plexus coel. u. mesent. und ihre Rolle beim Abdominalchok. Mitt. a. d. Grenzgeb. d. Med. u. Chirurg. Bd. 16. 1906.Google Scholar
  14. Buhre, G.: Die Leitungsanästhesie bei Operationen in der Bauchhöhle und die Unterbrechung der Nn. splanch. Bruns’ Beitr. z. klin. Chirurg. Bd. 118.Google Scholar
  15. Buhre, G. Die Unterbrechung der Nn. splanchn. bei Bauchoperationen. Dtsch. med. Wochenschr. 1920. Nr. 4.Google Scholar
  16. Buhre, G. Weitere Erfahrungen mit der Splanchnicusunterbrechung nach Braun. Zentralbi. f. Chirurg. Jg. 48, Nr. 23.Google Scholar
  17. Burke, Joseph: A new instrument in splanch. anesthesia. Journ. of the Americ. med. assoc. Vol. 82. 1924.Google Scholar
  18. Denk, W.: Gefahren und Schäden der Lokal-und Leitungsanästhesie. Wien. klin. Wochenschrift 1920. Nr. 29.Google Scholar
  19. Denk, W. Die Abgrenzung der allgemeinen und der örtlichen Betäubung. Arch. f. klin. Chirurg. Bd. 116. 1921.Google Scholar
  20. Deusch und Liepe lt: Capillaren bei der Splanchnicus-Anästhesie. Vortrag in der Natur-forscher- u. med. Ges. Rostock 19. 3. 1925.Google Scholar
  21. Drüner: Über Bauchoperation in örtlicher Betäubung. Bruns’ Beitr. z. klin Chirurg. Bd. 118. 1919.Google Scholar
  22. Farr, Rob. E mmett: Local anaesthesia of the abdom. sympathetic system. Surg., gynecol. a. obstetr. Vol. 39. 1924.Google Scholar
  23. Finsterer, H.: Die Methode der Lokalanästhesie in der Bauchchirurgie und ihre Erfolge. Urban u. Schwarzenberg 1923.Google Scholar
  24. Finsterer, H. Die Splanchnicus-Anästhesie bei großen Bauchoperationen. Arch. f. klin. Chirg. Bd. 131. 1924.Google Scholar
  25. Finsterer, H. Lokalanästhesie und Allgemeinnarkose. Wien. klin Wochenschr. 1920. Nr. 29. Fischer, Her mann: Anaesth. of the spi. nerve in abdominaloperations. Ann. of surg. Vol. 79. 1924.Google Scholar
  26. Fröhlich und Meyer: Zur Frage der visceralen Sensibilität. Zeitschr. f. d. ges. exp. Med. Bd. 29. 1922.Google Scholar
  27. Gandusio, R. e G. Pototschnig: L’anestesia dei Nervi spi. nella chirurgia abdominale. Arch. ital. di chirurg. Vol. 6. 1922. Zentralorgan f. d. ges. Chirurg. u. ihre Grenzgeb. Bd. 21. 1923.Google Scholar
  28. Goldscheider: Zur Frage der Schmerzempfindlichkeit des visceralen Sympathicusgebietes. Dtsch. Zeitschr. f. Chirurg. Bd. 95. 1903.Google Scholar
  29. Graf, Paul: Zur Splanchnicusbetäubung nach Kappis. Zentralbi. f. Chirurg. Jg. 48. 1921.Google Scholar
  30. Goldscheider Weitere Erfahrungen mit der Splanchnicusbetäubung nach Kappis. Dtsch. Zeitschr. f. Chirurg. Bd. 189.Google Scholar
  31. Gutierrez, Alberto: Splanchnicus-Anästhesie. Semana méd. Jg. 29. 1922. Ref.: Zentralorgan f. d. ges. Chirurg. u. ihre Grenzgeb. Bd. 21. 1923.Google Scholar
  32. v. Haberer: Chirurgenkongreß 1920. Diskussionsbemerkung zu dem Vortrag von Kappis. Hackenbruch: Örtliche Schmerzverhütung bei Bauchoperation. Dtsch. Zeitschr. f. Chirurg. Bd. 129. 1914.Google Scholar
  33. Hahn, O.: Die Chirurgie des vegetativen Nervensystems. Ergebn. d. Chirurg. u. Orthop. Bd. 17.Google Scholar
  34. Harke, W.: Die Beeinflussung der Blutdrucksenkung bei der Splanchnicus-Anästhesie durch Pituglandol. Zentralbi. f. Chirurg. Jg. 52, Nr. 11.Google Scholar
  35. Härtel, F.: Die Lokalanästhesie. Neue dtsch. Chirurg. Bd. 21.Google Scholar
  36. Haim: Zur Sensibilität der Abdominalorgane. Zentralbl. f. Chirurg. 1908.Google Scholar
  37. Hedri Endre: Ober die Kappissche Splanchnicus-Anästhesie. Orvosi Hetilap Jg. 04. 1920. Ref.: Zentralorgan f. d. ges. Chirurg. u. ihre Grenzgeb. Bd. 10. 1921.Google Scholar
  38. Heller: Chirurgenkongreß 1920. Diskussionsbemerkung zu dem. Vortrag von Kappis. Hillman, O. Stanley: Splanchnic. analgesia. Lancet Vol. 207.Google Scholar
  39. Heller and Raymond E. Apperly: Splanchnic. analgesia, with record of cases. Lancet Vol. 208.Google Scholar
  40. Hoffmann, A.: Splanchnicus-Anästhesie in der Bauchchirurgie. Zentralbi. f. Chirurg. 1920. Nr. 3.Google Scholar
  41. Hustinx: Splanchnicus-Anästhesie im Anschluß an 119 Fälle. Nederlandsch tijdschr. v. geneesk. Jg. 67. 1923. Ref.: Zentralorgan f. d. ges. Chirurg. u. ihre Grenzgeb. Bd. 24. 1924.Google Scholar
  42. Jiraasek, Arnold: Schwerer Singultus, Ätiologie, Mechanismus und chirurgische Behandlung. Ref.: Zentralorgan f. d. ges. Chirurg. u. ihre Grenzgeb. Bd. 32.Google Scholar
  43. Kappis, M.: Sensibilität und lokale Anästhesie im chirurgischen Gebiet der Bauchhöhle mit besonderer Berücksichtigung der Splanchnicus-Anästhesie. Bruns’ Beitr. z. klin. Chirurg. Bd. 115.Google Scholar
  44. Erfahrungen mit der Lokalanästhesie bei Bauchoperationen. Verhandl. d. dtsch. Ges. f. Chirurg. 1914.Google Scholar
  45. Kappis, M. Zur Frage der Sensibilität der Bauchorgane. Mitt. a. d. Grenzgeb. d. Med. u. Chirurg. 1913. Bd. 26.Google Scholar
  46. Die Anästhesie des N. splanchn. Zentralbi. f. Chirurg. 1918. Nr. 40.Google Scholar
  47. Kappis, M. Zur Technik der Splanchnicus-Anästhesie. Zentralbl. f. Chirurg. 1920. Nr. 5.Google Scholar
  48. Kast und Meltzer: Die Sensibilität der Bauchhöhle. Mitt. a. d. Grenzgeb. d. Med. u. Chirurg. Bd. 19. 1909.Google Scholar
  49. Khautz: Bericht über einen Todesfall nach Splanchnicus-Anästhesie. Freie Verein. d. Chirurg. Wiens. 4. 12. 1920.Google Scholar
  50. König, Fr.: Schmerzbetäubung bei chirurgischen Operationen. Med. Klinik Jg. 19. 1923.Google Scholar
  51. Kirchmayr, S.: Eine gedeckte Nadel zur Splanchnicus-Anästhesie nach Braun. Zeitschr. f. Chirurg. 1923. Nr. 39.Google Scholar
  52. Kulenkampff, S.: Zur Verwendung der Ka ppisschen Splanchnicus-Anästhesie zur pathogenetischen und diagnostischen Klärung der Erkrankungen des oberen Bauches. Zentralblatt f. Chirurg. 1923. Nr. 6.Google Scholar
  53. Kutseha-Lißberg, E.: Erfahrungen mit der Splanchnicus-Anästhesie. Wien. klin. Wochenschrift 1923. Nr. 12.Google Scholar
  54. Labat, G.: Reg. anaesth., with. spec. reference to spi. analgesia. Brit. of surg. Vol. 8. 1921.Google Scholar
  55. Labat, G. The induction of spi. an. From a clinical and anat. standpoint. Ann. of surg. Vol. 80. 1924.Google Scholar
  56. Landois-Rosemann: Physiologie des Menschen. Urban u. Schwarzenberg 1923.Google Scholar
  57. Langenskiöld, F.: Erfahrungen über die Splanchnicus-Anästhesie nach Braun und Kappis. Acta chirurg. scandinay., Vol. 65, 1922. Ref.: Zentralorgan f. d. ges. Chirurg., Bd. 20. 1923.Google Scholar
  58. Lehmann: Schmerzleitende Fasern des Splanchnicus und ihr Verlauf. Dtsch. Zeitschr. f. Nervenheilk. Bd. 70, H. 1–3.Google Scholar
  59. Lennander: Sensibilität der Bauchhöhle. Zentralbi. f. Chirurg. 1901.Google Scholar
  60. Lennander Beobachtungen über die Sensibilität in der Bauchhöhle. Mitt. a. d. Grenzgeb. d. Med. u. Chirurg 1902.Google Scholar
  61. Lexer, E.: Allgemeine Chirurgie. 14.-16. Aufl. Stuttgart: Ferd. Enke 1922.Google Scholar
  62. Lundy, John S.: Splanchnic block. Surg. chirurg. of North America Vol. 5.Google Scholar
  63. Meeker, William R.: Splanchn. anaesthesia. An analysis of 42 cases. Arch. of surg. Vol. 10. Ref.: Zentralorgan f. d. ges. Chirurg. u. ihre Grenzgeb. Bd. 31.Google Scholar
  64. Metge, E.: Erfahrungen an 100 Splanchnicus-Anästhesien nach Kappis. Dtsch. Zeitschr. f. Chirurg. Bd. 178.Google Scholar
  65. Metge, E. Unsere weiteren Erfahrungen mit den beiden Methoden der Splanchnicus-Anästhesierung. Dtsch. Zeitschr. f. Chirurg. Bd. 184.Google Scholar
  66. Meyer: Experimentelle Untersuchungen über die Sensibilität von Magen und Darm. Dtsch. Zeitschr. f. Chirurg. Bd. 151.Google Scholar
  67. Metge, E. A. Über Intoxikationserscheinungen nach Novocain-Lokalanästhesie beim Menschen. Dtsch. med. Wochenohr. 1919.Google Scholar
  68. Müller, L. R.: Die Empfindung in unseren inneren Organen. Mitt. a. d. Grenzgeb. d. Med. u. Chirurg. Bd. 18. 1908.Google Scholar
  69. Müller, L. R. Die Lebensnerven. 2. Aufl. Berlin: Julius Springer 1925.Google Scholar
  70. Nast-Kolb: Zur Sensibilisierung der Bauchorgane. Zentralbi. f. Chirurg. 1908. Nr. 28.Google Scholar
  71. Neumann: Funktioneller Nachweis sensibler Fasern am Splanchnicus und Vagus. Zentralblatt f. Physiol. Bd. 24. 1910.Google Scholar
  72. Nast-Kolb Über schmerzleitende Fasern am N. splanchn. und Grenzstrang des Vagus. Zentralbl. f. Phys. Bd. 26. 1912.Google Scholar
  73. Naegeli, Th.: Splanchnicusanästhesie bei Bauchoperationen. Dtsch. Zeitschr. f. Chirurg. Bd. 153.Google Scholar
  74. Neudörfer: Über Wechselbeziehungen zwischen Splanchnicus und Intercostalnerven und ihre diagnostische Bedeutung. Chirurgenkongr. 1924.Google Scholar
  75. Nölle: Zur Splanchnicus-Anästhesie. Dtsch. med. Wochenschr. Jg. 46. 1920.Google Scholar
  76. Paul, E.: Zur Splanchnicus-Anästhesie. Wien. klin. Wochenschr. 1920. Nr. 24.Google Scholar
  77. Pawlenko, V.: Die chirurgische Anatomie des N. splanchn. Verhandl. d. russ. PirogoffGes. 1921. Ref.: Zentralorgan f. d. ges. Chirurg. u. ihre Grenzgeb. Bd. 16. 1922.Google Scholar
  78. Payr, E.: Die Behandlung des Magenkrebses, ihre Anzeigestellung. Aus Zweifel und Payr: Klinik der bösartigen Geschwülste. Bd. 2. Leipzig: Val. Hirzel 1925.Google Scholar
  79. Perrier, C.: L’anesthésie locale en chirurg. abdom. Rev. méd. de la Suisse romande Jg. 41. 1921. Ref.: Zentralorgan f. d. ges. Chirurg. u. ihre Grenzgeb. Bd. 14. 1921.Google Scholar
  80. Preiß, G. A.: Ausschaltung der Bauchhöhlensensibilität durch Blockierung des N. splanchn. und des Rami commun. des lumbalen Grenzstranges. Dtsch. Zeitschr. f. Chirurg. Bd. 159. und A. Ritter: Zur Anwendung der Splanchnicus-Anästhesie. Zentralbi. f. Chirurg. 1919. Nr. 52.Google Scholar
  81. Preiß, G. A. Blocking the splanchn. nerves. Journ. of nerv. a. ment. dis. Vol. 53. 1921.Google Scholar
  82. Propping: Zur Frage der Sensibilität der Bauchhöhle. Bruns’ Beitr. z. klin Chirurg. Bd. 63. 1909.Google Scholar
  83. Quarella, B.: Sulla cosidetta anestesia degli Splanchnici. Policlinico, sez. chirurg. Jg. 29. 1922. Ref.: Zentralorgan f. d. ges. Chirurg. u. ihre Grenzgeb. Bd. 22. 1923.Google Scholar
  84. Rebula, A.: Beitrag zur Splanchnicus-Anästhesie. Zentralbl. f. Chirurg. Jg. 48. 1921.Google Scholar
  85. Reinhard, W.: Die Vorzüge der Novocain-Leitungsanästhesie vor der Inhalationsnarkose. Dtsch. Zeitschr. f. Chirurg. Bd. 139.Google Scholar
  86. Ritter: Experimentelle Untersuchungen über die Sensibilität der Bauchhöhle. Arch. f. klin. Chirurg. Bd. 90. 1909.Google Scholar
  87. Ritter Die Sensibilität der Bauchorgane. Zentralbl. f. Chirurg. 1908.Google Scholar
  88. Rodi, G.: Zugangswege für die Anästhesie der Nn. splanchn. und des Plexus solaris. Arch. ital. di chirurg. Vol. 4. 1921. Ref.: Zentralorgan f. d. ges. Chirurg. u. ihre Grenzgeb. Ed. 15. 1922.Google Scholar
  89. Rodzinski, R.: Die Anästhesie der Bauchhöhle nach Kappis-Roussiel. Ref.: Zentralorgan f. d. ges. Chirurg. u. ihre Grenzgeb. Bd. 32.Google Scholar
  90. Rosenstein: Zur Splanchnicusanästhesie nach Braun. Diskussionsbemerkung zu dem Vortrag Toenniessen: Über die Splanchnicus-Anästhesie nach Braun auf der 49. Tag. d. dtsch. Ges f. Chirurg.Google Scholar
  91. Roussiel, M.: Anesth. des splanchn. et des plexus mesent. sup. et inf. en chirurg. abd. Presse méd. Jg. 31. 1923.Google Scholar
  92. Schmilinsky, H.: Über Splanchnicus-Anästhesie. Rev. méd. de Hamburgo Jg. 3. 1922. Ref.: Zentralorgan f. d. ges. Chirurg. u. ihre Grenzgeb. Bd. 20. 1923.Google Scholar
  93. Silva, J.: Über Splanchnicus-Anästhesie. Anales de la fac. de méd. Tome 10. Ref.: Zentralorgan f. d. ges. Chirurg. u. ihre Grenzgeb. Bd. 33. H. 15.Google Scholar
  94. Snel: Immunität und Narkose. Berlin. klin. Wochenschr. 1903. Nr. 10.Google Scholar
  95. Toenniessen, O.: Erfahrungen mit der Splanchnicus-Anästhesie nach Braun. 49. Tag. d. dtsch. Ges. f. Chirurg.Google Scholar
  96. Tscheboksareff: Über sekretorische Nerven der Nebennieren. Pflügers Arch. f. d. ges. Physiol. Bd. 137.Google Scholar
  97. Vogt: Über die Folgen der Durchschneidung des N. splanchn. Arch. f. Anat. u. Physiol. 1898.Google Scholar
  98. Wendling: Ausschaltung des N. splanchn. durch Leitungsanästhesie bei Magenoperationen und anderen Eingriffen in der oberen Bauchhhöhle. Bruns’ Beitr. z. klin. Chirurg. Bd. 110.Google Scholar
  99. Wie mann, O.: Experimentelle Untersuchungen über die Wirkung des Novocain-Suprarenins auf den Blutdruck. Dtsch. Zeitschr. f. Chirurg. Bd. 179.Google Scholar
  100. Wilms: Sensibilität und Schmerzempfindung der Bauchorgane. Dtsch. Zeitschr. f. Chirurg. Bd. 100. 1909.Google Scholar

Copyright information

© Julius Springer in Berlin 1926

Authors and Affiliations

  • Otto Toenniessen
    • 1
  1. 1.LeipzigDeutschland

Personalised recommendations