Advertisement

Das Duodenaldivertikel

  • Otto Hahn

Zusammenfassung

Als Duodenum bezeichnen wir jenen beim Erwachsenen etwa 30 cm langen Darmteil, der zwischen Pylorus und Flexura duodeno-jejunalis gelegen ist. Man kann nach B r a u s drei Abschnitte von grundsätzlich verschiedenem Verhalten zum Bauchfell unterscheiden: Einen kurzen Anfangsteil mit kurzer mesenterialer Befestigung, die an das große Netz und an das Mesocolon transversum anschließt und eine gewisse Beweglichkeit gestattet. Der zweite, längste Teil liegt retroperitoneal, ist aber nicht nur vorn vom Peritoneum überzogen, sondern außerdem auch noch vom Mesenterium bedeckt. Der dritte Teil ist kurz und hat individuell wechselnde Beziehungen zum Bauchfell je nach der Art der Anheftung des Dünndarms an der Unterfläche des Mesocolon transversum; zwischen intraperitonealer Lage des unteren Duodenalteiles und zum Teil noch retroperitonealer Lagerung des obersten Jejunums finden sich alle Übergänge.

Preview

Unable to display preview. Download preview PDF.

Unable to display preview. Download preview PDF.

Literature

  1. Akerlund, A.: Magendivertikel simulierende Duodenaldivertikel an der Flexura duodenojejunalis. Fortschr. Röntgenstr. 26, 327 (1918/19).Google Scholar
  2. Akerlund, A.: Duodenaldivertikel and gleichzeitig Erweiterung des Vaterschen Divertikels bei einem Fall von Pankreatitis. Fortschr. Röntgenstr. 25, 540 (1917/18).Google Scholar
  3. Andersen: Abnormalities of the duodenum. Brit. J. Surg. 1922/23, 316.Google Scholar
  4. Andrews, E. W.: Duodenal diverticula. J. amer. med. Assoc. 77, 1309 (1921).CrossRefGoogle Scholar
  5. Anzilotti, A.: Contributo allo studio clinico-radiologico di diverticoli del duodeno. Arch. ital. Chir. 23, 613 (1929).Google Scholar
  6. Baensch, W.: Zur Röntgendiagnostik des Duodenaldivertikels unter spezieller Berücksichtignng seiner Ätiologie. Fortschr. Röntgenstr. 30, 322 (1922/23).Google Scholar
  7. Baldwin: Duodenal diverticule in man Anat. Rec. 5, 121 (1911).CrossRefGoogle Scholar
  8. Bariéty, M.: Les diverticules du duodénum. Gaz. Hôp. 1926, 165.Google Scholar
  9. Bârsony, Th.: Das Divertikel als zweite Krankheit. Wien. kln. Wschr. 1928, 1308.Google Scholar
  10. Bassett, V. H.: Duodenal diverticula with especial reference to diverticula associated with the Pancreatic and Biliary ducts. Trans. Chicago path. Soc. 7, 83 (1907).Google Scholar
  11. Bauer, Th.: Über das Duodenaldivertikel. Wien. kiln. Wschr. 1912, 879.Google Scholar
  12. Beel: Diverticula of duodenum. Anat. Rec. Philad. 1921.Google Scholar
  13. Bell, H. H.: Diverticula of the duodenum. Anat. Rec. 21, 229 (1921).CrossRefGoogle Scholar
  14. Bengolea, A. J.: Un cas de diverticule du duodénum avec ictère a répétition. Bull. Soc. nat. Chir. Paris. 54, 726 (1928).Google Scholar
  15. Bensaude, R. et P. Vasselle: Les diverticules du duodénum. Arch. des Mal. Appar. digest. 16, 876 (1926).Google Scholar
  16. Berblinger: Großes paariges Divertikel des Duodenums. Ref. Munch. med. Wschr. 1918, 113.Google Scholar
  17. Bignami, G.: Un caso di diverticulo duodenale. Boll. Soc. med.-chir. Pavia 2, 281 (1927).Google Scholar
  18. Böker, H.: Ein interessanter Fall von zahlreichen Divertikeln des gesamten Darmtractus und der Harnblase. Diss. Kiel 1912.Google Scholar
  19. Bonneau, R.: Les diverticules du duodénum. Presse méd. 31, 817 (1923).Google Scholar
  20. Brohee, S.: Un cas de faux diverticule du duodénum. J. Chir. et Ann. Soc. belge Chir. 1926, 17.Google Scholar
  21. Buckstein, J.: The duodenogram applied to the demonstration of a duodeno-jejunal diverticulum. Amer. J. Surg. 3, 340 (1927).CrossRefGoogle Scholar
  22. Buschi, G.: Beitrag zur Untersuchung der Duodenaldivertikel. Virchows Arch. 206, 121 (1911).CrossRefGoogle Scholar
  23. Busquet: Traité d’anatomie clinique. Paris: Baillière et fils 1926.Google Scholar
  24. Butler, P. F. and M. Ritvo: Diverticulum of the duodenum. Boston. med. J. 192, 705 (1925).CrossRefGoogle Scholar
  25. Caraven, J.: Diverticule du duodénum. Presse méd. 31, 1084 (1923).Google Scholar
  26. Carnot et Peron: Diverticule de la 2. portion du duodénum. Bull. Soc. Med. Paris. 1924.Google Scholar
  27. Case: Observations radiologiques sur le duodénum: J. de Radiol. 2, Nr 8, 503 (1917).Google Scholar
  28. Chaton: Trois observations de diverticules de la première portion du duodénum, constatés sur des pièces de pylorectomie. Bull. Soc. Anat. Paris 92, 211 (1922).Google Scholar
  29. Chomel: Histoire de l’Acad. Royale, p. 36. Paris. 1710.Google Scholar
  30. Clairmont, P.: Über die Mobilisierung des Duodenums von links her. Zbl. Chir. 45, 234 (1918).Google Scholar
  31. Clairmont, P., u. H. R. Schina: Zur Diagnose und Chirurgie der Duodenaldivertikel. Dtsch. Z. Chir. 159, 304 (1920).CrossRefGoogle Scholar
  32. Cole, L. G. and D. Roberts: Diverticula of the duodenum. Their clinical and roentgenological recognition. Surg. etc. 31, 376 (1920).Google Scholar
  33. Crydermann, W. J.: Duodenal Diverticula. Canad. med. Assoc. J. 17, 1455.Google Scholar
  34. Cullen, E. K.: Diverticulum of the first portion of the duodenum. Arch. Surg. 2, 542 (1921).CrossRefGoogle Scholar
  35. Dayton: Left duodenal hernia, Report of a case. Hopkins Hosp. Rep. 18, 319 (1919).Google Scholar
  36. Deutelmoser: Enteritis phlegznonosa idiopathica. Diss. Greifswald 1905.Google Scholar
  37. Diez, J. u. J. J. Hlurtagh: Die Duodenaldivertikel. Prensa méd. argent. 15, 169 (1928).Google Scholar
  38. Divis, J.: Sekundäre Duodenal-Pseudodivertikel bei Ulcus pepticum. Ref. Z.org. Chir. 31, 183 (1925).Google Scholar
  39. Doric, L.: Über das Diverticulum duodeni. Ref. Z.org. Chir. 47, 356 (1929).Google Scholar
  40. Dorrance: A diverticulum of the duodenum. Ref. Zbl. Chir. 1908, 806.Google Scholar
  41. Downes, W. A.: Duodenal diverticula. Ann. Surg. 76, 43 (1922).PubMedGoogle Scholar
  42. Elze, C.: Beitrag zur Histologie des embryonalen Säugetierdarmes. Diss. Freiburg 1909.Google Scholar
  43. Erdmann, J. F.: Duodenal diverticula. Ref. Ann. Surg. 76, 125 (1922).Google Scholar
  44. Falconer: A case of congenital diverticulum of stomach and duodenum etc. Lancet 1907.Google Scholar
  45. Feissly, R.: Diverticule de l’angle inférieur du duodénum diagnostiqué par la radiographie. J. Radiol. Electrol. 6, 69 (1822).Google Scholar
  46. Fleischmann, Gottfr.: Leichenöffnungen. Erlangen: Joh. Jakob Palm 1815 (Monographie).Google Scholar
  47. Forssell, G. u. E. Key: Ein Divertikel an der Pars descendens duodeni mittels Röntgenuntersuchung diagnostiziert und operativ entfernt. Fortschr. Röntgenstr. 24, 48 (1916. bis 1917).Google Scholar
  48. François: Les diverticules paroulceraux du duodénum etc. Le Scalpel 1924.Google Scholar
  49. Frising, G. u. E. Sjövall: Die phlegmonöse Enteritis im Duodenum und Anfangsteil des Jejunums. Brims’ Beitr. 83, 1 (1913).Google Scholar
  50. Gandy: Diverticule duodénal congénital. Bull. Soc. Anat. Paris 1900.Google Scholar
  51. Good, A.: Kasuistische Beiträge zur Kenntnis der Divertikelbildungen. Diss. Zürich 1894.Google Scholar
  52. Gordinier and Sampson: Diverticula (not Meckels) causing intestinal obstruction. J. amer. med. Assoc. 1906, 1585.Google Scholar
  53. Grant, I. C.: Duodenal diverticula. J. of Anat. 57, 357. London 1923.Google Scholar
  54. Greder: Etude sur les diverticules du duodénum etc. Thèse de Paris 1921.Google Scholar
  55. Grégoire, E.: Le diverticule du duodénum. Paris méd. 16, 317 (1926).Google Scholar
  56. Gutiérrez, J.: Diverticulos duodenales (tres casos). Semana méd. 1922, 309.Google Scholar
  57. Hanau, A.: Bemerkungen zu der Mitteilung von Hansemann „Über die Entstehung falscher Darmdivertikel“ in diesem Archiv Bd. 144. Virchows Arch. 145, 172 (1896).CrossRefGoogle Scholar
  58. Hansemann, D.: Über die Entstehung falscher Darmdivertikel. Virchows Arch. 144, 400 (1896).CrossRefGoogle Scholar
  59. Harley: Trans. Path. Soc. Lond. 8 (1857).Google Scholar
  60. Hart, C.: Ulcus und Divertikel des Duodenums. Berl. klin. Wschr. 1917, 1236.Google Scholar
  61. Hartung, A.: Diverticule of the duodenum. Radiology 55, 308. St. Paul 1925.Google Scholar
  62. Haudek, M.: Zur klinischen Bedeutung der Duodenaldivertikel. Wien. klin Wschr. 1924, 776.Google Scholar
  63. Heidecker: Multiple Divertikelbildung des Duodenums und Jejunums. Zbl. Chir. 54, 2728 (1927).Google Scholar
  64. Heigel: Angeborene Divertikel. Prag. med. Wschr. 1913, Nr 44.Google Scholar
  65. Herbst, W. P.: Diverticula of the duodenum. Minnesota Med. 10, 364 (1927).Google Scholar
  66. Heymann, E.: Ulcus und Divertikel des Duodenums. Berl. klin Wschr. 1917, 1032.Google Scholar
  67. Hofmann, H. u. Fr. Kauffmann: Traktionsdivertikel des Duodenums, röntgenologisch diagnostiziert und operativ entfernt. Zbl. Chir. 48, 650 (1921).Google Scholar
  68. Holzweißig, H.: Ein Beitrag zur Kenntnis der. Duodenaldivertikel. Grenzgeb. Med. u. Chir. 34, 527 (1922).Google Scholar
  69. Hosemann: Duodenaldivertikel. Ref. Zbl. Chir. 48, 1877 (1921).Google Scholar
  70. Huddy, G. P. B.: Duodenal diverticula. With report of a case of gangrenous diverticulitis. Lancet 205, 327 (1923).CrossRefGoogle Scholar
  71. Hunt, V. C. and W. P. Herbst: False diverticulum of the duodenum containing gallstones, with cholecyst-diverticular fistula. Surg. Clin. N. Amer. 5, 807 (1925).Google Scholar
  72. Jach, E.: Über Duodenaldivertikel. Diss. Kiel 1899.Google Scholar
  73. Jacquelin, Ch. et J. Quénu: Grand Diverticule de la 3. portion du duodénum. Bull. Soc. nat. Chir. 53, 716 (1927).Google Scholar
  74. Juul, J.: Über Divertikel im Duodenum. Hosp.tid. (dan.) 1929 I, 12.Google Scholar
  75. Kampmeier, R. H.: Duodenal diverticulum. Amer. J. med. Sci. 172, 590 (1926).CrossRefGoogle Scholar
  76. Keith: A demonstration on construction and occlusions of the alimentary tract of congenital or obscure origin. Brit. med. J. 1910.Google Scholar
  77. Keller: Quatre cas de diverticule du duodénum. Bull. Soc. Radiol. méd. France 10, 180 (1922).Google Scholar
  78. Kleinschmidt, O.: Über das Vorkommen und die Entstehung von Divertikeln, besonders des Dickdarmes. Diss. Leipzig 1908.Google Scholar
  79. Koch, E.: Über die Bildung der Duodenaldivertikel. Inaug.-Diss. Bonn 1918.Google Scholar
  80. Krogius, Ali: Duodenojejunaldivertikel als Ursache einer akuten Darmokklusion. Dtsch. Z. Chir. 200, 273 (1927).CrossRefGoogle Scholar
  81. Larimore, J. W. and E. A. Graham: Diverticula and duplicature of the duodenum. Surg. etc. 45, 257 (1927).Google Scholar
  82. Letulle, M.: Malformations duodénales. Diverticules périvatériens. Bull. Soc. Anat. Paris 73, 807 (1898).Google Scholar
  83. Letulle et Nattan-Lacier: Bull. Soc. Anat. Paris 1896.Google Scholar
  84. Lewis, D.: A duodenal diverticulum. J. amer. med. Assoc. 76, 783 (1921).CrossRefGoogle Scholar
  85. Lewis and Thing: Amer. J. Anat. 8 (1908).Google Scholar
  86. Linsmayer, H.: Über Duodenaldivertikel. Zbl. Path. 25, 445 (1914).Google Scholar
  87. Maag, O.: Der Magen als Inhalt einer Scrotalhernie infolge hochgradiger Gastroptose. Dtsch. Z. Chir. 152, 121 (1920).CrossRefGoogle Scholar
  88. Mac Kechnie: Diverticula of the jejunum. Ami Surg. 74, 96 (1921).Google Scholar
  89. Maclean, N. J.: Diverticuluni of the duodenum. With report of a case in which the diverticulum was imbedded in the head of the pancreas, and a method for its removal. Surg. etc. 37, 6 (1923).Google Scholar
  90. Mariantschik, L. P.: Ein Fall von Duodenaldiverdikel. Zbl. Chir. 1929, 1043.Google Scholar
  91. Marie, M. R.: Diverticules duodénaux périvatériens. Bull. Soc. Anat. Paris 74, 982 (1899).Google Scholar
  92. Melchior, Ed.: Die Chirurgie des Duodenums. Neue dtsch. Chir. 25 (1917).Google Scholar
  93. Meyer, G.: Duodenal diverticulum. Discussion of Roentgen-ray findings and report of two cases. Amer. J. Roentgenol. 20, 24 (1928).Google Scholar
  94. Monsarrat, K. W.: Acute perforation of a duodenal diverticulum. Brit. J. Surg, 14, 179 (1926).CrossRefGoogle Scholar
  95. Montanari, A.: Diverticulo duodenale perivateriano. Radiol. med. 10, 445 (1923).Google Scholar
  96. Moore, E. C.: Duodenal diverticula, with report of a case. Arch. Surg. 1, 513 (1920).CrossRefGoogle Scholar
  97. Morgagni: De sedibus et causis morborum etc. Trad. ital. Firenze 1839.Google Scholar
  98. Morrison, Th. H. and M. Feldmann: A case of carcinoma in a duodenal diverticulum with consideration of duodenal diverticulosis. Ann of clip. med. 4, 403 (1925).Google Scholar
  99. Murchison, D. R.: Duodenal diverticulum with pyloric ulcer. J. amer. med. Assoc. 75, 1329 (1920).CrossRefGoogle Scholar
  100. Nagy, A.: Ein Fall von Diverticulum duodeno-jejunale. Gyóyaâszat (ung.) 1922, Nr 37, 524.Google Scholar
  101. Nauwerk: Ein Nebenpankreas. Beitr. path. Anat. 12, 29 (1893).Google Scholar
  102. Oehnell, H.: Zur Frage der klinischen Bedeutung der Duodenaldivertikel. Arch. Verdgskrkh. 31, 127 (1923).Google Scholar
  103. Opie, E.: Disease of the Pancreas its cause and nature. p. 227. Philadelphia and London 1910.Google Scholar
  104. Orban, C.: Ein Divertikel in der Flexura duodeno-jejunalis. Neederl. Tijdschr. Geneesk. 70, 516 (1926).Google Scholar
  105. Penhallow, D. P.: A case of duodenal diverticulum. J. amer. med. Assoc. 80, 1372 (1923).CrossRefGoogle Scholar
  106. Perry, E. C. and L. E. Shaw: On diseases of the duodenum. Guy’s Hosp. Rep. 50, 171 (1893).Google Scholar
  107. Peterson, E. W.: Duodenal-Diverticula. Ref. Ann Surg. 76, 125 (1922).Google Scholar
  108. Polgar, F.: Die Diagnose des Duodenaldivertikels. Gyógyâszat (ung.) 67, 30 (1927).Google Scholar
  109. Polgar, Fr.: Röntgenbild und klinische Bedeutung des genuinen Duodenaldivertikels. Fortschr. Röntgenstr. 35, 1220 (1927).Google Scholar
  110. Mc Quay, R. W.: Duodenal diverticula and their surgical treatment. Ann. Surg. 89, 36 (1929).CrossRefGoogle Scholar
  111. Rave: Über Duodenaldivertikel. Klin. Wschr. 1926, 655.Google Scholar
  112. Robineau, M. et Gally: Diverticule de la quatrième portion du duodénum. Arch. des Mal. Appar. digest. 12, 103 (1922).Google Scholar
  113. Roevekamp: Zur röntgenologischen Differentialdiagnose des Duodenojejunaldivertikels. Fortschr. Röntgenstr. 36, 298 (1927).Google Scholar
  114. Rolleston and Fanton: Two anomalous forms of duodenal pouches. J. Anat. a. Physiol. 15 (1900).Google Scholar
  115. Rosenthal: Können Duodenaldivertikel eine klinische Bedeutung erlangen? Med. Klin. 4, 1421 (1908).Google Scholar
  116. Rosenthal, u. Bauer: Über das Duodenaldivertikel. Wien. klin Wschr. 1912, 1421.Google Scholar
  117. Roth, M.: Über Divertikelbildung am Duodenum. Virchows Arch. 56, 197 (1872).CrossRefGoogle Scholar
  118. Sabatini, G.: Studio sui diverticoli del duodeno e su particolari sindromi ad essi collegate. Policlinico, sez. med., 34, 325 (1927).Google Scholar
  119. Sanlader, J.: Ein Divertikel an der Flexura duodeno-jejunalis durch Röntgen diagnostiziert und operativ verifiziert. Fortschr. Röntgenstr. 28, 472 (1922).Google Scholar
  120. Saraceni, F.: Nicchie e diverticoli duodenali. Radiol. med. 8, 189 (1921).Google Scholar
  121. Schaefer, H.: Kongenitale Anomalie des Duodenums mit Divertikelbildung. Fortschr. Röntgenstr. 29, 776 (1922).Google Scholar
  122. Schmidt, Ad. u. A. O11y: Angeborene - Erweiterung mit Divertikelbildung des Duodenums. Munch. med. Wschr. 1914, 1278.Google Scholar
  123. Schumacher, E. D.: Zur Duodenumchirurgie. Brun’s Beitr. 71, 482 (1911).Google Scholar
  124. Seippel: Über erworbene Darmdivertikel. Diss. Zürich 1885.Google Scholar
  125. Siegrist, H.: Ein Beitrag zur Kasuistik der Duodenaldivertikel. Korresp.bl. Schweiz. Ärzte 1919, Nr 2.Google Scholar
  126. Spriggs, E. I. u. O. A. Marxer: Duodenal diverticula. Brit. J. Surg. 8, 18 (1921).CrossRefGoogle Scholar
  127. Stern, B.: Über Divertikel des Duodenums. Ref. Z.org. Chir. 45, 610. Berlin: Julius Springer 1929.Google Scholar
  128. Testut, L.: Traité d’anatomie humaine. Paris: Doin 1923.Google Scholar
  129. Turco, A.: Alcuni casi di diverticoli funzionali del duodeno. Ann. ital. Chir. 6, 109 (1927).Google Scholar
  130. Ungermann: Duodenitis phlegmonosa. Virchows Arch. 193.Google Scholar
  131. Vautrin et Fourche: Technique du décollement duodenal. Arch. franco-belg. Chir. 26, 193 (1923).Google Scholar
  132. Versmann, G. M.: Über Divertikel des Duodenums und deren Zusammenhang mit Gallen-steinleiden. Bruns’ Beitr. 118, 735 (1920).Google Scholar
  133. Völker: Ein Beitrag zur Kenntnis der falschen Darmdivertikel. Diss. Freiburg 1906.Google Scholar
  134. Volmer: Ein Adenofibrom in der Wand des Ductus choledochus. Arch. klirr. Chir. 86, 160.Google Scholar
  135. Weinstein, S.: Duodenaldivertikel am Lebenden diagnostiziert. Med. Klin. 16, 905 (1920).Google Scholar
  136. Wiart: Recherches sur l’anatomie chirurgicale et les voies d’acces du cholédoque. Rev. Gynec. et Chir. 1899 I, 176.Google Scholar
  137. Wilkie, D. P. V.: Duodenal diverticula and duplicature of the duodenal wall. Edinburgh med. J. 40, 1219 (1913).Google Scholar
  138. Zehbe, M.: Über Duodeno-Jejunaldivertikel. Fortschr. Röntgenstr. 28, 159/436 (1921/22). Zenker: Virchows Arch. 21.Google Scholar
  139. Zukschwerdt, L.: Duodenaldivertikel und Magengeschwür. Klirr- Wschr. 1929, 1171.Google Scholar

Copyright information

© Julius Springer in Berlin 1930

Authors and Affiliations

  • Otto Hahn
    • 1
  1. 1.BreslauPoland

Personalised recommendations