Skip to main content
SpringerLink
Log in

Dynamische Gittertheorie der Kristalle

  • Chapter
Aufbau Der Zusammenhängenden Materie

Part of the book series: Handbuch der Physik ((HBUP,volume 24/2))

Zusammenfassung

Für zwei Aggregatzustände der Materie gibt es physikalische Theorien, nämlich für den gasförmigen und den festen, kristallischen Zustand; dagegen fehlt eine Theorie der Flüssigkeiten. Der Grund ist der, daß man beim gasförmigen und festen Zustand von leicht übersehbaren idealen Grenzfäüen ausgehen kann: beim Gase vom Zustand unendlicher Verdünnung (wenn auch beliebiger Unordnung), beim festen Körper vom Zustande vollständiger Regelmäßigkeit (wenn auch beliebiger Dichte). Bei der Flüssigkeit jedoch hat man sowohl hohe Unordnung wie hohe Dichte zugleich, was die theoretische Behandlung fast unmöghch macht.

This is a preview of subscription content, log in via an institution to check access.

Access this chapter

Log in via an institution
Chapter
USD 29.95
Price excludes VAT (USA)
  • Available as PDF
  • Read on any device
  • Instant download
  • Own it forever
eBook
USD 54.99
Price excludes VAT (USA)
  • Available as PDF
  • Read on any device
  • Instant download
  • Own it forever

Tax calculation will be finalised at checkout

Purchases are for personal use only

Institutional subscriptions

Preview

Unable to display preview. Download preview PDF.

Unable to display preview. Download preview PDF.

Literatur

  • W. Voigt, Lehrbuch der Kristallphysik. Leipzig u. Berlin 1910.

    Google Scholar 

  • G. Tammann, Aggregatzustände,. Leipzig 1922.

    Google Scholar 

  • W.H. Zachariasen, Journ. Amer. Chem. Soc. Bd. 54, S. 3841. 1932.

    Google Scholar 

  • Dies ist der Standpunkt der zusammenfassenden Darstellung von M. Born, Atomtheorie des festen Zustandes,. Berlin 1923

    Google Scholar 

  • P. P. Ewald. u. C. Hermann, Strukturbericht 1913–1928; ZS. f. Krist. Erg.-Bd. Leipzig: Akad. Verlagsges. 1931.

    Google Scholar 

  • M. Born, Verh. d. D. Phys. Ges. Bd. 20, S. 224. 1918.

    Google Scholar 

  • W. Voigt, Göttinger Nachr. 1888, S. 30.

    Google Scholar 

  • K. Försterling, ZS. f. Phys. Bd. 2, S. 172. 1920.

    ADS  Google Scholar 

  • P. W. Bridgman, Proc. Nat. Acad. U.S. A. Bd. 64, S. 19. 1929

    Google Scholar 

  • W. Voigt, Phys. ZS. Bd. 7, S. 287, 307 1916; Bd. 18, S. 59 1917

    Google Scholar 

  • W. Voigt, Phys. ZS. Bd. 17, S. 287 1916.

    Google Scholar 

  • M. Born u. Th. v. Kármán, Phys. ZS. Bd. 13, S. 297 1912.

    MATH  Google Scholar 

  • H. Weyl, Math. Ann. Bd. 71. S. 441. 1911; Grelles Journ. Bd. 141, S. 163 1912 Bd. 143, S. 177. 1914; Rend. Palermo Bd. 39, S. 1. 1915

    MathSciNet  Google Scholar 

  • M. Born, ZS. f. Phys. Bd. 8, S. 390. 1922.

    ADS  Google Scholar 

  • E. W. Igner, Göttinger Nachr. 1930, S. 133

    Google Scholar 

  • A. D. Fokker, Physica Bd. 13, S. 1, 65 1933

    Google Scholar 

  • M. Born, Atomtheorie des festen Zustandes. Vollständige Zerlegung in unabhängige Normalkoordinaten erst von J. WALLER, Uppsala, Univ. Arsskr. 1925

    Google Scholar 

  • W. Dehlinger, Phys. ZS. Bd. 15, S. 276. 1914; Diss. München 1915

    Google Scholar 

  • R. B. Barnes, ZS. f. Phys. Bd. 75, S. 723 1932.

    ADS  Google Scholar 

  • S. Kyropoulos, ZS. f. Phys. Bd. 63, S. 849 1930

    ADS  Google Scholar 

  • P. Schupp, ebenda Bd. 75, S. 84. 1932

    Google Scholar 

  • J. Errera, ZS. f. Elektrochem. 1930, Nr. 9, S. 818

    Google Scholar 

  • G. Steulmann, ZS. f. Phs. Bd. 77, S. 114. 1932.

    Google Scholar 

  • W. Pauli, Verh. d. D. Phys. Ges. (3), Bd. 6, S. 10. 1925

    Google Scholar 

  • R. Peierls, Ann. d. Phys. Bd. 3, S. 1055 1929

    ADS  MATH  Google Scholar 

  • M. Born u. M. Blackman, ZS. f. Phys. Bd. 82, S. 551. 1933

    ADS  Google Scholar 

  • H. A. Lorentz, Verh. d. Akad. van Wetensch. te Amsterdam 1878 Bd. 30, S. 362 1992

    Google Scholar 

  • P. P. Debye, Ann. d. Phys. Bd. 39, S. 789. 1912.

    ADS  MATH  Google Scholar 

  • Für Literatur siehe C. Schäfer u. F. Matossi, Das ultrarote Spektrum. Berlin: Julius Springer 1930.

    MATH  Google Scholar 

  • Die wichtigsten Abhandlungen sind: H. Rubens u. E.F. Nichols, Wied. Ann. Bd. 60, S. 45. 1897

    Google Scholar 

  • H. Rubens u. E. Aschinkinass, ebenda Bd. 65, S. 253 1899; Bd. 67, S. 459 1899

    Google Scholar 

  • H. Rubens u. H. Hollnagel, Phil. Mag. Bd. 19, S. 761. 1910

    Google Scholar 

  • H. Rubens, Verh. d. D. Phys. Ges. Bd. 13, S. 102. 1911

    Google Scholar 

  • H. Rubens u. H. v. Wartenberg, ebenda 1914, S. 169

    Google Scholar 

  • H. Rubens, ebenda 1915, S. 4 ; 1916, S. 1280

    Google Scholar 

  • Th. Liebisch u. H. Rubens, ebenda 1919, S. 198 u. 876.

    Google Scholar 

  • K. Försterling, Ann. d. Phys. Bd. 61, S. 577 1992

    Google Scholar 

  • O. Reinkober, ZS. f. Phys. Bd. 39, S. 437 1926

    ADS  Google Scholar 

  • M. Czerny, ebenda Bd. 65, S. 600. 1930

    Google Scholar 

  • R. B. Barnes, ebenda Bd. 75, S. 723. 1932.

    Google Scholar 

  • C. J. Brester, in Göttingen ausgeführte Utrechter Dissertation, Kristallsymmetrie und Reststrahlen, 1923.

    Google Scholar 

  • E. Wigner, Göttinger Nachr. 1930, S. 133

    Google Scholar 

  • Eine anschauliche Ableitaing gibt A. D. Fokker, Physica Bd. 13, S. 1, 65 1933

    MATH  Google Scholar 

  • D. M. Dennison, Rev. of Mod. Phys. Bd. 3, S. 280. 1931.

    ADS  MATH  Google Scholar 

  • G. Placzek, ZS. f. Phys. Bd. 70, S. 84. 1931; Leipziger Vortr. 1931, S. 71. 1931 (dort auch ausführliche Literaturzusammenstellung)

    ADS  Google Scholar 

  • G. Placzek u. E. Teller, ZS. f. Phys. Bd. 81, S. 209. 1933.

    ADS  Google Scholar 

  • C. V. Raman u. K. S. Krishnan, Nature Bd. 121, S. 501. 1928. Zusammenfassende Darstellung

    ADS  Google Scholar 

  • K. W. F. Kohlrausch, Der Smekal-Ramaneffekt,. Berlin 1931.

    Google Scholar 

  • G. Landsberg u. E. Mandelstam, Nature Bd. 16, S. 557, 772. 1928.

    Google Scholar 

  • A. Smekal, Naturwissensch. Bd. 11, S. 873 1923

    ADS  Google Scholar 

  • J. Cabannes, C. R. Bd. 186, S. 1714. 1928

    Google Scholar 

  • J. Cabannes u. Y. Rocard, Journ. de Phys. Bd. 10, S. 52. 1929

    Google Scholar 

  • M. Born, Optik S. 392,. Berlin 1933

    Google Scholar 

  • E. Fermi u. F. Rasetti, Zs. F. Phys. Bd. 71, S. 689. 1931.

    ADS  Google Scholar 

  • E. Madelung, Göttinger Nachr. 1909, S. 100; 1910, S. 43; Phys. Zs. Bd, 11, S. 898.1910

    Google Scholar 

  • A. Einstein, Ann. d. Phys. Bd. 34, S. 170. 1911; Bd. 35, S. 679 1911.

    ADS  MATH  Google Scholar 

  • W. Sutherland, Phil. Mag. Bd. 20, S. 657 1910.

    Google Scholar 

  • F. A. Lindemann, Phys. ZS. Bd. 11, S. 609 1910.

    MATH  Google Scholar 

  • E. Gruneisen, Ann. d. Phys. Bd. 39, S. 257 1912.

    ADS  Google Scholar 

  • M. Born u. E. Brody, ZS. f. Phys. Bd. 11, S. 327. 1922.

    ADS  Google Scholar 

  • G. Wentzel, Helv. Phys. Acta Bd. 6, S. 89 1933.

    Google Scholar 

  • P. P. Ewald, Ann. d. Phys. Bd. 49, S. 1, 117. 1916.

    ADS  Google Scholar 

  • Namentlich F. Pockels, Lehrbuch der Kristalloptik,. Berlin u. Leipzig 1906.

    MATH  Google Scholar 

  • M. Born, Optik,. Berlin 1933.

    Google Scholar 

  • P. Drude, Ann. d. Phys. Bd. 14, S. 677 1904.

    ADS  MATH  Google Scholar 

  • F. Haber, Verh. d. D. Phys. Ges. Bd. 13, S. 1117. 1911.

    Google Scholar 

  • P. Pohl u. R. Hilsch, ZS. f. Phys. Bd. 59, S. 812. 1930

    ADS  Google Scholar 

  • H. Pfund, Phys. Rev. Bd. 31, S. 315. 1928.

    Google Scholar 

  • W. Gibbs, Sill. Journ. (3) Bd. 23, S. 460. 1882

    Google Scholar 

  • P. Drude, Göttinger Nachr. 1892. S. 366; 1904, S. 1; Lehrbuch der Optik, Kap. VI. Leipzig 1900.

    Google Scholar 

  • C. W. Oseen, Ann. d. Phys. Bd. 48, S. 1. 1915

    ADS  Google Scholar 

  • M. Born, Dynamik der Kristallgitter,. Leipzig u. Berlin 1915

    MATH  Google Scholar 

  • W. Voigt, Drudes Ann. Bd. 69, S. 307 1899; Göttinger Nachr. 1903, S. 155; Ann. d. Phys. Bd. 18, S. 646. 1905

    Google Scholar 

  • F. Pockels, Lehrbuch der Kristallphysik,. Leipzig 1906.

    Google Scholar 

  • W. Kernst, Die theoretischen und experimentellen Grundlagen des neuen Wärmesatzes,. Leipzig 1918.

    Google Scholar 

  • A. Einstein, Ann. d. Phys. Bd. 22, S. 180, 800. 1907; Bd. 34, S. 170, 590. 1911

    ADS  MATH  Google Scholar 

  • M. Born u. Th. v. Kármán, Phys. ZS. Bd. 14, S. 15, 65. 1913

    MATH  Google Scholar 

  • P. Debye, Ann. d. Phys. Bd. 39, S. 789. 1912.

    ADS  MATH  Google Scholar 

  • H. Thirring, Phys. ZS. Bd. 14, S. 867. 1913; Bd. 15, S. 127, I80. 1914. Handbuch der Physik. 2. Aufl. XXIV/2.

    MATH  Google Scholar 

  • M. Born u. Th. v. Kármán, Phys. ZS. Bd. 14, S. 15. 1913

    MATH  Google Scholar 

  • L. Hopf u. G. Lechner, Verh. d. D. Phys. Ges. Bd. 16, S. 643. 1914.

    Google Scholar 

  • K. Försterling, Ann. d. Phys. Bd. 61, S. 549 1920.

    Google Scholar 

  • K. Försterling, ZS. f. Phys. Bd. 8, S. 251. 1922

    ADS  Google Scholar 

  • K. Försterling, ZS. f. Phys. Bd. 3, S. 9. 1920.

    ADS  Google Scholar 

  • E. Grüneisen u. F. Goens, ZS. f. Phys. Bd. 26, S. 250. 1924.

    ADS  Google Scholar 

  • M. Born u. F. Brody, ZS. f. Phys. Bd. 6, S. 132. 1921.

    ADS  Google Scholar 

  • E. Schrödinger, ZS. f. Phys. Bd. 11, S. 170. 1922

    ADS  Google Scholar 

  • A. Magnus u. F. A. Lindemann, ZS. f. Elektrochem. Bd. 16, S. 269 1910.

    Google Scholar 

  • A. Magnus, Ann. d. Phys. Bd. 48, S. 983. 1915; ZS. f. Phys. Bd. 7, S. 141. 1931

    ADS  Google Scholar 

  • J. H. Richards u. C.W. Franzier, Chem. News Bd. 68. 1893.

    Google Scholar 

  • G. Mie, Ann. d. Phys. Bd. 11, S. 657 1903

    ADS  MATH  Google Scholar 

  • E. Grüneisen, Ann. d. Phys. Bd. 26, S. 393. 1908.

    ADS  MATH  Google Scholar 

  • S. Ratnowsky, Ann. d. Phys. Bd. 38, S. 637 1912; Verh. d. D. Phys. Ges. Bd. 15, S. 75. 1913

    ADS  MATH  Google Scholar 

  • P. Debye, Phys.ZS. Bd. 14, S. 259 1913; Wolfskehl-Kongreß Göttingen 1913.

    Google Scholar 

  • R. Ortvay, Verh. d. D. Phys. Ges. Bd. 15, S. 773 1913

    Google Scholar 

  • M. J. M. von Everdingen, De toestandvergehjking van het isotrope, vaste hchaam. Proefschrift Utrecht 1914

    Google Scholar 

  • H. A. Lorentz, Versl. Kon. Akad. van Wetensch. te Amsterdam (Nov.) Bd. 24, S. 671. 1915

    Google Scholar 

  • L. S. Ornstein u. F. Zernike, ebenda l, II, III Bd. 24, S. 1689, 1561. 1916; Bd. 25, S. 396. 1916

    Google Scholar 

  • J. Tresling, Deformaties en trilhngen in het vaste hchaam by afwijkingen van de wet van Hooke, in verband met de toestandsvergehjking. Proefschrift Leiden 1919

    Google Scholar 

  • O. Stern, Ann. d. Phys. Bd. 51, S. 237 1916.

    ADS  Google Scholar 

  • E. Grüneisen u. F. Goens, ZS. f. Phys. Bd. 29, S. 141 1924.

    ADS  Google Scholar 

  • S. Boguslawski, Phys. ZS. Bd. 15, S. 569 1914.

    Google Scholar 

  • W. Ackermann, Dissert. Göttingen 1914; Ann. d. Phys. Bd. 46, S. 197 1915

    Google Scholar 

  • G. Heckmann, Ergebn. d. exakt. Naturwissensch. Bd. IV. 1925.

    Google Scholar 

  • W. Voigt, Göttinger Nachr. 1905, S. 394.

    Google Scholar 

  • R. Straubel, Göttinger Nachr. 1902, S. 161

    Google Scholar 

  • O. Sackur, Ann. d. Phys. Bd. 36, S. 958. 1911.

    ADS  MATH  Google Scholar 

  • H. Tetrode, Ann. d. Phys. Bd. 38, S. 434. 1912; Bd. 39, S. 255 1912.

    ADS  MATH  Google Scholar 

  • W. Braunbek, ZS. f. Phys. Bd. 38, S. 549 1926.

    ADS  MATH  Google Scholar 

  • J. H. Richards, Chem. News Bd. 75, S. 278. 1897

    Google Scholar 

  • A. Magnus, Ann. d. Phys. Bd. 48, S. 983 1915; ZS. f. PHYs. Bd. 7, S. 141. 1921.

    ADS  Google Scholar 

  • M. Born, Phys. ZS. Bd. 15, S. 185 1914.

    Google Scholar 

  • P. Debye, Vorträge über die kinetische Theorie usw., S. 43 Teubner 1914.

    Google Scholar 

  • E. Schrödinger, Ann. d. Phys. Bd. 44, S. 916. 1914.

    MATH  Google Scholar 

  • L. S. Ornstein u. F. Zernike, Proc. Amsterdam Bd. 19, S. 1295 1925

    Google Scholar 

  • TH. V. Kärmän, Naturwissensch. Bd. 17, S. 385 1929

    ADS  Google Scholar 

  • P. Debye, Wolfskehlvortrage zu Göttingen,. Leipzig 1914

    Google Scholar 

  • A. Eucken, Phys. ZS. Bd. 12, S. 1005 1911; Ann. d. Phys. Bd. 34, S. 185. 1911.

    Google Scholar 

  • L. S. Ornstein u. F. Zernike, Proc. Amsterdam Bd. 19, S. 1295 1925

    Google Scholar 

  • W. Pauli, Verh. d. D. Phys. Ges. (3) Bd. 6, S. 10. 1925

    Google Scholar 

  • R. Peierls, Ann. d. Phys. Bd. 3, S. 1055 1929

    ADS  MATH  Google Scholar 

  • W. Pauli, Sommerfeld-Festschr. 1928, S. 30

    Google Scholar 

  • P. Jordan, Statistische Mechanik. Braunschweig 1933 (Sammig. D. Wiss. Nr. 87.)

    Google Scholar 

  • S. A. Fokker, Ann. d. Phys. Bd. 43, S. 812. 1914

    Google Scholar 

  • M. Czerny, ZS. f. Phys. Bd. 65, S. 600. 1930

    ADS  Google Scholar 

  • R. B. Barnes, ebenda Bd. 75, S. 723. 1932

    Google Scholar 

  • R. B. Barnes u. M. Czerny, ebenda Bd. 72, S. 447 1931

    Google Scholar 

  • M. Born u. M. Blackman, ZS. Phys. Bd. 82, S. 551 1933.

    ADS  Google Scholar 

  • K. Korth, Nachr. d. Ges. d. Wiss. Göttingen, Math.-phys. Kl. 1932, S. 576.

    Google Scholar 

  • M. Volmer u. J. Estermann, ZS. f. Phys. Bd. 7, S. p. 1921.

    Google Scholar 

  • M. Volmer u. J. Estermann, ZS. f. Phys. Bd. 7, S. 13. 1921.

    ADS  Google Scholar 

  • R. Gross u. M. Volmer, ZS. f. Phys. Bd. 5, S. 188. 1921.

    ADS  Google Scholar 

  • W. Kossel, Ann. d. Phys. Bd. 49, S. 229 1916.

    ADS  Google Scholar 

  • E. Madelung, Phys. ZS. Bd. 11, S. 898. 1910.

    Google Scholar 

  • F. Haber, Verh. d. D. Phys. Ges. Bd. 13, S. 1107. 1911.

    Google Scholar 

  • Eine neuere zusammenfassende Darstellung der Gittertheorie heteropolarer Kristalle gibt J. SHERMAN, Chem. Rev. Bd. 11. S. 23 1932.

    Google Scholar 

  • P. Appell, Acta Math. Bd. 4, S. 313 1884; Bd. 8, S. 265 1886; Journ. de math. (4) Bd. 3, S. 5. 1887; Palermo Rend. Bd. 22, S. 361. 1906.

    MathSciNet  MATH  Google Scholar 

  • E. Madelung, Phys. ZS. Bd. 19, S. 524. 1918.

    MATH  Google Scholar 

  • L. S. Ornstein u. F. Zernike, Proc. Amsterdam Bd. 31, S. 911. 1918.

    Google Scholar 

  • P. P. Ewald, Ann. d. Phys. Bd. 64, S. 253. 1921.

    ADS  MATH  Google Scholar 

  • P. P. Ewald, ZS. f. Krist. Bd. 56, S. 129 1921

    MATH  Google Scholar 

  • H. Kornfeld, ZS. f. Phys. Bd. 22, S. 27 1924.

    ADS  Google Scholar 

  • O. Emersleben, Phys. ZS. Bd. 24, S. 73, 97 1923

    MATH  Google Scholar 

  • H. M. Evjen, Phys. Rev. Bd. 39, S. 675 1932.

    ADS  Google Scholar 

  • W.L. Bragg u. S. Chapman, Proc. Roy. Soc. London (A) Bd. 106, S. 369 1924

    ADS  Google Scholar 

  • S. Chapman, J. Topping u. J. Morral, ebenda Bd. III, S. 25 1926

    Google Scholar 

  • M. Born u. F. O. Bollnow, Naturwissensch. Bd. 13, S. 559. 1925; Göttinger Nachr. 1925, S. 18

    ADS  Google Scholar 

  • F. O. Bollnow, ZS. f. Phys. Bd. 33, S. 741. 1925

    ADS  Google Scholar 

  • J. E. Lennard-Jones u. B. M. Dent, Proc. Roy. Soc. London Bd. 113, S. 673, 690. 1927; Phü. Mag Bd. 3, S. 1204. 1927

    ADS  Google Scholar 

  • J. Topping u. S. Chapman, Proc. Roy. Soc. London Bd. 113, S. 657 1927

    ADS  Google Scholar 

  • W. Schmaeling, ZS. f. Krist. Bd. 67, S. 1. 1928.

    Google Scholar 

  • J. Topping, Proc. Roy. Soc. London Bd. 122, S. 251. 1929

    ADS  Google Scholar 

  • E. A. Hylleraas, ZS. f. Krist. Bd. 4, S. 469 1927

    Google Scholar 

  • M. Born, Verh. d. D. Phys. Ges. Bd. 20, S. 230. 1918. Zu ähnhchen Vorstellungen gelangten kurz vorher aus rein chemischen Überlegungen G. N. LEWIS U. J. LANGMUIR (Zitat in Ziff. 36).

    ADS  Google Scholar 

  • K. Fajans u. F. Herzfeld, ZS. f. Phys. Bd. 2, S. 309. 1920.

    ADS  Google Scholar 

  • A. Smekal, ZS. f. Phys. Bd. 1, S. 309 1920

    ADS  Google Scholar 

  • T. Kella, ebenda Bd. 3, S. 157. 1920

    Google Scholar 

  • H. Schwendenwein, ebenda Bd. 4, S. 73. 1921

    Google Scholar 

  • A. Unsöld, ZS. f. Phys. Bd. 43, S. 563. 1927

    ADS  MATH  Google Scholar 

  • H. Brück, ZS. f. Phys. Bd. 51, S. 707. 1928.

    ADS  MATH  Google Scholar 

  • L. Pauling, ZS. f. Krist. Bd. 67, S. 377 1928

    Google Scholar 

  • O. Emersleben, Phys. ZS. Bd. 24, S. 73. 1923.

    MATH  Google Scholar 

  • I. E. Jones u. A. E. Ingham, Proc. Roy. Soc. London (A) Bd. 107, S. 636. 1924.

    ADS  Google Scholar 

  • J. C. Slater, Phys. Rev. Bd. 23, S. 488. 1924

    Google Scholar 

  • H. Hildebrand, ZS. f. Phys. Bd. 67, S. 127 1931.

    ADS  Google Scholar 

  • M. Born u. J. E. Mayer, ZS. f. Phys. Bd. 75, S. l. 1932.

    Google Scholar 

  • V. M. Goldschmidt, Skrifter det Norske Videnskaps Akademie i Oslo 1926, Nr. 2; 1927, Nr. 8; Fortschr. d. Min. Bd. 15, S. 73 1931.

    Google Scholar 

  • J. E. Lennard-Jones u. P. A. Taylor, Proc. Roy. Soc. London (A) Bd. 109, S. 476. 1925

    ADS  Google Scholar 

  • J. E. Lennard-Jones, ebenda Bd. 109, S. 584. 1925.

    Google Scholar 

  • J. E. Lennard-Jones, Proc. Roy. Soc. London (A) Bd. 106, S. 441, 463, 709 1924; Bd. 107, S. 157. 1925

    ADS  Google Scholar 

  • J. E. Lennard-Jones u. B. M. Dent, Proc. Roy. Soc. London (A) Bd. 112, S. 230. 1926; Bd. 113, S. 673 u. 690. 1927

    ADS  Google Scholar 

  • F. London, ZS. f. phys. Chem. Bd. 11, S, 222. 1930.

    Google Scholar 

  • J. E. Mayer u. L. Helmholz, ZS. f. Phys. Bd. 75, S. 19. 1932.

    ADS  MATH  Google Scholar 

  • J. E. Mayer, Journ. chem. phys. Bd. 1, S. 327. 1933

    ADS  Google Scholar 

  • J. E. Mayer, ZS. f. Phys. Bd. 61, S. 798. 1930. Rechnungen darüber sind von W.Wessel (ebenda Bd. 30, S. 217 1924) ausgeführt worden.

    ADS  MATH  Google Scholar 

  • M. Born, Verh. d. D. Phys. Ges. Bd. 21, S. 679 1919

    Google Scholar 

  • F. Haber, Verh. d. D. Phys. Ges. Bd. 21, S. 750. 1920.

    Google Scholar 

  • J. Franck, ZS. f. Phys Bd. 5. S. 428. 1921

    ADS  Google Scholar 

  • J.E. Mayer u. M. McMaltbie, ZS. f. Phys. Bd. 75, S. 748. 1932.

    ADS  Google Scholar 

  • K. Fajans, Verh. d. D. Phys, Ges. Bd. 21, S. 539 1919

    Google Scholar 

  • K. Fajans u. F. Schwartz, Bodenstein-Festband, S. 717 1931.

    Google Scholar 

  • M. Born, Ann. d. Phys. Bd. 61, S. 87 1920.

    ADS  Google Scholar 

  • M. Born u. F. Brody, ZS. f. Phys. Bd. 7, S. 217 1922

    ADS  Google Scholar 

  • G. Heckmann, ZS. f. Phys. Bd. 22, S. 347 1924.

    ADS  Google Scholar 

  • G. Heckmann, ZS. f. Phys. Bd. 23, S. 47 1924.

    ADS  Google Scholar 

  • M. Born u. F. Bormann, Ann. d. Phys. Bd. 62, S. 218. 1920.

    ADS  Google Scholar 

  • G. Heckmann, ZS. f. Phys. Bd. 22. S. 347 1924.

    ADS  Google Scholar 

  • V. M. Goldschmidt, Fortschr. d. Min. Bd. 15, S. 73. 1931.

    Google Scholar 

  • F. Hund, ZS. f. Phys. Bd. 34, S. 833 1925

    ADS  Google Scholar 

  • J. E. Mayer, Journ. chem. phys. Bd. 1, 270. 1933.

    ADS  Google Scholar 

  • P. W. Brmoman, ZS. f. Krist. Bd. 67, S. 363 1928

    Google Scholar 

  • Für das Hj-Molekül s. B. Mrowka, ZS. f. Phys. Bd. 76, S. 300. 1932.

    ADS  MATH  Google Scholar 

  • P. Debye, Polare Molekeln,. Leipzig 1929.

    MATH  Google Scholar 

  • A. Heydweiller, Ann. d. Phys. Bd. 41, S. 499 1913; Bd. 48, S. 681. 1915

    ADS  Google Scholar 

  • K. Fajans n. G. Joos, ZS. f. Phys. Bd. 23, S. l. 1924

    Google Scholar 

  • L. Pauling, Proc, Roy. Soc. London (A) Bd. 114, S. 181. 1927

    ADS  Google Scholar 

  • M. Born u. W. Heisenberg, ZS. f. Phys. Bd. 23, S. 388. 1924

    ADS  Google Scholar 

  • J.E. Mayer u. Maria Göppert-Mayer, Phys. Rev. Bd. 43 S. 605. 1933

    ADS  MATH  Google Scholar 

  • D. R. Hartree, Proc. Cambridge Phü. Soc. Bd. 24, S. 89 1927, gibt die Werte für Na+, Cl+, He, Rb+

    ADS  Google Scholar 

  • J. Hargraves, ebenda Bd. 25, S. 75 1928, für Li+

    Google Scholar 

  • R.W. James u. G. W. Brindley, Proc. Roy Soc. London (A) Bd. 121. S. 155. 1928, für K+

    ADS  Google Scholar 

  • A. Reis, ZS. f. Phys. Bd. 1, S. 294. 1920.

    Google Scholar 

  • M. Born und W. Heisenberg, ZS. f. Phys. Bd. 23, S. 388. 1924.

    ADS  Google Scholar 

  • K. Fajans, ZS. f. Krist. Bd. 61, S. 18. 1925

    Google Scholar 

  • K. Sommermeyer, ZS. f. Phys. Bd. 56, S. 548. 1929

    ADS  Google Scholar 

  • W. Heisenberg, ZS. f. Phys. Bd. 26, S. 196. 1924.

    ADS  Google Scholar 

  • FR. Hund, ZS. f. Phys. Bd. 31, S. 81. 1925; Bd. 32, S. l. 1925; Bd. 34, S. 833 1925.

    ADS  Google Scholar 

  • R. Mecke, Naturwissensch. Bd. 20, S. 657 1932; ZS. f. Phys. Bd. 8l, S. 313

    ADS  Google Scholar 

  • W. Baumann u. R. Mecke, ZS. f. Phys. Bd. 81, S. 445

    Google Scholar 

  • K. Freudenberg u. R. Mecke, ZS. f. Phys. Bd. 81, S. 465 1933 Wir entnehmen die Zahlen der zweiten Arbeit; in der dritten sind die Trägheitsmomente als Funktionen der Schwingungsquantenzahlen angegeben.

    ADS  Google Scholar 

  • H. Zachariasen, Journ. Amer. Chem. Soc. Bd. 53, S. 2123 1931; Phys. Rev. Bd. 37, S. 775. 1932.

    Google Scholar 

  • W. Kossel, ZS. f. Phys. Bd. 1, S. 395 1920.

    ADS  Google Scholar 

  • V. M. Goldschmidt, Trans. Faraday Soc. Bd. 25, S. 253. 1929; s. auch Geochemische Verteilungsgesetze, insbesondere Teil VIII, S. 101.

    Google Scholar 

  • TH. Ernst, ZS. f. phys. Chem. (B) Bd. 20, S. 65 1933

    Google Scholar 

  • B. K. Fajans, ZS. f. Krist. (A) Bd. 61, S. 18. 1925; (B) Bd. 66, S. 321. 1928; ZS. f. Elektrochemg Bd. 9, S. 502. 1928

    Google Scholar 

  • W. Klemm, ebenda Bd. 9, S. 704. 1930; ZS. f. phy. Chem. (B) Bd. 12, S. 1. 1930.

    Google Scholar 

  • P. Debye, Phys. ZS. Bd. 21, S. 197 1930; Bd. 22, S. 302. 1921.

    Google Scholar 

  • W. H. Keesom, Phys. ZS. Bd. 22, S. 129 1921; Bd. 23, S. 225 1922.

    Google Scholar 

  • M. Born u. H. Kornfeld, Phys.zs. Bd. 24, S. 121. 1923

    Google Scholar 

  • H. Kornfeld, ZS.f. Phys. Bd. 22, S. 27. 1924.

    ADS  Google Scholar 

  • L. Pauling, Phys. Rev. Bd. 36, S. 430. 1930

    ADS  MATH  Google Scholar 

  • O. F. Frivold u. E. Hassel, Phys. ZS. Bd. 24, S. 82. 1923

    Google Scholar 

  • H. Falkenhagen, Phys. ZS. Bd. 23, S. 87. 1922.

    Google Scholar 

  • H. Kornfeld, ZS. f. Phys. Bd. 22, S. 27. 1924.

    ADS  Google Scholar 

  • F. Simon u. C. v. Simson, ZS. f. Phys. Bd. 21, S. 168. 1924

    ADS  Google Scholar 

  • F. London, ZS. f. phys. Chem. (B) Bd. 11, S. 222. 1930

    Google Scholar 

  • H. Margenau, Phys. Rev. Bd. 38, S. 747. 1931.

    ADS  Google Scholar 

  • W. Heitler n. F. London, ZS. f. Phys. Bd. 44, 3455 1927

    Google Scholar 

  • F. London, ebenda Bd. 46, S. 455. 1927

    Google Scholar 

  • W. Heitler, Göttinger Nachr. Math. Phys. Kl. 1927, S. 368; Phys. ZS. Bd. 47, S. 835. 1928 (zusammenfass. Art.). Als Zusammenfassung

    Google Scholar 

  • M. Born, Chemische Bindung und Quantenmechanik; Ergebn. d. exakt. Naturwissensch. Bd. 10, S. 388. 1931

    Google Scholar 

  • H. Weyl, Göttinger Nachr. 1930, S. 285; 1931, S. 33.

    Google Scholar 

  • J. C. Slater, Phys. Rev. Bd. 37, S. 481. 1931.

    ADS  Google Scholar 

  • L. Pauling, Journ. Amer. Chem. Soc. Bd. 53, S. 1367 1931

    Google Scholar 

  • J.C. Slater, Phys. Rev. Bd. 38, S. 1109. 1931.

    ADS  Google Scholar 

  • F. Hund, ZS. f. Phys. Bd. 74, S. l. 1932.

    Google Scholar 

  • G. Heckmann, ZS. f. Krist. Bd. 61. S. 250. 1925; Zs. F. Phys. Bd. 23, S. 47 1924; Bd. 33, S. 646. 1925

    Google Scholar 

  • K. Fajans u. C. A. Knorr, Chem. Ber. Bd. 59, S. 249. 1926; siehe auch den Beitrag von Grimm und Wolff, Ziff. 14

    Google Scholar 

  • F. Madelung, Phys. ZS. Bd. 20, S. 494. 1919

    Google Scholar 

  • G. N. Antonoff, Phil. Mag. Bd. 1, S. 1258. 1926.

    Google Scholar 

  • W. D. Kusnezow u. W. M. Kudrjawzewa, ZS. f. Phys. Bd. 42, S. 302. 1927

    ADS  Google Scholar 

  • J. E. Lennard-Jones u. P. A. Taylor, Proc. Roy. Soc. London Bd. 109, S. 476. 1925

    ADS  Google Scholar 

  • M. Dent, Phü. Mag. Bd. 8, S. 530. 1929

    Google Scholar 

  • J. Biemüller, Göttinger Diss. 1926.

    Google Scholar 

  • P. cürie, Buh. Soc. Min. de France Bd. 8, S. 145 1885; Œuvres S. 153

    Google Scholar 

  • P. Ehrenfest, Ann. d. Phys. Bd. 48, S. 360. 1915

    ADS  Google Scholar 

  • G. Wulff, ZS. f. Krist. Bd. 34, S. 559. 1901. Der Beweis von Wulff war noch unvollständig und wurde später von Hilton verbessert

    Google Scholar 

  • H. Hilton, Zentralbl. f. Min. 1901, S. 753;.Math. Crystallogr. Oxford 1903, S. 106

    Google Scholar 

  • H. Liebmann, ZS. f. Krist. Bd. 53, s. 171. 1914.

    Google Scholar 

  • W. Eitel, Senckenbergiana Bd. 2, S. 81. 1920.

    Google Scholar 

  • M Yamada, Phys. Zs. Bd. 24, S. 364. 1923; Bd. 25, S. 52. 1924.

    Google Scholar 

  • W. Kossel, Göttinger Nachr. 1927, S. 135; Naturwissensch. Bd. 18, S. 901. 1930. Vgl. dazu Kap. 5 (A. Smekal), Ziff. 7.

    Google Scholar 

  • W. Eitel, Senckenbergiana Bd. 2, S. 81. 1920.

    Google Scholar 

  • M Yamada, Phys. Zs. Bd. 24, S. 364. 1923; Bd. 25, S. 52. 1924.

    Google Scholar 

  • W. Kossel, Göttinger Nachr. 1927, S. 135; Naturwissensch. Bd. 18, S. 901. 1930. Vgl. dazu Kap. 5 (A. Smekal), Ziff. 7.

    Google Scholar 

  • K. Spangenberg, ZS. f. Krist. Bd. 59, S. 375 u. 383 1924.

    Google Scholar 

  • A. A. Griffith, Phil. Trans.(A) Bd. 221, S. 163 1920

    ADS  Google Scholar 

  • M. Polanyi, ZS. f. Phys. Bd. 7, S. 323. 1921

    ADS  Google Scholar 

  • W. Burgsmüller, ZS. f. Phys. Bd. 80, S. 299. 1933

    ADS  Google Scholar 

  • M. W. Kirpitschewa u. M. A. Lewitzky, ZS. f. Phys. Bd. 22, S. 286. 1924. H. Müller, Phys. ZS. Bd. 25, S. 223 1925

    Google Scholar 

  • A. A. Griffith, Phil Trans. (A) Bd. 221, S. 163 1920.

    ADS  Google Scholar 

  • M. Polanyi, ZS. f. Phys. Bd. 7, S. 323 1921.

    ADS  Google Scholar 

  • A. Smekal, Naturwissensch. Bd. 10, S. 799. 1922.

    ADS  Google Scholar 

  • G. M. Antonoff, Phü. Mag. Bd. 10, S. 62. 1922.

    Google Scholar 

  • F. Zwicky, Proc. Nat. Acad. Amer. Bd. 15, S. 253, 816. 1929; Bd. 16, S. 211. 1930; Bd. 17, S. 524. 1931; Phys. Rev. Bd. 35, S. 283 1930. Siehe hierzu auch die kritische Stellungnahme von A. Smekal in seinem Artikel, Ziff. 5.

    ADS  Google Scholar 

  • F. Zwicky, Helv. Phys. Acta Bd. 3, S. 269. 1930; Bd. 4, S. 49 1931.

    Google Scholar 

  • E. Orowan, ZS. f. Phys. Bd. 79, S. 573 1932.

    ADS  MATH  Google Scholar 

  • M. Planck, Berl. Ber. Bd. 24, S. 470. 1902.

    Google Scholar 

  • M. V. Laue, Ann. d. Phys. Bd. 18, S. 550. 1905

    Google Scholar 

  • W. Voigt, Phys. ZS. Bd. 8, S. 841. 1907

    Google Scholar 

  • W. Esmarch, Ann. d. Phys. Bd. 42, S. 1257 1913.

    ADS  MATH  Google Scholar 

  • L. Natanson, Krakauer Anzeiger (Bull, intern.) (A) 1914, S. 1, 335; 1916, S. 221.

    Google Scholar 

  • C.W. Oseen, Ann. d. Phys. Bd. 48, S. 1. 1915; Phys.ZS. Bd. 16, S. 404. 1915

    ADS  Google Scholar 

  • Ö R. Lundblad, Untersuchungen über die Optik der dispergierenden Medien vom molekulartheoretischen Standpunkt,. Upsala 1920.

    Google Scholar 

  • H. Faxin, ZS. f. Phys. Bd. 2, S. 218. 1920.

    ADS  Google Scholar 

  • T. H. Havelock, Proc. Roy. Soc. London Bd. 77, S. 170. 1906.

    ADS  MATH  Google Scholar 

  • P. Langevin, Le Radium Bd. 7. 1910.

    Google Scholar 

  • T. H. Havelock, Proc. Roy. Soc. London Bd. 77, S. 170. 1906; Bd. 80, S. 28. 1907

    ADS  MATH  Google Scholar 

  • N. Kasterin, Lorentz-Jubelband u. Proc. Amsterdam 1897/98, S. 460

    Google Scholar 

  • L. Silberstein Phü. Mag. (6) Bd. 33, S. 92. 1917; Bd. 37, S. 396. 1919] hat eine Theorie der Dispersion in Dipolgittern entwickelt, ohne die Ewaldschen Methoden zu kennen, und hat sie auf das Diamantgitter angewandt.

    Google Scholar 

  • P. P. Ewald, Ann. d. Phys. Bd. 49, S. 1, 117. 1916.

    ADS  Google Scholar 

  • M. Stenström, Exper. Unters, d. Röntgenspektra. Lund 1919

    Google Scholar 

  • E. Hjalmar, Zs. f. Phys. Bd. 1, S. 439 1920

    ADS  Google Scholar 

  • M. Siegbahn, ebenda Bd. 9, S. 68. 1922; Paris C. R. Bd. 174, S. 745. 1922

    Google Scholar 

  • Bergen Davis u. H. M. Terril, Proc. Nat. Acad. Amer. Bd. 8, S. 357 1922.

    ADS  Google Scholar 

  • M. Born, Dynamik der Kristallgitter, Teil II,. Leipzig 1915.

    MATH  Google Scholar 

  • M. Abraham, Theorie der Elektrizität Bd. II, 3-Auf. Leipzig 1914. Formeln (48c), (48d), S. 55.

    Google Scholar 

  • P. P. Ewald, Münchener Diss., Göttingen 1912; Ann. d. Phys. (4) Bd. 49, S. 1. 1916.

    Google Scholar 

  • E. Hylleraas, zs. F. Phys. Bd. 36, S. 859 1926.

    ADS  Google Scholar 

  • E. Hylleraas, Zs. f. Krist. Bd. 65, S. 469 1927

    Google Scholar 

  • W. Basche u. H. Mark, ZS. f. Krist. Bd. 64, S. 1. 1926.

    Google Scholar 

  • K. F. Herzfeld, Journ. Opt. Soc. Amer. Bd. 17, S. 26. 1928.

    ADS  Google Scholar 

  • F. Pockels, Ann. d. Phys. Bd. 39, S. 440. 1890.

    ADS  Google Scholar 

  • H. B. Maris, Journ. Opt. Soc. Amer. Bd. 15, S. 194. 1922

    ADS  Google Scholar 

  • W. L. Bragg, proc. Roy. Soc. London (a) bd. 105, S. 370. 1924; Bd. 106, S. 346. 1924.

    ADS  Google Scholar 

  • J. Brester, Diss. Utrecht (in Göttingen angefertigt).

    Google Scholar 

  • E. Hylleraas, ZS. f. Phys. Bd. 44, S. 57 1927

    Google Scholar 

  • C. G. Darwin, Phil. Mag. Bd. 27, S. 315 u. 675 1914.

    Google Scholar 

  • P. P. Ewald, Phys. ZS. Bd. 14, S. 465 1913; Habilitationsschrift 1913: ZS. f. Phys. Bd. 30, S. 1. 1924; Sommerfeld-Festschrift (Leipzig) 1928, S. 142.

    MATH  Google Scholar 

  • Die ersten Präzisionsmessungen des Brechungsindex für Röntgenstrahlen stammen von E. Hjalmar, ZS. f. Phys. Bd.l, S. 439 1920; Bd. 15, S. 65 1923

    ADS  Google Scholar 

  • Bergen Davis u. R. v. Nardroff, Proc. Nat. Acad. Amer. Bd. 10, S. 60. 1924; Bd. 10, S. 384. 1924

    ADS  Google Scholar 

  • R. v. Nardroff, Phys. Rev. Bd. 24, S. 143 1924. Weitere Literaturangaben siehe im Artikel von Ewald Bd. XXni/2.

    ADS  Google Scholar 

  • M. v. Laue, Ergebn. d. exakt. Naturwissensch. Bd. 10, S. 133 1931.

    ADS  Google Scholar 

Download references

Author information

Authors and Affiliations

  1. Göttingen, Deutschland

    Max Born

  2. Baltimore, USA

    Maria Göppert-Mayer

Authors
  1. Max Born
    View author publications

    You can also search for this author in PubMed Google Scholar

  2. Maria Göppert-Mayer
    View author publications

    You can also search for this author in PubMed Google Scholar

Additional information

Besonderer Hinweis

Dieses Kapitel ist Teil des Digitalisierungsprojekts Springer Book Archives mit Publikationen, die seit den Anfängen des Verlags von 1842 erschienen sind. Der Verlag stellt mit diesem Archiv Quellen für die historische wie auch die disziplingeschichtliche Forschung zur Verfügung, die jeweils im historischen Kontext betrachtet werden müssen. Dieses Kapitel ist aus einem Buch, das in der Zeit vor 1945 erschienen ist und wird daher in seiner zeittypischen politisch-ideologischen Ausrichtung vom Verlag nicht beworben.

Rights and permissions

Reprints and permissions

Copyright information

© 1933 Julius Springer in Berlin

About this chapter

Cite this chapter

Born, M., Göppert-Mayer, M. (1933). Dynamische Gittertheorie der Kristalle. In: Aufbau Der Zusammenhängenden Materie. Handbuch der Physik, vol 24/2. Springer, Berlin, Heidelberg. https://doi.org/10.1007/978-3-642-91116-3_4

Download citation

  • DOI: https://doi.org/10.1007/978-3-642-91116-3_4

  • Publisher Name: Springer, Berlin, Heidelberg

  • Print ISBN: 978-3-642-89260-8

  • Online ISBN: 978-3-642-91116-3

  • eBook Packages: Springer Book Archive

Publish with us

Policies and ethics

Search

Navigation