Skip to main content
SpringerLink
Log in

Die Phimose

  • Chapter
Ergebnisse der Chirurgie und Orthopädie

Zusammenfassung

Das vorliegende Literaturverzeichnis berücksichtigt nach Möglichkeit aile jene Veröffentliohungen, die in den letzten 50 Jahren erfolgt sind. In den einschlägigen Handbüchern der Chiru rgie und den chiru rgischen Operationslehren find en sich weitere Hinweise auf die historische Entwicklung. Dort ist auch diese oder jene Methode ausführlicher dargestellt. Alle Abhandlungen vor 1886 sind hier nur ganz ausnahmsweise aufgeführt, da in diesem J ahre die zusammenfassende Darstellung und ein ausführliehes Literaturverzeiehnis von KAUFMANN in der „Deutsehen Chirurgie“ ersehien. Weitere zusammenfassende Arbeiten ersehienen spater in Frankreieh. Ein ausführliehes Literaturverzeiehnis bis 1906 ist unter besonderer Berüeksiehtigung der altesten Literatur vom 18. Jahrhundert an und vor allem der franzosischen Literatur bei LONGUET zu finden. Eine bildlieh sehematisehe Darstellung der ihm bekannten Phimoseoperationen braehte 1923 STIEKLER in spaniseher Spraehe. Die Abbildungen dieses Werkes mit der klaren Darstellung der Operationsmethoden haben mieh zu einer ähnlichen bildliehen Darstellung veranlaßt, die jedoeh nieht ganz so farbenfreudig ausgefallen ist.

This is a preview of subscription content, log in via an institution to check access.

Access this chapter

Log in via an institution
Chapter
USD 29.95
Price excludes VAT (USA)
  • Available as PDF
  • Read on any device
  • Instant download
  • Own it forever
eBook
USD 44.99
Price excludes VAT (USA)
  • Available as PDF
  • Read on any device
  • Instant download
  • Own it forever
Softcover Book
USD 59.99
Price excludes VAT (USA)
  • Compact, lightweight edition
  • Dispatched in 3 to 5 business days
  • Free shipping worldwide - see info

Tax calculation will be finalised at checkout

Purchases are for personal use only

Institutional subscriptions

Preview

Unable to display preview. Download preview PDF.

Unable to display preview. Download preview PDF.

Literatur

  • Abadie et Brandeis: Tuberculose nodulaire du prépuce. J. Méd. Bordeaux 1903, No 13.

    Google Scholar 

  • Albert: Lehrbuch der Chirurgie, Bd. 4, S. 253.

    Google Scholar 

  • Albrecht: Zur Operation der hypertrophischen Phimose. Wien. klin. Wschr. 1913 I, 935.

    Google Scholar 

  • Aldor: Luxatio penis infolge ungeschickter Circumcision. Gyôgyászat (ung.) 1895, Nr 25. Allis: Circumcision, a plastic in constructed prepuces. Ann. Surg. April 1907.

    Google Scholar 

  • - Circumcision a plastic in constructed prepuces. Zbl. Chir. 1907, Nr 38.

    Google Scholar 

  • Althaus: Cases of epilepsy with complication. Remarks upon treatment. Lancet, Febr. 1867.

    Google Scholar 

  • Anderson: Circumcision. J. Tennessee State med. Assoc. 6, Nr 10, 379–381.

    Google Scholar 

  • Andrée: Die Beschneidung. Arch. f. Anthrop. 13, 53 (1880).

    Google Scholar 

  • Arluck u. Winocouroff: Zur Frage über die Ansteckung an Tuberkulose jüdischer Kinder während der Beschneidung. Beitr. Klin. Tbk. 22, 341 (1912).

    Google Scholar 

  • Arning: Zur Prophylaxe der Phimosis. Klin. Wschr. 1928 II, 1828–1830.

    Google Scholar 

  • Audry: Les opérations sur le prépuce usw. Progrès med. 1897.

    Google Scholar 

  • Bagnoli: Sopra alcuni casi di epithelioma del pene. Arch. ital. Urol. 7, 221–248 (1930).

    Google Scholar 

  • Bantsch: Zur Behandlung der Phimose. Diss. München 1903.

    Google Scholar 

  • Barabás, Zoltán: Über die Indikationsstellung zur Behandlung der kindlichen Phimose. (Bemerkungen zur Mitteilung von Kurt Ochsenius.) Münch. med. Wschr. 1930 I, 187.

    Google Scholar 

  • Barbarin: Présentation d’une pince dilatrice pour phimosis. Presse méd. 1913, No 45, 452.

    Google Scholar 

  • Barabino: Peniscarcinom. Prensa méd. argent. (span.) 11, No 17, 553á562 (1924).

    Google Scholar 

  • Barney and Dellinger: Epithelioma of the penis. A analysis of one hundred cases. Ann. Surg. 1907, No 46.

    Google Scholar 

  • Barringer and Dean: Peniscarcinom. J. of Urol. 11 (1924).

    Google Scholar 

  • Barthelemy: Über gewisse Formen der syphilitischen Infektion und ihre individuelle Prophylaxe. Ann. de Dermat. 1915, 3.

    Google Scholar 

  • Bartholemer: Phimosis in the newborn. Amer. J. dermat. a génito-urin. St. Louis 4, 23á24 (1900).

    Google Scholar 

  • Barton: A minor operation for phimosis. Lancet 1936 II, 1463.

    Google Scholar 

  • Baudonin: Préhistoire de la circumcision. Arch. prov. de Chir. 1910, No 2, 101.

    Google Scholar 

  • - Les opérations chirurgicales culturelles: l’origine préhistorique de la circoncision. Arch. prov. de Chir. 1914, No 1.

    Google Scholar 

  • Baum: Zur Reposition der Paraphimose. Münch. med. Wschr. 1916 II, 2169 f.

    Google Scholar 

  • Baumgarten: Seit 14 Jahren bestehende Luxatio penis. Orv. Hetil. (ung.) 1895, Nr 12 u. 13.

    Google Scholar 

  • Beatly: Diphtheria of the glans penis following circumcision. Brit. med. J., November 1907.

    Google Scholar 

  • Beddnell: Die Circumcision und Klitoriektomie der Eingeborenen von Ostafrika. Brit. med. J., April 1905.

    Google Scholar 

  • Bernhardt: Resorption lupöser Produkte unter Pockeneinfluß 14 Jahre nach Tuberkuloseimpfung infolge ritueller Vorhautbeschneidung. Arch. f. Dermat. 54, 211 (1900).

    Google Scholar 

  • Bernheim: Les opérations du prépuce. L’indépence médicale, 1900.

    Google Scholar 

  • Bertwistle: Juvenille Circumcision. A plea for a standardised technique. Lancet 1935 I, 85, 86.

    Google Scholar 

  • Bettmann: An exact technic for circumcisoin. Ref. Z.org. Chir. 63, 187 (1933).

    Google Scholar 

  • Bier-Braun-Kümmel: Chirurgische Operationslehre. Bd. 4, S. 413 f.: Die Operationen an den männlichen Geschlechtsorganen, von Willi Felix.

    Google Scholar 

  • Bilfinger: Die Circumcision. Arch. physik.-diät. Ther. ärztl. Prax., Jan. 1908.

    Google Scholar 

  • Blanc: Circoncision par le procédé de Rebreyend. J. Méd. Bordeaux 1904, No 27 u. 34.

    Google Scholar 

  • Bland-Sutton: Präputialsteine. Zit. bei Brüning-Schwalbe.

    Google Scholar 

  • - Circumcision as a rite and as a surgical operation. Brit. med. J., Juni 1907.

    Google Scholar 

  • Blodget: Präputial Calculi. Boston med. J. Zit. Lancet 1900 I, 337.

    Google Scholar 

  • Boas: Die Rotlichtbehandlung der Paraphimose. Med. Klin. 1930 II, 1534.

    Google Scholar 

  • Boas: Behandlung der Phimose. Dermat. Z. 1920, 43.

    Google Scholar 

  • Bode: Diphtheria glandis penis. Arch. Kinderheilk. 70, 112 (1921).

    Google Scholar 

  • Boeminghaus: Siehe Jadassohn.

    Google Scholar 

  • Bókai sen.: Die zelligen Verklebungen der Vorhaut und der Eichel. Jb. Kinderheilk. 1872.

    Google Scholar 

  • - Die Krankheiten der Urogenitalorgane des kindlichen Alters. Gerhardts Handbuch Bd. 4, S. 128ff. 1878.

    Google Scholar 

  • Bokai, J. v.: Handbuch für Kinderheilkunde, Bd. 99, S. 49, 303. 1922. Zit. bei Sievers.

    Google Scholar 

  • Bonnet: Lehrbuch der Entwicklungsgeschichte, 1907.

    Google Scholar 

  • Born: Die Entwicklung der Ableitungsorgane des Urogenitalapparates. Erg. Anat. 3, 490 (1893).

    Google Scholar 

  • Boucaud de: Cancer de la verge à point de départ préputial. J. Méd. Bordeaux 1912, 511.

    Google Scholar 

  • Bourgade: Über Phimose infolge Diabetes. Progrès méd. 1876, No 36.

    Google Scholar 

  • Bourgade:- Arch. f. Dermat. 4, 392 (1877).

    Google Scholar 

  • Brack: Penisanatomie. Virchows Arch. 241 (1923).

    Google Scholar 

  • - Anatomische Untersuchungen über den menschlichen Penis, über sein Wachstum und seine Alterserscheinungen. Z. urol. Chir. 15, H. 3/4, 163–187 (1924).

    Google Scholar 

  • Bradsley: Phimose und Paraplégie. Zit. Arch. f. Dermat. 3, 634 (1876).

    Google Scholar 

  • Bramsen: En ny Phimosistang. Hosp.stid. (dän.) 1899, Nr 3.

    Google Scholar 

  • Braun: Die Lokalanästhesie von F. Härtel. Neue deutschen Chirurgie, Bd. 21.

    Google Scholar 

  • - Zur unblutigen Behandlung der Phimose: Ref. Zbl. Hautkrkh. 3, H. 8, 555.

    Google Scholar 

  • Braune: Phimosis aigu de cause rare. Ann. de Dermat. 1920, 529.

    Google Scholar 

  • Breitenstein: Dermat. Zbl. 6, H. 22, zit. bei Pawlow.

    Google Scholar 

  • Brennemann: The ulcerted meatus in the circumcised child. Amer. J. Dis. Childr. 21, Nr 1, 38–47 (1921).

    Google Scholar 

  • Broca: Phimosis et lymphangite de la verge. J. des Prat. 36, No 16, 257, 258 (1922).

    Google Scholar 

  • Brulant: Contribution à l’étude du paraphimosis. Thèse de Lille 1898.

    Google Scholar 

  • Brüning-Schwalbe: Handbuch der allgemeinen Pathologie, Bd. 2. 1913.

    Google Scholar 

  • Buchta: Einige Fälle entzündlicher Phimose. Mil.arzt 1916, Nr 4, 91.

    Google Scholar 

  • Büdinger: Phimosenoperation. Wien. klin. Wschr. 1912 II, 1343.

    Google Scholar 

  • Bühler: Die Entwicklung der Kopulationsorgane der Amnioten. Hertwigs Handbuch der vergleichenden und experimentellen Entwicklungslehre der Wirbeltiere.

    Google Scholar 

  • Bukjagin: 16 Fälle von Peniscarcinom. Chir. ljetopis Nr 6, zit. bei Majanz. Burckhardt: Handbuch der Urologie, Bd. 3, herausgeg. von Frisch-Zuckerkandl. Verletzungen und chirurgische Krankheiten der Harnröhre. Wien 1905.

    Google Scholar 

  • Busch: Über Präputialsteine. Diss. Leipzig 1922. S. 27.

    Google Scholar 

  • Buschke: Über die Bedeutung der Papillen der Corona glandis. Med. Klin. 1909 II.

    Google Scholar 

  • Buschke-Loewenstein: Über carcinomähnliche Condylomata accuminata des Penis. Klin. Wschr. 1925 II, 1726.

    Google Scholar 

  • Busni: Tuberkuloseinfektion bei der rituellen Beschneidung. Sovrem. Med. (russ.) 2, Nr 1, 16–19 (1924).

    Google Scholar 

  • C., v.: Reposition der Paraphimose. Dtsch. mil.ärztl. Z. 1913, Nr 1, 27.

    Google Scholar 

  • Caig: A remarkable case of the phimosis. Edinbourgh med. J. 1909.

    Google Scholar 

  • Calhoun: A new and efficient method of infant circumcision. Amer. J. Obstetr. 32, 159 (1936).

    Google Scholar 

  • Campana: Una modifikatione all operatione della paraphimosis inflammatoria. Zit. Arch. f. Dermat. 1888, 977.

    Google Scholar 

  • Capelle: Operationen an den männlichen Genitalien. In Fehler und Gefahren bei chirurgischen Operationen, herausgeg. von Stich und Makkas. Jena: Gustav Fischer 1923.

    Google Scholar 

  • Carles: Urocèle calculeuse balanopréputial. Gaz. Sci. méd. Bordeaux 35, No 5, 54, 55 (1914).

    Google Scholar 

  • Castel, du: Phimosis inflammatoria. Gaz. Hôp. Arch. 91, 298 (1880).

    Google Scholar 

  • Chairmann: Congenital Phimosis. Suppl. Brit. med. J. 1910, 38.

    Google Scholar 

  • Champtaloup: Multiple subcutaneous tuberkulosis following circumcision and treated by tuberculin. Brit. med. J. 1914, Nr 2780, 814.

    Google Scholar 

  • Chaton: Un point de la technique de l’opération du phimosis. J. des Prat. 38, No 3, 41–44.

    Google Scholar 

  • Chotzen: Operation der Phimose. Zbl. Chir., Juni 1894.

    Google Scholar 

  • Cochrane: A case of diphtheria of the penis. Brit. J. Childr. Dis. 1921, Nr 18.

    Google Scholar 

  • Cockburn: Präputialsteine. Zit. bei Kaufmann.

    Google Scholar 

  • Colby, Fletscher and Smith: Carcinoma of the penis. J. of Urol. 25, 461–467 (1931).

    Google Scholar 

  • Comby: Phimosis et circumcision. Bull. méd. 1928 I, 427–429.

    Google Scholar 

  • Cordier: Phimosis. Kansas med. J., Topeka 1891, 190–194.

    Google Scholar 

  • - Traitement des chancres sous phimosis. Ref. Arch. f. Dermat. 27, 140 (1894).

    Google Scholar 

  • Corning: Lehrbuch der Entwicklungsgeschichte des Menschen, S. 458. München: J. F. Bergmann 1925.

    Google Scholar 

  • Czerny: (Phimose und Carcinom). Bruns’ Beitr. 25, 249.

    Google Scholar 

  • - Ein Fall von Endocarditis nach ritueller Circumcision. Prag. med. Wschr. 1890, Nr 39.

    Google Scholar 

  • Dagget: The surgery of the prepuce and meatus. N. Y. med. J. a. med. Rec. 1898.

    Google Scholar 

  • Damidiene: De l’oedème après l’opération du phimosis. J. méd. Bordeaux 1892, No 34.

    Google Scholar 

  • Darey: Adherent prepuce as a case of convulsions in children. Med. News, Mai 1897

    Google Scholar 

  • Dartigues: Phimosektomie ou circoncision par sature circulaire invaginé. Clinique 17, No 12, 310, 311.

    Google Scholar 

  • - et Roucayrol: La phimosektomie par sature circulaire invaginée. J. d’Urol. 13, No 2, 95–98.

    Google Scholar 

  • Davies-Colley: Sur l’opération de la circoncision. Guys’ Hosp. rep. 1893, No 34, 163.

    Google Scholar 

  • Deichsel: Ein einfaches und schmerzloses Verfahren zur schmerzlosen und unblutigen Reposition der Paraphimose. Münch. med. Wschr. 1928 I, 1001.

    Google Scholar 

  • Delbanco: Zur Anatomie des Präputiums. Mh. Dermat. 39, 1 (1894).

    Google Scholar 

  • - Münch. med. Wschr. 1904, 1174.

    Google Scholar 

  • - Kraurosis glandis et praeputii penis. Münch. med. Wschr. 1909 I.

    Google Scholar 

  • Demarquay: Maladies chirurgicales du penis. Paris 1877.

    Google Scholar 

  • Dentu-Delbet: Zit. bei Olariu, Albu u. Bratu: Eine primäre Geschwulst des Penis. Rev. Stiint. med. (rum.) 25, 369–387 (1936).

    Google Scholar 

  • Denucé: Trois observations de troubles nerveux de enfants atteints de phimosis, guéris par la circoncision. Ann. Policlin. Bordeaux 1891–1893, 137–142.

    Google Scholar 

  • - Des hernies et des hydrocéles consecutiv au phimosis congenital. J. Méd. Bordeaux 1893, 457–473.

    Google Scholar 

  • - Des troubles de la marche occasionés par le phimosis. Mém. et Bull. Soc. Méd. Chir. Bordeaux 1894, 1895.

    Google Scholar 

  • - Phimosis et hernies. Mercredi méd., Jan 1895. Ref. Arch. f. Dermat. 34, 471.

    Google Scholar 

  • Desaive: Contribution à létude du cancer de la verge. Le Cancer 10, 141–204 (1933).

    Google Scholar 

  • Desfosses: Réduction du paraphimosis. Presse méd. 1898.

    Google Scholar 

  • Deutsch: Eine praktische Cirkumcisionsklemme. Münch. med. Wschr. 1914 I, 1454.

    Google Scholar 

  • Dietel: Behandlung der Phimose. Fortschr. Ther. 7, 753 (1931).

    Google Scholar 

  • Dive: Operation for paraphimosis. Lancet 1908 II, 1101.

    Google Scholar 

  • Dobrowitz: Circumcisionstuberkulose. Pep. med.-chir. Press. 1899.

    Google Scholar 

  • Doiteau: Un nouveau procédé opératoire pour la cure du phimosis: la postectomie conservatrice. J. d’Urol. 15, No 5, 379–385 (1923).

    Google Scholar 

  • Doiteau: Clinique 18, No 21, 237–239 (1923).

    Google Scholar 

  • Domeny-Tandrer: Zur Histologie der äußeren Genitalien. Schmidts Jb. 1900 I.

    Google Scholar 

  • Donner: Über das Peniscarcinom, S. 29. Diss. Leipzig 1936.

    Google Scholar 

  • Drachter: Handbuch der Kinderheilkunde, herausgeg. von Pfattndler-Schlossmann, Bd. 9, S. 661f.: Chirurgie des Kindesalters. Leipzig: F.C.W. Vogel 1930.

    Google Scholar 

  • Dreyer: Entzündliche Phimose. Dtsch. med. Wschr. 1916 I, 436.

    Google Scholar 

  • Drüner: Bruns’ Beitr. 118, 230–236 (1920).

    Google Scholar 

  • - Münch. med. Wschr. 1910 II.

    Google Scholar 

  • - Über die Phimosen- und Paraphimosenoperation. Chirurg 4, 847–849 (1932).

    Google Scholar 

  • Dub: Zur unblutigen Behandlung der Phimose. Med. Klin. 1921 I, 125–126.

    Google Scholar 

  • Duclaux: Procédé simple de cure radicale de phimosis. Méd. prat. No 3. Ref. Zbl. Chir 1906, 452.

    Google Scholar 

  • Duheillet et Lamothe: Luxation traumatique des éléments de la verge. etc. Bull. Méd. Soc. anat. 1911, No 7.

    Google Scholar 

  • Duncan: Cautery circumcision. Urologic. Rev. 33, 380–381 (1929).

    Google Scholar 

  • Düring: Zur Präputialentwicklung. Mh. Dermat. 1888. Siehe auch Bonnet.

    Google Scholar 

  • Eberth: Die männlichen Geschlechtsorgane. Monographie. Leipzig 1904.

    Google Scholar 

  • Eberth-Müller: Anatomisches und ethnologisches über den männlichen Geschlechtsapparat. Münch. med. Wschr. 1901 I, 316.

    Google Scholar 

  • Ehrmann: Die Paraphimose und ihre Behandlung. Internat, klin. Rdsch. 1889.

    Google Scholar 

  • - Zur Kasuistik der tuberkulösen Geschwüre des äußeren Genitales. Wien. med. Presse 1901, Nr 5.

    Google Scholar 

  • - Phimose und Paraphimose. Handbuch der Geschlechtskrankheiten, Bd. 1. 1910.

    Google Scholar 

  • Elischer: Zit. bei Kaufmann u. Bokai.

    Google Scholar 

  • Elsenberg: Circumcisionstuberkulose. Berl. med. Wschr. 1886 I, 581ü592.

    Google Scholar 

  • Engel: Penisluxation und circumcision. Gyôgyászat (ung.) 1895, Nr 26.

    Google Scholar 

  • Englisch: über Hemmnisse der Harnentleerung bei Kindern. Jb. Kinderheilk. N. F. 8, 60 ff. (1875).

    Google Scholar 

  • - Erkrankung der Vorhaut bei Diabetes. Wien. med. Bl. 1883 I, 149 ff.

    Google Scholar 

  • - über die Beziehungen der angeborenen Phimose zur Entwicklung der Hernien. Zbl. Chir. 1888, Nr 45, 822.

    Google Scholar 

  • - Zum Peniscarcinom. Allg. Wien. med. Ztg. 1902.

    Google Scholar 

  • - Das Peniscarcinom. Wien. med. Wschr. 1902 II.

    Google Scholar 

  • - Das Peniscarcinom. Wien. med. Wschr. 1903 I.

    Google Scholar 

  • - Über Präputialsteine. Wien. med. Presse 1904, Nr 48.

    Google Scholar 

  • Eulenburg: Realencyclopädie der Medizin (Circumcision und Lues). Bd. 13. 1895.

    Google Scholar 

  • Falb: Eine praktische Modifikation der Phimosenoperation nach Roser. Zbl. Chir. 1924, Nr 23, 1234–1236.

    Google Scholar 

  • Farber: Balanitis gonorrhoica. Zbl. Hautkrkh. 1932, Nr 42, 269.

    Google Scholar 

  • Fatischi: Nuovo metodo di circoncisione. Sperimentale Comm. e Riv. Firenze 1893. Ref. Jb. Kinderheilk. 1894.

    Google Scholar 

  • - Nuovo metodo di circumcisione. Sperimentale 47, No 6. Zit. Arch. f. Dermat. 29 (1894).

    Google Scholar 

  • Fedatow: Syphilisinfektion infolge von ritueller Beschneidung. Ref. Arch. f. Dermat. 21, 239 (1889).

    Google Scholar 

  • Fedders: Ein 5 Jahre beobachteter Fall von Circumcisionstuberkulose. Mschr. Kinderheilk. 38, H. 6, 537 (1928).

    Google Scholar 

  • Felix: Die Entwicklung der Harn- und Geschlechtsorgane. Handbuch der Entwicklungsgeschichte von Keibel und Mall, Bd. 2, S. 928f. Leipzig 1911.

    Google Scholar 

  • - u. Bühler: Die Entstehung der Harn- und Geschlechtsorgane. Hertwigs Handbuch der experimentellen Entwicklungslehre der Wirbeltiere, Bd. 3.

    Google Scholar 

  • Felix, Willi: Siehe Bier-Braun-Kümmel.

    Google Scholar 

  • Felizet: De la Circoncision, 1891. Zit. bei Petrivalsky.

    Google Scholar 

  • Feygin: Eine neue Methode der Phimosenoperation. Zbl. Chir. 1924, Nr 7 1902, 1903.

    Google Scholar 

  • Finger: Beitrag zur Anatomie des männlichen Genitale. Sitzgsber. ksl. Akad. Wiss. 3 (1897).

    Google Scholar 

  • Fischel: Lehrbuch der Entwicklung des Menschen. S. 656. Berlin: Julius Springer 1929.

    Google Scholar 

  • Fischer: Über Phimosenoperation. Dermat. Zbl. 1910, Nr. 7.

    Google Scholar 

  • Fischl: Lokale und allgemeine Tuberkulose nach ritueller Beschneidung (ital.). Ref. Z.org. Chir. 50, 355.

    Google Scholar 

  • Fleury: Jb. Kinderheilk. 17.

    Google Scholar 

  • Föderl: Wien. klin. Wschr. 1908 I.

    Google Scholar 

  • - Zur Klinik und Statistik des Peniscarcinoms. Dtsch. Z. Chir. 198, 207–230 (1926).

    Google Scholar 

  • Fontaine: A propos de la circoncision. Clin. Franç., Jan. 1892.

    Google Scholar 

  • Foster: Congenital phimosis with preputial calculus. Lancet 1880 I, 767.

    Google Scholar 

  • Fournier: Traité de la syphilis. Paris 1898.

    Google Scholar 

  • France: Phimosis scissors. Brit. med. J. 1895, 1269.

    Google Scholar 

  • Frangenheim: Siehe Lichtenberg-Voelcker.

    Google Scholar 

  • Frankenstein: Beiträge zur normalen und pathologischen Anatomie des Präputium penis. Diss. Freiburg 1891.

    Google Scholar 

  • Frei: Die Haut- und Geschlechtskrankheiten, herausgeg. v. Arzt u. Zieler, Bd. 5, Lief. 35: Balanitis, Phimose und Paraphimose. Wien u. Berlin: Urban & Schwarzenberg 1935.

    Google Scholar 

  • Friebderg: Zit. bei Kaufmann.

    Google Scholar 

  • Friedinger: Präputialsteine. Siehe Brüning-Schwalbe.

    Google Scholar 

  • Friedmann: A modified method of circumcision. Urologic. Rev. 38, 319–320 (1934).

    Google Scholar 

  • Gale: Reflexneurosis from phimosis. Philad. med. J. 1900, 930.

    Google Scholar 

  • Galland: Einfache Form der Phimosenoperation. Münch. med. Wschr. 1912 II, 1273.

    Google Scholar 

  • Garnault: Sur la circoncision. Bull. Soc. anthropol. Paris 2, 105–110 (1901).

    Google Scholar 

  • Garrido-Lestache: Die angeborene Phimose als Ursache der Verstopfung. Pediatr. espan. 9, Nr 97, 305–309 (1920).

    Google Scholar 

  • Gaucher, Bizard et Bralez: Chancre en couronne de limbe préputial. Ann. Mal. vénér. 1915, No 6, 323.

    Google Scholar 

  • Gehrung: The bloodless treatment of phimosis. Interstate med. J. St. Louis 11, 670 (1904).

    Google Scholar 

  • Gelpke: Balanoposthitis vetulorum. Korresp.bl. Schweiz. Ärzte 1912, 612.

    Google Scholar 

  • Germa: Du phimosis, ses conséquences, son traitment. Thèse de Paris 1892. Ref. Arch. f. Dermat. 26, 493 (1894).

    Google Scholar 

  • Gerö, Géza: Über Peniscarcinom. Orvoskézzés 25. Verebély - Sonder - H. 2, 260–265 (1935).

    Google Scholar 

  • Gerson: Allg. med. Z.ztg 1909, Nr 45.

    Google Scholar 

  • - Ther. Gegenw., Okt. 1909, Sept. 1917.

    Google Scholar 

  • Geyh: Die Phimose im Kindesalter und ihre Therapie, S. 29. Diss. Leipzig 1923.

    Google Scholar 

  • Gioia: Ein praktischer Verband für die Circumcision. Semana méd. 1930 I, 1230, 1231.

    Google Scholar 

  • Glass: Zur echten angeborenen Phimose und Pseudophimose im ersten Lebensjahre. Dtsch. med. Wschr. 1924 I, 146, 147.

    Google Scholar 

  • Gontermann: Einfache Operationsanästhesie für die Phimose u. a. Zbl. Chir. 1931, Nr 33, 2076.

    Google Scholar 

  • Grabčenko: Cancer penis. Vestn. Chir. (russ.) 1933, H. 87–89, 222–229.

    Google Scholar 

  • Graeser: Zur unblutigen Phimose-Dehnung. Münch. med. Wschr. 1902 II.

    Google Scholar 

  • Greco: Manuel instrument de circoncision. Ann. Mal. génito-urin. 1894, 543.

    Google Scholar 

  • Gregoretti: Delle spugna preparata nella cura della fimosi. Ancora sopra l’inesto epidermico. L’imparziale 1875, No 14.

    Google Scholar 

  • Greensfelder: Carcinoma of the penis usw. Internat. J. Surg. 27, Nr 5, 163, 164.

    Google Scholar 

  • Griewank: Sur une complication rare du phimosis. Gaz. hebdom. des sciences méd. de Bordeaux. 35, No 4, 39, 40 (1914).

    Google Scholar 

  • Grossmann: (Circumcisionstuberkulose). Mh. Med. 52 (1911).

    Google Scholar 

  • Gruber: (Circumcision-Lues.) Wien. med. Presse 1892, 317.

    Google Scholar 

  • - „Infantile“ Phimose. Münch. med. Wschr. 1922 II, 1248.

    Google Scholar 

  • Guiard: Technik der Circumcision. J. de Paris 1898, No 23.

    Google Scholar 

  • Guilera: Behandlung des Peniskrebses. An. Hosp. Cruz y Pablo Barcelona 4, 205, 207 (1930).

    Google Scholar 

  • - Behandlung des Peniskrebses. Rev. Diagn. y Trat. fisic. 1, 161–173 (1931).

    Google Scholar 

  • Guillery: Procédé de circoncision. Ann. Mal. génito-urin. 1893, 338.

    Google Scholar 

  • Gundobin: Die Besonderheiten des Kindesalters, 1912. (Untersuchung Kalaschnikoffs über epitheliale Verklebung.)

    Google Scholar 

  • Günther: Harnbeschwerden alter Leute etc. Memorabilien 1872, H. 8, 338. Habs: Operation der Phimose nach Hagedorn. Zbl. Chir. 1893, Nr 40.

    Google Scholar 

  • Hadenfeldt: Zur Behandlung der kindlichen Vorhautverengerung. Münch. med. Wschr. 1930 I, 627, 628.

    Google Scholar 

  • Hagedorn-Habs: Siehe Habs.

    Google Scholar 

  • Haim: Beitrag zur Operation der Phimose. Z. Urol. 21, H. 5, 331, 332 (1927).

    Google Scholar 

  • Halberstadt: Phimose und Blasendilatation. Dtsch. med. Wschr. 1915 II, 1144.

    Google Scholar 

  • Hamburger: Phimosenbehandlung im frühen Kindesalter. Münch. med. Wschr. 1910 II, 2094.

    Google Scholar 

  • Hamilton and Middeton: Phimosis and dysurie in infancy. Lancet 1927.

    Google Scholar 

  • Handbuch der speziellen pathologischen Anatomie, herausgeg. von Henke-Lubarsch. Priesel: Die Mißbildungen der männlichen Geschlechtsorgane. Maresch u. Chiari: Penis und Urethra. Hannes: Verblutungen an Hämophilie nach ritueller Circumcision. Berl. klin. Wschr. 1914 II, 1487.

    Google Scholar 

  • Harlow: Circumcision in infancy. Med. Ricord, Sept. 1903.

    Google Scholar 

  • Harrenstein: Über Phimosis und Pseudophimosis bei Kindern. Nederl. Tijdschr. Geneesk. 1933, 5483–5493; deutsche Zusammenfassung, S. 5493.

    Google Scholar 

  • Hartmann u.Beutenmüller: Chirurgie der Urogenitalorgane des Mannes. München: Ernst Reinhardt 1907.

    Google Scholar 

  • Hecht, Hugo: Untersuchungen über den Sitz der genitalen Geschwüre beim Manne. Dermat. Wschr. 1918 I, 129.

    Google Scholar 

  • Heinrichsdorf: Über die Beziehungen zwischen Phimose und Nierenerkrankungen. Mschr. Kinderheilk. 1912, 531; Mitt. Grenzgeb. Med. u. Chir. 24, 383 (1912).

    Google Scholar 

  • Heinzmann: Obliteration der Harnröhrenmündung nach Phimoseoperation. Zbl. Chir. 1937, Nr 1, 19.

    Google Scholar 

  • Heller: Circumcision und Luesprophylaxe. Mh. Dermat. 14, 11 (1892).

    Google Scholar 

  • Heller, Ernst: Phimosenoperation aus dem äußeren Vorhautblatt. Beitrag zu dem Aufsatz von Dr. Marcus. Chirurg 4, 179 (1932).

    Google Scholar 

  • Hermanns: Intrauterine Paraphimose. Nederl. Tijdschr. Geneesk. 1932, 1494; deutsche Zusammenfassung, S. 1494.

    Google Scholar 

  • Hernández: Tuberculosis del preputio. Med. Nin. 14, No 159, 75–84 (1913).

    Google Scholar 

  • Hertwig: Lehrbuch der Entwicklungsgeschichte.

    Google Scholar 

  • Herzog: Beiträge zur Entwicklungsgeschichte und Histologie der männlichen Harnröhre. Arch. mikrosk. Anat. 63, 710 (1903).

    Google Scholar 

  • Heubner: Lehrbuch der Kinderheilkunde, Bd. 2, S. 522.

    Google Scholar 

  • Heymann: Präputialsteine ohne Phimose. Z. Urol. 21 (1927).

    Google Scholar 

  • Hodgson: Circumcision in the adult. Internat. J. Surg. 26, Nr 11, 383–385 (1913).

    Google Scholar 

  • Hoffmann: Über verbreitete Hautxanthomatose bei hochgradigster diabetischer Lipämie. Dtsch. med. Wschr. 1918 II.

    Google Scholar 

  • Hofmokl: Elephantiasis der Eichel und Vorhaut. Arch. Kinderheilk. 3 (1882).

    Google Scholar 

  • Holt: Tuberculosis acquired through circumcision. Amer. J. Obstetr. 68, Nr 373–377 (1913).

    Google Scholar 

  • Höpfner: Schnittführung zur Erzielung eines idealen Erfolges bei Phimose. Münch. med. Wschr. 1919 I, 274.

    Google Scholar 

  • Horn: Carcinoma of the penis with report of 37 cases. Ann. Surg. 100, 480–485 (1934).

    PubMed  CAS  Google Scholar 

  • Hortelcup: In Germa: Du Phimosis. Thèse de Paris 1892.

    Google Scholar 

  • Hueck: Beobachtungen über das Peniscarcinom in Südchina. Arch. Schiffs- u. Tropenhyg. 36, 604–608 (1932).

    Google Scholar 

  • Hummer: Eine neue Methode der Phimosenoperation mit plastischer Erweiterung des inneren Blattes des Präputiums. Wien. klin. Wschr. 1923 I, 432.

    Google Scholar 

  • Hunter: Anent the ancient operation of circumcision. Pediatrics 25, 89–93 (1913).

    Google Scholar 

  • Hurd: Koordinationsstörungen der Bewegungen und Verlust der Gleichgewichtsempfindungen, Heilung durch Circumcision. Arch. Dermat. 78, 12, 386.

    Google Scholar 

  • Hutchinson: On epitheliome of the penis. Lancet 1899.

    Google Scholar 

  • Ihle: Beitrag zur Phimosenoperation. Zit. Scherber: Handbuch der Haut- und Geschlechtskrankheiten, Bd. 21, S. 262.

    Google Scholar 

  • Indorff: Deux cas de lithiase préputiale. Ann. Soc. belge Méd. trop. 1930.

    Google Scholar 

  • Ingerslew: Vorhautadhäsionen bei männlichen Säuglingen. Leipzig: Konegen 1910.

    Google Scholar 

  • Ingraham: Preputial calculus, a clinical rarity. Report of a case. J. amer. med. Assoc. 105, 106–108 (1935) (mit Literaturübersicht).

    Google Scholar 

  • ISAMBERT: Ref. in Donnart: Postetomie latéral. Semaine Méd. 1899, No 46, 368.

    Google Scholar 

  • Jadassohn: Handbuch der Haut- und Geschlechtskrankheiten. Berlin: Julius Springer: Bd. 1/1 Anatomie der Haut: Pinkus. Bd. 10/1 Tuberkulose der Haut: Volk. Bd. 16/1 Syphilis: Kogoj u. Löhe. Bd. 20/1 Gonorrhöe: Scholtz-Dörffel. Bd. 20/2 Chirurgie und Gonorrhöe: Boeminghaus. Bd. 21 Phimose und Paraphimose, Balanitis: Scherber. Janssen: Siehe Lichtenberg-Voelcker.

    Google Scholar 

  • Jefferson: (Zur Phimosenentstehung.) Surg. etc. 23, Nr 2 (1916).

    Google Scholar 

  • Jensen: (Phimosenhäufigkeit.) J. Méd. Bruxelles 1870. Zit. bei Föderl. Dtsch. Z. Chir. 198, 226.

    Google Scholar 

  • Jones: Development and malformations of the glans and prepuce. Brit. med. J. 1910, Nr 15, 137.

    Google Scholar 

  • Jullien: Traité practique des maladies vénériennes. Paris 1899. (Siehe Kirschbaum).

    Google Scholar 

  • Käfer: Über blutlose Behandlung der angeborenen Phimose. Nov. chir. Arch. (russ.) 19, 197–199 (1929).

    Google Scholar 

  • Karewski: Phimosis congenita und Hydrocele congenita. Zbl. Chir. 1885, Nr 31, 537.

    Google Scholar 

  • - Die chirurgischen Krankheiten des Kindesalters. Stuttgart 1894.

    Google Scholar 

  • Kaufmann: Lehrbuch der speziellen und pathologischen Anatomie, Bd. 2. 1922.

    Google Scholar 

  • Kaufmann, C.: Verletzungen und Krankheiten der männlichen Harnröhre und des Penis. Deutsche Chirurgie, 50a. 1886.

    Google Scholar 

  • Kausch: Kinderchirurgie. Dtsch. med. Wschr. 1925 I.

    Google Scholar 

  • Kazda: Über eine Modifikation der ScHLOFFERschen Operationsmethode für eine häufige Form der Phimose. Wien. klin. Wschr. 1920 II, 657, 658.

    Google Scholar 

  • Keith: Glandulae praeputiales oder odoriferae beim Menschen. Mh. Dermat. 39, 93.

    Google Scholar 

  • Kempe: Siehe Kaufmann, Deutsche Chirurgie, Bd. 50 a. 1886.

    Google Scholar 

  • Kenessey: Über die guten Resultate der HöPFNERschen Phimosisoperation. 11.ung. Chir.-Tagg Budapest 1924.

    Google Scholar 

  • Kermorgaut: Rétention complète d’urine causée par un calcul préputial. Bull. Acad. Méd. Paris III. s., 1905, No 2, 29.

    Google Scholar 

  • Kessel: Beiträge zur Klinik der Peniscarcinome. Nov. chir. Arch. (russ.) 19, 199–208 (1929).

    Google Scholar 

  • Kijlstra: Intrauterine Paraphimosis. Nederl. Tijdschr. Geneesk. 1932, 5845.

    Google Scholar 

  • Kirchheim: Zur Behandlung der Paraphimose. Dermat. Wschr. 1925 II, 1009.

    Google Scholar 

  • Kirmisson: Die chirurgischen Krankheiten angeborenen Ursprunges, 1899, Übersetzung von Detjtschländer.

    Google Scholar 

  • - Le phimosis. Rev. gén. Clin. et Thér. Paris 21, 343 (1907).

    Google Scholar 

  • Kirschbaum: Zur Statistik des syphilitischen Primäraffektes am männlichen Genitale. Diss. Leipzig 1921. Ref. Dermat. Wschr. 1922 II, 1010.

    Google Scholar 

  • Kirschner-Nordmann: Die Chirurgie, Bd. 6, Teil 1: Ernst Wehner: Die Chirurgie des Penis und des Scrotums. Leipzig 1930.

    Google Scholar 

  • Kleinschmidt: Chirurgische Operationslehre. Berlin: Julius Springer 1927.

    Google Scholar 

  • Klotz: Une méthode de circumcision. N. Y. med. J., a. med. Res. Oktober 1902.

    Google Scholar 

  • Kocher: Krankheiten der männlichen Geschlechtsorgane. Deutsche Chirurgie, Bd. 50. Stuttgart: Ferdinand Enke 1887.

    Google Scholar 

  • - Encyklopädie der gesamten Chirurgie, 1903. Zit. bei Petrivalsky.

    Google Scholar 

  • Koellicker: Entwicklungsgeschichte des Menschen und der höheren Tiere. Kogoj: Siehe Jadassohn.

    Google Scholar 

  • Kollmann: Lehrbuch der Entwicklungsgeschichte. Jena 1898.

    Google Scholar 

  • Konelski: Die Beschneidung der Juden vom Standpunkte der modernen Medizin. Wratsch. (russ.) 1887, Nr 33.

    Google Scholar 

  • König: Lehrbuch der speziellen Chirurgie. Berlin: August Hirschwald 1904.

    Google Scholar 

  • Kornfeld: Über einen Fall von Epispadia glandis et penis mit ungespaltenem Präputium. Wien. med. Wschr. 1895 II. Ref. Jber. Chir. 1895, 1024.

    Google Scholar 

  • Kouwenaar: Carcinoma penis und Beschneidung. Geneesk. Tijdschr. Nederl.-Indië. 73, 1539–1545; englische Zusammenfassung, S. 1544. 1933.

    Google Scholar 

  • Kreide: Über kindliche Phimose und ihre Therapie. Berlin, Diss. 1928, S. 26. Kümmel: Siehe Wildbolz.

    Google Scholar 

  • Kutna: Über den Wert der Frühbeschneidung (rituelle Circumcision). Med. Blätter 1902, Nr 18.

    Google Scholar 

  • Küttner: Über das Peniscarcinom und seine Verbreitung auf dem Lymphwege. Bruns’ Beitr. 1900, 26.

    Google Scholar 

  • - Breslauer Chir. Ges., 9. März 1920.

    Google Scholar 

  • Laaf: Über eine neue Operationsmethode der Phimose. Dtsch. med. Wschr. 1901 I, 142.

    Google Scholar 

  • Lacourt: Le traitment du phimosis par le décollement. Progrès méd. belge 1908, Nr 11. „Lancet“-Improved dips for performing circumcision, 1897.

    Google Scholar 

  • Lang: Sklerose am zurückgebliebenen Präputialrest. Arch. Dermat. 40, 339 (1897).

    Google Scholar 

  • Lange u. Brückner: Krankheiten des Kindesalters. Zit. Stuhl 1896.

    Google Scholar 

  • Lange-Spitzy: Chirurgie und Orthopädie im Kindesalter. Handbuch der Kinderheilkunde von Pfaundler-Schlossmann, Bd. 5 (1. Erg.-Bd.). 1911.

    Google Scholar 

  • Langemak: Zur Operation der Phimose. Dtsch. med. Wschr. 1917 II, 1268.

    Google Scholar 

  • Langheim: Erkrankungen des Urogenitalsystems aus Pfaundler-Schlossmann, Handbuch der Kinderkrankheiten, 1910.

    Google Scholar 

  • Lanmann: Indications and contraindications for circumcision in children. Boston med. J. 190, Nr 15, 628–630 (1924).

    Google Scholar 

  • Lazarus and Rosenthal: Primary tuberculosis of the penis. J. of Urol. 45, 361–377 (1936).

    Google Scholar 

  • Leduc: Opération du phimosis par la galvanacautère. Archives provinc. 1901.

    Google Scholar 

  • Ledderhose: Chirurgische Ratschläge für den Praktiker. XXIII. Erkrankungen der männlichen Geschlechtsorgane. Dtsch. med. Wschr. 1922 I, 841, 842.

    Google Scholar 

  • Le Fort: Abhandlungen über chirurgische Krankheiten des Kindesalters kongenitalen Ursprunges. Kirmission 1898.

    Google Scholar 

  • Lehmann: Über einen Modus von Impftuberkulose beim Menschen usw. Dtsch. med. Wschr. 1886 I.

    Google Scholar 

  • Le Jeune: Sur quatre cas d’épithélioma de la verge. Arch. Méd. nav. 114, No 2, 148f. (1924).

    Google Scholar 

  • Lenk u. Albrecht: Die Krankheiten des Penis. Lehrbuch der speziellen Chirurgie, herausgegeben von Hochenegg-Payr.

    Google Scholar 

  • Lepin: Behandlung der Phimose mit elastischer Binde. J. Méd. et Chir. prat. 1874, Nr 11.

    Google Scholar 

  • Le Roy des Barres et Heymann: Le cancer de la verge an Tonkin. J. de Radiol. et Electrol. 11, No 2, 89–100 (1927).

    Google Scholar 

  • Lespinasse: The praeputial frenulum. Quart. Bull. Northvert. Univ. med. School, Sept. 1909.

    Google Scholar 

  • Leuchter: Die prophylaktische Circumcision. Dermat. Wschr. 1930 I.

    Google Scholar 

  • Le Virghi: Neue Methode die Phimose zu operieren. Fortschr. Med. 1910, Nr 11, 346.

    Google Scholar 

  • Levy: Über die Erblichkeit des Vorhautmangels bei Juden. Virchows Arch. 116, 539 (1889).

    Google Scholar 

  • Lewin: Charité-Ann. 1 (1876). Zit. bei Hecht.

    Google Scholar 

  • - Über Präputialsteine. Berl. med. Wschr. 1879 I.

    Google Scholar 

  • - Über rituelle und therapeutisch indizierte Circumcision. Ref. Mh. Dermat. 14, 523 (1892).

    Google Scholar 

  • - Berl. dermat. Ges. 1892. Zit. bei Hecht.

    Google Scholar 

  • Lewinski: Beitrag zur Tuberkulose des Penis. Dermat. Z. 20, H. 8, 692–705.

    Google Scholar 

  • Lichtenberg: Beiträge zur Histologie, mikroskopischen Anatomie und Entwicklungsgeschichte des Urogenitalkanals des Mannes und Sciner Drüsen. Anat. H. 1, 31 (1906).

    Google Scholar 

  • - Erkrankungen des Penis. Handbuch der gesamten Therapie, herausgeg. von Guleke u. Penzolt, Bd. 3. Jena: Gustav Fischer 1926.

    Google Scholar 

  • Lichtenberg-Voelcker: Handbuch der Urologie. Berlin: Julius Springer 1926–1928. Bd. 1.

    Google Scholar 

  • Janssen: Chirurgische Anatomie und allgemeine Operationslehre des Penis und der Harnröhre. Bd. 3. Schneider: Die Mißbildungen der männlichen Geschlechtsorgane. Bd. 2. Walthard: Tuberkulose. Anatomischer Teil. Frangenheim: Klinischer Teil. Bd. 5. Wildbolz: Die Erkrankungen der Harnröhre und des Penis.

    Google Scholar 

  • Lindmann: Ein Beitrag zur Frage von der Contagiosität der Tuberkulose. Dtsch. med. Wschr. 1883 II.

    Google Scholar 

  • Linhardt: Phimosenoperation. Prag. med. Wschr. 1910 I, 169.

    Google Scholar 

  • Lipschütz: Nichtpapilläre Form des Präputialcarcinoms bei kongenitaler Phimose. Wien. klin. Wschr. 1913 I, 644.

    Google Scholar 

  • Lloyd: Case of phimosis, with retention of eleven calculi in the cavity of the prepuce. Brit. med. J. 1882 II, 580.

    Google Scholar 

  • Loewe: Zur Therapie der Phimose. Münch. med. Wschr. 1914 II, 1119, 1120.

    Google Scholar 

  • Löhe: Die Geschlechtskrankheiten. Berlin: S. Karger 1926.

    Google Scholar 

  • - Referat über Boas in Z.org. Chir. 57, 815.

    Google Scholar 

  • - Siehe Jadassohn.

    Google Scholar 

  • Longuet: Posthétomie muquese subtotale posteplastique dorsale médiane et submédian. Trav. Chir. provenant Hop. Cochin 1895.

    Google Scholar 

  • - Chirurgie du phimosis. Progrès méd. 1906, No 23ö26.

    Google Scholar 

  • Louarn: Contribution à l’étude du phimosis (méthode israélite). Thèse de Bordeaux 1897. Louis: Lithiase du prépuce. Ann. Mal. génito-urin. 1900, No 1.

    Google Scholar 

  • Loumeau: De la circoncision par le procédée de Rebreyend. Ann. Mal. génito-urin. 1898, No 12.

    Google Scholar 

  • - Circoncision par l’ablation de la muquese. Assoc. franç. Urol. 1898.

    Google Scholar 

  • Lovén: über fünf Fälle von Phimosis bei Greisen. Acta chir. scand. (Stockh.) 79, 191–208 (1937).

    Google Scholar 

  • Löwenbach: Primäraffekt durch Circumcision. Arch. f. Dermat. 63, 382 (1902).

    Google Scholar 

  • Löwenstein: Die Beschneidung im Lichte der heutigen Wissenschaft mit Berücksichtigung ihrer geschichtlichen und unter Würdigung ihrer religiösen Bedeutung. Arch. klin. Chir. 54 (1897).

    Google Scholar 

  • Mac-Intosch: Nouvelle méthode de circoncision. Med. Ricord, März 1894.

    Google Scholar 

  • Mackenzie: Neglected phimosis. Brit. med. J. 198 A, 304.

    Google Scholar 

  • Maggaton: Anasarca da ritenzione di urina par fimosi congenita. Ref. Z.org. Chir. 36, 603.

    Google Scholar 

  • Magruder: Operations for phimosis as a means of cure or relief of some nervous and other symptoms. J. amer. med. Assoc. 8, Nr 15 (1887).

    Google Scholar 

  • Majanz: Das Peniscarcinom. Z. urol. Chir. 24, H. 5/6, 548f.

    Google Scholar 

  • - Cancer penis. Vestn. Chir. (russ.) 13, H. 37/38, 283–297 (1928).

    Google Scholar 

  • Majocchi: Über Smegmolithen und Balanolithen. Arch. f. Dermat. 49 (1902).

    Google Scholar 

  • Mankiewicz: Präputialsteine aus der Niere. 2. Kongr. dtsch. Ges. Urol. Ref. Zbl. Chir. 1909, Nr 25.

    Google Scholar 

  • Mannheim: Ein Beitrag zur Elephantiasis des Penis und Präputiums. Zbl. Chir. 55, Nr 4, 207 (1928).

    Google Scholar 

  • Marcus: Über eine neue Methode der Phimosenoperation mit Erhaltung des Präputiums und unsichtbarer Narbe. Chirurg. 1931, 894–896.

    Google Scholar 

  • Marion: Cure radicale du phimosis. Semaine méd. 1900.

    Google Scholar 

  • Mark: Circoncision. Amer. J. Dermat. a. genito-urin. Dis. 1901.

    Google Scholar 

  • Markowics: Über die durch angeborene Phimose hervorgerufene Hydronephrose, S. 24. Diss. Gießen 1926.

    Google Scholar 

  • Martin: De la circoncision avec un nouvel appareil pour faire la. Gaz. Méd. 1872, No 26, 317.

    Google Scholar 

  • - Phimosis in children. Med. News, Dez. 1895.

    Google Scholar 

  • Martini: Production cornée du gland. Ann. Mal. génito-urin. 1908, 730.

    Google Scholar 

  • Masoin: Circoncision obligatoire de tous les enfants atteints de phimosis. Presse méd. 1911, Nr 27, 203.

    Google Scholar 

  • Matzenauer: Wien. Min. Wschr. 1903 I (Phimosendehnungsinstrument).

    Google Scholar 

  • - Lehrbuch der venerischen Krankheiten, S. 368. 1904.

    Google Scholar 

  • Mauriac: Mémoire sur la paraphimosis. Paris 1872.

    Google Scholar 

  • Maurice: Über Tumoren des Präputiums. Allg. Wien. med. Ztg 1901.

    Google Scholar 

  • Mettler: Penisfaßzange bei der Phimosenoperation. Korresp.bl. Schweiz. Ärzte 1914, Nr 17, 530.

    Google Scholar 

  • Meyer, R.: Zur Kenntnis der Abschnürung der männlichen Harnröhre und die Präputiumbüdung. Arch. f. Anat. u. Physiol. 1911, 257–374.

    Google Scholar 

  • Mihalkowicz: Zit. bei Kaufmann; Deutsche Chirurgie, Bd. 50.

    Google Scholar 

  • Mikula: Hydrocele und physiologische Phimose des Säuglings. Bratislav. lék. Listy 9, 544–551; deutsche Zusammenfassung (1929).

    Google Scholar 

  • Mohrmann: Fall eines Präputialsteines von ungewöhnlicher Größe. Dermat. Wschr. 1928 II, 1185–1188.

    Google Scholar 

  • Moncorps: Über kongenitale Phimose. Münch. med. Wschr. 1923 I, 983.

    Google Scholar 

  • Monod et Vanverts: Technique chirurgicale. Paris 1901.

    Google Scholar 

  • Morti: Die Erkrankungen der Harn- und Geschlechtsorgane bei Kindern. Wien. Klin. 1903, H. 2, 3, 11, 12.

    Google Scholar 

  • Moskovich: Circumcision forceps. J. amer. med. Assoc. 74, No 17, 1167.

    Google Scholar 

  • Mossetig: Fachbuch der chirurgischen Technik, 1899.

    Google Scholar 

  • Moszokwicz: Die Operation der Phimose. Ges. Chir. Wien, Sitzg Okt. 1936. Ref. Zbl. Chir. 1937, 165, 166.

    Google Scholar 

  • Multanowski: Syphilisinfektion infolge der Beschneidung. Ref. Arch. f. Dermat. 21, 247 (1889).

    Google Scholar 

  • Munn: The operative treatment of inflammatory Phimosis and the uce of the sharp curet and strong bichlorid solution for chancroids. Med. News 1894, H. 29, 12.

    Google Scholar 

  • Münz: Über die Vorteile der rituellen Beschneidung. Münch. med. Wschr. 1898 I.

    Google Scholar 

  • Müssig: Ein Fall von Präputialsteinen. Münch. med. Wschr. 1928 I, 314.

    Google Scholar 

  • Nagel: Die Entwicklung des Urogenitalsystems. Arch. mikrosk. Anat. 34 (1889).

    Google Scholar 

  • - Über die Entwicklung der Urethra. Arch. mikrosk. Anat. 40 (1892).

    Google Scholar 

  • Nakano: Chemische und urologische Studien über die Entwicklung urologischer Konkremente. Jap. J. Dermat. 24 (1926).

    Google Scholar 

  • Natanson: (Eine neue Phimosenzange.) Ref. Zbl. Chir. 1895, 1107.

    Google Scholar 

  • Nemery: Nouveau procédé de réduction du paraphimose. (Emploi de l’adrénaline.) Arch. méd. belges, Nov. 1906. Ann. Mal. génito-urin. 1907. - J. de Méd. et Chir. 1907, No 5.

    Google Scholar 

  • Neumann: Die Syphilis. Wien 1896. (Siehe Kirschbaum.)

    Google Scholar 

  • - Circumcisiontuberkulose. Wien. med. Presse 1900.

    Google Scholar 

  • Nicolini: Krebs des Penis. Semana méd. 1933 I, 1596–1616.

    Google Scholar 

  • Niemann: Ein Beitrag zur Behandlung der Erektionen beim Kinde. Ther. Mh., Aug. 1910.

    Google Scholar 

  • Noble: Carcinoma of the penis in Siam. Brit. J. Urol. 5, 242–248 (1933).

    Google Scholar 

  • Noeggerath-Eckstein: Die Urogenitalerkrankungen der Kinder. Handbuch der Kinderheilkunde, Bd. 4, S. 225f. Herausgeg. von Pfaundler-Schlossmann. Leipzig: F. C. W. Vogel 1924.

    Google Scholar 

  • Notthaft: Peniscarcinom im Anschluß an Phimose. Münch. med. Wschr. 1908 I. O’Brien: Diphtheria of the glans penis following circumcision. Medical Press., Okt. 1907.

    Google Scholar 

  • Ochsenius: Über Frühbehandlung der kindlichen Phimose. Med. Klin. 1924 II.

    Google Scholar 

  • - Über die Indikationsstellung der Behandlung der kindlichen Phimose. Münch. med. Wschr. 1929 II, 2011, 2012.

    Google Scholar 

  • - Nochmals: Über die Indikationsstellung usw. Münch. med. Wschr. 1930 I, 404.

    Google Scholar 

  • Oelze: Ein Fall von Präputialsteinen bei einem Erwachsenen. Dermat. Wschr. 1923 I, 1–2.

    Google Scholar 

  • Offord: Circumcision under the Romans. Brit. med. J., 15. März 1913, 556.

    Google Scholar 

  • Orbach: Technik der Phimosenoperation. Med. Welt 1933, 702.

    Google Scholar 

  • Orlipski: Beitrag zur unblutigen Phimosebehandlung. Münch. med. Wschr. 1902 II.

    Google Scholar 

  • Ostrowski: Plastischer Ersatz des Präputiums. Dtsch. med. Wschr. 1926 I, 742, 743.

    Google Scholar 

  • Ozaki: Über die Klinik des Peniskrebses. Jap. J. Urol. 22, 397–415; deutsche Zusammenfassung, S. 34, 35 (1933).

    Google Scholar 

  • Page: A case of phimosis of traumat. origin. J. cutan. a. genito-urin. Dis. 1897.

    Google Scholar 

  • Pagenstecher: Die Operation der Phimose. Z. ärztl. Fortbildg 1914, Nr 3. Ref. Zbl. Chir. 1914, 820.

    Google Scholar 

  • Pál: Einfache Behandlung der Paraphimose. Ref. Zbl. Hautkrkh. 20, H. 5/6, 377.

    Google Scholar 

  • Palacios: (Über Präputialsteine.) Gaz. méd. Granada (span.) 1905.

    Google Scholar 

  • Partsch: Zit. bei Wildbolz. (Über Peniscarcinom bei gut situierten Menschen.)

    Google Scholar 

  • Paschkis: Zur Frage des Vorkommens der Talgdrüsen am inneren Blatt des Präputiums. Mh. Dermat. 151 (1905).

    Google Scholar 

  • Pawlow: Zur Frage über den Einfluß der rituellen Beschneidung auf die Ansteckung mit venerischen Affektionen. Dermat. Wschr. 1912 I, 197.

    Google Scholar 

  • Payr: Enzyklopädie der praktischen Medizin. Wien: Alfred Hölder 1907.

    Google Scholar 

  • Pazaut: Sur un cas de phimose schez d’adulte: pyelo-nephritis consécutiv mort. Bull. Soc. nat. Chir. Paris 1893. Ref. Z. Chir. 1893, Nr 52. Zit. bei Heinrichsdorff.

    Google Scholar 

  • Pech: Circoncision rituelle. Traitement du paraphimosis. Bull. méd. 27, No 85, 934, 935 (1913).

    Google Scholar 

  • Peiser: Über Phimose und Hydrocele im Kindesalter. Berl. klin. Wschr. 1912 I, 1084.

    Google Scholar 

  • Peltre: Traitement du paraphimosis par la circoncision d’urgence. Thèse de Paris 1899.

    Google Scholar 

  • Péraire: Calculs sous-préputiaux. Gaz. Hôp. 1926, 36.

    Google Scholar 

  • Perrier: Le phimosis et les troubles, qui lui succèdent. Schweiz. med. Wschr. 1935 I, 246.

    Google Scholar 

  • Peters: Zur Prognose des Peniscarcinoms. Z. Urol. 15, H. 10, 410–414.

    Google Scholar 

  • - Die Tuberkulose des Penis. Bruns’ Beitr. 122, H. 3, 647–655 (1921).

    Google Scholar 

  • Petrecca: Un nuovo processo operativo della fimosi. Milano. Corriere sanit. 8 (1897).

    Google Scholar 

  • Petrivalsky: Zur Therapie der Phimose. Arch. klin. Chir. 85, H. 2.

    Google Scholar 

  • Pfaundler-Schlossmann: Handbuch der Kinderheilkunde, Bd. 4, S. 225; Bd. 9, S. 66f. Leipzig: F. C. W. Vogel 1930.

    Google Scholar 

  • Pinkus: Siehe Japassohn.

    Google Scholar 

  • Plücker: Über Penisphlegmone. Naturforsch.vers. 1904. Ref. Zbl. Chir. 1904, 1366.

    Google Scholar 

  • Pollak: Phimosenoperation. Dtsch. med. Wschr. 1908 I. - Münch. med. Wschr. 1908 I.

    Google Scholar 

  • Pölya: Operation for phimosis. Surg. etc. 59, 905 (1934). Ref. Z.org. Chir. 72, 143.

    Google Scholar 

  • Popovici, Vintila: Sur la cure radicale du phimosis. (procédé à deux lambeaux, procédé à quatre lambeaux). J. d’Urol. 22, No 4, 306–309.

    Google Scholar 

  • Popper: Syphilis, akquiriert infolge ritueller Cirkumcision. Arch. Dermat. 35, 93 (1896).

    Google Scholar 

  • Porges: Die Phimosenoperation mit Klammernaht. Arch. f. Dermat. 123, 758 (1916).

    Google Scholar 

  • Porosz: Besondere Syphilisfälle. Arch. f. Dermat. 89 (1908).

    Google Scholar 

  • Portner: Erkrankungen des Penis. Med. Klin. 1915 I, 809.

    Google Scholar 

  • Pott: Über die Gefahren der rituellen Beschneidung. Münch. med. Wschr. 1898 I, 108.

    Google Scholar 

  • Porosz: Pseudofrenulum praeputii. Z. Urol. 17, H. 6, 331–333 (1923).

    Google Scholar 

  • Pousson: A propos de la corconsision. Soc. obstétr. Gynéc. et Paediatr. Bordeaux 1896.

    Google Scholar 

  • - Gaz. Sci. méd. Bordeaux 1899.

    Google Scholar 

  • - Hernie du gland à travers le prépuce. J. Méd. Bordeaux 1907, No 52.

    Google Scholar 

  • Pugh: Circumcision. Surg. Clin. N. Amer. 15, 461-470 (1935).

    Google Scholar 

  • Puigvert: Neue Technik der Lokalanästhesie des Penis. Assoc. med. Barcelona 6, 330à332.

    Google Scholar 

  • Puschkis: Zur Anatomie und Entwicklungsgeschichte der männlichen Harnröhre. Mschr. Urol. 11 (1906).

    Google Scholar 

  • Rainier: Subluxation of the penis. Medical Press 1911, 697.

    Google Scholar 

  • Rammstadt: Handbuch der praktischen Chirurgie, herausgeg. von Garré-Küttner-Lexer, 1922.

    Google Scholar 

  • Raphaelson: Z. urol. Chir. 11, 122 (1922).

    Google Scholar 

  • - Zur Frage der Hydronephrose bei infantiler Phimose, S. 9. Diss. Heidelberg 1923.

    Google Scholar 

  • Rebreyend: Un nouveau procédé de circoncision. Ann. Mal. génito-urin. 1898, No 1. (Procédé de Dieffenbach modifié.)

    Google Scholar 

  • Reclus: Article Phimosis in Traité de Chir. de Duplay-Reclus 1892.

    Google Scholar 

  • - Phimosis et circoncision. Rev. gén. Clin. et Thér. Paris 1905, 257.

    Google Scholar 

  • Reichel: Die Entwicklung der Harnblase und Harnröhre. Verh. physik.-med. Ges. Würzburg, N. F. 27, Nr 4 (1893).

    Google Scholar 

  • Remondino: Circoncision ans is opponents. Amer. J. Dermat. a. genito-urin. Dis. 6, 65–73 (1902).

    Google Scholar 

  • Retersberg: (Präputialentwicklung.) Zit. bei Feygin: Zbl. Chir. 1924, 1902, 1903.

    Google Scholar 

  • Rey: Über eine bisher nicht berücksichtigte Kontraindikation der Phimosenoperation. Aachener Naturforsch.vers. Ref. Münch. med. Wschr. 1900 II, 1474.

    Google Scholar 

  • - Über eine bisher nicht berücksichtigte Kontraindikation der Phimosenoperation, die Cystitis des ersten Lebensjahres. Jb. Kinderheilk. 53 (1901).

    Google Scholar 

  • Rheiner: Über Phimose im Kindesalter. Korresp.bl. Schweiz. Ärzte 1907, Nr 23.

    Google Scholar 

  • Rickets: 150 Circoncison. Ref. Dtsch. med. Ztg 1894, Nr 9, 98.

    Google Scholar 

  • - Arch. f. Dermat. 31 (1895).

    Google Scholar 

  • Ricord: Zit. bei Wildbolz.

    Google Scholar 

  • Rille: über Phimosis acquisita. Dtsch. med. Wschr. 1904 II.

    Google Scholar 

  • Risa (Wieting): Studie über die rituelle Beschneidung vornehmlich im osmanischen Reiche. Slg klin. Vortr., N. F., Nr 438 (XV. s., H. 18.) Chirurgie Nr 123.

    Google Scholar 

  • Roberts: A case of retention of urine due to phimosis leading cystitis and pyelonephritis ; necropsy. Lancet, Dez. 1894 II, S. 1346–47.

    Google Scholar 

  • Rominger: Zur Behandlung der Phimose im Kindesalter. Münch. med. Wschr. 61, Nr 21, 1170–1171 (1914).

    Google Scholar 

  • Roser: Illustr. med. Z. 1875.

    Google Scholar 

  • Roth: Der angeborene Defekt des Präputiums. Korresp.bl. Schweiz. Ärzte 14, 441 (1884).

    Google Scholar 

  • Rouquette: Procédé de fixation du pausement après l’opération du phimosis. Arch. Méd. mil., Mai 1911.

    Google Scholar 

  • Roux: Präputialentwicklung. Arch. mikrosk. Anat. 100, 501.

    Google Scholar 

  • Rumpel: Über identische Mißbildungen, besonders Hypospadie bei eineiigen Zwillingen, über die Entstehung und morphologische Bedeutung des Frenulum praeputii usw. Frankf. Z. Path. 25, H. 1, 53–56 (1921).

    Google Scholar 

  • Saar, v.: Penisabschnürung. Wien. klin. Wschr. 1912 II, 1306.

    Google Scholar 

  • Sabrayès et Muratet: Une forme nouvelle de tuberkulöse de la verge: la tuberculose nodulaire de la prépuce. Semaine méd. 1901, No 39.

    Google Scholar 

  • Sachs: Zur Reposition der Paraphimose. Berl. klin. Wschr. 1917 II.

    Google Scholar 

  • Saint-Germain, de: Behandlung der Phimosis kongenita durch Dilatation der Vorhaut. Zit. Arch. f. Dermat. 10, 643 (1883).

    Google Scholar 

  • Sáinz de Aja, Álvarez: Präcancerose des Penis. Actas dermosifiliogr. 18, 145–149 (1926).

    Google Scholar 

  • Saissi: Anésthesie locale dans l’opération du phimosis. Presse méd. 22, No 27, 254, 255 (1914).

    Google Scholar 

  • Saalfeld: Über die TYSONschen Drüsen. Arch. mikrosk. Anat. 53, 212 (1899).

    Google Scholar 

  • Salsotto: Sulla oppertunila di operare fimosi che complica l’ulcera venerea. Zit. Arch. f. Dermatol. 25, 704 (1893).

    Google Scholar 

  • Sampoerno: Peniscarcinom und Beschneidung. Dtsch. Z. Chir. 201, H. 3/4, 282–284 (1927).

    Google Scholar 

  • Sawday: Phimosis and circumcision. Brit. med. J. 1931, Nr 3678, 14, 15.

    Google Scholar 

  • Sayre: Partial paralysis from reflex irritation caused by congenital phimosis and adherent prepuce. J. americ. med. Assoc. Philad. 1870, 205.

    Google Scholar 

  • - Orthopädische Chirurgie, 1886.

    Google Scholar 

  • - On the deleterious results of a narrow prepuce. Brit. med. J. 1888.

    Google Scholar 

  • Schäde: Über die steinbildenden Processe des Harns und über die Wege ihrer Beeinflussung. Fol. neur. 1912.

    Google Scholar 

  • Schäffer: Lithiasis praeputii. Berl. med. Wschr. 1876 II.

    Google Scholar 

  • Scheele: Zur Operation der Phimose. Bruns’ Beitr. 115, 736 (1919).

    Google Scholar 

  • Schepelmann: Über Operationen an der Vorhaut. Z. urol. Chir. 16, H. 3–4, 121, 122.

    Google Scholar 

  • Scherber: Die Verhütung von Carcinomen bestimmter Lokalisation. Med. Klin. 1924 II.

    Google Scholar 

  • - Handbuch der Geschlechtskrankheiten, herausgeg. von Jadassohn, Ausg. 1927.

    Google Scholar 

  • Schick: Beschneidungstuberkulose. Wien. klin. Wschr. 1916 I, 469; 1917 II, 1629.

    Google Scholar 

  • Schilling: Über methodische Erweiterung der Phimosis kleiner Knaben. Münch. med. Wschr. 1899 I.

    Google Scholar 

  • Schlechtendahl: Phimosenoperation. Ther. Gegenw. 1909, Nr 23, 549.

    Google Scholar 

  • Schloffer: Phimosenoperation. Zbl. Chir. 1901, Nr 26.

    Google Scholar 

  • Schmid: Folgezustände der Phimose. Zbl. Chir. 1885, 481.

    Google Scholar 

  • - Bemerkungen zur Arbeit Englisch. Zbl. Chir. 1888, 822f.

    Google Scholar 

  • Schmückler: Die chirurgische Prophylaxe der Erkrankungen des Präputiums. Zbl. Chir. 1897, Nr 39.

    Google Scholar 

  • Schnabel: Mißbildetes Kind mit vollständig angeborenem Präputialdefekt. Prag. med. Wschr. 1912 I, 685.

    Google Scholar 

  • Schneider: Siehe Lichtenberg-Voelcker. Scholtz-Dörffel: Siehe Jadassohn, Handbuch der Haut- und Geschlechtskrankheiten. Schöning: Zur Operation der Phimose. Münch. med. Wschr. 1921 I, 776.

    Google Scholar 

  • Schubert: Operation der Phimose. Dtsch. med. Wschr. 1918 I, 523.

    Google Scholar 

  • Schüchardt: Hydronephrosenbildung bei geringen Veränderungen der unteren Harnwege. Dtsch. Z. Chir. 1881.

    Google Scholar 

  • Schumann: Über Schwielenbildungen am Präputium und ihre differential-diagnostische Bedeutung für das Peniscarcinom. Diss. Königsberg. Ref. Z. Urol. 1911, 934.

    Google Scholar 

  • Schürer: Bemerkungen auf der Ges. Chir. Wien, Okt. 1936. Ref. Zbl. Chir. 1937, 165, 166.

    Google Scholar 

  • Schütz: Zur Technik der Phimosenoperation nach Loewe. Chirurg 2, 524–528 (1930).

    Google Scholar 

  • Schwab: Circoncision chez le nouveau-né. Presse méd. 1909, No 2, 10.

    Google Scholar 

  • Schweigger-Seidel: Zur Entwicklung des Präputiums. Virchows Arch. 37, 219 (1866).

    Google Scholar 

  • - Über die Vorgänge der Lösung der miteinander verklebten Augenlider des Fetus. Virchows Arch. 37, 228 (1866).

    Google Scholar 

  • - Über die sogenannten TYSONschen Drüsen. Virchows Arch. 37, 225 (1866).

    Google Scholar 

  • Segond: Siehe Duclaux.

    Google Scholar 

  • Serano u. Sáinz de Aja: Die Lokalanästhesie bei Operationen am Penis. Rev. Clin. Madrid 1911, No 12.

    Google Scholar 

  • Sereghy, Emil: Ein neues Verfahren bei der Phimosenplastik. Z. urol. Chir. 31, 48–50 (1930).

    Google Scholar 

  • Sieur et Blanchard: Du phimosis et son traitement par la méthode annulaire.

    Google Scholar 

  • Sievers: Über die Behandlung der Phimose im Kindesalter. Münch. med. Wschr. 1924 I, 158, 159.

    Google Scholar 

  • - Ein Vorschlag zur kosmetischen Verbesserung der Phimosenoperation. Zbl. Chir. 51, Nr 14, 733–738 (1924).

    Google Scholar 

  • - Anomalien am Penis. Ihre Beziehungen zur Hypospadie und ihre Deutung. Dtsch. Z. Chir. 199, H. 3–5, 286–306 (192ô).

    Google Scholar 

  • - Klappenbildung der Vorhaut und ihre operative Beseitigung. Ein Beitrag zur Anzeigenstellung bei der kindlichen Phimose. Zbl. Chir. 1935, 2290–2295.

    Google Scholar 

  • Singer: Harnsteine im Präputialsack. Wien. med. Presse 1880, Nr 34.

    Google Scholar 

  • Sinkoe and Arteaga: Circumcision modified technique for better plastic result. Urologic. Rev. 32, 728–730 (1928).

    Google Scholar 

  • Smirnov: Elephantiasis penis. Vestn. Chir. (russ.) 1930, H. 62–63, 122–128.

    Google Scholar 

  • Smith: La phimosiectomie large chez les nouveau-nés. Le Scalpel 78, No 40, 1038, 1039.

    Google Scholar 

  • Sortino: Contributo all’operazioni della fimosi ecc. Gazz. Osp. 18 (1897).

    Google Scholar 

  • Spitzy: Instrument zur radikalen Phimosenbeseitigung. Münch. med. Wschr. 1913 I, 975.

    Google Scholar 

  • Stancanelli: Sklerosi atrofica primitiva del prepuzio. Giorn. internat. Soi. med. 1909, No 22.

    Google Scholar 

  • Stanêk: Phimosenoperation nach Haim. Čas. lék. éesk. 1926, Nr 48, 1844. Ref. Z. Urol. 1927, 388.

    Google Scholar 

  • Steckmetz: Dilatation und Hypertrophie des Vorhautsackes. Bruns’ Beitr. 17, 405 (1896).

    Google Scholar 

  • Steimann: Die Reposition der Paraphimose. Münch. med. Wschr. 1926 I, 1886.

    Google Scholar 

  • Steinberg: Über einen seltenen Fall erworbener Penisverstümmelung. Nov. Chir. (russ.) 9, H. 1, Nr 33, 101, 102 (1925).

    Google Scholar 

  • Steinhardt: Fortschr. Med. 1916/17.

    Google Scholar 

  • Stettiner: Zur Chirurgie des Säuglingsalters. Z. ärztl. Fortbildg 1912, Nr 14.

    Google Scholar 

  • Stevens-Battle: Circumcision with cocaine anaesthesia. Amer. J. Urol. 1909.

    Google Scholar 

  • Stewart: Congenital Phimose (amer.). Ref. Arch. f. Dermat. 15, 291 (1888).

    Google Scholar 

  • Stiekler: Über die Vorhaut, besonders über Phimose. Progr. Clinica 26, No 143, 577–626.

    Google Scholar 

  • Stierlin: Über Lokalanästhesie bei Phimosenoperation. Schweiz. Rdsch. Med. 1911, Nr 2.

    Google Scholar 

  • Stöhr-Möllendorff: Lehrbuch der Histologie und der mikroskopischen Anatomie. Jena: Gustav Fischer 1928.

    Google Scholar 

  • Streissler: Beitrag zur Posthioplastik bei kongenitaler Verwachsung von Vorhaut und Eichel. Bruns’ Beitr. 59, H. 1 (1908).

    Google Scholar 

  • - Münch. med. Wschr. 1908 II.

    Google Scholar 

  • Strong: A substitute for sutures in circumcision. Americ. J. Surg. 28, Nr 3, 121 (1914).

    Google Scholar 

  • Stuhl: Stumpfe Behandlung der Phimose im Kindesalter. Dtsch. med. Wschr. 1910 II.

    Google Scholar 

  • Stühmer: Die operative BeScitigung der Paraphimosis externa durch doppelseitigen Einschnitt. Dermat. Wschr. 1931 I, 247–249.

    Google Scholar 

  • Suarez de Mandoza: Un nouveau procédé de circoncision. Ann. Mal. génito-urin. 1898, No 12.

    Google Scholar 

  • Sutherland-Rawlings: Circumcision under local analgesia, with the application of a continuous suture. Lancet 1931 I, 519, 520.

    Google Scholar 

  • Sztark: La circoncision (Mila). Arch. Méd. Enf. 23, No 11, 655 (1920).

    Google Scholar 

  • Szulislawska: Tod infolge von Beschneidung. Polska Gaz. lek. 1928 I, 145, 146.

    Google Scholar 

  • Szymanowski: Handbuch der operativen Chirurgie, 1870. Teil 1.

    Google Scholar 

  • Tanaka: Über die Größe des Penis und die Kapazität der Blase bei Japanern. Z. Urol. 1908, 105.

    Google Scholar 

  • Tandler u. Dömeny: Zur Histologie des äußeren Genitales. Arch. mikrosk. Anat. 54, 602 (1899).

    Google Scholar 

  • Taylor: Circumcision. Med. Times 18, 291–293 (1900).

    Google Scholar 

  • Telizet: De la circumcision. Paris 1891.

    Google Scholar 

  • Thevenot: Phimosis congénital et de son traitement ches les enfants. Semaine méd. 1909, No 3, 11.

    Google Scholar 

  • Thierry: Modification a l’opération de Vidal (de Cassis). Soc. anat., Febr. 1891.

    Google Scholar 

  • - Manuel opératoire simplifié de la circoncision. Gaz. méd. Paris 1891.

    Google Scholar 

  • Thiersch: Der Epithelialkrebs, namentlich der Haut, S. 282. Leipzig 1865.

    Google Scholar 

  • THOMPSON: On parafimosis. Brit. med. J. 1864.

    Google Scholar 

  • Thomson: Carcinoma of the penis. Brit. med. J. 1897.

    Google Scholar 

  • - Urinary calculus at the Cantonhospital. China Surg. Gynec. a. Obstetr. 22 (1921).

    Google Scholar 

  • Thysenius: Präputialsteine. Zit. bei Kaufmann. Deutsche Chirurgie, Bd. 50 a. 1886.

    Google Scholar 

  • Tillmanns: Über prähistorische Chirurgie. Arch. klin. Chir. 28, H. 4, 775 (1883).

    Google Scholar 

  • Tjurikov: Zur Frage von der operativen Behandlung der Phimose. Vrac. Gaz. (russ.) 7, 531–534 (1930).

    Google Scholar 

  • Tobiášek: Phimosenoperationen. Arch. klin. Chir. 83, H. 1, 302–307 (1907).

    Google Scholar 

  • Tomasi: Essai sur un procédé de circoncision. Thèse de Lyon. 1905.

    Google Scholar 

  • Tourneux: Sur le développement et l’évolution de tubercel génital chez le foetus humain. J. Anat. et Physiol. 25 (1889).

    Google Scholar 

  • Townsend: Hypertrophie du prépuce, téchnique opératoire de sa correction. Amer. J. Urol. 1911, 465.

    Google Scholar 

  • Trekaki: Remarques sur 30 cas de circoncision. Bull. Thér., Jan. 1892.

    Google Scholar 

  • Trnka: Neue operative Behandlung der Phimose. Wien. klin. Wschr. 1893 II, 2047.

    Google Scholar 

  • - Zwei Fälle von operativ geheilter angeborener hochgradiger Phimose. Wien. klin. Wschr. 1901 I.

    Google Scholar 

  • Urofino: Insuffisance rénale par phimosis. J. d’Urol. 27, 306é309 (1929).

    Google Scholar 

  • Valentine: Surgical circoncision. J. amer. med. Assoc. Chicago 37, 712–714 (1901).

    Google Scholar 

  • Valkányi: Neues operatives Verfahren zur Behandlung der Phimose. Orv. Hetil. (ung.) 1930 I, 484–486.

    Google Scholar 

  • Vanverts: Phimosis ancien etc. Nord. méd., Nov. 1907.

    Google Scholar 

  • Vasilevskij: Eine Methode zur Einstülpung der Glans penis bei Paraphimose. Sovet. Vrac. Gaz. 10, 513 (1933).

    Google Scholar 

  • Vaydrassel: (Hüftschmerz bei Phimose.) Lyon. Chir. 1914, 513.

    Google Scholar 

  • Ventura: Uronefrosi ed hidrope degli ureteri da fimosi. Morgagni 1908, No 27. Ref. Zbl. Chir. 1908, 1056.

    Google Scholar 

  • Voelcker u. Ledderhose: Chirurgische Erkrankungen und Verletzungen der Harnorgane. (Diagnostische und therapeutische Irrtümer und deren Verhütung. Chirurgie.) Herausgegeben von Schwalbe, H. 10. Leipzig: Georg Thieme 1925.

    Google Scholar 

  • - u. Wossidlo: Urologische Operationslehre, 2. Aufl. Leipzig: Georg Thieme. Wahl: Phimosenoperation mit Erhaltung des Präputiums und unsichtbarer Narbe. Beitrag zum gleichnamigen Aufsatz von Dr. Markus. Chirurg 1932, 181.

    Google Scholar 

  • Wakimoto: Über einen seltenen Fall von primären Präputialstein. Jap. J. of Dermat. 26 (1927).

    Google Scholar 

  • Walker: Electrosurgical circumcision. Amer. J. Surg. 7, 103–105 (1929).

    Google Scholar 

  • Walthard: Siehe Lichtenberg-Voelcker.

    Google Scholar 

  • Walton: Preputial calculi. Lancet 1900 II, 548.

    Google Scholar 

  • Wehner: Siehe Kirschner-Nordmann.

    Google Scholar 

  • Welsh: Indications for infant circumcision with notes of a simpler operation. Brit. med. J. 1936, 714.

    Google Scholar 

  • Wenzel: Zur Behandlung der Phimose. Münch. med. Wschr. 1902 I.

    Google Scholar 

  • Wethwill: Univ. med. Mag. Phüad. 1892, 10.

    Google Scholar 

  • - Phimose and circumcision. Ref. Dtsch. med. Ztg 1894, Nr 9, 97.

    Google Scholar 

  • Wiedmann: Über eine neue Technik der Phimosenoperation. Dermat. Wschr. 1935 II, 1379–1383.

    Google Scholar 

  • Wijn: Präputialstein. Geneesk. Tijdschr. Nederl.-Indiö. 1905.

    Google Scholar 

  • Wildbolz: Siehe Lichtenberg-Voelcker.

    Google Scholar 

  • Wilensky: Carcinoma of the penis. J. of Urol. 16, Nr5, 391–396 (1926).

    Google Scholar 

  • Wilford: Remarkable praeputial-calculus. China med. J. 39 (1927).

    Google Scholar 

  • Willard, de: Adherent and contracted prepuce commonly calles congenital phimosis. Ref. Zbl. Chir. 1883, 580.

    Google Scholar 

  • Williamson: Phimosed preputial sac serving as an adventitious urinary reservoir. J. amer. med. Assoc. 99, 831 (1932).

    Google Scholar 

  • Winiwarter: Die Erkrankungen des Penis usw. Handbuch der Urologie von Frisch-Zuckerkandl, Bd. 3. Wien 1905, 1906.

    Google Scholar 

  • Witelshöfer: Ein Instrument zur Operation der Phimose. Zbl. Chir. 51 (1881).

    Google Scholar 

  • Wittershoefer: Über Vorkommen, Bedeutung und Behandlung der Phimose beim Kinde. Wien. med. Wschr. 5 II (1887).

    Google Scholar 

  • WITZENHAUSEN: Die Phimose, eine wichtige Ursache innerer Erkrankung. Münch. med. Wschr. 1907 II.

    Google Scholar 

  • - Zur Behandlung der Paraphimose. Münch. med. Wschr. 73, Nr 14, 568 (1926).

    Google Scholar 

  • Wolbarst: Universal circumcision. J. amer. med. Assoc. 62, Nr 2, 92–97 (1914).

    Google Scholar 

  • - Is circumcision a prophylactic against penis cancer. Cancer (N. Y.) 3, Nr 4, 301–310.

    Google Scholar 

  • Wolff: Über Circumcisionstuberkulose. Berl. klin. Wschr. 1921 II, 1531–1533.

    Google Scholar 

  • Wolkow: Zur Technik der Kantoplastik und der P. discisio praeputii bei Paraphimose. Vrac. Gaz. (russ.) 29, Nr 22, 546 (1925).

    Google Scholar 

  • Woodyat: The treatment of congenital phimosis. Lancet 1903 II, 458.

    Google Scholar 

  • Wright: The dawn of surgery. The ritual mutilations of primitive magic and circumcision. N. Y. med. J. a. med. Rec. 117, Nr 2, 103–105 (1923).

    Google Scholar 

  • Yellen: Bloodless circumcision of the newborn. Amer. J. Obstetr. 30, 146, 147 (1935).

    Google Scholar 

  • Zaffagini: (Überzähliges Frenulum.) Ref. Z.org. Chir. 22, 555.

    Google Scholar 

  • Zahn: Über Präputialsteine. Arch. f. path. Anat. 62, 560.

    Google Scholar 

  • Zarubin: Beitrag zur Kenntnis der rituellen Cirkumcisionstuberkulose. Dermat. Wschr. 1929 II, 995–997.

    Google Scholar 

  • - Rituelle Tuberkulose. Srpski Arch. Lekarst. 32, 494–496 (1930).

    Google Scholar 

  • Zeissl: Über die Behandlung der Paraphimose. Wien. med. Bl. 1883, Nr 28.

    Google Scholar 

  • Zeller: Zur Kasuistik der Präputialsteine. Arch. f. klin. Chir. 41 (1891).

    Google Scholar 

  • Zienkiewicz: Verwachsen des Präputiums. Polska Gaz. lek. 1936, 243, 244.

    Google Scholar 

  • Zoarski: Zur operativen Behandlung des Peniscarcinoms. Ref. Z.org. Chir. 1, 661.

    Google Scholar 

  • Zuckerkandl: Anatomie. Einleitung 1904. Frisch-Zttckerkandls Handbuch der Urologie.

    Google Scholar 

Download references

Author information

Authors and Affiliations

  1. Leipzig, Deutschland

    Victor Schröder

Authors
  1. Victor Schröder
    View author publications

    You can also search for this author in PubMed Google Scholar

Editor information

Editors and Affiliations

  1. Leipzig, Deutschland

    Erwin Payr

  2. Heidelberg, Deutschland

    Martin Kirschner

Additional information

Besonderer Hinweis

Dieses Kapitel ist Teil des Digitalisierungsprojekts Springer Book Archives mit Publikationen, die seit den Anfängen des Verlags von 1842 erschienen sind. Der Verlag stellt mit diesem Archiv Quellen für die historische wie auch die disziplingeschichtliche Forschung zur Verfügung, die jeweils im historischen Kontext betrachtet werden müssen. Dieses Kapitel ist aus einem Buch, das in der Zeit vor 1945 erschienen ist und wird daher in seiner zeittypischen politisch-ideologischen Ausrichtung vom Verlag nicht beworben.

Rights and permissions

Reprints and permissions

Copyright information

© 1937 Julius Springer in Berlin

About this chapter

Cite this chapter

Schröder, V. (1937). Die Phimose. In: Payr, E., Kirschner, M. (eds) Ergebnisse der Chirurgie und Orthopädie. Springer, Berlin, Heidelberg. https://doi.org/10.1007/978-3-642-91090-6_8

Download citation

  • DOI: https://doi.org/10.1007/978-3-642-91090-6_8

  • Publisher Name: Springer, Berlin, Heidelberg

  • Print ISBN: 978-3-642-89234-9

  • Online ISBN: 978-3-642-91090-6

  • eBook Packages: Springer Book Archive

Publish with us

Policies and ethics

Search

Navigation