Advertisement

Die Osteomyelitis und ihre Prognose

  • Gerhard Dunkmann

Zusammenfassung

Wohl kaum eine Erkrankung auf dem Gebiete der Chirurgie ist, was ihre Behandlung angeht, so umstritten, wie die Osteomyelitis (O.). Es ist erstaunlich, wie weit die Meinungen der einzelnen Autoren auseinandergehen, wenn man bedenkt, daß die Einstellungen zu den meisten anderen großen Problemen wenigstens grundsätzlich übereinstimmen. Im Falle der O. ist das anders. Bei einem annähernden Überblick über die Weltliteratur ist man überrascht über die Anzahl der Wege, die man zur Erzielung einer Heilung beschritten hat. Merkwürdig ist nur, daß fast alle Autoren mit den von ihnen angegebenen Methoden unbestreitbare Erfolge erzielt haben wollen. Aber keine von ihnen allen hat sich bisher als die Methode der Wahl durchsetzen können. Unwillkürlich drängt sich hier die Frage nach der Ursache dieser Gegensätze auf. Versucht man einmal, den Dingen nachzugehen, so muß man zunächst allgemein feststellen, daß es auch im Laufe der Entwicklung unseres Faches Zeiten gegeben hat, in denen man glaubte, an der Grenze des menschlich Möglichen angelangt zu sein. Dann erfolgte in der Regel plötzlich, unter dem Eindruck irgendeiner neuen Entdeckung oder eines neuen Mittels eine allgemeine Überprüfung unseres Wissens und unserer Erfahrung, eine Periode der „Umwertung aller Werte“ hob an, und das Ergebnis war oft so, daß man sich über Probleme zu streiten begann, von denen man früher vielleicht glaubte, daß sie bereits, wenn auch nicht unbedingt ideal, gelöst seien.

Preview

Unable to display preview. Download preview PDF.

Unable to display preview. Download preview PDF.

Literatur

  1. Albee, Fred. H.: The principles of the bacteriophage applied to osteomyelitis. Internat. J. of Med. 42, 1–11 (1929). Ref. nach Z.org. Chir. 47, 741.Google Scholar
  2. — Behandlung der Osteomyelitis mit Bakteriophagen. J. Bone Surg. 15, 58–66 (1933). Ref. nach Z.org. Chir. 62, 5.Google Scholar
  3. Allmendinger, Felix: Chronische Osteomyelitis beim Kind, beginnend unter dem Bild einer Polyarthritis rheum. Diss. Tübingen 1932.Google Scholar
  4. Ameline, A.: L’ostéomyélite aiguë primitive des côtes. Arch. méd.-chir. Appar. respirat. 4, 348–355 (1929). Ref. nach Z.org. Chir. 49, 491.Google Scholar
  5. Andrei, Oreste: Sulla reproduzione sperimentale dell’osteomielite acuta con virus filtrabili. Arch. ital. Chir. 23, 591 (1929)Google Scholar
  6. Andrei, Oreste: Sulla reproduzione sperimentale dell’osteomielite acuta con virus filtrabili. Arch. ital. Chir. 23, 592 (1929). Ref. nach Z.org. Chir. 46, 802.Google Scholar
  7. Arnold: Über gelenknahe chronische osteomyelitische Herde. Zbl. Chir. 1930 I, 221, 222.Google Scholar
  8. Arragoni, Carlo: Resezione diafisaria precoce per osteomielite. Regenerazione ossea. Guarigione. Atti e Mem. Soc. lombarda Chir. 3, 2299–2330 (1935). Ref. nach Z.org. Chir. 74, 518.Google Scholar
  9. Avoni, Aldo: La cura chirurgica dell’osteomielite ematogena acuta. Policlinico, sez. prat. 1930 II, 1165–1168. Ref. nach Z.org. Chir. 51, 658.Google Scholar
  10. Baer, William S.: The treatment of chronic osteomyelitis with the maggot (larva of the blow fly). J. Bone Surg. 13, 438–475 (1931). Ref. nach Z.org. Chir. 56, 529.Google Scholar
  11. Bailey, Hamilton: Diaphysectomy and primary suture for acute osteomyelitis of the fibula. Brit. J. Surg. 17, 641 (1930).Google Scholar
  12. Bailey, Hamilton: Diaphysectomy and primary suture for acute osteomyelitis of the fibula. Brit. J. Surg. 17, 642 (1930). Ref. nach Z.org. Chir. 50, 870.Google Scholar
  13. Barret, Marcel: Six observations de résection precoce sous-périostée au cours de l’ostéomyélite aiguë. Bull. Soc. nat. Chir. Paris 57, 620–638 (1931). Ref. nach Z.org. Chir. 55, 801.Google Scholar
  14. Barrie, George: Haemorrhagic osteomyelitis. Amer. J. Surg. 35, Nr 9, 353–356 (1921). Zit. nach Kirschner-Nordmann, Bd. II/2, S. 1622.Google Scholar
  15. Baudet, Georges: Recherches expérimentales sur l’infection ostéomyélitique. Rev. de Chir. 54, 801–813 (1935). Ref. nach Z.org. Chir. 77, 322.Google Scholar
  16. Baumann: „Operative Behandlung der akuten Osteomyelitis mit Erhaltung des subkutanen Charakters.“ Zbl. Chir. 1939, Nr 13, 758–761.Google Scholar
  17. G. J. and H. E. Campbell: Resection of long bones for chronic osteomyelitis. Surg. etc. 42, Nr 1 (1926). Zit. nach Kirschner-Nordmann, Bd. II/2, S. 1638.Google Scholar
  18. Bechet: Zit. nach Kirschner-Nordmann, Bd. II/2, S. 1638.Google Scholar
  19. Bechhold: Zit. nach M. A. Stewart. Surg. etc. 58, 155–165 (1934). Ref. nach Z.org. Chir. 60, 561.Google Scholar
  20. Beckman, Fenwick: Acute haematogenous osteomyelitis. The relationship of its pathology to prognosis and treatment. Ann. Surg. 88, Nr 2, 270–296 (1928). Ref. nach Z.org. Chir. 44, 181.Google Scholar
  21. Bennett, Ch.: The problem of pyogenic disease in bone. Glasgow med. J. 100, Nr 3 (1923). Zit. nach Kirschner-Nordmann, Bd. II/2, S. 1638.Google Scholar
  22. Besmen, E.: Die Osteomyelitis und ihre Behandlung. Nov. chir. Arch. (russ.) 35, 96–104 (1935). Ref. nach Z.org. (russ.) Chir. 82, 6.Google Scholar
  23. Beust, A.: Zur Frage der Vaccinationsbehandlung der Osteomvelitis. Schweiz, med. Wschr. 1922 II.Google Scholar
  24. Beye, Howard E.: Zit. nach Jacques Leveuf. Mem. Acad. Chir. 62, 942–947 (1936). Ref. nach Z.org. Chir. 80, 641.Google Scholar
  25. Bier, August: Ausspruch.Google Scholar
  26. — Zit. nach Philipowicz. Erg. Chir. 28 (1935).Google Scholar
  27. Bisgard, J. Dewey: The relation of pyogenic arthritis to osteomyelitis. Surg. etc. 55, 74–80 (1932). Ref. nach Z.org. Chir. 60, 165.Google Scholar
  28. Blanc Fortacin, Jose: Vorläufiger Bericht über Diaphysenresektion bei akuter Osteomyelitis. Acta Soc. Cir. Madrid 3, 233–237 (1934). Ref. nach Z.org. Chir. 70, 561.Google Scholar
  29. Blanco, Herman: Diaphysektomien wegen Osteomyelitis. Rev. Cir. Barcelona 5, 497–514 (1933). Ref. nach Z.org. (span.) Chir. 66, 2.Google Scholar
  30. Block, Werner: Osteomyelitis der Wirbelsäule. Arch. klin. Chir. 168, 284–293 (1931).Google Scholar
  31. Blye: Zit. nach Kirschner-Nordmann, Bd. II/2, S. 1638.Google Scholar
  32. Borchard, M.: Berl. Ges. Chir., Zbl. Chir. 1928, Nr 26.Google Scholar
  33. Brancati, R.: Über Plombierung von Knochenhöhlen mit jodoformer Gipsmasse. Ann. ital. Chir. 9, 1244–1257 (1930). Ref. nach Z.org. Chir. 53, 135.Google Scholar
  34. Brandt, G.: Zur Behandlung der akuten Osteomyelitis. Dtsch. med. Wschr. 1922 II.Google Scholar
  35. Brickner, Walter M.: Conservativ surgery in chron. osteomyelitis. Ann. Surg. 90, 954–958 (1922). Ref. nach Z.org. Chir. 49, 81.Google Scholar
  36. Broca: Zit. nach Kirschner-Nordmann, Bd. II/2, S. 1636.Google Scholar
  37. — Zit. nach Jacques Leveuf. Mem. Acad. Chir. 62, 942–947 (1936). Ref. nach Z.org. Chir. 80, 641.Google Scholar
  38. Buchmann, Joseph: Die Anwendung von Fliegenmaden bei der Behandlung der chronischen Osteomyelitis. Surg. etc. 55, 177–190 (1932). Ref. nach Z.org. Chir. 60, 305.Google Scholar
  39. Campbell: Siehe Baumann.Google Scholar
  40. Canon: Über kausale Therapie der akuten Osteomyelitis. Dtsch. med. Wschr. 1930 I, 227, 228.Google Scholar
  41. Carajanopoulos, G.: Huit observations de résection précoce dans l’ostéomyélite aigue des adolescents. Bull. Soc. nat. Chir. Paris 57, 915–927 (1931). Ref. nach Z.org. Chir. 55, 450.Google Scholar
  42. Čarský, K.: Therapie der Osteomyelitis und der infizierten offenen Knochenbrüche. Bratislav. lék. Listy 10, 513–520 (1930). Ref. nach Z.org. Chir. 52, 481.Google Scholar
  43. Chakir, Akif et Münir: La résorption d’un séquestre d’ostéomyélite par la vaccinothérapie (Action inédite du propidon). Rev. d’Orthop. etc. 24, 60–63 (1937). Ref. nach Z.org. Chir. 82, 565.Google Scholar
  44. Child, Frank, S. and Edw. F. Roberts: The treatment of chronic osteomyelitis with live maggots. N.Y. State J. Med. 31, 937–943 (1931). Ref. nach Z.org. Chir. 56, 67.Google Scholar
  45. Chu, L. C.: The treatment of chron. osteomyelitis by the Orr method. A preliminary report. Nat. med. J. China 1930, 182–194. Ref. nach Z.org. Chir. 51, 531.Google Scholar
  46. Clairmont: Die Radikaloperation der hämatogenen Osteomyelitis. Chirurg 9, H. 10, 361 (1937).Google Scholar
  47. Coheur, L.: Considérations à propos de 59 cas d’ostéomyélite des os longs chez l’enfant. Rev. de Chir. 54, 768–800 (1935). Ref. nach Z.org. Chir. 77, 321.Google Scholar
  48. Comby, J.: Traitement de l’ostéomyélite aiguë. Arch. Méd. Enf. 32, 90–99 (1929). Ref. nach Z.org. Chir. 46, 166.Google Scholar
  49. Courtin, W.: Über chronisch verlaufende eitrige Osteomyelitis im Kindesalter. Arch. Kinderheilk. 84, H. 2, 125–131 (1928).Google Scholar
  50. Crossan, Edw. T.: Conservative treatment of acute haematogenous osteomyelitis. Ann. Surg. 103, 605–612 (1936). Ref. nach Z.org. Chir. 79, 325.PubMedGoogle Scholar
  51. Cserey-Pechany: Die Erfolge der subperiostalen Resektion bei akuter Osteomyelitis. Zbl. Chir. 65, Nr 5, 243.Google Scholar
  52. Cuneo, D. S.: Die frühzeitige Diaphysenresektion bei akuten Wachstumsosteomyelitiden der langen Knochen. Rev. Chir. Buenos Aires 6, No 1 (1927). Zit. nach Kirschner-Nordmann, Bd. II/2, S. 1638.Google Scholar
  53. Deibert, Jrvin E.: Behandlung der Osteomyelitis nach der Orrschen Methode. Zbl. Chir. 1931 III, 2354.Google Scholar
  54. Delbet: Zit. nach Kirschner-Nordmanh, Bd. II/2, S. 1636.Google Scholar
  55. Del Rio, Mario: Resezione totale precoce della tibia per osteomielite ematogena acuta diffusa in adolescente. Riproduzione ossea. Guarigione. Chir. Org. Movim. 21, 299–302 (1935). Ref. nach Z.org. Chir. 77, 735.Google Scholar
  56. Dengler: Die Behandlung der Osteomyelitis chronica nach (*Orr und Löhr). Arch. klin. Chir. 185, 1–15 (1936).Google Scholar
  57. Dikanskij, M.: Besonderheiten der chirurgischen Behandlung der Osteomyelitis. Verh. 17. russ. chir. Kongr. Leningrad, 26.–31. Mai 1925. Zit. nach Kirschner-Nordmann, Bd. II/2, S. 1638.Google Scholar
  58. Duval, E.C.: Osteomyelitis. Arch. physic. Ther. 9, 399–403 (1928). Ref. nach Z.org: Chir. 46, 724.Google Scholar
  59. Edberg, Einar: Erfahrung über Füllung von Knochenhöhlen mit Gips. Acta chir. scand. (Stockh.) 67, 313–318 (1930). Ref. nach Z.org. Chir. 51, 273.Google Scholar
  60. Eiselsberg: Zit. nach Kirschner-Nordmann, Bd. II/2, S. 1636.Google Scholar
  61. Enderlen: Zit. nach Philipowicz. Erg. Chir. 28 (1935).Google Scholar
  62. Fagge, C. H.: Staphylococcal infections. IX. Osteomyelitis. Guy’s Hosp. Rep. 80, 397–406 (1930). Ref. nach Z.oig. Chir. 53, 421.Google Scholar
  63. Fischer, Heinr.: Zur Behandlung der akuten hämatogenen Osteomyelitis. Fortschr. Ther. 9, 590–597 (1933).Google Scholar
  64. — Zit. nach Erb (Königsberg). 5. Tagg Ver.igg nordostdtsch. Chir., Dez. 1929.Google Scholar
  65. Forgue: Zit. nach Spath. Dtsch. Z. Chir. 233, 641 (1931).Google Scholar
  66. Fraser, John: Acute osteomyelitis. Brit. med. J. 1934, Nr 3846, 539–541. Ref. nach Z.org. Chir. 69, 515.Google Scholar
  67. Freund: Zit. nach Philipowicz. Erg. Chir. 28 (1935).Google Scholar
  68. Garbè: Zit. nach Philipowicz. Erg. Chir. 28 (1935).Google Scholar
  69. Gerasimov, N.: Beobachtungen über Vaccinetherapie akuter und chronischer Osteomyelitis. Verh. 2. Ärztekongr. Wolgagebiets Saratov, Sitzg 4.–9. Juni 1927, S. 44. Ref. nach Z.org. Chir. 45, 793.Google Scholar
  70. Goedel, Rudolf: Lebertran in der Behandlung chirurgischer Erkrankungen des Knochensystems, besonders bei Osteomyelitis. Zbl. Chir. 1932 I, 78–84.Google Scholar
  71. Goffin, Rene: Importance du perioste dans la resection diaphysaire au cours de l’ostéomyélite. J. Chir. et Ann. Soc. belge Chir. 1934, No 8, 482–483. Ref. nach Z.org. Chir. 70, 562.Google Scholar
  72. González, Duarte: Die Behandlung der Osteomyelitis nach Bier. An. Acad. méd.-quir. espan. 17, 249–262 (1930). Ref. nach Z.org. Chir. 57, 373.Google Scholar
  73. Grisel: Zit. nach Kirschner-Nordmann, Bd. II/2, S. 1645.Google Scholar
  74. Gross, H.: Ist eine geeignete Serumtherapie der Osteomyelitis möglich und erfolgversprechend? Arch. klin. Chir. 175, 454–457 (1933).Google Scholar
  75. — u. E.König: Zur Serodiagnostik und Serumtherapie der Osteomyelitis. Dtsch. med. Wschr. 1935 I, 265–268.Google Scholar
  76. Gurevič, G.: Zur Gipstamponade der Knochenhöhle bei chronischer Osteomyelitis. Sovet. Chir. 1, 483–488 (1932). Ref. nach Z.org. Chir. 60, 774.Google Scholar
  77. Haldeman, Keene O.: Acute osteomyelitis. A clinical and experimental study. Surg. etc. 59, 25–31 (1934). Ref. nach Z.org. Chir. 70, 164.Google Scholar
  78. Hedri: Wann und wie soll die Osteomyelitis im akuten Stadium operiert werden? Arch. klin. Chir. 138, 596–601 (1925).Google Scholar
  79. Heinicke: Gelenknahe akute Osteomyelitis Jugendlicher und ihre Folgezustände. Arch. orthop. Chir. 28, 84–93 (1930).Google Scholar
  80. Henriques, Jose: Behandlung der chronischen Osteomyelitis des Schienbeines durch die Einpflanzung eines Knochenperiostspanes nach Robert Leclercq. Arqu. brasil. Cir. e Ortop. (port.) 3, 442–446 (1936). Ref. nach Z.org. Chir. 82, 731.Google Scholar
  81. Henry, Myron O.: Acute osteomyelitis of the spine. J. Bone Surg. 11, 536–539 (1929). Ref. nach Z.org. 47, 695.Google Scholar
  82. Henschen: Zit. nach Läwen.Google Scholar
  83. Hildebrand: Zit. nach Philipowicz. Erg. Chir. 28, 371 (1935).Google Scholar
  84. Hobart, Marcus H. u. Donald S. Miller: Osteomyelitis at Cook hospital with an appraisal of Orr’s method of treatment. J. amer. med. Assoc. 107, 1118–1122 (1936). Ref. nach Z.org. 81, 401.Google Scholar
  85. Hobe, T.: Zit. nach Kirschner-Nordmann, Bd. II/2, S. 1623.Google Scholar
  86. Holmes: Zit. nach Jacques Leveuá. Mem. Acad. Chir. 62, 942–947 (1936). Ref. nach Z.org. Chir. 80, 641.Google Scholar
  87. Humphries, Robert E.: New treatment of acute osteomyelitis. Amer. J. Surg., N.s. 31, 145–153 (1936). Ref. nach Z.org. Chir. 77, 482.Google Scholar
  88. Ingelrans, Pierre: Contribution à l’étude du traitement précoce de l’ostéomyélite aiguë (non traumatique) des membres. Rev. d’Orthop. etc. 39, 455–515 (1932). Ref. nach Z.org. Chir. 60, 433.Google Scholar
  89. — Orthopädenkongreß. Behandlung der Osteomyelitis. Zbl. Chir. 1933 I, 393.Google Scholar
  90. Inthorn: Über akute Osteomyelitis. Bruns’ Beitr. 167, H. 4, 595 (1938).Google Scholar
  91. Inthorn: Über akute Osteomyelitis. Bruns’ Beitr. 167, H. 4, 608 (1938).Google Scholar
  92. Iselin: Zit. nach Walter Jost. Beurteilung der aczidentell-traumatischen akuten Osteomyelitis adolescentium (Inst. f. Unfallmed. Univ. Basel). Diss. 1936. Ref. nach Z.org. Chir. 79, 485.Google Scholar
  93. Jaedicke: Zusätzliche diätetische Maßnahmen bei Spätfällen von Osteomyelitis. Verh. dtsch. Ges. Chir. 1939.Google Scholar
  94. Jemma, G.: Sul virus ultrafiltrabile osteomielitico. Pediatr. Riv. 37, 353–358 (1929).Google Scholar
  95. Ref. nach Z.org. Chir. 47, 149.Google Scholar
  96. Jost, V.: Autovaccinetherapie bei akuten und chronischen Osteomyelitiden. Nov. Chir. (russ.) 2, 3 (1926). Verh. 17. russ. Kongr. Leningrad, 25.–31. Mai 1925.Google Scholar
  97. Jost, Walter: Siehe bei Iselin.Google Scholar
  98. Judet: Étude sur l’ostéomyélite chronique d’après cinq observations personnelles. Bull. Soc. nat. Chir. Paris 19, 597–605 (1927). Ref. nach Zbl. Chir. 1929 I, 696.Google Scholar
  99. Jüngling, O.: Radikaloperation von Knochenfisteln am unteren Femurende durch Tamponade mit dem Sartorius. Zbl. Chir. 1930 II, 2354–2358.Google Scholar
  100. Jura, Vincenzo: Das filtrierbare osteomyelitische Virus. Policlinico, sez. chir. 38, 184–200 (1931). Ref. nach Z.org. Chir. 54, 673.Google Scholar
  101. Kaufmann: Zit. nach A. Schmidt: Osteomyelitis und Unfall. Bruns’ Beitr. 133, 147 (1925).Google Scholar
  102. Kemper: Lokale Übersäuerung zur Behandlung der chronischen Osteomyelitis. Zbl. Chir. 1931 III, 2824.Google Scholar
  103. Kerr: Zit. nach Franz Spath. Dtsch. Z. Chir. 233, 642 (1931).Google Scholar
  104. Kirschner, M.: Diskussionsbemerkung.Google Scholar
  105. Klages: Bericht über Erfolge mit der Löhb-Methode. 25. Tagg Ver.igg mitteldtsch. Chir. Bad Kissingen, 5.–7. Juli 1935. Ref. nach Zbl. Chir. 1936 I, 60.Google Scholar
  106. Kline, L. B.: The stewart treatment for osteomyelitis, a preliminary report. Mil. Surgeon 75, 251–253 (1934). Ref. nach Z.org. Chir. 72, 405.Google Scholar
  107. Körte: (Aussprache) Thema: Wann und wie soll die Osteomyelitis im akuten Stadium operiert werden? Arch. klin. Chir. 138, 222 (1925).Google Scholar
  108. Koós, Aurel: Die Radikaloperation der akuten infektiösen Osteomyelitis. Orv. Hetil. (ung.) 1930 I, 157–159. 15. Verh. ung. Ges. Chir., Sitzg 27.–29. Mai 1929. Ref. nach Z.org. Chir. 50, 131.Google Scholar
  109. Kroh: Köln. Chir. Ver., Zbl. Chir. 1928 I.Google Scholar
  110. Krukenberg: Ablehnung der subperiostalen Knochenresektion bei Osteomyelitis. Zbl. Chir. 1929 I, 540.Google Scholar
  111. Kulowski, Jacob: The orr treatment of the pyogenic osteomyelitis. Ann. Surg. 103, 613–624 (1936). Ref. nach Z.org. Chir. 79, 91.PubMedGoogle Scholar
  112. Kurtz, Abthur D.: Chronic osteomyelitis. Operation with large drill and high-speed motor. J. Bone Surg. 12, 182, 183 (1930). Ref. nach Z.org. Chir. 49, 797.Google Scholar
  113. Kurtz, Abthur D.: Chronic osteomyelitis. Operation with large drill and high-speed motor. J. Bone Surg. 12, 183 (1930)Google Scholar
  114. Kuwahata, H.: Neue experimentelle Untersuchungen über die Entstehung der akuten eitrigen Osteomyelitis. Dtsch. Z. Chir. 222, 374–391 (1930).Google Scholar
  115. Läwen: Ursache und Behandlung der Osteomyelitis. Verh. dtsch. Ges. Chir. 1939.Google Scholar
  116. Läwen, A. u. W. Müller: Untersuchungen über die Möglichkeiten, bei i.v. Infektionen Einfluß auf die Metastatenbildung zu gewinnen. Dtsch. Z. Chir. 227, 27–47 (1930).Google Scholar
  117. Lang, H. J.: Die Behandlung der chronischen Osteomyelitis mit Fliegenlarven bzw. -maden. Bruns’ Beitr. 163, 406–413 (1936)Google Scholar
  118. Lannelongue: Zit. nach Jacques Leveuf.Google Scholar
  119. Lavrov, N.: Behandlung dre chronischen Osteomyelitis nach Schede. Nov. Chir. (russ.) 8, 270–274 (1929). Ref. nach Z.org. Chir. 48, 65.Google Scholar
  120. Leclerq, Robert: Réflexions au sujet des séquelles de l’ostéomyélite aigue des os longs. Essai d’un nouveau traitement. J. Chir. et Ann. Soc. belge Chir. 1933, No 9, 388–393. Ref. nach Z.org. Chir. 66, 342.Google Scholar
  121. Le Cocq, Edward: The use of neosalvarsan in the treatment of acute osteomyelitis and blood stream infections caused by the staphylococcus aureus. West. J. Surg. etc. 44, 655, 656 (1936). Ref. nach Z.org. Chir. 82, 404.Google Scholar
  122. Le Cocq, Edward: The use of neosalvarsan in the treatment of acute osteomyelitis and blood stream infections caused by the staphylococcus aureus. West. J. Surg. etc. 44, 656 (1936). Ref. nach Z.org. Chir. 82, 404.Google Scholar
  123. Lehmann: Gibt es periodische Schwankungen im Krankheitsbild der Osteomyelitis? Zbl. Chir. 1938 II, 2146.Google Scholar
  124. Lericke u. Fontaine: Zit. nach Leclerq.Google Scholar
  125. Leveuf, Jacques: Résection sécondaire précoce de la moitié inférieure d’une diaphyse fémorale chez un sujet de seize ans atteint d’ostéomyélite aigue. Bull. Soc. nat. Chir. Paris 58, 596–600 (1932). Ref. nach Z.org. Chir. 58, 748.Google Scholar
  126. — Le mécanisme de la régénération osseuse après résection d’une diaphyse atteinte d’ostéomyélite. Bull. Soc. nat. Chir. Paris 60, 479–486 (1934). Ref. nach Z.org. Chir. 67, 161.Google Scholar
  127. — A propos de l’anatoxine staphylococcique. Mem. Acad. Chir. 62, 49–55 (1936). Ref. nach Z.org. Chir. 77, 1.Google Scholar
  128. — Le traitement de l’ostéomyélite des adolescents. Mem. Acad. Chir. 62, 942–947 (1936). Ref. nach Z.org. Chir. 80, 641.Google Scholar
  129. Lewis, Dean: Acute Osteomyelitis. J. amer. med. Assoc. 92, 983–986 (1929). Ref. nach Z.org. Chir. 46, 245.Google Scholar
  130. — Zit. nach Philipowicz.Google Scholar
  131. Lexer, Erich: Zur experimentellen Erzeugung osteomyelitischer Herde. Arch. klin. Chir. 48, H. 1. Ref. nach Zbl. Chir. 1894 II, 1092.Google Scholar
  132. — Die Behandlung der pyogenen Infektion und ihrer Folgen. 58. Tagg dtsch. Ges. Chir. Berlin, Sitzg 4.–7. April 1934. Ref. nach Z.org. Chir. 67, 244.Google Scholar
  133. — Biologische Behandlung der örtlichen pyogenen Infektionen. Schweiz, med. Wschr. 1935 I, 73–75. Ref. nach Z.org. Chir. 74, 595.Google Scholar
  134. — Zit. nach Philipowicz.Google Scholar
  135. Livingston, S. K.: Maggots in the treatment of chron. osteomyelitis, infected wounds and compound fractures. An analysis based of the treatment of one hundred cases with a preliminary report on the isolation and use of the active principle. Surg. etc. 54, 702–706 (1932). Ref. nach Z.org. Chir. 58, 673.Google Scholar
  136. Livingston, S. K.: Das aktive Heilprinzip der Fliegenmaden. Mit einer Beschreibung ihrer Anwendung bei 567 Osteomyelitisfallen. J. Bone Surg. 18, 751–756 (1936). Ref. nach Z.org. Chir. 80, 84.Google Scholar
  137. — and L. H. Prince: Die Behandlung der chronischen Osteomyelitis mit besonderer Berücksichtigung der Anwendung des aktiven Prinzipes der Madenmethode. J. amer, med. Assoc. 98, 1143–1149 (1932). Ref. nach Z.org. Chir. 58, 596.Google Scholar
  138. Lob, Alfons: Die Kurzwellenbehandlung in der Chirurgie, 1936.Google Scholar
  139. Löhr, W.: Behandlung der Osteomyelitis (Chirurgenkongreß 1925). Zbl. Chir. 1933 II, 1611.Google Scholar
  140. — Die Behandlung der akuten und chronischen Osteomyelitis mit dem Lebertrangips. 58. Tagg dtsch. Ges. Chir. Berlin, 4.–7. April 1934. Ref. nach Z.org. Chir. 67, 245.Google Scholar
  141. — Die Behandlung der akuten und chronischen Osteomyelitis der Röhrenknochen mit Lebertrangips. Dtsch. med. Wschr. 1936 I, 997–1002.Google Scholar
  142. Lombard, Pierre: Les perturbations de l’équilibre des albumines sériques auccurs de l’ostéomyélite. Bull. Soc. nat. Chir. Paris 60, 1339–1345 (1934). Ref. nach Z.org. Chir. 71, 82.Google Scholar
  143. — Behandlung der akuten Knochenmarkeiterung bei Heranwachsenden. Mem. Acad. Chir. 62, 630–633 (1936). Ref. nach Z.org. Chir. 78, 642.Google Scholar
  144. Lukjanov, G.: Heliotherapie bei chronischer Osteomyelitis. Festschrift für Prof. Bogoraz, Rostov a. D., S. 77–79 (russ.). Ref. nach Z.org. Chir. 49, 646.Google Scholar
  145. Maginot: Zit. nach Kirschner-Nordmann, Bd. II/2, S. 1638.Google Scholar
  146. Magliulo, Alfonso: Über den Einfluß der periarteriellen Sympathektomie auf die Entwicklung der experimentell veranlaßten Pyocyaneusosteomyelitis. Spirimentale 82 647–684 (1928). Ref. nach Z.org. Chir. 45, 88.Google Scholar
  147. Maingot, R.: Zit. nach Kirschner-Nordmann, Bd. II/2, S. 1622.Google Scholar
  148. Makai: Autopyotherapie bei akuter Osteomyelitis. 49. Tagg dtsch. Ges. Chir. 1925. Zit. nach Philipowicz.Google Scholar
  149. Makowsky, Ludwig: Beobachtungen und Erfahrungen über die eitrige Osteomyelitis an der Tübinger Chir.-Klinik während der letzten 70 Jahre an 1503 Fällen. Diss. Tübingen 1932. Ref. nach Z.org. Chir. 64, 547.Google Scholar
  150. Marique, Albert: À propos du traitement de l’ostéomyélite aigue chez l’enfant. J. Chir. et Ann. Soc. belge Chir. 1935, Nr 8/9, 566–574. Ref. nach Z.org. Chir. 79, 91.Google Scholar
  151. Marrais, J.: Zit. nach Kirschner-Nordmann, Bd. II/2, S. 1635.Google Scholar
  152. Martin, Walton and William G. Heeks: Maggots and osteomyelitis. Ann. Surg. 96, 930–950 (1932). Ref. nach Z.org. Chir. 62, 85.PubMedGoogle Scholar
  153. Martin-Du Pan: La vaccinothérapie dans l’ostéomyélite. Rev. méd. Suisse rom. 53, 764–776 (1933). Ref. nach Z.org. Chir. 65, 450.Google Scholar
  154. Mathieu, Paul: Traitement précoce de l’ostéomyélite aigue des os longs. Bull. Soc. nat. Chir. Paris 57, 1440–1442 (1931). Ref. nach Z.org. Chir. 57, 373.Google Scholar
  155. — Behandlung der Osteomyelitis. Zbl. Chir. 1932 III, 2302.Google Scholar
  156. Miller: Staphylikokkenantitoxintiter bei chronischer Knochenmarkeiterung und seine differentialdiagnostische Verwertbarkeit. Bruns’ Beitr. 165, H. 3, 464–486 (1937).Google Scholar
  157. Mitchell: Zit. nach Spath. Dtsch. Z. Chir. 233, 641 f.Google Scholar
  158. Moisecv, N.: Behandlung der akuten und chronischen Osteomyelitis durch Iontophoresis mit 2%igem Zinc. chlor. Physiother. (russ.) 1932, Nr 5/6, 377, 378. Ref. nach Z.org. Chir. 62, 146.Google Scholar
  159. Monnier: Über die neuesten Behandlungsmethoden der akuten Osteomyelitis. Schweiz. med. Wschr. 1934 II, 650, 651. Ref. nach Z.org. Chir. 68, 697.Google Scholar
  160. Moskowicz, Ludwig: Behandlung der chronischen Osteomyelitis. Wien. klin. Wschr. 1929 II, 1226–1229.Google Scholar
  161. Müller: (Aussprache) Thema: Wann und wie soll die Osteomyelitis im akuten Stadium operiert werden? Arch. klin. Chir. 138, 220 (1925).Google Scholar
  162. — (Aussprache) Thema: Soll man im akuten Stadium der Osteomyelitis die Markhöhle aufmeißeln? Zbl. Chir. 1928 I, 822.Google Scholar
  163. Müller, W.: Untersuchungen über Lokalisation von Abscessen im jugendlichen Knochen nach direkter Infektion der Markhöhle. Arch. klin. Chir. 164, 722–740 (1931).Google Scholar
  164. Nakata, J.: Zur Diagnose der Osteomyelitis. Zbl. Chir. 1929 III, 2276.Google Scholar
  165. Neis: Osteomyelitis bei Kindern. Zur Frage der operativen Behandlung. Zbl. Chir. 1931 III, 2358.Google Scholar
  166. Nicholis: Zit. nach Kirschner-Nordmann, Bd. II/2, S. 1638.Google Scholar
  167. Nordmann, O.: Die Behandlung der akuten Osteomyelitis. Med. Klin. 1926 I.Google Scholar
  168. Nowicki, Stanislaus: Die Entstehung der haem. Ostitis infectiosa (Osteomyelitis) in langen Röhrenknochen (Chir. Univ.-Klin. Krakau). Wien. med. Wschr. 1981 II, 1431–1435.Google Scholar
  169. Oberthür, Henri: 11 Fälle von Diaphysenresektion bei Jugendlichen wegen Osteomyelitis. Bull. Soc. nat. Chir. Paris 60, 474–479 (1934). Ref. nach Z.org. Chir. 67, 162.Google Scholar
  170. Oehlecker: Zit. nach Brancati.Google Scholar
  171. Oltramare, John Henri: Spätresultate der Vaccinotherapie bei Osteomyelitis. Schweiz, med. Wschr. 1930 II, 1012, 1013. Ref. nach Z.org. Chir. 52, 481.Google Scholar
  172. Ombrédanne, L.: À propos du traitement de l’ostéomyélite chronique par les larves de la „Lucilia sericata“. Bull. Soc. nat. Chir. Paris 60, 210–212 (1934). Ref. nach Z.org. Chir. 66, 343.Google Scholar
  173. Onaca, N.: Neo-Salvarsan in der Behandlung der chronischen, nicht spezifischen Osteomyelitis. Ref. nach Z.org. Chir. (rum.) 66, 344 (1933).Google Scholar
  174. Orr, H. Winnett: Über das Vermeiden von Zwischenfällen und Komplikationen während der Behandlung der chronischen Osteomyelitis. Brit. med. J. 1933, Nr 3790, 365–367. Ref. nach Z.org. Chir. 64, 401.Google Scholar
  175. Pajzagli: Riforma med. 1937, H. 9.Google Scholar
  176. Patterson, B. Marjorie and Fred H. Albee: Bacteriophage in relation to healing of osteomyelitis. Proc. Soc. exper. Biol. a. Med. 27, 376–378 (1930). Ref. nach Z.org. Chir. 50, 353.Google Scholar
  177. Payr: Die Pathologie der Osteomyelitis und Periostitis albuminosa. Mitt. Ver. Ärzte Steiermarks 1899, Nr 4.Google Scholar
  178. — 49. Tagg dtsch. Ges. Chir. 1925.Google Scholar
  179. Péraire, Maurice: De 1 osteomyelite chronique. Zbl. Chir. 1929 I, 695.Google Scholar
  180. Pfennigsdorf: Zit. nach Schmidt. Osteomyelitis und Unfall. Bruns’ Beitr. 133, 144 (1925).Google Scholar
  181. Philipowicz, J.: Konservative Behandlung der Osteomyelitis mit Vaccine. 58. Tagg dtsch. Ges. Chir. Berlin, Sitzg 4.–7. April 1934. Ref. nach Z.org. Chir. 66, 562.Google Scholar
  182. — Die blutige und unblutige Behandlung der akuten und chronischen Osteomyelitis. Erg. Chir. 28, 364–418 (1935)Google Scholar
  183. Philips: Zit. nach Philipowicz.Google Scholar
  184. Piliers: Zit. nach Kirschner-Nordmann, Bd. II/2, S. 1638.Google Scholar
  185. Pitzen: Verh. dtsch. orthop. Ges. 1930, 106, 107.Google Scholar
  186. Plisson, E.: Les méthodes de comblement des cavités osseuses d’origine opératoire ou pathologique et en particulier des cavités postostéomyélitiques. Progrès med. 1928 II, 1432–1436. Ref. nach Z.org. Chir. 44, 183.Google Scholar
  187. Privat, J.: La vaccinothérapie. Evolut. thér. 9, 135–138 (1929). Ref. nach Z.org. Chir. 46, 262.Google Scholar
  188. Rechniovski, S.: Zit. nach Kirschner-Nordmann, Bd. II/2, S. 1636.Google Scholar
  189. Rocher, H. L.: Zit. nach Kirschner-Nordmann, Bd. II/2, S. 1622.Google Scholar
  190. Rodzinski: Zit. nach Kirschner-Nordmann, Bd. II/2, S. 1638.Google Scholar
  191. Rost: 49. Tagg dtsch. Ges. Chir. 1925.Google Scholar
  192. Roux: Zit. nach Spath. Dtsch. Z. Chir. 233, 648 (1931).Google Scholar
  193. Rupp, F.: Über den sogenannten Brodieschen Knochenabsceß. Zbl. Chir. 1931 III, 2567–2572.Google Scholar
  194. Saito, M.: Über Röntgendiagnose von Osteomyelitis im akuten Stadium. Z. jap. Chir. Ges. 1935. Ref. nach Z.org. Chir. 80, 17.Google Scholar
  195. Schilling, J.: Über die Behandlung der akuten und chronischen Osteomyelitis. Zbl. Chir. 1926 II.Google Scholar
  196. Schmidt, A.: Osteomyelitis und Unfall. Bruns’ Beitr. 133, 147 (1925).Google Scholar
  197. Schürch, O.: Zur Behandlung der Osteomyelitis mit Fliegenmaden. Bruns’ Beitr. 158, 613–622 (1933).Google Scholar
  198. — Erfahrungen mit Fliegenmadenbehandlung bei Osteomyelitis. Helvet. med. Acta 2, 156–164 (1935). Ref. nach Z.org. Chir. 73, 562.Google Scholar
  199. Schürer-Waldheim: Zit. nach Läwen.Google Scholar
  200. Schulze: Über die anatomischen Bedingungen für die Metastasierung bei der Allgemeininfektion. Dtsch. Z. Chir. 239, 34 (1933).Google Scholar
  201. Seemen, H. v.: Elektrochirurgisehe Behandlung der pyogenen Infektion. Arch. klin. Chir. 180, Nr 7, 87 (1933).Google Scholar
  202. Shioda: Experimentelle Beiträge zur Frage der akuten eitrigen Osteomyelitis. Arch. klin. Chir. 185, 141–163 (1936).Google Scholar
  203. Siccard: Zit. nach Klrschner-Nordmann, Bd. II/2, S. 1635.Google Scholar
  204. Smirnov, L.: Zur Frage über die chirurgische Behandlung der akuten hämatogenen Osteomyelitis. Nov. chir. Arch. (russ.) 14, 524–537 (1928). Ref. nach Z.org. Chir. 45, 420.Google Scholar
  205. Smoler: Zit. nach Spath.Google Scholar
  206. Sorrel, E. et Boppe: A propos du traitement des ostéomyélites aiguës a staphylocoques. Mem. Acad. Chir. 62, 769–783 (1936). Ref. nach Z.org. Chir. 79, 89.Google Scholar
  207. Spath, Franz: Die Beziehungen der akuten hämatogenen Osteomyelitis zur postanginösen Pyämie. Dtsch. Z. Chir. 233, 239–251 (1931).Google Scholar
  208. — Die Therapie der akuten hämatogenen Osteomyelitis. Dtsch. Z. Chir. 233, 641–648 (1931).Google Scholar
  209. Stewart, M. A.: A new treatment of osteomyelitis. Surg. etc. 58, 155–165 (1934). Ref. nach Z.org. Chir. 66, 561.Google Scholar
  210. Stich: Zit. nach Philipowicz.Google Scholar
  211. Stookey, Paul F., Louis A. Scarpellino and James B. Weaver: Immunbiologie der Osteomyelitis. Arch. Surg. 22, 494–505 (1936). Ref. nach Z.org. Chir. 77, 568.Google Scholar
  212. Sulutko, L.: Zur Frage der Behandlung der chronischen Osteomyelitis. Vrač. Gaz. (russ.) 1929, 716–718. Ref. nach Z.org. Chir. 50, 643.Google Scholar
  213. Szerszynski, Br. u. J. Klimkiewicz: Knochenmarkentzündung nach Orr und Albee behandelt. Eigene Beobachtungen. Ref. nach Z.org. Chir. (poln.) 81, 561 (1936).Google Scholar
  214. Thiem: Zit. nach Schmidt.Google Scholar
  215. Thorek, Max: Aluminium-potassium nitrate in the treatment of chronic suppurations, especially of bones. Clin. Med. a. Surg. 36, 86–90 (1929). Ref. nach Z.org. Chir. 46, 168.Google Scholar
  216. Tichy, H.: Die geographische Verbreitung der akuten eitrigen Osteomyelitis. Bruns’ Beitr. 124, H. 2, 381–413 (1921).Google Scholar
  217. Tschervenatov-Schurek: Die Behandlung der Osteomyelitis nach Winnet Orr. Clin. bulgar. 8, 389–395 (1936). Ref. nach Z.org. Chir. 81, 642.Google Scholar
  218. Valesco-Blanco: Frühdiagnose der akuten Osteomyelitis in der Kindheit. Arch. amer. de Med. 7, 63–85 (1931). Ref. nach Z.org. Chir. 58, 435.Google Scholar
  219. Vara Lopez, R. u. K. Thorbeck: Die Behandlung der Osteomyelitis nach Baer. Fortschr. Ther. 9, 331–334 (1933).Google Scholar
  220. Vigarous: Zit. nach Leveuf.Google Scholar
  221. Volkmann: Über die primäre akute und subakute Osteomyelitis purulenta der Wirbel. Dtsch. Z. Chir. 132, 499 (1915).Google Scholar
  222. Vorschütz: Zit. nach Spath.Google Scholar
  223. Wade, R. B.: Acute osteomyelitis in children. Med. J. Austral. 1929 I, 264–268. Ref. nach Z.org. Chir. 46, 403.Google Scholar
  224. Walter: Handbuch der gesamten Unfallheilkunde, herausgeg. von König-Magnus, Bd. III, 5. 467.Google Scholar
  225. Wassermann: Zit. nach Schmidt.Google Scholar
  226. Watermann u. Kemper: Die Behandlung chronisch eitriger Prozesse an Knochen und Weichteilen durch lokal gesteigerte Übersäuerung. Münch. med. Wschr. 1930 II, 1572, 1573.Google Scholar
  227. — Behandlung der Osteomyelitis durch lokal gesteigerte Übersäuerung. Ref. nach Zbl. Chir. 1931 I, 630.Google Scholar
  228. Weinstein, A.: Die Schlammbehandlung der chronischen Osteomyelitis. So vet. Chir. 6, 1076–1078 (1936). Ref. nach Z.org. Chir. 82, 565.Google Scholar
  229. Wettstein: Zit. nach Kirschner-Nordmann, Bd. II/2, S. 1622.Google Scholar
  230. Woilascheffski: Zit. nach Kirschner-Nordmann, Bd. II/2, S. 1638.Google Scholar
  231. Wolfson, P.: Über die Resultate der Behandlung der chronischen und akuten Osteomyelitis durch Jontophorese. Kurortol. i fisioterap. (russ.) 3, 105–106 (1935). Ref. nach Z.org. Chir. 76, 308.Google Scholar
  232. Wright: Zit. nach Kirschner-Nordmann, Bd. II/2, S. 1635.Google Scholar
  233. Zanoli, Raffaele: Il metodo di „Orr“nella cura delle osteomieliti e delle osteiti tubercolari. Atti e Mem. Soc. lombarda Chir. 2, 221–226 (1934). Ref. nach Z.org. Chir. 66, 642.Google Scholar

Copyright information

© Julius Springer in Berlin 1939

Authors and Affiliations

  • Gerhard Dunkmann
    • 1
  1. 1.LeipzigDeutschland

Personalised recommendations