Die sogenannten Krukenbergschen Tumoren und die übrigen metastatischen, nicht von den weiblichen Fortpflanzungsorganen ausgehenden Eierstockgeschwülste

  • H. H. Schmid

Zusammenfassung

Das Krebsleiden hat beim Menschen seinen häufigsten Sitz im Verdauungskanal und in den weiblichen Geschlechtsorganen. In früheren Zeiten hat man nicht gewußt, daß zwischen diesen beiden Gruppen von Neubildungen engere Beziehungen bestchen, daß nämlich zu einem ursprünglichen Magen-, (Darm-, Gallenblasen-) Krebs Tochtergeschwülste in den Eierstöcken, unter Umständen auch in der Gebärmutter hinzutreten können. Ja man hat früher sogar geglaubt, daß metastatische Ovarialcarcinome sehr selten seien, entsprechend den Ansichten von Virchow, Rokitansky, Billroth, Olshausen und anderen einflußreichen Forschern, daß Organe, in denen häufig primäre Carcinome vorkommen, nicht oft Sitz von Metastasen seien.

Preview

Unable to display preview. Download preview PDF.

Unable to display preview. Download preview PDF.

Literatur

  1. Adler, Ernst: Über postklimakterische Blutungen. Diss. Gießen 1931.Google Scholar
  2. Ahumada y Sammartino: Gastrogenes mucocelluläres Carcinom der inneren Genitalien, der Blase und des Rectums (Tumor von Krukenberg). Bol. Soc. Obstetr. Buenos Aires 10, 51 (1931). Ber. Gynäk. 23, 709Google Scholar
  3. Albot et Michaux: Linite plastique latente de l’estomac avec acanthosis nigricans. Métastases lymphatiques et ganglionnaires rétropancreatiques. Pathogénie complexe d’une métastase ovarienne de Krukenberg. Ann. d’Anat. path. 7, 139 (1930).Google Scholar
  4. Albrecht: Aussprache zu Oberndorfer. Mschr. Geburtsh. 32, 495 (1910).Google Scholar
  5. Alfieri: Contributo casistico alla conoscenza dei tumori ovarici metastatici. Riv. Ostetr. 15, 527 (1933).Google Scholar
  6. Allen: Ovarian tumor. Amer. J. Obstetr. 18, 284 (1929).Google Scholar
  7. Althabe et Colillas: Tumeur de Krukenberg. Bull. Soc. Obstétr. Paris 17, 339 (1928).Google Scholar
  8. Amann: Über metastatische Ovarialtumoren. Verh. dtsch. Ges. Gynäk. 11, 346, 434 (1905).Google Scholar
  9. Über sekundäre Ovarialtumoren. Münch. med. Wschr. 1905 II, 2414, 2448.Google Scholar
  10. Vier neue Fälle von sekundären, soliden Ovarialtumoren, ausgchend von primären Karzinomen des Magens, des Darmes, des Pankreas und der Cervix uteri. Zbl. Gynäk. 1906, Nr 24, 706. Mschr. Geburtsh. 24, 397 (1906).Google Scholar
  11. -Sekundärer Ovarialtumor neben ausgebreitetem, wahrscheinlich primärem Leberkarzinom. Zbl. Gynäk. 1907, Nr 17, 488. Mschr. Geburtsh. 26, 488 (1907).Google Scholar
  12. Flexurkarzinom mit sekundärem doppelseitigem Ovarialkarzinom. Zbl. Gynäk. 1908, Nr 39, 1287. Mschr. Geburtsh. 28, 718 (1908).Google Scholar
  13. Große doppelseitige metastatische Ovarialtumoren bei primärem inoperablem Magenkarzinom. Zbl. Gynäk. 1909, Nr 14, 482. Mschr. Geburtsh. 29, 523 (1909).Google Scholar
  14. Sekundäre Ovarialtumoren bei primärem Magenkarzinom. Ruptur eines sekundären Ovarialkarzinoms bei primärem Magenkarzinom mit Blutung in die freie Bauchhöhle. Sekundärer Ovarialtumor bei akuter Perforationsappendicitis. Zbl. Gynäk. 1910, Nr 49, 1597. Mschr. Geburtsh. 32, 505 (1910).Google Scholar
  15. Linksseitiges sekundäres Ovarialkarzinom ein Jahr nach Exstirpation eines rechtsseitigen sekundären Ovarialkarzinoms und Resektion des primären Appendixkarzinoms. Zbl. Gynäk. 1910, Nr 50, 1635. Mschr. Geburtsh. 33, 241 (1911).Google Scholar
  16. Siegelringzellen von einem sekundären Ovarialtumor (Krukenbergscher Tumor). Sekundäres Adenokarzinom des Ovariums mit kolloider Degeneration. Zbl. Gynäk. 1910, Nr 50, 1636.Google Scholar
  17. Beziehungen zwischen Genital- und Darmerkrankungen bei der Frau. Mschr. Geburtsh. 32, 94 (1910).Google Scholar
  18. Metastatische Ovarialkarzinome bei primärem Magen- bzw. Gallenblasenkarzinom. Zbl. Gynäk. 1912, Nr 37, 1224.Google Scholar
  19. Amon, Heinrich: Beiträge zur pathologischen Anatomie der soliden Ovarialtumoren. Diss. Erlangen 1881.Google Scholar
  20. Amreich: Zwei Operationspräparate eines Falles von Krukenberg-Tumoren. Zbl. Gynäk. 1925, Nr 42, 2358.Google Scholar
  21. Zweizeitig operiertes Carcinoma ovarii metastaticum. Arch. klin. Chir. 140, 638 (1926).Google Scholar
  22. Dauernd geheiltes metastatisches Ovarialkarzinom. Wien. klin. Wschr. 1931 I, 165.Google Scholar
  23. Andrews: Krukenberg tumor of the ovary: report of three cases. South. med. J. 27, 597 (1934).CrossRefGoogle Scholar
  24. Anschütz: Magenkarzinom mit Ovarialmetastasen. Dtsch. med. Wschr. 1925 I, 719.Google Scholar
  25. u. Konjetzny: Die Geschwülste des Magens. Deutsche Chirurgie, Bd. 46f. Stuttgart: Ferdinand Enke 1921.Google Scholar
  26. Armstrong and Wolfe: Krukenberg tumor of the ovary. Amer. J. Obstetr. 27, 906, 928 (1934) .Google Scholar
  27. Aschoff: Pathologische Anatomie, 8. Aufl., Bd. II, S. 598. Jena: Gustav Fischer. 1936.Google Scholar
  28. Babcock: Zit. nach Bacon : J. amer. med. Assoc. 112, 814 (1939).CrossRefGoogle Scholar
  29. Babes et Pantz-Lazarecsu: Étude sur l’origine de la tumeur Krukenberg de l’ovaire. Gynéc. et Obstétr. 21, 465 (1930).Google Scholar
  30. Bacon: Aussprache zu Runyeon. J. amer. med. Assoc. 103, 1203 (1934).Google Scholar
  31. Extrarectal metastatic growths from upper abdominal and mammary cancer. J. amer, med. Assoc. 112, 808 (1939).CrossRefGoogle Scholar
  32. Barbanti-Silva: Sui tumori metastatici bilaterali delle ovaie. Note isto-patologiche. Monit. ostetr.-ginec. 3, 99 (1931).Google Scholar
  33. Bardy: Les métastases pelviennes des cancers de l’estomac. Thèse d’Alger 1913.Google Scholar
  34. Barth: Un cancer du foie, du pancréas, du gros intestin, avec dépôt colloïde sur la même portion du tube digestif et sur l’un des ovaires. Bull. Soc. Anat. Paris 26, 91 (1851).Google Scholar
  35. Beck: Zur Multiplizität des primären Carcinoms. Prag. med. Wschr. 1883 I, 169, 181.Google Scholar
  36. Béguin et Bardon: Cancer de l’estomae et des ovaires. Bull. Soc. Obstétr. Paris 3, 451 (1914).Google Scholar
  37. Bell and Datnow: Zit. nach Miller, S. 728.Google Scholar
  38. Bennett and Douglas : Krukenberg tumors of the ovary. With report of a case secondary to adenocarcinoma of the jejunum. Amer. J. Obstetr. 21, 895 (1927).Google Scholar
  39. Bensaude et Okenczyo: Retrécissements cancereux multiples de la partie sous-diaphrag-matique du tube digestif. Arch. Méd. expér. et d’Anat. path. 18, 526 (1906).Google Scholar
  40. Berger: Épithélioma biliaire intrahépatique chez une femme enceinte de 23 ans; métaplasie ciliaire; métastase dans le corps jaune. Bull. Soc. Anat. Paris 93, 452 (1923).Google Scholar
  41. Bernoulli: Magen-Darmkrebs in den beiden ersten Lebensdezennien. Arch. Verdgskrkh. 13, 118 (1907).Google Scholar
  42. Bernstein: Tumors of the ovary. Amer. J. Obstetr. 32, 1023 (1936).Google Scholar
  43. Beuttner: Die transversale fundale Keilexcision des Uterus als Vorakt zur Exstirpation doppelseitig erkrankter Adnexe. Stuttgart: Ferdinand Enke 1911.Google Scholar
  44. Zur Technik der Exstirpation entzündlich erkrankter Adnexe an Hand von 100 einschlagenden Operationen. Korresp.bl. Schweiz.Ärzte 1913, Nr. 1, 2; Nr. 2,10; Nr. 3, 69.Google Scholar
  45. Le traitement opératoire des annexites chroniques rebelles au traitement conservateur, à la clinique de Genève. Gynaec. helvet. 1914, 313.Google Scholar
  46. Die transversale fundale Keilexcision des Uterus, als Vorakt zur Exstirpation doppelseitig erkrankter Adnexe. Arch. Gynäk. 115, 461 (1922).CrossRefGoogle Scholar
  47. Bierhoff: Beiträge zu den Krankheiten des Wurmfortsatzes. Arch. Dtsch. klin. Med. 27, 266 (1880).Google Scholar
  48. Billroth: Die allgemeine chirurgische Pathologie und Therapie, 6. Aufl. Berlin: Georg Reimer, 1872.Google Scholar
  49. Binkley: Krukenberg tumor. West. J. Surg. etc. 42, 110 (1934). Ber. Gynäk. 27, 46.Google Scholar
  50. Bircher: Kombination von Ovarialkarzinomen mit anderen Geschwülsten. Arch. Gynäk. 85, 435 (1908).CrossRefGoogle Scholar
  51. Blair-Bell: A new operative procedure for the treatment of suppurative salpingitis in young women. Surg. etc. 1914, 634.Google Scholar
  52. Salpingectomy with removal of a wedge-shaped piece of the fundus uteri. The principles of Gynecology, p. 565. London: Baillière, Tindal & Co. 1919.Google Scholar
  53. Clinical demonstrations. Brit. med. J. 1927 I, 798.Google Scholar
  54. Aussprache zu King. J. Obstetr. 29, 895 (1927).Google Scholar
  55. Three examples of Krukenbergs tumour, one of which was associated with uterine pregnancy. J. Obstetr. 34, 895 (1927).Google Scholar
  56. Bland-Sutton: Ovarian tumour secondary to cancer of the breast. Lancet 1902 II, 1052. Brit. med. J. 1902 II, 1249.Google Scholar
  57. Secondary (metastatic) carcinoma of the ovaries. Brit. med. J. 1906 I, 1216.Google Scholar
  58. The clinical aspects of metastatic cancer of the ovary. Brit. med. J. 1910 II, 1345. Lancet 1910 II, 1277.Google Scholar
  59. Blumer: The rectal shelf: A neglected rectal sign of value in the diagnosis and prognosis of obscure malignant and inflammatory disease within the abdomen. Albany med. Ann. 30, 361 (1909).Google Scholar
  60. Bobbio: Sulla coesistenza di cancro ovarico bilaterale con carcinoma gastrico. Fol. gynaec. (Genova) 4, 523 (1911).Google Scholar
  61. Bode: Ovarialtumor, vor 3 Jahren Pylorusresektion. Zbl. Gynäk. 1895, Nr 24, 656.Google Scholar
  62. Endothelialsarkom einer Pat., bei der 2 Jahre zuvor ein Pyloruskarzinom operiert worden war. Zbl. Gynäk. 1896, Nr 2, 45.Google Scholar
  63. Boeckel: Aussprache zu Mériel. Ann. Gynéc. et Obstétr. 7, 604 (1910).Google Scholar
  64. Bondy: Vier Fälle von höchst wahrscheinlich metastatischen Ovarialkarzinomen. Zbl. Gynäk. 1914, Nr 10, 375.Google Scholar
  65. Primäre oder metastatische Ovarialkarzinome. Mschr. Geburtsh. 39, 350 (1914).Google Scholar
  66. Bongartz: Operation der doppelseitigen Ovarialkarzinome und ihre Indikation. Diss. Würzburg 1913.Google Scholar
  67. Borrmann: Das Wachstum und die Verbreitungswege des Magenkarzinoms vom anatomischen Standpunkt. Mitt. Grenzgeb. Med. u. Chir. 1901, Beih., 352 (Fall 36).Google Scholar
  68. Die Geschwülste des Magens und Duodénums. Henke-Lubarsch’ Handbuch der speziellen pathologischen Anatomie und Histologie, Bd. IV/1, S. 812. 1926.Google Scholar
  69. Borst: Die Lehre von den Geschwülsten. Wiesbaden: J. F. Bergmann. 1902.Google Scholar
  70. Bosshetti: Tumori metastatici nel tratto génitale. Atti Soc. ital. Ostetr. 34, Suppl., 544 (1938). Ber. Gynäk. 37, 671 (1938).Google Scholar
  71. Bosquette et Laroyenne: Coexistence, chez une femme de 36 ans, d’un néoplasme des ovaires et d’un néoplasme de l’estomac. Lyon méd. 111, 714 (1908).Google Scholar
  72. Bouchut et Morenas: Cancer de l’estomac et cancer des ovaires. Lyon méd. 132, 936 (1923).Google Scholar
  73. Bourg et Cordier: La tumeur de Krukenberg. Brux. méd. 8, 1086 (1928).Google Scholar
  74. van Bouwdijk-Bastiaanse: Transplantation von Uterusschleimhaut. Zbl. Gynäk. 1939, Nr 29, 1601. Transplantie van baarmoederslijmvlies. Ned. Tijdsehr. Geneesk. 1938, 1645, 3636.Google Scholar
  75. Bräunig, Ludwig: Die Beziehungen zwischen Ovarial- und Magenkarzinom. Diss. München 1931.Google Scholar
  76. Breipohl: Eine seltene Metastasierung eines Magenkarzinoms in den Uterus. Zbl. Gynäk. 1935, Nr 15, 871.Google Scholar
  77. Bretschneider: Uterustumor und sog. Krunkenbergscher Ovarialtumor. Zbl. Gynäk-1922, Nr 51, 2057.Google Scholar
  78. Brisset: Cancer de l’estomac, cancer secondaire de l’ovaire. Bull. Soc. nat. Chir. Paris, III.s. 58, 1433 (1932).Google Scholar
  79. Brosch: Ein seltener Fall von multiplen karzinomatösen Strikturen des Darmes. Arch. klin. Med. 57, 606 (1896)Google Scholar
  80. Brown van Amber: Report of five cases of tumors of the pelvic organs. Amer. J. Obstetr. 1, 726, 743 (1921), Fall 3.Google Scholar
  81. Brünings: Doppelseitiges Ovarialkarzinom. Mschr. Geburtsh. 23, 152 (1906).Google Scholar
  82. Brunner: Sekundäre Ovarialkarzinome bei primärem Tumor des Magens. Zbl. Gynäk. 1907, Nr 51, 1606. Mschr. Geburtsh. 27, 640 (1908).Google Scholar
  83. Doppelseitiges metastatisches Ovarialkarzinom bei primärem Karzinom der Flexura sigmoidea. Z. Geburtsh. 61, 128 (1908).Google Scholar
  84. Bucher: Beiträge zur Lehre vom Karzinom : Zur Kasuistik und Beurteilung der multiplen Karzinome. Beitr. path. Anat. 14, 71 (1893).Google Scholar
  85. Bud, v.: Krukenberg-Geschwulst, Graviditätsacne, Präeklampsie und Herdinfektion in einer Frau. Orv. Hetil. (ung.) 1935, 146. Ber. Gynäk. 29, 477.Google Scholar
  86. Schwangerschaftstoxikosen und Gesehwülste. Neue Gesichtspunkte in der Ätiologie der Tumoren. Arch. Gynäk. 163, 439 (1937).CrossRefGoogle Scholar
  87. Buday: Metastatische Karzinome beider Ovarien nach primärer Geschwulst des Magens. Pest. med.-chir. Presse 1900, 898.Google Scholar
  88. Statistik der in dem pathologisch-anatomischen Institut der Universität in Kolozsvár in den Jahren 1870–1905 zur Obduktion gelangten Krebsfälle. Z. Krebsforsch. 6, 1 (1908).CrossRefGoogle Scholar
  89. Burdzinsky: Eine Ovariotomie während der Schwangerschaft wegen einer Krukenbergschen Geschwulst und nachfolgender Kaiserschnitt wegen Metastase dieser Geschwulst in der Gebärmutter. Ž. Akuš. (russ.) 1907, H. 1–9. Zbl. Gynäk. 1908, Nr 12, 410.Google Scholar
  90. Cameron: Malignant disease of the ovaries and Fallopian tubes. Brit. med. J. 1925 II, 285.Google Scholar
  91. Carnet: Zit. nach Bacon. J. amer. med. Assoc. 112, 808 (1939).Google Scholar
  92. de Castro: Über das sekundäre Magenkarzinom. Diss. Berlin 1890.Google Scholar
  93. Cattaneo: Carcinoma dell’ovaio o tumore del corpo luteo? Ann. Ostetr. 50, 483 (1928).Google Scholar
  94. Sulla coesistenza di un endotelioma primitivo dell’ ovaio e di un carcinoma primitivo dello stomaco. Ann. Ostetr. 51, 97 (1929).Google Scholar
  95. Celentano: Esistono tumori di Krukenberg primitivi? Arch. Ostetr. 42, 731 (1935).Ber. Gynäk. 31, 546. Amer. J. Obstetr. 32, 257 (1936).Google Scholar
  96. Chalier: Torsion d’une tumeur de Krukenberg. Lyon chir. 28, 730 (1931).Google Scholar
  97. Chapman: Krukenberg tumor. Surg. etc. 31, 58 (1920).Google Scholar
  98. Charbonnel et Monglond : Crosses tumeurs bilatérales des ovaires d’origine métastatique. Bull. Soc. Obstétr. Paris 20, 183 (1931).Google Scholar
  99. Chavannaz: Les tumeurs de Krukenberg. Rev. de Chir. 54, 453 (1935)Google Scholar
  100. Cheval: Les greffes d’ovaires et d’utérus. Bull. Soc. Sci. méd. natur. Bruxelles, 6. Nov. 1933Google Scholar
  101. Ovarian and uterine grafts. Proc. roy. Soc. Med., Sect. Obstetr. 1934, 1396Google Scholar
  102. Chiari: Bericht der k. k. Krankenanstalt Rudolf-Stiftung, S. 437. Wien 1881Google Scholar
  103. Chiari: Über eine seltene Form von careinomatöser Striktur des Ileums. Prag. med. Wschr. 1890 I, 21Google Scholar
  104. Über Darmstrikturen, durch sekundäre Peritonealcareinose bedingt. Prag. med. Wschr. 1902 I, 266Google Scholar
  105. Zur Kenntnis der hämatogenen Gesehwulstmetastasen im weiblichen Genitalapparate. Prag. med. Wschr. 1905 I, 229, 246Google Scholar
  106. Chisholm: Krukenberg’s tumours. J. Obstetr. 40, 374 (1933)Google Scholar
  107. Cirio e Puntel: Tumores de Krukenberg. Semana méd. 38, 276 (1931).Google Scholar
  108. Clare: The keloid ovary. Brit. med. J. 1931 I, 527.Google Scholar
  109. Clauser : Contributo allo studio delle metastasi ovariche dei tumori intestinali maligni. Fol. gynaec. (Genova) 25, 345 (1928). Ber. Gynäk. 15, 598Google Scholar
  110. Clerens: À propos d’un cas de tumeur de Krukenberg. J. Chir. et Ann. Soc. belge Chir. 1, 47 (1938). Ber. Gynäk. 36, 509.Google Scholar
  111. Cohn, Franz: Über metastatisches Ovarialkarzinom. Mschr. Geburtsh. 31, 333, 398 (1910).Google Scholar
  112. Cohn, Michael: Primäres Nebennierensarkom bei einem 9monatlichen Kinde. Berl. klin. Wschr. 1894 I, 266Google Scholar
  113. Cohnheim: Vorlesungen über allgemeine Pathologie, Bd. I, S. 690. Berlin: August Hirschwald 1877.Google Scholar
  114. Colombino: Dimostrazione di un tumore di Krukenberg. Riforma med. 1933, 1257.Google Scholar
  115. Comando: Krukenberg-Tumor of the ovary. Amer. J. Surg., N. s. 26, 575 (1934)Google Scholar
  116. Condamin (Tavernier) : Un nouveau cas de maladie de Krukenberg. Lyon méd. 139, 453 (1927)Google Scholar
  117. Cordua: Bronchialkarzinom mit Ovarialmetastasen. Zbl. Gynäk. 1929, Nr 27, 1732.Google Scholar
  118. Coupland: Trans. path. Soc. Lond. 27 (1876). Zit. nach Lubarsch: Korresp.bl. Schweiz. Ärzte 21, 502 (1891)Google Scholar
  119. Courant: Aussprache zu Weyl. Mschr. Geburtsh. 23, 541 (1906)Google Scholar
  120. Crainz: Die Behandlungserfolge bei den bösartigen Eierstoeksgeschwülsten. Strahlenther. 63 (Curie-Gedenkband), 434 (1938)Google Scholar
  121. u. Schmiemann: Die Bewertung der Behandlungsergebnisse bei den bösartigen Eierstockgeschwülsten. Zbl. Gynäk. 1940, Nr 19, 784Google Scholar
  122. Creyssel: Un nouveau cas de tumeur de Krukenberg. Lyon méd. 137, 732 (1926)Google Scholar
  123. Cripps: Cancer of the rectum. Jacksonian price essay, III Edit. London 1800Google Scholar
  124. Crousse et Dupont: Les métastases ovariennes des épithéliomas digestifs Tumeurs de Krukenberg. Gynéc. et Sem. gynéc. 34, 530 (1935)Google Scholar
  125. Cruveilhier : Anatomie pathologique, Tome V. 1864.Google Scholar
  126. Daneel: Bericht über die in der Heidelberger Klinik von 1905 bis Ende 1908 beobachteten Fälle von Magenkarzinom. Bruns’ Beitr. 59, 283 (1908)Google Scholar
  127. Daniel: Zit. nach Bacon: J. amer. med. Assoc. 112, 814 (1939)CrossRefGoogle Scholar
  128. Dann: Über die von sekundären Karcinomen erzeugten Darmstenoseil. Dtsch. Z. Chir. 106, 397 (1910)CrossRefGoogle Scholar
  129. Daraban si Joanitescu: Cancer secundar al ovarului. Gynecol. Crum ) 6, 2, 18 (1929).Google Scholar
  130. Delannoy et Ausset: Métastase ovarienne unilatérale d’un cancer pyiorique. Presse med. 1923 I, 43Google Scholar
  131. Delore: Aussprache zum Vortrag von Tixier. Lyon méd. 112, 505 (1909)Google Scholar
  132. Dengg, Max: Metastatische Ovarialkarzinome nach Resektion des Magenkarzinom als des Primärherdes. Diss. Würzburg 1917Google Scholar
  133. Dieckmann: Aussprache zu Masson. Amer. J. Obstetr. 27, 829 (1934)Google Scholar
  134. Dietrich u. Frangenheim: Die Erkrankungen der Brustdrüse. Neue Deutsche Chirurgie, Bd. 35. Stuttgart: Ferdinand Enke 1926.Google Scholar
  135. Dittrich: Beobachtungen über Krebsablagerangen. Prag. Vjschr. prakt. Heill. 1848, 19, 115Google Scholar
  136. Doerfler, Hermann: Schwierigkeiten in der ätiologischen Deutung eines gailertbildenden Pseudomucinkystoms nach vorherigem Gallertkarzinom des Colon ascendens. Bruns’ Beitr. 142, 265 (1928).Google Scholar
  137. van Dongen: Twee merkwaardige gevallen van metastatischen eierstockkanker. Nederl. Tijdschr. Geneesk. 66, 1630 (1922)Google Scholar
  138. Dostert: Über zwei Fälle von vereitertem Ovarialcarcinom mit Perforation in den Darm. Diss. München 1902.Google Scholar
  139. Driessens, Malatray et Paris: Métastases ovariennes d’un épithélioma appendieulaire. Ann. d’Anat. path. 15, 668 (1938).Google Scholar
  140. Duboucher et Montpellier: Tumeur de Krukenberg. Brux. méd. 9, 961 (1928/29).Google Scholar
  141. Ducuing, Guilhem et Vassal: Tumeur de Krükenberg simulant une péritonite tuberculeuse à point de départ annexiel. Bull. Soc. Obstétr. Paris 20, 397 (1931).Google Scholar
  142. Dupont et Lièvre: Métastase ovarienne bilatérale d’un cancer latent de l’estomac à type de tumeur de Krükenberg; métastase sacrée avec syndrome de la queue de cheval. Ann. d’Anat. path. 6, 335 (1929)Google Scholar
  143. Duroselle : Un cas de cancer métastatique des ovaires consécutif à un cancer de l’estomac. Presse méd. 1927 I, 391Google Scholar
  144. Earle: Zit. nach Bacon. J. amer. med. Assoc. 112, 814 (1939)CrossRefGoogle Scholar
  145. Eden and Lockyer: Zit. nach J. Miller, S. 720Google Scholar
  146. Edge: Carcinoma of the ovary with metastasis at base of the appendix vermiformis. J. Obstetr. 25, 294 (1914)Google Scholar
  147. Eichmeyer: Zur Kasuistik der Duodenalstenose. Ein Fall von Okklusion der Flexura duodeno-jejunalis, infolge Drüsenmetastase bei Ovarialkarzinom. Arch. klin. Chir. 153, 610 (1928)Google Scholar
  148. Ely: A study of metastatic carcinoma of the stomach. Amer. J. med. Sci., 99, 584 (1890)CrossRefGoogle Scholar
  149. Engelhard: Krukenbergs tumor. Nederl. Tijdschr. Verloskde 34, 123 (1931)Google Scholar
  150. Engelhorn: Über gleichzeitiges Vorkommen von malignen Ovarialtumoren und Magenkarzinom. Beitr. Geburtsh. 11, 289 (1907)Google Scholar
  151. Enzer: Krukenberg tumor of the ovary. Ann. Surg. 92, 149 (1930)Google Scholar
  152. Erler: Über die Dauerresultate der operativen Behandlung maligner Ovarialtumoren. Diss. Jena 1914.Google Scholar
  153. Ernst: Metastasen in den Supraklavikulardrüsen als Fernsymptom von Genitalkarzinomen. Zbl. Gynäk. 1931, Nr 33, 2466Google Scholar
  154. Esau: Über klimakterische Gesichtsbehaarung. Klin. Wschr. 1929 II, 1670Google Scholar
  155. Krukenberg-Tumoren in der Schwangerschaft. Nachtrag zu der Arbeit von Dr. Puppel im Zbl. Gynäk. 1933, Nr 1. Zbl. Gynäk. 1933, Nr 20, 1167.Google Scholar
  156. Essen-Möller : Beobachtungen von Ovarialmetastasen nach Mammakrebs. Acta path. scand. (Københ.) Suppl. 16 (Festschr. für Forssman), 47 (1933).Google Scholar
  157. Eusterman and Balfour: Zit. nach Bacon. J. amer. med. Assoc. 112, 814 (1939).CrossRefGoogle Scholar
  158. Fallas : Krtjkenberg tumor of the ovary. With report of two cases. Surg. etc. 49, 638 (1929).Google Scholar
  159. Faure: Aussprache zu Mériel. Ann. Gynéc. et Obstétr. 7, 581 (1910)Google Scholar
  160. Feldner: Zit. nach Bacon. J. amer. med. Assoc. 112, 814 (1939)CrossRefGoogle Scholar
  161. Fennel: Krukenberg tumor. Amer. J. Surg., N. s. 30, 376 (1935)CrossRefGoogle Scholar
  162. Fernandez-Ruiz : Ein Fall von Krukenberg-Tumor. Rev. españ. Obstetr. 20, 383 (1935). Ber. Gynäk. 31, 244.Google Scholar
  163. Ferroni: Sarcoma dell’intestino e tumore maligno metastatico dell’ovaio. Ginecologia(Torino) 2, 15 (1906). Zit. nach Muscatello Google Scholar
  164. Feyrter: Über sog. ektopische krebsige Erstlingsgewächse. Bruns’ Beitr. 170, 5 (1939).Google Scholar
  165. Finucci: Su di un caso di carcinoma primitivo dell’ovaio con cellule ad anello con sigillo. (Tumore di Krukenberg primitivo.) II Cancro 4, 311 (1933)Google Scholar
  166. Fischer, Hermann: Zwei Fälle von Krukenbergschen Tumoren. Diss. München 1909.Google Scholar
  167. Fischer-Wasels : Metastasen eines Magenkarzinoms in beiden Ovarien. Münch. med. Wschr. 1909 II, 1755.Google Scholar
  168. Flaissier : Contribution a l’étude de la coexistence du cancer double de l’ovaire et du cancer de l’estomac. Thèse de Lyon 1909 Google Scholar
  169. Fleischmann: Zwej Fälle von zweiseitigen Ovarialtumoren. Zbl. Gynäk. 1896, Nr 34, 882.Google Scholar
  170. Forssner : Fall av tarmkancer som metastatiserat i godartat ovarialkystom. Hygiea (Stockh.) 79, 182 (1917).Google Scholar
  171. Fall av ovarialkancer som metastatiserat till pankreas. Hygiea (Stockh.) 79, 182 (1917).Google Scholar
  172. Foulkrod : Report of a case of Krukenbergs tumor of the ovaries. Amer. J. Obstetr. 74, 657, 694 (1916)Google Scholar
  173. Fränkel, E.: Ein Fall von Adeno-Carcino-Sarkom des Uteruskörpers. Mschr. Geburtsh. 14, 684 (1901). Münch. med. Wschr. 1901 I, 157.Google Scholar
  174. Frankenthal: Unsere heutige Auffassung von den sog. Krukenbergschen Tumoren und ihre Bedeutung für die Chirurgie. Brun’s Beitr. 123, 600 (1921).Google Scholar
  175. Frankl: Pathologische Anatomie und Histologie der weiblichen Genitalorgane. Leipzig: F. C.W.Vogel 1914.Google Scholar
  176. Beiträge zur Pathologie und Klinik des Ovarialkarzinoms. Mit besonderer Berücksichtigung des Carcinoma ovarii metastaticum. Arch. Gynäk. 113, 29 (1920).CrossRefGoogle Scholar
  177. Über die Beziehungen des Magen-Darmkrebses zum weiblichen Genitale. Med. Klin. (Wiener Ausgabe) 1922 II, 863Google Scholar
  178. Über Krukenberg-Tumoren in der Schwangerschaft. Zbl. Gynäk. 1933, Nr 14, 788.Google Scholar
  179. Aussprache zu Heidler. Zbl. Gynäk. 1936, Nr 39, 2329.Google Scholar
  180. -- u. Kraul: Künstliche Cervix-Endometriosen. Zbl. Gynäk. 1935, Nr 29, 1683; 1938, Nr 20, 1093.Google Scholar
  181. Franqué, v.: Über Pseudovarialtumoren. Verh. dtsch. Ges. Gynäk. 11, 397 (1905).Google Scholar
  182. Aussprache zu Sitzenfrey. Mschr. Geburtsh. 29, 107 (1909).Google Scholar
  183. Carcinoma ovarii metastaticum, nach Mammaamputation wegen Ca, als Ursache heftiger Ischias. Dtsch. med. Wschr. 1915 II, 902.Google Scholar
  184. Fritzsche : Über Metastasen von Mammakarzinom im Magen. Z. Krebsforsch. 17, 236 (1920).CrossRefGoogle Scholar
  185. Fromme : Dauererfolge der Ovariotomie der Frauenklinik in Halle. Verh. dtsch. Ges. Gynäk. 11, 394 (1905)Google Scholar
  186. Fuchs: Metastatisches Karzinom beider Eierstöcke bei bestchender Gravidität. Mschr. Geburtsh. 35, 520 (1912)Google Scholar
  187. Künstliche Cervix-Endometriosen. Zbl. Gynäk. 1935, Nr 16, 914.Google Scholar
  188. Weitere Versuche zur Erhaltung und zum Ersatz der Menstruation. Zbl. Gynäk. 1937, Nr 18, 1027Google Scholar
  189. Fuller: Case of cancer of the ovary secundary to breast cancer. S. afric. med. Rec. 9, 265 (1911).Google Scholar
  190. Gärttner: Diffuser Scirrhus des Magens. Diss. Tübingen 1878.Google Scholar
  191. Gangolphe: Aussprache zu Tixier. Lyon méd. 112, 505 (1909).Google Scholar
  192. Gauthier-Villards : Contribution à l’étude des métastases ovariennes des épithéliomas digestifs. Thèse de Paris 1927.Google Scholar
  193. Gauthier-Villards :- Étude des métastases ovariennes des épithéliomas digestifs. Ann. d’Anat. path. 5, 1 (1928).Google Scholar
  194. Geipel: Dermoid, kompliziert durch karzinomatöse Degeneration. Zbl. Gynäk. 1921, Nr 38, 1378.Google Scholar
  195. Gendron: Épithélioma kystique de l’ovaire gauche. Epithélioma kystique dusein gauche. Polypes muqueux du col. Bull. Soc. Anat. Paris 65, 205 (1890).Google Scholar
  196. Gibson: Cancer of the ovary removed from a patient, aged 63. Lancet 1913 II, 1171.Google Scholar
  197. Gisbert-Espinćs: Un cas de tumeur double des seins et de tumeur bilatérale des ovaires. Ann. d’Anat. path. 6, 441 (1929).Google Scholar
  198. Gisbert-Espinćs:- Histopatolog a de un caso cl nico de asociación de tumor doble de las mamas y de tumor bilateral de los ovarios. Progr. Cl nica 38, 65 (1930).Google Scholar
  199. Gleize-Rambal et Robert: Sur la présence, dans les tumeurs ovariennes du type Krükenberg, de formations glandulaires d’origine gastrique. C. r. Soc. Biol. Paris 92, 708 (1925).Google Scholar
  200. Glinski: Beiderseitige Ovariotomie bei einer 38jährigen Frau. Przegl. lek. (poln.) 1909, 22, 349. Jber. Geburtsh. 23, 248 (1909/10).Google Scholar
  201. Glockner: Über sekundäres Ovarialkarzinom. Arch. Gynäk. 72, 410 (1904).CrossRefGoogle Scholar
  202. Glockner:- Beiträge zur Kenntnis der soliden Ovarialtumoren. Arch. Gynäk. 75, 49 (1905).CrossRefGoogle Scholar
  203. Gobiet: Ein Fall von ausgetragener Schwangerschaft kompliziert mit Krebs der Gebärmutter, beider Eierstöcke und des Wurmfortsatzes als Metastasen eines Magenkrebses. Wien. klin. Wschr. 1909 I, 121.Google Scholar
  204. Godard, Henry: Un cas de métastases ovariennes a type Krückenberg d’origine gastrique. Ann. d’Anat. path. 9, 211 (1932).Google Scholar
  205. Godart, Joseph: Cancer de l’intestin survenu cinq ans apres l’ablation d’un adénocarcinome des ovaires; rôle plastique de l’épiploon. Presse méd. 1913 I, 4.Google Scholar
  206. Goinard et Montpellier: Épithélioma colloïde du rectum et de l’ovaire chez une jeune fille de vingt ans. Eev. franç. Gynéc. 22, 37 (1931).Google Scholar
  207. Goldberger: Ovarialkarzinom bei gleichzeitiger Tubargravidität. Zbl. Gynäk. 1928, Nr 5, 297.Google Scholar
  208. Goldenberg: Zit. nach Jolkwer. Arch. klin. Chir. 155, 142 (1929).Google Scholar
  209. Goldmann : Anatomische Untersuchungen über die Verbreitungswege bösartiger Geschwülste. Bruns’ Beitr. 18, 595 (1897).Google Scholar
  210. Goldmann: Studien zur Biologie der bösartigen Neubildungen. Tübingen 1911.Google Scholar
  211. Gordon: Report of case of Krukenberg tumor. Amer. J. Obstetr. 8, 120 (1924).Google Scholar
  212. Gottschalk : Metastatisches kleines Ovarialkarzinom bei primärem Pyloruskarzinom. Z. Geburtsh. 46, 474 (1901).Google Scholar
  213. Goullioud: Cancer de l’ovaire droit et cancer de l’S iliaque; ablation des deux tumeures. Lyon méd. 100, 761 (1903). Rev. de Chir. 27, 793 (1903).Google Scholar
  214. Goullioud:- Du cancer de l’ovaire, au cours de l’évolution des cancers de l’estomac, de l’intestin et des voies biliaires. Lyon méd. 108, 473, 501, 559 (1907).Google Scholar
  215. Graefe: Über einen Fall von Magenkarzinom, gefolgt von Krukenberg-Tumor der Eierstöcke. Zbl. Gynäk. 1924, Nr 12, 679.Google Scholar
  216. Graff, v.: Aussprache zu Masson. Amer. J. Obstetr. 27, 829 (1934).Google Scholar
  217. Grawitz: Über Krebsmetastasen im Magen. Virchows Arch. 86, 159 (1881).CrossRefGoogle Scholar
  218. Grawitz:- Über multiple primäre Tumoren. Dtsch. med. Wschr. 1904 II, 1794.Google Scholar
  219. Greenhill: Krukenberg tumor. Amer. J. Obstetr. 22, 445 (1931).Google Scholar
  220. Greil: Entstehung der Krukenbergschen Tumoren. Mschr. Geburtsh. 58, 59 (1922).Google Scholar
  221. Griffon et Leven: Cancer des voies biliaires juxta-hépatiques, généralisé au péritoine et aux deux ovaires. Bull. Soc. Anat. Paris 74, 202 (1899).Google Scholar
  222. Groot: À propos d’un cas de carcinoma mucipara ovarii duplex. Rapport de Moulonguet. Bull. Soc. Obstétr. Paris 23, 123 (1934).Google Scholar
  223. Guiroy et Jakob : Tumor de Krukenberg y embarazo. Semana méd. 1928 I, 203.Google Scholar
  224. Guiroy et Jakob :- Tumeur de Krukenberg et grossesse. Bull. Soc. Obstétr. Paris 17, 535 (1928).Google Scholar
  225. Haendly : Beiträge zur Ausbreitung und Metastasierung von Uterus- und Ovarialkarzinomen. Zbl. Gynäk. 1915, Nr 3, 41.Google Scholar
  226. Hagedorn: Carcinome Jugendlicher. Zbl. Path. 27, 121 (1916).Google Scholar
  227. Hagstrom:. Krukenberg tumor complicating pregnancy. Amer. J. Obstetr. 36, 498 (1938).Google Scholar
  228. Hall: A case of so-called “Krukenbergs” tumor of the ovary. Proc. N. Y. path. Soc, N. s. 12, 57 (1912).Google Scholar
  229. Hallauer: Maligne Erkrankungen der inneren Genitalorgane und der Mammae. Z. Geburtsh. 63, 199 (1908).Google Scholar
  230. Halperin u. Baratz: Kasuistik zur Frage der kombinierten Geschwülste vom Typus des Karzinomsarkoms. Akuš. Ginek. (russ.) 10, 96 (1938). Ber. Gynäk. 38, 666 (1939).Google Scholar
  231. Halter: Metastatisches Portiokarzinom. Zbl. Gynäk. 1926, Nr 35, 2269.Google Scholar
  232. Hamant: Tumeur de Krukenberg. Bull. Soc. Obstétr. Paris 21, 296 (1932).Google Scholar
  233. Hanau: Zit. nach Bucher. Beitr. path. Anat. 14, 71 (1893).Google Scholar
  234. Handley: Cancer of the breast. Zit. nach Hundley. South, med. J. 24, 579 (1931).CrossRefGoogle Scholar
  235. Hanes u. Lambert: Amöboide Bewegungen von Krebszellen als ein Faktor des invasiven und metastatischen Wachstums maligner Tumoren. Virchows Arch. 209, 12 (1912).CrossRefGoogle Scholar
  236. van Haren-Noman : Carcinoom Metastasen van de maag. Weekbl. Nederl. Tijdschr. Geneesk. 1882, 101. Zit. nach Propping. Diss. Kiel 1936.Google Scholar
  237. Harms: Über einen Krukenberg-Tumor, dessen Diagnose aus einer Probeexzision der Portio gestellt werden konnte. Zbl. Gynäk. 1936, Nr 1, 25.Google Scholar
  238. Harnik: Karzinom des rechten Ovariums und der Appendix. Zbl. Gynäk. 1924, Nr 5, 184.Google Scholar
  239. Harnik:- Ovarialkrebs neben Karzinom der Appendix. Mschr. Geburtsh. 66, 345 (1924).Google Scholar
  240. Hartmann: Aussprache zu Mériel. Ann. Gynéc. et Obstétr. 7, 598 (1910).Google Scholar
  241. Hartmann:- et Metzger: Les métastases ovariques des cancers digestifs. Paris méd. 1911 II, 409.Google Scholar
  242. Heidler: Maligner Ovarialtumor bei 16jährigem Mädchen. Zbl. Gynäk. 1936, Nr 39, 2328.Google Scholar
  243. Heimann, Fritz: Die Röntgen-Radium-Bestrahlung des inoperablen Ovarialkarzinoms. Med. Klin. 1934 I, 198.Google Scholar
  244. Heine: Über solide Ovarialtumoren. Diss. Erlangen. Zit. nach Schlagenhaufer. Mschr. Geburtsh. 15, 510 (1902).Google Scholar
  245. Heinemann, Curt: Über einen Fall von sekundärem Uteruskarzinom durch peritoneale Implantation bei Magenkrebs. Diss. Berlin 1905.Google Scholar
  246. Heinrichs: Karzinome. A. Martins Handbuch der Erkrankungen der weiblichen Adnex-organe, Bd. II, S. 539, 668. Leipzig: Arthur Georgi 1899.Google Scholar
  247. Held, Carola Selma: Über einen Fall von primärem Appendixkarzinom mit sekundärem Ovarialkarzinom. Diss. Leipzig 1912. Zit. nach Simon. Das Karzinom und das Karzinoid der Appendix. Erg. Chir. 9, 371 (1916).Google Scholar
  248. Hempel: Ein Fall von vollständiger carcinomatöser Entartung beider Ovarien während der Schwangerschaft. Arch. Gynäk. 7, 556 (1875).CrossRefGoogle Scholar
  249. Hendry: Aussprache zu Bride. Edinburgh med. J., N. s. 37, Beil., 32 (1930).Google Scholar
  250. Herff, v.: Ovarialmetastase bei einer Patientin, bei der 1906 eine Magenresektion wegen Karzinom ausgeführt worden war. Korresp.bl. Schweiz. Ärzte 1911, 520.Google Scholar
  251. Hermann : Zur Kasuistik der Beziehungen zwischen Gallenblase und weiblichem Genitale. Diss. Freiburg 1914.Google Scholar
  252. Herxheimer u. Reinke: Pathologie des Krebses. Erg. Path. 16, 2 (1913).Google Scholar
  253. Hesselbach : Ein weiterer Fall von Ovariotomie intra partum mit Kaiserschnitt. Zbl. Gynäk. 1911, Nr 17, 646.Google Scholar
  254. Heymann, J.: Die Strahlentherapie als vollständiger oder teilweiser Ersatz der Operation bei der Behandlung von Karzinomen des Uterus, der Vagina und der Ovarien. Strahlenther. 37, 254 (1930).Google Scholar
  255. Heyn, W.: Magentorsion durch Parovarialcyste. Zbl. Gynäk. 1940, Kr 12, 480.Google Scholar
  256. Hillmann: Oophorotomia probatoria. Diss. Breslau 1929. Zbl. Gynäk. 1932, Nr 22, 1374.Google Scholar
  257. Hinterstoisser: Demonstration von Präparaten: Krukenberg-Tumoren. Arch. Gynäk. 120, 332 (1923).CrossRefGoogle Scholar
  258. Hirai and Nakagawa: Cancer of pankreas with metastasis in ovaries. Jap. J. Obstetr. 14, 467 (1931).Google Scholar
  259. Hoffmann, Adolph: Haben wir in Zukunft günstige Eesultate von der chirurgischen Behandlung des Magenkarzinoms zu erwarten ? Mitt. Grenzgeb. Med. u. Chir., Suppl.-Bd. 3, 789 (1907).Google Scholar
  260. Hofmeier: Über die Dauererfolge der Ovariotomie speziell bei anatomisch zweifelhaften Geschwülsten. Verh. dtsch. Ges. Gynäk. 11, 262 (1905).Google Scholar
  261. Holler, Walter: Über die bösartigen Geschwülste des Eierstocks. Diss. Würzburg 1922.Google Scholar
  262. Holst, v.: Aussprache zu Weindler: Klinische Bemerkungen zu einigen Eierstockgeschwülsten. Zbl. Gynäk. 1906, Nr 2, 61.Google Scholar
  263. Hoon: Solid carcinoma of the ovary. Ann. Surg. 76, 768 (1922).PubMedCrossRefGoogle Scholar
  264. Horney: Die klinische Bedeutung der malignen Ovarialtumoren. Diss. Greifswald 1913.Google Scholar
  265. Hornung: Beiderseitig metastatische Ovarialkarzinome, ausgchend von einem primären Magenkarzinom. Zbl. Gynäk. 1924, Nr 10, 583.Google Scholar
  266. Hornung:- Beitrag zu den Beziehungen zwischen Appendix und Genitale. a) Karzinom. Zbl. Gynäk. 1928, Nr 26, 1630.Google Scholar
  267. Hornung:- Zur Kasuistik der Flexurtumoren. Zbl. Gynäk. 1930, Nr 38, 2415.Google Scholar
  268. Horsley: Krukenberg tumor of the ovary. South. Med. a. Surg. 96, 272 (1934).Google Scholar
  269. Hüssy: Beitrag zur Kenntnis der Krukenbergschen Ovarialtumoren. Beitr. Geburtsh. 16, 481 (1911).Google Scholar
  270. Huguenin: Über das nicht in lymphadenoide Organe metastasierende und das zugleich destruierende Lymphosarkom. Schweiz. Rdsch. Med. 1909, Nr 1. Zbl. Gynäk. 1910, Nr 7, 260.Google Scholar
  271. Huguenin:- De la morphologie comparée des carcinomes primitifs et secondaires de l’ovaire. Rev. méd. Suisse rom. 30, 384 (1910).Google Scholar
  272. Hummer: Sur un cas de tumeur de Krukenberg. Bull. Soc. Obstétr. Paris 17, 468 (1928).Google Scholar
  273. Hundley: Krukenberg tumors and other secondary ovarian carcinomas. South. med. J. 24, 579 (1931).CrossRefGoogle Scholar
  274. Hunt and Budd : Associated primary carcinoma of the colon and of the ovary. Surg. Clin. N. Amer. 13, 1399 (1933).Google Scholar
  275. Hurdon: Primary cancer of the appendix. Hopkins Hosp. Bull. 10, 116 (1899).Google Scholar
  276. Hurdon:- Primary cancer of the appendix vermiformis; carcinoma of the appendix secondary to carcinoma of the ovaries. Hopkins Hosp. Bull. 11, 175 (1900).Google Scholar
  277. Hutchinson: Philad. med. Tim. 1871. Zit. nach Schlagenhaufer. Mschr. Geburtsh. 15, 508 (1902).Google Scholar
  278. Hyatt and Meigs : Two cases of upper abdominal symptoms with pelvic tumors. New England J. Med. 205, 544 (1931).CrossRefGoogle Scholar
  279. Irsigler: Die Röntgenuntersuchung beim Mastdarmkrebs, insbesondere beim Krebs des hohen Rectums. Bruns’ Beitr. 165, 530 (1937).Google Scholar
  280. Isbruch: Zur Frage der metastatischen gastroenterogenen Ovarialkarzinome (Krukenberg -Tumoren). Msch. Geburtsh. 80, 289 (1928). Münch. med. Wschr. 1929 I, 562.Google Scholar
  281. Israel: Magenkrebs mit ungewöhnlicher sekundärer Ausbreitung, insbesondere im Darmkanal, Recurrenslähmung. Berl. klin. Wschr. 1897 I, 68.Google Scholar
  282. Jackson and Babcock: Krukenberg tumor with massive hyperplasia of breasts. Surg. Clin. N. Amer. 10, 271 (1930).Google Scholar
  283. Jacobson, Ernst: Ein Fall von sog. Krukenbergschen Tumor der Ovarien. Diss. München 1913.Google Scholar
  284. Jakoby: Zit. nach Schlagenhaufer. Mschr. Geburtsh. 15, 508 (1902).Google Scholar
  285. Janow: Zur Pathogenese, Diagnostik und Therapie des Fibrocareinoma ventriculi (Linitis plastica, leather bottle stomach) im Zusammenhang mit der Frage nach den Beziehungen dieses Leidens zum sog. Fibrosarcoma carcinomatodes mucocellulare Krukenbergi. Arch. klin. Chir. 163, 178 (1930).Google Scholar
  286. Jarcho, Julius: Krukenberg tumors and their practical problems. Amer. J. Obstetr. 13, 288 (1927).Google Scholar
  287. Jarcho, Saul : Diffusely infiltrative carcinoma : A hitherto undiscribed correlation of several varieties of tumor metastasis. Arch. of Path. 22, 674 (1936).Google Scholar
  288. Jeanneney et Rosset: Un cas de tumeurs de Krükenberg. Bull. Soc. Obstétr. Paris 22, 48 (1933).Google Scholar
  289. Jessels: Ovarian and sigmoid carcinoma. Med. Press 1907, 334. Zit. nach Staemmler: Deutsche Chirurgie, Bd.46a, 1. Hälfte, S. 196. 1924.Google Scholar
  290. Jolkwer: Über gleichzeitiges Vorkommen multipler Geschwülste differenter Art. Arch. klin. Chir. 155, 142 (1929).Google Scholar
  291. Joseph: Ein Fall von metastatischem Magenkarzinom. Dtsch. med. Wschr. 1907 I, 461.Google Scholar
  292. Jung, Gabriel: Zur Diagnose und Histogenese des Ovarialkarzinoms. Beitr. Geburtsh. 12, 469 (1908).Google Scholar
  293. Kahr: Wann ist bei einseitigen Ovarialgeschwülsten die Entfernung beider Ovarien angezeigt ? Wien. klin. Wschr. 1937 II, 1083.Google Scholar
  294. Kamann : Metastatischer Tumor des linken Ovariums bei primärem Gallenblasenkarzinom. Zbl. Gynäk. 1906, Nr 37, 1025.Google Scholar
  295. Kantorowicz: Zur Pathogenese der akuten allgemeinen Karzinomatose und zur Kasuistik seltener Krebsmetastasen. Zbl. Path. 1893, 4.Google Scholar
  296. Kappeller: Meine Erfahrungen über Magenresektion wegen Karzinom. Dtsch. Z. Chir. 64, 247 (1902).CrossRefGoogle Scholar
  297. Kaufmann: Lehrbuch der speziellen pathologischen Anatomie. 6. Aufl., 2. Band, S. 968. Berlin: Georg Reimer 1911.Google Scholar
  298. Kaul: Über einen Fall von sekundärem Ovarialkarzinom. Diss. München 1906.Google Scholar
  299. Kausch: Zit. nach Vanvolxem. Z. Geburtsh. 67, 64 (1910).Google Scholar
  300. Kayser : Über einen in pathologisch-anatomischer und klinischer Hinsicht bemerkenswerten Fall eines Dickdarmkarzinoms mit Ovarialmetastasen und ausgedehnter karzinomatöser Erkrankung der Haut (cancer en cuirasse). Arch. Gynäk. 68, 576 (1903). Berl. klin. Wschr. 1902 I, 854.CrossRefGoogle Scholar
  301. Kehrer, Erwin: Über metastatische Ovarialkarzinome. Münch. med. Wschr. 1903 II, 1853.Google Scholar
  302. Die physiologischen und pathologischen Beziehungen der weiblichen Sexualorgane zum Tractus intestinalis und besonders zum Magen. Berlin: S. Karger 1905.Google Scholar
  303. Keith: Clinical significance of so-called rectal shelf. Trans. amer. proctol. Soc. 28, 46 (1928). Zit. nach Bacon. J. amer. med. Assoc. 112, 814 (1939).Google Scholar
  304. Kelling: Zur Resektion des karzinomatösen Magens. Arch. klin. Chir. 75, 229 (1905).Google Scholar
  305. Kentsch: Bericht über einen Fall von doppelseitigen, karzinomatös entarteten Dermoidzysten. Zbl. Gynäk. 1939, Nr 24, 1368.Google Scholar
  306. Kermauner: Die Erkrankungen des Eierstockes und des Nebennierenstockes. Geschwulstmetastasen im Eierstock. Stoeckels Handbuch der Gynäkologie, 3. Aufl., Bd. 7, S. 445.Google Scholar
  307. King: A specimen of Krukenberg tumour of the ovary. J. Obstetr. 29, 682 (1922).Google Scholar
  308. Kirshbaum: Metastatic carcinoma to the ovary from the vocal cord. Amer. J. Obstetr. 32, 165 (1936).Google Scholar
  309. Kitain : Zur Kenntnis der Häufigkeit und der Lokàlisation von Krebsmetastasen mit besonderer Berücksichtigung ihres histologischen Baues. Virchows Arch. 238, 289 (1922).CrossRefGoogle Scholar
  310. Klaften: Enterogenes metastatisches Ovarialkarzinom mit Scheidenmetastasen. Zbl. Gynäk. 1934, Nr 11, 616.Google Scholar
  311. Aussprache zu Heidler. Zbl. Gynäk. 1936, Nr 39, 2330.Google Scholar
  312. Klebs: Allgemeine Pathologie, 1878.Google Scholar
  313. Kleine, H. O.: Zur Frage der Häufigkeit der Krukenberg-Tumoren. Zbl. Gynäk. 1939, Nr 37, 2054.Google Scholar
  314. Kleine, H. O.: Beitrag zur Histologie und Klinik seltener Ovarialblastome. Zbl. Gynäk. 1940, Nr 3, 129.Google Scholar
  315. Kleinhans : Über metastatisches und gleichzeitiges Vorkommen von Krebs in der Gebärmutter und in anderen Unterleibsorganen. Z. Heilk. 17, 97 (1896).Google Scholar
  316. Kleinmann: Über metastatische Ovarialkrebse. Ž. Akuš. (russ.) 1911, 651. Jber. Geburtsh. 1911, 110. Zbl. Gynäk. 1918, Nr 2, 77.Google Scholar
  317. Köncke: Über gleichzeitiges Vorkommen von Mamma- und Ovarialkarzinom. Diss. München 1928.Google Scholar
  318. Koerner: Einige Geschwulstprobleme an Hand seltener Tumoren. Zbl. Gynäk. 1927, Nr 14, 84; Nr 24, 1537. Mschr. Geburtsh. 77, 301 (1927).Google Scholar
  319. Kötschau: Über Endothelioma ovarii. Zbl. Gynäk. 1896, Nr 44, 1118.Google Scholar
  320. Doppelseitige Ovarialsarkome. Zbl. Gynäk. 1897, Nr 21, 627.Google Scholar
  321. Kohlmann, Margarete : Über die Disposition der Ovarien zu metastatischer Erkrankung bei Karzinom bzw. Sarkom eines anderen Organes. Z. Geburtsh. 79, 220 (1917).Google Scholar
  322. Konjetzny : Über die Beziehungen der chronischen Gastritis mit ihren Folgeerscheinungen und des chronischen Magenulkus zur Entwicklung des Magenkrebses. Bruns’ Beitr. 85 (1913).Google Scholar
  323. Über die Beziehungen der chronischen Gastritis zum Magenkrebs. Verh. dtsch. Ges. Chir. 43, 65 (1914).Google Scholar
  324. Spontanheilung beim Karzinom, insbesondere beim Magenkarzinom. Münch. med. Wschr. 1918 I, 292.Google Scholar
  325. Die sog. Linitis plastica des Magens. Mitt. Grenzgeb. Med. u. Chir. 31 (1919).Google Scholar
  326. Die Entzündungen des Magens. Henke-Lubarsch’ Handbuch der speziellen pathologischen Anatomie und Histologie, Bd. IV/2. Berlin: Julius Springer 1928.Google Scholar
  327. Die entzündliche Grundlage der typischen Geschwürsbildung im Magen und Duodenum. Erg. inn. Med. 37, 18 (1930).Google Scholar
  328. Zur Gastritisfrage. Wien. klin. Wschr. 1933 I, 451.Google Scholar
  329. Chronische Gastritis und Magenkrebs. Mschr. Krebsbekämpfg 1934, 3.Google Scholar
  330. Kontsek: Selten vorkommende Eierstockgeschwulst (Krukenberg-Geschwulst). Gyógyászat (ung.) 1930 I, 186. Ber. Gynäk. 18, 74.Google Scholar
  331. Kouwer: Darmtumoren. Doppelseitiges Ovarialkarzinom, Karzinom der Flexura sigmoidea. Zbl. Gynäk. 1908, Nr 26, 850.Google Scholar
  332. Kovács: Über das metastatische Ovariumkarzinom. Orv. Hetil. (ung.) 1924, 5. Zbl. Gynäk. 1925, Nr 7, 398.Google Scholar
  333. Über die bösartigen Geschwülste des Eierstockes. Mschr. Geburtsh. 89, 340 (1931).Google Scholar
  334. Kratzenstein: Die Dauererfolge der Ovariotomie bei malignen Ovarialtumoren. Z. Geburtsh. 36, 61 (1897).Google Scholar
  335. Kraul: Der Einfluß der Röntgenbestrahlung auf die Operabilität von Ovarialkarzinomen. Zbl. Gynäk. 1934, Nr 9, 514.Google Scholar
  336. Kraus, Emil: Über das Zustandekommen der Krebsmetastasen im Ovarium bei primärem Krebs eines anderen Bauchorgans. Mschr. Geburtsh. 14, 1 (1901).Google Scholar
  337. Aussprache zu Sterkberg. Zbl. Gynäk. 1906, Nr 26, 753, 759.Google Scholar
  338. Kreyberg: Atypiske mucipare ventrikkelkancere (Linitis plastica, Krukenberg-Tumor). Norsk Mag. Laegevidensk. 95, 729 (1934).Google Scholar
  339. Krömer: Ovarialbefunde bei Uteruskarzinom. Z. Geburtsh. 62, 623 (1908).Google Scholar
  340. Krönlein : Aussprache zu Lubarsch. Korresp.bl. Schweiz. Ärzte 21, 502 (1891).Google Scholar
  341. Kropeit: Diss. Königsberg 1901.Google Scholar
  342. Krüger: Krukenbergscher Ovarialtumor. Dtsch. med. Wschr. 1910 I, 299.Google Scholar
  343. Krukenberg, Friedrich: Über das Fibrosarcoma ovarii mucocellulare (carcinomatodes). Arch.. Gynäk. 50, 287 (1896).CrossRefGoogle Scholar
  344. Krukenberg, Richard: Beitrag zur Kenntnis des Perithelioma ovarii. Z. Geburtsh. 41, 473 (1899).Google Scholar
  345. Kubo: Über das Lymphangioendothelioma ovarii. Arch. Gynäk. 87, 664 (1909).CrossRefGoogle Scholar
  346. Kückens: Über sekundäre Genitalkarzinome. Zbl. Gynäk. 1933, Nr 22, 1316.Google Scholar
  347. Küster: Zur Histologie der metastatischen Ovarialkarzinome. Verh. dtsch. Ges. Gynäk 14, 564 (1911). Z. Geburtsh. 68, 364 (1911).Google Scholar
  348. Kuhlhoff: Ein Fall von Fibrosarcoma ovarii mucocellulare (carcinomatodes) nach Krukenberg. Diss. Erlangen 1912.Google Scholar
  349. Kusuda: Statistischer und pathologisch-anatomischer Beitrag zur Kenntnis der Ovarialtumoren. Arch. Gynäk. 124, 669 (1925).CrossRefGoogle Scholar
  350. Kutschenko u. Schwedkowa: Metastatische Krebsgeschwülste der Ovarien. Frankf. Z. Path. 85, 59 (1927).Google Scholar
  351. Labey and Haythorn : Cancer of ovary in a girl, aged 11 years. Amer. J. med. Sci. 143, 257 (1912).CrossRefGoogle Scholar
  352. Laduron: Zit. nach Crousse-Dupont. Brux. méd. 1935, 937.Google Scholar
  353. Laffont: Zit. nach Crousse-Dupont. Brux. méd. 1935, 937.Google Scholar
  354. et Bonafos: Deux cas de tumeurs de l’ovaire ayant simulé la grossesse. Bull. Soc. Obstétr. Paris 23, 642 (1934).Google Scholar
  355. Lamparter: Über Kombination maligner Ovarialtumoren mit Magenkarzinom. Diss. Tübingen 1901. Zit. nach Engelhorn.Google Scholar
  356. Langlais: Cancer de l’estomac. Lyon méd. 98, 864 (1902).Google Scholar
  357. Lannelongue: Carcinome de l’ovaire gauche. Gaz. Méd. et Chir. Paris 1898, 716. Zbl. Gynäk. 1899, Nr 5, 285.Google Scholar
  358. Lapointe: Cancer de l’ovaire secondaire à un cancer de l’estomac. Bull. Soc. nat. Chir. Paris, III. s. 53, 1336 (1927).Google Scholar
  359. Lardinois: Zit. nach Crousse-Dupont. Brux. méd. 1935, 937.Google Scholar
  360. Larnaudie : Contribution à l’étude des tumeurs solides de l’ovaire. Thèse de Montpellier 1891.Google Scholar
  361. Laroyenne et Bosquette: Lyon méd. 1908. Zit. nach Crousse-Dupont. Brux. méd. 1935, 937.Google Scholar
  362. Latzko: Aussprache zu Frankl. Zbl. Gynäk. 1916, Nr 24, 487.Google Scholar
  363. Lecène: Zit. nach Crousse-Dupont. Brux. méd. 1935, 937.Google Scholar
  364. Lecornu: Cancer du foie, double cancer des ovaires. Bull. Soc. Anat. Paris 77, 38 (1902).Google Scholar
  365. Le Dentu : Épithélioma (secondaire) de l’ovaire (droit) chez une femme ayant subi il y a trois ans une entérectomie pour épithélioma de l’intestin grèle. Bull. Soc. des Chir. de Paris, III. s. 27, 351, 628 (1901).Google Scholar
  366. Lenormant : Les métastases pelviennes des cancers de l’abdomen supérieur (estomac en particulier). Presse méd. 1910 II, 810.Google Scholar
  367. Leopold: Die soliden Eierstocksgeschwülste. Arch. Gynäk. 6, 189 (1874).CrossRefGoogle Scholar
  368. Leriche: Des résections de l’estomac pour cancer. Technique. Résultats immédiats. Résultats éloignés. Thèse de Lyon 1906. Zit. nach Lenormant und nach Perrin.Google Scholar
  369. Leroux et Guérin: Épithélioma muco de de l’estomac avec double métastase ovarienne. Syndrome de Krukenberg au début. Ann. d’Anat. path. 6, 437 (1929).Google Scholar
  370. Lessing : Metastasierung bei primärem und sekundärem Ovarialkarzinom. Arch. Gynäk. 116, 621 (1922).CrossRefGoogle Scholar
  371. Ley, Gordon: Primary and secondary carcinoma of the ovary: a statistical record from the pathological institute of the London hospital. Proc. roy. Soc. Med., Sect. Obstetr. 13, 95 (1919/20).Google Scholar
  372. Linck: Ein Fall von Endothelioma lymphaticum cystomatosum. Diss. Königsberg 1900. Zit. nach Papaoannou.Google Scholar
  373. Lindner u. Kuttner: Zit. nach Anschütz-Konjetzny. Die Geschwülste des Magens.Google Scholar
  374. Deutsche Chirurgie, Bd.46f., 1. Hälfte, 1. Teil, S. 10. 1921.Google Scholar
  375. Lindstedt: Några fall af cancer ventriculi i samband med graviditet jämte betraktelser öfver graviditeten såsom ett disponerande moment för uppkomsten af kancer. Hygiea (Stockh.) 1912.Google Scholar
  376. Lippert: Beitrag zur Klinik der Ovarialtumoren. Arch. Gynäk. 74, 389 (1905).CrossRefGoogle Scholar
  377. Lippmann : Über einen Fall von Carcinoma sarcomatodes mit gemischten und reinen Sarkommetastasen. Z. Krebsforsch. 3, 293 (1905).CrossRefGoogle Scholar
  378. Lipschitz: Ein Fall von Krukenberg-Tumoren. Diss. Jena 1928.Google Scholar
  379. Liveing: Cancer of ovaries and peritoneum and umbilicus; compression of the common bile-duct; jaundice; death. Lancet 1875 II, 8.Google Scholar
  380. Livingston: Zit. nach Bacon. J. amer. med. Assoc. 112, 814 (1939).CrossRefGoogle Scholar
  381. Lockyear: Carcinoma of the ovary of unusual type. Trans. obstetr. Soc. London 46, 349 (1904). Zit. nach Bland Sutton. Brit. med. J. 1906 I, 1216.Google Scholar
  382. Lubarsch: Magenkarzinom mit sekundären Krebsen in Leber, rechtem Ovarium und Tube. Korresp.bl. Schweiz. Ärzte 21, 502 (1891).Google Scholar
  383. Einiges über Sterblichkeits- und Leichenöffnungsstatistik. Med. Klin. 1924 I, 299.Google Scholar
  384. Lubarsch: Zit. nach R. Meyer: Das Endotheliom des Uterus. Veits Handbuch der Gynäkologie, 2. Aufl., Bd. III/l, S. 505. 1908.Google Scholar
  385. Luis: Zit. nach Crousse-Dupont. Brux. méd. 1935, 937.Google Scholar
  386. Lutaud : Un cas de tumeur ovarienne maligne dite de Krukenberg. Presse méd. 1927 1, 200.Google Scholar
  387. Lynch: A clinical revue of hundertten cases of ovarian carcinoma. Amer. J. Obstetr. 32, 753 (1938).Google Scholar
  388. Major: A study of the Krukenberg tumor. Surg. etc. 27, 195 (1918).Google Scholar
  389. Malcolm: Carcinoma of both ovaries and of the sigmoid flexure. Proc. roy. Soc. Med., Sect. Obstetr. 1 II, 236 (1907/08).Google Scholar
  390. Maljeff : Zur Frage der Krebsmetastasen. Auf Grund des Sektionsmaterials von sechs Moskauer Krankenhäusern. Arch. Gynäk. 131, 339 (1927).CrossRefGoogle Scholar
  391. Mandelstamm: Über die metastatischen Karzinome des Ovariums (sog. Krukenbergsche Tumoren). Vopr. Onkol. (russ.) 4, 191 (1931). Z. Krebsforsch. 35, 123 (1932).Google Scholar
  392. Mandl: Ein Fall von Krukenbergschem Tumor. Zbl. Gynäk. 1913, Nr 49, 1786.Google Scholar
  393. Marchand, Felix: Beiträge zur Kenntnis der Ovarien-Tumoren. Habil.schr. Halle a. S. 1879. Abh. naturforsch. Ges. Halle 1880, 233.Google Scholar
  394. Über Krukenbergsche Eierstocktumoren mit Demonstrationen. Zbl. Gynäk. 1913, Nr 16, 572 (nur Titel).Google Scholar
  395. Über die sog. Krukenbergschen Ovarialtumoren. Mschr. Geburtsh. 50, 117 (1919).Google Scholar
  396. Marchand, L. et Picard : Métastases cérébelleuse, cardiaque et ovarienne d’un cancer du sein. Ann. d’Anat. path. 5, 79 (1928).Google Scholar
  397. Maresch: Sektionsbefund nach vor mehr als 2 Jahren ausgeführter Pylorektomie. Prag. med. Wschr. 1899 I, 9.Google Scholar
  398. Marie, R.: Note complémentaire sur un cas de cancer du foie et des ovaires. Bull. Soc Anat. Paris 77, 46 (1902).Google Scholar
  399. Markus: Zit. nach Jolkwer: Arch. klin. Chir. 155, 142 (1929).Google Scholar
  400. Marre: Zit. nach Dietrich-Frangenheim. Die Erkrankungen der Brustdrüse. Neue Deutsche Chirurgie, Bd. 35, S. 179. 1926.Google Scholar
  401. Massazza: I tumori ovarici detti di Krukenberg. Ann. Ostetr. 47, 31 (1925).Google Scholar
  402. Masson: Krukenberg tumors of the ovary. Amer. J. Obstetr. 27, 825 (1934).Google Scholar
  403. Matters: Ovarian malignancy with special reference to Krukenberg tumours. Med. J. Austral. 1926 I, 181. Zit. nach Runyeon. J. amer. med. Assoc. 103, 1199 (1934).Google Scholar
  404. Mátyás: Gestielte Transplantation des Endometrium in die Cervix bei supravaginaler Amputation des Uterus. Zbl. Gynäk. 1938, Nr 8, 412.Google Scholar
  405. Echinococcus des Ovars und des Netzes bei einer vor 6 Jahren wegen Carcinoma ventriculi magenresezierten Frau. Arch. klin. Chir. 192, 631 (1938).Google Scholar
  406. Mayer, August: Klinik der Ovarialtumoren. Halban-Seitz’ Handbuch der Biologie und Pathologie des Weibes, Bd. V/2, S. 799, 838. 1926.Google Scholar
  407. Mazzini y Brachetto-Brian: Critica sobre los tumores de Krukenberg. Prensa méd. argent. 17, 145 (1930).Google Scholar
  408. Medina: Tumor de Krukenberg. Rev. Gynec. (port.) 27, 181 (1933). Ber. Gynäk. 25, 665.Google Scholar
  409. Melchior: Perirectal carcinoma. Ugeskr. Laeg. (dän.) 82, 231 (1920). Zit. nach Bacon. J. amer. med. Assoc. 112, 814 (1939).Google Scholar
  410. Mengershausen, v.: Über Carcinom des Ovarium mit Ausschluß des carcinomatösen. Kystoms. Diss. Freiburg i. Br. 1895.Google Scholar
  411. Mercken: Tumeur de Krükenberg de l’ovaire gauche consécutive à un cas de linite plastique. Brux. méd. 10, 818 (1929/30).Google Scholar
  412. Mériel: Les tumeurs solides de l’ovaire. Ann. Gynéc. et Obstétr. 7, 581 (1910).Google Scholar
  413. Épithélioma des deux ovaires et cancer gastrique méconnu. Bull. Soc. Obstétr. Paris 15, 815 (1912).Google Scholar
  414. Metzger: Les métastases ovariques des cancers digestifs. Thèse de Paris 1911.Google Scholar
  415. Meye: Über primäre und sekundäre Karzinome des Wurmfortsatzes. Diss. Leipzig 1911.Google Scholar
  416. Meyer, Robert: Endotheliom des Uterus. Veits Handbuch der Gynäkologie, 2. Aufl., Bd. III/l, S. 503. 1908.Google Scholar
  417. Aussprache zu Lehmann. Z. Geburtsh. 66, 645 (1910).Google Scholar
  418. Beitrag zur Frage der Funktion von Tumoren der Ovarien, insbesondere solcher, die zur Entweiblichung und Vermännlichung führen. Arrhenoblastome. Zbl. Gynäk. 1930, Nr 38, 2374.Google Scholar
  419. Meyer, Robert: Über die Art der zur Vermännlichung führenden Ovarialtumoren. Z. Geburtsh. 98, 149, 543 (1930).Google Scholar
  420. Ovarialtumoren und Geschlechtlichkeit. Klin. Wschr. 1930 II, 2237.Google Scholar
  421. Mhitaroff: Zur Frage des Krukenberg-Tumors der Ovarien. Ž. Akuš. (russ.) 45, 268 (1934). Ber. Gynäk. 28, 219.Google Scholar
  422. Micholitsch: Fehldiagnosen. Ein Beitrag zur gynäkologischen Diagnostik. Zbl. Gynäk. 1930, Nr 48, 3024.Google Scholar
  423. Mielecki : Anatomisches und Kritisches zu 560 Obduktionen, bei denen sich bösartige Geschwülste fanden. Z. Krebsforsch. 13, 505 (1913).CrossRefGoogle Scholar
  424. Miller, Douglas: Report on two cases of Krukenberg tumour of the ovary. Trans. Edinburgh obstetr. Soc. Sess. 84, 46 (1924/25).Google Scholar
  425. Miller, John: Die Krankheiten des Eierstockes. Lubarsch-Henkes Handbuch der speziellen- pathologischen Anatomie und Histologie, Bd. VII/3, S. 704. 1937: Der metastatische Eierstockskrebs.Google Scholar
  426. Miner: Primary Krukenberg carcinoma of the ovary. Surg. Clin. N. Amer. 6, 1645 (1926).Google Scholar
  427. Miodowski: Drei bemerkenswerte Tumoren im und am Magen. II. Magencarcinom mit Metastasen im Verlaufe des ganzen Intestinaltraktus. Virchows Arch. 173, 160 (1903).Google Scholar
  428. Misumi: Über die Genese des metastatischen Karzinoms des Peritonaeums. Virchows Arch. 196, 371 (1909).CrossRefGoogle Scholar
  429. Mollière: Karzinom des Magens und der Ovarien. Lyon méd., 13. Mai 1888. Zbl. Gynäk. 1889, Nr 17, 304.Google Scholar
  430. Momigliano: Considerazioni sull’anatomia patologica e sulla clinica dei tumori Krukenberg. Arch. Ostetr., II. s. 12, 193 (1925).Google Scholar
  431. Mondor: Zit. nach Crousse-Dupont. Brux. méd. 1935, 937.Google Scholar
  432. Montanelli : Osservazioni sopra un carcinoma dell’ovaio secondario a carcinoma dello stomacho. Ann. Ostetr. 31, 454 (1909).Google Scholar
  433. Montigel: Ein Fall von Carcinoma ovarii mit eigentümlicher Metastasierung in die Mamma. Diss. Tübingen 1906.Google Scholar
  434. Moore: Med. Tim. a. Gaz. 1884, 728. Zit. nach P. W. Phillipp: Über Krebsbildungen im Kindesalter. Z. Krebsforsch. 5, 366 (1907).Google Scholar
  435. Morikawa: Beitrag zur Kenntnis der sog. „Krukenbergschen Tumoren". Im Anschluß an einen eigenen Fall von Ileocöcalkrebs mit Ovarialmetastasen. J. of orient. Med. 17, 4 (1932). Ber. Gynäk. 24, 138.Google Scholar
  436. Morosowski: Krebsstatistik nach den Befunden des pathologischen Instituts zu München von 1901–1911 nebst kurzer Übersicht der anderen in derselben Zeitperiode vorgekommenen bösartigen Geschwülste. Diss. München 1912.Google Scholar
  437. Moulonguet: Bull. Soc. Obstétr. Paris 19, 342 (1930).Google Scholar
  438. Moure: Métastase ovarienne d’un cancer de l’estomac. Bull. Soc. nat. Chir. Paris, III. s. 54, 88 (1928).Google Scholar
  439. Moureau: Bull. Soc. belge Gynéc. 4, 59 (1929). Zit. nach Mercken. Brux. méd. 1930, 818.Google Scholar
  440. Müller, Hans Gert: Einseitiger Krukenberg - Tumor. Mschr. Geburtsh. 99, 348 (1935).Google Scholar
  441. Müller, Vitalis: Über Karzinom und Endotheliom des Eierstockes. Arch. Gynäk. 42, 387 (1892).CrossRefGoogle Scholar
  442. Muscatello : Linfoblastoma primitivo dello stomaco con metastasi ovariche. Tumori, II. s. 7, 175 (1933).Google Scholar
  443. Nadig : Über Karzinömmetastasen in beiden Ovarien. Diss. Zürich 1900.Google Scholar
  444. Nassauer: Aussprache zu E. Fränkel. Mschr. Geburtsh. 14, 686 (1901).Google Scholar
  445. Nehrkorn: Multiplizität primärer maligner Tumoren. Münch. med. Wschr. 1901 I, 581.Google Scholar
  446. Neumann, H. O.: Carcinoma mucocellulare ovarii s. Krukenberg-Tumor. Ein Beitrag zur Pathologie und Klinik. Arch. Gynäk. 122, 739 (1924).CrossRefGoogle Scholar
  447. Vererbungstheoretische Grundlagen zu den sexuellen Zwischenstufen. Z. Geburtsh. 109, 162 (1934).Google Scholar
  448. Nishii: Krukenberg’s tumor. Jap. J. Obstetr. 10, 57 (1927).Google Scholar
  449. Noguer-More: Metastatische Hautkarzinomatose nach Krukenbergscher Krankheit. Actas dermo-sifiliogr. 27, 894 (1935). Ber. Gynäk. 30, 550.Google Scholar
  450. Norris and Vogt: Malignant ovarian neoplasms, with report of the result in a series of 56 cases. Amer. J. Obstetr. 9, 871 (1925).Google Scholar
  451. -- Malignant ovarian neoplasms. With a report of the end-results in a series of 56 cases. Amer. J. Obstetr. 10, 684 (1925).Google Scholar
  452. Novak, Emil: Ovarian metastasis with cancer of the uterine body. Amer. J. Obstetr. 14, 470 (1927).Google Scholar
  453. and Gray : Krukenberg tumors of the ovary. Clinical and pathological study of 21 cases. Surg. etc. 66, 157 (1938).Google Scholar
  454. Nürnberger: Über die operative Behandlung der völligen Verödung des Cavum uteri. Zbl. Gynäk. 1935, Nr 50, 2946.Google Scholar
  455. Oberling: Zit. nach Crousse-Dupont. Brux. méd. 1935, 937.Google Scholar
  456. Oberndorfer: Aussprache zu Brunner. Mschr. Geburtsh. 27, 640 (1908).Google Scholar
  457. Fall von doppelseitigem Ovarialkarzinom, ausgchend von einem primären Schleimhautkarzinom des Magens. Zbl. Gynäk. 1910, Nr 49, 1596. Mschr. Geburtsh. 32, 495 (1910).Google Scholar
  458. Doppelfaustgroße sekundäre Ovarialkarzinome (Pseudofibrome) bei primärem, latentem Magenkarzinom. Zbl. Gynäk. 1911, Nr 13, 527. Mschr. Geburtsh. 33, 656 (1911).Google Scholar
  459. Offergeld : Ovarialkarzinom bei Karzinom des Uterus. Würzburg. Abh. 8, H. 12, 291 (1908).Google Scholar
  460. Über das sekundäre Uteruskarzinom. Eine pathologisch-anatomische und klinische Studie. Z. Geburtsh. 64, 1 (1909).Google Scholar
  461. Die Entstehung der sekundären Eierstockskrebse nachgewiesen an einem primären Speiseröhrenkrebs. Arch. klin. Chir. 174, 324 (1933).Google Scholar
  462. Omori: Klinische und anatomische Beiträge zur Lehre vom metastatischen Eierstockskrebs. Diss. Würzburg 1904.Google Scholar
  463. Opitz, Günther : Pathologie und Klinik von 60 Fällen von gastroenterogenem Ovarialkarzinom. Z. Geburtsh. 111, 54 (1935).Google Scholar
  464. Orth: Kompendium der pathologisch-anatomischen Diagnostik, 6. Aufl., S. 483. Berlin: August Hirschwald 1902.Google Scholar
  465. Orthmann: Sekundäres Fibrosarcoma muco-cellulare beider Tuben bei primärem Ovarial-sarkom. Zbl. Gynäk. 1905, Nr 9, 272. Z. Geburtsh. 54, 195 (1905).Google Scholar
  466. Fibrosarkom der Ovarien. Z. Geburtsh. 63, 127 (1908).Google Scholar
  467. Osterloh: Doppelseitiges Ovarialkarzinom. Zbl. Gynäk. 1904, Nr 18, 584.Google Scholar
  468. Ottow: Hautmetastasen beim Ovarialkarzinom. Z. Geburtsh. 107, 404 (1934).Google Scholar
  469. Outerbridge: Krukenberg tumor of the ovary. Amer. J. Obstetr. 64, 925 (1911).Google Scholar
  470. Ozenne : Cancer latent de l’estomac avec perforation. Cancer des ovaires. Ascite. Ponction. Péritonite. Mort. Bull. Soc. Anat. Paris 55, 297 (1880).Google Scholar
  471. Pallasse: Aussprache zu Bouchut-Morenas. Lyon méd. 132, 939 (1923).Google Scholar
  472. Palmer: Pelvic transplantation metastasis as a means of recognition of hopeless abdominal carcinoma. Surg. etc. 10, 154 (1910).Google Scholar
  473. Papaoannou: Zur Kenntnis der endothelialen und metastatischen Ovariaitumoren. Mschr. Geburtsh. 20, 802 (1904).Google Scholar
  474. Paul, Ludwig: Über metastatische maligne Ovarialtumoren. Diss. München 1913.Google Scholar
  475. Payr: Über die Ursachen der Stieldrehung intraperitoneal gelegener Organe. Arch. klin. Chir. 68, 501 (1902).Google Scholar
  476. Weitere experimentelle und klinische Beiträge zur Frage der Stieldrehung intraperitonealer Organe und Geschwülste. Dtsch. Z. Chir. 85, 392 (1906).CrossRefGoogle Scholar
  477. Über gleichzeitige Stenosierung von Pylorus und Darm. Arch. klin. Chir. 75, 47, 57. 293 (1905).Google Scholar
  478. Payr-Hohlbaum : Geschwülste des Magens. Kraus-Brugsch’ Handbuch der speziellen Pathologie und Therapie, Bd. V/1, S. 1246 (1921).Google Scholar
  479. Perrin: Tumeur double des ovaires de généralisation consécutive à une tumeur de l’estomac. Lyon méd. 1911, 17, 755.Google Scholar
  480. Peterburgsky: Die Krukenberg-Tumoren. Ž. Akuš. (russ.) 45, 263 (1934).Google Scholar
  481. Petersen u. Colmers: Anatomische und klinische Untersuchungen über die Magen-und Darmkarzinome. Bruns’ Beitr. 43, 1 (1904).Google Scholar
  482. Petřina: Über Carcinoma peritonaei. Prag. Vjschr. prakt. Heilk. 114, 41 (1872).Google Scholar
  483. Pettinari: Il cancro dello stomaco. Tumori, II. s. 3, 248, 361, 504, 631, 728 (1929).Google Scholar
  484. Petzold: Statistik der bösartigen Geschwülste. Nach dem Sektionsmaterial der Jahre 1914–1918. Z. Krebsforsch. 19, 245 (1923).Google Scholar
  485. Pfannenstiel : Über die Dauererfolge der Ovariotomie, speziell bei den anatomisch zweifelhaften Geschwülsten. Verh. dtsch. Ges. Gynäk. 11, 205 (1905).Google Scholar
  486. Die Erkrankungen des Eierstockes und des Nebeneierstockes. Veits Handbuch der Gynäkologie, Bd. IV/1, S. 187. Wiesbaden: J.F. Bergmann 1908.Google Scholar
  487. Pflanz: Beiderseitige große Ovarialtumoren. Zbl. Gynäk. 1898, Nr 27, 718.Google Scholar
  488. Phillips: Aussprache zu Chisholm. J. Obstetr. 40, 376 (1933).Google Scholar
  489. Pick, Ludwig: Zur Symptomatologie und Prognose der Sarkome des Eierstockes. Zbl. Gynäk. 1894, Nr 39, 940.Google Scholar
  490. Die von den Endothelien ausgchenden Geschwülste des Eierstockes. Berl. klin. Wschr. 1894 II, 1017, 1046.Google Scholar
  491. Picqué: Tumeur solide de l’ovaire. Bull. Soc. Chir. Paris 25, 563 (1899).Google Scholar
  492. Pizzetti: I tumori ovarici detti di Krükenberg. Studio istologico e clinico. Tumori, II. s. 9, 72 (1922).Google Scholar
  493. Plaissier: Contribution à l’étude de la coexistence du cancer double de l’ovaire et du cancer de l’estomac. Thèse de Lyon 1909. Zbl. Gynäk. 1910, Nr 28, 966.Google Scholar
  494. Pohl, Rudolf : 6 Fälle von Ovarialkarzinom, die durch Stenosierung am Sigma kompliziert waren. Eortschr. Röntgenstr. 43, 649 (1931).Google Scholar
  495. Über sekundäre Infiltrationsstenosen am Sigma beim Ovarialkarzinom. Fortschr. Röntgenstr. 46, 178 (1932).Google Scholar
  496. Polano: Beiträge zur Anatomie der Lymphbahnen im menschlichen Eierstock. Mschr. Geburtsh. 17, 281, 466 (1903).Google Scholar
  497. Der Magenkrebs in seinen Beziehungen zur Geburtshilfe und Gynäkologie. Würzburg. Abh. 4, H. 11, 335 (1904).Google Scholar
  498. Über Pseudoendotheliome des Eierstocks. Z. Geburtsh. 51, 1 (1904).Google Scholar
  499. Über die Durchlässigkeit des ovariellen Keimepithels für korpuskuläre Elemente. Dtsch. med. Wschr. 1907 II, 2071. Verh. dtsch. Ges. Gynäk. 12, 730 (1907).Google Scholar
  500. Pólya u. v. Navratil: Untersuchung über die Lymphbahnen des Wurmfortsatzes und des Magens. Dtsch. Z. Chir. 69, 421 (1903).CrossRefGoogle Scholar
  501. Portes et Isidor: Deux cas de tumeurs ovariennes bilatérales secondaires à un cancer gastrique cliniquement silencieux (tumeurs de Krükenberg). Ann. d’Anat. path. 10, 792 (1933).Google Scholar
  502. Poscharissky: 500 Eälle von Magenkrebs. Z. Krebsforsch. 31, 283 (1930).Google Scholar
  503. Poupinel: Épithélioma kystique multiloculaire végétant de l’ovaire gauche. Ovariotomie. Guérison. Épithélioma du sein gauche récidivant deux fois après ablation totale. Généralisation du cancer au péritoine et probablement aussi à la plèvre. Mort. Ann. Gynéc. 33, 35 (1890).Google Scholar
  504. Pozzi et Beaussenat: Contribution à la pathogénie et à l’anatomie pathologique des kystes de l’ovaire. Rev. Gynéc. 1, 245 (1897).Google Scholar
  505. Pribram, E. E.: Über einige Grenzfälle der Chirurgie und Gynäkologie. Dtsch. med. Wschr. 1922 I, 575.Google Scholar
  506. Zur Frage der Operabilität metastatischer Ovarialtumoren und der Ätiologie der sog. Krukenbergschen Tumoren. Arch. Gynäk. 116, 343 (1923).CrossRefGoogle Scholar
  507. Zur Pathologie und Therapie maligner Ovarialtumoren. Z. Geburtsh. 88, 134 (1925).Google Scholar
  508. Prochownik: Fall von einseitiger harter Eierstockgeschwulst bei Magenkrebs. Zbl. Gynäk. 1907, Nr 9, 272.Google Scholar
  509. Propping: Ein Beitrag zur Diagnostik und Kasuistik des sekundären Magenkarzinoms. Diss. Kiel 1936.Google Scholar
  510. Puhr: Beiträge zur Pathogenese des Krukenberg-Tumors. Magy. orv. Arch. 35, 247 (1934). Ber. Gynäk. 28, 218 (1934). Mschr. Geburtsh. 99, 229 (1935).Google Scholar
  511. Puppel: Über Krukenberg-Tumoren in der Schwangerschaft. Zbl. Gynäk. 1933, Nr 1, 49.Google Scholar
  512. Raiford: Mucoid carcinoma of gastro-intestinal tract; so-called colloid cancer. Surg. etc. 55, 409 (1932).Google Scholar
  513. Rathert: Über zwei Fälle von Magenkrebs mit Metastasen in den Ovarien. Diss. Greifswald 1901.Google Scholar
  514. Rau: Eine vergleichende Statistik der in 5 Kriegsjahren (1914–1919) und 5 Friedensjahren (1909–1914) sezierten Fälle von Krebs und anderen malignen Tumoren am Pathologischen Institut des Stadtkrankenhauses Dresden-Friedrichstadt. Z. Krebsforsch. 18, 141 (1922).CrossRefGoogle Scholar
  515. Rauenbusch: Über Gallertkrebs der Harnblase. Virchows Arch. 182, 132 (1905).CrossRefGoogle Scholar
  516. Redlich: Die Sektionsstatistik des Karzinoms am Berliner städtischen Krankenhaus am Urban nebst kasuistischen Beiträgen. Z. Krebsforseh. 5, 261 (1907).CrossRefGoogle Scholar
  517. Reel: Krukenberg cancer of the ovary. Interstate med. J. 24, 520 (1917).Google Scholar
  518. Krukenberg tumor of the ovary. Ann. Surg. 73, 481 (1921).PubMedCrossRefGoogle Scholar
  519. Reichel u. Staemmler: Die Neubildungen des Darmes. Deutsche Chirurgie, Bd. 46a, 1. Path.-anat. Teil. Stuttgart: Ferdinand Enke 1924. - 2. Klin. Teil. Stuttgart: Ferdinand Enke 1933.Google Scholar
  520. Reid: A specimen of secondary carcinoma of ovary with four months pregnancy (primary growth in stomach). J. Obstetr. 29, 504 (1922).Google Scholar
  521. Reitmann : Das sekundäre Karzinom der Haut bei primärem Karzinom innerer Organe. Arch. f. Dermat. 90, 351 (1908).CrossRefGoogle Scholar
  522. René: Épithélioma cylindrique de l’appendice secondaire à un kyste végétant bilatéral de l’ovaire. Bull. Soc. Anat. Paris 90, 144 (1920).Google Scholar
  523. Ressine: Contribution à l’étude de la tumeur ovarienne de Krukenberg. Ginek. (russ.) 1931, 583. Gynéc. et Sem. gynéc. 33, 348 (1934).Google Scholar
  524. Rhein: Zit. nach Biroher. Arch. Gynäk. 85, 437 (1908).Google Scholar
  525. Ribbert: Das Karzinom des Menschen. Sein Bau, sein Wachstum, seine Entstehung. Bonn: F.Cohen 1906.Google Scholar
  526. Richter: Zur Kasuistik der multiplen Karzinome. Wien. klin. Wschr. 1905 II, 865.Google Scholar
  527. Karzinom der Flexur und der Ovarien. Zbl. Gynäk. 1911, Nr 24, 867.Google Scholar
  528. Riechelmann: Eine Krebsstatistik vom pathologisch-anatomischen Standpunkt. Berl. klin. Wschr. 1902 II, 728, 758.Google Scholar
  529. Riwlin: Über einen Fall von primärem Gallenblasenkarzinom mit sekundärem Ovarialkarzinom. Dis. München 1904.Google Scholar
  530. Roberg : Artificial menstruation following hysterectomy. West. J. Surg. etc. 45, 1 (1937).Google Scholar
  531. Robinson: Primary and secondary ovarian cancer. Surg. etc. 51, 321 (1930).Google Scholar
  532. Roblee: Secondary adenocarcinoma of the ovaries from the jejunum. Amer. J. Obstetr. 18, 790 (1929).Google Scholar
  533. Römer: Über scheinbar primäre, in Wirklichkeit metastatische Krebserkrankung der inneren Geschlechtsorgane bei Tumorbildung in Abdominalorganen. Arch. Gynäk. 66, 144 (1902).CrossRefGoogle Scholar
  534. Rokitansky: Handbuch der pathologischen Anatomie, Bd. III, S. 600. Wien: Braumüller u. Seidel. 1842.Google Scholar
  535. Rollett : Fall von primärem Bronchialkarzinom mit symmetrischen Metastasen in beiden Ovarien. Prag. med. Wschr. 1911 II, 616. Münch. med. Wschr. 1911 II, 2692.Google Scholar
  536. Rosenstein: Karzinom des linken Ovariums; vor 9 Jahren Amputation beider Mammae wegen Tumor. Zbl. Gynäk. 1912, Nr 40, 1341.Google Scholar
  537. Carcinoma ovarii dextri. Mschr. Geburtsh. 35, 507 (1912). Zbl. Gynäk. 1912, Nr 17, 549, 551.Google Scholar
  538. Rosenstirn: A contribution to the question of metastasis of carcinoma in the ovaries and Douglas’s cul-de-sac. Surg. etc. 11, 113 (1910).Google Scholar
  539. Zur Frage der Krebsmetastasen in den Ovarien und im Cavum Douglasii. Arch. klin. Chir. 92, 794 (1910).Google Scholar
  540. Rosinski : Zur Lehre von den endothelialen Ovarialgeschwülsten. Z. Geburtsh. 35, 215 (1896).Google Scholar
  541. Rosner : Über sekundäre Ovarialkarzinome mit Beschreibung eines Falles von sekundären Ovarialtumoren und einer Nabelmetastase ausgchend von einem primären Pankreaskarzinom bei einer 27jährigen Patientin. Diss. München 1923.Google Scholar
  542. Rosthorn, v.: Zur Kenntnis des Endothelioma ovarii. Arch. Gynäk. 41, 328 (1891).CrossRefGoogle Scholar
  543. Demonstration von makroskopischen und mikroskopischen Präparaten sog. Krukenbergscher Tumoren. Mschr. Geburtsh. 24, 127 (1906).Google Scholar
  544. Rothenberg: Maligne Ovarialtumoren. Diss. Heidelberg 1893.Google Scholar
  545. Rouville et Col de Carréra: Métastase coecale d’une tumeur mixte des deux ovaires, avec grosse adénopathie cancéreuse wolfienne prévertébrale. Bull. Soc. Obstétr. Paris 13, 756 (1924).Google Scholar
  546. Rubeska: Sur la complication des tumeurs malignes des ovaires avec cancers primaires des autres organes abdominaux. Prag 1891.Google Scholar
  547. Rüd : Die Röntgenuntersuchung des Rektums und unteren Sigmas in Knie-Ellenbogenlage bei frontalem Strahlengang und ihre Bedeutung für die Chirurgie des Mastdarmkrebses. Münch. med. Wschr. 1939 II, 1726, 1820.Google Scholar
  548. Ruge: Zur Komplikation von Eierstocksgeschwülsten mit Schwangerschaft. Z. Geburtsh. u. Frauenkrkh. 1, 15 (1876).Google Scholar
  549. Rumpf : Mammakarzinom im Wochenbett bzw. post abortum. Zbl. Gynäk. 1939, Nr 34,1932.Google Scholar
  550. Runge, Ernst : Das Magenkarzinom in seinen Beziehungen zur Gynäkologie und Geburtshilfe. Prakt. Erg. Geburtsh. 1, 106 (1909).Google Scholar
  551. Runyeon : The Krukenberg tumor. Report of a case with rectal involvement, producing stricture. J. amer. med. Assoc. 103, 1199 (1934).CrossRefGoogle Scholar
  552. Saccone and Gordon: Krukenberg tumor of the ovaries. Amer. J. Obstetr. 28, 601 (1934).Google Scholar
  553. Sacerdote: Su un caso di tumore di Krukenberg. Arch. ital. Chir. 13, 614 (1925).Google Scholar
  554. Sadewasser: Über Karzinommetastasen an makroskopisch anscheinend unveränderten Ovarien bei primärem Magenkarzinom. Diss. Gießen 1908.Google Scholar
  555. Saenger, Hans : Über ein primäres und über ein metastatisches Ovarialkarzinom mit Milchbildung in den Brustdrüsen. Mschr. Geburtsh. 36, 436 (1912).Google Scholar
  556. Saenger, Max: Die klinischen Verhältnisse der Ovarialembryome. August Martins Krankheiten der Eierstöcke und Nebeneierstöcke, S. 698. Leipzig: Arthur Georgi. 1899.Google Scholar
  557. Sanchez y Arcas : A propösito de un caso de tumor de Krukenberg (carcinomas secundarios del ovario). Rev. españ. Obstetr. 13, 337 (1928).Google Scholar
  558. Sandrock: Zur Histologie und Genese der sog. Krukenbergschen Ovarialtumoren. Diss. Göttingen 1906.Google Scholar
  559. Santschenko: Zur Frage über die metastatischen Krebsgeschwülste der Ovarien. Ž. Akuš. (russ.) 1907, H. 1–9. Zbl. Gynäk. 1908, Nr 12, 413.Google Scholar
  560. Sauter: Über ein sekundäres Adenom des Ovariums. Mschr. Geburtsh. 14, 776, 821 (1901).Google Scholar
  561. Scanzoni: Zit. nach Leopold. Arch. Gynäk. 6, 189 (1874).CrossRefGoogle Scholar
  562. Scarpitti: Il cancro ovarico metastatico a cancro del seno. Tumori, IL s. 7, 47 (1933).Google Scholar
  563. Schäfer, Paul: Therapie und Dauerheilung bei Ovarialkarzinomen. Arch. Gynäk. 117, 233 (1922).CrossRefGoogle Scholar
  564. Über Dauerheilung bei Ovarialkarzinomen. Z. Geburtsh. 85, 613 (1923).Google Scholar
  565. Schäffer, O.: Primäres oder metastatisches Ovarialkarzinom? Mschr. Geburtsh. 36, 109 (1912). Mitt. Grenzgeb. Med. u. Chir. 24, 379 (1912).Google Scholar
  566. Schauta: Aussprache zu Sternberg. Zbl. Gynäk. 1906, Nr 26, 754.Google Scholar
  567. Ovarial- und Magenkrebs. Zbl. Gynäk. 1907, Nr 4, 112.Google Scholar
  568. Ein Fall von metastatischem Karzinom der Ovarien. Wien. med. Wschr. 1913 II, 3137.Google Scholar
  569. Scheel: Zit. nach Jolkwer. Arch. klin. Chir. 155, 142 (1929).Google Scholar
  570. Schenk: Neue Beiträge zur Kenntnis der metastatischen Tumoren der Ovarien und des Uterus. Prag. med. Wschr. 1907 I, 12, 36.Google Scholar
  571. Primärer Krukenbergscher Ovarialtumor. Z. Geburtsh. 51, 277 (1904).Google Scholar
  572. u. Doberauer : Magenkarzinom und beiderseitige Ovarialkarzinome. Prag. med. Wschr. 1905 I, 269.Google Scholar
  573. u. Sitzenfrey: Gleichzeitiges Karzinom des Magens, der Ovarien und des Uterus, mit besonderer Berücksichtigung ihrer operativen Behandlung und der histologischen Befunde. Z. Geburtsh. 60, 392 (1907).Google Scholar
  574. Schepetinsky, Anna: Krebsmetastase im Ovarium nach Magenresektion wegen Karzinom. Msch. Geburtsh. 91, 457 (1932).Google Scholar
  575. Schestakoff: Ein Fall von Krukenbergschem Tumor. Ž. Akuš. (russ.) 29 (1914). Zbl. ges. Gynäk. 4, 701 (1914).Google Scholar
  576. Scheuring, v.: Über Krukenberg-Tumoren (carcinoma ovarii mucocellulare). Diss. München 1934.Google Scholar
  577. Schickele : Le cancer glandulaire mucipare primitif de l’ovaire. Gynéc. et Obstétr. 5, 446 (1922).Google Scholar
  578. Schiller, Walter: Zur Entstehung der Siegelringzellen. Wien. med. Wschr. 1925 I, 1358.Google Scholar
  579. Krukenberg-Tumor mit lymphatischer Einwanderung der Karzinommetastasen. Zbl. Gynäk. 1925, Nr 42, 2358.Google Scholar
  580. Schlagenhaufer: Über das metastatische Ovarialkarzinom durch Krebs des Magens, Darmes und anderer Bauchorgane Mschr. Geburtsh. 15, 485 (1902).Google Scholar
  581. Schlesinger, Hermann: Unterscheidet sich das Magensarkom klinisch vom Karzinom? Wien. klin. Wschr. 1916 I, 788.Google Scholar
  582. Schleyer: Über die Resultate der operativen Behandlung der Ovarialkarzinome. Mschr. Geburtsh. 79, 302 (1928).Google Scholar
  583. Schliomowitsch : Magenkarzinom mit Metastasen im Magen und im Knochensystem. Diss. München 1910.Google Scholar
  584. Schmid, Elisabeth: Über Ovarialmetastasen bei Carcinoma uteri. Diss. Zürich 1926.Google Scholar
  585. Schmid, Hans Hermann : Über konservative Adnexoperationen. (120 Fälle von keilförmiger Exzision des Fundus uteri mit Entfernung der erkrankten Anteile der Adnexe unter Erhaltung mindestens eines Ovarialrestes. Arch. Gynäk. 113, 164 (1920).CrossRefGoogle Scholar
  586. Retroperitoneale und mesenteriale Tumoren. Arch. Gynäk. 118, 490 (1923).CrossRefGoogle Scholar
  587. Magenkarzinom und Gravidität. (Mit besonderer Berücksichtigung der Krebsmetastasen in den Eierstöcken.) Arch. Gynäk. 121, 168 (1924).CrossRefGoogle Scholar
  588. Frühzeitige Erkennung und Behandlung der bösartigen Eicrstockgesehwülste. Med. Klin. 1929 I, 758.Google Scholar
  589. Einzeitige Operation bei Magen- und Eierstockkrebs. Mschr. Geburtsh. 82, 392 (1929).Google Scholar
  590. Ungewöhnlicher Fall von Harnleiterstein. Zbl. Gynäk. 1930, Nr 5, 274.Google Scholar
  591. Zur chirurgischen Behandlung der Dickdarmtuberkulose und ihrer Folgezustände. Eiselsberg-Festschrift. Dtsch. Z. Chir. 225, 153 (1930).CrossRefGoogle Scholar
  592. Dünndarm- und Dickdarm-Gebärmutterfistel bei Flexurkarzinom. Arch. Gynäk. 150, 460 (1932).CrossRefGoogle Scholar
  593. Natürliche und künstliche Verlagerung der Gebärmutterschleimhaut (Endometriosis). Med. Klin. 1932 II, 1455.Google Scholar
  594. Künstliche Endometriosis. Arch. Gynäk. 155, 217 (1933).CrossRefGoogle Scholar
  595. Bauchgeschwülste in Beziehung zu den weiblichen Geschlechtsorganen. Ber. Gynäk. 30, 1 (1935).Google Scholar
  596. Krukenberg-Tumoren und die übrigen metastatischen Eierstockgeschwülste. Zbl. Chir. 1938, Nr 35, 1947; Zbl. Gynäk. 1938, Nr 44, 2463.Google Scholar
  597. Schmidt, M. B.: Über Krebszellenembolie in den Lungenarterien. Mitt. Ges. dtsch. Naturforsch. Braunschweig 1897.Google Scholar
  598. Schmidt, Rudolf: Interne Klinik der bösartigen Erkrankungen der Bauchorgane. Wien u. Leipzig: Urban & Schwarzenberg 1911.Google Scholar
  599. Das Krebsproblem in der Perspektive der inneren Medizin. Prag. med. Wschr. 1913 II, 662. Virchows Arch. 242, 263 (1923).Google Scholar
  600. Schmincke : Pathologisch-anatomische Demonstration. 5 Fälle von primären und sekundären Ovarialgeschwülsten. Zbl. Gynäk. 1914, Nr 13, 484. Mschr. Geburtsh. 39, 841 (1914).Google Scholar
  601. Schmitt, Ph.: Ein Fall von diffuser Karzinomatose ausgchend von primärem Appendixkarzinom. Diss. München 1905. Zit. nach Meye. Diss. Leipzig 1911.Google Scholar
  602. Schmorl: Aussprache zu Borrmann. Verh. dtsch. path. Ges. 8, 84 (1904).Google Scholar
  603. Aussprache zu Weindler. Zbl. Gynäk. 1906, Nr 2, 61.Google Scholar
  604. Ovarien mit Krebsmetastasen im Anschluß an Magenkarzinom. Zbl. Gynäk. 1906, Nr 32, 916.Google Scholar
  605. Schnitzler : Über eine typisch lokalisierte Metastase des Magenkarzinoms. Mitt. Grenzgeb. Med. u. Chir. 19, 205 (1909).Google Scholar
  606. Schönbauer: Ergebnisse moderner Krebsbehandlung. Chirurg 11, H. 22, 783 (1939).Google Scholar
  607. Schönholzer: Die Chirurgie des Magenkrebses an der Krönleinschen Klinik von 1881 bis 1902. Bruns’ Beitr. 39, 442 (1903).Google Scholar
  608. Schofield: Zit. nach Bacon. J. amer. med. Assoc. 112, 814 (1939).CrossRefGoogle Scholar
  609. Scholz, Reinhold: Über Magenkrebs im jugendlichen Alter. Diss. Breslau 1886.Google Scholar
  610. Schottlaender: Aussprache zu Bienenfeld. Zbl. Gynäk. 1910, Nr 15, 525.Google Scholar
  611. Über die von den Genitalgeschwülsten ausgchenden metastatischen Geschwülste in den übrigen Körperorganen sowie die metastatischen Geschwülste in den weiblichen Geschlechtsorganen. Die Erkrankungen des weiblichen Genitales in Beziehung zur inneren Medizin. Supplemente zu Nothnagels Handbuch der speziellen Pathologie und Therapie, Bd. II, S. 650. Wien u. Leipzig: Alfred Hölder 1913.Google Scholar
  612. Genitalkarzinom. Zbl. Gynäk. 1915, Nr 11, 170.Google Scholar
  613. u. Kermauner : Zur Kenntnis des Uteruskarzinoms. Monographische Studie über Morphologie, Entwicklung, Wachstum, nebst Beiträgen zur Klinik der Erkrankung. Berlin: S. Karger 1912.Google Scholar
  614. Schrader: Beiträge zur Statistik des Magenkrebses. Diss. Göttingen 1886.Google Scholar
  615. Schröder, Anna: Über metastatische Ovarialkarzinome (sog. Krukenbergsche Tumoren). Diss. Leipzig 1922.Google Scholar
  616. Schröder, Robert: Lehrbuch der Gynäkologie, 2. Aufl. Leipzig: F. C. W. Vogel 1926.Google Scholar
  617. Schultze: Zit. nach Teichmann: Über maligne Ovarialtumoren. Diss. Jena 1890.Google Scholar
  618. Schuster: Statistische Studie zur Karzinomfrage. Diss. Erlangen 1908.Google Scholar
  619. Schwartz, Emil: Krukenberg tumor. Amer. J. Obstetr. 68, 561 (1913).Google Scholar
  620. Three unusual tumors. Amer. J. Obstetr. 68, 752 (1913).Google Scholar
  621. Schwarz, Franz : Bösartige Milzgeschwulst nach Eierstockkrebs. Zbl. Gynäk. 1934, Nr 44, 2465.Google Scholar
  622. Schwarz, Karl: Über die direkten Todesursachen bei Carcinom und Sarkom. Diss. München 1905.Google Scholar
  623. Schwing: Ein Fall von Schwangerschaft und Geburt, kompliziert mit einem enorm großen primären Leberkarzinom. Zbl. Gynäk. 1888, Nr 13, 308.Google Scholar
  624. Searight: Report of a case of Krukenberg tumor. Amer. J. Obstetr. 18, 847 (1929).Google Scholar
  625. Sellheim: Erklärung der Achsendrehung innerer Organe. Münch. med. Wschr. 1922 II, 1237.Google Scholar
  626. Erklärung der Achsendrehung von Eierstockscysten usw. Zbl. Gynäk. 1922, Nr 30, 1231.Google Scholar
  627. Stieldrehung durch Beharren in der Drehbewegung. Mschr. Geburtsh. 61, 36 (1923).Google Scholar
  628. Serdukoff : Transplantation de l’endomètre. Gynéc. et Obstétr. 27, 33 (1933).Google Scholar
  629. Seydel: Über die stromatogenen Neubildungen des Ovariums. Erg. Path. 9, 1 (1903).Google Scholar
  630. Shaw Fletcher: Aussprache zu Chesholm. J. Obstetr. 40, 377 (1933).Google Scholar
  631. Shaw Wilfred: Krttkenberg tumours of the ovaries. Proc. roy. Soc. Med., Sect. Obstetr., Gynec. 19 III, 49 (1925/26). J. Obstetr. 33, 256 (1926).Google Scholar
  632. The keloid ovary. Brit. med. J. 1931 I, 645.Google Scholar
  633. Pathology of ovarian tumours, Part V. J. Obstetr. 40, 805 (1933).Google Scholar
  634. Simecek, Angeline: Diagnosis of the Krukenberg tumor. Amer. J. Canc. 31, 21 (1937).Google Scholar
  635. Krukenberguv karcinom. Čas. lék. česk. 1937, 957.Google Scholar
  636. Simon, St.: Metastatisches Ovarialkarzinom. Zbl. Gynäk. 1934, Nr 6, 356.Google Scholar
  637. Simon, W. V.: Das Karzinom und das Karzinoid der Appendix. Erg. Chir. 9, 291 (1916).Google Scholar
  638. Sitzenfrey: Demonstration makro- und mikroskopischer Präparate eines sekundären Gallertkarzinoms des Uterus bei primärem Magen- und sekundärem beiderseitigen Ovarialkarzinom. Prag. med. Wschr. 1907 II, 49.Google Scholar
  639. Mammakarzinom zwei Jahre nach abdominaler Radikaloperation wegen doppelseitigen Carcinoma ovarii. Prag. med. Wschr. 1907 I, 221, 235.Google Scholar
  640. Über lediglich mikroskopisch nachweisbare metastatische Karzinomerkrankung der Ovarien bei primärem Magenkarzinom. Mitt. Grenzgeb. Med. u. Chir. 19, 372 (1908).Google Scholar
  641. Über Karzinommetastasen makroskopisch anscheinend unveränderter Ovarien bei primärem Magenkarzinom. Mschr. Geburtsh. 29, 106 (1909).Google Scholar
  642. de Snoo: Metastatisch ovariaalcarcinoom. Nederl. Tijdschr. Verloskde 18, 66 (1908). Mschr. Geburtsh. 27, 169 (1908).Google Scholar
  643. Souligoux et Deschamps: Tumeurs épithéliales des ovaires consécutives à un cancer de l’estomac. Bull. Soc. Anat. Paris 76, 287 (1901).Google Scholar
  644. Spiegelberg : Zur Kasuistik der Eierstocksgeschwülste und ihrer Komplikationen mit dem Puerperium. Mschr. Geburtshk. 30, 380 (1867).Google Scholar
  645. Staemmler : Die Neubildungen des Darmes. I. Pathologisch-anatomischer Teil. Deutsche Chirurgie, Bd. 46a, 1. Hälfte. Stuttgart: Ferdinand Enke 1924.Google Scholar
  646. Stanca: Cancerul apendicelui şi tumorile Kruckenberg. Cluj med. (rum.) 11, 608 (1930).Google Scholar
  647. Appendixcarcinom und Kruckenberg-Geschwulst. Magy. Nögyógy. 2, 146 (1933). Ber. Gynäk. 26, 398 (1934).Google Scholar
  648. La connexion pathologique entre le cancer de l’appendice et les ovaires. Libro de oro por Prof. Dr. A. H. Roffo, 1936, p. 1371. Ber. Gynäk. 34, 681.Google Scholar
  649. Stauder: Über Sarkome des Ovariums. Z. Geburtsh. 47, 357 (1902).Google Scholar
  650. Stephens: Krukenberg tumor of the ovary. Ann. Surg. 96, 1078 (1932).PubMedCrossRefGoogle Scholar
  651. Sternberg : Ein Fall von Sklerosierung des ganzen Skelets bei malignem Ovarialtumor. Jb. Wien. k. k. Kranken-Anst. 5 II, 47 (1896).Google Scholar
  652. Ein Fall von multiplem Endotheliom („Krukenbergschem Tumor“) des Knochenmarks. Zbl. Path. 12, 625 (1901).Google Scholar
  653. Doppelseitige Metastasen in den Ovarien bei Magenkarzinom. Zbl. Gynäk. 1906, Nr 25, 733; Nr 26, 753, 877.Google Scholar
  654. Geschwülste des Eierstockes. Halban-Seitz’ Handbuch der Biologie und Pathologie des Weibes, Bd. V/2, S. 675. 1926. (Krukenbergsche Tumoren, S. 768; metastatische Ovarialgeschwülste, S. 771.)Google Scholar
  655. Stevens: Aussprache zu Welfr. Shaw. Proc. roy. Soc. Med., Sect. Obstetr. 19 III, 58 (1925/26).Google Scholar
  656. Stickel: Über doppelseitige metastatische Ovarialkarzinome. Arch. Gynäk. 79, 605 (1906).CrossRefGoogle Scholar
  657. Stoeckel: Carcinoma ovarii dextri. Mschr. Geburtsh. 29, 371 (1909).Google Scholar
  658. Stone: Metastatic carcinoma of the ovaries. Surg. etc. 22, 407 (1916).Google Scholar
  659. Strassmann: Aussprache zu Schäfer: Über Dauerheilungen bei Ovarialkarzinomen. Zbl. Gynäk. 1922, Nr 13, 515.Google Scholar
  660. Strauss, Hermann: Über die Abhängigkeit der Milchsäuregärung vom HCl-Gehalt des Magensaftes. (Bin Fall von Magenkarzinom mit Metastase im Douglas.) Z. klin. Med. 28, 584 (1895).Google Scholar
  661. Strong: Krukenberg tumor of the ovary. Amer. J. Obstetr. 79, 291 (1919).Google Scholar
  662. Stubenrauch: Aussprache zu Oberndorfer. Mschr. Geburtsh. 32, 495 (1910).Google Scholar
  663. Stübler u. Brandess: Zur Pathologie und Klinik der Ovarialtumoren. Würzburg. Abh. 21, 249 (1924).Google Scholar
  664. Sturzenegger : Beiträge zur Krebsmetastase. Diss. Zürich 1892.Google Scholar
  665. Switalski: Komplikation beiderseitiger Kystome mit Magenkrebs. Entzündung des Wurmfortsatzes, Carcinose des Bauchfells. Mschr. Geburtsh. 5, 386 (1897).Google Scholar
  666. Szathmary, v.: Schwangerschaften nach operiertem Ovarialcarcinom. Arch. Gynäk. 159, 563 (1935).CrossRefGoogle Scholar
  667. Tapie: Contribution a l’étude du diagnostic histologique de la tumeur de Krükenberg. Arch. franco-belg. Chir. 30, 105 (1927). Zit. nach Crousse-Dupont. Brux. méd. 1935, 937.Google Scholar
  668. Tate: Metastasis of ovarian carcinoma. Amer. J. Obstetr. 19, 285 (1930).Google Scholar
  669. Tédenat: Cancer métastatique de l’ovaire. Bull. Soc. Obstétr. Paris 13, 46 (1924).Google Scholar
  670. Temesváry: Aussprache zu Fleischmann: Zbl. Gynäk. 1896, Nr 34, 883.Google Scholar
  671. Terplan and Vaughan: Primary carcinoma of the stomach — grossly unrecognizable —with extensive métastases to the bone marrow producing marked intravital erythroblastosis. Arch. of Path. 18, 924 (1934).Google Scholar
  672. Theillier et Busser : Sur un cas de tumeur de Krukenberg en apparence primitive. Ann. d’Anat. path. 8, 391 (1931).Google Scholar
  673. Thibaut: Formes anormales du cancer de l’estomac. Gaz. Hôp. 1912, Nr 29, 405.Google Scholar
  674. Thies: Zwei Fälle von Darmkarzinom. Zbl. Gynäk. 1923, Nr 33, 1346.Google Scholar
  675. Tiburtius : Über die Kombination von Carcinoma ovarii et ventriculi. Diss. Königsberg 1899.Google Scholar
  676. Tilp: Zur Kenntnis der Implantationskarzinome im Abdomen. Berl. klin. Wschr. 1908 I,1180.Google Scholar
  677. Tixier: Gastrectomie datant de deux ans et demi; apparition chez la malade d’un cancer bilatéral des ovaires et d’un cancer du sein; castration totale et amputation du sein; guérison. Lyon méd. 112, 502 (1909).Google Scholar
  678. Török u. Wittelshöfer: Zur Statistik des Mammakarzinoms. Arch. klin. Chir. 25, 873 (1880).Google Scholar
  679. Toyosumi: Ein Fall von Stenose des Rectum durch metastatisches Karzinom bei gleichzeitigem metastatischem Myelom.Virchows Arch. 191, 70 (1908).CrossRefGoogle Scholar
  680. Trekakt: Cancer de l’estomac. Cancer secondaire du péritoine, des ovaires et de l’utérus. Bull. Soc. Anat. Paris 65, 241 (1890).Google Scholar
  681. Trovati: Sul sarcoma mucocellulare carcinomatoso dell’ovaio secondo Krukenberg. Arch. ital. Ginec. 1899.Google Scholar
  682. Turolt: Krukenberg-Tumor und Schwangerschaft. Zbl. Gynäk. 1923, Nr 48/49, 1836.Google Scholar
  683. Tyner: Krukenberg tumor. Clifton med. Bull. 16, 93 (1930). Zit. nach Stephens.Google Scholar
  684. Uhlmann : Zur Frage der Karzinommetastasen im Ovar, unter besonderer Berücksichtigung der sog. Krukenberg-Tumoren. Arch. Gynäk. 168, 468 (1939).CrossRefGoogle Scholar
  685. Ulesko-Stroganoff: Zur Histogenèse der sog. Krukenbergschen Eierstocksgeschwülste. Zbl. Gynäk. 1910, Nr 31, 1049. Ž. Akuš. (russ.) 1910. Ber. Zbl. Gynäk. 1911, Nr 33, 1199.Google Scholar
  686. Ungemach: Über Krukenberg-Tumoren. Diss. Marburg 1931.Google Scholar
  687. Vamberskij: Fall von doppelseitigem metastatischem Ovarialkarzinom bei primärem Karzinom der Flexura sigmoidea. Ž. Akuš. (russ.) 38, 81 (1927). Ber. Gynäk. 15, 109.Google Scholar
  688. Vanvolxem: Beiträge zur operativen Behandlung gutartiger und bösartiger Eierstocksgeschwülste. Z. Geburtsh. 67, 64 (1910).Google Scholar
  689. Vaptzaroff: Contribution à l’étude des tumeurs de „Kruekenberg“. Thèse de Bordeaux 1934. Zit. nach Ann. d’Anat. path. 13, 644 (1936).Google Scholar
  690. Vazzoler, Geremia: Contributo allo studio della genesi del tumore del Krukenberg. Arch. ital. Anat. ed Istol. pat. 2, 425 (1931).Google Scholar
  691. Vecchi : Adenofibroma bilaterale dell’ovaio, con carattere di malignità della parte adenomatosa. Il Cancro 4, 162 (1933).Google Scholar
  692. Verebély jun.: Die chirurgische Bedeutung der Eierstockmetastasen von Magen-Darm-Geschwülsten. Orv. Hetil. (ung.) 1938, 601. Ber. Gynäk. 37, 508.Google Scholar
  693. Viana : Metastasi ovarica di carcinoma gastrico e gravidanza gemellare. Perforazione dello stomaco e péritonite letale. Ann. Ostetr. 61, 371 (1939).Google Scholar
  694. Villard: Perforation cancéreuse de l’estomac; dégénérescence cancéreuse, du foie et des ovaires; plaques cancéreuses sur la plèvre. Bull. Soc. Anat. Paris 45, 121 (1870).Google Scholar
  695. Vincent et Ferrari: Cancer métastatique des ovaires et du cul-de-sac de Douglas. Bull. Soc. Obstétr. Paris 1, 373 (1912). Arch. mens. Obstétr. 2, 48 (1912).Google Scholar
  696. Virchow: Die bösartigen Geschwülste. Berlin 1864.Google Scholar
  697. Vitiello: Contributo allo studio del tumore di Krukenberg. Riv. ital. Ginec. 17, 32 (1934). Ber. Gynäk. 28, 492.Google Scholar
  698. Voelcker: Ovarialkarzinom mit Metastase in der Appendix. Zbl. Gynäk. 1929, Nr 36, 299.Google Scholar
  699. Vogt: Über die Röntgen- und Radiumbestrahlung der inoperablen Ovarialkarzinome. Med. Klin. 1933 II, 1464.Google Scholar
  700. Voigt : Fall von Kaiserschnitt nach Porro in der Schwangerschaft wegen malignen Ovarialtumors nebst Beiträgen zur Pathologie des Corpus luteum. Arch. Gynäk. 49, 43 (1895).CrossRefGoogle Scholar
  701. Wagner, G. A.: Zur Histogenèse der sog. Krukenbergschen Ovarialtumoren. Wien. klin. Wschr. 1902 I, 519.Google Scholar
  702. Aussprache zu Sternberg. Zbl. Gynäk. 1906, Nr 26, 752.Google Scholar
  703. Beziehungen zwischen Digestionstrakt (und Peritoneum) und Erkrankungen der Genitalorgane. Die Erkrankungen des weiblichen Genitales in Beziehung zur inneren Medizin. Supplemente zu Nothnagels Handbuch der speziellen Pathologie und Therapie, Bd. I, S. 951, 959. Wien u. Leipzig: Alfred Hölder 1912.Google Scholar
  704. Über das schnelle Wachstum bösartiger Geschwülste in der Schwangerschaft. Mschr. Geburtsh. 85, 1 (1930).Google Scholar
  705. Die Geschlechtsmerkmale und ihre Beeinflussung durch Tumoren. Z. Geburtsh. 98, 134 (1930).Google Scholar
  706. Über Vermännlichung durch bestimmte Ovarialtumoren. Dtsch. med. Wschr. 1930 II, 1120.CrossRefGoogle Scholar
  707. Waldeyer: Die Entwicklung der Carcinome. Virchows Arch. 41, 470 (1867); 55, 67 (1872).CrossRefGoogle Scholar
  708. Wallbruch: Über metastatische Ovarialkarzinome (im besonderen nach Carcinom des Corpus uteri). Diss. Berlin 1933.Google Scholar
  709. Über die Notwendigkeit der Mitentfernung der Adnexe bei der Operation des Carcinoma corporis uteri. Zbl. Gynäk. 1935, Nr 15, 865.Google Scholar
  710. Walthard: Zur Ätiologie der Ovarialadenome. Z. Geburtsh. 49, 233 (1903).Google Scholar
  711. Walther: Néoplasme du pylore à type de linite plastique. Tumeur des deux ovaires et de l’utérus de m me nature. Bull. Assoc. franc. Étude Canc. 3, 268 (1910).Google Scholar
  712. Wang: Das Ovarialkarzinom im Kindesalter. Diss. Berlin 1923.Google Scholar
  713. Warren and Macomber: Tumor metastasis. Ovarian metastasis of carcinoma. Arch. of Path. 19, 75 (1935).Google Scholar
  714. Warstat : Über seltene Kombinationen von Carcinomen an den weiblichen Sexualorganen. Diss. Königsberg 1912.Google Scholar
  715. Watrin et Chalnot: Tumeurs de Krukenberg au cours de la gestation. Bull. Soc. Gynéc. 28, 37 (1939). Ber. Gynäk. 39, 50 (1939).Google Scholar
  716. Weeter: Krukenberg tumor. Kentucky med. J. 32, 186 (1934).Google Scholar
  717. Weibel: Gleichzeitiges Ovarial- und Darmsarkom. Z. Geburtsh. 74, 628 (1913).Google Scholar
  718. Die klinische Stellung des Carcinoma corporis uteri. Arch. Gynäk. 100, 135 (1913).CrossRefGoogle Scholar
  719. Weisswange: Kaiserschnitt wegen Gebärunmöglichkeit infolge doppelseitigen Ovarialkarzinoms. Zbl. Gynäk. 1908, Nr 8, 250.Google Scholar
  720. Welch and Smith: Diffuse infiltrating carcinoma of the stomach. Hopkins Hosp. Bull. 4, 98 (1893).Google Scholar
  721. Wendt: Ein Fall von Krukenbergschen Tumoren und Schwangerschaft. Sv. Läkartidn. 1935, 51. Ber. Gynäk. 29, 315.Google Scholar
  722. Werner, Paul : Über gleichzeitiges Vorkommen von Karzinomen im Uterus und in den Adnexen. Arch. Gynäk. 101, 725 (1914).CrossRefGoogle Scholar
  723. Wernich: Drei Fälle von Ovariencarcinom. Berl. Beitr. Geburtsh. 1, 87 (1871).Google Scholar
  724. Werthemann: Über Magenkrebse in Basel. Z. Krebsforsch. 38, 334 (1933).CrossRefGoogle Scholar
  725. Wessling: Über ungewöhnliche Metastasen bei Magenkrebs und ihre klinische Bedeutung. Diss. Kiel 1913.Google Scholar
  726. Weyl: Inoperables Carcinom der Manama und der Portio vaginalis uteri, kombiniert mit Gravidität. Wien. med. Wschr. 1904 II, 1705, 1762, 1824, 1881. Zbl. Gynäk. 1905. Nr 2, 53.Google Scholar
  727. Magencarcinom bei Ovarialtumor. Zbl. Gynäk. 1906, Nr 38, 1054. Mschr. Geburtsh. 23, 539 (1906).Google Scholar
  728. Whipham: A case of primary carcinoma of the vermiform appendix. Lancet 1901 I, 319.CrossRefGoogle Scholar
  729. Whitehouse: A case of ovarian carcinoma with peritoneal metastases, treated by transfusion of maternal blood and injection of radiated ascitic fluid. Proc. roy. Soc. Med., Sect. Obstetr., Gynec. 20 III, 407 (1926/27).Google Scholar
  730. Krukenberg’s tumour of ovary. J. Obstetr. 42, 398 (1935).Google Scholar
  731. Wiebe: Über die sog. Krukenbergschen Ovarialtumoren. Diss. Jena 1922.Google Scholar
  732. Wiesinger: Aussprache zu Fraenkel. Münch. med. Wschr. 1901 I, 157.Google Scholar
  733. Wigham: Cancer of breast with secondary growths in ovaries. Brit. med. J. 1908 II, 1593.Google Scholar
  734. Wilke: Zit. nach Renz: Zur Kasuistik der Sarkome des Ovariums. Diss. Tübingen 1891.Google Scholar
  735. Winiwarter, v.: Beiträge zur Statistik der Carcinome. Stuttgart: Ferdinand Enke 1878.Google Scholar
  736. Wojtulewiczowna, Marja: Guz Krukenberga. Ginek. polska 7, 419 (1928). Ber. Gynäk. 15, 308 (1929).Google Scholar
  737. Wolfheim : Experimentelle Untersuchungen über die Durchlässigkeit des Keimepithels für korpuskulare Elemente und Bakterien. Mschr. Geburtsh. 24, 63 (1906).Google Scholar
  738. Woodall: Krukenberg tumor. Arch. Surg. 38, 181 (1939). Ber. Gynäk. 39, 185 (1939).CrossRefGoogle Scholar
  739. Yeomans: Zit. nach Bacon : J. amer. med. Assoc. 112, 814 (1939).CrossRefGoogle Scholar
  740. Yokohata: Über die mikroskopischen Krebsmetastasen in der Milz. Z. Krebsforsch. 25, 32 (1927).CrossRefGoogle Scholar
  741. Zahn: Über einige Fälle seltener Geschwulstmetastasen (Magen, Ovarien, Tonsillen). Virchows Arch. 117, 30 (1889).CrossRefGoogle Scholar
  742. Zalelsohn, Minna: Beiträge zur Kenntnis des bilateralen Brustdrüsenkrebses und dessen Metastasen in die Ovarien. Diss. Gießen 1911.Google Scholar
  743. Zalewski: Die Karzinome des Genitaltraktus in ihren Beziehungen zur Metastasenbildung. Diss. Freiburg i. Br. 1910.Google Scholar
  744. Zickel: Ovarialkarzinom und Gravidität. Zbl. Gynäk. 1907, Nr 14, 385.Google Scholar
  745. Ziegenspeck: Fünf Ovarialkarzinome und ihr Verlauf. Verh. dtsch. Ges. Gynäk. 11, 340 (1905).Google Scholar

Copyright information

© Julius Springer in Berlin 1941

Authors and Affiliations

  • H. H. Schmid
    • 1
  1. 1.Reichenberg (Sudetenland)Deutschland

Personalised recommendations