Über Ertragsgesetze bei Pflanzen

  • Karl Boresch

Zusammenfassung

Wenn über die pflanzlichen Ertragsgesetze in den „Ergebnissen der Biologie“ abgehandelt wird, könnte in einem Leser, der die neueren dahin einschlägigen Arbeiten nicht oder nur flüchtig verfolgen konnte, die Hoffnung geweckt werden, daß dieses Teilgebiet der Biologie zu einen gewissen Abschluß gelangt ist. Dem ist nicht so. Die neuere Bearbeitung der pflanzlichen Ertragsbeziehungen hat vorerst alte fest eingewurzelte Vorstellungen, die mit den neuen Erfahrungen nicht in Einklang zu bringen waren, berichtigen oder einschränken müssen, sie hat vieles eingerissen und es sind erst Ansätze zu einem neuen Aufbau vorhanden. Aber gerade bei dieser Durcharbeitung des Alten sind neue Gesichtspunkte aufgetaucht, es ist eine gewisse Klärung eingetreten, in welcher Richtung und mit welchen Mitteln wiederaufgebaut werden muß, um zu positiven Ergebnissen zu gelangen. Das aber rechtfertigt wohl das Unternehmen, an dieser Stelle die Entwicklung und den gegenwärtigen Stand der Erforschung der Ertragsgesetze bei Pflanzen zu behandeln. Von diesem Gesichtspunkte aus war es nicht notwendig, eine vollständige Aufzählung der einschlägigen Literatur zu bringen. Um so leichter durfte davon Abstand genommen werden, als erst kürzlich eine mit reichen Quellenangaben belegte wertvolle Darstellung der Wachstumsgesetze durch Rippel (4) erschienen ist.

Preview

Unable to display preview. Download preview PDF.

Unable to display preview. Download preview PDF.

Literatur

  1. Arrhenius, O.: Zeitschr f Pflanzenernährung u. Düngung (A) 4, 30. 192Google Scholar
  2. Baule, B.: Landwirtschaftl. Jahrb. 51, 363. 1918.Google Scholar
  3. Baule, B.: Ebenda 59, 341. 1924.Google Scholar
  4. Baule, B.: Ebenda 62 139. 1925.Google Scholar
  5. Baule, B.: Ebenda 63, 891. 1926.Google Scholar
  6. Benecke, W.: Jahrb. f. wiss. Botanik 28, 487. 1895.Google Scholar
  7. Benecke, W.: Botan. Zeit. 54, 130. 1896.Google Scholar
  8. Benecke, W.: Zeitschr. Botanik I, 46. 1909.Google Scholar
  9. Benecke, W.: Ebenda 13, 417. 1921.Google Scholar
  10. Blackman, F. F.: Ann. of Botany 19, 281. 1905.Google Scholar
  11. Blackman, F. F.: Rep. of the Meet. of Brit. Assoc. for the dvance of Science. Dublin 1908. London 1909. S. 884.Google Scholar
  12. Blackman, F. F., Smith, A. M.: Proc. of the Roy. Soc. of London (B) 83, 389. 1911CrossRefGoogle Scholar
  13. Bondorff, K. A.: Nordisk Jordbrugsforskning 5/6, 136. 1923, ref. in Zeitschr. f. Pflanzenernährung (A) 10, 192. 1927.Google Scholar
  14. Bondorff, K. A., Petersen, A.: Kgl. Veter. og Landb. Aarskrift. Kopenhagen 1924. S. 293.Google Scholar
  15. Boresch, K.: Planta 2, 380. 1926.CrossRefGoogle Scholar
  16. Bortels, H.: Biochem. Zeitschr. 182, 301. 1927.Google Scholar
  17. Boysen-Jensen, P.: Botan. tidskr. (Kopenhagen) 36, 219. 1918.Google Scholar
  18. Boysen-Jensen, P.: Biochem. Zeitschr. 154, 235. 1924.Google Scholar
  19. Brenchleyand Mitarbeiter: Proc.of the Roy. Soc. (B) 98, 373. 1925CrossRefGoogle Scholar
  20. Brown, W. H.: Philippine Journ. of Science 13, 345. 1918.Google Scholar
  21. Brown, W. H., Heise: Ebenda 12, I 85. 1917.Google Scholar
  22. Carlson, T.: Biochem. Zeitschr. 57, 313. 1913.Google Scholar
  23. Christiansen-Weniger: Naturwissenschaften 13, 574. 1925.CrossRefGoogle Scholar
  24. Christiansen-Weniger : (2): Pflanzenbau 1927. Nr. 22.Google Scholar
  25. Czapek, F.: Biochemie der Pflanze 2, 480ff. 1920.Google Scholar
  26. Czuber, E.: Zeitschr. f. d. landwirtschaftl. Versuchsw. in Österr. 1918. S. 1.Google Scholar
  27. Czuber, E.: Landwirtschaftl. Jahrb. 55, 491. 1921.Google Scholar
  28. Davy, H.: Elemente der Agrikulturchemie. 1814. S. 28.Google Scholar
  29. Denschund Pfaff: Zeitschrf. Pflanzenernährung u. Düngung (B) 4, 321. 1925. 6, 385. 1927.Google Scholar
  30. Drechsler, G.: Journ. f. Landwirtschaft 28, 243. 1881.Google Scholar
  31. Duclaux, E.: Traité de microbiologie, I u. II. Paris 1898.Google Scholar
  32. Eilers, H.: Rec. tray. bot. néerland. 23, 362. 1926.Google Scholar
  33. Errera, L.: Recueil d’OEuvres 4, 338. 1910.Google Scholar
  34. Fischer, H.: Die Ernährung der Pflanze. 1924. S. 137.Google Scholar
  35. Gehrmann, F.: Landwirtschaftl. Jahrb. 65, 893. 1927.Google Scholar
  36. Gericke, W. F.: Americ. Journ. of Botan. 9, 180. 1922CrossRefGoogle Scholar
  37. Gerlach, M.: Zeitschr. f. Pflanzenernährung u. Düngung (B) 5, 489. 1926.Google Scholar
  38. Gerlach, M.,Nolte, O.: Landwirtschaftl. Jahrb. 65, Doi. 1927.Google Scholar
  39. Gerlach, M. Nolte, O.: Ebenda 66, 721. 1927.Google Scholar
  40. Giesecke, F.: Landwirtschaftl. Versuchs-Stationen 104, 109. 1925Google Scholar
  41. Journ. f. Landwirtschaft 74, 231. 1926.Google Scholar
  42. Goy: Zeitschrf. Pflanzenernährung u. Düngung (B) 5, 345. 1926Google Scholar
  43. Gregory, F. G.: Ann. of Botany 35, 93. 1921.Google Scholar
  44. Guldberg, A.: Nordisk Jordbrugsforskning 1922. S. 307.Google Scholar
  45. Günther, E. and Seidel, K.: Landwirtschaftl. Jahrb. 65, 109. 1927Google Scholar
  46. Hansteen, B.: Jahrb. f. wiss. Botanik 47, 289. 1910.Google Scholar
  47. Harder, R.: Ebenda 60, 531. 1921.Google Scholar
  48. Heinrich: Grundlagen zur Beurteilung der Ackerkrume in Beziehung auflandwirtschaftliche Produktion. Wismar 1882. S. 73.Google Scholar
  49. Hellriegel, H. : Stickstoffernährung der Gramineen und Leguminosen, S.9.Google Scholar
  50. Hellriegel, H.: Beiträge zur Stickstofffrage. Berlin 1897. S. 17.Google Scholar
  51. Hellriegel, H. and Wilfarth, H.: Zeitschrd. Verf. Rübenzuckerindust. 1888. Beilageheft.Google Scholar
  52. Henrici, M.: Verhandld. naturforsch. Ges., Basel. 32, 107. 1921Google Scholar
  53. Hiltner, E.: Landwirtschaftl. Jahrb. 60, 689. 1924Google Scholar
  54. Fortschrd. Landwirtschaft 1, 329. 1926.Google Scholar
  55. Hoagland, D. R.: Science 52, 562. 1920.PubMedCrossRefGoogle Scholar
  56. Hoffmann, M.: Das Gesetz vom Minimum. Arbd. dtsch. Landw.-Ges. H. 245, Anhang 1913.Google Scholar
  57. Hopkins, E. F. and Wann, F. B.: Journ. of Gen. Physiol. 9, 205. 1925CrossRefGoogle Scholar
  58. Bot. Gaz. 83, 194. 1927.CrossRefGoogle Scholar
  59. Janisch, E.: Das Exponentialgesetz als Grundlage einer vergleichenden Biologie. Berlin 1927.Google Scholar
  60. Jegunoff, M. A.: Zeitschr. f. reine u. angew. Wiss. Odessa 1, 2. 1921Google Scholar
  61. Kappen, H.: Landwirtschaftl. Versuchs-Stationen 86, 115. 1915Google Scholar
  62. Kleberger, W.: Grundzüge der Pflanzenernährung und Düngung. II. Teil, 1: Gesetzmäßigkeiten bei der Pflanzenernährung. Hannover 1915 S. 244KlebsGoogle Scholar
  63. Kleberger,G.: Abhd. Heidelb. Akad. d. Wiss., Mathem.-naturw. Kl., 3. Ab-handl. 1914. S. 22.Google Scholar
  64. Kreusler, U.: Landwirtschaftl. Jahrb. 16, 711. 1887.Google Scholar
  65. Krzymowski, R.: Fühlings landwirtschaftl. Zeitg. 69, 201.E 1920Google Scholar
  66. Kross, W.: Landwirtschaftl. Jahrb. 65, 441, 1927.Google Scholar
  67. Lang, E.: Landwirtschaftl. Jahrb. 55, 338. 1921.Google Scholar
  68. Lemmermann, O.: Landwirtschaftl. Versuchs-Stationen 85, 214. 1914.Google Scholar
  69. Lemmermann, O.: Zeitschr. f. Pflanzenernährung u. Düngung (B) I, 9. 1922.Google Scholar
  70. Lemmermann, O., Einecke, A.: Landwirtschaftl. Jahrb. 5o, 617. 1917Google Scholar
  71. Lemmermann, O., Haase, P. and Jessen, W.: Zeitschr. für Pflanzenernährung (B) 7, 49, 1928.Google Scholar
  72. Liebig, J. V.: Die Grundsätze der Agrikulturchemie. 2. Aufl. Braunschweig 1855. S. 24, 26, 105.Google Scholar
  73. Liebig, J. V.: Nachtrag zu den Grundsätzen der Agrikulturchemie usw. Braunschweig 1855. S. 13.Google Scholar
  74. Liebig, J. V. : Naturwissenschaftliche Briefe über die moderne Landwirtschaft. Leipzig 1859. S. 204 ff.Google Scholar
  75. Liebig, J. V. : Die Chemie in ihrer Anwendung auf Agrikultur und Physiologie. 7. Aufl. I. Teil: Der chemische Prozeß der Ernährung der Vegetabilien, Einleitung in die Naturgesetze des Feldbaues. 1862. S. 143.Google Scholar
  76. Liebig, J. V.: Die Naturgesetze des Feldbaues. 7. Aufl. Braunschweig 1862. S. 75, 133, 223, 227.Google Scholar
  77. Liebig, J. V.: Chemische Briefe. Leipzig 1865. S. 508.Google Scholar
  78. Liebscher, E.: Journ. f. Landwirtschaft 43, 49. 1895.Google Scholar
  79. Livingstonand Tottingham: Americ. Journ. of Botan. 5,. 337. 1918Google Scholar
  80. Lomanitz, S.: Soil science 22, 97. 1926.CrossRefGoogle Scholar
  81. Ludwig, O.: Biochem. Zeitschr. 167, 384. 1926.Google Scholar
  82. Lundegardh, H.: Svensk botan. tidskr. 15, 59. 1921.Google Scholar
  83. Ludwig, O.: Der Kreislauf der Kohlensäure in der Natur. Jena 1924.Google Scholar
  84. Ludwig, O.: Biochem. Zeitschr. 154, 195. 1924.Google Scholar
  85. Maiwald, K.: Zeitschr. f. Pflanzenernährungu. Düngung (A) 9, 57. 192Google Scholar
  86. Mathaei, G.: Philosoph. Trans. London (B) 197, 47. 1904.CrossRefGoogle Scholar
  87. Mayer, AD.: Das Düngerkapital und der Raubbau. Heidelberg 1869. S. 13.Google Scholar
  88. Mayer, AD.: Landwirtscahftl. Versuchs-Stationen 78, 115, 127, 131. 1912.Google Scholar
  89. Mayer, AD.: Ebenda 94, 247. 1919.Google Scholar
  90. Mayer, AD.: Fühlings landwirtschaftl. Zeitg. 69, 156. 1920.Google Scholar
  91. Maze, M. P.: La loi des rapports physiologiques. Compt. rend. 154, 1711. 1912.Google Scholar
  92. Mevius, W.: Reaktion des Bodens und Pflanzenwachstum. Freising-München 1927. S. 46ff.Google Scholar
  93. Meyer, R.: Zeitschr. f. Pflanzenernährung u. Düngung (A) 8, 121. 1926.Google Scholar
  94. Meyer, R.: Ebenda 9, 99. 1927.Google Scholar
  95. Meyer, R., Storck, A.: Ebenda I0, 329. 1928.Google Scholar
  96. Mill, John Stuart: Principles of political economy. 1848.Google Scholar
  97. Mitscherlich, E. A.: Landwirtschaftl. Jahrb. 38, 537. 1909.Google Scholar
  98. Mitscherlich, E. A.: Landwirtschaftl. Versuchs-Stationen 75, 242. 1911.Google Scholar
  99. Mitscherlich, E. A.: Ebenda 77, 414. 1912.Google Scholar
  100. Mitscherlich, E. A.: Ebenda 78, 127. 1912.Google Scholar
  101. Mitscherlich, E. A. Landwirtschaftl. Jahrb. 42, 701. 1912.Google Scholar
  102. Mitscherlich, E. A.: Ebenda 43, 413. 1912.Google Scholar
  103. Mitscherlich, E. A.: Ebenda 52, 280.Google Scholar
  104. Mitscherlich, E. A.: Ebenda 53, 341. 1919.Google Scholar
  105. Mitscherlich, E. A.: Fühlings landwirtschaftl. Zeitg. 68, I21. 1919.Google Scholar
  106. Mitscherlich, E. A.: Ebenda 69, 255. 1920.Google Scholar
  107. Mitscherlich, E. A.: Landwirtschaftl. Jahrb. 56, 71. 1921.Google Scholar
  108. Mitscherlich, E. A.: Zeitschr. f. Pflanzenernährung u. Düngung (A) 1, 49. 1922.Google Scholar
  109. Mitscherlich, E. A.: Landwirtschaftl. Jahrb. 58, 645. 1923.Google Scholar
  110. Mitscherlich, E. A.: Bodenkunde für Land-u. Forstwirte. 4. Aufl. Berlin 1923.Google Scholar
  111. Mitscherlich, E. A.: Über allgemeine Naturgesetze. Berlin 1924. Schriften der Königsberger gelehrten Gesellschaft, Naturw. Klasse. 1. Jahr, Heft 3, S. 119.Google Scholar
  112. Mitscherlich, E. A.: Mitt. d. dtsch. Landw.-Ges. 39, 214. 1924.Google Scholar
  113. Mitscherlich, E. A.: Angew. Botanik 7. 24. 1925.Google Scholar
  114. Mitscherlich, E. A.: Ein Leitfaden zur Anwendung der künstlichen Düngemittel. Berlin 1925.Google Scholar
  115. Mitscherlich, E. A.: Die Bestimmung des Düngerbedürfnisses des Bodens. 2. Aufl. Berlin 1925.Google Scholar
  116. Mitscherlich, E. A.: Leopoldina, Halle. 2, 182. 1926.Google Scholar
  117. Mitscherlich, E. A.: Landwirtschaftl. Jahrb. 64, 191. 1926.Google Scholar
  118. Mitscherlich, E. A.: Ebenda 65, 438. 1927.Google Scholar
  119. Mitscherlich, E. A.: Ebenda 66, 855. 1927.Google Scholar
  120. MitscherlichE. A., Dühring F.: Das LIEBIGsche Gesetz vom Minimum und das Wirkungsgesetz der Wachstumsfaktoren. Schriften der Königsberger gelehrt. Ges., Naturwiss. Kl. 3, 1. 1926.Google Scholar
  121. Nernst, W.: Naturwissenschaften io, 489. 1922.Google Scholar
  122. Niethammer, A.: Biochem. Zeitschr. 165, 168. 1925.Google Scholar
  123. Nikitinsky, J.: Jahrb. f. wiss. Botanik 40, 68. 1904.Google Scholar
  124. Niklas, H. und Miller, M.: Forstwissenschaftl. Zentralbl. 48, 390. 1926.Google Scholar
  125. Niklas, H. and Miller, M.: Ebenda 48, 698. 1926.Google Scholar
  126. Niklas, H. and Miller, M.: Ebenda 48, 738 1926.Google Scholar
  127. Niklas, H. and Miller, M.: Zeitschr. f. Pflanzenernährung u. Düngung (A) 8, 289. 1926Google Scholar
  128. Niklas, H. and Miller, M.: Landwirtschaftl. Jahrb. 66, 845. 1927.Google Scholar
  129. Nolte, O.: Mitt. d. dtsch. Landw.-Ges. 38, 449. 1923.Google Scholar
  130. Nolte, O.: Die Bedeutung des Kalis. Berlin 1927. S. 22.Google Scholar
  131. Nolte, O.: Landbau u. Technik 3, Nr. 1. 1927.Google Scholar
  132. Parker, F. W.: Soil Science 24, 129. 1927.CrossRefGoogle Scholar
  133. Pfeiffer, TH.: Fühlings landwirtschaftl. Zeitg. 65, 81. 1916.Google Scholar
  134. Pfeiffer, TH.: Der Vegetationsversuch als Hilfsmittel zur Lösung von Fragen auf dem Gebiete der Pflanzenernährung. Berlin 1918.Google Scholar
  135. Pfeiffer, TH., Blanck, E. and Fltgel, M.: Landwirtschaftl. Versuchs-Stationen 76, 169. 1912.Google Scholar
  136. Pfeiffer, TH., Blanck, E. and Fltgel, M. : 77, 413, 429 u. 437.Google Scholar
  137. Pfeiffer, TH., Blanck, E. and Fltgel, M., Simmermacher, W. (5): Ebenda 86, 45. 1915.Google Scholar
  138. Simmermacher, W., Rippel, A. (6): Journ. f. Landwirtschaft 67, I. 1919.Google Scholar
  139. Pringsheim, E. G.: Zeitschr. f. Botanik 6, 577. 1914.Google Scholar
  140. Pringsheim, E. G.: Zeitschr. f. Pflanzenernährung u. Düngung (A) 6, 280. 1926.Google Scholar
  141. Pringsheim, H.: Biochem. Zeitschr. 3, 192. 1907.Google Scholar
  142. Putter, A.: Zeitschr. f. allgem. Physiol. 16, 574. 1914.Google Scholar
  143. Putter, A.: Pflügers Archfd. ges. Physiol. 168, 491. 1917.Google Scholar
  144. Putter, A.: Ebenda 171, 251. 1918.Google Scholar
  145. Raulin, J.: Ann. d. sc. nat. botan., 5. sér. II, 93. 1869.Google Scholar
  146. Reinhold, J.: Landwirtschaftl. Jahrb. 65, 877. 1927.Google Scholar
  147. Remy, TH.: Mitt. d. dtsch. Landw.-Ges. 29, 37. 1914.Google Scholar
  148. Rippel, A.: Angew. Botanik 2, 308. 1920.Google Scholar
  149. Journ. f. Landwirtschaft 70, 9. 1922.Google Scholar
  150. Rippel, A.: Zeitschr. f. Pflanzenernährung u. Düngung (A) 3, 396. 1924.Google Scholar
  151. Rippel, A.: Wachstumsgesetze bei höheren und niederen Pflanzen. 3. Heft der Sammlung „Naturwissenschaft und Landwirtschaft“. Freising-München 1925.Google Scholar
  152. Rippel, A.: Zeitschr. f. Pflanzenernährung u. Düngung (A) 7, I. 1926.Google Scholar
  153. Estor, W., Meyer, R.: Zeitschr. f. Pflanzenernährung u. Düngung (A) 8, 65. 1926.Google Scholar
  154. Estor, W., Meyer, R., Ludwig, O.: Biochem. Zeitschr. 177, 321. 1926.Google Scholar
  155. Estor, W., Meyer, R., Ludwig, O.: Ebenda 187, 272. 1927.Google Scholar
  156. Rodewald, H.: Landwirtschaftl. Versuchs-Stationen 78, 248. 1912Google Scholar
  157. Roemer, TH.: Der Feldversuch. Arbd. deutsch. Landw.-Gesellsch. Nr. 302, 2. Aufl. Berlin 1925.Google Scholar
  158. Romell, L. G.: Jahrbf. wiss. Botanik 65, 739. 1926.Google Scholar
  159. Rubner, M.: Arch. f. Hyg. 48, 288. 1904.Google Scholar
  160. Rubner, M.: Ebenda 57, 161. 1906.Google Scholar
  161. Rungeand König: Numerisches Rechnen. Berlin 1924. S. 201Google Scholar
  162. Russel, E.: Bodenu. Pflanze. Dresden 1914. S. 40 u. 41.Google Scholar
  163. Sachs, J.: Jahrb. f. wiss. Botanik 2, 338. 1860Google Scholar
  164. Lehrbd. Botanik 1868. S. 560.Google Scholar
  165. Sapéhin, A. A.: Ber. d. dtsch. botan. Ges. 41, 386. 1923.Google Scholar
  166. Sapéhin, A. A.: Fortschrd. Landwirtschaft 1, 145. 1926.Google Scholar
  167. Schulz-Fleeth, C.: Der rationelle Ackerbau in seiner Begründung durch die Ergebnisse der neuen Naturforschung. Berlin 1856. S. 345Google Scholar
  168. Sewell, M. C.: Journ. of Agricult. Res. 28, 387. 1924.Google Scholar
  169. Smith, A. M.: Ann. of Roy. Botan. Gard. Peradeniya 3, II, 305. 1906Google Scholar
  170. Sprengel, C.: Bodenkunde 1837. S. 303; Lehre vom Dünger. Leipzig 1839Google Scholar
  171. Stoklasa, J.: Über die Verbreitung des Aluminiums in der Natur. Jena 1922. S. 186.Google Scholar
  172. Störmer, C.: Aus den Tiefen des Weltenraumes bis ins Innere der Atome. Leipzig. 1925.Google Scholar
  173. Svanberg, O.: Zeitschr: f. techn. Biol. 8, 1. 1920Google Scholar
  174. Svanberg, O.: Siehe auch Zeitschr. f. physiol. Chem. io8, 120. 1919.Google Scholar
  175. Thoms, G.: Journ. f. Landwirtschaft 42, 21. 1894.Google Scholar
  176. Thornton, H. G.: Ann. of Appl. Biol. 12, 218. 1925.CrossRefGoogle Scholar
  177. Thünen, J. H. v.: Der isolierte Staat in Beziehung auf Landwirtschaft und Nationalökonomie. 3. Aufl. Berlin 1875. S. 16–18.CrossRefGoogle Scholar
  178. Wagner, H.: Landwirtschaftl. Jahrb. 62, 785. 1925.Google Scholar
  179. Wagner, P.: Ebenda 12, 583. 1883.Google Scholar
  180. Wagner, P.: Journf. Landwirtschaft 31, 258 u. 268. 1883.Google Scholar
  181. Wagner, P.: Stickstoffdüngung der landwirtschaftl. Kulturpflanzen. Berlin 1892. S. 120.Google Scholar
  182. Wagner, P.: Der Fall Soxhlet. Darmstadt 1911. S. 113.Google Scholar
  183. Walter, H.: Naturwissenschaften 12, 25. 1924.CrossRefGoogle Scholar
  184. Warburg, O.: Biochem. Zeitschr. 100, 230. 1919; 103, 211. 1920Google Scholar
  185. Warington, K.: Ann. of Botany 37, 629. 1923.Google Scholar
  186. Wiesenberg, F.: Botan. Arch. 14, 261. 1926.Google Scholar
  187. Wiessmann, H.: Die Ernährung der Pflanze 23, 386. 1927; Zeitschrf. Pflanzenernährung (A) Io, 206. 1928.Google Scholar
  188. Willstätter, R., Stoll, A.: Untersuchungen über die Assimilation der Kohlensäure. Berlin 1918. S. 149.Google Scholar
  189. Wolff, E. V.: Landwirtschaftl. Versuchs-Stationen 20, 395. 1877Google Scholar
  190. Wollny, E.: Forschungen auf dem Gebiete der Agrikulturphysik 20, 70. 1897.Google Scholar
  191. Zinzadzesch. R.: Berd. dtsch. botan. Ges. 44, 461. 1926; Landwirtschaftl. Versuchs-Stationen Ios, 207. 1927.Google Scholar
  192. Zöller, PH.: Journ. Landwirtschaft 15, 205. 1867.Google Scholar
  193. Zöller, W.: Formeln und Tabellen zur Errechnung des mittleren Fehlers. Berlin 1925.Google Scholar

Copyright information

© Julius Springer in Berlin 1928

Authors and Affiliations

  • Karl Boresch
    • 1
  1. 1.Tetschen-LiebwerdTschechische Republik

Personalised recommendations