Die Bedeutung der Spurenelemente für Ernährung, Wachstum und Stoffwechsel der Pflanzen

  • Karl Pirschle

Zusammenfassung

Genau vor einem Jahrhundert, im Jahre I838, stellte die Göttinger Akademie die Frage: „Ob die sog. unorganischen Elemente, welche in der Asche der Pflanze gefunden werden, auch dann in den Pflanzen sich finden, wenn sie denselben von außen nicht geboten werden“Die Beantwortung durch Wiegmann und Polstorff (1842) widerlegte nicht nur die schon durch die Fortschritte der Chemie überholte Anschauung, daß die „erdigen Bestandteile“der Pflanze in ihr selbst gebildet würden (SchräDer 1800), sondern sie erbrachte darüber hinaus den Beweis — und das mit auch heute noch durchaus anzuerkennender Methode —, daß die Aschenbestandteile nicht mehr oder weniger zufällige Verunreinigungen des Pflanzenkörpers darstellen, sondern als ganzes oder wenigstens zum Teil notwendig sind. Damit war eine Fülle von Fragen aufgerollt, deren Beantwortung aber, trotz 100 Jahren intensivster und vielseitigster Forschung, in den meisten Punkten noch recht wenig befriedigt. Das gilt vor allem für die Frage nach der stoffwechselphysiologischen Bedeutung der als notwendig erkannten Aschenelemente, doch ist eine ganze Reihe weiterer Fragen der mineralischen Pflanzenernährung über den Zustand mehr oder weniger begründeter Hypothesen noch nicht hinausgekemmen.

Preview

Unable to display preview. Download preview PDF.

Unable to display preview. Download preview PDF.

Literatur

  1. Abba, F.: Riconoscimento dell’arsenico in una farina per mezzo del Pénicillium brevicaule. Riv. Igiene e San. pubbl. 1893, 831Google Scholar
  2. Abba, F.: Über die Feinheit der biologischen Methode beim Nachweis des Arseniks. Zbl. Bakter. II 4, 806–808 (1898).Google Scholar
  3. Abderhalden, E. und G. Effkemann: Studien über den Einfluß von Schwermetallsalzen auf die Hydrolyse von Polypeptiden verschiedener Zusammensetzung usw. Fermentforsch. 14, 27–42 (1933).Google Scholar
  4. Abel, R. and U. P. Buttenberg: Über die Einwirkung von Schimmelpilzen auf Arsen und seine Verbindungen. Der Nachweis von Arsen auf biologischem Wege. Z. Hyg. 32, 449–490 (1899).Google Scholar
  5. Abel, R. and U. P. Buttenberg: Einwirkung von Arsen auf Schimmelpilze. Zbl. Bakter. 6, 187 (1900).Google Scholar
  6. Adowa, A. N. U. and J. A. Smorodinzew: Zur Frage nach dem Einfluß der Arsen-und Antimonverbindungen auf die fermentativen Funktionen des Organismus. VII. Über die Pufferungskapazität der Arsen-und Arsenigsäuresalze. Biochem. Z. 232, 459–468 (1931).Google Scholar
  7. Agulhon, H.: Recherches sur la présence etle rôle du bore chez les végétaux. Thèse de Paris 1910 [nach BRENCHLEY 1927 ].Google Scholar
  8. Agulhon, H.: Présence etutilité du bore chez les végétaux. Ann. Inst. Pasteur 24, 321–329 (1910) [Botan. Zbl. 119, 34].Google Scholar
  9. Agulhon, H.: Influence de l’acide borique sur les actions diastasiques. Ann. Inst. Pasteur 24, 495–518 (1910).Google Scholar
  10. Agulhon, H.: C. r. Acad. Sci. Paris 148, 1340 (1909).Google Scholar
  11. Agulhon, H.: Emploi dû bore comme engrais catalytique. C. r. Acad. Sci. Paris 150, 288–291 (1910) [Chem. Zbl. 1910 I, 1168 ].Google Scholar
  12. Agulhon, H.: Accoutumance du mais au bore. C. r. Acad. Sci. Paris 151, 1382–1383 (1910) [Chem. Zbl. 1911 I, 679].Google Scholar
  13. Agulhon, H.: Emploi du bore comme engrais catalytique. VIII. Congr. appl. Chem. Washington 1912 [nach BRENCHLEY 1927 ].Google Scholar
  14. Albano, S. F.: The effect of fertilizers and stimulants upon the growth and production of Cor chorus capsularis. Philippine Agricult. a. Forester 3, 218–226 (1915).Google Scholar
  15. Allan, A. H. and A. R. Tankard: The détermination of boric acid in cider, fruits etc. Analyst 29, 301–304 (1904) [nach BRENCHLEY 1927 ].Google Scholar
  16. Allison, Fr. E., S. R. Hoover and H. J. Morris: Physiological studies with the nitrogen-fixing alga, Nostoc muscorum. Bot. Gaz. 98, 433 bis 463 (1937)Google Scholar
  17. Allison, Fr. E., S. R. Hoover and H. J. Morris, Alten, F. U. R. Gottwick: Ein Beitrag zur Frage der Vertretbarkeit des Kaliums durch Rubidium und Caesium für die Pflanzenernährung. Ernährg Pflanz. 29, 393–399 (1933)Google Scholar
  18. Allison, Fr. E., S. R. Hoover and H. J. Morris, Ampola, G. E G. Tommasi: I composti di arsénico in agricoltura. Ann. Staz. chim. sper. 5, 247–376 (1911) [nach BRENCHLEY 1927 ].Google Scholar
  19. Andouard, P.: Fertilizer experiments. Bull. Stat, agricult. Loire inf. 1910, 11.Google Scholar
  20. Andre, G. and E. Demoussy: La répartition du potassium etdu sodium dans les végétaux terrestres. Bull. Soc. Chim. biol. Paris 9, 861–866 (1927).Google Scholar
  21. Andreesen, A.: Beiträge zur Kenntnis der Physiologie der Desmidiaceen. Flora (Jena) 99, 373–403 (1909).Google Scholar
  22. Ara, F.: Intorno all’azione di alcuni sali di bismuto, plombo, rame e mercurio sullo sviluppo del bacillo del tifo e del Bact. coli. Boll. Soc. Biol. Sper. 6, 406–409 (1931) [nach FORST].Google Scholar
  23. Archangeli, G.: Sopra l’azione dell’acido borico sul germogliamento dei semi. Proc. verb. Soc. Tose. 5, 25–29 (1885) [nach BRENCHLEY 1927 ].Google Scholar
  24. Arena, M.: Dell’azione di elementi di terre rare sulle piante. Boll, orto bot. Napoli 9 (1927) [Bot. Zbl. 12, 334].Google Scholar
  25. Arndt, J.: Neue Untersuchungen über die Frage des Ersatzes des Kaliums in der Pflanzenzelle durch Rubidium, sowie über das Chlorbedürfnis von Buchweizen und Gerste. Ernährg Pflanzen 18, 177–180, 191–194 (1922).Google Scholar
  26. Artis, P. and H. L. Maxwell: Barium content of tobacco and other plants. Chem. News 114, 32–63 (1916) [Chem. Zbl. 1916 II, 1167 ].Google Scholar
  27. Ascoli, M., U. G. Izar: Über die Wirkung anorganischer Kolloide auf die Autolyse. VI. Wirkungsdifferenzen zwischen den verschiedenen Hydro solen. Biochem. Z. 17, 361–394 (1909).Google Scholar
  28. Askew, H. O. and E. Chittenden: The use of borax in the control of “internal cork” of apples. J. of Pomol. 14, 227, 228, 239, 242 (1936) [Ber. Biol. 41, 276].Google Scholar
  29. Awschalom, M.: Datos sobre la influencia del selenio en la vegetación cuanda sustituye el ion sulfúrico en el liquido nutritivo de KNOP. Rev. Fac. agron. La Plata 14, 122–162 (1921) [nach HURD-KARRER 1937 ].Google Scholar
  30. Axmacher, Fr.: Beitrag zum Mechanismus und Ablauf chemotherapeutischer Wirkung. Arch. f. exper. Path. 180, 142–166 (1936).Google Scholar
  31. Axmacher, Fr., U. H. Bergstermann: Zur Kenntnis der Carboxylase. Biochem, Z. 272, 259–268 (1934).Google Scholar
  32. Bang, J.: Der physiologische Arsengehalt des Harns und damit zusammen-hängende Fragen. Biochem. Z. 165, 377–410 (1925).Google Scholar
  33. Banga, I., L. Schneider U. A. Szent-Györgyi: Über den Einfluß der arsenigen Säure auf die Gewebsatmung. Biochem. Z. 240, 462 bis 472 (1931).Google Scholar
  34. Barrenscheen, H. K., U. K. Hübner: Untersuchungen über die Glykolyse des Blutes. I. Biochem. Z. 229, 329–342 (1930).Google Scholar
  35. Barry, G., E. Bunbury and E. L. Kennaway: The effect of arsenic upon some oxidation-reduction systems. Biochemic. J. 22, 1102–1111 (1928).Google Scholar
  36. Bastin, E. S. and H. Trimble: Some North American Coniferae. J. of Pharmacol. 1897 [nach SCHARRER U. SCHROPP 1937 ].Google Scholar
  37. Baumert, G.: Zur Frage des normalen Vorkommens der Borsäure im Wein. Ber. dtsch. chem. Ges. 21, 3290–3292 (1888).Google Scholar
  38. Baumert, G.: Borsäure in den Weinstöcken von 30 thüringischen Orten. Z. Naturwiss. 62, 194 (1889).Google Scholar
  39. Baumert, G.: Borsäure in Weinblättern von Roßbach bei Naumburg. Na-turwiss. Ver. Halle 1891, 101.Google Scholar
  40. Baumert, G.: Über die Zersetzung von Arsenverbindungen durch Schimmelpilze und den mikrobiologischen Nachweis klEinster Mengen Von Arsen. Z. Naturwiss. 71, 457 (1898).Google Scholar
  41. Beath, O. A.: Selenium in native range plants occurring on soils derived from permian or triassic sediments. Science (N. Y.) 83, 104 (1936).Google Scholar
  42. Beath, O. A.: The occurrence of selenium and seleniferous vegetation in Wyoming. II. Seleniferous vegetation of Wyoming. Wyoming agricult. exper. Stat. Bull. 221, 29–64 (1937) [nach TRELEASE U. MARTIN].Google Scholar
  43. Beath, O. A., J. H. Draize, H. F. Eppson, C. S. Gilbert and O. C. Mccreary: Certain poisonous plants of Wyoming activated by selenium and their association with respect to soil types. J. amer, pharmaceut. Assoc. 23, 94–97 (1934) [nach TRELEASE und MARTIN].Google Scholar
  44. Beath, O. A., H. F. Eppson and C. S. Gilbert: Selenium and other toxic minerals in soils and vegetation. Wyoming agricult. exper. Stat. Bull. 206 (1935).Google Scholar
  45. Beath, O. A., H. F. Eppson and C. S. Gilbert: Selenium distribution in and seasonal variation of type vegetation occurring on seleniferous soils. J. amer, pharmaceut. Assoc. 26, 394–405 (1937) [nach TRELEASE und MARTIN].Google Scholar
  46. Bechi, E.: Sur la présence de l’acide borique dans les végétaux. Bull. Soc. chim. Paris 3, 122 (1890) [nach BRENCHLEY 1927 ].Google Scholar
  47. Bechi, E.: Intorno alla diffusione dell’acido borico. Atti Accad. econ. agricult. Firenze 14, 240–250 (1891) [Bot. Jber. 1894, 30]Google Scholar
  48. Bechi, E.: BELOUSSOW, M. A.: Der Einfluß von Bor auf die Entwicklung von Zuckerrüben in Wasserkultur. Trans. Cent. Sci. Res. Inst. Sugar Ind. 8, 50–60 (1932) [nach BRENCHLEY 1936 ].Google Scholar
  49. Benecke, W.: Ein Beitrag zur mineralischen Nahrung der Pflanzen. Ber. dtsch. bot. Ges. 12, 105–117 (1894).Google Scholar
  50. Benecke, W.: Die zur Ernährung der Schimmelpilze notwendigen Metalle. Jb. Bot. 28, 489–530 (1895)Google Scholar
  51. Benecke, W.: Die Bedeutung des Kaliums und des Magnesiums für Entwicklung und Wachstum des Aspergillus niger v. TH. sowie einiger anderer Pilzformen. Bot. Ztg 54, 97 (1896).Google Scholar
  52. Benecke, W.: Über Kulturbedingungen einiger Algen. Bot. Ztg 56, 83–97 (1898).Google Scholar
  53. Bersin, Th.: Die Beschleunigung der Dehydrierung von Merkaptover-bindungen durch Metalle. Ein Versuch zur Erklärung der oligodynamischen Wirkung der Metalle. Biochem. Z. 245, 466–472 (1932).Google Scholar
  54. Bersin, Th.: Thiolverbindungen und Enzyme. Erg. Enzymforsch. 4, 68–101 (1935).Google Scholar
  55. Bersin, Th., U. W. Logemann: Mercaptide des Selens und Tellurs. Liebigs Ann. 505, 1–16 (1933)Google Scholar
  56. Bersin, Th., Bertrand, G.: Sur la recherche etsur l’existance de l’arsenic dans Torganism. Ann. Inst. Pasteur 16, 553–561 (1902).Google Scholar
  57. Bersin, Th.: Importance de traces d’éléments dans les processus biologiques. Ann. de Ferment. 4, 65–85 (1938).Google Scholar
  58. Bersin, Th., etD. J. Peritzeanu: Sur la présence du sodium chez les plantes. C. r. Acad. Sci. Paris 184, 645 (1927).Google Scholar
  59. Bersin, Th., etM. Rosenblatt: Sur la présence générale du sodium chez les plantes. C. r. Acad. Sci. Paris 186, 200 (1928).Google Scholar
  60. Bersin, Th.: Le potassium etle sodium dans les algues marines. C. r. Acad. Sci. Paris 187, 266–270 (1928).Google Scholar
  61. Bersin, Th., etL. Silberstein: Sur la présence ordinaire du baryum etprobablement du strontium dans la terre arable. Ann. des Sci. agron. 45, 219 (1928).Google Scholar
  62. Bersin, Th., etL. Silberstein: C. r. Acad. Sci. Paris 186 (1928).Google Scholar
  63. Bersin, Th., etL. Silberstein: Sur les proportions de baryum contenues dans la terre arable. Ann. des Sci. agron. 45, 223 (1928).Google Scholar
  64. Bertrant, G. and L. Silberstein: Sur la répartition du bore dans les organes du Lis blanc. C. r. Acad. Sci. Paris 206, 796–799 (1938).Google Scholar
  65. Bertrant, G. et L. Silberstein: Ann. Inst. Pasteur 61, 102–108 (1938).Google Scholar
  66. Bertrant, G., et H. L. De Waal: Sur la teneur comparative en bore des plantes cultivées sur le même sol. C. r. Acad. Sci. Paris 202, 605–609 (1936).Google Scholar
  67. Bertrant, G., etH. L. De Waal: Ann. Inst. Pasteur 57, 121–126 (1936).Google Scholar
  68. Bertrant, G., etH. L. De Waal: Ann. Agron. 6, 537–541 (1936).Google Scholar
  69. Binz, C.: Die Reduktion der Arsensäure durch Organsäfte. Arch. F. exper. Path. 36, 275 (1896); 38, 259 (1897) [nach HEFFTER U. KEESER].Google Scholar
  70. Binz, C., U. H. Schulz: Die Arsenvergiftung vom chemischen Standpunkt betrachtet. Arch. f. exper. Path. 11, 220 (1879).Google Scholar
  71. Birch-Hirschfeld, L.: Über den Einfluß von Molybdän und Bodenextraktstoffen auf die N-Bildung von Azotobacter chroococcum. Arch. Mikrobiol. 3, 341–361 (1932).Google Scholar
  72. Birner U. Luc Anus: Wasserkulturversuche mit Hafer. Landw. Versuchs. stat. 8, 128–177 (1866).Google Scholar
  73. Blair, A. W.: Borax fertilizers experiments, showing striking results. New Jersey Agricult. 2, 12 (1920) [nach BRENCHLEY 1927 ].Google Scholar
  74. Blair, A. W., B. E. Brown: The influence of fertilizers containing borax on the yield of potatoes and corn. Soil. Sci. 11, 369–376 (1921).Google Scholar
  75. Blanck, E., F. Giesecke U. W. Heukeshoven: Vegetationsversuche mit Hafer zur Klärung der Frage nach der Vertretbarkeit des Kaliums durch Rubidium. J. Landw. 81, 205–221 (1933).Google Scholar
  76. Bleyer, L.: Zur Kenntnis der Metallsalzwirkung auf die Wasserstoffsuper-oxydzersetzung durch Blut. Biochem. Z. 161, 91–103 (1925).Google Scholar
  77. Bobko, E. W.: Über neue für die Pflanze unentbehrliche Elemente. I. Bodenkde u. Pflanzenernährg 4, 327–333 (1937).Google Scholar
  78. Bobko, E. W., etA. M. Beloussov: Importance du bore pour la betterave à sucre. Ann. Agron. 3, 493–504 (1933).Google Scholar
  79. Bobko, E. W., T. V. Matveeva etG. S. Syvorotkin: Recherches sur le rôle du bore dans les plantes. Ann. Agron. 5, 801 (1935).Google Scholar
  80. Bobko, E. W., G. S. Ssyworotkin U. A. I. Filippow: Über neue für die Pflanze unentbehrliche Elemente. Bodenkde u. Pflanzenernährg 4, 334–339 (1937).Google Scholar
  81. Bode: Pénicillium brevicaule, ein Pilz mit der Fähigkeit, kleinste Spuren von Arsenik anzuzeigen. Z. Naturwiss. 71, 460 (1898).Google Scholar
  82. Böeseken, J. et J. Coops: The use of boric acid for determining the structure of various organic compounds. I. The dissociation constants of various acids in the presence of boric acid. Ree. Trav. chim. Pays-Bas etBelg. (Amsterd.) 45, 407 (1926).Google Scholar
  83. Böeseken, J. etJ. Coops, U. H. J. Watermann: Über die Wirkung der Borsäure und einiger anderer Verbindungen auf die Entwicklung von Pénicillium glaueum und Aspergillus niger. Fol. microbiol. 1, 342–358 (1912).Google Scholar
  84. Bohtz, H.: Untersuchungen über die Einwirkung von Metallpulvern auf Bakterien. Diss. Gießen 1904 [nach FORST].Google Scholar
  85. Bokorny, Th.: Über die physiologische Wirkung der. tellurigen Säure. Chem. ztg 1893, 17 [Bot. Jber. 1893, 289]Google Scholar
  86. Bokorny, Th.: Können einzelne physiologisch wichtige Aschenbestandteile des Organismus durch andere chemisch ähnliche Elemente ersetzt werden ? Arch, ges. Physiol. 97, 134–147 (1903).Google Scholar
  87. Bokorny, Th.: Über die physiologische Einwirkung einiger Neutralsalze von Alkali-und Erdalkalimetallen auf grüne Pflanzen. Biochem. Z. 43, 453–477 (1912).Google Scholar
  88. Bokorny, Th.: Über den Einfluß verschiedener Substanzen auf die Keimung der Pflanzensamen. Wachstumsförderung durch einige. I. bis III. Mitt. Biochem. Z. 50, 1–118 (1913).Google Scholar
  89. Bokorny, Th.: Verschiedenes über Keimung der Gerste und Ernährung der Hefe. Allg. Brauerei-u. Hopfenztg 65, 59–61 (1925) [Chem. Zbl. 1925 I, 2193 ].Google Scholar
  90. Bolton, M.: The effect of various metals on the growth of certain bacteria. Trans. Assoc. amer. Physicians 9, 174–184 (1894).Google Scholar
  91. Bonacorsi, L.: Über den Einfluß der Reaktion auf die entwicklungshemmende Wirkung chemischer Substanzen. Z. Hyg. 99, 284–295 (1923).Google Scholar
  92. Boresch, K.: Die anorganischen Bestandteile. Handbuch der Pflanzenernährung und Düngerlehre, Bd. 1, II/2. Berlin: Julius Springer 1931.Google Scholar
  93. Bortels, H.: Molybdän als Katalysator bei der biologischen Stickstoffbindung. Arch. Mikrobiol. 1, 333–342 (1930).Google Scholar
  94. Bortels, H.: Kurze Notiz über die Katalyse der biologischen Stickstoffbindung. Zbl. Bakter. II 87, 476–477 (1933)Google Scholar
  95. Bortels, H.: Weitere Untersuchungen über die Bedeutung von Molybdän, Vanadium, Wolfram und anderen Erdaschenstoffen für stickstoffbindende und andere Mikroorganismen. Zbl. Bakter. II 95, 193–218 (1936).Google Scholar
  96. Bortels, H.: Über die Wirkung von Molybdän-und Yanadiumdüngungen auf Azoto-bacter-Zahl und Stickstoffbindung in Erde. Arch. Mikrobiol. 8, 1–12 (. 1937 ).Google Scholar
  97. Bortels, H.: Über die Wirkung von Molybdän-und Vanadiumdüngungen auf Legu-minosen. Arch. Mikrobiol. 8, 13–26 (1937).Google Scholar
  98. Bortels, H.: Entwicklung und Stickstoffbindung bestimmter Mikroorganismen in Ab-hängigkeit von Spurenelementen und vom Wetter. Ber. dtsch. bot. Ges. 56, 153–160 (1938).Google Scholar
  99. Bouilhac, R.: Influence de l’acide arsénique sur la végétation des algues. C. r. Acad. Sci. Paris 119, 929–931 (1894).Google Scholar
  100. Bouilhac, R.: Recherches sur la végétation de quelques algues d’eau douce. Bull. Soc. bot. France 46, 64 (1899) [nach BRENCHLEY 1927 ].Google Scholar
  101. Brand, J.: Die Borsäure, ein steter Begleiter des Bieres und ein wesentlicher Bestandteil des Hopfens. Z. ges. Brauwes. 15, 426–428 (1892) [nach BRENCHLEY 1927 ].Google Scholar
  102. Brandenburg, E.: Die Herz-und Trockenfäule der Rüben als Bormangelerscheinung. Phytopath. Z. 3, 499–518 (1931).Google Scholar
  103. Brandenburg, E.: Z. angew. Bot. 13, 453–456 (1931)Google Scholar
  104. Brandenburg, E.: Eenige gevallen van physiologische ziekten der bieten. Meded. Inst. Suikerb. Bergen-o-Z. 1, 89–104 (1931).Google Scholar
  105. Brandenburg, E.: Die Herz-und Trockenfäule der Rüben. Ursache und Bekämpfung. Z. angew. Bot. 14, 194 (1932).Google Scholar
  106. Brandenburg, E.: Hartrot oorzaak en bestrijding. Meded. Inst. Suikerb. Bergen-o-Z. 2, 43–75 (1932) [nach BRENCHLEY 1936 ].Google Scholar
  107. Brandenburg, E.: De beteekenis van borium en mangaan voor den groi der planten, in het bijzonder voor den groi der bieten. Landbouk. Tijdschr. 44, 790 (1932).Google Scholar
  108. Brandenburg, E.: Onderzoekingen over ontginningsziekte. Tijdschr. Plant. ziekt. 39, 189 bis 192 (1933)Google Scholar
  109. Brandenburg, E.: Über die Bedeutung des Kupfers für die Entwicklung einiger Pflanzen im Vergleich zu Bor und Mangan und über Kupfermangelerscheinungen. Z. angew. Bot. 16, 505–509 (1934)Google Scholar
  110. Brandenburg, E.: Potproeven en proefvelden ter bestudeering van het hartrot. Meded. Inst. Suikerb. Bergen-o-Z. 5, 81–91 (1935)Google Scholar
  111. Brandenburg, E., Braunstein, A. E.: Über den Einfluß von Arsenat auf Phosphatumsatz und Glykolyse im Blut. Biochem. Z. 240, 68–93 (1931)Google Scholar
  112. Brandenburg, E.: On the effect of arsenate on blood glycolysis. J. of biol. Chem. 98, 379 bis 384 (1932).Google Scholar
  113. Brandenburg, E., U. M. M. Lewitow: Zur Kenntnis der biologischen Wirkung des Arsenats. III. Versuche über biochemische Veresterung von Arsenat durch Hefe. Biochem. Z. 252, 56–63 (1932).Google Scholar
  114. Breckenridge, J. E.: Boron in relation to the fertilizer industry. Ind. Chem. 13, 324, 325 (1921) [Chem. Zbl. 1921 II, 503].Google Scholar
  115. Brenchley, W. E.: On the action of certain compounds of zinc, arsenic and boron on the growth of plants. Ann. of Bot. 28, 283–301 (1914).Google Scholar
  116. Brenchley, W. E.: Inorganic plant poisons and stimulants. Univ. Press, Cambridge. 1. Aufl. 1914; 2. Aufl. 1927 (behandelt Cu, Zn, As, B, Mn).Google Scholar
  117. Brenchley, W. E.: The effect of rubidium sulphate and palladium chloride on the growth of plants. Ann. of appl. Biol. 21, 398–417 (1934).Google Scholar
  118. Brenchley, W. E.: The essential nature of certain minor elements for plant nutrition. Bot. Rev. 2, 173–196 (1936).Google Scholar
  119. Brenchley, W. E.: Some deficiency diseases of crop plants. J. Ministry Agricult. Lond. 44, 116–122 (1937) [Ber. Biol. 43, 694].Google Scholar
  120. Brenchley, W. E., and H. G. Thornton: The relation between the development, structure and functioning of the nodules on Vicia faba, as influenced by the presence or absence of boron in the nutrient medium. Proc. roy. Soc. Lond. 98, 373–398 (1925).Google Scholar
  121. Brenchley, W. E., and K. Warington: The rôle of boron in the growth of plants. Ann. of Bot. 41, 167–187 (1927).Google Scholar
  122. Brenchley, W. E., and D. J. Watson: The influence of boron on the second year’s growth of sugar beet affected with heart-rot. Ann. of appl. Biol. 24, 494–503 (1937) [Ber. Biol. 45, 53].Google Scholar
  123. Brenner, W.: Züchtungsversuche einiger in Schlamm lebender Bakterien auf selenhaltigem Nährboden. Jb. Bot. 57, 95–127 (1916).Google Scholar
  124. Brooks-Moldenhauer, M.: The penetration of arsenic acid into living cells. Proc. Soc. exper. Biol. a. Med. 20, 39–40 (1922).Google Scholar
  125. Brooks-Moldenhauer, M.: Studies on the permeability of living and dead cells. V. The effects of NaHCOg and NH4C1 upon the penetration into Valonia of trivalent and pentavalent arsenic at various H-ion concentration. Publ. Health Rep. 40, 139–161 (1925).Google Scholar
  126. Brown, B. E.: Effect of borax in fertilizers on growth and yield of potatoes. U. S. Dep. agricult. Bull. 1922, 998 [Chem. Zbl. 1924 I, 1439 ]Google Scholar
  127. Brown, B. E., Bruch, P.: Giftwirkung der Salze des Magnesiums, Strontiums und Bariums auf Pflanzen. Landw. Jb. 32, 517–520 (1904).Google Scholar
  128. Bruno, A.: La toxicité du borax pour les végétaux. Ann. des Sci. agron. 37, 185–190 (1920) [nach BRENCHLEY 1927 ].Google Scholar
  129. Buchner, E., H. Buchner U. M. Hahn: Die Zymasegärung. Untersuchungen über den Inhalt der Hefezellen und die biologische Seite des Gärungsproblems. München: Oldenbourg 1903.Google Scholar
  130. Buchner, E., H. Buchner U. M. Hahn, R. Rapp: Alkoholische Gärung ohne Hefezellen. Ber. dtsch. chem. Ges. 30, 2668 (1897); 31, 209, 1084, 1090 (1898); 32, 2086 (1899).Google Scholar
  131. Bukatsch, F.: Über den Einfluß von Salzen auf die Lichtentwicklung von Bakterien. Sitzgsber. Akad. Wiss. Wien, Math. -naturwiss. Kl. 145, 259–276 (1936) [Ber. Biol. 44, 36].Google Scholar
  132. Burgeff, H. and U. A. Seybold: Zur Frage der biochemischen Unterscheidung der Geschlechter. Z. Bot. 19, 497–537 (1927).Google Scholar
  133. Burk, D.: On the biochemical mechanism of nitrogen fixation by living forms. Biochimija 2, 312–329 (1937).Google Scholar
  134. Burk, D., U. H. Lineweaver: The influence of calcium and strontium upon the catalysis of nitrogen fixation by Azotobacter. Arch. Mikrobiol. 2, 155–186 (1931).Google Scholar
  135. Burk, D., U. H. Lineweaver and C. K. Horner: The specific influence of acidity on the mechanism of nitrogen fixation by Azotobacter. J. Bacter. 27, 325–340 (1934)Google Scholar
  136. Burk, D., Burkser, E., W. Kondoguri, W. Milgewska U. K. Bronstein: Versuche einer Bestimmung von Radiumelementen in Pflanzen. III. Biochem. Z. 233, 58–61 (1931).Google Scholar
  137. Buromsky, J.: Die Salze Zn, Mg und Ca, K und Na und ihr Einfluß auf die Entwicklung von Aspergillus niger. Ann. Inst, agron. Moskau 17, 109–140 (1911).Google Scholar
  138. Buromsky, J.: Zbl. Bakter. II 36, 54–66 (1913).Google Scholar
  139. Buschke, A., F. Jacobsohn U. E. Klopstock: Die biologische Bedeutung der oligodynamischen Metallwirkung und ihre Beziehung zur Homöopathie. Münch, med. Wschr. 1926 I, 437–439.Google Scholar
  140. Byers, H. G.: Selenium, vanadium chromium, and arsenic in one soil. Ind. Chem. 12, 122 (1934).Google Scholar
  141. Byers, H. G.: Selenium occurrence in certain soils in the United States, with a discussion of related topics. U. S. Dep. agricult. techn. Bull. 1935, 482.Google Scholar
  142. Caley, H. A.: Some points in the action and use of bismuth salts. Trans. ther. Soc. Lond. 3, 76–84 (1905) [nach FORST].Google Scholar
  143. Callison, J. A.: The distribution of boracic acid among plants. J. anal. Chem. 4, 191–197 (1890).Google Scholar
  144. Cameron, C. A.: Preliminary note on the absorption of selenium by plants. Proc. roy. Soc. Dublin 2, 231–233 (1880).Google Scholar
  145. Casoli, M. A.: Sur la présence du caesium dans les cendres des plantes. Ann. Agron. 23, 607 (1897).Google Scholar
  146. Cerni, K.: Über das Vorkommen von Arsen im tierischen Organismus. Z. physiol. Chem. 34, 408–416 (1901).Google Scholar
  147. Challenger, Fr. and C. Higginbottom: The production of trimethyl-arsine by Pénicillium brevicaule. Biochemie. J. 29, 1757–1778 (1935)Google Scholar
  148. Hallenger, Fr. and C. Higginbottom, and A. A. Rawlings: The formation of organo-metalloidal compounds by niicro-organisms. IV. Dimethyl-n-propylarsine and methyl-ethyl-n-propylarsine. J. chem. Soc. Lond. 1936, 264–267 [Ber. Biol. 40, 195].Google Scholar
  149. Chambers, H. and J. N. Goldsmith: The bacteriological and chemical action of Bi-Jodoform-Paraffin paste. Lancet 1917, 333–335 [nach FORST].Google Scholar
  150. Chatin, A.: Études de physiologie végétale faites au moyen de l’acide arsénieux. C. r. Acad. Sci. Paris 20, 21–29 (1845).Google Scholar
  151. Chittenden, R. H. and G. W. Cummins: Influence of various therapeutic and toxic substances on the proteolytic action of the pancreatic ferment. Stud. Lab. phys. Chem. Yale Coll. New Haven 1, 100 (1885).Google Scholar
  152. Chittenden, R. H. and G. W. Cummins, and H. M. Painter: Influence of certain therapeutic and toxic agents on the amylolytic actions of saliva. Stud. Lab. phys. Chem. Yale Coll. New Haven 1, 52 (1885) [nach WIELAND U. BEHRENS].Google Scholar
  153. Chouchak, D.: L’analyse du sol par les bactéries. C. r. Acad. Sci. Paris 178, 1842–1844 (1924).Google Scholar
  154. Chouchak, D.: Influence des éléments nutritifs sur le développement des bactéries-du sol. C. r. Acad. Sci. Paris 178, 2001–2002 (1924) [Bot. Zbl. 4, 457].Google Scholar
  155. Cobet, R.: Über den Einfluß der arsenigen Säure auf wachsende Gewebe. Biochem. Z. 98, 294–314 (1919).Google Scholar
  156. Cobet, R., U. V. Van Der Reis: Über den Einfluß der arsenigen Säure auf das Bakterienwachstum. (Nebst Bemerkungen über Randwulstbildungen durch sogenannte oligodynamische Metallwirkungen.) Biochem. Z. 129, 43–88 (1922).Google Scholar
  157. Collander, R.: Über die Kationenelektion der höheren Pflanze. Ber. dtsch. bot. Ges. 55, 74–81 (1937).Google Scholar
  158. Collings, G. H.: The influence of boron on the growth of the soybean plant. Soil Sci. 23, 83–104 (1927).Google Scholar
  159. Collins, S. H.: The absorption of arsenic by barley. J. Soc. chem. Ind. 21, 221–222 (1902) [Chem. Zbl. 1902 I, 1022 ].Google Scholar
  160. Conner, S. D.: The injurious effect of borax in fertilizers on corn. Proc. Indian Acad. Sci. 1917, 195–199 [nach BRENCHLEY 1927 ].Google Scholar
  161. Conner, S. D., and E. N. Fergus: Borax in fertilizers. Perdue Univ. agricult. Stat. Bull. 239, 1–15 (1920) [nach BRENCHLEY 1927 ].Google Scholar
  162. Cook, F. C.: Boron; its absorption and distribution in plants and its effect on growth. J. agricult. Res. 5, 877–890 (1916).Google Scholar
  163. Cook, F. C., and J. B. Wilson: Effect of three annual applications of boron on wheat. J. agricult. Res. 10, 591–597 (1917).Google Scholar
  164. Cook, F. C., J. B. Wilson, Boron; Its Effect On Crops and Its Distrubution In Plants and Soils In Different Parts Of The U. S. A. J. Agricult. Res. 13, 451–470 (1918).Google Scholar
  165. Cornec, Eug.: Étude spectrographique des cendres de plantes marines. C. r. Acad. Sci. Paris 168, 513–514 (1919).Google Scholar
  166. Cotton, M.: Toxic effects of iodine and nickel on buckwheat grown in solution cultures. Bull. Torrey bot. Club 57, 127–140 (1930).Google Scholar
  167. Coulson, J. G. and L. L. Raymond: Progress report on the investigation of brown heart of swede turnips at Macdonald College. Sci. Agricult Ottawa 17, 299–301 (1937).Google Scholar
  168. Coupin, H.: Sur la sensibilité des végétaux supérieures à des doses très faibles de substances toxiques. C. r. Acad. Sci. Paris 132, 645–647 (1901).Google Scholar
  169. Crampton, C. A.: Borsäure als Bestandteil der Pflanzen. Ber. dtsch. ehem. Ges. 22, 1072–1076 (1889).Google Scholar
  170. Cushney, A. R.: Tissue antisepsis with reference to animal infections. Proc. roy. Soc. Med. 2, 49–56 (1908/09).Google Scholar
  171. Cusumano, A.: Studio suH’influenza del boro sulle piante. Staz. sper. Agricult. ital. 58, 440–448 (1925) [Bot. Zbl. 10, 77].Google Scholar
  172. Cutolo, A.: L’arsenico e il piombo in agricoltura. Boll. Chim. Farm. 53, 692–696 (1914) [Chem. Zbl. 1915 I, 496].Google Scholar
  173. Czapek, FR. and U. J. Weil: Über die Wirkung des Selens und Tellurs auf den tierischen Organismus. Arch. f. exper. Path. 32, 438 (1893).Google Scholar
  174. Danbeny, C.: On the power ascribed to the roots of plants rejecting poisonous or abnormal substances presented to them. J. chem. Soc. Lond. 14, 209–230 (1862) [nach BRENCHLEY 1927 ].Google Scholar
  175. Danckwortt, P. M. and U. E. Pfau: Massenvergiftung von Tieren durch Arsen-bestäubung vom Flugzeug. Z. angew. Chem. 39, I486 (1926).Google Scholar
  176. Danycz, J.: Immunisation de la bactéridie charboneuse contre l’action du sérum du rat. Ann. Inst. Pasteur 14, 641 (1900).Google Scholar
  177. Davy, E.: Presence of arsenic in plants cultivated for food. Gard. Chron. 1859, 739–740 [nach BRENCHLEY 1927 ].Google Scholar
  178. Dearborn, C. H., H. C. Thompson and G. J. Raleigh: Cauliflower browning resulting from a deficiency of boron. Dept. Veget. Crops, Cornell Univ. Ithaca 161 (1937) [nach FERGUSON].Google Scholar
  179. Debu, E.: De l’emploi de sous-nitrate de bismuth dans le pansement des plaies opératoires. Thèse de Paris 1887 [nach FORST].Google Scholar
  180. Demarçay, Eug.: Sur la présence dans les végétaux du vanadium, du molybdène etdu chrome. C. r. Acad. Sci. Paris 130, 91–92 (1900).Google Scholar
  181. Dieulafait, L.: La strontiane, sa diffusion dans la nature minérale. C. r. Acad. Sci. Paris 84, 1303 (1877).Google Scholar
  182. Dingwall, A. and H. T. Beans: A spectrographic study of the occurrence of chromium and molybdenum in carcinoma of the human breast. Proc. nat. Acad. Sci. U. S. A. 20, 416–420 (1934) [Ber. Physiol. 82, 410].Google Scholar
  183. Dingwall, A. and H. T. Beans, R. R. Mckibbin and H. T. Beans: A spectrographic study of the occurrence of molybdenum in plants grown in the province of Quebec. Canad. J. Res. 11, 32–39 (1934)Google Scholar
  184. Dingwall, A. and H. T. Beans, Dodd, A. S.: Boron compounds in fruits and vegetable products. Analyst 54, 15–22 (1929) [Chem. Zbl. 1929 I, 1116 ].Google Scholar
  185. Draize, J. H. and O. A. Beath: Observations on the pathology of “blind staggers” and “alkali disease”. J. amer. vet. med. Assoc. 39, 753–763 (x935) [nach TRELEASE U. MARTIN].Google Scholar
  186. Dresel, K.: Über die Wirkung der arsenigen Säure auf Atmung und Gärung. Biochem. Z. 178, 70–74 (1926).Google Scholar
  187. Dresel, K.: Über die Wirkung der arsenigen Säure auf Atmung und Gärung. II. Biochem. Z. 192, 351–357 (1928).Google Scholar
  188. Dresel, K.: Die Wirkung der arsenigen Säure auf Atmungsmodelle, insbesondere auf die Verbrennung der Weinsäure in Gegenwart von Eisen. Biochem. Z. 192, 358–368 (1928).Google Scholar
  189. Dunn, I. T. and H. Ch. L. Bloxam: Boric acid in oranges. Analyst 54, 26–29 (1929) [Chem. Zbl. 1929 I, 1116 ].Google Scholar
  190. Dustin, A. P.: Action caryocinétique de l’acide arsénieux etalcalose. C. r. Soc. Biol. Paris 103, 953–955 (1930) [Ber. Physiol. 61, 153].Google Scholar
  191. Dustin, A. P., etR. Piton: Études sur les poisons caryoclastiques; les actions cellulaires déclenchées par les composés arsénicaux. Bull. Assoc. Anat. 18, 213–222 (1929) [Ber. Biol. 14, 607].Google Scholar
  192. Dworiak, H.: Baryt unter den Aschenbestandteilen des ägyptischen Weizens. Landw. Versuchsstat. 17, 398–400 (1874).Google Scholar
  193. Eaton, F. M.: The effect of boron on powdery mildew and spot blotch of barley. Phytopathology 20, 967–972 (1932)Google Scholar
  194. Eaton, F. M.: Boron requirements of cotton. Soil Sci. 34, 301–305 (1932).Google Scholar
  195. Eaton, F. M., G. Y. Blair: Accumulation of boron by reciprocally grafted plants. Plant Physiol. 10, 411–424 (1935).PubMedGoogle Scholar
  196. Eckard, G. E.: Baryt, ein Bestandteil der Asche des Buchenholzes. Ann. Chem. u. Pharm. 100, 294–296 (1856).Google Scholar
  197. Eiselsberg, Cl. Von.: Ionenantagonismus und Giftwirkungen an Spirogyra. I. Über Ionenantagonismus ein-und zweiwertiger Kationen und deren Giftwirkung. Biol. generalis (Wien) 13, 529–560 (1937)Google Scholar
  198. Eiselsberg, Cl. Von.: II. Über die Wirkung von Kaliumarsenit, Akonitin und Wasserstoff-superoxyd. Biol. generalis (Wien) 14, 21–46 (1938).Google Scholar
  199. Eltinge, E. T.: Effect of boron deficiency upon the structure of Zea Mays. Plant Physiol. 11, 765–778 (1936).PubMedGoogle Scholar
  200. Engelhardt, W. A.: Ortho-und Pyrophosphat im aeroben und anaeroben Stoffwechsel der Blutzellen. Biochem. Z. 227, 16–38 (1930).Google Scholar
  201. Engelhardt, W. A., U. A. E. Braunstein: Über die Beziehungen zwischen der Phosphorsäure und der Glykolyse im Blut. Biochem. Z. 201, 48–65 (1928).Google Scholar
  202. Erdtmann, H.: Glycerophosphatspaltung durch Nierenphosphatase und ihre Aktivierung. Z. physiol. Chem. 172, 182–198 (1927).Google Scholar
  203. Fellenberg, Th. Von: Über den Arsengehalt natürlicher und mit Arsenpräparaten behandelter Lebensmittel. Biochem. Z. 218, 300–317 (1930).Google Scholar
  204. Ferguson, W.: Boron deficiency in cauliflower. Sci. Agricult. 18, 388 bis 391 (1938) [Ber. Biol. 47, 277].Google Scholar
  205. Fermi, C.: Die Mineral-und organischen Säuren, die Alkali, die Alkaloide, das Jodkali und das arsensaure Kali zur Differenzierung der Mikroorganismen. Zbl. Bakter. I 23, 208–217 (1898).Google Scholar
  206. Ferrari, A.: Telluriti e seleniti quali reattivi rivelatori dei miceti. Atti Ist. Bot. Pavia 3, 37–43 (1932) [Ber. Biol. 24, 359].Google Scholar
  207. Ferro, M. R.: Erscheinungen der Bioreduktion (Versuche mit Wismut-und Molybdänverbindungen). Rev. Chim. pura e appl. 5, 36–49 (1920) [Chem. Zbl. 1924 II, 1215 ].Google Scholar
  208. Foi, C. and U. A. Aggazzotti: Über die physiologische Wirkung kolloider Metalle. Biochem. Z. 19, 1–82 (1909).Google Scholar
  209. Focke, W. O.: Über das Vorkommen von Lithium im Pflanzenreich. Natur-wiss. Ver. Bremen 3, 270 (1872) [Bot. Jber. 1873,291].Google Scholar
  210. Focke, W. O.: Neue Beobachtungen über Lithium im Pflanzenreiche. Naturwiss. Ver. Bremen 5, 451 (1878).Google Scholar
  211. Foex, E. etH. Burgevin: Observations sur la maladie du coeur de la betterave. C. r. Acad. Agricult. 20, 978–983 (1934); 21, 979–985 (1935) [nach BRENCHLEY 1936 ].Google Scholar
  212. Forst, A. W.: Wismut. Handbuch der experimentellen Pharmakologie, Bd. III /4, S. 2249–2730. Berlin: Julius Springer 1935.Google Scholar
  213. Franke, K. W.: A new toxicant occurring naturally in certain samples of foodstuffs. I. Results obtained in preliminary feeding trials. J. Nutrit. 8, 597–608 (1934)Google Scholar
  214. Franke, K. W.: II. The occurrence of the toxicant in the protein fraction. J. Nutrit. 8, 609–612 (1934).Google Scholar
  215. Franke, K. W.: X. The effect of feeding foodstuffs in varying amounts, and for different time period. J. Nutrit. 10, 223–231 (1935).Google Scholar
  216. Franke, K. W.: XI. The effect of feeding toxic and control foodstuffs alternatively. J. Nutrit. 10, 233–239 (1935). Vgl. ferner Science (N. Y.) 83, 330 (1936). -Ind. Chem. 27, 77 (1935). -Cereal Chem. 13, 67 (1936).Google Scholar
  217. Franke, K. W.: Poultry Sci. 14, 273, 280 (1935) [nach TRELEASE U. MARTIN].Google Scholar
  218. Franke, K. W., A. L. Moxon: IV. Effect of proteins on yeast fermentation. J. Nutrit. 8, 625–632 (1934).Google Scholar
  219. Franke, K. W.: A comparison of the minimum fatal doses of selenium, tellurium, arsenic and vanadium. J. of Pharmacol. 58, 454–459 (1936) [Ber. Biol. 43, 485].Google Scholar
  220. Franke, K. W., V. R. Potter: III. Hemoglobin levais observed in white rats which were fed toxic wheat. J. Nutrit. 8, 615–624 (1934).Google Scholar
  221. Franke, K. W.: IX. Toxic effects of orally ingested selenium. J. Nutrit. 10, 213–221 (1935).Google Scholar
  222. Frerking, H.: Uber die Giftwirkung der Lithiumsalze auf Pflanzen. Flora (Jena) 108, 499–453 (1915)Google Scholar
  223. Frerking, H., Friedberger, E. U. G. Joachimoglu: Über die Abhängigkeit der keimtötenden und entwicklungshemmenden Wirkung von der Valenz. (Versuche mit Arsen-und Antimonverbindungen an Bakterien, Protozoen und Hefezellen.) Biochem. Z. 79, 135–151 (1917)Google Scholar
  224. Frerking, H., Fries, M. U. M. Lenz: Secondary rays from lipoidol and Bi-subnitrate paste on Staphylococcus aureus and Bacillus coli communis. Proc. Soc. exper. Biol. a. Med. 26, 14–16 (1928) [nach FORST].Google Scholar
  225. Fritsch, R.: Findet sich Selen im pflanzlichen und tierischen Organismus ? Z. physiol. Chem. 104, 59–64 (1919); 109, 186–188 (1920).Google Scholar
  226. Fron, G.: Observations sur l’influence de la pluviosité sur le développement de la maladie du coeur de la betterave. C. r. Acad. Agricult. 20, 883 bis 888 (1934) [nach BRENCHLEY 1936 ].Google Scholar
  227. Gademann: Massenvergiftung von Tieren durch Arsenbestäubung vom Flugzeug. Z. angew. Chem. 40, 202–203 (1927).Google Scholar
  228. Gamaleia, N.: Elemente der allgemeinen Bakteriologie. Berlin: August, Hirschwald 1900.Google Scholar
  229. Garrigoü, F.: La répartition de l’arsenic dans la nature. C. r. Acad. Sci. Paris 135, 1113–1115 (1902).Google Scholar
  230. Gassmann, Th.: Der Nachweis des Selens im Knochen-und Zahngewebe. Z. physiol. Chem. 97, 307–310 (1916).Google Scholar
  231. Gassmann, Th.: Die quantitative Bestimmung des Selens im Knochen-und Zahngewebe. Z. physiol. Chem. 98, 182–189 (1917).Google Scholar
  232. Gassmann, Th.: Zum Nachweis des Selens im Menschen-, Tier-und Pflanzenorganismus. Z. physiol. Chem. 108, 38–41 (1919).Google Scholar
  233. Gaunersdorfer, J.: Das Verhalten der Pflanzen bei Vergiftungen speziell durch Lithiumsalze. Landw. Versuchsstat. 34, 171–206 (1887).Google Scholar
  234. Gautier, A.: Sur la recherche etle dosage de l’arsenic dans les matières animales. Ann. Chim. etPhys. 8, 384 (1896).Google Scholar
  235. Foex, E. et H. Burgevin: Observations sur la maladie du coeur de la betterave. C. r. Acad. Agricult. 20, 978–983 (1934); 21, 979–985 (1935) [nach BRENCHLEY 1936 ].Google Scholar
  236. Forst, A. W.: Wismut. Handbuch der experimentellen Pharmakologie, Bd. III /4, S. 2249–2730. Berlin: Julius Springer 1935.Google Scholar
  237. Franke, K. W.: A new toxicant occurring naturally in certain samples of foodstuffs. I. Results obtained in preliminary feeding trials. J. Nutrit. 8, 597–608 (1934)Google Scholar
  238. Franke, K. W.: II. The occurrence of the toxicant in the protein fraction. J. Nutrit. 8, 609–612 (1934).Google Scholar
  239. Franke, K. W.: X. The effect of feeding foodstuffs in varying amounts, and for different time period. J. Nutrit. 10, 223–231 (1935).Google Scholar
  240. Franke, K. W.: XI. The effect of feeding toxic and control foodstuffs alternatively. J. Nutrit. 10, 233–239 (1935). Vgl. ferner Science (N. Y.) 83, 330 (1936). -Ind. Chem. 27, 77 (1935). -Cereal Chem. 13, 67 (1936).Google Scholar
  241. Franke, K. W.: Poultry Sci. 14, 273, 280 (1935) [nach TRELEASE U. MARTIN].Google Scholar
  242. Franke, K. W., A. L. Moxon: IV. Effect of proteins on yeast fermentation. J. Nutrit. 8, 625–632 (1934).Google Scholar
  243. Franke, K. W.: A comparison of the minimum fatal doses of selenium, tellurium, arsenic and vanadium. J. of Pharmacol. 58, 454–459 (1936) [Ber. Biol. 43, 485].Google Scholar
  244. Franke, K. W., V. R. Potter: III. Hemoglobin levais observed in white rats which were fed toxic wheat. J. Nutrit. 8, 615–624 (1934).Google Scholar
  245. Franke, K. W.: IX. Toxic effects of orally ingested selenium. J. Nutrit. 10, 213–221 (1935).Google Scholar
  246. Frerking, H.: Uber die Giftwirkung der Lithiumsalze auf Pflanzen. Flora (Jena) 108, 499–453 (1915)Google Scholar
  247. Frerking, H., Friedberger, E. U. G. Joachimoglu: Über die Abhängigkeit der keimtötenden und entwicklungshemmenden Wirkung von der Valenz. (Versuche mit Arsen-und Antimonverbindungen an Bakterien, Protozoen und Hefezellen.) Biochem. Z. 79, 135–151 (1917)Google Scholar
  248. Frerking, H., Fries, M. U. M. Lenz: Secondary rays from lipoidol and Bi-subnitrate paste on Staphylococcus aureus and Bacillus coli communis. Proc. Soc. exper. Biol. a. Med. 26, 14–16 (1928) [nach FORST].Google Scholar
  249. Fritsch, R.: Findet sich Selen im pflanzlichen und tierischen Organismus ? Z. physiol. Chem. 104, 59–64 (1919); 109, 186–188 (1920).Google Scholar
  250. Fron, G.: Observations sur l’influence de la pluviosité sur le développement de la maladie du coeur de la betterave. C. r. Acad. Agricult. 20, 883 bis 888 (1934) [nach BRENCHLEY 1936 ].Google Scholar
  251. Gademann: Massenvergiftung von Tieren durch Arsenbestäubung vom Flugzeug. Z. angew. Chem. 40, 202–203 (1927).Google Scholar
  252. Gamaleia, N.: Elemente der allgemeinen Bakteriologie. Berlin: August, Hirschwald 1900. GARRIGOÜ, F.: La répartition de l’arsenic dans la nature. C. r. Acad. Sci. Paris 135, 1113–1115 (1902).Google Scholar
  253. Gassmann, Th.: Der Nachweis des Selens im Knochen-und Zahngewebe. Z. physiol. Chem. 97, 307–310 (1916).Google Scholar
  254. Gassmann, Th.: Die quantitative Bestimmung des Selens im Knochen-und Zahngewebe. Z. physiol. Chem. 98, 182–189 (1917).Google Scholar
  255. Gassmann, Th.: Zum Nachweis des Selens im Menschen-, Tier-und Pflanzenorganismus. Z. physiol. Chem. 108, 38–41 (1919).Google Scholar
  256. Gaunersdorfer, J.: Das Verhalten der Pflanzen bei Vergiftungen speziell durch Lithiumsalze. Landw. Versuchsstat. 34, 171–206 (1887).Google Scholar
  257. Gautier, A.: Sur la recherche etle dosage de l’arsenic dans les matières animales. Ann. Chim. etPhys. 8, 384 (1896).Google Scholar
  258. Gautier, A.: Sur l’existence normale de l’arsenic chez les animaux etsa localisation en certaines organes. Bull. Acad. Méd. Paris 1899.Google Scholar
  259. Gautier, A.: Arsenik kommt normalerweise im tierischen Organismus vor und ist besonders in den ektodermalen Organen lokalisiert. Z. physiol. Chem. 36, 391–397 (1902).Google Scholar
  260. Gautier, A.: L’arsenic existe-t-il dans tous les tissues de l’économie animale ? C. r. Soc. Biol. Paris 55, 1076–1077 (1903).Google Scholar
  261. Gautier, A.: Vgl. ferner die zahlreichen Arbeiten in C. r. Acad. Sci. Paris 129, 189, 929, 936 (1899); 130, 286 (1900); 131, 161, 284 (1900); 134, 1394 (1902); 135, 812, 1115 (1902); 137, 295 (1903); 170, 261 (1920) u. a.Google Scholar
  262. Gautier, A., et P. Causmann: Origines alimentaires de l’arsenic normal chez l’homme. C. r. Acad. Sci. Paris 139, 101–108 (1904).Google Scholar
  263. Gawrilowa, L. G.: Zur Frage über die Mineralsalzernährung von Nicotiana tabacum. Der Einfluß verschiedener Dosen von Phosphor und Kali auf das Wachstum und die Entwicklung verschiedener Tabaksorten. Bot. 2. URSS. 20, 10 (1935).Google Scholar
  264. Gawrilowa, L. G.: Zur Frage über den Einfluß von Bor auf das Wachstum und die Ent-wicklung von Nicotiana tabacum. Bot. 2. URSS. 20, 34–45 (1935) [Ber. Biol. 34, 59].Google Scholar
  265. Gayon etDupetit: Sur un moyen nouveau d’empêcher les fermentations secondaires dans les fermentations alcooliques de l’industrie. C. r. Acad. Sci. Paris 103, 883–885 (1886) [nach FORST].Google Scholar
  266. Giglioli, J.: Sullo svolgimento dell’idrogeno arseniato dalle muffe cresciute in presenza di sostanze arsenicali. Ann. Scuola sup. agricult Portici 2 (1882) [nach HEFFTER U. KEESER].Google Scholar
  267. Gilbert, B. E. and E. R. Pember: The sensitivity of red dover (Trifolium pratense) to small amounts of boron and manganese. Plant. Physiol 6, 727–729 (1931).PubMedGoogle Scholar
  268. Giordani: Die oligodynamischen Düngemittel. Giorn. Chim. Ind. appi. 12, 575–579 (1930).Google Scholar
  269. Gmelin, L.: Warnung vor gewissen Tapeten und Anstrichen. Karlsruher Ztg 1839 [nach HEFFTER U. KEESER].Google Scholar
  270. Gnadinger, C. B.: Sélénium insecticide material for Controlling red spider. Ind. Chem. 25, 633–637 (1933)Google Scholar
  271. Gnadinger, C. B., Górski, F.: Recherches sur l’utilisation des antipodes optiques de l’acide racémique par Aspergillus fumigatus FRES. Bull, internat. Acad. polon. 1/5, 89–105 (1937) [Ber. Biol. 45, 160].Google Scholar
  272. Gosio, B.: Azione die alcune muffe sui composti fissi d’arsenico. Riv. Igiene e San. pubbl. 1892, 201.Google Scholar
  273. Gosio, B.: Sul riconiscimento dell’arsenico per mezzo di alcune muffe. Riv. Igine e San. pubbl. 1892, 261.Google Scholar
  274. Gosio, B.: Einwirkung von Mikrophyten auf feste Arsenverbindungen. Ber. dtsch. chem. Ges. 25, 346 (1892).Google Scholar
  275. Gosio, B.: Action de quelques moisissures sur les composés fixes d’arsenic. Arch. ital. de Biol. (Pisa) 18, 253 (1893).Google Scholar
  276. Gosio, B.: Zur Frage, wodurch die Giftigkeit arsenhaltiger Tapeten bedingt wird. Ber. dtsch. chem. Ges. 30, 1024–1026 (1897).Google Scholar
  277. Gosio, B.: Weitere Untersuchungen über die Biologie und den Chemismus von Arsenschimmelpilzen. Policlinico 1900, 10 [Bot. Zbl. 87, 131].Google Scholar
  278. Gosio, B.: I telluriti ed i seleniti come rivelatori delle inquinazioni bacteriche. Rend. Accad. Lincei 13 (1904); 14 (1905) [Zbl. Bakt. II 16, 258].Google Scholar
  279. Gosio, B.: Indikatoren des Bakterienlebens und ihre praktische Bedeutung. Z. Hyg. 51, 65 (1905).Google Scholar
  280. Gosio, B.: Sulla possibilità di accumulare arsenico nei frutti di talune piante. Atti Accad. Lincei 15, 730–731 (1906).Google Scholar
  281. Grandeau, L.: Sur la présence du rubidium dans certains matières alcalines de la nature etde l’industrie. C. r. Acad. Sci. Paris 54, 450–452 (1862).Google Scholar
  282. Grandeau, L.: Sur la présence du rubidium dans uncertain nombre de végétaux (betterave, tabac, thé, café, raisins). C. r. Acad. Sci. Paris 54, 1057–1059 (1862).Google Scholar
  283. Greaves, J. E.: The occurrence of arsenic in soils. Biochemic. Bull. 2, 519–523 (1913).Google Scholar
  284. Greaves, J. E.: Some factors influencing ammonification and nitrification in soils. I. Influence of arsenic. Zbl. Bakter. 39, 542–560 (1913).Google Scholar
  285. Greaves, J. E.: The influence of arsenic upon the biological transformation of nitrogen in soils. Biochemic. Bull. 3, 2–16 (1913).Google Scholar
  286. Greaves, J. E.: Stimulating influence upon the nitrogen-fixing organisms, of the soil. J. agricult. Res. 6, 389–416 (1913).Google Scholar
  287. Greaves, J. E., H. P. Anderson: The influence of arsenic upon the nitrogen-fixing powers of the soil. Zbl. Bakter. II 42, 244–254 (1914).Google Scholar
  288. Greaves, J. E., E. G. Carter: Influence of sodium arsenite on microflora of the soils. Bot. Gaz. 77, 63–72 (1924).Google Scholar
  289. Green, H. H. and W. H. Kestell: Behavior of bacteria toward arsenic S. afric. J. Sci. 15, 369–374 (1919) [nach HEFFTER U. KEESER].Google Scholar
  290. Gregoire, A.: Essai sur l’action de l’acide borique sur la végétation. Rapp. etComm. Belges 13, 8 (1920) [nach BRENCHLEY 1927 ].Google Scholar
  291. Gros, O.: Vergleichende Untersuchung über die Wirkung von Metall-und anderen Verbindungen auf Darmparasiten. Arch. f. exper. Path. 147, 83 (1929) [Ber. Physiol. 55, 268].Google Scholar
  292. Grossenbacher, K. A. and B. E. Livingston: Cryptotrophic malnutrition of sorghum in solution culture. Amer. J. Bot. 23, 588–591 (1936).Google Scholar
  293. Gruner, H.: Die arsenhaltigen Böden von Reichenstein in Schlesien. Landw. Jb. 40, 517 (1911).Google Scholar
  294. Günther, E.: Beitrag zur mineralischen Nahrung der Pilze. Diss. Erlangen 1897.Google Scholar
  295. Guthrie, F. B. and R. Helms: Pot experiments to determine the limits of endurance of different farm crops to certain injurious substances. I. Wheat. II. Maize. III. Barley and rice. Agricult. Gaz. N. S. Wales 14, 114–120 (1903); 15, 29–32 (1904); 16, 853–860 (1905) [nach BRENCHLEY 1927 ].Google Scholar
  296. Gutstein, M.: Zur Theorie der Desinfektion. Mikrochemische Unter-suchungen über die Wirkung von Schwermetallen und Farbstoffen auf lebende Bakterien. Zbl. Bakter. I 104, 410–429 (1927).Google Scholar
  297. Haan, K. De: Verdere velproeven voor het onderzoek naar de werking van borax op suikeren volderbieten. Med. Inst. Suikerb. Bergen-o-Z. 5, 92–102 (1935) [nach BRENCHLEY 1936 ].Google Scholar
  298. Haas, A. R. C.: Mottle leaf in Citrus artificially produced by lithium. Bot. Gaz. 87, 630–641 (1929).Google Scholar
  299. Haas, A. R. C.: Toxic effect of boron on fruit trees. Bot. Gaz. 88, 113–131 (1929); 89, 200–204 (1930).Google Scholar
  300. Haas, A. R. C.: Boron as an essential element for healthy growth of Citrus. Bot. Gaz. 89, 410–413 (1930).Google Scholar
  301. Haas, A. R. C.: Boron-deficiency effects similar in general appearance to bark symptômes of psorosis in Citrus. Soil Sci. 43, 317–325 (1937).Google Scholar
  302. Haas, A. R. C., L. J. Klotz: Further evidence on the necessity of boron for the health in Citrus. Bot. Gaz. 92, 94–100 (1931).Google Scholar
  303. Haas, A. R. C.: Some anatomical und physiological changes in Citrus produced by boron deficiency. Hilgardia 5, 175–196 (1931).Google Scholar
  304. Haas, A. R. C., H. S. Reed: Significance of traces of elements not ordinarily added to culture solutions for growth of young orange trees. Bot. Gaz. 83, 77–84 (1927).Google Scholar
  305. Hager, J.: Kulturversuche mit höheren Pflanzen über die Aufnahme von Strontium, Barium und Magnesium. Arb. landw. Versuchsstat. Marburg 1909. -Diss. Dresden 1909.Google Scholar
  306. Hahn, P. D.: IS lithium a plant nutrient? S. afric. J. Sci. 1916, 227.Google Scholar
  307. Hajek, Th.: Das Vorkommen von Arsen und Blei in Hopfen und Lupulin. Z. ges. Brauwes. 55, 13–14 (1932) [Chem. Zbl. 1932 I, 2780 ].Google Scholar
  308. Harden, A., Alcoholic Fermentation. London: Longmans, Green & Co. 1932.Google Scholar
  309. Harden, A.: Über die Beschleunigung der Gärung durch Hefepräparate durch Zusatz von Arseniat. Biochem. Z. 258, 65–68 (1933).Google Scholar
  310. Harden, A., R. V. Norris: The enzymes of washed zymin and dried yeast (LEBEDEFF).Google Scholar
  311. Harden, A., R. V. Norris: II. Reductase. Biochemic. J. 8, 100–106 (1914).Google Scholar
  312. Harden, A., R. V. Norris, and W. J. Young: The alcoholic ferment of yeast-juice. VI. The influence of arsenates and arsenites on the fermentation of the sugars by yeast-juice. Proc. roy. Soc. Lond. B 83, 451–475 (1911).Google Scholar
  313. Harden, A., R. V. Norris: II. Reductase. BioARNISCH, O.: Kritische Studien über die Gewöhnung freilebender Protozoen an Gifte. Zool. Anz., Suppl. -Bd. 2, 99–108 (1926).Google Scholar
  314. Harden, A., R. V. Norris,ARNISCH, O., W. J. YOung, Harreveld-Lako, C. H. Van: Water-cultures with clay suspensions and with nutrient solutions. Ree. Trav. bot. néerl. 31, 27–112 (1934).Google Scholar
  315. Haselhoff, E.: Versuche über den Ersatz des Kalkes durch Strontian bei der Pflanzenernährung. Landw. Jb. 22, 851 (1893).Google Scholar
  316. Haselhoff, E.: Versuche über die schädliche Wirkung von baryumhaltigen Abwässern auf Pflanzen. Landw. Jb. 24, 962 (1895).Google Scholar
  317. Haselhoff, E.: Versuche über den Ersatz des Kalkes durch Strontium und den Kali-bedarf einiger Pflanzen. Arb. dtsch. landw. Ges. 34 (1898).Google Scholar
  318. Haselhoff, E.: Über die Einwirkung von Borverbindungen auf das Pflanzenwachstum. Landw. Versuchsstat. 79 /80, 399–429 (1913).Google Scholar
  319. Haselhoff, E., F. Haun U. W. Elbert: Versuche der landwirtschaftlichen Versuchs-station Harleshausen über die Wirkung von Chrom und Arsen auf das Pflanzenwachstum. Landw. Versuchsstat. 110, 283–287 (1930).Google Scholar
  320. Hausmann, W.: Die Gewöhnung an Gifte. Erg. Physiol. 6, 58–104 (1907).Google Scholar
  321. Headden, W. P.: Arsenical poisoning of fruit trees. Colorado agricult. exper. Stat. Bull. 131 (1908); 157 (1910).Google Scholar
  322. Headden, W. P.: Titanium, barium, strontium, and lithium in certain plants. Colorado agricult. exper. Stat. Bull. 267, 3–20 (1921).Google Scholar
  323. Hebebrand, A.: Über Menge und Bestimmung der Borsäure in Vegetabilien. Z. Unters. Nahrgsmittel usw. 5, 1044 (1902) [Chem. Zbl. 1903 I, 57].Google Scholar
  324. Heckel, E.: De l’action de quelques composés sur la germination des graines (bromure de camphre, borate, silicate etarséniate de soude). C. r. Acad. Sci. Paris 80, 1170–1172 (1875).Google Scholar
  325. Heffter, A. U. Ed. Keeser: Arsen und seine Verbindungen. Handbuch der experimentellen Pharmakologie, Bd. III/i, S. 453–532. Berlin: Julius Springer 1927.Google Scholar
  326. Hein, F.: Sur la prétendue présence du lithium chez les Thalictvums. Rech, etObs. Lab. Fac. Méd. Paris 1898, 7 [Bot. Jber. 1899 II, 185].Google Scholar
  327. Heller, K., K. Peh U. F. Gürtler: Über die Aufnahme von Rubidium durch die Kartoffelpflanze. Z. Pflanzenernährg A 35, 215–222 (1934).Google Scholar
  328. Heller, K., K. Peh U. F. Gürtler, Und J. Pindur: Über die Aufnahme von Caesium durch die Kartoffel-pfanze. Z. Pflanzenernährg A 41, 36–37 (1935).Google Scholar
  329. Hengl, F., P. Reckendorfer U. F. Beran: Der Arsen-und Bleigehalt von Trauben, Traubenmost und Wein als Folge der Schädlingsbekämpfung. Gartenbauwiss. 4, 38–51 (1930) [Ber. Physiol. 59, 231].Google Scholar
  330. Herbst, C.: Experimentelle Untersuchungen über den Einfluß der ver-änderten chemischen Zusammensetzung des umgebenden Mediums auf die Entwicklung der Tiere. I. und II. Z. Zool. 55, 445–518 (1892).Google Scholar
  331. Herbst, C.: Arch. Entw. mechan. 2, 445–516 (1896).Google Scholar
  332. Heret, L.: Monographie du sous-nitrate de bismuth. Thèse de Paris 1890 [nach FORST].Google Scholar
  333. Hildebrandt, A.: Über den biologischen Nachweis des Arsens durch Schimmelpilze. Naturforsch. Ges. Danzig 12, 21 (1907) [Zbl. Bakter. II 21, 180].Google Scholar
  334. Hill, H.: Minor elements affecting horticultural crops. Sci. Agricult. 17, 148–153 (1936) [Ber. Biol. 42, 506].Google Scholar
  335. Hill, H., E. P. Grant: The growth of turnips in artificial culture. Sci. Agricult. 15, 652–659 (1935) [Ber. Biol. 35, 512].Google Scholar
  336. Hoagland, D. R. and W. C. Snyder: Nutrition of strawberry plant under controlled conditions: effects of deficiencies of boron and of injury from sodium salts. Proc. amer. Soc. Hort. Sci. 30, 288–294 (1933)Google Scholar
  337. Hoagland, D. R. and W. C. Snyder, Hoes, S.: Oligodynamie von Metallsalzlösungen. Helvet. chim. Acta 13, 153–172 (1930)Google Scholar
  338. Hoagland, D. R. and W. C. Snyder, Höber, R.: Alkali-und Erdalkalimetalle. Handbuch der experimentellen Pharmakologie, Bd. III /1, S. 214–275. Berlin: Julius Springer 1927.Google Scholar
  339. Hödlmoser, C.: Enthalten gewisse Organe des Körpers physiologischerweise Arsen? Z. physiol. Chem. 33, 329–344 (1901).Google Scholar
  340. Hornberger, R.: Über das Vorkommen des Baryums in der Pflanze und im Boden. Landw. Versuchsstat. 51, 473–478 (1899).Google Scholar
  341. Hotter, E.: Über das Vorkommen des Bors im Pflanzenreich und dessen physiologische Bedeutung. Landw. Versuchsstat. 37, 437–458 (1890).Google Scholar
  342. Hotter, E.: Über den Borsäuregehalt einiger Obstarten. Z. Nahrgsmittel, Hyg. u. Warenkde 9, 1–4 (1895) [nach BRENCHLEY 1927 ].Google Scholar
  343. Hughes, H. J. and P. A. Murphy: Crown rot of sugar beet a boron deficiency. Nature (Lond.) 1935, 395. HuRD-Karrer, A. M.: Inhibition of selenium injury to wheat plants by sulfur. Science (N. Y.) 78, 560 (1933)Google Scholar
  344. Hughes, H. J. and P. A. Murphy: Selenium injury to wheat plants and its inhibition by sulphur. J. agricult. Res. 49, 343–357 (1934)Google Scholar
  345. Hughes, H. J. and P. A. Murphy: Factors affecting the absorption of selenium from soils by plants. J. agricult. Res. 50, 413–427 (1935)Google Scholar
  346. Hughes, H. J. and P. A. Murphy: Comparative toxicity of selenates and selenites to wheat. Amer. J. Bot. 24, 720–728 (1937)Google Scholar
  347. Hughes, H. J. and P. A. Murphy: Selenium absorption by crop plants as related to their sulphur requirement. J. agricult. Res. 54, 601–608 (1937)Google Scholar
  348. Hughes, H. J. and P. A. Murphy: Rubidium and strontium toxicity to plants inhibited by potassium and calcium respectively. J. Washington Acad. Sci. 27, 351–353 (1937).Google Scholar
  349. Hughes, H. J. and P. A. Murphy, M. H. Kennedy: Inhibiting effect of sulphur in selenized soil on toxicity of wheat to rats. J. agricult. Res. 52, 933–942 (1936).Google Scholar
  350. Hughes, H. J. and P. A. Murphy, F. W. Poos: Toxicity of selenium-containing plants to Aphids. Science (N. Y.) 84, 252 (1936).Google Scholar
  351. Huth, E.: Über das Vorkommen von Arsenpilzen auf Klärschlamm. Mitt. Ver. Wasservers. u. Abwässerbeseit. 2, 152–154 (1926).Google Scholar
  352. Israel, B.: Zur Kenntnis der Bi-Wirkung, insonderheit auf die Magen-verdauung. Diss. Berlin 1884 [nach FORST].Google Scholar
  353. Izar, G.: Über die Wirkung des Arsens auf die Autolyse. Biochem. Z. 21, 46–50 (1909).Google Scholar
  354. S’Jacob, J. C.: Anorganische beschadigingen bij Pisum sativum L. en Phaseolus vulgaris L. Diss. Utrecht 1927 [nach HARREVELD-LAKO].Google Scholar
  355. Jacobson, I.: Untersuchungen über lösliche Fermente. Z. physiol. Chem. 16, 340–369 (1892).Google Scholar
  356. Jadin, F. et A. Astruc: La présence de l’arsenic dans le règne végétal. J. Pharmacie 6, 529–535 (1912).Google Scholar
  357. Heret, L.: Monographie du sous-nitrate de bismuth. Thèse de Paris 1890 [nach FORST].Google Scholar
  358. Hildebrandt, A.: Über den biologischen Nachweis des Arsens durch Schimmelpilze. Naturforsch. Ges. Danzig 12, 21 (1907) [Zbl. Bakter. II 21, 180].Google Scholar
  359. Hill, H.: Minor elements affecting horticultural crops. Sci. Agricult. 17, 148–153 (1936) [Ber. Biol. 42, 506].Google Scholar
  360. Hill, H., E. P. Grant: The growth of turnips in artificial culture. Sci. Agricult. 15, 652–659 (1935) [Ber. Biol. 35, 512].Google Scholar
  361. Hoagland, D. R. and W. C. Snyder: Nutrition of strawberry plant under controlled conditions: effects of deficiencies of boron and of injury from sodium salts. Proc. amer. Soc. Hort. Sci. 30, 288–294 (1933)Google Scholar
  362. Hoagland, D. R. and W. C. Snyder, Hoes, S.: Oligodynamie von Metallsalzlösungen. Helvet. chim. Acta 13, 153–172 (1930)Google Scholar
  363. Hoagland, D. R. and W. C. Snyder, Höber, R.: Alkali-und Erdalkalimetalle. Handbuch der experimentellen Pharmakologie, Bd. III /1, S. 214–275. Berlin: Julius Springer 1927.Google Scholar
  364. Hödlmoser, C.: Enthalten gewisse Organe des Körpers physiologischerweise Arsen? Z. physiol. Chem. 33, 329–344 (1901).Google Scholar
  365. Hornberger, R.: Über das Vorkommen des Baryums in der Pflanze und im Boden. Landw. Versuchsstat. 51, 473–478 (1899).Google Scholar
  366. Hotter, E.: Über das Vorkommen des Bors im Pflanzenreich und dessen physiologische Bedeutung. Landw. Versuchsstat. 37, 437–458 (1890).Google Scholar
  367. Hotter, E.: Über den Borsäuregehalt einiger Obstarten. Z. Nahrgsmittel, Hyg. u. Warenkde 9, 1–4 (1895) [nach BRENCHLEY 1927 ].Google Scholar
  368. Hughes, H. J. and P. A. Murphy: Crown rot of sugar beet a boron deficiency. Nature (Lond.) 1935, 395.Google Scholar
  369. Hurd-Karrer, A. M.: Inhibition of selenium injury to wheat plants by sulfur. Science (N. Y.) 78, 560 (1933)Google Scholar
  370. Hurd-Karrer, A. M.: Selenium injury to wheat plants and its inhibition by sulphur. J. agricult. Res. 49, 343–357 (1934)Google Scholar
  371. Hurd-Karrer, A. M.: Factors affecting the absorption of selenium from soils by plants. J. agricult. Res. 50, 413–427 (1935)Google Scholar
  372. Hurd-Karrer, A. M.: Comparative toxicity of selenates and selenites to wheat. Amer. J. Bot. 24, 720–728 (1937)Google Scholar
  373. Hurd-Karrer, A. M.: Selenium absorption by crop plants as related to their sulphur requirement. J. agricult. Res. 54, 601–608 (1937)Google Scholar
  374. Hurd-Karrer, A. M.: Rubidium and strontium toxicity to plants inhibited by potassium and calcium respectively. J. Washington Acad. Sci. 27, 351–353 (1937).Google Scholar
  375. Hurd-Karrer, A. M., M. H. Kennedy: Inhibiting effect of sulphur in selenized soil on toxicity of wheat to rats. J. agricult. Res. 52, 933–942 (1936).Google Scholar
  376. Hurd-Karrer, A. M., F. W. Poos: Toxicity of selenium-containing plants to Aphids. Science (N. Y.) 84, 252 (1936).Google Scholar
  377. Huth, E.: Über das Vorkommen von Arsenpilzen auf Klärschlamm. Mitt. Ver. Wasservers. u. Abwässerbeseit. 2, 152–154 (1926).Google Scholar
  378. Israel, B.: Zur Kenntnis der Bi-Wirkung, insonderheit auf die Magen-verdauung. Diss. Berlin 1884 [nach FORST].Google Scholar
  379. Izar, G.: Über die Wirkung des Arsens auf die Autolyse. Biochem. Z. 21, 46–50 (1909).Google Scholar
  380. S’Jacob, J. C.: Anorganische beschadigingen bij Pisum sativum L. en Phaseolus vulgaris L. Diss. Utrecht 1927 [nach HARREVELD-LAKO].Google Scholar
  381. Jacobson, I.: Untersuchungen über lösliche Fermente. Z. physiol. Chem. 16, 340–369 (1892).Google Scholar
  382. Jadin, F. et A. Astruc: La présence de l’arsenic dans le règne végétal. J. Pharmacie 6, 529–535 (1912).Google Scholar
  383. Jadin, F. etA. Astruc: Sur la présence de l’arsenic dans quelques aliments végétaux C. r. Acad. Sci. Paris 154, 893–896 (1912).Google Scholar
  384. Jadin, F. etA. Astruc: Sur la présence de l’arsenic dans quelques plantes parasites etparasitées. C. r. Acad. Sci. Paris 155, 291–293 (1912).Google Scholar
  385. Jadin, F. etA. Astruc: L’arsenic etle manganèse dans les feuilles jeunes etâgées. C. r. Acad. Sci. Paris 156, 2023–2024 (1913).Google Scholar
  386. Jadin, F. etA. Astruc: L’arsenic etle manganèse dans quelques produits végétaux servant d’aliments aux animaux. C. r. Acad. Sci. Paris 159, 268–270 (1914).Google Scholar
  387. Jadin, F. etA. Astruc: Quelques considérations sur la présence, la répartition, le rôle de l’arsenic etdu manganèse dans le règne végétal. Rev. Sci. 54, 589–593 (1916).Google Scholar
  388. Jäger, G. Von: Uber die Wirkung des Arseniks auf Pflanzen. Stuttgart 1864.Google Scholar
  389. Jay, H.: Sur la dispersion de l’acide borique dans la nature. C. r. Acad. Sci. Paris 121, 896–899 (1895) [Chem. Zbl. 1896 I, 192].Google Scholar
  390. Joachimoglu, G.: Vergleichende Untersuchungen über die Giftigkeit der arsenigen Säure und Arsensäure. Biochem. Z. 70, 144–157 (1915).Google Scholar
  391. Joachimoglu, G.: Zur Pharmakologie des Selens und Tellurs. I. Die Wirkung ihrer Säuren auf Bakterien. Biochem. Z. 107, 300–312 (1920).Google Scholar
  392. Joachimoglu, G.: Über die elektive Wirkung von Tellurverbindungen auf die Bacillen der Typhus-Coligruppe und ihre praktische Bedeutung für die Urologie. Z. Urol. 16, 97 (1922) [nach POHL].Google Scholar
  393. Joachimoglu, G., U. W. Hirose: Zur Pharmakologie des Selens und Tellurs. II. Die Wirkung ihrer Säuren auf Diphtheriebazillen. III. Die Wirkung ihrer Säuren auf die Kreislauforgane. Biochem. Z. 145, 1–4, 5–11 (1924).Google Scholar
  394. Jönsson, B.: On the influence of arsenic on the germination of seeds. Kgl. Landt. Akad. Hdl. 35, 95–112 (1896) [nach BRENCHLEY 1927 ].Google Scholar
  395. Johannsohn, N.: Die Einwirkung der arsenigen Säure auf GärungsVorgänge. Arch. f. exper. Path. 2, 99 (1874).Google Scholar
  396. Johnson, J. C. and W. A. Delong: Boron content of apples at different stages of development. Plant Physiol. 12, 219–220 (1937).PubMedGoogle Scholar
  397. Johnston, E. S.: Potato plants grown in mineral nutrient media. Soil Sci. 26, 173–177 (1928).Google Scholar
  398. Johnston, E. S.: Boron and its significance for plant growth. J. chem. Educ. 5, 1233–1242 (1928) [Chem. Zbl. 1929 I, 1226 ].Google Scholar
  399. Johnston, E. S., W. H. Dore: The relation of boron to the growth of the tomato plant. Science (N. Y.) 67, 324–325 (1928).Google Scholar
  400. Johnston, E. S.: The influence of boron on the chemical composition and growth of the tomato plants. Plant Physiol. 4, 31–62 (1929).PubMedGoogle Scholar
  401. Johnston, E. S., P. L. Fisher: The essential nature of boron to the growth and fruiting of the tomato. Plant Physiol. 5, 387–392 (1930).PubMedGoogle Scholar
  402. Jollos, V.: Experimentelle Protistenstudien. I. Untersuchungen über Variabilität und Vererbung bei Infusorien. Arch. Protistenkde 43, 1–222 (1921).Google Scholar
  403. Jones, A. J.: Der Arsengehalt einiger mariner Algen. Pharm. J. 109, 86–87 (1922).Google Scholar
  404. Kadelbach, E.: Über Säureresistenz und Rassenbildung bei Aspergillus niger. Jb. Bot. 75, 399–434 (1931).Google Scholar
  405. Kahlenberg, L. and R. Traxler: On the passage of boric acid and certain salts into fruits and vegetables. Plant Physiol. 2, 39–54 (1927).PubMedGoogle Scholar
  406. Karantassis, Tr.: Über die Giftigkeit von Wolfram-und Molybdänver-bindungen. Bull. Sci. pharmacol. 31, 561–567 (1924).Google Scholar
  407. Kaufmann, O.: Die Verwendung von Bor zur Bekämpfung dei; Herz-und Trockenfäule der Rüben. Dtsch. Zuckerind. 59, 305–306 (1934)Google Scholar
  408. Kaufmann, O., Keeser, Ed.: Arsen und seine Verbindungen. Handbuch der experimentellen Pharmakologie, Erg. -Bd. III, S. 162–197. Berlin: Julius Springer 1937.Google Scholar
  409. Jadin, F. etA. Astruc: Sur la présence de l’arsenic dans quelques aliments végétaux C. r. Acad. Sci. Paris 154, 893–896 (1912).Google Scholar
  410. Jadin, F. etA. Astruc: Sur la présence de l’arsenic dans quelques plantes parasites etparasitées. C. r. Acad. Sci. Paris 155, 291–293 (1912).Google Scholar
  411. Jadin, F. etA. Astruc: L’arsenic etle manganèse dans les feuilles jeunes etâgées. C. r. Acad. Sci. Paris 156, 2023–2024 (1913).Google Scholar
  412. Jadin, F. etA. Astruc: L’arsenic etle manganèse dans quelques produits végétaux servant d’aliments aux animaux. C. r. Acad. Sci. Paris 159, 268–270 (1914).Google Scholar
  413. Quelques Considérations Sur La Présence, La Répartition, Le Rôle De L’Arsenic etDu Manganèse Dans Le Règne Végétal. Rev. Sci. 54, 589–593 (1916).Google Scholar
  414. Jäger, G. Von: Uber die Wirkung des Arseniks auf Pflanzen. Stuttgart 1864.Google Scholar
  415. Jay, H.: Sur la dispersion de l’acide borique dans la nature. C. r. Acad. Sci. Paris 121, 896–899 (1895) [Chem. Zbl. 1896 I, 192].Google Scholar
  416. Joachimoglu, G.: Vergleichende Untersuchungen über die Giftigkeit der arsenigen Säure und Arsensäure. Biochem. Z. 70, 144–157 (1915).Google Scholar
  417. Joachimoglu, G.: Zur Pharmakologie des Selens und Tellurs. I. Die Wirkung ihrer Säuren auf Bakterien. Biochem. Z. 107, 300–312 (1920).Google Scholar
  418. Joachimoglu, G.: Über die elektive Wirkung von Tellurverbindungen auf die Bacillen der Typhus-Coligruppe und ihre praktische Bedeutung für die Urologie. Z. Urol. 16, 97 (1922) [nach POHL].Google Scholar
  419. Joachimoglu, G., U. W. Hirose: Zur Pharmakologie des Selens und Tellurs. II. Die Wirkung ihrer Säuren auf Diphtheriebazillen. III. Die Wirkung ihrer Säuren auf die Kreislauforgane. Biochem. Z. 145, 1–4, 5–11 (1924).Google Scholar
  420. Jönsson, B.: On the influence of arsenic on the germination of seeds. Kgl. Landt. Akad. Hdl. 35, 95–112 (1896) [nach BRENCHLEY 1927 ].Google Scholar
  421. Johannsohn, N.: Die Einwirkung der arsenigen Säure auf GärungsVorgänge. Arch. f. exper. Path. 2, 99 (1874).Google Scholar
  422. Johnson, J. C. and W. A. Delong: Boron content of apples at different stages of development. Plant Physiol. 12, 219–220 (1937).PubMedGoogle Scholar
  423. Johnston, E. S.: Potato plants grown in mineral nutrient media. Soil Sci. 26, 173–177 (1928).Google Scholar
  424. Johnston, E. S.: Boron and its significance for plant growth. J. chem. Educ. 5, 1233–1242 (1928) [Chem. Zbl. 1929 I, 1226 ].Google Scholar
  425. Johnston, E. S., W. H. Dore: The relation of boron to the growth of the tomato plant. Science (N. Y.) 67, 324–325 (1928).Google Scholar
  426. Johnston, E. S., W. H. Dore: The influence of boron on the chemical composition and growth of the tomato plants. Plant Physiol. 4, 31–62 (1929).PubMedGoogle Scholar
  427. Johnston, E. S., and P. L. Fisher: The essential nature of boron to the growth and fruiting of the tomato. Plant Physiol. 5, 387–392 (1930).PubMedGoogle Scholar
  428. Johnston, E. S., The Influence Of Bollos, V.: Experimentelle Protistenstudien. I. Untersuchungen über Variabilität und Vererbung bei Infusorien. Arch. Protistenkde 43, 1–222 (1921).Google Scholar
  429. Jones, A. J.: Der Arsengehalt einiger mariner Algen. Pharm. J. 109, 86–87 (1922).Google Scholar
  430. Kadelbach, E.: Über Säureresistenz und Rassenbildung bei Aspergillus niger. Jb. Bot. 75, 399–434 (1931).Google Scholar
  431. Kahlenberg, L. and R. Traxler: On the passage of boric acid and certain salts into fruits and vegetables. Plant Physiol. 2, 39–54 (1927).PubMedGoogle Scholar
  432. Karantassis, Tr.: Über die Giftigkeit von Wolfram-und Molybdänver-bindungen. Bull. Sci. pharmacol. 31, 561–567 (1924).Google Scholar
  433. Kaufmann, O.: Die Verwendung von Bor zur Bekämpfung dei; Herz-und Trockenfäule der Rüben. Dtsch. Zuckerind. 59, 305–306 (1934)Google Scholar
  434. Kaufmann, O., Keeser, Ed.: Arsen und seine Verbindungen. Handbuch der experimentellen Pharmakologie, Erg. -Bd. III, S. 162–197. Berlin: Julius Springer 1937.Google Scholar
  435. Keilholz, A.: Der Nachweis einiger Metalle und des Arsens in pflanzlichen und menschlichen Organen. Pharm. Weekbl. 58, 1482–1495 (1922).Google Scholar
  436. Kellerman, K. F.: Der Einfluß von Borsalzen auf die Verteilung von Vegetationswüsten. J. Washington Acad. Sci. 10, 481–486 (1920) [Chem. Zbl. 1921 I, 268].Google Scholar
  437. Kelle Y, W. P. and S. M. Brown: Boron in the soils and irrigation waters of Southern California and its relation to Citrus and walnut culture. Hilgardia 3, 445–458 (1928) [Biol. Abstr. 4, 674].Google Scholar
  438. King, W. E. and L. Davis: Potassium tellurite as an indicator of microbial liefe. Amer. J. publ. Health 4, 917 (1914).Google Scholar
  439. Kiss, J.: Das periodische System der Elemente und die Giftwirkung. Wien u. Leipzig: Alfred Holder 1909.Google Scholar
  440. Klett, A.: Zur Kenntnis der reduzierenden Eigenschaften der Bakterien. Z. Hyg. 33, 137 (1900) [nach HEFFTER U. KEESER].Google Scholar
  441. Kluyver, A. J. U. and W. J. Van Reenen: Über Azotobacter agilis BEIJERINCK. Arch. Mikrobiol. 4, 280–300 (1933).Google Scholar
  442. Knaffl-Lenz, E. Von: Sind Schimmelpilze imstande, aus Antimonverbindungen flüchtige Körper zu bilden ? Arch. f. exper. Path. 72, 224 (1913)Google Scholar
  443. Knight, N.: Barium in tobacco and other plants. Proc. Iowa Acad. Sci. 23, 26–29 (1916).Google Scholar
  444. Knösel, Chr.: Die Einwirkung einiger Antiseptika (Calciumhydroxyd, Natriumarsenit und Phenol) auf die alkoholische Gärung. Zbl. Bakter. II 8, 241, 299, 327 (1920).Google Scholar
  445. Knop, W.: Analysen vom Nilabsatz. Landw. Versuchsstat. 17, 65–70 (1874).Google Scholar
  446. Knop, W.: Über die Aufnahme verschiedener Substanzen durch die Pflanze, welche nicht zu den Nährstoffen gehören. Ber. Akad. Wiss. Leipzig 37, 39–54 (1885).Google Scholar
  447. Koch, E.: Über die bakterizide Wirkung des Wismuts. Zbl. Bakter. I 35, 640–645 (1904) [nach FORST].Google Scholar
  448. Koch, F. Edler Von: Arsen, Kupfer und Blei im Hopfen. Allg. Brauer-u. Hopfen. tg 72, 179, 404 (1932) [Chem. Zbl. 1932 II, 1089 ].Google Scholar
  449. Korsakow, M.: Über die Wirkung des Natriumselenits auf die Ausscheidung der Kohlensäure lebender und abgetöteter Hefe. Ber. dtsch. bot. Ges. 28, 334–338 (1910).Google Scholar
  450. Kotte, W.: Laboratoriumsversuche zur Chemotherapie der Peronospora-krankheit. I. Die Wirkung von Metallen und Salzen. Zbl. Bakter. I 61, 32 (1924).Google Scholar
  451. Krieg, H.: Massen Vergiftungen von Tieren durch Arsenbestäubung vom Flugzeug. Z. angew. Chem. 40, 201–202 (1927).Google Scholar
  452. Krjukow, V. A.: Physiologische Einwirkung der Thomasschlacke und deren Beimischungen an Vanadium und Arsen auf Pflanzen. Düng. u. Ernte 3, 627–635 (1931) [Chem. Zbl. 1932 II, 592].Google Scholar
  453. Krzemieniewski, S. etJ. Kovats: Über den Einfluß von Eisen und Molybdän auf die Stickstoffbindung durch Azotobacter chroococcum BEIJ. Bull, internat. Acad. polon. 8/10, 169–195 (1936) [Ber. Biol. 44, 467].Google Scholar
  454. Kuijper, J.: Boorzuur tegen de topziekte van de tabak. Deli Proefst. Medan, Vlugschr. 50 (1930) [nach BRENCHLEY 1936 ].Google Scholar
  455. Kunkel, A. J.: Beiträge zur Frage des sogenannten normalen Arseniks. Z. physiol. Chem. 44, 511–529 (1905).Google Scholar
  456. Kwassnikoff, E. U. J. Parfentjew: Stimulierende Wirkung des arsensauren Natriums auf das Pflanzenwachstum. J. landw. Wiss. Moskau 3, 74–76 (1926) [Z. Pflanzenernährg B 6, 429].Google Scholar
  457. Laqueur, E. and U. J. Ettinger: Über den Einfluß des Arsens auf die Autolyse. II. Autolyse und Stoffwechsel. Z. physiol. Chem. 79, 1–37 (1912).Google Scholar
  458. Lehmann, F.: Zur Pharmakologie des Selens und Tellurs. IV. Einwirkung ihrer Säuren auf Trypanosomen in vitro. Biochem. Z. 134, 390–397 (1922).Google Scholar
  459. Lehmann, F. E.: Selektive Beeinflussung frühembryonaler Entwicklungs-vorgänge bei Wirbeltieren. Naturwiss. 24, 401–407 (1936).Google Scholar
  460. Lehmann, F. E.: Stehen die Erscheinungen der Otocephalie und der Zyklopie bei Triton mit Axialgradienten oder mit Strömungen bestimmter Organisatorregionen im Zusammenhang ? Rev. Suisse Zool. 43, 535–541 (1936).Google Scholar
  461. Lehmann, F. E.: L’influence des substances chimiques sur le développement embryonaire. Ann. Soc. Sci. Méd. etNat. Bruxelles 1936, 1–15.Google Scholar
  462. Lemay etJaloustre: Action comparée du bismuth sur le staphylocoque, le streptocoque etle colibacille. C. r. Acad. Sci. Paris 179, 1441–1442 (1924) [nach FORST].Google Scholar
  463. Levin, B. S.: L’influence de quelques colorants sur la résistance de divers animaux marins vis-à-vis de l’acide arsénieux. C. r. Soc. Biol. Paris 114, 909–912 (1933).Google Scholar
  464. Levine, V. E.: Reduction of selenium compounds in the living organism. Biochemic. Bull. 3, 463–465 (1914).Google Scholar
  465. Levine, V. E.: Biochemical studies of selenium. Ann. N. Y. Acad. Sci. 26, 385–394 (1915)Google Scholar
  466. Levine, V. E.: The effect of selenium compounds upon growth and germination in plants. Amer. J. Bot. 12, 82–90 (1925).Google Scholar
  467. Levine, V. E.: The reducing properties of microorganisms with special reference to selenium compounds. J. Bacter. 10, 217–263 (1925).Google Scholar
  468. Lewis, S. J.: The mineral constituents of certain tinctures and drugs. Brit. Pharm. Conf. Chester 1914, p. 1–9.Google Scholar
  469. Lillig, R.: Die Bedeutung des Vorkommens von Arsen im Erdboden, im pflanzlichen, tierischen und menschlichen Organismus für den forensischen Chemiker. Pharm. ztg 65, 500–502 (1920).Google Scholar
  470. Lindahl, P. E. U. and L. O. Oehmann: Weitere Studien über Stoffwechsel und Determination im Seeigelkeim. Biol. Zbl. 58, 179–218 (1938).Google Scholar
  471. Linstow, O. Von: Bodenanzeigende Pflanzen. Preuß. geol. Landesanst., Berlin 1929. LIPMAN, C. B. and A. L. SOMMER: Zink and boron for plants. Science (N. Y.) 67, 12 (1928).Google Scholar
  472. Linstow, O. Von, S. A. Waksman: The oxydation of selenium by a new group of autotrophic microorganisms. Science (N. Y.) 57, 60 (1923).Google Scholar
  473. Lipman, J. G.: Versuche über den Düngewert von kohlensaurem Kalk, der kleine Mengen von Boraten enthält. Versuche über die Wirkung von borsäurehaltigem Gips auf das Wachstum von Roggen. New Jersey agricult. Stat. Rept. 1909, 196–198, 198–200.Google Scholar
  474. Lipp, C. C.: Alkali disease. Vet. Alumni Quart. 10, 54–55 (1922) [nach TRELEASE U. MARTIN].Google Scholar
  475. Lippmann, Ej O. Von: Über einige seltenere Bestandteile der Rübenasche. Ber. dtsch. ehem. Ges. 21, 3492–3493 (1888).Google Scholar
  476. Lippmann, Ej O. Von: Über einige seltenere Bestandteile aus Zuckerfabriks-Schlempekohlen. Ber. dtsch. ehem. Ges. 30 III, 3037–3039 (1897).Google Scholar
  477. Lonne, M.: Wirkung von Schwermetallen auf Pflanzen. Diss. Würzburg 1930.Google Scholar
  478. Loew, O.: Kann das Rubidium die physiologische Funktion des Kaliums in der Pflanzenzelle übernehmen? Landw. Versuchsstat. 21, 389–395 (1878).Google Scholar
  479. Lonne, M.: Sind Arsenverbindungen Gift für pflanzliches Protoplasma ? Arch. ges. Physiol. 32, 111–113 (1883).Google Scholar
  480. Lonne, M.: Über Giftwirkungen. Arch. ges. Physiol. 40, 437 (1887).Google Scholar
  481. Loew, O.: Über die physiologischen Funktionen der Calcium-und Magne-siumsalze im Organismus. Flora (Jena) 75, 368–394 (1892).Google Scholar
  482. Loew, O.: Zur Frage der Vertretbarkeit von Kalisalzen durch Rubidiumsalze bei niederen Pilzen. Bot. Zbl. 74, 202–205 (1898).Google Scholar
  483. Loew, O.: Über die physiologische Wirkung des Chlorrubidiums auf Phanerogamen. Bull. Coli, agricult. Univ. Tokyo 5, 461–465 (1902/03).Google Scholar
  484. Loew, O.: Bemerkungen über die Vertretbarkeit von metallischen Elementen in Pilzen. Arch. ges. Physiol. 100, 335–336 (1903).Google Scholar
  485. Loew, O.: Über Reizmittel des Pflanzenwachstums und deren praktische Anwendung. Landw. Jb. 32, 437–448 (1903).Google Scholar
  486. Loew, O.: Einige Bemerkungen zur Giftwirkung der Salze des Magnesiums, Strontiums und Baryums auf Pflanzen. Landw. Jb. 32, 509–515 (1903).Google Scholar
  487. Loew, O.: The physiological role of mineral nutrients in plants. U. S. Dept. agricult. Bull. 45, 9–70 (1903).Google Scholar
  488. Loew, O.: Über die Wirkung von Strontiumsalzen auf Algen. Flora (Jena) 2, 96 bis 112 (1911).Google Scholar
  489. Loew, O.: Biologische Möglichkeiten zur Hebung des Ernteertrags. I. und II. Biol. Zbl. 44, 188–193 (1924); 45, 53–56 (1925).Google Scholar
  490. Lohmann, K.: Über die Bildung und Aufspaltung von Phosphorsäureestern in der Muskulatur in Gegenwart von Fluorid, Oxalat, Citrat und Arseniat. I. Biochem. Z. 222, 324–388 (1930).Google Scholar
  491. Lougee, F. M. and B. S. Hopkins: Selenium compounds as spray materials. Ind. Chem. 17, 456–459 (1925).Google Scholar
  492. Lucanus, B.: Versuche über die Erziehung einiger Landpflanzen in wässeriger Lösung. Landw. Versuchsstat. 7, 366 (1865).Google Scholar
  493. Lundegardh, H., H. Burström U. E. Rennerfelt: Untersuchungen über die Salzaufnahme der Pflanzen. II. Die Aufnahme von Alkali-und Erdalkalichloriden. Sv. bot. Tidskr. 26, 271–283 (1932).Google Scholar
  494. Lyon, Ch. J.: The role of phosphate in plant respiration. Amer. J. Bot. 14, 274–283 (1927).Google Scholar
  495. Lyon, Ch. J.: Arsenate as a catalyst of oxydation. J. gen. Physiol. 10, 617–622 (1927)PubMedGoogle Scholar
  496. Lyon, Ch. J., Maassen, A.: Die biologische Methode Gosios zum Nachweis des Arsens und die Bildung organischer Arsen-, Selen-und Tellurverbindungen durch Schimmelpilze und Bakterien. Arb. ksl. Gesdh. amt 18, 475–489 (1901/02).Google Scholar
  497. Lyon, Ch. J.: Über das Reduktionsvermögen der Bakterien und über reduzierende Stoffe in pflanzlichen und tierischen Zellen. Arb. ksl. Gesdh. amt 21, 377 bis 384 (1904).Google Scholar
  498. Lyon, Ch. J.: Die teratologischen Wuchsformen (involutionsformen) der Bakterien und ihre Bedeutung als diagnostisches Hilfsmittel. Arb. ksl. Gesdh. amt 21, 385–402 (1904).Google Scholar
  499. Macfarlane, M. G.: The action of arsenate on hexosephosphatase. Bio-chemic. J. 24, 1051–1057 (1930).Google Scholar
  500. Mackenna, R. M. B.: The properties of bismuth therapy in the treatment of cutaneous diseases. Brit. J. Dermat. 43, 565–587 (1931) [nach FORST].Google Scholar
  501. Macleod, D. J.: Brown heart in turnips. Domin. Field Labor. Rept. Fredericton, Canada 1934.Google Scholar
  502. Macleod, D. J., J. L. Howatt: Soil treatment in the control of certain soil-born diseases of potatoes. Amer. Potato J. 11, 60–61 (1934) [nach BRENCHLEY 1936 ].Google Scholar
  503. Maertens, H.: Das Wachstum von Blaualgen in mineralischen Nährlösungen. Beitr. Biol. Pflanz. 12, 439–496 (1914).Google Scholar
  504. Mainx, F.: Biologie der Algen. Tabul. biol. 5, 1–24 (1929).Google Scholar
  505. Mann, M. L.: Calcium and magnesium requirements of Aspergillus niger. Bull. Torrey bot. Club 59, 443–490 (1932).Google Scholar
  506. Marcelet, H.: L’arsenic etle manganèse dans quelques végétaux marins. Bull. Soc. Sci. pharm. 20, 271–275, 480–482 (1913) [nach BRENCHLEY].Google Scholar
  507. Marks, L. H.: Über einen arsenfesten Bakterienstamm. Z. Immun. forsch. 6, 293 (1910).Google Scholar
  508. Marloth, R. H.: The influence of hydrogen-ion concentration and of sodium bicarbonate and related substances on Pénicillium italicum and Pénicillium digilatum. Phytopathology 21, 169–198 (1931) [Ber. Biol. 18, 305].Google Scholar
  509. Marpmann, G.: Die Pilzflora unserer Wohnungen. Z. angew. Mikrosk. 5, 207 (1900).Google Scholar
  510. Martin, A. L.: Toxicity of selenium to plants and animals. Amer. J. Bot. 23, 471–483 (1936).Google Scholar
  511. Martin, A. L.: A comparison of the effects of tellurium and selenium on plants and animals. Amer. J. Bot. 24, 198–203 (1937).Google Scholar
  512. Martin, J. P.: Boron deficiency symptoms in sugar cane. Hawaii Plant Ree. 38, 95–108 (1934).Google Scholar
  513. Massen, W. U. M. Pawlow: Über die Einwirkung der Bi-Salze auf verschiedene Gärungsarten und auf das Leben der Mikroorganismen. Klin. Wbl. 1887, 14–21 [nach FORST].Google Scholar
  514. Mathieu, M.: Recherche de l’arsenic sur les raisins etdans les vins. Ann. falsif. 5, 78–80 (1912) [nach BRENCHLEY 1927 ].Google Scholar
  515. Maubert, A., L. Jaloustre, P. Lemay etG. Andreoly: Sur les propriétés catalytiques du bismoxyl. C. r. Acad. Sci. Paris 180, 539–542 (1925) [nach FORST].Google Scholar
  516. Mayer, P.: Vergleichende Untersuchungen über die Wirkung von Arsenat und von organischen Arsensäureabkömmlingen auf die alkoholische Zuckerspaltung. Ein Beitrag zur Analyse der Arsenwirkung. Biochem. Z. 193, 176–180 (1928).Google Scholar
  517. Maze, P.: Influences respectives des éléments de la solution minérale sur le développement du mais. Ann. Inst. Pasteur 28, 21–68 (1914).Google Scholar
  518. Maze, P.: Détermination des éléments minéraux rares nécessaires au développement du mais. C. r. Acad. Sci. Paris 160, 211–214 (1915).Google Scholar
  519. Maze, P.: Recherche d’une solution purement minérale capable d’assurer l’évolution complète du Mais cultivé à l’abri des microbes. Ann. Inst. Pasteur 33, 139–173 (1919).Google Scholar
  520. Mchargue, J. S.: The occurrence of barium in tobacco and other plants. J. Amer. ehem. Soc. 35, 826–834 (1913).Google Scholar
  521. Mchargue, J. S.: Effect of certain compounds of barium and strontium on the growth of plants. J. agricult. Res. 16, 183–194 (1919)Google Scholar
  522. Mchargue, J. S.: The significance of small amounts of inorganic elements in plants. Proc. a. Papers I. internat. Congr. Soil. Sci. Washington 3, 416–422 (1927).Google Scholar
  523. Mchargue, J. S.: Evidence that manganese, copper, zinc, and boron are necessary factors in the art of agriculture. A mer. Fertil. 71, 17 (1929) [Biol. Abstr. 5, 192].Google Scholar
  524. Mchargue, J. S.: and R. K. CALFEE: Effect of boron on the growth of lettuce. Plant Physiol. 7, 161–164 (1932).PubMedGoogle Scholar
  525. Mchargue, J. S.: Further evidence that boron is essential for the growth of lettuce. Plant Physiol. 8, 305–313 (1933)PubMedGoogle Scholar
  526. Mchargue, J. S., O. M. Shedd: The effect of manganese, copper, zinc, boron and arsenic on the growth of oats. J. amer. Soc. Agron. 22, 739–746 (1930)Google Scholar
  527. Mchargue, J. S., Mclarty, H. R., J. C. Wilcox and C. G. Woodbridge: A yellowing of alfalfa due to boron deficiency. Sci. Agricult. 17, 515–517 (1937)Google Scholar
  528. Mchargue, J. S., Mclean, R. C. and W. L. Hughes: The quantitative distribution of boron in Vicia faba and Gossypium herbaceum. Ann. of appl. Biol. 23, 231–244 (1936).Google Scholar
  529. Mcmurtrey, J. E.: The effect of boron deficiency on the growth of tobacco plants in aerated and unaerated solutions. J. agricult. Res. 38, 371–380 (1929).Google Scholar
  530. Mcmurtrey, J. E.: Distinctive effects of the deficiency of certain essential elements on the growth of tobacco plants in solution cultures. U. S. Dep. agricult. techn. Bull. 340 (1933)Google Scholar
  531. Mcmurtrey, J. E.: Boron deficiency in tobacco under field conditions. J. amer. Soc. Agron. 27, 271–273 (1935).Google Scholar
  532. Mes, M. G.: Fisiologise siektesimptome van tabak. Diss. Utrecht 1930.Google Scholar
  533. Mes, M. G.: Physiological disease symptoms of tobacco. Phytopath. Z. 2, 593–614 (1930).Google Scholar
  534. Mesnil, F. et E. Brimont: Sur les propriétés des races de trypanosomes résistants aux médicaments. Ann. Inst. Pasteur 22, 856 (1908).Google Scholar
  535. Messerschmidt, Th.: Das Desinfektionsvermögen der Metalle und seine Ursachen mit besonderer Berücksichtigung des Kupfers. Z. Hyg. 82, 289–326 (1916) [nach FORST].Google Scholar
  536. Meurs, A.: Bestrijden en voorkommen van topziekte. Deli Proefstat. Medan, Vlugschr. 59 (1932) [nach BRENCHLEY 1936 ].Google Scholar
  537. Mevius, W.: Weitere Beiträge zum Problem des Wurzelwachstums. Jb. Bot. 69, 119–190 (1928).Google Scholar
  538. Meyer, A. H.: Some neglected soil factors in plant growth. J. amer. Soc. Agron. 23, 606–625 (1931) [Ber. Biol. 19, 671].Google Scholar
  539. Meyer, K.: Über die Reinigung des milchsäurebildenden Ferments. Biochem. Z. 193, 139–160 (1928).Google Scholar
  540. Meyer-Hermann, K.: Neue Wege zur Bekämpfung der Herz-und Trockenfäule der Rüben. Dtsch. landw. Presse 60, 194, 205 (1933).Google Scholar
  541. Meyerhof, O.: Zur Kinetik der zellfreien Gärung. Z. physiol. Chem. 102, 185–225 (1918).Google Scholar
  542. Meyerhof, O.: Die Energieumwandlungen im Muskel. IV. Über die Milchsäurebildung in der zerschnittenen Muskulatur. Arch. ges. Physiol. 188, 114–160 (1921).Google Scholar
  543. Meyerhof, O.: Über die enzymatische Milchsäurebildung im Muskelextrakt. III. Die Milchsäurebildung aus den gärfähigen Hexosen. Biochem. Z. 183, 176 bis 215 (1927).Google Scholar
  544. Meyerhof, O.: Die chemischen Vorgänge im Muskel. Berlin: Julius Springer 1930.Google Scholar
  545. Meyerhof, O., U. W. Kiessling: Über die Wirkung des Arseniats auf die Gärung. Natur-wiss. 1936, 361–362.Google Scholar
  546. Meyerhof, O., U. K. Lohmann: Über die Charakterisierung der Hexosemonophosphor-säuren und ihr Verhalten bei der zellfreien Gärung. Naturwiss. 1926, 1277–1279.Google Scholar
  547. Meyerhof, O.: Über die enzymatische Milchsäurebildung im Muskelextrakt. IV. Die Spaltung der Hexosemonophosphorsäuren. Biochem. Z. 185, 113–164 (1927).Google Scholar
  548. Meyerhof, O., U. K. Matsuoka: Über den Mechanismus der Fruktoseoxydation in Phosphatlösungen. Biochem. Z. 150, 1–11 (1924).Google Scholar
  549. Miller, J. T. and H. G. Byers: Selenium in plants in relation to its occurrence in soils. J. agricult. Res. 55, 59–68 (1937) [Ber. Biol. 44, 466].Google Scholar
  550. Moder, A.: Beiträge zur protoplasmatischen Anatomie des Helodea-Blattes. Protoplasma (Berl.) 16, 1–55 (1932).Google Scholar
  551. Molisch, H.: Die mineralische Nahrung der niederen Pilze. Sitzgsber. Akad. Wiss, Wien 103, 554 (1894).Google Scholar
  552. Molisch, H.: Die Ernährung der Algen. Sitzgsber. Akad. Wiss. Wien 104 (1895); 105 (1896).Google Scholar
  553. Moll, Fr.: Untersuchungen über Gesetzmäßigkeiten in der Holzkonservierung. Die Giftwirkung anorganischer Verbindungen (Salze) auf Pilze. Zbl. Bakter. II 51, 257–279 (1920).Google Scholar
  554. Morel, J.: Action de l’acide borique sur la germination. C. r. Acad. Sci. Paris 114, 131–133 (1892) [nach BRENCHLEY 1927 ].Google Scholar
  555. Morgulis, S. and Sh. Pinto: Studies on blood glycolysis. I. Effect of arsenate. J. of biol. Chem. 95, 621–631 (1932); 98, 385–387 (1932).Google Scholar
  556. Morpurgo U. Brunner: Über die Anwendung der mikrobiologischen Reaktion des Arsens in Teerfarbstoffen. Österr. Chem. ztg 1, 167 (1898) [nach HEFFTER U. KEESER].Google Scholar
  557. Morris, H. S.: Physiological effects of boron on wheat. Bull. Torrey bot. Club 58, 1–29 (1931) [Bot. Zbl. 21, 67].Google Scholar
  558. Morris, H. S., D. B. Swingle: Injury to growing crops caused by the application of arsenical compounds to the soil. J. agricult. Res. 34, 59–78 (1927).Google Scholar
  559. Morse, W. I.: Some observations upon the effect of borax in fertilizers. Maine agricult. exper. Stat. Bull. 288, 89–120 (1920) [nach BRENCHLEY 1927 ].Google Scholar
  560. Moxon, A. L. and K. W. Franke: Effect of sodium selenate, selenite, tellurite, sulfate, sulfite, sulfide, arseniate, and vanadate on rate of carbon dioxide production during yeast fermentation. Ind. Chem. 27, 77–81 (1935)Google Scholar
  561. Moxon, A. L. and K. W. Franke, Muckenhirn, R. J.: Response of plants to boron, copper, and manganese. J. amer. Soc. Agron. 28, 824–842 (1936) [Ber. Biol. 41, 557].Google Scholar
  562. Mudrak, A.: Beiträge zur Physiologie der Leuchtbakterien. Zbl. Bakter. II 88, 353–366 (1933) [Ber. Biol. 27, 473].Google Scholar
  563. Nägeli, C. Von: Untersuchungen über die niederen Pilze. Sitzgsber. Akad. Wiss. München 1879.Google Scholar
  564. Nägeli, C. Von: Über oligodynamische Erscheinungen in lebenden Zellen. Denkschr. Schweiz. Ges. ges. Naturwiss. 33, 43 (1893) [Bot. Zbl. 55, 32].Google Scholar
  565. Naftel, J. A.: Soil limiting investigations. V. The relation of boron deficiency to over-liming injury. J. amer. Soc. Agron. 29, 761–771 (1937).Google Scholar
  566. Nakamura, M.: Can boric acid in high dilution exert a stimulant action on plants? Bull. Coll. Agr. Univ. Tokyo 5, 509–512 (1902/03).Google Scholar
  567. Nakamura, M.: Can lithium and caesium salts exert any stimulant action on phaenogams ? Bull. Coll. agricult. Univ. Tokyo 6, 153–157 (1904/05).Google Scholar
  568. Neller, J. R. and W. J. Morse: Effects upon the growth of potatoes, corn, and beans resulting from the addition of borax to the fertilizers. Soil Sci. 12, 79–131 (1921).Google Scholar
  569. Nelson, E. M., A. M. Hurd-Karrer and W. O. Robinson: Selenium as an insecticide. Science (N. Y.) 78, 124 (1933)Google Scholar
  570. Nelson, E. M., A. M. Hurd-Karrer and W. O. Robinson, Nèmec, A. U. V. Kl§: Über den Einfluß des Selens auf die Entwicklung einiger Schimmelpilze aus der Gattung Penicillium. Biochem. Z. 114, 12–22 (1921).Google Scholar
  571. Neuberg, C. and U. M. Kobel: Über die Wirkung wechselnder Mengen von Arsenat auf die Phosphorylierung. Biochem. Z. 174, 493–496 (1926).Google Scholar
  572. Neuberg, C. U. M. Kobel, U. J. Leibowitz: Arsenat-Aktivierung und die Spezifität von Phosphatasen. Biochem. Z. 191, 460–465 (1927).Google Scholar
  573. Neuberg, C. U. M. Kobel, U. M. Sandberg: Weitere Mitteilungen über chemisch definierte Kataly-satoren der alkoholischen Gärung. Biochem. Z. 109, 290–329 (1920).Google Scholar
  574. Neuhaus, H.: Versuche über Gewöhnung an Arsen, Antimon, Quecksilber und Kupfer bei Infusorien. Arch, internat. Pharmacodynamie 20, 393 (1910) [nach OELKERS].Google Scholar
  575. Neuschlosz, S. M.: Untersuchungen über die Gewöhnung an Gifte. III. Das Wesen der Festigung von Protozoen gegen Arsen und Antimon. Arch, ges. Physiol. 178, 69–79 (1920).Google Scholar
  576. Newell, H. J.: Range of boron concentrations in nutrient solutions for plants. Unpublished [nach JOHNSTON U. FISHER].Google Scholar
  577. Niculecsu, M.: Influence de l’acide borique sur la fermentation acétique. Bull. Soc. Chim. biol. Paris 18, 1831–1841 (1936).Google Scholar
  578. Niel, C. B. Van: A note on the apparent absence of Azotobacter in soils. Arch. Mikrobiol. 6, 215–218 (1935).Google Scholar
  579. Nobbe, F., P. Baessler U. H. Will: Untersuchungen über die Giftwirkung des Arsen, Blei und Zink im pflanzlichen Organismus. Landw. Versuchs-stat. 30, 380–423 (1884).Google Scholar
  580. Nobbe, F., P. Baessler U. H. Will, I. Schröder U. R. Erdmann: Über die organische Leistung des Kalium in der Pflanze. Landw. Versuchs s tat. 13, 321–399, 401–423 (1871).Google Scholar
  581. Nowotnowna, A.: Untersuchungen über die Wirkung des Bors auf das Wachstum der Sojabohne und der Zuckerrübe. Mém. Inst. nat. Polon. econ. rur. Pulawy 15, 19–36 (1934).Google Scholar
  582. O’Brien, D. G.: Raan or boron deficiency in swedes. Scott. J. Agricult. 18, 326–334 (1935) [Ber. Biol. 36, 528].Google Scholar
  583. O’Brien, D. G., R. W. G. Dennis: Further information relating to control of raan in swedes. Scott. J. Agricult. 19, 40–46 (1936) [Ber. Biol. 37, 448].Google Scholar
  584. Oelkers, H. A.: Antimon und seine Verbindungen. Handbuch der experi-mentellen Pharmakologie, Erg. -Bd. III, S. 198–252. Berlin: Julius Springer 1937.Google Scholar
  585. Oelkers, H. A.: Zur Pharmakologie des Arsens und Antimons. Arch. f. exper. Path. 184, 276–288 J1937 ).Google Scholar
  586. Olsson, U.: Über Vergiftungserscheinungen an Amylasen. Z. physiol. Chem. 117, 91–145 (1921).Google Scholar
  587. Onaka, M.: Über die Wirkung des Arsens auf die roten Blutzellen. Z. physiol. Chem. 70, 433–440 (1911).Google Scholar
  588. Ono, N.: Über die Wachstumsbeschleunigung einiger Algen und Pilze durch chemische Reize. J. Coli. Sci. Univ. Tokyo 13, 141–186 (1900).Google Scholar
  589. Orlowsky, E. F.: Über den Einfluß des Arsens auf das Wachstum und die chemische Zusammensetzung von Aspergillus niger. Diss. St. Peters-burg 1902.Google Scholar
  590. Orlowsky, E. F.: Arch, polon. Sci. Biol. etMéd. 11, 182–193 (1903).Google Scholar
  591. Otsuka, J.: Über den Einfluß verschiedener Metallsalze auf die Bildung bakterieller Abbauprodukte von Aminosäuren. Biochem. Z. 114, 80–87 (1921).Google Scholar
  592. Paden, W. R.: Different behavior of certain soil types by addition of calcium arsenate. J. amer. Soc. Agron. 24, 363 (1932).Google Scholar
  593. Piskuj, J.: Neue Beiträge zur Kenntnis der biochemischen Wirkung des Arsens. Magy. chem. folyöirat 36, 111–118 (1930) [Chem. Zbl. 1931 II, 73].Google Scholar
  594. Passerini N.: Ricerche chimico-agricole sui ceci, Cicer arietinum L. Presenza del boro, del litio e del rame nella pianta. Staz. sper. Agricult. ital. 21, 20–30 (1891).Google Scholar
  595. Passerini N.: Ricerche sulla composizione del giaggiolo, Iris germanica. Presenza del boro, del litio e del rame nella pianta. Staz. sper. Agricult. ital. 21, 565–573 (1891) [nach BRENCHLEY 1927 ].Google Scholar
  596. Peligot, E.: De Taction que l’acide borique etles borates exercent sur les végétaux. C. r. Acad. Sci. Paris 83, 686–688 (1876).Google Scholar
  597. Pellet, H.: Sogenannte katalytische Einwirkung einiger Stoffe, insbeson-dere von Mangansalzen und des Bors auf die Entwicklung der Zuckerrübe. Bull. Assoc. Chim. sucr. etdistill. 31, 419–424 (1913) [Chem. Zbl. 1914 I, 807].Google Scholar
  598. Pettinger, N. A., R. G. Henderson and S. A. Wingard: Some nutritional disorders in corn grown in sand cultures. Phytopathology 22, 33–51 (1932) [Ber. Biol. 21, 452].Google Scholar
  599. Pfeiffer, E.: Über die Gewinnung von Rubidium aus den Rübenaschen. Dingl. Polyt. J. 206, 498 (1872).Google Scholar
  600. Pfeiffer, E.: Über das Vorkommen von Rubidium in den Runkelrüben. Arch. Pharmaz. 200, 101 (1872) [Chem. Zbl. 1872, 520].Google Scholar
  601. Pfeiffer, Th.: Versuche über die Kali-und Natronaufnahme der Pflanzen. Mitt. landw: Inst. Breslau 3, 613 (1906).Google Scholar
  602. Phillips, F. C.: The absorption of metallic oxides by plants. Chem. News 46, 224–226 (1882) [nach BRENCHLEY 1927 ].Google Scholar
  603. Picado, C.: L’arsenic come engrais catalytique. C. r. Soc. Biol. Paris 87, 1338–1339 (1922) [Chem. Zbl. 1923 I, 801].Google Scholar
  604. Pincussohn, L.: Beeinflussung von Fermenten durch Kolloide. I. Wirkung von anorganischen Kolloiden auf Pepsin. Biochem. Z. 8, 387–398 (1908).Google Scholar
  605. Pirschle, K.: Biologische Beobachtungen über Hefewachstum mit beson-derer Berücksichtigung von Nitraten als Stickstoff quelle. Biochem. Z. 218, 412–444 (1930).Google Scholar
  606. Pirschle, K.: Zur physiologischen Wirkung homologer Ionenreihen. Jb. Bot. 72, 335–368 (1930)Google Scholar
  607. Pirschle, K.: Untersuchungen über die physiologische Wirkung homologer Ionenreihen. II. Jb. Bot. 76, 1–92 (1932).Google Scholar
  608. Pirschle, K.: Lyotrope Ionenreihen und vergleichsweise Wirkung der Elemente. Sitzgs-ber. Ges. Morph, u. Physiol. München 43, 1–9 (1934).Google Scholar
  609. Pirschle, K.: Vergleichende Untersuchungen über die physiologische Wirkung der Elemente nach Wachstumsversuchen mit Aspergillus niger (Stimulation und Toxizität). Planta (Berl.) 23, 177–224 (1934); 24, 649–710 (1935).Google Scholar
  610. Pirson, A.: Photosynthese und Mineralsalzernährung. Forschgsdienst, Sonderh. 7, 92–99 (1938).Google Scholar
  611. Plaut, M.: Borverbindungen und Rüben. Zbl. Zuckerind. 40, 86 (1932) [Chem. Zbl. 1932 I, 3236].Google Scholar
  612. Plummer, J. K. and F. A. Wolff: Injury to crops by borax in fertilizers. N. Carol. Dep. agricult. Bull. 41, 1–20 (1920) [nach BRENCHLEY 1927 ].Google Scholar
  613. Pohl, J.: Schwefelwasserstoff, Sulfide, Selen und Tellur. Handbuch der experimentellen Pharmakologie, Bd. III/i, S. 433–439. Berlin: Julius Springer 1927.Google Scholar
  614. Pollacci, G.: Sulla bioreazione del tellurio e sulla sua applicazione pratica agli studi di fisiologia e di patologia vegetale. Atti Ist. bot. Univ. Pavia 15, 281–284 (1914) [Bot. Zbl. 126, 409].Google Scholar
  615. Popp, H.: Vorkommen von Arsen im Tabak. Chem. ztg. 52, 501 (1928).Google Scholar
  616. Porrini, G.: Sopra l’azione denitrificante di alcuni mircroorganismi sul sottonitrato di bismuto. Ann. Ist. Maragliano 3, 359–369 (1909/10) [nach FORST].Google Scholar
  617. Potter, V. R. and Ct. A. Elvehjem: The effect of selenium on cellular metabolism. The rate of oxygen uptake by living yeast in the presence of sodium selenite. Biochemic. J. 30, 189–196 (1936).Google Scholar
  618. Pringsheim, E. G.: Kulturversuche mit chlorophyllführenden Mikroorganismen. Beitr. Biol. Pflanz. 12, 64 (1913)Google Scholar
  619. Pringsheim, E. G.: Über das Ca-Bedürfnis einiger Algen. Planta (Berl.) 2, 555–567 (1926).Google Scholar
  620. Proulx, E. G., R. B. Deemer, R. O. Bitler, S. F. Thomton, O. W. Ford and O. S. Roberts: Injury to corn caused by borax in fertilizers. Indiana agricult. exper. Stat. Bull. 215, 16–18 (1918) [nach BRENCHLEY 1927 ].Google Scholar
  621. Pulewka, P.: Molybdän und Wolfram. Handbuch der experimentellen Pharmakologie, Bd. III /4, S. 2214–2248. Berlin: Julius Springer 1935.Google Scholar
  622. Quinton, R.: L’eau de mer milieu organique. Paris 1904.Google Scholar
  623. Raciborski, M.: Über den Einfluß äußerer Bedingungen auf die Wachstumsweise des Basidiobolus ranarum. Flora (Jena) 82, 107–132 (1896).Google Scholar
  624. Radtschenko, S.: Über den Einfluß von Bor auf die Entwicklung der Bastfasern beim Faserlein. Izv. naucn. Inst. Lesgafta (russ.) 20, 155–178 (1937) [Ber. Biol. 45, 299].Google Scholar
  625. Rahn, O.: Substitution for potassium in metabolism of the lowest fungi. J. Bacter. 32, 393–399 (1936) [Ber. Biol. 42, 132].Google Scholar
  626. Rakestraw, N. W. and Fr. B. Lutz: Arsenic in sea water. Biol. Bull. Mar. biol. Labor Wood’s Hole 65, 397–401 (1933) [Ber. Biol. 29, 181].Google Scholar
  627. Ramage, H.: Gallium in flue dust. Nature (Lond.) 119, 783 (1927).Google Scholar
  628. Ravenna, C. E M. Zamorani: Über das Verhalten von Pflanzen gegen Lithiumsalze. I. Atti Accad. Lincei Roma 18, 626–630 (1909) [Chem. Zbl. 19101, 936].Google Scholar
  629. Ravenna, C. E M. Zamorani, Ed A. Mangini: Über das Verhalten der Pflanzen gegen Lithiumsalze. II. Atti Accad. Lincei Roma 21, 292–298 (1911) [Chem. Zbl. 1912 II, 1471 ].Google Scholar
  630. Raymond, A. and P. Levene: Hexose phosphates and alcoholic fermentation. J. of biol. Chem. 79, 621–635 (1928).Google Scholar
  631. Read, B. E. and G. K. How: Der Jod-, Arsen-, Eisen-, Calcium-und Schwefelgehalt in chinesischen medizinischen Algen. Chin. J. Physiol. 1, 99 [Chem. Zbl. 1927 II, 840].Google Scholar
  632. Rehm, S.: Der Einfluß der Borsäure auf Wachstum und Salzaufnahme von Impatiens balsamina. Jb. Bot. 85, 788–814 (1937).Google Scholar
  633. Remmler, H.: Die Fähigkeit der Zuckerrübe, Arsen aufzunehmen. Chem. ztg 1911, 977Google Scholar
  634. Remmler, H., Remy, E. U. F. Richter: Beitrag zur Kenntnis der Zusammensetzung badischer Weine des Jahrganges 1928 unter besonderer Berücksichtigung des Arsengehaltes usw. Z. Unters. Lebensmitt. 58, 624–628 (1929) [Ber. Physiol. 55, 175].Google Scholar
  635. Rennerfelt, E.: Untersuchungen über die Salzaufnahme bei Aspergillus niger. Planta (Berl.) 22, 221–239 (1934).Google Scholar
  636. Richards, H. M.: Die Beeinflussung des Wachstums einiger Pilze durch chemische Reize. Jb. Bot. 30, 665–688 (1897).Google Scholar
  637. Richter, K.: Untersuchungen über den Einfluß von Lithiumchlorid auf Bact. coli. I. und II. Zbl. Bakter. II 90, 134 (1934) H 92, 249–258 (1935)Google Scholar
  638. Richter, K., Richter, O.: Die Ernährung der Algen. Leipzig 1911.Google Scholar
  639. Richter, K.: Natrium, ein notwendiges Nährelement für eine marine mikroaerophile Leuchtbakterie. Sitzgsber. Akad. Wiss. Wien 101, 261–292 (1928).Google Scholar
  640. Riker, R. S.: Studies on the substitution of calcium, sodium, rubidium and caesium for potassium in the growth of Hubbard squash, White Spine cucumbers, and Japanese buckwheat. Thesis Univ. Wisconsin 1923.Google Scholar
  641. Rippel, A. and U. U. Stoess: 1st Calcium ein für Mikroorganismen notwendiges Element? Arch. Mikrobiol. 3, 492 (1932).Google Scholar
  642. Roberg, M.: Zur Frage nach der Assimilation des molekularen Stickstoffs durch Aspergilleen. Zbl. Bakter. II 86, 466–479 (1932).Google Scholar
  643. Roberts, W. H., A. Smetham and J. A. Voelcker: Borax, ein Schädling für das Pflanzenwachstum. Analyst 43, 58–59 (1918) [Chem. Zbl. 1918 II, 218].Google Scholar
  644. Robinson, W. O.: The inorganic composition of some important american soils. U. S. Dep. agricult. Bull. 122 (1914).Google Scholar
  645. Robinson, W. O.: A proximate quantitative method for the determination of rubidium and caesium in plant ash. Ind. Chem. 10, 50–51 (1918).Google Scholar
  646. Robinson, W. O.: Determination of selenium in wheat and soils. J. Assoc, off. agricult. Chem. 16, 423–424 (1933)Google Scholar
  647. Robinson, W. O., L. Steinkoenig and C. F. Miller: The relation of some of the rarer elements in soils and plants. U. S. Dep. agricult. Bull. 600, 1–25 (1917).Google Scholar
  648. Rocmans, M.: Action caryocinétique de l’acide arsénieux etalcalose. C. r. Soc. Biol. Paris 103, 42–43 (1930) [Ber. Biol. 16, 10].Google Scholar
  649. Rost, E.: Borsäure. Handbuch der experimentellen Pharmakologie, Bd. III /1, S. 440–462. Berlin: Julius Springer 1927.Google Scholar
  650. Rowe, E. A.: A study of heart-rot of young sugar-beet plants grown in culture solutions. Ann. of Bot. 50, 735–746 (1936).Google Scholar
  651. Roxas, M.: The effect of some stimulants upon rice. Philippine Agricult. a. Forester 1, 89–97 [nach BRENCHLEY 1927 ].Google Scholar
  652. Ruchelmann, A.: Zur Kenntnis der Urease. IV. Über die Wirkung des Natriumwolframats auf die Urease. Biochem. Z. 254, 479–483 (1932).Google Scholar
  653. Rusoff, L. L., L. H. Rogers and L. W. Gaddum: Quantitative determination of copper and estimation of other trace elements by spectrographic methods in wire grasses from “salt sick” and healthy areas. J. agricult. Res. 55, 731–738 (1937).Google Scholar
  654. Rybinsky, S. I L. Zrykine: Über die Veränderungen des Kernes von Euglena gracilis bei chronischer Arsen Vergiftung. Med. 2. vseukrain. Akad. nauk 4, 799–803 (1935) [Ber. Biol. 39, 583].Google Scholar
  655. Salacz, L.: Daten über das Verhalten der Pilze in arsenhaltigen Lösungen. Bot. Közlem. Budapest 12, 93–102 (1913).Google Scholar
  656. Sanger, Ch. R.: On the formation of volatile compounds of arsenic from arsenical wall papers. Proc. amer. Acad. Arts a. Sci. 29, 112 (1894) [nach HEFFTER U. KEESER].Google Scholar
  657. Satina, S. and A. F. Blakeslee: Studies on biochemical differences between (+) and (-) sexes in Mucors. Proc. nat. Acad. Sci. Washington 11, 528 (1925); 12, 191 (1926).Google Scholar
  658. Sauton, B.: Influence comparée du potassium, du rubidium etdu caesium sur le développement etla sporulation de Y Aspergillus niger. C. r. Acad. Sci. Paris 155, 1181–1183 (1912).Google Scholar
  659. Sauton, B.: Action comparée du bismuth etde quelques antiseptiques sur le bacille tuberculeux. C. r. Soc. Biol. Paris 76, 66–68 (1914).Google Scholar
  660. Schaefer, G. F.: Untersuchungen über das normale Vorkommen von Arsenik im menschlichen Organismus. Ann. Chim. anal. appl. 12, 52–58, 97–101 (1907) [Chem. Zbl. 1907 I, 1511 ].Google Scholar
  661. Schätzlein, Chr.: Über den Gehalt von Rebenblättern, Trauben, Most, Wein, Hefe, Trestern und Tresterweinen an Arsen, Blei und Kupfer als Folge der Schädlingsbekämpfung. Weinb. d. Rheinpfalz 9, 212–217 (1921) [Chem. Zbl. 1921 II, 974].Google Scholar
  662. Scharrer, K.: Neuere Forschungen über die Bedeutung des Bors für das Pflanzenwachstum. Biederm. Zbl. 3, 481–492 (1933).Google Scholar
  663. Scharrer, K.: Die Bedeutung des Bors für das Wachstum der Rüben und die Bekämpfung der Herz-und Trockenfäule. Zuckerrübenbau 17, 115–125 (1935)Google Scholar
  664. Scharrer, K., U. W. Schropp: Sand-und Wasserkulturversuche über die Wirkung des Bors auf Keimung und Jugendwachstum einiger Kulturpflanzen. Z. Pflanzenernährg A 28, 313–329 (1933).Google Scholar
  665. Scharrer, K.: Sand-und Wasserkulturversuche mit Lithium und Rubidium unter besonderer Berücksichtigung einer etwaigen Ersetzbarkeit des Kaliums durch diese beiden Elemente. Ernährg Pflanzen 29, 413–425 (1933)Google Scholar
  666. Scharrer, K.: Wasser-und Sandkulturversuche über die Wirkung des Molybdat-und Wolframat-Ions. Z. Pflanzenernährg A 34, 312–322 (1934).Google Scholar
  667. Scharrer, K.: Beiträge zur Frage der Wirkung des Bors auf das Pflanzenwachstum. Landw. Jb. 79, 977–999 (1934)Google Scholar
  668. Scharrer, K.: Wasserkulturversuche über die Wirkung des Bors in Düngemitteln. Phytopath. Z. 7, 245–254 (1934)Google Scholar
  669. Scharrer, K., Scharrer, K. U. W. Schropp: Gefäß-und Wasserkulturversuche über die Wirkung des Bors allein und in Kombination mit Jod in Düngemitteln. Phytopath. Z. 8, 525–540 (1935)Google Scholar
  670. Scharrer, K.: Untersuchungen über die Wirkung der Kieselsäure und des Bors sowie einiger anderer Spurenelemente auf das Wachstum von Erbsen, Acker-und Sojabohnen. Bodenkde u. Pflanzenernährg 1, 370–383 (1936).Google Scholar
  671. Scharrer, K.: Über die Wirkung von Strontium-und Barium-Ionen auf das Wachstum einiger Pflanzen. Bodenkde u. Pflanzenernährg 3, 369–385 (1937).Google Scholar
  672. Scharrer, K.: Weitere Gefäß-und Wasserkulturversuche über die Wirkung des Bors allein und in Kombination mit Jod in Düngemitteln. Phytopath. Z. 10, 57–78 (1937)Google Scholar
  673. Scharrer, K., Scheurlen: Die Verwendung der selenigen und tellurigen Säure in der Bakteriologie. Z. Hyg. 33, 135 (1900) [nach POHL].Google Scholar
  674. Schiff, E.: Über die Ablagerung von Arsen in den Haaren. Wien. klin. Wschr. 1898, 4 [nach HEFFTER U. KEESER].Google Scholar
  675. Schmalfuss, K.: Das Kalium. Eine Studie zum Kationenproblem im Stoffwechsel und bei der Ernährung der Pflanze. Freising u. München: Datterer & Co. 1936.Google Scholar
  676. Schmid, R.: Notiz über eine Bormangelkrankheit der Zuckerrübe. Dtsch. landw. Ges. 49, 366–367 (1934).Google Scholar
  677. Schmidt, E. W.: Über den Einfluß des Bors auf den NitratstoffwechseL Ber. dtsch. bot. Ges. 55, 356–361 (1937)Google Scholar
  678. Schmidt, E. W., Schmitt, L.: Beiträge zur Frage der Giftwirkung von Arsenverbindungen auf den Boden und das Wachstum der Pflanze. Fortschr. Landw. 5, 633–637 (1930)Google Scholar
  679. Schmidt, E. W., Schmucker, Th.: Bor als physiologisch entscheidendes Element. Naturwiss. 20, 839 (1932).Google Scholar
  680. Schmidt, E. W.: Physiologische und ökologische Untersuchungen an Blüten tropischer Nymphaea-Arten. Planta (Berl.) 16, 376–412 (1932).Google Scholar
  681. Schmidt, E. W.: Zur Blütenbiologie tropischer Nymphaea-Arten. II. Bor als entscheidender Faktor. Planta (Berl.) 18, 641–650 (1933).Google Scholar
  682. Schmidt, E. W.: Über den Einfluß von Borsäure auf Pflanzen, insbesondere keimende Pollenkörner. Planta (Berl.) 23, 264–283 (1935).Google Scholar
  683. Schneider, H. A.: Selenium in nutrition. Science (N. Y.) 83, 32–34 (1936).Google Scholar
  684. Schober, B.: Luftstickstoffassimilation und Säurebildung bei Aspergillus niger. Jb. Bot. 72, 1–105 (1930).Google Scholar
  685. Schreiner, O., B. E. Brown, J. J. Skinner and M. Shapalow: Crop injury by borax in fertilizers. U. S. Dep. agricult. Circ. 84, 1–35 (1920) [nach BRENCHLEY 1927 ].Google Scholar
  686. Schreiner, O., B. E. Brown, J. J. Skinner and M. Shapalow, M. Sullivan: Reduction by roots. Bot. Gaz. 51, 120–130 (1911).Google Scholar
  687. Schreven, D. A. Van: Äußere und innere Symptome von Bormangel beim Tabak. Tijdschr. Plantenziekt. 40, 97–128 (1934); 41, 1–26 (1935)Google Scholar
  688. Schreven, D. A. Van, Schröder, M.: Zur Frage der Assimilation des Luftstickstoffs durch Aspergillus niger. Jb. Bot. 75, 377–398 (1931)Google Scholar
  689. Schreven, D. A. Van, Schröder, M.: Die Assimilation des Luftstickstoffs durch einige Bakterien. Zbl. Bakter. II 85, 177–212 (1932).Google Scholar
  690. Schroeder, E. F., G. E. Woodward and M. E. Platt: The relation of sulfhydryl to inhibition of yeast fermentation by iodoacetic acid. J. of biol. Chem. 101, 133–144 (1933).Google Scholar
  691. Schropp, W. and U. K. Scharrer: Untersuchungen über die Wirkung des Bors bei verschiedener Wasserversorgung. Bodenkde u. Pflanzenernährg 5, 289–303 (1937)Google Scholar
  692. Schropp, W. U. K. Scharrer, Schuler, C.: Über die antiseptischen Eigenschaften des Bismutum sub-nitricum und einiger anderer Körper. Diss. Bern 1885. -Dtsch. Z. Chir. 22, 553–5SO (1885) [nach FORST].Google Scholar
  693. Schulz, H.: Über Hefegifte. Arch. ges. Physiol. 42, 517–541 (1888).Google Scholar
  694. Scofield, C. S. and L. V. Wilcox: The boron content of oranges. Science (N. Y.) 71, 542–543 (1930).Google Scholar
  695. Scofield, C. S. and L. V. Wilcox: Boron in irrigation waters. U. S. Dep. agricult. techn. Bull. 264 (1931).Google Scholar
  696. Segale, M.: Untersuchungen über das Vorhandensein von Arsen in den normalen Geweben vermittelst der biologischen Methode. Z. physiol. Chem. 42, 175–180 (1904).Google Scholar
  697. Seyffarth, H. J.: Der Einfluß verschiedener stickstoffhaltiger Nährsalzlösungen auf das Wachstum und die Saponinbildung bei einigen Saponin-pfanzen. Diss. Braunschweig 1936 [Ber. Biol. 45, 541].Google Scholar
  698. Shive, J. W.: Blueberry nutrition. New. Jersey Agricult. 15 (1933).Google Scholar
  699. Skinner, J. J. and F. E. Allison: Influence of fertilizers containing borax on growth and yield of cotton plants. J. agricult. Res. 23, 433–443 (1923)Google Scholar
  700. Skinner, J. J. and F. E. Allison, B. E. Brown and F. R. Reid: The effect of borax on the growth and yield of crops. U. S. Dep. agricult. Bull. 1126, 1–31 (1923) [nach BRENCHLEY 1927 ].Google Scholar
  701. Skinner, J. J. and F. E. Allison, R. W. R. precht: Fertiliser experiments with truck crops. Florida agricult. exper. Stat. Bull. 218 (1930).Google Scholar
  702. Skolník, M. J.: On the physiological role of boron. C. r. Acad. Sci. URSS. 1, 143 (1934)Google Scholar
  703. Skolník, M. J.: Über die Notwendigkeit von Bor für die Pflanzen. C. r. Acad. Sci. URSS. 2, 104–106, 167–173 (1935) [Ber. Biol. 34, 644].Google Scholar
  704. Smirnow, A. J.: Der Einfluß des Bors auf das Wachstum des Tabaks unter Berücksichtigung des Reaktionszustandes der Nährlösung und der Stick-stofform. Staatl. Inst. Tabakkde Krasnodar 70 (1930) [Chem. Zbl. 1931 I, 1152 ].Google Scholar
  705. Smith, A. N.: Boric acid occurring naturally in some foods. Ohio J. Sci. 17. 66–68 (1916) [nach BRENCHLEY 1927 ].Google Scholar
  706. Smith, C. M.: Excretions from leaves as a factor in arsenical injury to plants. J. agricult. Res. 26, 191–194 (1923) [nach BRENCHLEY 1927 ].Google Scholar
  707. Smorodinzew, J. A. U. and E. A. Iljina: Zur Frage nach dem Einfluß der Arsen-und Antimonverbindungen auf die fermentative Funktion des Organismus. I. Der Einfluß einiger Arsen-und Antimonpräparate auf die Speichel-amylase. Biochem. Z. 141, 297–303 (1923).Google Scholar
  708. Smorodinzew, J. A. and U. E. A. Iljina: IV. Die Ursache des hemmenden Einflusses von Brechweinstein auf die Speichelamylase. Biochem. Z. 185, 328–333 (1927).Google Scholar
  709. Smorodinzew, J. A., U. E. A. Iljina, U. N. P. Riabouschinsky: Zur Frage nach dem Einfluß der Arsen-und Antimonverbindungen auf die fermentative Funktion des Organismus. Biochem. Z. 144, 26 (1924); 168, 73 (1926).Google Scholar
  710. Solunska, N. J.: Der Einfluß von Bor auf die Herzfäule der Zuckerrübe. Sci. Notes on the Sugar Ind. 40 (1934) [nach BRENCHLEY 1936 ].Google Scholar
  711. Sommer, A. L.: The search for elements essential in only small amounts for plant growth. Science (N. Y.) 66, 482–484 (1927).Google Scholar
  712. Sommer, A. L., C. B. Lipman: Evidence on the indispensable nature of zinc and boron for higher green plants. Plant Physiol. 1, 231–249 (1926).PubMedGoogle Scholar
  713. Sommer, A. L., H. Sorokin: Effects of the absence of boron and some other essential elements on the cell and tissue structure of the root tips of Pisum sativum. Plant Physiol. 3, 237–254 (1928).PubMedGoogle Scholar
  714. Sorokin, H. and A. L. Sommer: Changes in the cells and tissues of root tips induced by the absence of calcium. Amer. J. Bot. 16, 23–39 (1929)Google Scholar
  715. Sorokin, H. and A. L. Sommer, Spallino, R.: Sulla presenza del borico e deH’arsenico nei tabacchi lavoratori italiani. Gazz. Chim. ital. 43, 475–481 (1913) [nach BRENCHLEY 1927 ]Google Scholar
  716. Schulz, H.: Über Hefegifte. Arch. ges. Physiol. 42, 517–541 (1888).Google Scholar
  717. Scofield, C. S. And L. V. Wilcox: The boron content of oranges. Science (N. Y.) 71, 542–543 (1930).Google Scholar
  718. Scofield, C. S. And L. V. Wilcox: Boron in irrigation waters. U. S. Dep. agricult. techn. Bull. 264 (1931).Google Scholar
  719. Segale, M.: Untersuchungen über das Vorhandensein von Arsen in den normalen Geweben vermittelst der biologischen Methode. Z. physiol. Chem. 42, 175–180 (1904).Google Scholar
  720. Seyffarth, H. J.: Der Einfluß verschiedener stickstoffhaltiger Nährsalzlösungen auf das Wachstum und die Saponinbildung bei einigen Saponin-pfanzen. Diss. Braunschweig 1936 [Ber. Biol. 45, 541].Google Scholar
  721. Shive, J. W.: Blueberry nutrition. New. Jersey Agricult. 15 (1933).Google Scholar
  722. Skinner, J. J. And F. E. Allison: Influence of fertilizers containing borax on growth and yield of cotton plants. J. agricult. Res. 23, 433–443 (1923)Google Scholar
  723. Skinner, J. J., F. E. Allison, B. E. Brown And F. R. Reid: The effect of borax on the growth and yield of crops. U. S. Dep. agricult. Bull. 1126, 1–31 (1923) [nach BRENCHLEY 1927 ].Google Scholar
  724. Skinner, J. J. And R. W. Ruprecht: Fertiliser experiments with truck crops. Florida agricult. exper. Stat. Bull. 218 (1930).Google Scholar
  725. Skolník, M. J.: On the physiological role of boron. C. r. Acad. Sci. URSS. 1, 143 (1934)Google Scholar
  726. Skolník, M. J.: Über die Notwendigkeit von Bor für die Pflanzen. C. r. Acad. Sci. URSS. 2, 104–106, 167–173 (1935) [Ber. Biol. 34, 644].Google Scholar
  727. Smirnow, A. J.: Der Einfluß des Bors auf das Wachstum des Tabaks unter Berücksichtigung des Reaktionszustandes der Nährlösung und der Stick-stofform. Staatl. Inst. Tabakkde Krasnodar 70 (1930) [Chem. Zbl. 1931 I, 1152 ].Google Scholar
  728. Smith, A. N.: Boric acid occurring naturally in some foods. Ohio J. Sci. 17. 66–68 (1916) [nach BRENCHLEY 1927 ].Google Scholar
  729. Smith, C. M.: Excretions from leaves as a factor in arsenical injury to plants. J. agricult. Res. 26, 191–194 (1923) [nach BRENCHLEY 1927 ].Google Scholar
  730. Smorodinzew, J. A. u. E. A. Iljina: Zur Frage nach dem Einfluß der Arsen-und Antimonverbindungen auf die fermentative Funktion des Organismus. I. Der Einfluß einiger Arsen-und Antimonpräparate auf die Speichel-amylase. Biochem. Z. 141, 297–303 (1923).Google Scholar
  731. Smorodinzew, J. A. U. E. A. Iljina: IV. Die Ursache des hemmenden Einflusses von Brechweinstein auf die Speichelamylase. Biochem. Z. 185, 328–333 (1927).Google Scholar
  732. Smorodinzew, J. A. u. N. P. Riabouschinsky: Zur Frage nach dem Einfluß der Arsen-und Antimonverbindungen auf die fermentative Funktion des Organismus. Biochem. Z. 144, 26 (1924); 168, 73 (1926).Google Scholar
  733. Solunska, N. J.: Der Einfluß von Bor auf die Herzfäule der Zuckerrübe. Sci. Notes on the Sugar Ind. 40 (1934) [nach BRENCHLEY 1936 ].Google Scholar
  734. Sommer, A. L.: The search for elements essential in only small amounts for plant growth. Science (N. Y.) 66, 482–484 (1927).Google Scholar
  735. Sommer, A. L. and C. B. Lipman: Evidence on the indispensable nature of zinc and boron for higher green plants. Plant Physiol. 1, 231–249 (1926).PubMedGoogle Scholar
  736. Sommer, A. L. And H. Sorokin: Effects of the absence of boron and some other essential elements on the cell and tissue structure of the root tips of Pisum sativum. Plant Physiol. 3, 237–254 (1928).PubMedGoogle Scholar
  737. Sorokin, H. And A. L. Sommer: Changes in the cells and tissues of root tips induced by the absence of calcium. Amer. J. Bot. 16, 23–39 (1929)Google Scholar
  738. Sommer, A. L. Et Spallino, R.: Sulla presenza del borico e deH’arsenico nei tabacchi lavoratori italiani. Gazz. Chim. ital. 43, 475–481 (1913) [nach BRENCHLEY 1927 ].Google Scholar
  739. Stanbury, F. A.: Replacement of potassium by rubidium in Nitzschia closterium. J. Mar. biol. Assoc. U. Kingd. 19, 931–939 (1934) [Ber. Biol. 30, 499].Google Scholar
  740. Stapp, C. u. H. Bortels: Azotobacterwachstum und Stickstoffbindung in Abhängigkeit vom Wetter. Vorl. Mitt. Zbl. Bakter. II 94, 497–499 (1936).Google Scholar
  741. Stein, W.: Über das Vorkommen des Arseniks im Pflanzenreich. J. prakt. Chem. 51, 302–311 (1850).Google Scholar
  742. Steinberg, R. A.: Relation of accessory growth substances to heavy metals, including molybdenum, in the nutrition of Aspergillus niger. J. agricult. Res. 52, 439–448 (1936).Google Scholar
  743. Steinberg, R. A: Effect of barium salts upon Aspergillus niger und their bearing upon sulphur and zinc metabolism of the fungus in an optimum solution. Bot. Gaz. 97, 666–671 (1936).Google Scholar
  744. Steinberg, R. A: Rôle of molybdenum in the utilization of ammonium and nitrate nitrogen by Aspergillus niger. J. agricult. Res. 55, 891–902 (1937).Google Scholar
  745. Stewart, J.: Some relations of arsenic to plant growth. I. Soil Sci. 14, 111–118 (1922).Google Scholar
  746. Stewart, J. And E. S. Smith: Some relations of arsenic to plant growth. II. Soil Sci. 14, 119–126 (1922).Google Scholar
  747. Stoddart, W.: Über das Vorkommen des Cölestin im Keupermergel und dessen Einfluß auf die Bestandteile der Pflanzen. Miner. Mag. 1, 4 (1876) [nach v. LINSTOW 1929 ].Google Scholar
  748. Stoklasa, J.: Über die Bedeutung des Arsens in der Pflanzenproduktion. Cas. prum. chem. (tschech.) 5, 311, 379, 407 (1895); 6, 182 (1896).Google Scholar
  749. Stoklasa, J.: De la substitution de l’acide arsénique à l’acide phosphorique dans la nutrition de la plante. Ann. Agron. 23, 471–477 (1897).Google Scholar
  750. Stoklasa, J.: Über die physiologische Bedeutung des Arsens im Pflanzenreich. Z. landw. Vers. wes. Österr. 1, 155–193 (1898) [Bot. Zbl. 75, 304].Google Scholar
  751. Stoklasa, J.: Influence du sélénium et du radium sur la germination des graines. C. r. Acad. Sci. Paris 174, 1075–1077 (1922).Google Scholar
  752. Stoklasa, J.: Influence du sélénium sur l’évolution végétale en présence ou en absence de radioactivité. C. r. Acad. Sci. Paris 174, 1256–1258 (1922).Google Scholar
  753. Stoklasa, J., P. Kricka, J. Penkava, J. Zelenka, J. Chmelab U. V. Janky: Über die Einwirkung des Selens auf den Bau-und Betriebsstoffwechsel dei Pflanze bei Anwesenheit der Radioaktivität der Luft und des Bodens. Biochem. Z. 130, 604–643 (1922).Google Scholar
  754. Storck, G.: Ist alkalische Bodenreaktion die Ursache der Herz-und Trocken-fäule der Zuckerrüben? Bodenkde u. Pflanzenernährg 1, 185–195 (1936)Google Scholar
  755. Strock, L. W.: The distribution of selenium in nature. Amer. J. Pharmacy 107, 144–157 (1935) [nach TRELEASE U. MARTIN].Google Scholar
  756. Subkowa, L. R. and A. E. Braunstein: Zur Kenntnis der biologischen Wirkung des Arsenats. II. Einfluß von Arsenat auf die Phosphorylierung durch Muskelgewebe. Biochem. Z. 250, 496–502 (1932).Google Scholar
  757. Suzuki, U.: Can strontium and barium replace calcium in phanerogams ? Bull. Coll. Agricult. Univ. Tokyo 4, 69–79 (1900).Google Scholar
  758. Svirbely, J. L.: Vitamin C studies in the rat. The effect of selenium dioxide, sodium selenate and tellurate. Biochemic. J. 32, 467–473 (1938).Google Scholar
  759. Swain, R. E. And W. D. Harkins: Arsenic in vegetation exposed to smelter smoke. J. amer. chem. Soc. 30, 915–928 (1908).Google Scholar
  760. Swanback, T. R.: The effect of boric acid on the growth of tobacco plants in nutrient solutions. Plant Physiol. 2, 475–486 (1927).PubMedGoogle Scholar
  761. Swingle, D. B. And H. E. Morris: Arsenical injury through the bark of fruit trees. J. agricult. Res. 8, 283–318 (1917).Google Scholar
  762. Szent-Györgyi, A.: The action of arsenite on tissue respiration. Biochemic. J. 24, 1723–1727 (1930)Google Scholar
  763. Szent-Györgyi, A.:(ANNAU, BANGA U. a.): Über die Bedeutung der Fumarsäure für die tierische Gewebsatmung. Z. physiol. Chem. 236, 1–68 (1935).Google Scholar
  764. Taboury: Sur la présence accidentelle du sélénium dans certains végétaux. C. r. Acad. Sci. Paris 195, 171 (1932) [Ber. Biol. 23, 260].Google Scholar
  765. Takagi, S.: Borsäure als natürlicher Bestandteil der Bohnen. J. pharm. Soc. Japan 1916, 27 [Chem. Zbl. 1916 I, 3553].Google Scholar
  766. Takayama, Sh.: Über die Wirkung der kolloidalen Schwermetalle auf die Blutkatalase. Acta Scholae med. Kioto 8, 425–436 (1926) [Ber. Physiol. 40, 830].Google Scholar
  767. Talibly, C. A.: The importance of microelements and the Ca/Mg ratio for plant growth when liming acid soils. Z. Pflanzenernährg A 39, 257 bis 264 (1935).Google Scholar
  768. Tammann, G. u W. Rienäcker: Über die Giftwirkungen einiger Metalle und Metallegierungen auf Bakterien. Nachr. Ges. Wiss. Göttingen 1927, 158–171.Google Scholar
  769. Szent-Györgyi, A.: Z. anorg. u. allg. Chem. 170, 288–300 (1928) [Ber. Physiol. 45, 694].Google Scholar
  770. Tanzi, B.: Azione di alcuni composti arsenicali sul cuore isolato di mammiferi. I. Azione sul metabolismo dei lipidi. Ateneo parm. 7, 327–345 (1935)Google Scholar
  771. Tanzi, B.:Biochemica e Ter. sper. 23, 98, 361 (1936) [Ber. Physiol. 91, 314].Google Scholar
  772. Terlikowski, F. and B. Nowicki: The boron content of some soils, plants and potassium fertilizers. Rocz. nauk. roln. 28, 135–144 (1932) [nach BRENCHLEY 1936 ].Google Scholar
  773. Ter Meulen, H.: Sur l’accumulation du molybdène chez quelques plantes aquatiques. Ree. Trav. chim. Pays Bas et Belg. (Amsterd.) 51, 549–550 (1932).Google Scholar
  774. Thomas, W.: Ultimate analysis of the mineral constituents of a Hagerstown silty clay loam soil and occurrence in plants of some of the elements found. Soil Sci. 15, 1–18 (1923).Google Scholar
  775. Thygesen, J. E.: Über die Selbstkomplexbildungen der Borsäure. Z. anorg. u. allg. Chem. 237, 101–112 (1938).Google Scholar
  776. Tiegs, E.: Über Arsen angreifende Schimmelpilze. Mitt. Ver. Wasservers. u. Abwässerbeseit. 1, 50–52 (1925).Google Scholar
  777. Trelease, S. F. And A. L. Martin: Plants made poisonous by selenium absorbed from the soil. Bot. Rev. 2, 373–396 (1936).Google Scholar
  778. Trelease, S. F. And H. M. Trelease: Magnesium injury of wheat. Bull. Torrey bot. Club 58, 127–148 (1931) [Bot. Zbl. 21, 269].Google Scholar
  779. Trelease, S. F. And H. M. Trelease: Toxicity to insects and mammals of foods containing selenium. Amer. J. Bot. 24, 448–451 (1937)Google Scholar
  780. Trelease, S. F. And H. M. Trelease: Selenium as a stimulating and possibly essential element for certain plants. Science (N. Y.) 1938 I, 70–71.Google Scholar
  781. Trimble, H.: Über das Vorkommen von Strontium in den Pflanzen Amer. J. Pharmacy 69, 296 (1897) [nach SCHARRER U. SCHROPP 1937 ]Google Scholar
  782. Trimble, H., Tschermak, E.: Über die Verbreitung des Lithiums im Pflanzenreich. Z. landw. Vers. wes. Österr. 2, 560–572 (1899).Google Scholar
  783. Trimble, H.: Sitzgsber. Akad. Wiss. Wien 1896, 105.Google Scholar
  784. Tscherbakov, A. P.: Einfluß von Mikroelementen auf die Verteilung des Kalkes, der Magnesia und der Phosphorsäure in der Pflanze. Z. Pflanzenernährg A 39, 129 (1935)Google Scholar
  785. Tscherbakov, A. P., Turina, B.: Vergleichende Versuche über die Einwirkung der Selen-, Schwefel-und Tellursalze auf die Pflanzen. Biochem. Z. 129, 507–533 (1922).Google Scholar
  786. Uchiyama, S.: Influence of stimulating compounds upon the crop under different conditions. Bull. Cent, agricult. exper. Stat. Japan i, 37–79 (1907).Google Scholar
  787. Verda, A.: Die Anwesenheit von Borsäure in Safranasche. Schweiz. Wschr. Chem. u. Pharm. 51, 631–632 (1912) [Chem. Zbl. 1913 II, 193°]Google Scholar
  788. Verda, A., Vietorisz, K.: Der Einfluß von Arsen und Blausäure auf die Atmung maligner Geschwülste. Biochem. Z. 240, 488–489 (1931).Google Scholar
  789. Villedieu, G.: Action des oxydes insolubles sur le mildiou de la pomme de terre (Phytophora infectans). C. r. Acad. Sci. Paris 176, 534–536 (1923) [nach ROST].Google Scholar
  790. Voegtlin, C., J. M. Johnson And S. M. Rosenthal: The oxydation catalysis of crystalline glutathione with particular reference to copper. J. of biol. Chem. 93, 435–453 (1931)Google Scholar
  791. Voegtlin, C., Voelcker, J. A.: The influence of the iodides and oxides of manganese, sodium, potassium and lithium on wheat and barley. Woburn exper. Stat. Rep. 1903, 21–27 [nach BRENCHLEY 1927 ].Google Scholar
  792. Voegtlin, C.: The influence of boron compounds on wheat and barley. Woburn exper. Stat. Rep. 1915, 33–37 [nach BRENCHLEY 1927 ].Google Scholar
  793. Voegtlin, C.: The influence of arsenic compounds upon wheat. Woburn exper. Stat. Rep. 1919, 15–17 [nach BRENCHLEY 1927 ].Google Scholar
  794. Voicu, J.: Influence de l’humus sur la sensibilité de YAzotobacter chroococcum vis-à-vis du bore. C. r. Acad. Sci. Paris 175, 317–319 (1922).Google Scholar
  795. Voicu, J.: Quantitative Untersuchung der Giftwirkung der Borsäure in Gegenwart gewisser organischer Substanzen, mit denen sie sich verbindet. Bull. Soc. chim. Romania 11, 25–28 (1929) [Chem. Zbl. 1929, 2337 ].Google Scholar
  796. Voicu, J. et L. Cariadi: Action réciproque de l’amidon et de l’acide borique. C. r. Acad. Sci. Roumania 2, 145–148 (1938).Google Scholar
  797. Warburg, O.: Über Beeinflussung der Sauerstoffatmung. Z. physiol. Chem. 70, 413–432 (1911).Google Scholar
  798. Warburg, O. and M. Yabusoe: Über die Oxydation von Fruktose in Phosphatlösungen. Biochem. Z. 146, 380–386 (1924).Google Scholar
  799. Waren, H.: Nahrungsphysiologische Versuche an Micrasterias rotata. Soc. Sci. fenn. comment, biol. II 8, 1–42 (1926).Google Scholar
  800. Waren, H. Über Die Rolle Des Calciums Im Leben Der Zelle Auf Grund Von Versuchen An Micrasterias. Planta (Berl.) 19, 1–45 (1933)Google Scholar
  801. Waren, H. (Waris): Über das Calciumbedürfnis der niederen Algen. Planta (Berl.) 25, 460–470 (1936)Google Scholar
  802. Warington, K.: The effect of boric acid and borax on the broad bean and certain other plants. Ann. of Bot. 37, 629–672 (1923).Google Scholar
  803. Warington, K.: The Changes Induced In The Anatomical Structure Of Vicia Faba By The Absence Of Boron From Nutrient Solution. Ann. Of Bot. 40, 27–42 (1926).Google Scholar
  804. Warington, K.: The Influence Of Length Of Day On The Response Of Plants To Boron. Ann. Of Bot. 47, 429–457 (1933).Google Scholar
  805. Warington, K.: Studies In The Absorption Of Calcium From Nutrient Solutions With Special Reference To The Presence Or Absence Of Boron. Ann. Of Bot. 48, 743–776 (1934)Google Scholar
  806. Warington, K.: Boron In Agriculture. Nature (Lond.) 1937 II, 1016.Google Scholar
  807. Warington, K.: Observations On The Effect Of Molybdenum On Plants With Special Reference To The Solanaceae. Ann. Of Appl. Biol. 24, 475–493 (1937).Google Scholar
  808. Waterman, A. J.: Effects of isotonic salt solutions upon the development of the blastulae of the sea urchin, Paracentrotus lividus. Archives de Biol. 43, 471–519 (1932) [Ber. Biol. 24, 778].Google Scholar
  809. Waterman, H. I.: De werking van waterstofionen, boorzuur, koper, mangaan, zink en rubidium op de stofwisseling van Aspergillus niger. Proc. Akad. Wetensch. Amsterd. 15, 753–764 (1912).Google Scholar
  810. Westerdijk, J.: Les recherches sur le manque de bore chez les plantes. Verh. II. internat. Kongr. vergl. Path. Paris 2, 385 (1931).Google Scholar
  811. Whitehead, T.: A note on “brown-heart”, a new disease of swedes, and its control. Welsh J. Agricult. 11, 235–236 (1935).Google Scholar
  812. Wickerham, L. J. And F. W. Fabian: Dissociation of Saccharomyces acevi-sacchari and Pichia alcoholophila. J. inf. Dis. 58, 165–171 (1936) [Ber. Biol. 39, 194].Google Scholar
  813. Wieland, H. and B. Behrens: Antimon und seine Verbindungen. Handbuch der experimentellen Pharmakologie, Bd. III /1, S. 533–567. Berlin: Julius Springer 1927.Google Scholar
  814. Williams, K. T.: Report on selenium in soils. J. off. agricult. Chem. 20, 225–228 (1937)Google Scholar
  815. Williams, K. T., And H. G. Byers: Selenium compounds in soils. Ind. Chem. 28, 912 bis 914 (1936).Google Scholar
  816. Willis, L. G. And J. R. Piland: Some recent observations on the use of minor elements in North Carolina agriculture. Soil Sci. 44, 251–263 (1937)Google Scholar
  817. Willis, L. G., Wilson, W. J. And E. M. Blair: A combination of bismuth and sodium sulphite affording an enrichment and selective medium for the typhoid-paratyphoid group of bacteria. J. of Path. 29, 310–311 (1926).Google Scholar
  818. Willis, L. G. And Wilson, W. J.: Use of glucose bismuth sulphite iron medium for the isolation of B. typhosus and B. proteus. J. of Hyg. 26, 374–391 (1927) [nach FORST].Google Scholar
  819. Wimmer, G. U. H. Lüdecke: Ist Bormangel die Ursache der Herz-und Trockenfäule der Zuckerrübe ? Z. Ver. dtsch. Zuckerind. 84, 627 (1934).Google Scholar
  820. Wittstein, A. U. F. Apoiger: Entdeckung der Borsäure im Pflanzenreich. Ann. Chem. u. Pharm. 103, 362–364 (1857).Google Scholar
  821. Wöber, A.: Über die Giftwirkung von Arsen-, Antimon-und Fluor-Ver-bindungen auf einige Kulturpflanzen. Z. angew. Bot. 2, 161–178 (1920).Google Scholar
  822. Wöber, A.: Die fungizide Wirkung der verschiedenen Metalle gegen Plasmopara viticola Berl. et DE Toni und ihre Stellung im periodischen System der Elemente. Z. Pflanzenkrkh. 30, 51–59 (1920).Google Scholar
  823. Wolkenhauer, W.: Über den Einfluß von Reizstoffen auf das Längenwachstum der Wurzeln. Bot. Arch. 6, 233–274 (1924).Google Scholar
  824. Wtright, L. E.: The role of elements other than nitrogen, phosphorus and potassium in crop production. Sci. Agricult. 17, 283–293 (1937) [Ber. Biol. 43, 48].Google Scholar
  825. Ziegler, K. U. M. Dörle: Bakterienschutz gegen Metallsalze durch Gewöhnung. Z. exper. Med. 72, 178–196 (1930).Google Scholar

Copyright information

© Berlin Verlag Von Julius Springer 1938

Authors and Affiliations

  • Karl Pirschle
    • 1
  1. 1.Berlin-DahlemDeutschland

Personalised recommendations