Röntgendiagnostik

  • H. W. Stenvers
Part of the Handbuch der Neurologie book series (BUMKE NEUROLOG., volume 7/2)

Zusammenfassung

Die größte Schwierigkeit bei der Erledigung meines Auftrages, die Röntgendiagnostik für das Handbuch der Neurologie zu bearbeiten, liegt wohl in der Frage, wie das fast unbegrenzte Gebiet umgrenzt werden muß. Nach allen Seiten hin hat die Neurologie Anschluß an verwandte Fächer, die jede für sich wieder ihre eigene Röntgenologie haben. Ich nenne hier z. B. die Nebenhöhlenerkrankungen und die Komplikationen der Otitis media. Jede für sich könnte einen ganzen Band in Anspruch nehmen.

Preview

Unable to display preview. Download preview PDF.

Unable to display preview. Download preview PDF.

Literatur

  1. Abadie: Nouv. iconogr. Salpêtrière 13, 116, 260, 425, 502 (1900).Google Scholar
  2. Algyogyni: Ges. Ärzte Wien, 26. Jan. 1908.Google Scholar
  3. Arendt: Röntgenprax. 2, 1080 (1930).Google Scholar
  4. Auerbach: Klin. Wschr. 1929 I, 937.CrossRefGoogle Scholar
  5. Barley, P. and P. C. Bucy: J. amer. med. Assoc. 92, 1748 (1929).CrossRefGoogle Scholar
  6. Benedikt: Wien, klin. Wschr. 1901 I.Google Scholar
  7. Benhamoau et Goinard: Revue neur. 36 II, 657 (1929).Google Scholar
  8. Beriel, L. et A. Mestrallet: Les compressions medullaires, p. 76. 1929.Google Scholar
  9. Bertotolli: Arch. ital. Chir. 1925.Google Scholar
  10. Billington, R. M.: J. amer. med. Assoc. 83, 683 (1924).Google Scholar
  11. Blencke: Z. orthop. Chir. 12 (1904).Google Scholar
  12. Bodechtel, G. u. H. M. Guizetti: Z. Neur. 143, 470 (1933).Google Scholar
  13. Boening, H.: J. Psychol, u. Neur. 40, 190 (1930).Google Scholar
  14. Brechet, G.: Anatomisch physiologische Untersuchungen über einige neuentdeckte Teile des Venensystems, 1826.Google Scholar
  15. Breaker: Arch, orthop. Chir. 28, 182 (1930).CrossRefGoogle Scholar
  16. Burchardt: Dtsch. Z. Chir. 72, 513 (1904).CrossRefGoogle Scholar
  17. Busch: Berl. otol. Ges., 17. Juni 1910.Google Scholar
  18. Camp, J. D.: The normal and pathologic anatomy of the sella turcica as revealed by Roentgenograms. Amer. J. Roentgenol. 12, 143 (1924).Google Scholar
  19. Cappel, D. T.: J. of Path. 31, 797, 814 (1928).CrossRefGoogle Scholar
  20. Carman and Davis: Radiology 3, 185 (3. Sept. 1924).Google Scholar
  21. Carman and Davis: Ref. Fortsehr. Röntgenstr. 33, H. 1, 136.Google Scholar
  22. Cassirer, R. u. F. H. Lewy: Zur Differentialdiagnose der hypophysären Geschwülste. Mschr. Psychiatr. 54, 272.Google Scholar
  23. Charcot: Arch, de Physiol. 1 (1868).Google Scholar
  24. Chiari, H.: Zbl. Path. 42, 481 (1928).Google Scholar
  25. Claessen: Acta Radiol. (Stockh.), 6 Suppl. (1928).Google Scholar
  26. Clift, M. William: Roentgen Ray studies of the feeble minded. Amer. J. Roentgenol. 12, 23 (1924).Google Scholar
  27. Cohn, H.: Über Tumoren der Felsenbeinpyramide. Nervenarzt 3, 77–83 (1930).Google Scholar
  28. Coley: Ann. Surg. 93, 77 (1931).PubMedCrossRefGoogle Scholar
  29. Crouzon et Liège: Bull. Soc. méd. Hôp. Paris 44, 917 (1928).Google Scholar
  30. Cushing, H.: Cranial hyperostosis produced by meningial endotheliomes. Arch, of Neur. 8, 169 (1922, Aug.).Google Scholar
  31. Brain 45, 282 (1922).Google Scholar
  32. Dariann et E. Hartmann: Bull. Soc. Radiol, méd. France 17, 227 (1929).Google Scholar
  33. David and Stuhl: J. Radiol, et Mectrol. 17, Nr 4, 193 (1933).Google Scholar
  34. Dehn, O. v.: Zur Kasuistik des hypophysären Zwergwuchses. Fortsehr. Röntgenstr. 29, 604 (1922).Google Scholar
  35. Denk: Wien. med. Wschr. 1929 I, 513.Google Scholar
  36. Destot: Soc. méd. Hôp. Lyon, 17. Mai 1900.Google Scholar
  37. Dévé: Ann. d’Anat. path. 5, 841 (1928).Google Scholar
  38. Diez, J. u. J. Michon: Ref. Neur. Zbl. 57, 804.Google Scholar
  39. Dittrich, R. L.: Amer. J. Surg. 1929, 840.Google Scholar
  40. Donath: Wien. klin. Rdsch. 1902, Nr 43.Google Scholar
  41. Elsberg, Ch. A. K. and Constable: Arch, of Neur. 23, Nr 1, 93. (1930, Jan.).Google Scholar
  42. Elsberg, Chas and Schwarz: Increased cranial vascularity in its relation to intracranial disease. Arch, of Neur. 11, 292–306 (1924, März).Google Scholar
  43. Erdélyi: (1) Ref. Zbl. Neur. 54, 226.Google Scholar
  44. Erdélyi: (2) Fortschr. Röntgenstr. 41, 1, 8 (1929).Google Scholar
  45. Fenyes: Ref. Zbl. Neur. 57, 852.Google Scholar
  46. Garvey, J. L. and R. L. Glass: Radiology 8, 33 (1927).Google Scholar
  47. Gegelin, H. R. and W. Penfield: Cerebral calcification epilepsy. Arch, of Neur. 21, Nr 5, 1020 (1929).Google Scholar
  48. Genissel, de and Goinard: J. Belge Radiol. 19, 278 (1930).Google Scholar
  49. Gerlach: Zbl. Path. 47, 113 (1929).Google Scholar
  50. Geschekter and Capeland: Arch. Surg. 16, Nr 4, 807 (1928).CrossRefGoogle Scholar
  51. Gilbert: Nouv. iconogr. Salpêtrière 13, 145 (1900).Google Scholar
  52. Goalwin: Fortschr. Röntgenstr. 32, 3–4.Google Scholar
  53. Graetzer: Dtsch. med. Wschr. 1903 II, 992.Google Scholar
  54. Grassheim: Z. Neur. 72, 119.Google Scholar
  55. Guillain, G., J. Decourt et J. Bertrand: Arm. Méd. 23, 521 (1928).Google Scholar
  56. Guleke: Arch, f. Psychiatr. 65, 167 (1922).CrossRefGoogle Scholar
  57. Guleke, N.: Arch. Hin. Chir. 161, 710 (1930).Google Scholar
  58. Gurdjean, E. S.: Amer. J. Roentgenol. 25, 65 (1931).Google Scholar
  59. Guttmann, E. u. H. Spatz: Die Meningiome des vorderen Chiasmawinkeis, eine gut charakterisierte Gruppe von Meningiome. Nervenarzt 2, 581.Google Scholar
  60. Haas, L.: Erfahrungen auf dem Gebiete der radiologischen Selladiagnostik. Fortschr. Röntgenstr. 33, H. 3, 419–469.Google Scholar
  61. Härtel, Er.: Röntgenographische Darstellung des Foramen ovale des Schädels. Fortschr. Röntgenstr. 27, 493.Google Scholar
  62. Hanson: Röntgenprax. 1, 233 (1929).Google Scholar
  63. Harnier, P. et R. Worms: Paris méd. 1930 I, 384.Google Scholar
  64. Heilbrunner, K.: Ein typischer Hirntumor mit positivem Röntgenbefund. Arch. f. Psychiatr. 1914.Google Scholar
  65. Heiligtag: Mschr. Unfallheilk. 34, 162, 170 (1927).Google Scholar
  66. Henschen, F.: Die Acusticustumoren, eine neue Gruppe radiographisch darstellbarer Hirntumoren. Fortschr. Röntgenstr. 18, 207 (1911/12).Google Scholar
  67. Hermann, E.: Ref. Zbl. Neur. 54, 455.Google Scholar
  68. Herschsteeg u. Grunmach: Über doppelseitige Sehnervenleiden bei Turmschädel. Fortschr. Röntgenstr. 14, 141 (1909).Google Scholar
  69. Hertz, E. J.: La Radiographie de la base du crâne. J. Radiol, et Électrol. 6, No 6 (1922, Juni).Google Scholar
  70. Heymann, E.: Hirntumor und Röntgenbild. Bruns’ Beitr. 146, 401 (1929).Google Scholar
  71. Hoeven, J. van der: Röntgenographie des Foramen opticum bei Geschwülsten und Erkrankungen der Sehnerven. Graefes Arch. 115, H. 2, 355 (1925).CrossRefGoogle Scholar
  72. Inasahura, Naito: Die Hyperostosen des Schädels, 1924.Google Scholar
  73. Iselin, H.: (1) Schweiz, med. Wschr. 1928 I, 645.Google Scholar
  74. Iselin, H.: (2) Dtsch. Z. Chir. 227, 414 (1930).CrossRefGoogle Scholar
  75. Iselin, H.: (3) Dtsch. Z. Chir. 227, 419 (1930).CrossRefGoogle Scholar
  76. Jacoby, P.: Acta radiol. (Stockh.) 11, 224 (1930).CrossRefGoogle Scholar
  77. Kawaguchi, K.: Mitt. med. Ges. Tokyo 44, 996 (1930).Google Scholar
  78. Kawaguchi, K.: Ref. Zbl. Neur. 58, 220.Google Scholar
  79. Kienböck, R.: Neur. Zbl. 1901, Nr 2.Google Scholar
  80. Klippel u. Feil: Nouv. iconogr. Salpêtrière 25, No 3.Google Scholar
  81. Krabbe, H. u. O. Wissing: Acta radiol. (Stockh.) 10, 523–532 (1929).CrossRefGoogle Scholar
  82. Kroening, G.: Z. Hin. Med. 7 (1884).Google Scholar
  83. Kühne u. H. Plagermann: Fortschr. Röntgenstr. 12, 308 (1908).Google Scholar
  84. Kümmell, H.: Arch, orthop. Chir. 26, 471 (1928).CrossRefGoogle Scholar
  85. Lafora, G. R.: Ref. Z. Neur. 56, 634 (1928).Google Scholar
  86. Lange, S.: Die Röntgenuntersuchung des Proc. mast. Fortschr. Röntgenstr. 15, 208 (1910).Google Scholar
  87. Léri, A.: Prat. neur. 1911, 1163.Google Scholar
  88. Levison, Th. u. P. Flemming Moller: Ugeskr. Laeg. (dän.) 86, 67 (1924).Google Scholar
  89. Levison, Th. u. P. Flemming Moller: Ref. J. Psychol, u. Neur. 36, 459.Google Scholar
  90. Lewald, L. F.: Amer. J. Roentgenol. 12, 536 (1924).Google Scholar
  91. List, C. F.: Über eine seltene Form von cerebraler Kinderlähmung usw. Z. Neur. 132, 1 (1931).Google Scholar
  92. Lyon, E.: Fortschr. Röntgenstr. 40, 635 (1929).Google Scholar
  93. Lysholm, E.: Contribution to the technics a. s. o. Acta radiol. (Stockh.) 9, Nr 47, 54.Google Scholar
  94. Makrycostos, H.: Arch. klin. Chir. 155, 663 (1929).Google Scholar
  95. Masson, C.B.: Bull. Neur. Inst. New York 1, Nr 2, 314 (1931, Juni).Google Scholar
  96. Mayer: (1) Fortschr. Röntgenstr. 35, H. 2, 187 (1926).Google Scholar
  97. Mayer: (2) Fortschr. Röntgenstr. 35, H. 2, 189.Google Scholar
  98. Mayer: (3) Röntgenprax. 1, H. 1 (1929, März).Google Scholar
  99. Mayer: (4) Röntgenprax. 1, 18 (1929).Google Scholar
  100. Mayer, E. G.: Fortschr. Röntgenstr. 33, 52 (1925).Google Scholar
  101. Mayer, E. G.: (2) Zur Röntgenuntersuchung der Schädelbasis bei basalen Tumoren. Fortschr. Röntgenstr. 35, H. 2, 188 (1926).Google Scholar
  102. Mayer, E. G.: (3) Acta radiol. 5, Nr 24, 135 (1926).Google Scholar
  103. Mayer, E. G.: (4) Acta radiol. (Stockh.) 5, Nr 24 135 (1926)CrossRefGoogle Scholar
  104. Moreau: J. Chir. et Ann. Soc. belge Chir. 1927, No 9, 185.Google Scholar
  105. Palugyay, J.: Röntgenprax. 1, 447 (1929).Google Scholar
  106. Pascha, Deyke: Fortschr. Röntgenstr. 9 (1905).Google Scholar
  107. Petit: Nach J. Abadie: Nouv. iconogr. Salpêtrière 13, 116 (1910).Google Scholar
  108. Ppeiefer: W.: Arch. f. Laryng. 30, H. 1 (1916).Google Scholar
  109. Pines, J. L.: Dtsch. Z. Nervenheilk. 82, H. 3/4, 177 (1924).CrossRefGoogle Scholar
  110. Prefss, E.: Geheilte Bogengangsdefekte. Z. Hals- usw. Heilk. 4, 352 (1923).Google Scholar
  111. Putschar, W.: Kreislaufforsch. 21, 495 (1929).Google Scholar
  112. Quetsch, F. O.: Die Verletzungen der Wirbelsäule durch Unfall, 1914.Google Scholar
  113. Raeder: Arch, of Neur. 21, Nr 5, 1079.Google Scholar
  114. Redlich, E.: Zur Symptomatologie der Hypophysentumoren. Jb. Psychiatr. 45, 276 (1927).Google Scholar
  115. Roma, M., A. Amyot et André Thomas: Revue neur. 1933 I, No 3, 368.Google Scholar
  116. Schmorl, G.: (1) Z. orthop. Chir. 48, Beih., 3 (1927).Google Scholar
  117. Schmorl, G.: (2) Fortschr. Röntgenstr. 43, Erg.-Bd., 117 (1932).Google Scholar
  118. Schnitzler, D. J. G.: Nederl. Tudschr. Geneesk. 1912 II, 1968.Google Scholar
  119. Scholz, Th.: Münch. med. Wschr. 1924 II, 1052.Google Scholar
  120. Schroeder, A. H.: An. Fac. Med. Montevideo 20 (1935).Google Scholar
  121. Schüller: (1) Lewandowskys Handbuch, Bd. 1, Teil II, S. 1234.Google Scholar
  122. Schüller: (2) Röntgendiagnostik der Erkrankungen des Kopfes, S. 118. 1912.Google Scholar
  123. Schüller: (3) Wien. med. Wschr. 1921 I.Google Scholar
  124. Scaüller, A.: (1) Amer. J. Roentgenol. 16, Nr 4, 336 (1926).Google Scholar
  125. Scaüller, A.: (2) Dysostosis Hypophysaria. Brit. J. Radiol. 1926.Google Scholar
  126. Schüller, A.: Die röntgenographische Darstellung der diploetischen Venenkanäle des Schädels. Fortschr. Röntgenstr. 12, 232 (1908).Google Scholar
  127. Sgalitzer, M.: Fortschr. Röntgenstr. 40, 761 (1929).Google Scholar
  128. Simmonds: Über Hypophysenschwund mit tödlichem Ausgang. Dtsch. med. Wschr. 1924 I, 322.Google Scholar
  129. Sosman, U. C. and F. J. Putnam: Roentgenological aspect of brain tumors (meningiomas). Amer. J. Roentgenol. 13, 1–12 (1925).Google Scholar
  130. Stekolnikow, A. S. u. G. M. Freidowitsch: Mschr. Psychiatr. 72, 61 (1929).Google Scholar
  131. Stenvers, H. W.: (1) The clinical significance of radiography of the orbital region. Arch, of Radiol. 1916.Google Scholar
  132. Stenvers, H. W.: (2) De Röntgenologie van het rotsbeen. Nederl. Tudschr. Geneesk. 1917.Google Scholar
  133. Stenvers, H. W.: (3) Fortschr. Röntgenstr. 35, H. 3, 461 (1926).Google Scholar
  134. Stenvers, H. W.: (4) Röntgenologie des Felsenbeins und des bitemporalen Schädelbildes, S. 1. Berlin: Julius Springer 1928.Google Scholar
  135. Stenvers, H. W.: (5) Acta radiol. (Stockh.) 10, 5 (1929).Google Scholar
  136. Stenvers, H. W.: (6) Dtsch. Z. Nervenheilk. 117119, 331 (1931).CrossRefGoogle Scholar
  137. Sternberg: Nervenarzt 1931, 335.Google Scholar
  138. Teschendorf, W.: Über Stereo-Projektionen des Schädels. Fortschr. Röntgenstr. 41, 1, 17.Google Scholar
  139. Thienpont, R.: Bull. Soc. belge Otol. etc. 1933.Google Scholar
  140. Troill: Acta radiol. (Stockh.) 2, 509 (1923).CrossRefGoogle Scholar
  141. Verbeek: Nederl. Tijdschr. Geneesk. 1931 I, 392.Google Scholar
  142. A Woerden, v.: Dtsch. Z. Chir. 206, 394 (1927).CrossRefGoogle Scholar
  143. Wolff, Gerard: Fortschr. Röntgenstr. 28, 396 (1921).Google Scholar
  144. Ziedses des Plantes, B. G.: Eine neue Methode zur Differenzierung in der Röntgeno-graphie (Planigraphie). Acta radiol. (Stockh.) 13, 182.Google Scholar

Copyright information

© Julius Springer in Berlin 1936

Authors and Affiliations

  • H. W. Stenvers

There are no affiliations available

Personalised recommendations